Проблемы организации и проектирования выборочных обследований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Проблемы организации и проектирования выборочных обследований"

•--'с' Гщ1 т: г

? --о и а ; -

СЛНКТ-ЖТЕРЕУРГйЮЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

На правах рукотиои

Геном Адаан

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВЫБОРОЧНЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ

Специальность 08.00.11 - Сгатисткка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации нл соискание ученой атапани кандидата экономических наук

Санкт-Петарбург 1992

Работе выполнена на кафедре Статистики Санкт-Петербург-окого университета экономики и финансов,

Научный руководитель - доктор экономических наук,

Профессор ВАСИЛЬЕВА Э. К.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор СЩЕНКО A.B. кандидат экономических наук, доцент СМИРНОВ В.Н.

Ведущая организация - Управление статистики Ленинградской области и города Санкт-Петербурга

Защита состоится " IS92 г. в моов

. на заседании специализированного совета Д 063.86.03 при Санкт-

Петербургском университете экономики и финансов по адресу: ' I9I023, Санкт-Петербург, ул.Садоаая, Д.21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат равосдая 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор экономических наук, профессор

И.И.Елисеева

:f I

j ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач, которая сейчас стоит перс-д органами статистики России и САР является повышение уровня анализа статистической информации.совершенствование методов сбора статистической ингрормациъ о развитии всех отраслей экономики. S настоящее время в России и СЛ.? основном методом получения статистической информации является сплошное наблюдение. На современном этапе развития экономики такие методы не могут удовлетворять возрастающим потребностям в статистической информации в связи с большим расходом средств и времени на разработку документации, подготовку материалов и специалистов дая проведения оплошного наблюдения. В связи с этим представляется перспективным расширение применения а статистической практике, наряду со сплошными, несплоягих методов наблюдения, и презде всего такой их прогрессивной форма, как выборочное наблк>-дение.

Б статистических обследованиях, проводимых Центральным статистическим управлением САР, можно заметить систематический рост •. заинтересованности в применении выборочного ыетода. Этот метод всо чаще применяется в разных областях статистических обследований, таких как обследования бюджетов населения, демографические обследования. Однако, его возможности этим далеко не исчерпываются. К преимуществам выборочного обследования, как известно, относятся высокая.экономичность, болызая точность полученных результатов, оперативность в получении информации.

Однако в практическом применении выборочного метода в статистических обследованиях возникает ряд слохкосгзй, связанных с их методикой и организацией, с выбором отдельных способов отбо- . pa применительно к данному объекту исследования. Необходимость совершенствования методики и способов организации выборочного метода в статистических обследованиях и дальнейшего расширения границ его применения предопределили внбор темы, диссертационной работы.

Целью диссертационной работа является исследование основ-mix методологических проблем д практических задач, возникающих при проведении важнейших выборочных обследований в САР и России. На основе полученных результатов дапгоя практические рекомевда-

ции по организации выборочных обследований. В связи с этим в работе ставятся и решаются следугаке задачи:

- систематизация и комплексное рассмотрение вопросов, связанных с теоретическим обоснованием выборочного метода;

- обобщение особенностей организации выборочных обследований в практике статистической работы САР и России;- изучение возможности повышения эффективности выборочных

обследований путем привлечения дополнительной информации;

•• оценка перспектив применения выборочного метода в условиях России и САР.

Предметом исследования являются состояние методики и организации выборочного наблюдения в статистических исследованиях органов статистики России, САР и других стран.

Методология у. методика исследования. Диссертационное исследование выполнено на основе материалов переписей населения и ряда социально-экономических обследований, проведениях в САР и России.

При решении поставленных в диссертации проблем.были использованы работа русоких и некоторых зарубежных статистиков и специалистов, международные рекомендации ООН в области применения выборочного метода в статистике, материалы официальных изданий, монографии, научные статьи, опуоликованные в куриалах, а таете обзорная информация по проблеме исследования.

В ходе выполнения работы рассматривались вопросы, освещенные в работах Дружинина Н.К,, Вонецкого И.Г., Кильдигаева Г.С., Волкова А.Г., Шварца Г., Кит Л. и др.

. В результате проведенного исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- систематизированы особенноета основных направлений применения выборочного метода в обследованиях, проводимых Госкомстатом России и 1рУ САР;

- разработаны уточненные рекомендации по проектирований выборочных обследований и дана их практическая оценка;

- предложены более совершенные метода распространения выбо-. рочных параметров на всю генеральнув совокупность;

. разработана схема применения новых выборочных обследований в практике России и САР.

Практическая значимость. Реализация сгатиотическкиа орга-

нами САР, рекомендаций, разработанных в диссертации будет способствовать более качественным организации и проектированию выборочных обследований, проводимых органами статистики, повышению точности получаемых результатов, расширению применения вы- . борочного метода в статистических обследованиях.

Структура работы. Диссертация состоит иэ введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении обоснована актуальность теш исследования, изложены ее цель и задачи, определен сделанный в ней научный вклад, показана ее теоретическая к практическая значимость.

В первой главе "Теоретические основы выборочного наблюдения" раскрываются роль и значение выборочного метода в системе статистического наблюдения, рассматриваются основные математические законы, обеспечивающие достоверность информации, полученной выборочным путем, исследуются способы формирования выборочной совокупности, рассматривается классификация способов отбора и видов зкборки, обеспечивающих репрезентативность.

Во второй главе "Анализ основных направлений проектирования выборочных обследований, проводимых л России и САР", анализируется действующая практика проведения выборочных обследований семейных бюджетов, рабочей силы, демографических процессов, урожая различных культур в России и САР и вносятся предложения по ее совершенствованию.

В третьей главе "Эффективность выборочного обследования и перспективы применения выборочного мегоха", рассматриваются способы обеспечения позышегая точности информации, полученной выборочным путем, исследуются перспективы расширения сферы применения выборочного катода.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ИССЛЕДУЕМЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ, ВЫВОДЫ И ПВДШЕШ

I. Основные принципы применения выборочного метода в статистических исследованиях

В настоящее время выборочный метод получил широкое распространение в практике статистики САР. Это овязано прежде всего с

целесообразностью сбора информации .выборочным способом с течки зрения сокращения времени, финансовых, трудовых и других видов затрат на проведение обследований. Выборочное наблюдение является наиболее совершенным видом несплошного наблюдения. Оно позволяет на основе обследования часта совокупности судить с определенной вероятностью о всей генеральной совокупности фактов и предусматривает отбор этой чаек; определенным образом, обеспечивающим представительность выборки и возможность объективно оценить степень соответствия выборочных данных сплошным.

Основное условие научной организации выборочного наблнде-ния сводится к соблюдения принципа случайности отбора при формировании выборочной совокупности.Возмозшость объективной оценки ггредогавигельнолти выборки возникает в мшу действия закона больших чисел и может быть реализована в том случае, когда исследователь, отбирая часть совокупности, использует действие этого закона. Теоретико-вероятностный подход не только не лишает выборочный метод его познавательной ценности, но и дает инструмент для определения его точности.

В целях обобщения практики и изучения возможности более широкого применения выборочного метода з современной статистической работе целесообразно более четко разграничить выборочные обследования по основным ш.\ ;а;л выборки (собственно-случайная, механическая, типическая, серийная, комбинированная, многоступенчатая, многофазная', взаимопроникающая, малая выборка).

Классификация способов отбора и видов выборки имеет большое значение для теоретического обоснования и практического применения выборочного метода, поскольку она дпет возможность правильно решать многие вопросы, связанные о формированием выборочной совокупности.

• ' Теоретический анализ отдельных сторон процесса отбора единиц из генеральной совокупности показывает, что схемы формирования выборочной совокупности многообразны и это многообразие является следствием применения того или иного метода, способа и вида выборки. На практике различные варирчты схем отбора применяется с целью получения возыохгю более репрезентативной выборки и опираются нь достоинства того клг иного вида, способа и метода отбора. Часто, при проведении выборочного наблюдения, кроме точности результатов, приходится считаться с такими фак-

торами, как затраты средств, времени, наличие подготовленных кадров и т.д. Немалое значение доя выбора схемы отбора имеют особенности генеральной совокупности.

Можно спроектировать такой размер выборочной совокупности, который обеспечивает оптимальное сочетание двух требований, состоящих в достижении заданной точности при минимизации расходов.

2. Анализ основных направлений проектирования

социально-экономических и демографических выборочных обследований населения

В настоящее время все более кироко применяется выборочный метод обследования в экономике, статистике, социологии многих стран. Однако, среди проблем, стоящихперед органами государственной статистики,наиболее валиыми являются такие проблемы,как научнее применение выборочного метода а различных социально-экономических исследованиях и рассмотрение выборочного метода как совокупности основных методологических проблем н практических задач, возникающих при проектировании выборочных обследований. Организация и проектирование выборочных обследований на практике имеют свои особенности, обусловленные, с одной стороны, условиями каждой страны, состоянием ее экономики, наличием (или отсутствием) квалифицированных статистических кадров и др., а с другой - спецификой объекта исследования.

В ходе выполнения работы были рассмотрены несколько основных направленна в 'организации выборочных обследований в САР и России.

Обследование семейных бюджетов. До 1985 года все осуществляемые в САР обследования по целям и задачам не отличались друг от друга я проводились методом типического отбора. Однако реализация этих обследований на практике кэ удалась по ряду причин. Во-первых, метод сбора информацп не был интересен для семей и быстро им надоедал, поскольку они должны были записывать свои дохода и расходы ежедневно в течение года. Во-вторых, проверка репрезентативности выборочной совокупности не проводилась и результаты обследований не публиковались. Это являлось одной из важнейших причин малоцекности результатов бвджетннх обследований в Сирия.

С 19В5 г. начался новый этап б истории организации выбороч-

ных обследований бюдаотов населения СЛР. В программу его проведения быки внесены поправки с учетом недостатков предыдущих обследований. Изучение бюджетов семьи проводилось на основе системы непрерывных обследований методом ротационного отбора. Анализ проведенных исследований показал преимущества ротационного метода наблюдения«отбора.

3 диссертации рассматриваются недостатки в организации обследования семенйх бюджетов в £а?, связанные с определением объема выборки, проверкой репрезентативности выборки и др.

Обследования бкюкетов семей в России осуществляются способом непрерывных наблюдений путем отбора постоянной сети обследуемых семой. Такая практика имеет определенные недостатки. Во-оервых, семья, систематически ведущие записи доходов и расходов, постепенна привыкают к регулярному наблюдению и становятся организованными хозяйства!®, теряя свой представительней характер. Во-вторых, многие семьи отказываются от участия в обследовании. Устранение этаж недостатков возможно благодаря применении ротационного метода, который позволил бы уменьшить затраты на обследование и снизить процент отказов.

Целесообразность перевода обследований семейных бюджетов на новую систему многоступенчатого; отбора можно объяснить тем, .что вместо отраслевого принципа применялся бц территориальный,'' позволяющий охватить основные социальные группы населения (рабочих, служащих, колхозников, работникоБ кооперативов и т.д.). Кроме того, в связи с новыми условиями, для проверки репрезентативности возможно применение таких показателей, как совокупный доход семьи, доход на одного члена сету и др;, а твкае возникает потребность в информации, характеризующей индэко ото-имоота жизни. Поэтому необходимо в программу обследования семейных бкщкетов вкшчнть вопрос об издексо стоимости кизни не только в целом по стране, но и по группам населения с различна уровнем доходов - для анализа ситуации по разнил типам семей, ;

При анализа основных направлений применения выборочного метода ь обследованиях семвйних бюджетов была дана сравнительная характеристика организации этих обследований в России и САР.

Применение выборочного иетодь для получения данных о рабочей силе. Проводимые в САР до 80-х годов обследования рабочей

силы имели определенные недостатки: объем выборки определялся субъективно, использовалась постоянная чистенностг выборки на протяжении нескольких лет; анкеты проводимых обследований были недостаточно полными и подробными, не содержали важных вопросов о характере рабочей силы и ее классификации.. Однако,несмотря на перечисленные недостатки» эти исследования позволили получить данные о численности и составе рабочей силы в городах и сельских округах и накопить определенный опыт для более успешной организации статистических работ в последующем.

С 1984 года произошли, изменения в организации выборочных обследований рабочей силы. Опросные листы по сравнении с другими обследованиями содержали больше вопросов (о размере личного подсобного хозяйства, о желании и нежелании работать и др.),что позволило провести более глубокий анализ состояния трудовых ресурсов в стране и определение объема выборки стал более объективным.

Наряду с положительными моментами, этот период шел некоторые недостатки. Так» для проведения обследований требуется более продолжительный период времен» для того, чтобы можно было действительна охарактеризовать положение занятости и безработицы в стране. Не публиковались ошибки репрезентативности а ошибка регистрации а их размере, В диссертации подробно рассмотрены эта недостатки«

В работе характеризуется трудоспособное население, имеющее занятие, к которому относятся лица,, рабеяавдве В период обследования. Естественно, в эту группу псоздают также лица, выполняющие в период обследования временную ила сезонную работу. Это приводит к искажению численности занятого населения.

Поэтому для более точной характеристики занятости населения целесообразно распределять совокупность активного населения на группы лиц: работающих полное рабочее время; шеотвх работу в течение неполного рабочего времен^ работанжах мекми обычного времени и ищущих новую или дополнительную работу 5 безработных.

В России данные о рабочей силе я трудовых ресурсах в основ- ном базируются на материалах государственной статистической отчетности и баланса рабочей силы. В то же время широко используются выборочные обследования. Гак, програша выборочного обсле-

дования 1985 года освещала некоторые демографические показатели структуры населения. Однако она не включала показателей безработицы, которые в настоящее время приобретают вааность в связи с ликвидацией бесперсаехиивных и малорентабельных предприятий, и с целым рядом других преобразований в экономике. Поэтому необходимо уделять внимание также изучению категории "безработица" и при группировке населения по социальному составу ввделять самостоятельную группу "безработные". При этом следует определить ра алерц безработицы с разграничением различных ее видов (технологические, структурные, конверсионные, скрытые, частичные и т.д.). В настоящей время более целесообразно проводить самостоятельные обследования рабочей силы и необходимо разработать их методологию. К основным целям при организации обследований pa6o4ei3 силы можно отнести изучение: уровня безработицы, степени занятости населения, состся;п1я рынка груда. Кроме того необходимо вкдаздть в опросные анкеты вопросы о лелании переменить место работы или ашенить характер труда.

Выборочные обследования в демографической статистике. Первое выборочное демографическое обследование в масштабе всей страны в САР било проведено в период с 1976 по 1979 гг. меяду двумя переписями (в 1970 и 1981 гг.) с целью получения необходимых данных о рождаемости, смертности и миграции населения.Однако на практике проведете этого обследоватш по ряду при таг не удалось. Во-первых, метод сбора информации бил неудобен для большинства опрашиваемых, постепенно отказывавшихся от участия в обследовании, тянувшемся три года. Во-вторых, недостаточность н неточность информации, данной семьями з процессе обследования, сказалась на результатах исследования..Второе демографическое обследование в САР било организовано а 1907 году. Программа обследования содержала много вопросов* отражающих демографические процессы в генеральной совокупности. Однако способ наблюдения основывался только на наблюдении зарегистрированных случаев рождений, смертей и миграции населения. В результате возник недоучет фактического числа демографических собгтий. В диссертации отмечается, что итог» выборочных обследований и данных учета будут не совпадать. Следовательно, важный мероприятием является повышение качества способов регистрации случаев рождений, смертей за миграции населения, лозвошх/зо оцечкть точность и досто-

- II -

верность подученных выборочных данных.

В России данные о демографических событиях получают как путем сплошного наблюдения, так и выборочным способом. Примером выборочного наблюдения может служить социачьно-демографн-ческое обследование 1985 года. По существу, совпадая с аналогичным обследованием, проводившая в САР в 1987 году, оно отличалось более широкой программой. Обследованко 1985 г. в России было проведено на основе отбора избирательных участков по выборам в Верховный Совет. Это дало большие преимущества с точка зрения простоты организации и удешевления стоимости подготовительных работ.

В диссертации отмечены недостатки социально-демографических обследований в России и САР, которые заключаются в том, что не в полной мере учитывается состав мигрантов (например, профессиональный состав), не ведутся детальные разработки по факторам миграции населения, не учитывается также сезонная а маятниковая межотраслевая миграция.

3. Применение выборочного метода при оценке урожая сельскохозяйсгвеЕШьи культур

Выборочное измерение урожая сельскохозяйственных культур органы государственной статистики САР производят методом наложения матровок на посевы* В период о 1964 по 1973 год определение урожайности проводилось на основе использования элементов типической выборки. Общим недостатком обследований того периода являлся субъективный подход статистика к определения типических участков дли данной категории зешш, поскольку не были разработаны критерии отнесения участков к той или иной типической группе. К тому >::э применение типической выборки было неприемлемо с точки зрения точности оценок для кавдого типического района, так как мелкие единицы нузднются в большем объеме выборки, чем это определено при строго пропорциональном распределении.

Начиная с 1973 года и по настоящее время определение урожайности на корню опирается на двойную выборку: трехступенчатый отбор хозяйств и выборочное налокетш метровое на посевы перед уборкой в отобранных хозяйствах.

В диссертации отмечается, что в САР возникают ■"рудности

- 12 -

при определении фактического валового урожая зерна. Ведется учет "биологического" урожая путем наложения метровок до начала уборки. Но, чтобы на основе этого показателя судить о фактическом валовом сборе, необходимо внести поправку ка потери, а это можно сделать лишь с помощью не вполне точных косвенных расчетов. К тому ко и практикуемый способ наложения метровок не безупречен в метрическом отношении. Другой возможный путь определения величины фактического валового урожая - учет проданного крестьянами зерна государству - также не обеспечивает необходимой точности. Причина в том, что часть урожая продают частным образом и используют на собственные нужды. Следовательно, проблема достоверного учета фактического валового сбора зерна в САР остается пока неразрешенной.

В России до недавнего времени сбор предварительных данных о размерах урожая на основе учета и отчетности в колхозах а совхозах являлся главным видом наблюдения. Однако, в настоящее время в связи с переходом России к многоукладной экономике, когда в сельскохозяйственном секторе будет повторяться все больше индивидуальных (частных) хозяйств, проведение сплошного наблюдения становится затруднительным. Поэтому наиболее приемлемыми в таких обстоятельствах являются выборочные обследования, которые могут применяться во всех категориях хозяйств.

Обобщение и критический анализ организации выборочного на-блодения в САР позволили сделать вывод о том, что выборочные обследования не получили там широкого распространения. Кроме того, проводимые обследования- во тагах случаях не соответствуют теории выборки, поэтому.их итоги зачастую носят неточный характер и не отражают картину генеральной совокупности. Производимые обследования не соответствуют научной организации выборки, и полученные результаты часто были неточными, неполными, устаревшими, На практике объем выборки очень'чаото устанавливается по данным предыдущих обследований, переписей и не является надежны« средством оценки пригодности выборки. Не производится определение ошибок выборки согласно теоретическим формулам выборочного метода и, следовательно, репрезентативность данных в большинстве случаев не оценивается на практике. До свх пор итоги выборочных обследований публикуются без учета случайной ошибки. Отсутствовала также дополнительная информация, которую можно

- 13 -

было использовать для повышения эффективности выборки.

3 диссертации отличается, что для широкого применения ви~ борочного метода необходимо совершенствовать разработку принципов и схем проектирования отбора.

В деле организации выборочного метода в практике статистики САР большое значение имеет применение международных рекомендаций ОСИ, заимствование опита международной практики, где условия сходни с условия;® нашей страны. Однако, нельзя просто копировать организацию и проведение выборочного наблюдения одной страна и переносить это в другие, имеющие различные условия развития. В частности, в САР следует учитывать специфические условия: наличие и состояние кадров и их образование, возможности финансирования, обеспеченности вычислительной техникой и др.

Для получения информации в статистической работе России широко используются сплошные методы (учат и отчетность). Вместе с тем опыт России по применению выборочного метода показывает эффективность его использования в различных отраслях статистики, отражающих многие стороны экономического и социального развития.

На современном этапе проводимые органами государственной отатистики России, не могут удовлетворить растущие потребности в использовании статистической информации.' Поэтому необходимо более широкое применение выборочного метода в практике статистки России. При проведении выборочных обследований желательно производить оплату не только исполнителям, но и опрашиваемым в целях повышения их заинтересованности и"уменьшения отказов.

Методические основы повышения эффективности выборочных обследований

Статистическая информация, полученная выборочным путем,широко используется, в практике социально-экономического программирования, при подготовке справочных материалов, публикуотоя в статистических сборниках к т.д. и требования к ней постоянно возрастаит, поэтому большое значен»в приобретает проблема повышения качества и эффективности выборочных оболодований.

"В нестоящее время статистика - располагает множеством средств, обеспечивающих точность выборочного обследования путем

использования того или иного плана выборки или их комбинации связи с этим проблему повышения точности целесообразнее решать в рамках одного л ^ого хе плана выборочного обследования, но с привлечением дополнительной информации"*. Следовательно, речь идет об изучении возмоаяости получения более точных выборок на основе применения сложных методов оценки с привлечением дополнительной информации.

В связи со сложностыа привлечения дополнительной информации, ее отсутствием или.о затруднениями вычислительного характера в большинстве выборочных обследований применяется простая оценка, хотя известно, что она является менее эффективной по сравнению со сложной.

Разумеется к более эффективным результатам приводит метод сложной (косвенной) оценки, заялючаюгдйся в том, что для ее получения применяется дополнительная информация, полученная из крупных выборочных, сплошных обследований или в начальной стадии формирования выборочной совокупности. Основной предпосылкой для успешного применения.слолной оценки является наличие корреляционной связи мезду результативным и факторным признаками. Сложные оценки могут осуществляться тремя способами:оценивание по отношению, оценивание по регрессии и оценивание по разности.

Для того, чтобы судить о преимуществе применения сложных методов оценок, ведущих к повышению точности результатов выборочных обследований, необходимы, прежде всего, экспериментальные доказательства и сравнительный анализ полученных данных. Такие данные наш! получены на основе- экспериментальных обследований доходов и расходов населения в некоторых районах городов САР за 1Э85-1986 гг. и обследования размера уроаая сельскохозяйственных культур в частных хозяйствах в некоторых областях САР (см.табл.I и табл.2). В настоящее время в статистике семейных бюджетов в САР возникает ряд вопросов, связанных с достоверностью бюджетных данных. Их достоверность подвергается сомнению, так как семьи нередко фиксируют только ту часть доходов, источником которых является заработная плата. Очевидно, что эта проблема станет актуальной и для России. На основе данных о рас-

•^Векещий И., Ишутина Г. Дополнительная информация о выборке // Вестник статистики. - 1976. - № 4. - С.Ы-65.

пределении доходов и расходов семей в одном из районов СЛР,произведено вычисление оценок разными способам! (см.табл.I).

Таблица I

Результаты оценивания выборочных данных (в тысячах фунтов)

Способы оценивания Выборочные Соеднве средние ойгаоки значения оценок Эффективность оценки

Простое оценивание 4,18 0,41 т о.

Оценивание по отношению 4,44 0,17 6

Оценивание по регрессии 4,44 0,18 Л» О

Оценивание по разности 4,42 , 0,40 2

В САР сельскохозяйственная статистика представляет данные о размере урожая сельскохозяйственных культур в текущем году по кооперативным и частным домохозяйства^ па оскозе применения выборочного метода. Однако объем валового урожая, полученного после уборки.снкааетоя ввиду неполной сдачи урожая частными домохо-зяйстваш, скрывающими фактический урожай и оставляют«,я зерно или для личных !гуэд, или для продани частным образом. На основа данных об урожае пшеницы в частных хозяйствах и ее реализации государству вычислены разный!« способами оценки (см. табл. 2).

Таблица 2

Результаты оценивания выборочных данных (в тоннах)

Выборочные Средние Эффектив-Способы оценивания средние ошибки- ность

значения оценок оценки

Простое оценивание 16,8 2,53 ■ I

Оценивание по отношению 18, в5 0,35 52

Оценивание по регрессии 18,68 0,35 52

Оценивание по разности 17,95 1,36 Ъ

Из получениях результатов следует то, что сложные оценки являются более эффективными по сравнению о простыми. Необходимо также, уделять внимание применению сложных методов оценке в статистике торговли для повышения достоверности данных о размере фактически полученной прибыли.

- 16 -

Итак, вышеизложенное обосновывает вывод о том, что для повышения эффективности будущих выборочных обследований требуется применять сложные методы оценивания. При этом целесообразно для обработки данных использовать электронно-вычислительную технику, которая позволяет проводить трудоемкие расчеты с помощью стандартных программ. Это предоставит возможность в каждом конкретном случае производить выбор наиболее эффективных методов и приведет к получении наиболее точных результатов.

4. Расширение сфер претопелля выборочного метода

В настоящее время выборочный метод получил наибольшее распространение при изучении доходов и расходов семей, численности и состава рабочей силы, вопросов рождаемости, смертности и миграции населения, оценка урожая и урожайности. Однако его возможности этим далеко не исчерпываются. Выборочный.метод может успешно применяться не только на стадии статистического наблюдения, но и при сводке а группировке, а также анализе статистической информации.

На осрвемекном этапе в вашей стране актуальными стали проблемы внедрения выборочного метода. В диссертации исследованы возможности более широкого применения выборочного метода,которые представлены в виде схемы (см.схему I).

Реализация статистическими органами САР рекомендаций, разработанных в диссертации будет способствовать более качественной организации и проектирования выборочных обследований, проводимых органам статистики; повышению точности получаемых результатов; расширению применения выборочного метода в статистических обследованиях.

В заключении диссертации обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения,' суть которых отражена в содержании- отдельных глав работы.

Схема I

Возмозности расширения сферы применения выборочного метода

Самостоятельные выборочные обследования

Применение выборочного метода в переписях населения САР

Сочетание нескольких выборочных обследований (многоцелевая выборка) в САР и России

Сирия:

- обследования потерь рабочего времени;

- обследования факторов, влиявших на производительность труда;

•- исследования рынка для изучения спроса и предложения на товары;

- обследования потерь материальных ресурсов;

- контроль достоверности

ДЕ...2ШХ;

- определение потерь урожая при уборке зерновых культур;

- обследования общественного мнения;

- обследования достоверности данных об объемах прибыли в торговле

Россия:

- обследования рынка труда; .

- обследование спроса а предложения на товары;

- обследования объема и структуры продаяи в торговле;

- обследования достоверности данных об объемах прибыли в торговле

- для испытания программы и оргплана переписи; ч

- для расширения программы наблюдения;

- для получения предварительных итогов и ускорения обработки материалов;

- для контроля полноты и точности результатов

- обследования ео-вдально-демографи-ческих процессов;

- обследования бюджетов семьи;

- обследования трудовых ресурсов;

- обследования занятости кешцик