ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ТРУДА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ТРУДА В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ)"

А-з>о?9о

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ДУГИН Петр Иванович

УДК 631.158 : 658.310.16.

проблемы производительности сельскохозяйственного труда » в новых условиях хозяйствования (методологические вопросы теории и практики)

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева

Научный консультант—академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор В. А. Добрынин.

Официальные оппоненты, член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Е. Б. Хлебутин; член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор А. Б. Соскиев; доктор экономических наук, профессор А. П. Дороговцев.

Ведущее предприятие — Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ).

V ¿¿от ¿¿С Защита состоится « » . . . . .1993 г

в «часов на заседании специализированного совета Д.120 35 01 в Московской сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Адрес- 127550, Москва, Тимирязевская, 49 Ученый совет ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. Автореферат разослан </£¿1?!-* ^ _ _ [993 г_

сныи секретарь .изированного совета ->рреспондент РАСХН, экономических на профессор

¿¿¿^ М. Гатаулин

* ; ,03ам шакттсгака йаО<?т«

■л ' А,кттарьность теш исследования. Реформирование экономических отношений предполагает совершенствование отношений ■. ~. собственности,переход наююгоукладную экономику и различные форм^ хозяйствования,преобразование функций, средств,форм к способов:экономического регулирования и управления. АПК. Деформация; эконошгческих отношений в сельском хозяйстве на- •. несла селу огрошого глаоштаба. вред, привела к дапопуаицаи сельских "жителейь и, люыпеннзации деревни, снижению среднегодок вйк темпов и абсолютных размеров прирост' сельскохозяйственной продукции при ухудшения её качествеиннк характеристик. Рыночный механизм,основанный на взаимодействии и взаимозависимости аяементов рынка,вносит значительные изменения в сложившиеся взгляды на процессы производительности труда и по-, вышения экономической эффективности производства. По этому . возникает настоятельная необходимость: выявления противоре^ Л. чий в'развитии, этих процессов"в: условиях глубокого кризиса, охватившего экономику? Оценить причины и формы его развития и на этой основе определить условия и:рычаги социально-эконо-.мического оживления и подъема аграрного сектора экономики,/ ; которьйушграет >ояЕпчт'вхьно'Зажаую*роаь'. в'стайиигаащш-'квЛ *-только продовольственного рынка,но и других рынков.Переход к экономпчвскщ/методамведення хозяйства предполагает со-вершенстровайге; хозяйственногч) механизма с позиции учета интересов всех'уровней,видов и конкретных работников. Это неизбежно приведет к'активизация человеческого фактора, если Производственные отношения будут а^й^ятип (Укрйддтт. X

"" • ..... ЦЕНТРАЛЬНАЯ . ^ -

НАУЧНАЯ еИбЛИОТЕНА Моск. академии

1М. К. А, Т

,Ии»- На

Ж

сложившиеся условия и способствовать развитию производительных сшг на основе учета всего сложного комплекса экономических интересов. Однако действующий в настоящее время хозяйственный механизм приводит к уменьшению объемов продовольственных товаров,что в значительной мере связано с низкам уровнем производительности труда прежде всего в сфере их производства и ведет, в конечном счете, к спаду эффективности. Это сопровождается увеличением дечяцита и лавинообразным ростом цон. При этом усиливаются диспропорции межотраслевого*,территориального и внутриотраслевого характера,что сдерживает темпы освоения научно-технического прогресса,снижает его эффективность и ставит в затруднительное положение сельских товаропроизводителей. При переходе на рыночные отношения недостаточно исследованы вопросы взаимодействия закона по-высавщейся производительности труда и других рыночных законов с учетом специфики рынков в сельском хозяйстве,противоречия и форда их проявления .взаимосвязь производительности труда и рынка труда,развитие научно-технического прогресса

И формы его ЭКОНОШЧбСКОЙ ВЫГОДНОСТИ ДЛЯ села;1Ш1ЯНИЭ моти-

вютогаого механизма,а также взаимодействия социально-эко— комического и прртюдаого комплексов на повчаекне производительности труда. Поэтому ряд теорэ:мчесю«,методологических К практических проблем ЭТОГО СЛО"ЯЮГО Эг.ОНО.ХПйСКОГО язле-в условиях перевода к рылочшм отношениям трйо/ет дадь-не&аего изучения.

Цель и чпгрчл исглвгудяц^. Цельи» исследования, являлось •гаучноо ооосчовалю "горелтчесглх,методологических и метода-

чесвйхподходов кпроблемам повышешЬг проюводительности ' , сельскохозяйственного труда в .условиях рыночных отношений, , , . разнообразия форм собственности и хозяйствования.,

В соответствии с•поставленной целью в задачи исследования входило: ■

-• обобщение¿к|ктичвскеиг оценка и дальнейшая разработка тео-• ретических положвнигйпроблем производительности трудав . • . сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношеяи- Т • ям;.'-. *.••*- - '"• .;.'л-'

исследование системы противоречий действия закона повышаю-' ; щейояпроиэводательнЬсти труда,их пр№н,следствий,форм про- ,

явления и разрешения; V ;выявление системы объективных и бубъективных условий и фак-. ; торовоказывающих;влияние на производительность труда' в уело' винх рынка исдерживавдих рост её уровня не только в целом, но и в отраслевом и регибнальном аспекте; • • •

*! - обобщение опыта измерения производительности труда и обоо- . ; 1 нование практических рекошндаций; по совершенствованию сио- ■ "„ ®емы показателей и вютодак 'их расчета; . ' •)

- научное обоснование наиболее эффективных форм научно-технического прогресса и концепции комплексной механизации сельского хозяйства; . - -

• - выявление систеш противоречий и взаимообусловленности ; .

ростапроизводательности трудаи эффективности сельокохозяйст-,-•' 'венного производства;.■ •. ■. ■

; - Ьщюдёление путей . решения проблемы -занятости в ^условиях ' рынка трут. ' ':/ V-'-■•-•"■

\

Объект исследования. Объектом исследования явились , сельскохозяйственные предприятия Российской Федерации,областей ее Нечерноземной зоны,отличающиеся б опытам разнообразием природных, скономических, социальных,исторических и территориальных условий. Выбор объекта исследования обусловлен рядом причин. Прежде всего,это регион,где в силу высокой урбанизации населения и размещения крупных промышленных центров,формируются достаточно высокая величина опроса и емкость продовольственного рынка при региональной, в основном,форме его организации (картофельный,молочный,рынок кормов и др.). Нечерноземная зона имеет сравнительно невысокий пркродно-экономический потенциал,что,наряду с низкими социальными условиями жизни и несовершенством экономического механизма,привело к значительному оттоку наиболее интеллектуальной части населения в города. При разработке темы исследования использовались многолетние данные сельскохозяйственных предприятий Ярославской области,официальные данные статистических сборников Государственного комитета российской Сидерации,годовые отчеты сельскохозяйственных предприятии ц областей,данные первичного учета,материалы моногрсфгчеочого описания и анкепфования,выполненные автором.

Методика и 'татодология ирелопованпя. Научно-методологи- • ческой основой исследования явилось богатое научное наследие видных отечественных и зарубежных экономистов. Сложность избранной "■€ щ таботы долаот необходимым глубокую научную теоретическую тлработку чОдер,г.анля ц .к^аиизмов действия

- закона повьшипцвйся производительности труда в условиях формирующихся рыночных отношений,что предполагает достаточно широкое использование разнообразных методов исследования:

; статистические (монографический,группировок,корреляционно- ;; н

■ регрессионый,индексный,выборочный), расчетно-консзфуктивный, абстрактно-логический.математического моделирования. Производственная оценка разработок по организации внутрихозяйст-," венного расчета,аренды,кооперативов осуществлялась постановкой прямого эксперимента.

Научная новизна работы. Научная новизна представленной . диссертационной работы заключается в комплексном подходе к : изучению проблем производительности.сельскохозяйственного труда в условиях формирующихся рыночных отношений. Наиболее существенные результаты .характеризующие новизну,состоят в следующем: - "

- научно обоснованы некоторые теоретические-положения.произво-дительности сельскохозяйственного труда в условиях рыночных отношений,связанных с действием законов стоимости,спроса и ■ предложения, рас крыта система противоречий .формы их проявле- : ния и способы регулирования; .'-.. • . ' * . '

- систематизированы факторы и условия. роста производительности труда в условиях р{шка и оценено их влияние на.проазводя-тельность и экономическую эффективность сельскохозяйственного цроизводства в региональном и отраслевом аспектах;.

- исследовано соотношение производительности труда и а|фэк- : тивности сельскохозяйственного. производства, С;Есзользоваиием • сиетеш показателей и:методик их расчета; ■ . ,

- исследованы различные формы организации производства и труда и предложены методичеокие подхода к обоснованию организационно-экономических преобразований колхозов и совхозов;

- уоовэршенотвсвана методика расчета совокупных затрат животе и овеществленного труда и эффективности;

- разработаны предложения по преобразованию социально-экономических отношении и решению проблем занятости в сельском хозяйстве;

- предложена концегодая комплексной механизации сельскохозяйственных отраслей в условиях рыночных отношений.

Практическая значимость и реализация результатов иссл^р-вания. Практическое значение исследования состоит в научной проработке методически обоснованных.прошедших экспериментирование и производственную оценку предложений по повышении ' производительности труда в отраслях раотениеводства и животноводства сельскохозяйственных предприятий разных форм хозяйствования, реализованных з виде научно-методических и практических рекомендаций по разработке системы ведения вельского хозяйства,изучению теории и практики арендных отношений, оплате труда от валового дохода л других.Подготовленные под руководством и непосредсшенном участии автора предложения рекомендованы Управлением экономических реформ Министерства сельского хозяйства России,администрацией и АККСР Ярославской области для широкого использования в практике работы сельскохозяйственных предприятий.

Сельскохозяйственному производству для практического применения рекомендуются:методики исчисления и анализа совокун-

ных Затрат труда,уровня его механизации,издержек и система . показателей оценки уровня производительности труда я эффективности производства,обобщенной оценки изменения соци-^ альных условий, определения экстенсивных и интенсивных составляющих роста производительности труда, прогнозирования численности сельского и занятого населения,оценки'соотноше-вшй темпов роста оплаты труда н его цроЕЗВодитальности;кон- • цепции механизации сельского хозяйства и разработки систе-1мы машин, социального развития села и совершенствования сис-:V темы экономических отношений при экономическом регулировании процессов перехода к рыночным отношениям; механизмы рынка труда,мотивации,их особенности в сельском хозяйстве;ме-тодические подходык реформированию внутрихозяйственных экономических отношений и форм хозяйствования,конкретные прак-тичеокие предложения по 'повышению производительности труда, которые получены аналитически при обобщении обширного статистического ьатериала с шпользованием различных методов*: исследования и методаческшс подходов. Подготовленные автором методические разработки широко используются, в учебном \ процессе при подготовке специалистов в Ярославском СХИ и • других высших учебных заведениях Российской Федерации.

Научная апробашм ■■результатов работы и- ттублттктгаи. Основные результаты-исследования были доложены автором на 14 научно-методических и практических конференциях в Московс-;' кой сельскохозяйственной академии им, ? К.А.Тимирязева (1980г., 1987г.), ВйИИЗТУСХ (1980г.).Ярославском фюгаале. ТСХА и СИ, • Я1У (1984г.,1986г.,1987г.,1983г.,1989г.ДСЭОг;), г.Калинина ,

(1989г.). Результата исследования отражены в 84 научных работах объемом свыше Г.5 п.л. ,из них по тема докторской диссертации опубликовано 60 работ объемом около 80 п.л.,в т.ч. книги: "резерлы повышения производительности труда в сельском хозяйстве".ч.росагропрошздаг, 1991, 11,4 п.л. ¡"Эффективность производства молока". М. 'Нива Россия',1992,6,9 п.л. (в соавторстве);" Крестьянсхоо (фермерское) хозяйство: организационно-экономические основы деятельности".М.Изд.-во ШХ А., 1992,13,7 п.л. (в соавторства,под ред. Дугина П.И.) ; "Серый передел".Ч.Роасийское фшософское общество,1992, 8 п.л. (в соавторстве) и др.изданиях.

Объем диссепта;дш. Диссертация состоит из введения,шести глав»выводов и предложений,77 таблиц,списка литературы, содержащего 262 наименования,50 приложений. Она изложена на страницах машинописи..

Основное содвттачие работы.

В первой главе "Методологические проблемы производительности сельскохозяйственного труда в новых условиях хозяйствования" рас.! рывается сущность аграрного труда и его производительности, содержание закона поушпшоцейся производительности труда Л П1 отиворочии его де1ствия в сичьском хозяйсА- • ве,Формы проявлешэт. Даны теорнтгческие обоснования условия а факторов повышения производительности труда в рыночных отношениях.

Закон пощша.ощаГ1ся гтрочзводп тдьности ар/да действует й системе заюнов рыночного чеханнз и,1 о.о тл носит противоречивый трактор и слоиьа по свое! сгруиуре. В сельскоь

хозяйстве эта сложность усиливается действием биологичес-1 ких законов и особенностями отрасли в целом. Но эти проблемы как раз недостаточно исследова.ш в силу как объективных, так и в особенности субъективных причин,в результате чего бытовало упрощенное понимание.взаимосвязи производительности и формировании цен, ОНЗТ,стоимости и эффективности; Производительность труда как экономическая категория : предста&тает: собой имманентное свойство живого,осуществляющегося груда,труда как движения,предполагающее .. .также изменения в процессе труда,которые увеличивают способность живого труда повышать его результативность и эф- . фективность. При .этом производительность 'хруда представляет собой единство различных,но неразрывно связанных сторон: материально-вещеотвенного содержания и общественной формы, результативности одного и того же количества труда и изменения его интенсивности,полезности и результативности,тлеющей локальный или общественный характер в зависимости от* уровня обобщения продукта и труда его создавшего. С другой стороны необходимо отметить,что относясь, к конкретному труду, закон повышения производительности труда отражает естест-венно.рост эффективности затрат живого труда.,Но производи. тельность труда отражает процесс труда в целом,в единства ■ . фушдаонированая и взаимодействия всех его элементов, а, следовательно, требует учета всего.совокупного труда,в против--:ном случае ;за>рост разультатавносяг труда могут.;бить,принят» простые ех^о'межотраслевые ■■ перемещения ,без-пзмваеиия его совокупной величины.' Наши исследования показали,что. рыночные-

процессы формирования цен,определяемые движением опроса и < щх дло&ения и их факторов могут приводить при повышении производительности труда к сникеняю эффективности и росту цен при отклонении их от уровня ОГО и наоборот.Противоречивость дайнешя труда и издержек,цен производства и стоимости приводит к различным варіантам соотношений н формированию себестоимости. 3 этих условиях хозяйственный механизм,наделенный только на максимальную экономит живого труда,о точки зрения суммарной экономии совокупных затрат труда на предприятиях объективно будет действовать односторонне и на даст желаемых результатов в повышении производительности труда и экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Это требует глубокого осмысления диалектики противоречий,форм их проявления,содержательный их анализ и разработку сиотемн мероприятий по активному использовании экономических рычагов и стимулов роста производительности труда, Офера и характер действия экономических законов в целом,в том числе и закона повышающейся производительности труда,зависят от объективных условий развития, социально-экономических и организационно-экономических отно-шений,способа присвоения и отношений отчуждения,механизмов к способов регулирования экономических процессов.Отсюда, в сельаком хозяйстве существует серьезное противоречие системы отчуждения и присвоения,опосредованных спецификой отрасли, С другой стороны,технико-технологические элементы матерпаль-но-технической базы сельского хозяйства дсигкнц отвечать при-

родным и биологическим,а также экономически!»! условиям реализации и взаимозаменяемости факторов производства,что приводит,в итоге,к различным вариантам количественных и ка- , . чественньк соотнощений земли, труда,капитала.,а значит,уров- ■ ня интенсивности.и на этой основе производительности труда и доходности. Это противоречие усугубляется также противоречием между материально-вещественным содержанием материаль- -но-технической базы,ее социально-экономической формой и системой хозяйственного механизма. Стоимость создается в производстве;но реализуется на рынке,а значит,оценивается' полезность труда и его стоимостное выражение. Но при ее • реализации вступают' в'силу законы стоимости,спроса и предложения,в результате действия которых индивидуальный труд ■■" с низкими показателями производительности в результате высокой полезности,емкости рынка и величины спроса может получить более высокое признание с позиции объема покупок,а значит,и увеличения доходности и эффективности. И наоборот, при низкой рыночной коньгактуре ,низкой полезности и высоком уровне.производительности .труда ;. а-уменьшении величины-спро- ' са доходностьуменьшается-и эффективность педаст. .

-. ' В работе' шаделаш системы противоречий,которые приводят,'., в конечном счоте,к неоднозначнам• измоненя-та уровня произзо~ ; дитеяыюстк сельскохозяйстзешюго ■труда.Срэк! еж ¿.социально-экономические , оргшщзащгошо-упразленческио, технические, те:с-нологическяв,.биологич0окиа; д.:щигродаке;' ЗзаимодеЗстале ука- . 'занных.'систем.в'.-усябвнях риаочншс- отношений в'зависимости от-конкретного, продукта, его оласти-шости ,овдзи с друп;ш про-

дукташ сельского происхождения (конкурирующими таи взаимодополняющими) могут усиливать или ослаблять противоречия между производительностью локального и общественной производительностью труда,цен,издержек и доходов.Следовательно, закон повышающейся производительности труда в сельском хозяйстве отражает не только технический уровень развития её производительных сия а сам по себе этот процеос.хотя это очень важно о позиции факторов,а то общее,существенное, постоянное,что характеризует отношения собственности и отчуждения в органической связи о уровнем развития производительных сил. В работе,на основе глубокого анализа, представлена система факторов повышения производительности труда. При этом ошечается.что эта система подвижна.сложна и противоречива по своей отруктуре и неразрывно связана с формами реализации экономических и в целом производственных отношений.Очень часто самый напряженный труд дает низкий уровень производительности труда и доходов,если он используется на бедных по плодородию почвах и при низкой рыночной коньюктуре и наоборот.Плодородные почвы,выгодное положение

хозяйства в отношении рынка,система земельных отношений,ха-

>

рактер проникновения и доступнос»ь инвестиций из различных

• »

государственных программ,финаьсово-торговых и промышленных предприятий,форш .методы и способы государственной поддержки и регулирования представляют собой вакнеШшо йакторы,оказывающие первостепенное влияние на выбор товаропроизводителя, высоту производительности труда л доходности. Особо следует иметь в виду,что в сельском хозяйстве существует высокая

завивимость техколоот,специализации,результатов произвол- . , .стэа,а,следовательно,производительности труда,от природных ' условий,их характера и сочетания.; А это в свою очередь крайне ограничивает применение стандартных,шаблонных решений, ;' приемов и действий.Следовательно,производственный процесс / ; в сельском хозяйстве требует, от человека обширных знаний, ■ значительных затрат творческой энергии;способности к оправ-* \ данное риску,т.к.решение .практически любой проблемы' имеет : много вариантов, причем каждый из них уместен в определенных -■обстоятельствах.Таким образом,крестьянский труд требует от . ' человека полной самоотдачи и.серьезной профессиональной под-

• готовки;Для обеспечения высокой производительности труда нуж-" - ны также мощные и1 систематически действующие мотивы к труду, .;, т.е.наличие экономического интереса,который означает,прежде

• ■ всего .возможность ¡получения материального вознаграждения в .

• соответствии с затратами -|изических и духовных сия.распоряжэ-' ние. результатами труда. Но для реализации этих требований* :

; нужно соблюдение-определенных условий.Среди них важнейшее ■ ■ значештеимеютгнеприкосновенностьсвобода крестьянского • • ■.

творчества,принятия, решений;свобода хозяйственного риска, -. неприкосновенность резулвтатов трудаи недопустимость их .", - отчуждения от крестьянина,защищенность свободы творчества:.. труда.и свободы присвоения его плодов. "

, Всилу сложившихся оценок'живого, и овеществленного труда

• обмен' сегодня" между сельским хозяйством и промышленностью

." нез#ек^ен ■ с тзидаи села^Отсюда,очень важно понять,что *'... . труд в сельском .хозяйстве "будет выгоден тогда,когда доходы

от него и его тягостность уравновошиваются.т.е.когда не нарушена мера салоэксплуатации труда. Это можно достичьчерез свободный выбор сйеры приложения труда, реализацию экономического интереса и присвоения. Именно через присвоение берут свое начало отношения собственности и оно слуггат мощнейшим побудителем к высокопроизводительному труду. *1яог эти процессы связывают и пытаются рошить чолько через свободные цены,предлагая,таким образом,запустить в работ/ механизмы рынка.Но нужно иметь ю виду,что в дефицитной экономике,когда производство не в состоянии обеспечить удовлетворение основных потребностей,рост цен создает видимость сбаланси-ровашюсти рынка.Дефицит яе остается,только в другой форме.

Во второй главе "Методические вопросы исчисления и анализа производительности труда а сельском хозяйстве"раскры-вается систеьа показателей производительности труда,их недостатки,пред^лагаются методические подходи II МО ТО ДНЮ! расчетов обцаотвишюй производительности труда,совокупных затрат живого и овеществленного труда,издержек производства, уровня г ^хаклэищш груг5Э,поггзателеЙ хозрасчетной и кароднохозяйс но" о^/ека-гвност х,<жстснсиврч.с и интенсивных составляли повышения произ-зл }1теяъносги груда.

3 работе оти,дается,что в полонил и сгла оыанлл проти-зорэчий очень зс-'^ое значение и:* <з_т адекватность хозяйственного мехаьизуц.й основь которого да^-сны бшь положены соответствуй ли показатели о шнки лахраг тр/цы а ого результатов. При:вученл1 какого сложного -экономического явления ИХК Производи Г£ Ч1.НОСгЬ трута чео^->дино /применение системй по> диа!цяо..,д<ото. чь характеризую^ :л1 его стороны л

аспекты воспроизводства. В сельском хозяйстве показатели . выхода валовой продукции- в расчёте:на единицу живого труда недостаточны,они существенно завышают уровень производи- * .тельности труда, и искажают темпы её роста.

Показатель.производительности живого труда имеет важное значение в виду специфического качества этого труда. Только в результате функционирования живого труда создаются конк- . ретные,отличающиеся как потребительные стоимости,товары.За счет роста'производительности живого труда сельское хо-; зяйство должно обеспечивать не только весь црирост продукции,но : и компенсировать абсолютное уменьшение количества занятых в нем работников. Однако на практике показатель производительности труда исчисляется в настоящее время по отдельным продуктам в расчете не на весь живой труд,а по . ; прямым затратам труда.' Но. доля не увдтываемых затрат живого труда,особенно по обслуживающим отраслям,в значительной ^ степени зависит от особенностей технологии;производства продукции, которая претерпевает существенные.изменения,а также. межотраслевого разделений, труда. Поэтому показатели производительности труда лишь" по пряг.нм затратам труда не впачно сопоставимы как в динамике,так и по ■ территории. Требуют даль нейшаго.совершенствования.и.метода распрзделошя затрат рабочего времени между 'сопряженншя валами,а тяхео основной, ¿^побочной ггродукцнёй. 'В. настоящее" врзмя такое рэопределенае .производятся по,определенным коэфХлщйенталт.исчисдешш:.! тюеп-муществэшо -на основе ценностной оцетз: ': продуирй. и, затрат.г Однако в аоаябдаив .года. цены, на- асюгае вида вродуации■ ¿эменя

-Годись неодинаково,различно л качество производимых хозяйствах продуктов. Обобщающие показатели могут б^гь ио-числёны з трудозом и ценностном измерении,что приводит к разной оценке темпов изменежя. Нели расчеты тлсазали.что величина трудового индекса заметно нюяе стоимостного и она будет тем выше,чем выше доля более трудоемкой продукции; ценностно,! же индекс .наоборот,выше тогда,когда увеличивается объем и доля более материплоемкой и фондоемкой продукции,на которую сгладываются более высокие цены. В отдельные годы и периоды наблюдаются противоположные тенденции изменения показателей производительности аруда.Поэтому в работе обоснован вывод,чго выход продукции на единицу затрат живого и овеществленного труда в большей мере отражает уровень и динамику производительности труда. Для информа-■ ционного его обеспечения обоснована методика исчисления совокупных затрат живого л овеществленного труда. Методологической основой реализации методики послужили известная схема последовательного вычленения труда на последующих стадиях, рассмотренная К.Марксом,а такле разработки чл.-корр.?АСХН,профессора А.М.Ратаулина. В методике предусмотрена легальная последовательная расшифровка комплексных статей и перевод их из денежт 4 ного а трудовоо выражение: для сэльскохозяйственното труда» по оплате труда,а для промадшенного - коо^фициентам полной трудоемкости 1000 руб. продукции проышивнности.

Показатель производительности труда,рассчитаншй цо живому труду.надежно выполняет свою функцию при да нитрующей доле последнего в совокупных затратах л будеъ правильно хардк-

- теризовать динамику щи неизменных удельных затратах овеществленного труда. Наш исследования показали также,что ■ темпы,изменения показателейпроизводительности труда,рас-читанные по валовой - и чистой продукции и затратам живого.. труда,совпадают,если остаются без изменения не только . удельные затраты,но к эффективность затрат прошлого труда. '■ В противном .случае, наблюдаются: существенные различия в изменении отмеченных показателей. Цспользуя перечисленные показатели и соответствующие методические подхода,обоснован-* ные л работе^нами раочитаны.доли интенсивных и экстенсивных .составляющих повышения пролзводительности труда.Расчеты по- ' ; казаки, что за две. последние пятилетки доля интенсивных факторов составила всего 28,3$,а экстенсивных - 71,75?. Испояьао- . ;. вание ценностных показателей при исчислении и .анализе ггроиз-, водательноети имеет ряд общих недостатков,связанных с использованием цен в качестве соизмернтелей,поскольку в них уже . : .заключено перераспределение вновь'созданной стоимости,из-за: их неодинакового отклонения от действительных издеркек.Наши расчеты, показали,что" чем сильнее отклонение цен от действительных издержек, тем л5ольше искажаются показатели динамики ■ . производительности:труда.Причем.в условиях рыночной экономики вэсьма специфично йроисходит формирование СНЗТ и^соот- " ветствия их ценам. Здесь уженет прямого заранее заданного; соответствия,а.форьафуется 'оно путем прохождения отклонений * в' результате действия закона спроса и предложения. Это обстоятельство наряду с. другими весьма существенно,поскольку.создает противоречивую.основу.в:изменении производительности■Труда' Л '

эффективности сельскохозяйственного производства. Почтому нельзя отождествлять производительность общественного іруда и эффективность производства (таблица X).

Повышение гчоної нческой эффективности сельскохозяйственного производства, как показало исследование, означает не только рост производительности общественного труда, но и экономию единовременных затрат, вошюценных в производственных фондах. Расчеты показывают, что «атомическая эйхрективность производства продукции при прочих равных условиях тогда выше, когда при одинаковых тошхах роотй ¿іроил>идита/а>ности общественного труда мзньше затрачивается дополнительных капитальных вложений. Данные показывают, что эффективность сельскохозяйственного производства за последние два пятилетия снижалась и особенно значительно начиная с 1990 года, В связи с этим в 'диссертации выделены различные формы повышения производительности труда, иоторпе пмет неадеїжатлое воплощение з изменении экономической эффективности сельскохозяйственного производетва.

Деформации в цонообразогаюш приводят к тому, что объем чистой продуют г л чистого дохода сельского хозч^ства занижается на ¿начпгачь іу у воллчыу, что в колечно. счета обуслов- ^ ливает разноналравценность изменена: ;.озі аочотпо-і и народно- —I хозя! ствешюй эле. тгвности. При стороння по с. ю гиел, показа-' толи первой расгуі а результате, прр уі.в всего, перераспределительных и тг.іЯдион.лгс процессов. П.іи отом наблвдается рост зздогиэк как в '¿гі/е собестоп»ости, так деЛствптёльных.Нашги

, ' • 1.~'"Экан<шчвская аффвкпюаость свтаскоа»зЛ<^шо1Ч)'11р«яаводства в ■ ..'Л . ; '...'-•'■ '■•..■■■■•.'.■■ .- Российской Федерации /, ■','-.

—__———".. ■ .......... • • /!' —г.: ■- • ; -'г —г——-"т-г~—г-- - *- :'

. ■ Показателе-.' чг , : ? .19801.19851.1986!. 198?! I988Í I98SM990! I99ll

_• • •• ; -;, -;,;.■•:.•; ; ? " . i ■ j_ t г „ .,! ,; ,1 ,t ,го !зд ÍI9SS,- .

Валовая• др'одукдаяс в'согостазк- .......;. ■-.-•'• '.' -ч, .. • • ■••. ..

шх ценах в расчете на: ... " •'." :'•....':•"'

; 100 га с.^.угодай.глс.руб". -39,4 49,7 45,7 46,2 47,7 48,7 . 47,3 ' 45,0 120,1 108,2 , 101,3

• 100 •оуб.матешальннх з4грат •/ ■ -

'. гооптотйшяьйх-вдна?яг/О.Г„ ■ 196,6" 169,5 174,7-170,'5 167,6 I66¡2 148,1 135,9 75,3 87,4 \ 84,8 .

■'- среднегодового рабатка, '•'"-' -'.--' • • ". ' • -. - - ч . .

-тда.руб,- Ч7--' " '■-..7,6 ' > .8,7; 9Д 9,4 "9,8 10,1 ; 9,9 9,8 130,3 113,8- 105,3

'''чёл,-час затрат труда,"руб.3,9. ... 4,3 • 4,8 4,9 5,1 5,2 ' 4,9 5,0 133,3 120,9 108,3 '

■- 100 руб.ОСНОВНЫХ &ОВДОВ V • •• 'Ч'."-' " ."-•-' '"-''•''. ; '- - -

■ с.-х.назначанщ,руб. ",ч. • 79,4 63,4 . 63,4 59,9 59,5 57,4 52-,5 47,3 66,-I .82,8 - 82,8

- ; 100 тэуб. капитальных вло- ''•" ' ■ '".■.■■--•■' . • • -

жечй.руб.','"- ■ ';. - ; 374-,2 ' 381,4 369,4 354,7 333,7 308,0 318,4. - '•', 82,3 80,&

Чистая птз'бдукцзд в сопостаэи- ":..'■' ■-'•'''' '

issx иенах в расчета"на: /Ч/ ■ " '., ■ •-■■•. ■ " - ■ • • .

;; 100 га с.-х.угоди5,ис,руб. ,19,4 .17,9 19,9 19,1 19,2 19,4 15,4 12,5 79,4 86,0 77,4

100 руб.,,йтгриальнкх за- ч . • .-■-..--•

' , етт.руб. ■■••■■; ч .'..-' .96,6 59,5 - 74,7 70,5 67,6 - 66,2.' 48,1 35,9 ' 49,3 ' 69,2 64,3

: : соегкъгодового работника, ■•.....;' ■ '••'•-.. • ■

- тыс.руб. .;. ;.. ч. ."„" . ". 3,7 3,6 4,0 .3,9 • 3,9 4,0 • 3,2 2,6 . 86,5- 38,9 -80,0

•;>.- ч*1;~час затрат труда,руб. ' 1,9ч 1,8 2,'í •'; 2,0 2,1- 2,1 -1,6 1,3, 84,2' 88,9 76,2

- - 100 тэуб.основных Фондов •

с.-х.назначения« • .39,0 '26,0 #27,1 .24,8 23,9 22,9 17,1 12,5 43,8 65,8 '63,1 . ,' 100-руб.капитальных вдохе- ■ . .' . .''•.' . ■ ' ' ' / Ч

ВаЗ,р;/в. - ,. - 153,4 163,1 152,7 143,1 132,9 100,0, 88,4 - 85,2 ' 61,3

исследования показали,что действительные издержки производства и затраты совокупного труда составляют суть различных категорий.отличающихся не только по форме выражения,но и содержанию.

Происходящее замещение живого труда овеществленным промышленным и пропорции этой замены а сельском хозяйстве приводят к усилению диспропорций в обмане и росту себестоимости. Расчеты показали,что если в 1908-1990 г.г. для стабилизации себестоимости необходимо было вложение аакшс средств интенсификации,которые бы экономили не менее 4 часов сельскохозяйственного труда,то в последние годы это соотношение увеличилось до II часов,при росте оплаты чел.-часа промышленного труда в 26 раз,а сельскохозяйственного менее чем в 10 раз. Практически обеспечить такой технический уровень сегодня не . представляется возможным.Необходимо также отметить,что в динамике увеличивается степень эксплуатации сельского хозяйства и она значительно выше,чем в среднем по народному хозяйству,о чем свидетельствует норма прибавочного продукта.

3 третьей глава "Влияние основных направлений научно-технического прогрес са и природных условий на производительность труда, в сельском хозяйстве" рассматриваются изменения совокупной (полной) трудоемкоех-и продукции сельского хозяйства,динамика соотношений различных видов совокупного труда, раскрывается влияние на произиогитаяъноеть труда природных условий,про-дукгивности и ЪондовооружйЩ£о<ли;ойоенована концепция механизации сельского хозяйства и развития системы машин.

Производительность общественного труда изменяется неустой-

- 21 - . _ . — чиво.,не только по годам,но и.периодам. В последние года происходило увеличение удельных•затрат живого и прошлого; промышленного. труда при незначитвлы.ом совращении овеществленного сельскохозяйственного труда. Произошло это прежде всего за счет резкого снижения производительности общественного труда в отраслях животноводства,которое составило 10,I¡?. Совокупная трудоемкость про,цукцш растениеводства снижалась до I97I-I975.г.г.,а затем в.течение двух пятилеток повышалась и только в.последнее пятилетие заметно снизилась,приб- ; лизившсь к уровню I97I-I975 г. г..,когда отмечались самые - • высокие темпы роста.производительности не только в растениеводстве,но 'и в сельском хозяйстве в целом (табл.2).

/.. 2. Совокупная (полная) трудоемкость продукции растениеводства в совхозах -Ярославской области(чел.-час на" • 100 руб.валовой продукции растениеводства в сопос-, тавишх ценах 1983 года) '" ..

Порно' Затрата дивого готаа S.. Затраты пропитого труда }ито-

да '■„•\ зоего!' в Т0У ^f • |всего ! в„том^числе-

•■ ■" ':>■ I 1пря- {из {кос- { •••• ! сельс-, промыш- }куп-

■ i ' ¡мне '¡них {вен- } ' !кохо- j ленного :ного

}•'' , I • меха-|ные, ; «зяйст-г ■ »тру-

{ . ! {низи- {■■ !венно- ' ¡да

. . рован} го :

: { •■••■■. { |ные { 1 | t .--. j

1985 41,50 23,58 3,54 17,92 28,14 21,47 ' 6,67 69,69

■ 1986-. : ' ■. '• .-'.У " *

1970 • 39,93 22,34 4,14 17,64 . 27,72 20,31 7,41 67,70 1971- S Ч-Ч * .

1975 30,16 17,04 4,96 12,76 25,54 16,51 9,03 55,70

1976— ■ .'■'•• ■ ■ : ' ■■

1980' ' 30,50 16,33 6,15 14,17 27,00 14,54' 12,46" 57,50

1981- '*' - ■ ■ ' ' - .-V'

1985 29,32... 16,06 8,35 13,2Б 33,12 -14,90 13,22 - 62,44 1986- '■• ■ '

1990 23,79 13,53 7,45 10,26 31,57" 11,98 . 19,59 55,36

В работе расчшаны также показатели соотношений различных видов совокупного труда,что позволило выявить важнейшие пропорции,оценить тенденции и уровень механизации труда, который СОСТсШЛЛ в целом по сельскому хозяйству 40,при уменьшении интш сдвноотк межотраслевого перемещения труда в последние годь,\отя в денежном выражении соотношения обратные.

В хозяйствах областей Нечерноземной зоны России уровень производительности груда различается более чем в 1,5 раза, правде всего за сч.'т различий в продуктивности сельского хозяйства в 1,9 раза (табл.3). Расчеты показали,что для повышения производительности труда на 1% необходимо увеличение продуктивности сельского хозяйства в среднем на 1,96$. Неодинаковый уровень продуктивности,в свою очередь.является следствием различий многих факторов. Необходимо отметить га чад, что высокий уровень производительности х"руда достигнут в областях с более развитой инфраструктурой,лучшей в целой дисциплиной и развития^ торговли,что имеот существенное значение при тсроходе к гяночгсш отпошешил. Поэтону.там где хужо условия язнм л производств.! отмечается сравнительно низкий уровень Гц о 'зпо,гттелыо(-.тл труда,выие степень старения ласалсния пр* меньшей степени обеспеченности работниками. Зыязлено.чю с иисокиа прирос л уровня производительности труда достигну 1« н лучших природных условиях в сочетании с более ьысокими есиош роста лш,еш:# оге,чотв ктенск^пкагеи н на отой основа пх отуктивности са'ьского хозяйсаза.

Сущее ¿воинов влияние на уровень произЕэ^теяыюстп т^уда

мера,уменьшением потенциальных мигрантов села. При этом о '.' увеличением миграции в территориальном аспекте усиливаются различия вуровне продуктивности.Если в I976-I98Q г.г.продуктивность сельского хозяйства по крайним группам различалась в 3,1 раза,то в 1986-1990 г.г. уже в 3,3-разаг -Увеличение""" : . интенсивности миграции в территориальном аспекте~и • сохране-. ние её в длительной динамике приводит к более быстрому росту " затрат на единицу продукции,ухудшению демографической ситуа-. ции на селе, снижению уровня трудообеспеченности. Проведенные '. аналитические разработки показали,что в группах областей^зоны, где отмечалось снижение обеспеченности трудовыми ресурсамй ^ на 7,3$ при.высоком еёбазисном уровне,наблюдается салый вы-.сокий уровень продуктивности (в 2 раза выше) и темпы её рос- ' та составили 29,7% против 23,4$ при снижающейся обеспеченности работниками на 20,% как высоком,так и низком базисных уровнях (табл.4). ....*'.■ '' • 'V-

Аналогичнне тенденции и в изменении производительности труда,но соотношения несколько иные.Причем,темпы роста вложений средств интенсификации при низкой и/сравнительно высокой базисной обеспеченности рабочей, силой и более высокими темпа-ш уменьшения её в. динамике,выше по сравнению с группами,где ниже темпы снижения обеспеченности рабочей силой*В результате этого уровень ,и прирост затрат на .100 руб. продукции сельского хозяйства оказывается выше в группах со снижающейся более быстрыми темпами.рбеспеченностыо работниками,как при высоком её базисном уровне, так и при низком.Следовательно,в такой ситуации вложения средств интенсификации не даюг должной отдачи

В четвертой главе "Проблемы социального развития села и производительность труда" рассмотрены вопросы формирования, использования трудовых ресурсов и их влияния на различия в уровне производительности труда по областям и отдельным хозяйствам Нечерноземной зоны России социальные аспекты развития сельского хозяйства,а также раскрыты проблемы занятости сельских жителей в уоловиях формирования рынка рабочей силы, ■оаючиташ* балансы рабочей оилы и прогнозные оценки ее изменения. Наши исследования показаны,что неотрнгулированность хозяйственного механизма,отсутствие существенной социальной поддержки села при низком уровне обеспеченности социальными условиями и их качеством привели к существенному оттоку из сельской местности наиболее интеизктуальной части населения. С увеличением интенсивности миграции по группам областей Нечерноземной зоны России уровень производительности труда снижается на 20$,хотя различия в фондообеспеченности составили всего 6,К,а в уровне внесения удобрений - 7%. За 1976.1990 г.г. численность сельского населения зоны сократилась на 2,8 шн.человек.в т.ч. в трудоспособное возрасте-2,1 шн. человек,и темпы сокращения были в 2 раза выше,чем в целом по России. Абсолютно и относительно ВвЛ'ЬШ миграционные процессы в Нижегородской Области - 39,9 тыс.человек,Чувашской республике - 55,9 тыс.человек,Пергской области - 41,5 тыс., Свердловской области - 34,8 тыс. .Брянской области - 32,6 тыс.человек. Хотя и в этих областях она снизилась по сравнению с 1981-1985 г.г. Но уменьшеыз миграция слязаии не в с резкими преобразованиям* на селе,а обусловлено,в больше Л

;. у; .• ■-. V '-25 -

к снижению урожайности зерновых на 15-28$,а производительности труда на 16,6- 26,3$.Исследования показали,что 1юи- 1

.'большее уменьшение плодородия отмечино в областях,гдо срав- "• нительно высокий исходный уровень содержания гумуса в почве.

• Поэтов утрата гумуса более высокими тешами в регаонах.где:

•плодородные землл трабувт значительных дополнительных вложений и приводит к удорожанию продукции при более низком -на . 19,8$ . уровне производительности труда. При этом эффективность ' применяемых удобрений на почвах-разного уровня плодородия, отличается не только по размеру,но и знаку,в результате чего

"в целом в динамика эффективность применения удобрений,как по- .

■ казали наш расчеты.снижается,особенно в последнее пятилетие, ' и составляет 40-7СЙ'от норматива з зависимости от региона и культур. В диссертация.выявлены важнейшие причины подобного положения;среди которых необходимо отметить бессистемное,не-'

' оптимальное использование удобрений при слабой материальной . базе И;недостаточно эффективных,видах средств химизации в? форм их использования.Штериальной основой -повышения.производитель-" нооти.'труда является-рост фондовооруженности рабочей силы. В; • условиях-значительного /кеханЕческого оттока рабочей силы;при -

• ухудшении:'ее возрастной структуры,сложившиеся.темпы.роста . фондовооруженности не обеспечивают резкого прироста, продухтиз- • ¿госта *и проазводительносги.; труда. Это обусловлено ■рядом причин: во-первых , щшрост. : фондов О оруженностине обеспечил ¿несмотря. на' обоснование;уже третье®-: сиотеш машин .резкого позыаешм меха,-

.•визацци-и; на .этой' основе; сокращения, затра/т живого и в* особен- ;

■ нооти''-ручного труда;,.во-вторых,увеличение стоимости- фондов--■ >

происходило при одновременном нерегулируемом уменьшении численности рабоаников и практически прирост фондов направляется в большей мере не на прирост продукции и высвобождение работников,а на компенсацию негативного влияния на продуктивность уменьшающейся численности работников; в-третьих, происходило систематическое удорожание фондов,что не отражает реального кх физического объема. Кроме того,иррацяональ- 1 пая структура Фондов и -разная степень удорожания их отдельных видов несколько искааает реальные зависимости производительности груда от фондовооруженности,что требует соответствующего выравнивания. Наши, расчеты показала,что с увеличением фондовооруженности на Е5 производительность труда повышается на 0,6«. Это подтверждается при использовании различных методов,что говорит о наделнооти найденных соотношений. В диссертационной работе предложены тагасе методические подходы,которые позволили определить влияние нерационального состава и структуры основных фондов на производительность труда и объективность сольокохозяйственного производства.Расчет показали,что в одном олучън доі повышения производительности труда к- I". не обходи: ю увеличена-^ $опдошоруленності* на 0,652,в друго- ,соответственно,нд I,.ц.як елодегвіо^ это т сощовождается большим ростом загсат.сіплоішем уровня рентабель-

у

носта.оуденпьп возможностей зеденіл расширенного ьоспроизвод-сіьа на осно,іе хозрасчета за счет собственных средств.Кромз того^ сельское хозяйстве про* сходит а последние годи резкоо сокршцеїше обновлены основных фондов. Солй а 1339 году коэффициент обноил< шш составлял 25, Г', при аюн 15^ шло на воз-»/■ещечге.а Г" на расширение,го а 1£/г0 юду*- 3,32 и ЗЄЙ шло

на возмещение,при коэффициенте износа - 28,655.Это наряду с другими причинами служит существенным фактором замедления комплексной механизации сельского хозяйства. (Прд рассмотрении состояния данного вопроса выявлены значительные недостатки, диспропорции,которые сдерживают развитие оистеш машин. Главными из них являются: незавершенность и слабое экономическое обоснование в результате чего новые машины экономя затраты труда по сравнению с заменяемым на 5-4СЙ,приводят росту приведенных затрат до 60® .усиливая диспропорции обмена между промышленностью и сельским хозяйством; сравнительно низкий технический и технологический уровень некомплектность и некомплексность,что как показали наши исследования, незначительно снижает общую трудоемкость; несогласованность по технико-технологическим и экономическим параметрам машин, составляющих единую технологическую цель; существенные недостатки в проектировании. В этой связи в работе предаоыены концептуальные подхода механизации сельского хозяйства,в основе которых переход от политики количественного наращивания всех элементов сложившейся материально-технической базы к созданию комплексной и сбалансированной материальной биотехшгческой базы характеризующейся: возможностями максимально полного использования биокяиматичеокого потенциала,постоянно действующими цриродоохраинывд.природосберегающиш я природовоспроизвод- . ственными тенденциями,энерго?трудо-и ресурсосберегающими характеристиками. В условиях рыночных отношений ппедлодего:е техники ДОЛЖНО быть основано И ИСХОДИТЬ ИЗ величины с 100са , ого специфики, емкости рынка с учетом егс сегментации ъ завлсг «гости

■ - 28- - ' . . - ■;■.; V

• " • -■'.''' 'V -

от доходов,региональных и микрозональных природных особен- '.".' ностей,восприимчивости сельских товаропроизводителей к нов-шествам,экономической и технико-экономической выгодности,а л • также исходя из экологичнооти и условий труда. При этом • необходимо учитывать и форт хозяйствования,различные разме- ' ; ры и типы предприятий,которые вносят существенные изменения -■ в величину и структуру опроса на технику,.обеспечение при помощи экономических рычагов эквивалентнооти в обмене между '' сельским хозяйством и цромывшенностью.пЬддержание паритета требует государственного экономического регулирования ры- • , ночных процессов при помощи соответствующих механизмов,кото-■';. рые пока в полной мере не. отработаны и не иопользуются.что .. ставит в сложное финансово-хозяйственное положение сельских-.'■''■ - ' товаропроизводителей и приводит к уменьшению объемов производства. Важность этого вопроса связана,как показал"наш анализ, также с тем,что,чем больше увеличение общих издержек при V, использовании технических средств,обусловленных ростом цен, . тем выше;эластичностьданного ресурса.Следовательно',в этом; ;/,- -случав неизбежен резкий спад продаж. при "росте цей ,что в едет,. - > < к кризису сбыта к уменьшению объемов производстза. Если рас- ';: сматривать • вопрос с позиции издержек; то: необходимо достичь л' " равновесия,суть которого' заключается в' том.чтобы'дополнитель- " ■ ' ный продукт в расчете на рубль цены ресурсов сельскохозяйст- * венного и прошииеннох'о происхождения был оданакозмиИо это не ед;шство:шое • условие. Необходимо иметь.'в-виду; также доходность' " замещаемости ресурсов,среди 'которых важное-значение.имеют ре-'/'- ' сурсы трз'да. : / " - ' . . -■;'• \ '•"'.'■ ;.'.'■.-.'■•<'

в отрасли оказывают ц метеоуслов^ я отдельных леа.Установлено, чсо урожайлость и производительность труда при производстве верна в больш,. маре зависят от -осадков каля-августа, повышение их количества в этог период приводит к большему снижению урожайности,чем увеличение осацков з 1ае-июне. Урожайность и производительность труда в картофелеводстве и при производства сена многолетних трав в "большей мере зависят от осадков члая-июня,увеличение осадков в это время неблагоприятно отречется на ураыЧностн и нроизводитель-ности труда карго>зля и,наоборот,способствует повышению .урожайности сена многхзлотних трав. 3 связи с этим возникает необходимость планирования структуры посевшпс площадей по годам как о учетом изменений коньюктури рынка,так а указанных особенностей. Ото обеспечит большую устойчивость кордовой базы и позволит свести к минимуму потери в животноводстве. Необходимо отметить,что в Нечерноземной зоне России наблюдается устойчивая тенденция снижения содержания гумуса в почве, которое составляет за последние 25 лет около 1% в год.Это требует,как иоказэди расчеты,вносить в 2 раза больше органики по сравнен..» со сламвиыися уровнем нря оптимальном их " сочетании с .зднаральными удобрении ы исхода из достижения. , высокой доходности и производапшшюет 1 груда. Этл расчеты проведены в работ« с помощью ОВЧ для соответствующих севооборотов. Вьегодлье дотери гумуса,кошрые составляю 0,18-0,2 т на I га, оказитзают значительной влпнис на проичвод1тельность и оффекгавно\ ть прэддв всего зе!леделкч. Таи,уменьшение плодородия почв,при алравненном уровне шшсеиил удобрен-гй приводит

З*' ПрОДуКЇішпииі'а к производительность труда в сельском хозяйстве

( в сопоставима ценах 1983 ірда^ :

( В целом ПО 'РОССИИ . ■■ ; ■ ^Ш^м^яД-япЦ Роаглпг

. ! 1971- ) 1976- Т 1931- }1986- I . 197Ь-;, 1975- . 1981- . 1986-

) 1975 \ 1980" ; 1985 ^ 1990 };; 1975г 1^1980, 1985 ¿У 1990 ■

Показатель

Баловая продукция в расчете на

/

IV.

ллихиваи о > РЯ1/1СЮ па ............• ■ ■ - / 4 ' Л ■ '

100 га С.-Х. угодий (зыс.руй.) • '. --Л.!,'

Всего , 37,9 40,2 42,2 47,3 55,3 59,1 £3,4 70,4

^ в т.ч.растениезодсгва • 15,6 16,3 16,7 '.\18,0, 22,4 22,0 ; .24,1: 24*7.

животноводства 22,3 23,9 . 25,3 29,3 32,9 37,1 ' 39,3 45,7

Удельный вес.продукции■.насеяв- ' : " ■*'. ' ,: ' ••' '" * '

., нкЯ В общей продукции,Я " - 24,5' 24,2 22,5 . ' - ' 26, Л 25,1 22,7

- В т.ч.растениеводства •. " 19,7 • 19,7 17,7 - . • 23,8. • 25,2. 23,4

кизотноводатва 27,8 27,0 25,5 26,8 25,0 22,3

'Удельный вес продукция расте- V •'.".. * ' • . • - Г

• ниеводетва на мелиорированных ' • - •■■.'. землях в.общей продукции рас- ' . •:■•;■ =..■ >■-■ ; - ■ " -

• тськэоодства» % ,: •. 8,6 .12,3 14,6 . 14,3 Т2,0 13,3 14,7

"Валовая продукция в. расчете на • ■ • ■ • ■ : . " . ■ - .

среднегодового работника сояьс- ■ ■

.кого хозяйства,всего,руб. ' 5996 - 6751. 7435 9485 , 5355 6105 7136 • 9164

:'..- 'Л т.ч.совхозы . ■/" ^ •' ].-. ." 6663 7538 8297 10452 ' 6811- 7058 В271. 10628

КОЛХОЗЫ И МвКХОЗЯЙСТ- ;

-V ./.векше предприятия • - 5413;. 5958 6506 8516 - - 5188 5031 • 5777 7464

4. Влияние обеспеченности рабочей силой на продуктивное г и эффекгявность сельскохозяйственного производства в хозяйствах Нечерноземной зоны России

Показатели

(Группы областей по обеспеченное!:: »рабочей силой,чел.на 100 га с.-:. } утопий в т976-т980 г. г._

j ДО 7.0 i

7. Г ч вы не

I Подгруппы ПО СНПЖвНЩО обаспечен-Iногти рабочей силой в 1?Я6-Т°?0г.г.^

iflo 15,0 i 15,1 и j до 15,0 i П,1 î f_îBHI'ie i_' рыв

1

±

Число областей

Валовая продукция сельского хозяйства,руб.в расчете на: ТОО га с.-х.угодий,тыс. 1976-1980 1956-1990

среднегодового работника

I976-I980

1986-1990

Уровень обеспеченности рабочей салой чал.в расчета на 100 га с.-х.угодий

1975-1940 I9R6-I990 Снижение уровня обеспеченности рабочей силой

Степень обеспеченности рабочей силой в 1986-1990 г.г.,%

Основные производственные фонда с.-х.назначения,хне.руб.в расчете на:

100 га с.-х.угодий

I97S-I980

1986-1930

среднегодового работника

1975-I980 1986-1990

Внесено удобрений на I ш посаво; минеральных,кг д.в.

1976-1980 19°В-19Э0 органических, т I576-I2FO

, 19^3-1990

„ "KiveruajibHo-iroji >. енно зчтраi в р^сча^о ni ТСС, ^•валовой продукции с ель с; о.о хозяйства,руб;

И85-1ЭОО

39,7 49,5 35,1 43,3 85,8 Г15,2 4С.6 57,о

6354 8827 5831 8809. 8037 II3I8 5013 7792

6,2 5,6 6,0 4,9 11,0 10,2 9,3 7U

9.7 18,4 7,3 20,5

86 80 92 93

■07,2 127,8 53,5 114,3 139.? 2 87, Г*

4,2 по о , - з: 8,9 23,3 1Г.5 •23,3 7.Т 191":

113 'СЗ тоэ г45 [0" г су lO? 1 G"

p'ï 5,о 4,9 5,3 г» .а « < M

85 87 ПО £2 8~

я ведут к резкому росту издержек производства.. Исследования показали также,что изменения,уровня:производительности труда в зависимости от трудообеспеченности носят сложный характер и специфичный деся отдельных регионов,что связано с различиями в степени обеспечешосга рабочей силой и структуре производства. ■ _ , v :

. В работе рассмотрены вопросы,рынка- труда и его механизмов с ■ учетом специфики сельского хоз.яйства.Спрос на реоурсы ' производства является,производным, от спроса на товары конеч- ' ного потребления. Следовательно,спрос.на ресурсы,его устойчи-.вость.и эластичность зависят от эластичности спроса на про-, дукты.' Чем выше эластичность спроса на продукт,тем выше' эластичность спроса' на ресурс. Но это правило действует при про-.чих равных-условиях,поскольку не учитывает ряд важнейших . обстоятельств.Прежде всего,необходимо учитывать эффективность использования ресурсов и цены на них,а также уровень и изме-неная цен на продукцию сельского хозяйства и его доходности. .

Существенное влияние на спрос по труду оказывает дительность труда.Чем выше её - уровень,тем,при прочих

произао-. равных;

условиях,потребность в труде ниже. Но в реальной действительности все нашого сложнее,поскольку,чем больше величина связанных с трудом средств интенсификации,выше качество зешш* используются более совершенные технологии и качество самого. . труда,тем выше величина дополнительного' продукта и цродуктив- . ности сальского хозяйства.-А в этих условиях выше К: спрос на труд. Зто противоречивое изменение спроса на труд в сельском хозяйстве связано и определяв тсядзумя противоположными обстоя-

тельствами:эффектом замещения сельскохозяйственного труда прошшм промышленным и аффектом объема продукции.Наши исследования показали,что эффекты замещения ц объема продукции действуют в противоположных направлениях.При сложившихся оценках сельскохозяйственного и промышленного труда эффект замещения первого вторшл невыгоден для села и степень зток невыгодности увеличилась. Следовательно,если аффект замещения приводит к росту издержек и сопровождается снижением продуктивности сельского хозяйства,то спроо на труд тоже „ уменьшается и наоборот. Замещение с позиции издержек выгодно, если затрата овеществленного промышленного труда, снижаются на величину большую,чем изменение в соотношении оценок прошлого промышленного труда отчетного и базисного периодов. Отсюда,эффект объема продукции должен составлять величину, равную произведении индекса денежной оценки прошлого промышленного труда на индекс изменения уделышх его затрат на единицу продукции. Отсюда вытекает очень валное обстоятельство,которое заключается в том,что эластичность спроса на труд определяется не только эластичностью спроса на продукт,но и соотношением указанных эффектов. В этих условиях эластичность спроса на труд будет тем меньше,чем меньше коэффициент снижения дополнительно произведенной продукции И эластичность СПрО' са на продукт и выше аффект замещения.

Нужно учитывать также специфику рабочей силы и фермы ео проявления в сельоком хозяйстве. Кроме того^существенное противоречие в использовании трудовых ресурсов сельского хозяйства и необходимой степени обеспеченности шли заломно в ^саэонпослі сельскохозяйственного труда,особенно в расіешн-

водстве.т.к.в животноводстве сезонность менее выражена. Зтс^ приводит к необходимости использования сезонной,в частности, привлеченной рабочей силы. Но при этом необходимо' отметить, что роль рынка сезонной рабочей силы в последние года снижается, пршэда всего,по экономическим причинам.Это касается,в большей степени,привлеченной со стороны сезонной рабочей силы. Особенно значительное сокращение привлеченной сезонной рабочей силы произошло в 1990 году по сравнению с 1980 годом . л Вологодской области - с 9,2 тыс.человек до 1,9 тыс.человек,. или в 4,8 раза .Новгородской области - с 19,5 до 3,3 тыс.человек,зли в 5,9 раза,Тверской - с 42,1 до 9,Отыс.человек, пли в 4,7 раза,а в :,йскозской -.в 24 раза. Но лря этом значительно возрастает значение; местной сезонной рабочей силы,осо-бекко проживающей в сальских да селенных пунктах хозяйств, ноне занятых в сельскохозяйственном производстве. , - .

Ванное значение имеет также знание перспектив развития■ рынка Труда в сельском хозяйстве. "Разработанные метйдаческие; подхода, основанные ■ на' использ овашш демографически показа- -тате Л села и их изменения, показали, что к 2000 году'чясяенность сельского'насалекия в трудоспособном возрасте в Нечерноземной\: зоне сократиться с 6244,4"тыс.чаловек.в Д990 году:до* 4796 тыо# * человек,или на. 23,2$,а непосредственно занятая :в".сельскохозяйственном производства - т. 17,4%., Результаты по Начерно- . земной зоне и некоторым, областям представлены-в-таблице 5..''

Существенное влияние ■ на. ра эличия в. уровне: производи-*: 1. тельчости сельскохозяйственного труда оказывают;социальный факуоры.дая характернстгисгг которых в диссертатш предложена

5. Прогнозные оценки численности сельского населения в трудоспособном возрпсте и работающих в сельском хозяйстве

1 Т9°0 год ; 2000 го/( . (Показатели {численность, {численность, {?000г.в % к

Ойдасти • {сальско- іраоо-}го тру- ! тают, {досаособ.!в с. !населения!х-ве ■.сальско- !рабоТтрудо-,5 го тру- 1 тазощ: способ-{доспособ.із с.{ного ! населения! ть-вв! насел. •раоо-1 тащих 1 »

Архангельская 219,6 60 16« 49,1 76,5 €1,8

Бологодская 231,5 99 205 91,9 83,6 с.« о ■о-,

Псковская 143,8 39 133 86,4 92,5 97,1

Брянская 219,9 146 115 80,3 52,3 55,1

Владимирская 167,9 67 120 72,9 71,5 П,8

Тверская 220,3 153 155 114,9 70,4 75,1

Калужская 163,1 80 117 59,5 71,7 74,4

Костромская 126,1 64 75 41,5 59,5 64,8

Орловская 165,1 120 63 50,1 38,1 1Г.8

Рязанская 216,1 139 118 83,6 ' 54,6 60,1

Смоленская 173,5 100 97 63,8 55,9 59,1

Ярославская- 130,9 82 90 52,9 68,5 76,7

Нижегородская 405,5 247 252 190,4 62,Т 77,1

Кировская ¿51,1 158 ?09 141,0 83,2 89,2

Мошговокая республика "06,4 113 104 59,9 50,} 53,0

Нечерноземная зона С244,1 ЗІ4П 47Со 2595,2 76,6 Ь2,<3

система показателей а метошпаих ;асчога. Чахлг разработки дозволили выявить также причини низкого уровня и качвитад развития социальной, сферы села. Среда которых: шхэкнл уровень :х темпы роста э^ошхвгческой эТфэктилностп аграрной ^онон-к**, которые во многоа о^слоплеш несовеоыэаст-зом «соз ¡Лствзжпго ^еханизтр.ш з»хм грознее 1х дчеспо - ,1 аеритльно-4ехш'ч(.сл о?

<5азы; огран!тчонив 'функцаЯ села только производством сырьевых ресурсов; недооценка роли хозрасчетных' источников"социально-*-,', го инвестирования недостаточный, учет специфики сельского;. расселения и другие., В.результате этогоУкан'показали материа- . лы нашего анкетного/обследования, 85$опрошенных родителей но' советуют, своим дочерям оставаться в сельском.хозяйстве.На сё--ле сложился сегодня деформированный спрос на рабочую силу,что, ~ при низком уровне оплаты в значительной мере обусловливает '■ * . низкое качество его предложения при неблагоприятных демографи- : чесюгх соотношениях. В этой связи в работе обоснованы предложения по государственной поддержке развития социальной • сферы, сельского хозяйства.' . . " '* ". •' ;

В пятой главе "Факторы и резервы повышения производительности труда в отдельных отраслях сельского хозяйства", рассматриваются отраслевые аспекты повышения производительности труда "в зернопроизводстве,картофелеводетве,льноводстве,кормопроиз-водстзе и молочном скотов одстве, раскрывается система факторов .. п дается.оценка^степени их влияния. Результаты аналитических разработок вопросов повышения производительности труда в отделъ ных отраслях сельского.хозяйства Нечерноземной!зоны России. показали,что: отставание з.развитии -материально-технической базы,диспропорции жх развития,низкий:уровень освоения достиже-; , ний научно-технического прохресс^.являются основныгди причинами кгзкс го уровня производительности труда. В зерноцроизводстве ■■' • различая по областямсоставляют в .1,7 раза,в т.ч.за счет:урожайности в 1,3 и затрат труда па Г га ,з 1,4 раза.Нашн расчеты показали,что'хошв зеряопрсиаводстзе сложился, сравнительно

высокий уровень механизации,но до 40$ затрачивается ручного труда.Повышение же уровня механизации труда в 2 раза при выравненной урожайности приводит к повышению производительности труда в 1,9 раза. С другой стороны возможности повышения урожайности зерновых в силу технико-агротехнического и технологического отставания используются в зоне на 35-40?, о чем свидетельствуя» данные зональных госсортоучастнов и результативность интенсивных технологий,освоенных в обычных хозяйствах. Расчеты показали,что используя отмеченное вышд, в зернопроизводстве можно повысить производительность труда в 2,5-3 раза,однако,учитывая лавинообразный рост цен,это ведет к росту приведенных затрат.

Важное значение для повышения производительности труда имеет сокращение потерь зерна,которые составляют около 4 ц о I га,а учитывая значимость зернового производства,его сравнительно невысокую аластичность,совершенствование такасе отруктуры производства и предложения зерна. Это позволит повысить производительность труда на 3055.

В картофелеводстве наблюдается долговременный застой в изменении урожайности и трудоемкости,сопровождающийся значительным ростом издержек при потерях,достигающих до 5С$ выращенного картофеля. В отрасли уровень механизации труда составляет около 3051 и повысился за 15-детний период всего на 9 пунктов,» результате чего затраты труда в расчете на I га ■ составили по России в 1991 году 284 чал.-часа,что превышает проектный уровень в 3,5 раза.Из-за экстенсивного характера развития отрасли мы несем огромные потери и нерациональные «затраты труда и средств. Наши исследования показали, что

потенциал в отрасли картофелеводства используется на 20-25%1. Освоение интенсивных технологий позволяет,как показывают результата хозяйств Ярославской области,повысить урожайность картофеля в 2,6 раза и довести до 260 ц о I га^а уровень .. производительности труда в 3,4 раза. Наши расчеты показали, что при сложившемся уровне интенсивности ? оптималь-

ными для хозяйств Ярославской области являются 100-150 га . площади посадок картофеля. ;;

В кормопроизводстве в результате низкого уровня материальной базы, структурных диспропорций в . производстве и приготовлении кормов наблюдается значительный нерациональный перерасход, особенно зерна,низкий уровень производительности труда и качества кормов,что ведет к росту издержек продукции животноводства.Оптимизация развития кормовой базы и молочного скотоводства,как показали наши расчеты,позволяет повысить производительность труда на 21$. " '

■ В развитии льноводства отмечается существенное сокращение объемов производства при неизменности уровня урожайности льноволокна на протяжении последних 15 лет.которая составляет 2,6 ц с I га. Производительность труда в-отрасли практи- , чески не увеличивается.Между тем использование современных технологий и эффбктивных агротехнкческих предпосылок и приемов позволяет получать урожайность в I,5-2,5 раза,выше сложившегося уровне,а производительность труда повышается при* , это:* в. 2-3 раза.При возделывании льна- до 60% затрат труда '. -' приходится на уборку при уровне механизации труда 35». В' это:! связп в работе обоснованы шесть.технологических схем ; ? . уборки п рассчитана эффективность каадой из них,что позволит,

как показали расчеты,повысить уровень производительности труда в 3 раза.

В мешочном скотоводстве по отдельным группам хозяйств производительность труда различается в 1,7 раза,при сравнительно низком его уровне в целом. Наш исследования показали,что главными причинами сложившегося положения являются:низкий уровень продуктивности кивотных при реализации генетического потенциала на 45-505?. Это обусловлено низкими уровнем и качеством кормления,зоопдеменной и ветеринарной работы. Рас^ты показали,что только аа счет яловости недополучено 170-200 кг молока в расчета на корову,а повышение уровня кормления и снияение яловости при обобщении массовых данных хозяйств за достаточно продолжительный период обусловливает повышение продуктивности на 79,95?,а производительности труда на 52,8%. При этом повышении продуктивности коров на 1% обусловливает рост производительности труда на 0,66?. Из общей величины затрат труда в расчете на корову 60£ составляют затраты ручного труда. Только на уборку навоза заграчивается 37,5/2. Необходимо отметить,что из-за низкого уровня механизации страдащт прекде всего малкио ферчр до 100 голов. Если на крупных фермах и комплексах уровень комплексной механизации доходит до 70%,то на мелких он составляет 10-15$. "ежду тем повышение, уровня механизации с 41 до 100/5 приводит к росту уровня производительности труда а 1,4 раза прежде всего за счет экономии затрат труда. В ярославской обласш 71,2^ всех молочных "ерм шеюи разпер до 150 голов,однако,сиотег машин дая них не выпускается.Продуктивность коров окатив, ог

влияние не только на уровень производительности труда,но й доходность. Наши расчеты при выравненных других факторах по- , казали.что при ценах реализации 1988 года было выгодно ис- ' пользовать коров с удоем 2800 кг,при ценах октября 1991 года -сэйЬбря;1992 года'-.уже 3300 кг.В работе проведена также: оценка различных вариантов технологий и систем содеркания..

В шестой главе "Совершенствование экономических г отношений и их воздействие на изменение производительности труда в сельском хозяйстве" рассматриваются хозрасчетныеотношения. а эффективность производства,методические подхода определения, структуры действительно'созданных чистой продукции и , чистого дохода,производительность труда в разных формах хо-зяйствавания,механизм материального стимулирования името-дика' сопоставления темпов роста производательности и его ; оплаты.'1 1'••'•."','!",-.'; ■ '/.,.-..'-' • ' '

( В сельском хозяйстве Ррсеш отмечается продолжающееся " вризионое состояние »которое проявляется в: существенном снижении объемов производства и закупок свльскохозяйствешойV;' • продукции при значительном дефиците продовольствия;нарушении эквивалентности межотраслевого обмена и усилении лавинооб- . разного роста цен и инфляции, пряводящих к.дезориентации; • * *,-производства; финансовом кризисе, сопровоадакщемся':расстройст-вом денйчсной системы и дефицитом финансовых ресурсов при " сокращении инвестиционной активности.В результате этого создалось положение,когда объемы производства ограничиваются в: большей мэре на размерами И качеством производительных сил сельского хозяйства,а системой экономических отношений и > яеэффектазным хозяйственным" механизглом,который /был предаажен

при перехода к рыночным отношениям. Это ориентирует на из-лищвие затраты и мнимые результаты,порождает существенные противоречия между производством и спросом на рынке,между различными интересами и как результат значительно тормозит интенсивность экономической активности. При этом ценовой пресс на сельское хозяйство с новой силой начал проявляться о конца 1990 года и.особенно усилился в 1992 году,когда цены на продукцию сельского хозяйства возросли по сравнению о 1991 годом в 8 раз,а промышленности в 16 раз. В работе явлено усиление дифференциации разных виде® цен по регионам, что наряду с бартером усаливают диспропорции,перераспределительные процессы,инфляцию и различия в покупательной способности рубля,которая снизилась только в 1991 году по сравнению о 1990 годом в 2,4 раза. В результате этого усиливается хаотическое.лавинообразное состояние в распределении реальных доходов,которое перестает соответствовать реальному ) вкладу в производство продукции,что подрывает интерес к высокопроизводительному труду в сельском хозяйстве и переносит интересы в сферу обращения и распределения,отсюда и симптомы дележа имущества.Это сорровождается существенным ростом себестоимости продукции. 3 практике хозяйствования себестоимость производства и затраты живого и овеществленного труда, изменялись до 1984-1987 г.г. в противоположных направлениях,а затем росли затраты совокупного труда и себестоимость. Анализ показал,что удорожание продукции сельского хозяйства происходит в результате:прямого удорожания промышленной продукции; эхо-эффекта роста издержек свльско-»хозяйственной продукции собственного производства следующих

проюводстйенных циклов,обусловленного удорожанием средств производства;'повышения закупочных цен¿что увеличивает себестоимость на величину удорожания внутридеревенского оборота, страховых платежей.натуральной оплаты и увеличения пенсиогаого фонда. Расчеты показали,что в последнее трех- . летие по сравнению о предыдущим затраты на руйль продук-. ции сельского хозяйства увышчились на 17,а в животноводстве - на 18Д^. Это произошло за счет роста удельных затрат совокупного труда.на 3,5$,ухудшения их структуры на 2,роста оплаты труда в сельском хозяйстве на.5,<# и денежной оцннки прошлого промышленного труда на 9,2$. ', Исследования показали также,что применяемый в настоящее.время метод ценовой, эквивалентности не. учитывает. мнохтас аспектов удорожания,что оказывает существенное влияние на сте- ' пень выгодности использования трудав сельском хозяйстве и., удовлетворение материальных интересов. Разработки.показа-ля, что, во-первых, сникение действительных издержек при уменьшении совокупных,затрат труда достигается,если.темпы , роста производительности .труда в сельском хозяйстве выше . .•' темпов роста общественной производительности труда,а темпы'' ростаматериальных затрат ниже темпов роста-денежной'оцен--кл труда; во-вторнх,динашка действительных издержек й их ■' : соотношений с ценами .характеризует вопросы ценового пере- ; . распределения чистой. продукции■ (табл.6) ." ; ' • 7'-' * -'

," '. Многообразие форм собстаенйости и хозяйствования исюто-• чает единообразие способов к форм материального стимулирова-- • ния. ,В конкретных: условиях-могут быть использованы различные -

6. Распределение действительно созданных чистой продукции и чистого дохода в совхозах Ярославской области,;?

-1-!-П-~

Показатели_11980-1982} 1983-1985| 1986-1387} 1988-1530

Чистая продукция 100 100 100' 100

в т.ч.заработная" плата 36,9 36,7 36,6 36,5

чиотнй доход 63,1 63,3 63,4 63,5

из наго:хфЦбыль 1,3 19,1 16,1 34,2

перераспределяемая часть 61,8 44,2 47,3 о 29,3

Чистый доход 100 100 100 100

в т.ч. прибыль 2,1 30,2 25,5 53,9

перераспределяемая часть 97,9 69,8 74,5 46,1

их сочетания.Исследования показали,что использование различных форм и способов стивдлнровання труда при одинаковой величине тарифного Фонда оплаты дает различные результаты,во-вторых, преобразования должны носить системный,последовательный и противозатратный характер. Однако,рост производительности труда не стал удешевляющим фактором,если рассматривать изменения в динамике,Соотношения тампов роста производительности и оплаты труда измеряются в разных оценках (первые в сопоставимых ценах,другае в текущих),в результате чего отмечается опережение роста оплаты над темпами роста производительности.Испсхльзова— нив же сопоставимых оценок в изменении оамечешшх пока ¡ате-

N

лей показывает обратные соотношения,а,следовательно,разрыв а темпах роста номинальной и реальной заработной платы являетсд внешним для отрасли фактором увеличения денежных затрат при производстве продукции.

Наш исследования показали,что труд в сельском хозяйстве', выгоден тогда,когда его вознаграждение-и мера самоэксхшуата-йил уравновешиваются. А,следовательно,обеспечивается,о одной стороны,эквивалентность обмена,а с другой -.такие формы соединения живого и пропитого труда,которые обеспечивают эффективный выбор способов,форм и масштабов реализадаи интересов при соответствующем государственном регулировании экономических процессов и поддержке сельских товаропроизводиталей.,

Основные положения диссертации опубликованы вследующих работах: ., ,

Книга. брошгоц

1. Максимов М.М.,1Ълубева А.И.,Дутин П.И. ,Дугина Т.Н. Требова-■ ■ ние времени- РАПО.Ярославль:Верхне-Вояжокое книжное издательство, 1987.- 5,22п.л.

2.t Справочник для работников АПК.Составитель Максимов М.М. ЯрославльгВерхне-Волжскпе книжное издательство,1989.-

• 13,95 п.л. (автор -стр.20&-233)л

3. Дупш П.И.Резервы повышения, производительности труда в сельском хозяйстве.М:Росагрощ>омиздат,1991.II,4 п.л.

4. iyniH П.И. .Аверичкин А.П. и др.Под ред.Дугина П.И. ' . Крестьянское (фермерское) хозяйство: организациошо-эконош-ческие основы деятельности.М;:Издательство МСХАД992.-13,7 п.л. • •.*'■"'-. '". , _ '. -'.."...

5.: !!!овцов' В.П., Дугиа П. И. Эффективность производства молока. ' ;" М.: Гооагропромиздат,19Э2.- 6,9 п.л1: ;'. »'. V *

6. Изанов B.'Ai..Аверичюга- А.II»,Галин*В.Н;-.,Дтга' П.И.• я,-др..

. '. Серий'-передел. :Российское фил ософское ^обще ство ¿1992.-8- п.л.

7. Дугин П.И. ,Дутина Т.П.,Аверичклн А.П. .Пахолков H.A. Под ред. Дутина П.И. Организация крестьянского хозяйства.Ярос-лавль.ЩПИ, 5 п.д.

8. Дуган П.И., Дутина Т.Н., Аверичкин Р .П., Пахолков Н.А.Шд ред. Дупша П.И. Региональные пройдем повышения аЭЕфективнос-тс сельскохозяйственного производства в условиях рыночных отношений. Ярославль,'1992, G п.л.

Учебные пособия и т>а <таботкк.

о

9. Дугин П.И. Производительность труда и эффективность сельскохозяйственного производства. Методическая разработка дан подготовки к семинарским занятиям по экономике сельского хозяйства студентов экономического факультета. Ярославль, Ярославский филиал ТСХА, 1990.-7 п.л.

10.Дутан П.И.Использование нокФорнх статистических методов

в экономических исследования . 1э!юдичесчие указанич по оргп-низа)дгл даточного гроегчиро.анда.Ярославль, ЧФ ТСХА,1990, -I п.л.

11. Андреенков Н.С., Валов \.Л. «Духин П.Л. и др.Потодаческ « указания по выполнению циилочвого проектирования для студ ¡ьов экономического факультета. , ?Схд, I9P5, -3,5 п.-*.

12. Дугин ПЛ., Дугчна Т.П. Исторические указания по использованию ЗК0Н0"'1,Х>-0ТаТасТ1ГчеС2С.^ м . р.., nprMöiU «j^ 1ГХ\. обработка агрою'шес.йлх данных. \ ослль, ТСХА,Т9ГС. -3,0 п.л.

13. Г/сьн Т.О., Юной Л.И., Д/пл. Г.". ^ 1«. ''diov ч.,ск.. Л^зглл ло ы илнекы ^н. о гс„; рк п ^¡л сгудииоа .j о-

а"ячсичого I;u:0-„tbi,ua. Ярое: ia.-b,"" 1—V, ГЭ< 6;3,0 п.л.

\ - 46 - v " /-

14. Дугин П.И., Михалецкий О.И., Коротаова Э.А^и др*, Рабочая тетрадь по изучения экономического механизма' - * , хозяйствования в АПК. Ярославль, 1937.-7,1 п;л.'

15. Дугин П.И., Максимов М.М., Дугина- Т.Н..Под ред* -Дутина П.И. Методические указания по организации научно- , * / исследовательской!работы студентов экономического факу-' -льтета. Ярославль, Ярославский филиал ТСХА.,. 1988.-4,75п.л.'

16. Дугин П.И., Дупша Т.И., .Сысоева М.Г. Методические ' ';,. указания для практическшс занятий и CAPG по. экономике'сельского хозяйства (для студентов экономического'.факульте- ' : та), ч.П. Ярославль, Ярославский филиал ТСХА.-3,38 п.л.. •

17. -Дутан П.И. Содержание некоторых экономических катего- V рий и показателей, Методические указания по экономике сельского хозяйства для студентов экономического факультета. .. Ярославль, Ярославокий филиал ТСХА, 1990.-2,0 п.л.

' ; - ■ • ' ... ' 1С. Дугин П.И., Максимов М.М., Голубева А.И. и др.' Методйче-/, ские рекомендации по разработке системы ведения рельского;- : хозяйства колхоза, совхоза, района. Ярославль, 1987.-8,5 шл.

19. Макиимов М.М., Голубева А.И., Дугин П.И. и др.Рекоменда-цга научно-практической конференции "Поточно-цикловой метод. производства механизированных работ"; Ярославль," 1983.-4,0п.Д.

20. Дупш П.И., Козинов В.И., Максимов М.М. и др.'Примерная. : методика расчётов при перевода всех подразделений сельскохозяйственного предприятия на внутрихозяйственный.расчёт с ое- , латой труда; от валового доходе. Ярославль, 1988.-9,75 п.л;- "

21. Дугин П.И.'.Пахолков H.A., {,1акстдов.М.М.'и:др.Рекомен.ца-;цни по изучению теории и практака арендных отношений'в о ель-

- 4? -

скохозяйственном производстве. Ярославлі., 1989,-6,3 п.л.

22. Пахслков H.A., Дутан П,И., Фаиин A.C. и др. Рекомендации "Организация, инженерного обслуяьвагшя механизированных работ, выполняемых лоточно-цшсловым методом". Вологда, 1989.

- 3,25 п,л.

23. Максимов М.М., Дуин П.И., Голубева А..И. it др. 'паштка арендатора в кавотнсходства, Ярославль,п.л.

24. Лугин П.И., Козлов Р.Д., Козинов В.И, и др. Мотодаческие рекомендации по организации арендных отношений в растениеводстве, Яроолавль, 19^0,-8,0 п.л.

25. Паходков H.A., Дуги« П.И., Кренделів K.K. и др.Организация крестьянских (фермерских) хозяйств. Рекомендации. Вологда, 1990.-4,25 Я.Д.

26. Лутин П.И», Бабошин Г.М., Аверичкш А.П. и др. Под ред. Дугина П.И. Методические рекомендации по организации и функционирований крестьянских (фермерских) хозяйств. Ярославль, 1992.-13,7 Й.л.

Тезисы докладов на натчннх кочДвретпях ' и публикации в обоониках да-учні г* трудов

I по материала t чо{$ег>дюшії

27. Дутин П.И. Влияние комплексов шшк на урове сь трудоемкости продукции растениеводства. В сб. "Актуальные вопросы повышения эффективности сельского хозяйства в условиях хозяйственного кооперирования и агропромышленной плтзгрл: и г". Ч.БЕЩЭСХ, 1980.гОД П.л.

2S. Дугш П.И. Экон оі.тас о-стаа кс тича си Л анализ йроиз ю и <* < -ночта труда з совхозах Ярославской облоста. Доклада ТСХЛ, ІЗЩІ.Г62, 'і., ТС!"., IQRO.-O.C п.л.

29« Д/гин П.'І. Изучение иро ьаодатальности с^і.ьс. о-:оз і gct —

ного труда в'условиях формирования АПК // Экономика и организация сельскохозяйственного производства, 1984, і'-б.Депонирована во ШЕИТЭЙСХ, й 236-84.-0,5 п.Л. , -*.'

30. Дугин П.И..Изучение эффективности сельскохозяйственного производства в-условиях АПК. В сб. ."Проблемы усиления воздействия финансового механизма на повышение эффективности производства". Сборник-научных трудов ЯГУ. Ярославль, 1984. -0,3 п.л. .

31. Дугин П.И. Повышение производительности труда в растениеводстве совхозов Ярославской области // Экономика и,организация сельскохозяйственного производства. 1984, йб.Депонирована во.НШИТРИСХ, 35-84.-0,3 п.л. , .;.' • "

32. Дугин П.И., Шевцов В.П. Повышение эффективности интенсификации молочного скотоводстза //Экономика и организация сельскохозяйственного производства. 1984; .166. Депонирована во ШЖГЭИСХ, ; ІЕ237-84^-0,3 п.л. •

33. Дугин П.И. Изменение совокупной трудоёмкости производства продукции растениеводства (Тезисы научно-методической конференции).Ярославль, 1984т0,1 піл*

34. Дутин П.И. Производительность труда>в.растениеводстве. совхозов различного производственного направления //Эконоьм-ка и организация сельскохозяйственного производства. 1984, №6. Депонирована во БЯИИТЗИСХ, Л234-84.-Ю.З п.л; ; у ЗП. .Дутая П-.И. 'Динамика фондовооружённости и производительности труда в растезиевЪдстве (Тезисы;научно-методаческой . конференции). Ярославль,; 1986,-0,1 п.л.- ' .

36. Дугин П.И., Романова Т.А. Дгашлика совокупных затрат в совхозах. Нечерноземной зоны Российской Федерации;(Тезисы ., иаучно-шгодаческоЯ- конференция). Ярославль,. Ї986,-0, Г п.л.

37, Дугин II.И., Дугина Т.Н. Эедрективность внедрения индустриальной технологии производства картофеля в хозяйствах Ярославской области // Экономика и организация сельскохозяйственного производства. 1986, К. Депонировала во ВШШТЭ^СХ, .'3 32 ВС-86,-0,3 п.л.

33. Дугнд П.к. Осооенносаи прогнозирования производительности труда в растениеводстве и методы обоснования его уровня на перспективу // Экоиошка и органчзация сольсыксозлйствешюго производства. 1986, /вЗ. Депонирована во ВНИИТЭПСХ I. 35 ЧС-ьЬ, -0,7 п.л. *

39. Дугин П.И. Прибыль и издержл пролзводства продукции сельского хозяйства в колхозах Ярославской области. В сб. "Ускорение внедрения научно-технического прогресса в сельскохозяйственное производство - главная задача молодых ученых и специалистов агропромышленного комплекса", лрославль. 1986.

-0,2 п.л,

40. Дугин П.И. Хозрасчетные и народнохозяйственные показатели оценки эффективности отрасли. В сб. "Система качественной и количественной оценки результатов производственного процесса". Ярославль, Изд-во ЯГУ, 1986.-0,37 п.л.

41. Дутин П.И. Динамика совокутшх затрат труда и себестоимости производства иолока. В со, "аовышение эффективности производственного потенциала". Л. ТСХА, £987.-0,14 п.л.

42. Дугин П.И., Дугина Т.И. Эууфгитивпость зптенси^нкации колхозного производства, Сбсрия-. £аучных тр/дол ЯГУ./л.>осла^,1Ь, 1987.-0,3 п.л.

43. а/гпн П.И. ^е^ь^л-ою -оа^.с^ва л 1асг цо-^кзводгаельнос^л а и/да в колхозах лг^сло-с^оГ» ойл:ас;та. т^з.'сн

научно-мотод! чо~ ^ ет ь.о лд-. Я;, ос ^авдь, 1037.-0,а...

■•• . . - 50 -

44.ДугинП.И. ^стпроизводательноститруда - коренная эконо--иетео^ая задачау/Политическая агитация, 1987, Я21.Ярославль. ;

^-0,37; Я.л... , ■ V • • ' ■

45. Дутин П.И. Проблемы оценки повышения производительности труда, в сельском хозяйстве на современном этапе. Тезноы на-учно-методачесхой конференции. ,Ярос-иавль, 1987;-0,2,;п.л",: .•

46. ,Дугин П.И., Дутина Т.И. Роль трудового коллектива в ускорении интенсификации производства // Политическая .агитация; ; 1983, Ярославль.-о,37 п.л.' л;;',•„.

47. Дугин П.И.,.Дугина Т.И. Социальные факторы штенсификацил;Ц //Политическая; агитация, 1988,Ш. Яроолавяь.-о,37■ п.л.,;" /

48. Дугин; П.И. Полный хозяйственный расчёт - основа высоко-»"• эффективного хозяйствования.- В сб.. "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства" , I.Ярославль, . 1988.-1,2 п.л.н ' • ''Ч /''.• Г' V^ V;

49. ДугтагП.Й*1.рудовые ресурсы и производительность труда в ■ сельском хозяйстве." В сб.. "Пути повышения. эффективности сель-*скохозайств9НЕОго^производатвап, часть I:Ярославль» 1988;/. -0,8"п.л.

50. Дугвн П.И. Противорачия ростэ производательности труда в сельском хозяйстве (Тезяс^научно-методнческЖ/^^ Яр-кпазгь, 1988. -0,1 н.л.' . »г,,",''"-!-"'Г-у'

,51. Дутая: П.И.' Сойокуяныэ затратк левого ¿/овеществлённого ч . Чфуда-и ¿здеряока производства. 3 сб>. "ЗГрозневыэ систекыу ;, управления эконошэй живого и овеществленного труда?;Ярос— , лаол,,;"изд-во Я1У-, I988.r0,41 п.л. ■Л:.1-.^

52. Пасхолков\Н.А. ,' Дугин;11.Й.организация самоуправления в:• нодфидоес коллективах:предприятий АШС. Тезисы домадов" ре-;.

- 51 -

тонального научно-практического семинара. Катания, 1980. -0,13 п.л*.

53. Дугин П.И. Хоаяйственпнй расчзж> и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. В сб. "Повышение зко-ногот'еской эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях при потоп хозрасчете и самофинансировании". Москва:йзд-во МСХ&, '1990.-0,5 п.л.

54. Лахолков H.A., Дутац П.Ii. Арендный лодряд з подразделениях вспомогательных служб //Скономика сельсетхозяйственнвх и перерабатывающих предприятий, 1ЭЭ0, £3.-0,38 п.л.

55. Дугин П.И. Оплата труда и его производительность. В сб. "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства", часть Л, Ярославль, Ярославский филиал ТСХА, 1990. -0,5 п.л,

56. Дугин- П.И. Проблемы снижения издераек производства в оельсхом хозяйстве (Тезисы научно-методической конференции).

V

Ярославль.,, 1990. -ОД п.л.

57. Дугин П.И. Цроблемы измерения производительности труда и эффективности сельскохозяйственного про.пзводства. В сб. "Пути повышения эффективности се*ьскоховяйственного произьв-дстэа", часть П, Ярославль, 1990, -0,56 п.л.

53. Дугин П.И. Показатели оцешш деятельности сатьскохозя.1-ствекннх предприятий1 в условиях полного хозяйственного расчёта. В сб. "Кетодц оценки хозяйственной деятельности предприятий и объединений з условиях са юдангпслроЕшьщ к са 'j-окупаемоста". Ярославль: Изд-во 417, IS'C. -0,43 .г.л. 59. Дугин П.'Л., Дугкна Т.П. Г^глон-.^Шь ргзяищл з с-^-т кг-°тнвности сельскохозяйственного ароизводс ва. 3 сб."Чат г-"

научно-методической конференции". Ярославль: ЯСХИ, 1992; -0,42 п.л.

■' ' I

:60.': Дугин П.И. Проблемы собственности и производательноо-

' ; ■ ■ - - " • ■■■■•..•< - ..'■'■ "V............V

щ труда в сельском хозяйстве; В об; "Материалы научно-ме-годачес:«>й:конференции". Ярославль: ЯСХЙ.1992. -О,'4 п.л.

Объем 3Ч* п л_Заказ 792_Тираж 100

Типография Московской с х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул , 44