Проблемы развития рыбохозяйственного комплекса Казахстана в условиях перехода к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Проблемы развития рыбохозяйственного комплекса Казахстана в условиях перехода к рыночным отношениям"

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ- КАЗАХСТАН ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

( -

Л

г?

На пр«ш рукописи

КАЖЕНБАЕВ СЫРЫМ

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯВСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

Специальность: 08.00.05 - Организация производств и бизнес (маркетинг, менеджмент, предпринимательство, бизнес по отраслям)

А ВТО РЕФЕРАТ.

дисертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Алматы, 1994

Работа выполнена в Совете по изучению производительных сил (СОПС) Национальной Академии наук Республики Казахстан.

Ведущая организация: Казахская Государственная Академия управления

Официальные оппоненты: диктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации Н.П. СЫСОЕВ

доктор экономических наук, профессор М.Г. ИСАЕВА

доктор экономических наук, профессор А.Ш. НУРСЕИТОВ

Защита состоится "/" гУ/о-^/|994г. в /У час. на заседании Специализированного Совета По защите диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук в Институте экономики Национальной Академии наук Республики Казахстан по адресу: 480021, г.Алматы, ул. Курмангаэы, 29.

С диссертационной работой можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Академии наук Республики Казахстан.

Автореферат разослан "4-" 1994г.

■ (- ЩчунЛ

Ученый секретарь Специализированного Совета, кандидат экономических наук, доцент

К. А. ИБРАГИМОВА

I. О К!ПАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБО'Ш

Актуальность проблем». В период перехода к рыночный ошошв-

1шяц стабилизация экономика и недопущение дальнейшего спада производства невозиакны без использования достикений научно-технического прогресса в передовых технологий, совершенствования управления и форм собственности. Конечной «а целью этих ыэр яв-ляетоя улучшение материального благосостояния народа. Продовольственная проблема - стержневая для кмзна населения, а решение еа зависит от комплексного развития отраслей, производящих продукты питания.

Ванную роль а решении продовольственной проблвш играет рыбное хозяйство, исследований которого посвящена данная работа. Вопрос, о производстве продуктов питания всегда занимал центральное место в вкономичоской а политической деятельности государо!-ва. В условиях перехода к рыночным отношениям он стал особенно оотрым. Все мероприятия в условиях становления рыночных отношений долит идти через улучшение продовольственного снабкеиаа населегая, поскольку только стабильное продовольственное онаб-кенив способствует устранению экономических проблем.

В увеличении производства продуктов питания большую работу предстоят осуществить рыбохоэяйотввнному комплексу Республики Казахстан. Располагая значительным фондом пресноводных озорно-речных систем, водохранилищ и рыбоводлых объектов, промысловым флотом, рыбоперерабатывающими мощностями, рыбохозяйствошшА комплекс имеет реальную возможность в увеличении улова рыбы и производства рыбной продукции. Неотложная необходимость решения продовольственной проблемы, в рвов очередь отшзиг пород наукой, актуальную задачу глубокого изучения экономического механизма приведения в дейотвие асах резервов на различных типах водоемов.

Особенно актуальной является проблема аконошкн рыбного хозяйства внутренних водоемов, когда после распада СССР роль океанического рыболовства резко снизилась в снабкепшг населения Казахстана пищевыми продуктами. Если в 1985 г. за счет океанической, рыбы покрывалось более 70 % потребности в рыбных, продуктах республики, то в 1991 г. Казрыбкоиитог получил 14,1 тыс.т океана-чеокого оирыг, а в 1992 г. - только I -гнс.гонн.

В условиях ослабления экономических овязей с бывшими союзными республиками решающую роль играет развитие рыбохозяйатпеииото комплекса Казахстана, включающего в себя добычу рыбы, ее переработку, транспортировку, перегрузку о рыбных портах,и реализацию. В сферу рыбохоеяйогввкного комплекса такие входят рыборазведение, сохранение и защита рыбных эапасов и соответствующие научно-технические подразделения, судостроение, судоремонт, тарное и сете-онаотное производство.

V- Центральным эвеном комплекса является сохранение и воспроизводство сырьевой базы отрасли. Дяя науки решение этой проблемы -обусловлено двумя факторами: ухудшением гидрологических условий крупных естественных водоемов, и как следствие, необходимостью производства дополнительной рыбной продукции за счет объектов индустриального рыбоводства.

Внутренние водоемы располагают значительными потенциальными вовмоиностями, при условии коренного улучшения научной организации рыболовства. Исходя из этого, необходим принципиально новый подход к проблеме развития рыбохоэяйственного комплекса Казахстана.

Как известно, до настоящего времени основным критерием в оценке его деятельности были высокие темпы развития, екегодное увеличение объема добита рыбы и выпускаемой рыбопродукции. При этом сохранению сырьевой базы водоемов и качеству продукции не уделялось долкного внимания. В результате происходило еseeгодное ухудшение видового состава улова: из рыбопромысловых водоемов вылавливаются преимущественно малоценные породы рыб, не пользующиеся широким спросом населения.

В увеличении улова рыбы учитывались возмокиосги в основном естественник водоемов, а искусственное рыборазведение нэ получило достаточного развития. Слабо изучаются экономика промышленного рыбоведотвц, вопросы охраны рыбных запасов в естественных водое- 1 мах и их-экология, отсутствует комплексность в исследованиях экономических проблем развития рыбного хозяйства. Вместе о тем в современных условиях, когда водные ресурс« интенсивно и в большинство. своем нерационально используются промышленностью, сельским , хозяйством н второстепенными водопотребителями, резко ухудкмютоя экологические условия водоемов, особую актуальность приобретает комплексное изучение (в биологическом, техническом, технологичес-

ком, экономическом и экологическом отношении) проблем развития рыбного хозяйства. Очень остро стоит вопрос о необходимости гибкого учета последствий экологических факторов, когда перспективы развития рыбного хозяйства во внутренних водоемах стали мекограс-левой проблемой.

В диссертации предпринята попытка комплексного исследования перспектив развития рыбного хозяйства на различных типах рыбохо-зяйственных водоемов с точки зрения их охраны, воспроизводства запасов промысловых рыб и повышения экономической эффективности отрасли.

Создание устойчивой сырьевой базы рыбного хозяйства внутренних водоемов тосно связано с вопросами определения приоритетных направлений развития отрасли, с учетом факторов эффективности инвестиций, обновления и приватизации основных фондов, совершенствования управления и преимущественного развития тех форм собственности, в которых учитываются особенности отрасли.

Нами впервые сделана попытка исследовать экономические аспекта развития рыбного хозяйства влутренних водоемов в свете создавы нихся сложных вкологнческих условий о учетом особенностей перехода к рыночной экономика суверенного Казахстана.

Степень изученности рроблемы. По различным отраслям пищевой прошшешюоти, в частности, по рыбному хозяйству, написало неиа-по работ, в которых показаны перспективы их развития в бившем ICCP и за рубеком. Но, как правило, в них отсутствует комплексность в освещении путей развития рыбного хозяйства, превде всего, воспроизводства сырьевой базы.

' Исслодоващся внутренних водоемов посвящены преимущественно 1зучаиию биологии отдельных промысловых рыб, сырьевой базы крупнее и малых водоемов, на затрагивая экономических проблем развития рыбного хозяйства. В частности, отсутствует сравнительный шализ эффективности отдельных его направлений, приоритетных пу-•ей воспроизводства сырьевой базы, рекомендации по совершвногво-штш хозяйственного механизма в управлении отраслью и рационалъ-юм использовании богатств водоемов.

Опубликование по экономике рыбного хозяйства работы мокно ¡группировать по следующим основным направлениям: экономика пру-[ового рыбоводства$ экономика, организация а управление рыбного

хозяйства в океаническом рыболовстве; совершенствование управления предприятиями океанического рыболовства и промысловыми судами на основе прямонения экономик (^математических методов.

Но экономике рыбного хозяйства проводили исследования Н.П.Сысоев, Б.Н.Акимов, И.М.Заглубоцкий, В.И.Теплицкий, В.В.Ивченко,

A.А.Калькиболоцкнй, И.Ю.Карпович, В.А.Мурин, В.М.Шпарлинский, Л.М.Гордон, И.П.Мальцев, Р.С.Лившиц, В.К.Киселев, Н.А.Когов, Г.И.Чернявский, Г.Д.Титова и др. В работах этих ученых вопросы развития рыбного хозяйства рассматриваются в основном на материалах океанического рыболовства, которое по районом размещения про-' мнсловых рыб, биологии, по материальн»=техиячеокой баз,в существенно отличаются от внутренних водоемов. В. го же время научных исследований, проведенных относительно экономики внутренних водоемов немного, Из вышеперечисленных авторов только в трудах

B.А.Мурина, Л.М.Гордона, В.К.Киселева, А.А.Калыюболоцкого, И.Ю.Карповича, Н.П.Сысоева, Г.Д.Титоной освещаются экономические вопросы развития рыбного хозяйства внутренних водоемов бывшего Союза.

Работы ученых Казахстана посвящены в. основном тоштвно=энер-гетичаским, машиностроительным комплексам, пищевой, легкой промышленности, хотя теоретические и мегодологкческие их разработки в известной степени относятся и к рыбному хозяйству. Так, общетеоретические вопросы эффективности производства, рационального размещения промышленных предприятий, использования основных производственных фондов и капитальных влокений, научно-технического прогресса, экономической оно шеи природных ресурсов, экологических проблем развития народного хозяйства разработав в грудах Т.А.Анммбаавн» А.А.Алимбаена, У.Б.Баймуратова, М.Г.Исаевой, К.К.Какмурагова, З.К.Каргаканова, А.К.Кочанова, К.О.Окаева.

Непосредственно по экономике рыбного хозяйства фундаментальных исследований нет, если но считать отдельных научных статей, обзоров и брошюр, 3-4 кандидатских диссертаций ('К.Кеулимкаев "Вопросы совершенствования учета затрат на производство и каль- -кулврованио продукции рыбного хозяйства, 1970 г.; Т.Досмагамбе-тов. Вопросы оптимизации развития и размещения производственной сети по лову и прнемо-перевозко рыбы во внутренних водоемах Ка-, захской ССР (на примере Балхашского бассейна), 1971 г.;'М.Тамров.

Рыбное хозяйство Казахской ССР и перспективы era развития, 1974 r.j б.Алтаев. Вопросы повышения рентабельности производства рыбопродукции во внутренних водоемах (на примере Бухта^шнского водохранилища^, 1901 г.) посвящены рыбообрабатывающей промышленности -вопросам рационального использования уча добытой рыбы, а не проблемы ее воспроизводства, которая становится' особо актуальной а создавшихся экологических условиях.

Цель и задачи исследовадия. Цель диссертационного исследоьа-нил заключается в разработке научных, методических и практических рекомендаций и предложений по развитию рыбохозяйственного комплекса Казахстана в условиях ухудшения вколоти рыбопромысловых водоемов ц перехода отрасли к рыночным отношениям.

Исходя из общей цели в диссертации решаются следующие задачи}

- комплексный анализ особенностей и закономерностей развития отрасли л причины количественных и качественных изменений в структуре добычи рыбы;

- экономическое сравнение эффективности■развития основных направлений воспроизводства сфьовой базы комплекса и эффективности инвестиций на развитие отрасли}

- определение приоритетных форм собственности в рнбохоэяйст-веиноы комплексе и условиях перехода к рыночным отношениям}

- разработка теоретических и методических предпосылок по экономической оценке рыбопромысловых водоемов и определению размера экономического ущорба;

- изучение особенностей порехйда отрасли к рыночным отноша-

. пням а путей совершенствования управления рыбохоэяйствеякшл комплексом;

- обоснование эффективности размещения рыбоперерабатывающих предприятий в зависимости от акватории водоема.

В соответствии о целью исследования эти задачи рассматриваются в общетеоретическом и в практическом планах.

ДдадмаЦ-О&.ект исолопованун. Предметом исследований являются теоретические, экологические и экономические проблемы, а такке ыатодцчоскиа и методологические подходы, связанные с перспективами развития рыбного хозяйства и вос'ироизвбдстиом его сырьевой базы.

Объектом 1;садедова1шй являются рыбохозяйствешшй ко[лллвко Казахстана и его отрасли, подотрасли, предприятия к рыболовецкие

катар эы.

Методологическая основа и методы идслрдоватд. Методолога-ческой основой исследования явились: научная теория познания, системный подход, теория прогнозирования и эффективности производства.

При выборе и постановке проблем, исследуемых в диссертация в оонову положены правительственные документы по вопросам разви тия рыбного хозяйства внутренних водоемов, теоретические и прикладные исследования ученых Республики Казахстан и бликнего заруба кья. При написании теоретических разделов использованы ре-вульгаты исследований И зарубекных ученых.

При разработке практических предлокений, связанных о решением продовольственной проблемы, в качество общеметодического документа взяты правительственные решения о развитии продовольственных комплексов. Для сравнительного анализа использованы техкико-зкономнческиз показатели рыбохозяйственных водоемов и рыбного хозяйства стран СНГ.

При исследовании некоторых экономических проблем развития рыбного хозяйства были приняты к руководству требования, изло-кенные в документах бывших отраслевых министерств и ведомств, 1 ' частнооти постановление Совета Министров Казахской ССР от 5 ма] га 1988 г. "О мерах по улучшению использования резервов водоем« республики дня увеличения уловов рыбы и производства пищевой рыбной продукции" и др.)*

Обработка и анализ данных по уловам рыбы, размещению рыбо промышленных предприятий, составлению различных расчетов осуще твлены методом комплексного экономического анализа и аналогии, причшшо=слвдствеш1ый метод анализа, экономико=стагистическОй группировки; статистический и технико=экономичвский анализы, экспертная оценка.

Стоимостные показатели и расчетные материалы даны в ценах 1991 года.

Информационной базой диссертационной работы послукили тео . регические и методологические разработки и рекомендации отечес гвенных ученых и специалистов по развитию рыбного хозяйства, материалы статистической отчетности Госкомстата Республик», Ка-■ захотая, 'первичные статистические материалы рыбопромышленных объедшшяиХ!, предприятий, рыболовецких колхозов, кооперативов.

у

научные отчеты Казахского научно=прои з в оде гае иного объединения рыбного хозяйства (КазШЮРХ), арендных бригад и личные наблвденвя автора в течение продолкительной работы в отрасли.

Широко использованы официальные материалы, нормагивно=мато-даческне документы, материалы конференций и совещаний по развитию рыбного хозяйства во внутренних водоемах. Изучены литературные источники, статистические данные, материалы плановых, управленческих, проектно=конструкторских организаций.

Использованы методические материалы бывшего Госплана СССР и Казахской ССР, Центрального научно=исследовательского института информации и технико=экономическмх исследований рыбного хозяйства (ЦШПГГЗИРХ).

Научная новизна диссертации заключается в том, что автором впервые проведано научное исследование по рыбохозяйотвенному комплексу Казахстана м определены приоритетные направления его развития в условиях суверенитета республики и перехода ее к рыночным отношениям. В результате гроведешшх исследований:

- теоретически обоснованы предпосылки существования диффе-ре(щиальной ренты в рыболовства а необходимость ее учета в интересах равномерного использования разнокачественных по рыбопродуктивности водоемов. Разработана методика учета дифференциальной ренты в рыболовстве и экономической оценки рыбопромысловых водоемов}

- определены приоритетные направления развития рыбохозяйст-венного комплекса, эффективные пути воспроизводства его сырьевой базы, сравнительная эффективность рыболовства на различных типах водоемов. На основе разработанной методики определена аффективное ть акклиматизации промысловых рыб и кормовых объектов, а такие . .»сификации промысла хищных п малоценных рыб;

- обоснованы эффективные направления инвестиций в условиях перехода к рыночным отношениям на основе сравнения материалов

по воспроизводству рыбных запасов, строительству рыбоперерабатц-ваших предприятий, и пополнению рыбопромыслового флота}

- разработаны метода определения экономического ущерба рыбопромысловым водоемам в результате интенсивного использования водных ресурсов н их загрязнения;

- определены приоритетные формы собственности в рыбохозяй-ственном комплексе в условиях перехода к рыночным отношениям.

ЯаяЗздга вакннд результата иоследойацил. тяявдга пмкигиомпа

ИМИМТЬ:

- на основе проведенных комплексных исследований выявлены основные факторы развития отрасли}

- разработаны предаюкения по размещению рыбоперерабатывающих я рыбоводных предприятий;

- оценена эффективность использования основных фондов по ры-7 бодобывающей и рыбоперерабатывающей промышленности и особенности ях приватизации;

- разработаны конкретные предложения по эффективным направлениям воспроизводства сырьевой базы отрасли, обоснована необходимость ускоренного развития промышленного рыбоводства, экономическая эффективность капитальных влокений на воспроизводство сырьевой базы по сравнению с другими направлениями инвестиций;

- даны научно обоснованные рекомендации по совершенствованию прогнозирования улова рыбы и его ролл в сохранении рыбохозяйст-венного значения водоемов;

- предложены пути совершенствования управления рыбохоэяйот-венным комплексом.

На основе разработанных методов и выполненных по отрасли исследований разработаны ряд мер по повышению эффективности рыбохо-эяйсгвенного комплекса в условиях перехода к рыночным отношениям.

Внедрение результатов. Результаты диссертационной работы внедрены и использованы*.

1) Министерством рыбного хозяйства республики при разработке Комплексной целевой программы "Пруд", "Озеро", "Берег", "Флот" на

•1986-2000 гг. (Справка бившего Минрыбхоза КазССР от 7.12.1987 г.).

2) Иаучнв-исследовагельским экономическим институтом планирования и нормативов при бывшем Госплане КазССР,в разработке "Схемы развития и размещения производительных сил на период до 2005 года".

• 3} Советом по изучению производительных сил (СОПС). ИАН Республики' Казахстан в прогнозировании развития рыбного хозяйства в= Аральском море (1983 г.) и в оз.Балхаш (1988 г.),

4) Казрыбкоштетом при экономическом обосновании эффектов-кости организации озерно^товпрных рыбных хозяйств (ОТРХ). не баге» малых озер республики (акт внедрения от 19 марта 1985, г.,)_

5) Российским лимнологическим институтом (г.Иркутск) для оцешш рыбопромыслового значения больших озер.

6) Казахским союзом рыболовецких колхозов в определении эффективности комплексного развития отраслей хозяйства в рыболовецких колхозах (Справка "Казрнбколхозсоюза" от >12,04.1988 г.).

7) Казахрнбпромсбыгом в определении ассортимента реализуемой продукции (Справка "Казахрыбпромсбцта" от 19.02.1991 г.).

8) СОПСом бывшего Госплана СССР в .разработке .Генеральной схемы развития и размещения производительных сил СССР .на ¡период 2000, 2005 и 2010 годов.

9) СОПСом Национальной Академии наук (Республики ¡Казахстан при разработке' "Комплексного прогноза .социалыго=эконоьшческого и шаучно-техничоского .развития Республики¿Казахстан ¡на 1996-2015 от.

Теоретические -и методологи да сшиэ щолоквния диссертации,, сопу-■ бликов ашшв .в 'печати, .основные ¡выводы лспользовшш -при составлении долгосрочного ¡прогноза и опраделашт ¡приорймлшх шадравдэ-ший (развития отрасли,

\С.ВЯЗЬ .диссор.уаяни с ТИ)0Я'. »0>1СТГ)0М :ппгюба!вдя .результатов .лрслелования. -Тема диссортациь ¡нопооредслташю связана с наушшыя ¡исследованиями, ироводенными по ¡гооугцщкугвекному ¡плану ашучно-шо-слодовательоких .работ .по естественным ш оЙкшсявйшшм >наукви в СОПСе ¡Национальной Академии наук ¡Республики (Казахстан. Автор является соисполнителем соми научно-исследовательских тем, из которых три заказаны .ШГГ .

Под руководством автора составлены отча-ты ¡по .пяти научшыю-следовательскнм темам, которые имеют непосредственное отношение к диссертации. Автор пршшмал непосредственное участие в ¡разработке тем: "Разработать и представить в Академию ¡наук>ССОР л Гоо-план Казахской ССР прогноз социально-экономического .развития .казахстанской части Приаралья в связи с антропогенным опустыниванием" (номор Госрашстрации 81045570), "Разработать .цродлоконня к ТЭДу по смягчению отрицательных последствий усыхания .Аральского моря" (номер Госрегистрацид 01840042992), "Разработать-и представить в Мшшодхоз СССР и Госплан Казахской ССР предложения дга рациональному использованию полезных ископаемых в промышленности Приаралья для прогноза социально-экономического развития региона на период 2000-2020 гг. в условиях снижения уровня Аральского моря (номер Госрегистрации 018270026406), "Соцаалыю-эконокмчео-

кие проблемы развития производительных сил Юкного Казахстана" (номер Госрегистрации 81038769), "Научные основы и региональные проблемы развития производительных сил укрупненных регионов Казахской ССР (на примере Прикаспийского региона) - номер Госрвгистрации 01865041496), "Разработать прогноз развития сельского и рыбного хозяйства, рационального использования водных и земельных ресурсов Илн-Балхаягского бассейна до 2010 года" (номер Госрегисграади -04.04), Республиканская программа по спасению Аральского моря и Восстановлению экологического равновесия в Приаралье на 1992 -1996 тт. и на период до 2006 года ("Арал-2006"), "Комплексный прогноз социально-экономического и научно-технического развития Казахстана на 1996-2015 гг. (номер Госрвгистрации 0189.0083929).

Вышеперечисленные, темы относятся к особо вакным работам, результаты которых получили положительные отзывы у заказчиков.

Отдельные рекомендации автора были переданы Казрыбкомитету и республиканским проектным и научно-исследовательским институтам. Ряд разработок по составлению долгосрочных прогнозов развития отрасли а совершеногвовакию методики определения эффективности акклиматизационных и рыбоводных работ, а такке по определению приоритетных направлений развития рыбохозяйственного комплекса Казахстана использован организациями и предприятиями отрасли.

Результаты проведенных исследований докладывались на всесоюзных, республиканских, региональных конференциях, совещаниях, семинарах по вопросам развития рыбного хозяйства внутренних водоемов. В частности, они получили одобрение при обсуждении на Мекреспубликанской' научной конференции по вопросам "Рациональное использование и воспроизводство рыбных запасов" (г.Алма-Ата, 1965 г.), на научных конференциях "Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии -и Казахстана" (г.Балхаш, 1967 г. и 1968 г.; г.Чоллан-Ата, 1978 г.; Алма-Ата, 1983 г.), Всесоюзной научной конференции "Экономические проблемы водообеспечения" (г.Батумй, 1978 г.), Всесоюзной конференции "Итоги и перспективы акклиматизации рыб и беспозвоночных в водоемах СССР" (г.Махачкала, 1980 г.), на Пятом Всесоюзном лимнологическом совещании "Кругооборот вэщесгв и энергии в озорных водоемах" (г.Листдшшчпое " на Байкале, 1981 г.), научной конференции "Прогноз комплексного и рационального использования природных ресурсов, их охрана и иарс-пектиш развития производительных сил бассейна оз.Балхаш на пе-

риод-до 1990-2000 гг.", г.Алма-Ата, 1982 г.), на научно-практической конференции "Проблемы развития производительных сил Кэыл-Ордииской области" (г.Кзал-Орда, 1986 г.), Всесоюзной конференции "Опыт планирования и совершенствования хозяйственного механизма в сфере капитальных вложений" (г.Баку, 1986), на республиканской научной конференции "Научно-техничвскиэ проблемы освое-1шя природных ресурсов и комплексного развития производительных сил Прибалхашья" (Алма-Ата, 1988 г.), научной конференции "Экономика региона в условиях перехода к-рынку" (Алмагы, 1993 г.).

Публикации. Результаты исследования и их основные положения опубликованы в трех монографиях, четырех брошюрах, двух ста-тиотико-аналитическах справочниках, а также в статьях, тезисах, изданных в различных сборниках н курналах. Всего по теме диссертации автором опубликовано 83 научных работ общим объемом VI а,Л.

Перечень основных публикаций, наиболее полно отражающих оодеркание работы, приведен ш)шэ.

Содержание. структура, объем работы. Вопросы парохода к рыночным отношениям рассматривается о точки зрения рационального использования рыбохозяйственного фонда и охраны экологии внутренних водоемов.

В кавдой главе последовательно излагается теоретические и практичоо1ше вопросы развития отрасли.

Цель и задачи исследования предопределили логику построения ц структуру диссертации, которая состоит из введения, нятн глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 258 наименований.

Объем диссертации составляет 320 огр. машинописного текста и содержит 31 таблицу.

. 2. основные научные полокшия, вывода

И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные результаты исследования содеркаг семь полокений, выносимых на занижу:

2.1. Концепция развития рыбохозяйственного комплекса в свете проблемы воспроизводства сырьевой базы.

2.2. Приоритетные.направледая воспроизводства сырьевой базы и совершенствование методики ее прогнозирования.

2.3. Экономические предпосылки существовшшя дифференциальной ренты в рыбопромысловых водоемах и ее отличие от земельной ренты.

2.4. Проблемы экологизации отрасли и методика учета ущерба, нанесенного, рыбопромысловым водоемам.

2.5. Методические подходы к размещению рыбоперерабатывающих предприятий в условиях суверенитета республики,

2.6. Сравнительная эффективность инвестиций в сырь'евую и материально-техническую базу отрасли.

2.7. Особенности перехода отрасли к рыночным отношениям и задачи совершенствования организации управления рыбохозяйственным комплексом.

2.1. Вклад в решение продовольственной проблемы рыбохоэяй-ственных комплексов, охватывающих многоэтапный технологический процесс от разводки и поиска сырьевых ресурсов через добычу рыбы, ее комплексную переработку, транспортировку и перегрузку в рыбных портах до реализации в оптовой и розничной торговле, трудно переоценить.

В рыбохозяйсгвешшй комплекс входят такие обслукиваодие отрасли: судоремонт, судостроение, тарное и сете-снастное ироиз- , водсгва, а такке научно-технические и проектные подразделения.

Конечной целью развития рыбохозяйственного комплекса является увеличение производства рыбной продукции. Его особенность в условиях суверенитета республики и при разрыве производственных связей моиду бывшими союзными республиками заключается в необходимости комплексного развития отраслей, занятых и произпрдотаом рыбной продукции, и укреплением материально-технической базы отрасли. * • • .

В перспективе значительно возрастет роль рыбохозяйственного комплекса в. производстве белковых продуктов животного пропс-

хавдения за очаг промышленного рыбоводства и пииироизводства рыбных запасов естественных водоемов. Па да/да рыбохозяйственно-го комплекса Казахстана надает 12,5 % улова озерной рыбы по отранам СНГ, 15,4 % улова из водохранилищ, 11,4 % - производства рыбы на озерно-товарных хозяйствах. Высокоценные в пищевом отношении рыбы (осетр, сввр&га, белуга, сазан, судак) добываются в основном на водоемах Казахстана. По палаш расчетам, на долю ры-бохоанйствошюго комплекса республики падаот 20,7 % мясо-рыбио-го баланса (в пересчете на килокалорий), 6-0 % - общего потребляемого балка (включая мясо, молоко u молочные продукты, яйцо). Поскольку дальнейший рост удельного веса комплекса в продовольственном балансе зависит от состояния оырьовой базы, мы попытались раскрыть ое содержание в теоретическом плане и дала оценку существующих подходов. В основе их леииг понимание сырьевой базы, как запасов промысловых рыб естественных водоемов без учета возмокностай промышленного рыбоводства, В будущем рыбоха-эяйстьешшй комплекс сам дслшэн воспроизводить собственную сырьевую базу, т.е. из"категории добывающей промышленности он дол-аен перейти в категорию хозяйства, управляющего развитием как производственной, так и сырьавой базы. В связи с отим сырьевая база рассматривается нагла не только как биологический, но и как экономический фактор в определении перспектив развития отрасли,

В специальной литературе и хозяйственной практике "сырьевая база" толкуется по-разному. Так, например, Г.К.Константинов* понятии "сырьевая база" дает сутубо природную трактовку, что -противоречит объективной действительности. Состав биоресурсов а степень их промышленного освоения определяются уровнем знаний а развитием производительных сил общества. Чтобы естественные рыбные ресурсы стали сирьевой базой, необходим соответствующий уровень развития рыболовной техники и рыбохозяйственной парен. Природная трактовка понятия "сырьевой базы" приводит, с одной стороны, к интенсивному увеличению добычи рыбы без осуществления мер по воспроизводству эо залаоов, с другой - к пассивному ведению работ по искусственному выращиванию ценных промысловых рыб.

Всестороннее изучение последствий эксплуатации рыбных бо~

I. Вопроси ихтиологии. 19(59. Т.9. Вып.2. С.353-356.

гатств внутренних водоемов показало, что сырьевая баэа больше всего влияет на экономику предприятий и повышение эффективности отрасли в целом. Поэтому к вопросам эксплуатации и воспроизводства сырьевой базы следует подходить с точки зрения экономической эффективности.

В отличив от других отраслей добывающей промышленности (угольной, нефтяной, металлургической и т.д.), сырьевая база рыбного хозяйства мокех быть воспроизведена (в естественных водоемах) и создана искусственным путем (в рыбоводных хозяйствах). Это основное преимущество рыбного хозяйства, которое подтверк-дает его перспективность по сравнению с теми отраслями, в коГо-рых такая возмокнооть исключена.

2.2. Исходя из создавшейся реальности, когда естественные водоемы с какдым годом теряют былое рыбопромысловое значение, в работе предлагается новый подход к созданию сырьевой базы комплекса.

Экономически обоснована эффективность следующих направлений воспроизводства рыбных запасов: для естественных водоемов - акклиматизация промысловых рыб и кормовых организмов; в малых озерах - организация озерко-товарных рыбных хозяйств (ОТРХ); в искусственных водоемах - рыбоводство на промышленной основе. Впервые дана сравнительная оценка эффективности этих направлений воспроизводства сырьевой базы. Но данным ряда лет, Оолбе 80 процентов улова рыбы по Казахстану падает на естественные водоемы, около 20 % - на прудовые и озерно-товарные рыбные хозяйства. Как показывают расчеты, от зарыбления многочисленных естественных водоемов можно полутать гораздо больший экономический эффект, чем от выращивания рыбы искуссгвешшм путем. Так, I ц товарной рыбы, выращенной в рыбоводных хозяйствах, обходится в 2-3 раза дороке, чем рыба, полученная путем акклиматизационных работ. Затраты на проведете последних в 15-20 раз окупает себя. Но экономический эффект от них учитывается недостаточно полно из-за отсутствия методики. Мы предлагаем новую методику • определения эффективности акклиматизации промысловых рыб и кормовых объектов, согласно которой экономический эффект от акклиматизации промысловых рыб состоит из двух частей: экономического 'эффекта в'рыбодобнвагащей промышленности и экономического эф-

факта а рыбоперерабатывающей промышленности. При этом в качестве критерия эффективности акклиматизационных работ наш принято не только увеличение добычи рыбы, сниашние затрат на единицу продукции, но самое главное - сохранение экономического равновесия в водоеме.

Как показывает анализ и в больших, и в малых водоемах нарушается научно обоснованное соотношение численности промысловых рыб и ухудшается их качественный соотав. В слокившихся условиях ооздание оптимального соотношения мевду численностью ценных и малоценных, хищных и мирных рыб слукит серьезным подспорьем увеличения добычи рыбы и повышения эффективности отрасли.

Учитывая вакность этого вопроса, в диссертации рекомендуется интенсификация промысла малоценных и хищных рыб. При определении экономического эффекта от данного мероприятия необходимо учитывать не только объем дополнительного улова, но и оценивать положительное влияние этого мероприятия на воспроизводство рыбных запасов водоема в целом, благодаря интенсивной добыче хищных и малоценных ри6~, которые являются пищевыми конкурентами других промысловых объектов, вяачительно уменьшается ущерб, определяемый по формула:

!/= {Q"9j " ■ Q , (I)

где Q предусмотренный прогнозом ойъви вылова хищных рыб} Q фу - фактический вылов хищных рыб; Qy; - недолов хищных рыб против прогноза; К/ - кормовой коэффициент /-вида хищных рыб, равный 9} Тиа - период изъятия из водоема рыбы (в годах).

В 1992 г., согласно прогнозу, видов хопшых рыб по республике долкен был составить 12 тыс.г: фактически было выловлено 10,5 тыс.т, s.a. недолов - 1,5 тыо.т. Отсюда:

v . ех

'ущерб.

+ 1,5 =JL§Ji_9 + I>5 в 4|8 гно<т 4

Дря определении эффективности интенсификации промысла малоценных рыб основным критерием является объем высвобожденных кормов для ценных рыб. Путем сопоставления кормовых коэффициентов и темпов воспроизводства ценных и малоценных рыб мокко вычислить величину высвобокдаемих кормовых ресурсов. Дополнительный объем добита (А) ог интенсификации промысла малоценных рыб, благодаря которой высвобовдается корм для ценных рыб, определен по формуле:

Л = 1**' ' а : (2)

- кормовой коэффициент ценных промысловых рыб, равный 7;

- кормовой коэффициент малоценных промысловых рыб, равный 9;

- уменьшение добычи малоценных рыб против прогноза, составившее в 1992 г. 6 тыс.г.

Отевда А ■= ^9-7). 6 = ¡ 7 гыо>1

За счес интенсификации добычи малоценных рыб дополнительно ««окно выловить 2-4 тыс,т рыбы. Кроме того, в результате изъятия малоценных рыб высвобождается корм, который монет быть использован ценными промысловыми рыбами. По нашим расчетам,- его вполне достаточно длл выкармливания 7-8 тыс.г ценных рыб. Следовательно, суммарный эффект от интенсификации промысла малоценных рыб составляет 9-12 тыс.т. При этом двполшательных инвестиций на это не потребуется.

На стабилизацию объема добычи рыбы в ухудшающихся условиях сырьевой базн внутренних водоемов благоприятное влияние оказывают рост средней навески рыбы за счет использования кордовых объектов. Благодаря их акклиматизации во многих водоемах республики повысилась рыбопродуктивность и росла добыча рыбы. Так, в результате акклиматизации коршвых объектов в оз.Балхаш за счет роста средней навески дополнительная добыча сазана за отдельные годы составила от 1,7 до 3,8 тыс.г.

При определении экономической эффективности акклиматизации кормовых объектов необходимо учитывать влияние фактора времени, поскольку затраты на акклиматизацию в первые годы не приносят

где К

У

Q

2/

аффекта. Методически правильно отнести все затраты, связанные о проведением работ, на те виды рыб, фактический объем добычи которых зависит от проводимых мероприятий. Затраты на акклиматизацию кормовых объектов непосредственно влияют на себеотошооть дополнительно выловленной рыбы (Ср), которая определяется по

формуле:

В К

Р Ад

с и Со Г Ппев. + " (3)

где С0 - затраты на добычу в целом на данный вид промысловых рыб;

Пг,в„ - условно переменная часть затрат;

иэу*

• А - объем добычи;

Ад - дополнительно выловленная рыба;

Е - нормативный коэффициент эффективности;

К - капвложения на акклиматизацию кормовых объектов.

В работе дается"обоснова;ше того, что акклиматизация кормовых объектов является более эффективной, чем акклиматизация сших промысловых рыб. Екегодно по республике на водоемы выпускшэтоя более 40 млн. производителей, промысловый улов от которых составляет 3,6 тыс.тонн.

Результаты акклиматизации промысловых рыб и кормовых объектов в основном оцениваются в биологическом отношении (обогащение видового состава промысловых рыб). В целях повышения эффективности акклнма га а ацао шшх мероприятий, результаты их долкны быть оценены н в экономическом отношения. Чтобы акклиматизационные работы имела нолокителыше результаты, необходимо:

1) в период акклиматизации п в последутяе годы соблюдать научно обоснованное соотношение мевду хищными и мирными ркбеш на водоеме;

2) строго учитывать кормовш ресурсы водоема с целью устранения ппщевой кокуренцаи мевду акюпшатяз антами и аборигената;

3) научно регулировать чис.ланиость промысловых рыб с помощью промысла, поскольку конечные результаты акклиматизационных работ зависят от степени научно обоснованного управления численностью рыб в водоеме;

4) результаты шшшматиз анионных'работ долкиы оцениваться на основе данных но только начального периода, но и последующих

лег, В противном случае учет пологательных результатов акклиматизации в начальные годы без учета ее последствий, искажают объективную оценку акклиматизационных мероприятий, направленных на обогащение сырьевой базы водоема.

В условиях остроты продовольственной проблемы вакное значение имеет рыбохозяйственное освоение малых озер, т.е. приспособление их к нувдам рыбного хозяйства. Эффективность их использования в рыбохозяйственных целях нами рассмотрена в двух направлениях: использование малых озер в качестве нагульных хозяйств, с регулированием численности промысловых рыб и проведением в них рыбоводных работ; организация озерно-товарных рыбных хозяйств (ОТРХ) на базе более приспособленных малых озер. Позванные два варианта изучены о точки зрения сравнительной их эффективности.

Приоритетность развития рыбного хозяйства на базе существующих малых озер объясняется тем, что у них имеется готовая рыбоводная база. Если в прудовых хозяйствах более 70 % затрат идет на строительство самого пруда, то в озерном рыбоводстве • основная часть затрат идет на уход за озерами и на вылов рыбы с одновременным проведением мероприятий по их обогащению.

Регулярное использование малых озер в рыбохозяйственных целях способствует увеличению добычи рыбы на 10-15 тыс.т, что в 5-7 раз больше современного объема.

В республике пригодных для рыбохозяйствонного использования малых озер много. Чтобы рыболовство на них стало рентабельным, оно должно отвечать следующим требованиям:

- себестоимость I ц рыбы, добытой из маши озер долкна быть в 2 раза ним себестоимости I ц прудовой рыбы;

- удельный вес ценных рыб, предназначенных.для реализации' в кивом, охлажденном и морокеном виде, долкон составлять не менее 80 % общего улова;

- рыбопродуктивность малых озер долкна находиться в пределах от 60 до 90 кг/га.

Экономически более выгодно озёрно-товарное рыбное хозяйство (ОТРХ), создаваемое на базе малых озер. В Казахстане озерно-товаршш рыбные хозяйства начали организовываться с 1971 г. за 20 с лишним лот их численность бчла доведена до II. В них производится 1,7 тыс.г рыбы, что составляет 4,7 % к общему

объему добычи рыбы в республика и 10,2 % производства рыбы в озерных хозяйствах бившего СССР.

Серьезным подспорьем для увеличения рыбных продуктов сдуиат прудовые хозяйства. В 1994 г. в республике насчитывалось 14 прудовых хозяйств общей площадью 5 тыс.га, из которых получено 5,2 тыс.г рыбы. Однако продуктивность прудовых хозяйств республики остается низкой - не превышает 10-12 ц/га.

Производственно-рыбоводные базы прудовых хозяйств очень слабые, эксплуатируются они плохо из-за перебоя в водо- и энер-госнайменин. Так, в 1975 г. площади нагульных прудов использовались на 73,5, в 1980 г. - 67, в 1985 г. - 56,8, в 1990 г. -46,2, в 1993 г. - 41,5 %.

Прудовые хозяйства роспублики не обеспечены качественным рыбопосадочным материалом, ток как сущоствунцие рыбопитомники могут обеспечить производство 40 ылн.шт сеголеток, что дает воЗ" моашоеть производить только 8 тис.т товарной рыбы. Развитие прудового рыбоводства долкно идти в направлении повышения их рыбопродуктивности, а но "увеличение рыбоводных площадей. Последнее не эффективно, во-первых потому, что приводит к отчуедеиию ценных плодородннх земель под прудовые хозяйства и, во-вторых, в условиях аренды земли и ее платности дальнейшее расширенно прудовых площадей нецелесообразно.

В целом по региону прудовое рыбоводство для Казахстана менее выгодно, чем озерное рыболовство и озерно-товарные рыбаке хозяйства.

В условиях промышленного развития Казахстана перспективным направлением воспроизводства сырьевой базы отрасли является индустриальное рыбоводство, которое ¡.гокет бить организовано ,на теплых водах промышленных предприятий и электростанций.

В то асе время из 40 электростанций Казахстана только на четырех организованы небольшие хозяйства, производящие всего 61 т товарной рыбы и 130 тыс.шт. рыбопосадочного материала. При полном использовании ресурсов теплых вод мокно было дополнительно получать около 3 тис.т товарной рыбы.

Существуют различные источники воспроизводства сырьевой базц отрасли, они-отличаются менаду собой по объему затрат. Наряду о технологическими особенностями выршщйзания рыбы в отдельных типах водоемов, важное значение имеет их месгорасполо-

кение и естественная рыбопродуктивность, т.е. дифференциальное различие мекду рыбохозяйственными водоемами.

2.3. В диссертации изучены теоретические основы существования дифференциальной ренты в рыболовстве. Показаны сходство и отличие рыболовной ренты от земельной, определены методические основы учета первой.

Вакнейшими предпосылками для существования дифференциальной ренты в рыболовстве являются ограниченное количество водоемов, ' пригодных для рыбохозяйствениых целей; отличие по рыбопродуктивности не только отдельных водоемов, но и их участков; меотополо-кение водоемов по отношению к населенным пунктам и рыбоперераба* тывавдим предприятиям; товарный характер продукции рыбного хозяйства, на которую" оказывает влияние закон стоимости.

Поскольку численность водоемов с высокой рыбопродуктивностью ограниченна, го стоимость продукции рыбного хозяйства в рыночных условиях определяется условиями водоемов, имеющих низкую рыбопродуктивность. И поскольку рыба, выловленная в различных по рыбопродуктивности водоемах, реализуется по рыночной цене, то дифференциация доходов неизбежна. Но форма проявления последней обусловливается относительным непостоянством рыбопродуктивности водоемов в пространстве и времени.

В рыбодобывающей промышленности, где.различные факторы влияют на величину издеркек производства, предприятия, приносящие дифференциальный доход, обладают особо благоприятным и не воспроизводимым в других водоемах производственным фактором (высокая рыбопродуктивность, наличие ценных видов промысловых рыб, возмокность быстрой перевозки рыбы-сырца и т.д.). Для по-.лучения в другом, манее рыбопродуктаном водоеме, такого ке объема рыбы, не говоря уке о ее качестве, требуются значительно большие затраты тру.да и средств. Причем эти затраты могут и не дать /Келаемого экономического эффекта, поскольку не во всех водоемах моесно выловить высокоценные виды промысловых рыб. Следовательно, в рыболовстве, как и в земледелии, основой образования дифференциальной ренты>слуниг естественный базис, который отличается по водоемам.

В качестве основного отличия в образовании ренты в рибо-ловстве принимается постоянное перемещешш в пространстве предмета труда, нестабильность дохода от дополнительных инвестиций

на кокнраткне участки водоема. Исходя из фактора образования дифференциальной рент рыбопромысловые водоемы подразделены на три группы: открытые, внутренние и искусственные. Если в открытых водоемах существует дифференциальная рента-1, во внутренних - дифференциальная рента I, и частично дифференциальная рента П, где выделяются инвестиции на воспроизводство рыбных запасов, то в искусственных водоемах имеется реальная воэмокность для учета дифференциальной ренты Л, поскольку ах сырьевые ресурсы создастся за очет регулярного выделения инвестиций.

В хода развития общественного производства создаются условия, нивелирующие местополонсенае водоема (развитие транспорта, применение современных технологических приемов перевозка я т.д.) и усиливающиеся различия в мостогголокении (вовлечение в эксплуатацию новых отдаленных участков водоема). Но различия а рыбопродуктивности естественных водоемов и постоянство видового соо* тава промысловых рыб осгаюгш на долгие годы неизменными.

Различие в рыбопродуктивности существует не голыш мавду отдельными водоемами,' но внутри одного и того ке водоема. Рыбопродуктивность кавдого участка водоема зависит от степени концентрации промысловых рыб в зависимости от глубины и нормносги кавдого участка, а такаа биологических свойств рыбы. В этом ог-ношении рыболовные участки принципиально отличаются от земельных.

Другое существенное отличие моиду ними заключается в тш, что инвестиции на повышение рыбопродуктивности водоемов не воог-да дают келаеше результаты. Этим и объясняется бытовавшее мнение о нецелесообразности направления инвестиций на воспроизводство рыбных эапасов.

Инвестиции в воспроизводство рыбных запасов водоема, безуо-> ловно, дают дополни тельный доход. Но из-за подвикностн предавга труда эту продукцию невозмокно получить на каком-то определенном участке. Здесь вакно учитывать ту особенность, что дополнительные инвестиции способствуют повышению рыбопродуктивности но конвротного участка водоема, а всей его акватории, поскольку дополнительный улов моезт быть получен на любом его учаотка. Поэтому, исходя из рыбопродуктивности конкретного участка водоа-ма, нет основания говорить о неэффективности инвестиций а улучшение условий воспроизводства всего водоема.

В диссертации, исходя из состояния водоема, рассматриваются три возмоеных варианта образования дифференциальной ренты.

1. Эффективность падааг, какдый центнер дополнительно выловленной рыбы обходится дорове. Такая ситуация характерна для большинства внутренних водоемов, в которых их гидрологические условия ухудшаются. В подобных водоемах размер дифференциальной ренты уменьшается.

2. При неизменной эффективности рыбопродуктивность водоемов остается на одном уровне, а размер дифференциальной ренты стабилен. -

3. При увеличении добычи рыбы из водоема, освоении более продуктивных водоемов размер изымаемой из них дифференциальной ренты растет, повышается эффективность рыболовства. Такие явления характерны для тех водоемов, которые осваиваются впервые.

Как видно, в зависимости от состояния рыбных запасов водоема размер дифференциальной ренты меняется, оказывая непосредственное влияние на экономику промышленных предприятий и отрасли в целом. Если при растущей эффективности ронга идет от предприятий к государству (пологатольпая рента), го при падающей эффективности рента идет от государства к предприятию (отрицательная рента). Это распространено в тех.водоемах, где на рыбные запасы отрицательно воздействуют антропогенные факторы.

В работе исследованы методологические вопросы учета дифференциальной ренты, необходимость применение дифференциального различия в рыбопродуктивности в равномерной эксплуатации рыбопромысловых водоемов. Ирадлокена методика учета дифференциальной ренты по рыбопромысловым водоемам на основе "замыканцих затрат", на величину которых влияют уровень рыночной цены на единицу продукции и индивидуальные издеркки производства по водоемам. Еля определения дифференциальной ренты мокло пользоваться приведенными затратами:

3 = С + Ен К (4)

где С - себестоимость едшшцы продукции, руб.

К - капитальные влошгая, тыс.руб.

Е£ - нормативный'коэффициент эффективности, равный 0,12.

Данную формулу нокно прообразовать:

Д - В (У - ), (Ь)

где 3 - приведенные затраты на единицу продукции худшего по рыбопродуктивности нодоона; В - выход продукции с оцениваемого водоема} 3£ - приведенные затраты на единицу продукции оцениваемого водоема.

Исследуются аозмокности использования дифференциальной ренты для равномерной эксплуатации рыбохозяйагвенных водоемов. При этой учет дифференциальной рьиги необходим для следующих целей;

- создании равнык хозрасчетных услоаи!1 для рыбодобывающах предприятий, работающих на различной удалении от районов промысла и использующих различную сырьевую базу;

- определения компенсационных затрат на использование водных ресурсов в ущерб рыбным запасам;

~ накопления и создании фондов, направляемых на охрану а воспроизводство рыбных запасов,

- экономического стимулирования рыбодобываюищх организаций в рациональном использовании рыбных ресурсов.

Экономическая оценка водоемов основана на следующих концепциях: - общественно необходимые затраты на освоение, охрану и воспроизводство природных ресурсов;

- эффективность эксплуатации природных ресурсов, оценивав-мий по дифференциальной ренте;

~ учет затрат на освоение и воспроизводство ресурсов и эффект от их эксплуатации в виде дифференциальной ренты;

- экономическая оценка качества природных ресурсов.

Наш выбрана оценка рыбопромыслового водоема на основе исчисления дифференциальной ранги (вторая концепция). Рентная концепция более применима в экономической оценке водоемов, поскольку на создание естественных ресурсов не затрачивался человэчоо-кий труд. Основную роль в этом случае играет дифференцированнее разли'шо в рыбопродуктивности, что создает предпосылки неодинаковой производительности при окологизации различных по качеству водоемов.

Экономическую оцо(псу рыбопромысловых водоемов мокно дать о

номощью дифференциальной ренты, исходя из ее величины и объема Затрат на освоение водоема, т.е. при экономической оценке водоемов следует исходить из двух факторов: I) рыбопродуктивности и местополокения водоема; 2) величины затрат, которые несет отрасль при изъятии конкретного водоема из рыбохозяйственного оборота. Например, из более рыбопродуктовной северной части Аральского моря окегодно добывалось 22 тыс.г рыбы. В настоящее время валов рыбы здесь полностью прекратился. Для восполнения этого объема требуется построить 65 прудовых хозяйств при средней производственной мощности одного прудового хозяйства 340 т.

Методика экономической оценки водоемов базируется на принципе сравнения суммарных приведенных затрат (на разведку, добычу, обработку и транспортировку сырьевых ресурсов) на I т рыбопродукции в эталонном (Э) и новом (Н) районах водоема. Эталонными считаются водоемы, с высокой рыбопродуктивностью и налакенной организационной работой.

Если Зн меньше Зд, го рыбные ресурсы этого водоема относятся к перспективным, если Зд больше З3 - к неперспективным. Такой подход позволяет определить перспективность водоема по формуле:

э0в - ^в Р (3э - Зп>/. (6)

где З3 - замыкающие затраты при эксплуатации рыбных запасов;

Зп - прямые затраты при эксплуатации рыбных запасов;

Р - коэффициент использования рыбных ресурсов;

Е,, - коэффициент учета фактора времени.

• \

Экономическая оценка водоема позволяет вести более эффективную борьбу с потерями,, определять выгодные формы развития рыбного хозяйства, регулировать численность промысловых рыб и обосновать необходимость акклиматизации новых.

Экономическая оценка водоема необходима такке для возмещения нанесенного ему ущерба другими отраслями народного хозяйства.

В случае закрепления водоема за отдельными промыкиенныда и сельскохозяйственными предприятиями или передата его в аренду другим организациям, оконошческал оценка позволяет включать его в основные фонды предприятия.

Экономическая оценка водоема с помощью дифференциальной ренты даст возмокность выявлять малоэффективные в экономическом отношении рыбопромысловые водоемы и принимать мэры по улучшению их экономических показателей.

2.4. Исходя из анализа развития рыбного хозяйства за последние 30 лег и учитывая прогнозы по сырьевой база на перспективу, в работе дан новый подход к экологизации отрасли, обосновала необходимость подхода к проблеме ее развития с учетом отрицательного влияния всех водопогребляющих отраслей народного хозяйства.

Существовавшая до сих пор точка зрения о падении улова рыбы в результате перелова ее запасов не является единственным фактором. В работа высказывается новая точка зрения: о необходимости охраны не только отдельных видов промысловых рыб, но и самой среды их обитания. Именно нарушение экологического равновесия на рыбопромысловых водоемах слукиг основной причиной уменьшения запасов промысловых рыб. Никакие возобновляемые природные ресурсы, использующиеся в процшлвншс: масштабах, не находятся под воздействием столь многочисленных факторов внешней среды и практически всех сфер человеческой деятельности, как запасы рыб в естественных водоемах. Сам этот факт вызывает проблему экологизации отрао-ли.

Сформировавшиеся в результата экстенсивного развития экономики технологический способ производства пришел в неразрешимое противоречие с возмокностями водоема самостоятельно обеспечивать воспроизводство рыбных запасов. В связи с этим рассматриваются три стадии использования рыбных запасов водоема: экологическая, при котором водоемы самостоятельно справляются со внешними негативными факторами; экономическая, когда возникает потребность в деятельности человека по осуществлению частичных мер по охране и воспроизводству рыбных запасов, и третья стадия, когда водоем теряет способность к самовосстановлению и его кизнь полностью зависит от человека и больших дополнительных инвестиций. Чтобы не допустить третью стадию, надо учитывать экологическую нагрузку водоема. На всех этапах его освоения дол&на присутствовать экологическая составляющая как основной критерий в развитии отрасли,

Основная причина возникновения экологического кризиса на 'рыбопромысловых водоемах заключается в том, что сиюминутные ин-

тересы водопотребитолей оказываются выше, нем экологические и 'перспективные экономические интересы, что привело к экологическим кризисам. Во избоиание последних необходимо учитывать взаимосвязь мегду экологическим состоянием водоема и экономической целесообразностью изъятия из него сырья с точки зрения качественной его переработки и самовосстановления рыбных запасов. .

Отрицательные последствия третьей стадии в использовании рыбопромысловых водоемов видны на примере Аральского моря и большинства средних и малых по акватории водоемов. На их примере видно, что экономическую целесообразность дальнейшей эксплуатации водоемов следует обосновывать с помощью экологического'прогнозирования последствий антропогенной деятельности человека, С этой целью рекомендуется заблаговременно определять экономический ущерб рыбопромысловым водоемам как в результате снико ния их уровня, гак'и загрязнения. Из-за отсутствия такого подхода и методики определения ущерба до настоящего времени но производится полная компенсация ущерба, нанесенного рыбному хозяйству. Поскольку отрасль несет ущерб из-за уменьшения прежнего объема вылова рыб, размер компенсации долкен определяться размером стоимости недополученной рыбной продукции, причем ущерб долкен возмещаться не только количественно, но и качестпенно. Эффективными я этом случае.являются не компенсационные, а природоохранительные мероприятия.

Принципиальным моментом в методическом подходе к. оценке ущерба является вопрос об исходном* показателе для его определения . Обычно при определении ущерба исходят из данных последнего года, когда водоем в значительной мере потерял свое рыбопромысловое значение, что методически неверно. Нами рекомендовано при определении ущерба водоемам исходить не иа фактической рыбопродуктивности в-период определения ущерба, а из учета потенциальной рыбопродуктивности,, обеспечиваемой в условиях нормальной эксплуатации водоема.

. Для совершенствования методических принципов расчета-экономического ущерба необходимо попользовать нормативные показатели потенциальной рыбопродуктивности но водоомам на основе ело-юшшяхея иа ряд лет показателей. Так, для определения ущерба рыбному хозяйству Северного Арала, мы взяли среднегодовые уловь до отрицательного влияний антропогенного фактора на рнбино за-

паси водоема, т.е. данные до 1963 года. Среднегодовые улови за 1958-1962 гг. - составляли 214 тыо.ц. В период определения ущерба, т.е. в 1980 г. било выловлено всего 26 тыс.ц. При определении ущерба рыбному хозяйству Северной части Арала в методической отношении точнее будет в качестве базового показателя взять не 26 тыс.ц, а 214 тыс.ц. При этом целесообразно отразить ущерб не только а рыбодобывающей, но и в обрабатывающей отрасли, учитывая снимание уловов, выпуск рыбной продукции, а таккэ стоимость основных производственных фондов» выведенных из строя вследствие сокращения улова. Повсеместно всдоешш наносится ущерб от загрязнения. Под экономическим ущербом, наносимым рыбному хозяйству загрнаншшац водной среда понимаются дополнителыше материальные и трудовые аатрати на восстановление качества водоема, поскольку парушаотоя экология водоема, уменьшаются запасы промысловых рыб и как следствие этого не находит подлого пршенекзя промысловый а ириемо-траясиоргдый флот.

С учетом атого фактора а забота предлагается методика спрэ-далонил ущерба рыбному хоэяйат.зу от загрязнения водоемов по формула

Ур.х. = Р <й2 - СГ) ♦ вн кр ♦ ^ (?)

еда Р - 1-одовой улов рыбы (т);

-- себестоимость выловленной риби до загрязнения водоема (руб/т);

С г) - себестоимость выловленной риби посла загрязнения водоема (руб/т)|

Кр ~ удельные калилоеения иа восстановление аилова рыбы;

Ка г остаточная балансовая стоимость основных фондов, на используемых в результате сшеония вылова рыбы вследствие загрязнения водоема (руб.);

Ён - нормативный козф^ацаонт эффективности капвложений.

В работа проводится ыиоль, что последствие антропогенного воздействия а конечном счете вырахаатся в сшшешш рыбопродуктивности водоема, а сокращении рыбншс запасов и ухудшении их видового состава. А потери промысловой продукции'в результате о ни копия продукта насти водоема является материальным носителем (экономического ущерба*

2.5. Поскольку в себестоимости рыбопродукции на долю сырья падает более 50 % затрат, в повышении эффективности отрасли решающее значение имеет рациональное размещение рыбоперерабатывающих предприятий. Дополнительно к существутиям принципом размещения в диосертация учтены следующие факторы: I) экономический суверенитет Казахстана; 2) ухудшение экологической обстановки в большинстве водоемов республики» 3) поотонеииое вховдение республики в рыночную экономику.

Учитывая эти ({акторы, наш предлагаются два главных направления размещения рыбообработки: на береговых предприятиях и плавучих ваводах. При этом обосновывается эффективность переработки рыбы на территории республики. Подсчитан прямой ущерб, нанесенный экономике отрасли из-за отправки сырья на переработку в другие республики. Проведен сравнительный анализ эффективности о обработки сырья на береговых я плавучих предприятиях. Как показывают расчеты, обработка рыбы на береговых предприятиях эффективна, если расстояние мевду районами добычи в обработки сырья не превышает 200 миль. Когда ке они расположены на более удаленном расстоянии, то преимущество имеет обработка сырья в районах добычи па плавучих судах. При этом себестоимость I ц одноименной продукции сникается более чем на 40 % по сравнению о их обработкой на береговых предприятиях, продолжительность непосредственного промыслового времени судов увеличивается на 11-15 %.

.В настоящее время размещение рыбоперерабатывающих предприятий не соответствуе'т слокившимся районам размещения рыболовства. Так, в Урало-Каспийском бассейне 33,1 % рыбоперерабатывающей мощности размещено в дельте р»Урал, 14,3 - в дельте р.Кигач, 32,4 - на Северном Каспии, 20,2 % - на плавучих предприятиях в Среднем и Окном Каспии, в го время как преобладающая часть сырья добывается в водах Среднего и Юкного Каспия.

В работе обосновывается нецелесообразность концентрации переработки рыбы на крупных предприятиях, предлагаются экономически целесообразные границы укрупнения предприятий. В рыбном хозяйстве внутренних водоемов чрезмерная концентрация производства приводит часто к излишним транспортным затратам, дефициту производственных мощностей и порче рибы-снрца. Эти факторы вызнвиуг необходимость функционирования мелких предприятий, с оптимальным уровяом концентрации. Необоснованное строительство круша«

предприятий или размещения юс без достаточного учета перспективы развития сырьевой базы приводит к недоиспользованию мощностей и нецелесообразной затрате инвестиций. Например, на Алакулъских озерах баз учета этих факторов был построен рыбозавод. Но впоследствии из-за недостаточностии сырьевой базы пришлось его перебазировать в другое место, о учетом фактора транспортних затрат. Последние долины сыграть решающую роль в размещении рыбоперерабатывающих предприятий, поскольку отрасль относится к материало-емким, где уделышй вес готовой продукции равен весу сырья (кроме консервного производства).

Для размещения рыбоперерабатывающих предприятий мокло пользоваться формулой, разработанной П.ГгШшшннм, в которой вво готовой продукции примерно равен весу оырья:

г аСхр) гсх) К(х) ■)

(8)

где 1 - искомый оптимальный объем производства!

Д^ - себестоимость изготовления единицы готовой продукции в зависимости от раьмвроа производства! а(хр) - сушарные расходы на доагавку сырья до перерабатывающего предприятия; В - нормативный коэффициент эффективности капиталовложений в отрасли} а(*) - суммарные расходы на доставку хчзтовой продукции до потребителей в зависимости от размеров производства} Н!(ж) - объем капитальных затрат, необходимых для создания предприятия в зависимости от его размеров,

В определении эффективности размещения рыбообрабагывавдзгэ предприятия, ватное место занимает правильное научное толкование понятий "размер предприятия" и "размер производства". Как отмечает ГЛ.Акимов1, под "размером предприятия понимавгоя степень сосредоточения на одном предприятии кивого и овещевтвлен-ного труда при прогрессивной организации производства и наилуч-

I, Выбор оптимальных производственных мощноотей в рыбной промышленности// Развитие и эффективность использования ' ооноаных фондов н капитальных вложений рыбного хозяйства. Ы., 1988.

шем использовании оредотв груда, а размер производства, точнее, производственная мощность, как йзвеотно, означает количество производимой продукции. Следовательно, большая производственная мощность предприятия, выракеннал объемом выпускаемой продукции в натуре, не определяет его размера, если на нем не применяется высокопроизводительная технология, т.е.- не концентрируется овеществленный труд. Выоокоспециализированное мелкое предприятие, оснащенное современной техникой и технологией, квалифицированной рабочей силой., такие обладает всеми признаками крупного производства. Такие предприятия более эффективны для рыбного хозяйства внутренних водоемов.

. Важное значение имеет определение сравнительной эффективности размещения обработки сырья на береговых и плавучих предприятиях. Расширение мощностей береговых рыбообрабатывакщих предприятий далкно в разумных пределах сочетаться с обработкой сырья на планучих предприятиях в районах добыта рыбы. По нашим расчетам, благодаря этому резко уменьшаются потери сырья из-за порчи. Ток, холодильники береговых предприятий Балхашского и Атырауского рыбокомбинатов залгоракивают в среднем 450-500 т рыбы в оутки. В теплые месявд (апрель, май, июнь), когда вылавливается максимальное количество рыбы, к бероговым предприятиям от районов добычи рыбы транспортируется 700-950 тонн4 в сутки. А в остальные месяцы поступление сырья на переработку .значительно сшнсаотол. Поэтому, на наш взгляд, наиболее эффективным видом размещения является частичное поробазировашга обработки на шншучле обрабатывающие предприятия (плавбазы). Благодаря этому, снимается перегруженность берегоиых про-дприягий, п 01Ш получат цозмокность производства болео качественных рыбопродуктов и расширвшш их ассортимента. Специфика рыбного хозяйства внутренних водоомол предполагает равномерное размещение нерерабапшамцих предприятий с учетом сырьевой базы и ее сохранности.

В решении этих вопросов ведущую роль игрпот прогнозирование объема добыта рыбы. При прогнозировании часто упускается из виду необходимость сохранения сырьовой базы, назмошгоегь ооблгдония' рационального соотношения моаду'основными иидами нрошедопык рыб. Вмосте с том необходима сбалансированность ткну объомогл добычи рыбы и возмовностямп оо поставки нриоыо-гратшортша флотом до перерабатывающих предприятий. К оо»'а.п<>шю, ути требования

но всегда, соблюдаются. Первоначальные прогнозы часто меняются, оо£> бенно по видовому составу улова, что вызывает негативные последствия в.производстве предусмотренного ассортимента рыбной продукции.

2.6. Поскольку узким мостом развития отрасли является сырьевая база, в работе рассмотрена сравнительная эффективность инвестиций в развитие сырьевой и материально-технической базы отрасл?. Обоснована эффективность преимущественного направления инвестиций в нервоо направление. .*

По определению эффективности инвестиций в оырьевую базу на- . ми изложена собственная точка зрения, отличающаяся от общепринятой. Поскольку инвестиции в воспроизводство сырьевой базы рыбпо-го хозяйства окупаются не сразу, что связано с длительным воспроизводственным никлом и отрицательным воздействием на процесс воспроизводства ряда важных факторов, в качестве основного критерия эффоктивнооги инвестиций рекомендуется принять сохранение рыб-* них запасов на прокием уровне как части природных богатств.

Общепринятым критерием эффективности развития отрасли и ка- . пигалъшк влоконмй на ее развитие слукит рост размера чистой продукции, Который определяется как отношение'последней к капитальным вломониям. Но в рыбном хозяйстве не всегда образуется чистая продукция. В связи с этим сравнительная эффективность инвестиций в различныо направления развития отрасли нами определена с помощью уделъшос капиталышх влокегшй. Рассмотрены слодугацие напра-вло1Шя инвестиций: воспроизводство сырьевой базы естественных водоемов, рыбохознйетвенное оспоешю малых озер, развитие прудового рыбоводства, строительство береговых рыбоперерабатывающих предприятий и пополнение промыслового и приемо-транспортного флота.

Осноонне направления инвестиций сгруппированы по назначению и технологической структуре. Так, меаду собой сравниваются инвестиции в воспроизводство сырьевой базы естественных водоемов л развито'прудового рыбоводства, а такте в строительство-береговых рнбоперорабятынпющнх предприятий и пополиешю промыслового и нрпемэ-тршгспортного флота. ^

Методически верно определенна сравнительной элективноети развития товарного рыбоводства в прудовых. и озерно-товарных рыб-шк хозл!!сгппх, а такта уффоктиппости инвестиций в новое' строительство пли реконструкции действующих мощностей.

Среди различных направлений использования инвестиций болев приоритетный является воспроизводство сырьевой базы. Например, на воспроизводство сырьевой базы таких крупных бассейнов, как Бал-хашокий, Урало-Каспийский, Бухтарма-Зайсанский, где влияние около;-* гического фактора огромно, будут направлены 25-30. % капиталовло-кекий, Но эффективность мер по воспроизводству рыбных запасов ос* fcaeica низкой, поскольку отрасль находится в неблагоприятных условиях. Тем не менее дополнительные инвестиции смягчают дальнейшее падение рыбопродуктивности водоемов. Учитывая зто, мы предлагаем в перспективе изменить направление инвестиций ь пользу воспроизводства рыбных запасов, куда долшю быть направлено около 2/3.

Эффективность инвестиций в воспроизводство рыбных запасов определяется как соотношение затрат на воспроизводство и экономического аффекта, полученного в результате производительного использования этих вложений. Но такой метод более подходит для прудовых, садковых и оаврно-товарних ри.'ших хозяйств, чем дал естественных водоемов.

Сравнительный анализ зффекгивнооги ведения рыбного хозяйства 8 озерах и водохранилищах показывает преимущества организации рыбного хозяйства на озерах, где высокий обыш производства продукции на единицу затрат и сравнительно низкая себестоимость. По наши расчетам, полное освоение всего рыбохозяйсгвеннохч) озерного фонда республики даст возможность дополнительно получить 8-II тыо* уони рыбы.

Исследования сравнительной эффективности инвестиций в развитие прудового, озерного и индустриального рыбоводства показывают, что более капиталоемкий является прудовое рыбоводство, затраты на производство единицы продукции которого на 16 % больше, чем и озерной рыбоводстве и на 34 % больше, чем в рыбоводогве в водохранилищах. Учитывая это, в дальнейшем нецелесообразно выделять большие средства на расширение числа прудовых хоаяйотв. При иол-ном использовании уке иыеацихсл рыбоводных площадей, повисай их рыбопродуктивность до 20 ц/га, допол1штельно моило получить 3 -3,5 гыс.т прудовой рыбы. Кроив того, за очех реконструкции существующих прудовых хозяйств моино увеличить производство прудовой рыбы на 1080 т. В настоящее время производственные мощности

прудовик хозяйств недостаточно используются из-за технических,,в техлологичоских неполадок. Но этой причине до 60 % прудовой площади но дает должную отдачу, Сям этот фаге г говорит об эффективности реконструкции прудовнх хозяйств, которая способствует не только увеличению'производства прудовой рыбы, но и даот позмокяоеть сэкономить экачитолыте средства. Реконструкция действующих мощностей обходится в 3-4 раза дешевле, чем ввод новых. Кроме того, эффект от них моwto получить в 2.-3 раза быстрее, чем от затрат на новое строительство. По наши расчетам, если бы прудовые хозяйства ода-вились п срок, то только за счет этого можно-сэкономить четвергу» чаогь инвестиций в кавдое прудовое хозяйство. Поскольку более половины инвестиций на рыбоводно-молиоративныо работы идет па строя-гельотво ггрудовнх хозяйств, экономия средств на этой направлении олукит серьезным резервом повышения эффективности отрасли. В этом деле, как показывает опыт зарубекних стран (Гермаштя, Япония, США), тепловодноо рыбоводство имеет приоритет перед традиционным рыбоводством. Инне за счот аквакулыурн в этих странах производится около 30 % рыбной продукции. В.Японии культивируется 1,4, в Китае - более 7 мли.т различных морских объектов, европейские, страны выравдвают в морских салках 0,6 млн.т лососей.

Анализ сравнительной эффективности размещения прудовнх хозяйств по областям республики позволяет говорить о целесообразности преимущественного размещения их в юишх зонах республики. Четыре хозяйства зоны производят 3/4 всей прудовой рыбы, тогда как шесть хозяйств северных, западных я центральных областей - только 1/4. часть.

В работе рассматривается эффективность инвестиций в развитие опертого рыбоводства, Изучено два варианта использования малых озер дал рчбохозяйсгвенннх целей. Первый - организация регулируемого озерного рыбного хозяйства интенсивного типа. При этом инвестиции на первом этапе идут на подготовку малых озер для рыбо-хозяйственных целей. По данным ГосНИОРХ, затраты на этом этапе составляют около 20-22 % общего объема инвестиций по рыбохозяй-отвэшюму освоению малых озор. На втором этапо зяграгн идут на содержание обслуживающего персонала, рыбохозяйствечиу» мелиорацию, обоглщение кормовой базы.

Второй вариант использования' малых озер й рнбохозяйсгпэкншс цолях - организация озорно-товарного рыбного хозяйства (ОТРХ) на

, dase более подготовленных (со стабильным уроаанкш реюшом, корд вой базой, удобным географическим расположением) озер. До настоящего времени втор вариант используется недостаточно. Хотя в республике организовано 10 озерно-товарных рыбных хозяйств, они работают по первому варианту, т.а. вылавливаются имеющиеся рыбные ресуроы, а работы по воспроизводству не проводятся. В результате рыбопродуктивность ОТРХ остается нивкой (не превышает 53 кг/га), что сникает эффективность инвестиций.

. ¿Сак показывают раочаты, производство кавдой тошш товарной ■ рцбы обходится в 5,2 раза дороие, чем ее добыча в естественных водоемах, а 2,3 раза больше затрат труда, в 2,9 раза больше Производственных фондов.1 ' '

Во внутренних водоемах рыбоводно-шлиоративнш работы способствуют смягчению резкого падения добыча рыбы, интенсификации развития отрасли, повышению эффективности капитальных алокекий. Но они не смогут полностью восполнить потери в уловах из естественных водоемов. Это не означает, однаго, что вкладывать средства в развитие искусственного рыборазвадог-зя неэффективно. Последнее долкко развиваться наряду о естественниц рибододсхвом, способствовать вовлечению в эксплуатацию даиоанатвльянх источников сырья, Эффективность пополнения промыслового а приемо-араноиортна-Г0 флота эа счет конкретного sana судов долад определяться с ; учетом биологических (состояние запасов и особенности поведения объектов лова); технологических (возмошюсти практического применения определенных типов флота)} экономических (затраты на едшшцу продуктов а видовой ооогав улова при эксплуатации конкретного типа флота) факторов. В диссертации приводится магодаа определения эффективности инясотвинй в промысловый и приеш-грак-оиортный фнот, обоснована необходимость установления опгодадздо--. го., соотпршешиз мавду ними. . •

Эффективность инвестиций в строительство береговых предприа.^ ' 1ий определяется о момента сдачи их в эксплуатацию как стоаыооть действующих основных фовдов, Анализ окупаемости штестиций в

I, Киселев В.И., Киселева "Р.А-. Экономика воспроизводства ' рыбных запасов. М., 1983, G.6,

строительство береговых. рнбопорорабпгывпмтих предприятий покалывает, что реконструкция и расширено действующих предприятий бо-лоо о'ЭДектишм, чом новоо строительство. Срок окупаемости тшвести-ций в новое строительство в 2,6 раза дольше, чем п реконструкцию. Исходя из этого, иредлагпотся измонить поспроизподстпенино структуры инвестиций в рыбохоэяйгтвшшом комплекс«.

2.7. Рыбное хозяйство имеет свои особенности п иороходе к рыночным отношониям. Про*:ji<j всего они внраг:,'Ж>гся л разлитии (£орм собственности, в обновлении основных фондов и их приватизации.

В работе обосновывается целесообразность функционирования многообразия форм собсгвоннооти в условиях перехода к рынку с учетом специфики отрасли.

До настоящего времени рыболовство базировалось на двух формах собственности: государственной а колхозно-кооперативной. В связи с переходом к рынку появились арендная, ассоцироДянная и ; частная форм! собственности. Но перспективы развития отрасли зависят от порпых двух. И работо на основе сравнительного анплиэа доказывается преимущество колхозного рыболовства, как более эф-фэкпшной формы хозяйствования. Показаны ого возможности в развитии отрасли п нодготоико кадровых рцбакбв. Приоритетность колхозного рыболовства обоснована возможностью комплексного развития отраслей хозяйства. Эффективность государственного и колхозного лова рассматривается с позиций рационального использования рыбных ресурсов водоема и подложности комплексного развития отраслей хозяйства. D отличие от гослова в рыболовецких колхозах, креме рыболовства имеются и другио вида производства. По данным 1992 г., в годовом доходе их лоля добыт рыбы составила 53,4 %, рыбоводства - 9,2, сельского хозяйства ~ 22,1, проштешшх подсобных предприятий - 15,3

Гнболовэшто колхоз» являются крупными поставщиками' мяса, молока, гсороги, опоще-бахчопнх культур, за счет которых поступает -около 30 % лалойого дохода. Они пмкпх возможности дал обработки по только рнбы, по и еольсг.охсляЛстрегшого сырья. В условиях рынка это ппзр-по потребностью стпбклпзяиип доходов колхозников, п их ратотрюЧ занятости т производство, поскольку-в гечошю года- только но;.;ь меояиоа рабпк-колхозник полупаог доход от лобн-чи рыбы. Во многих г'ллхозак ортпяаоптш оэорпо-топпртю рядпн® хозяйства (ОТРХ) ня баеп «тли* озрр, в которых псп'одъпуятся овр-

зь

йодные от рыболовства и сельского хозяйства трудовые ресурсы.

По уровню технической йоорунанности колхозы находятся на одном уровне с гословом, но первые имеют преимущемтво в профессиональной квалификации рыбаков. Благодаря этому, производительность труда в рыболовецких колхозах на 15-20 % выше, чем в гослове. По данным за ряд лог, около 3/4 от общей добычи рыбы (кроме кильки) падает на рыболовецкие колхозы. Рыба, добытая ими, обходится дешевле. Так, на единицу затрат в рыболовецких колхозах производится в.1,8 раза больше продукции, чем в гослоие.

Если учитывать полоиителышо м отрицательные стороны государственного и колхозного лова как формы хозяйствования, то преимущественное базирование рыболовства в рыболовецких колхозах имеет приоритет в отношении создания продовольственного фонда, подготовки кадровых рыбаков дая отрасли.

В условиях перехода к рынку необходимо возродить домокраги-ческие,коллективистские основы хозяйствования. В атом отношении стремление к ограничению и сворпш.-шю рыболовецких колхозов противоречит объективным потребностш развития экономики отрасли.

Говоря о многообразии форм собственности, следует отметить перспективы развития арендных отношений в рыбном хозяйство. Способствуя совершенствованию механизма по изъятию рентного дохода, они приводят к интенсивной эксплуатации рыбных запасов водоема, раздроблению его по рыбопромысловым участкам, что нарушает целостность водоема как биологической ореды. Водоемы долины арендоваться на долгосрочный период с 'обязательным проведением в них рыбоводных работ.

В работе определяются основные направления приватизации основных фовдов. в условиях перехода к,рыночной экономике.

В отрасли сосредоточены различные виды основных фондов, которые имеют высокую стоимость и применяются только в рыбном хозяйства. Приватизация их имеет свои особенности. Начинать ее целесообразно о мелких рыбозаводов, мастерских, оставив крупные предприятия в собственности государства, поскольку частные лица и рыболовецкие колхозы не располагают средствами ддя приобретения дорогостоящих промысловых и приемо-транспортных оудов, технологических линий.

Поскольку основные фонды рыбохозяйственного комплекса разнообразны по структуре и назначению, то их приватизацию следует

проводить по следующим групнпм: I) объекты, приватизация которых запрещена (сырьевые ресурсы, торговые сооружения, учебный и спасательный флот); 2) объекты, приватизация которых осуществляется только по решению правительства Республики Казахстан; 3) объекты, приватизация которых осуществляется только по решению Госкомимущества с учотом мнения Каэрыбкомитега.

Нами обосновывается необходимость обязательной приватизации мелких рыбообрабатывающих, судоремонтных, сетевязальных, тарных предприятий, всех убыточных предприятий и объектов незавершенного строительства.

Кпредприятиям первой группы, приватизация которых запрещена, мы относим органы рыбоохраны, учебные заведения, научно-исследова-тольские и проектио-конструкторские организации, радиопередающие центры, учебный и спасателышй флот.

Приватизация должна проводиться с учетом стоимости основных фондов отрасли и характера применяемых технологических процессов. Гаге, крупные предприятия сразу передать- в частные руки нельзя. Их приватизацию мокко было бы начинать с продает акций, но вероятнее всего, эти акции приобретут лвди, не внесшие вклад в развитие рыбного хозяйства, поскольку в отрасли проашх рыбаков осталось очень мало. Нам представляется целесообразным оставить'крупные предприятия со слокной технологией в собственности государства, а мелкие промысловые суда мощностью 20 л.с. продавать на аукционах; убыточные предприятия передавать в аренду, а небольшие цеха и производства - в кооперативную, семейную..собственность.

Представляется необходимым все сродства производства, водоемы, оставить в подчинении' Казрыбкомитета, так как раздача их от- • дельным лицам и ведомствам разрушит естественную основу функционирования отрасли. Здесь превдэ всего речь идет о таких смежных отраслях, в которых водоемы параллельно попользуются и дая энергетики, и душ рыбного хозяйства.

До настоящего времени предприятия рыбного хозяйства развивались раздробленно, не были подтайовы единому центру. Рыбодобывакь щие суда, рыбообрабатывающие предприятия, судоремонтные заводы были в подчинении различных ведомств.

Перспективы развития отрасли тесно,связаны с совершенствованием управления. На базе Шнрыбхоза республики был образован Каз-рыбкомитет, куда вошли.и рыболовецкие колхозы.

4U

li диссиртации подобно рассматривается необходимость совершенствования a управлении отраслью н условиях суверенитета хадс-публики. До распада СССР многие предприятия отрасли подчинялись Центру и промышленным объединениям других республик, что имоло от-' рицателыше последствия. Например, рыбная промышленность Атырау-скоЙ области в точонио многих лот била и подчинении промышленного объединения "Каонриба" (г.Астрахань). Из годовой прибили Атырду-ского рыбокомбината только 3 н оставалось и распоряконии Атырау-рабпрома, которой било далеко недостаточно для расширения произ-водстиа и улучшения социально-бытовых условий работников отрасли, После распада СССР предприятия Урало-КаспиГ.ского бассейна вошли а состав Каарыбкомигита Минсольхози.

В условиях окономичоского суверенитет. республики актуальной задачей является внедрение прогрессивных форм управления. íi осно ве его должно лоцать преодоление ведомственно.'! и территориальной разобщенности предприятий, определена рациональной организацией- • «ой структуры управления отраслью. Необходимы иоиые территориань-но-организациошше формы управления.

В целях оперативного управлении рыбохознйетьошши комплексом целесообразно создание на базе Атыроурыбпроиа ц Казрыбкомнтота самостоятельного управления по отрасли, отдалив его от ¡дшгисторс-тна сельского хозяйства, пос!солысу по специфике оырьоиой и материально-технической базцрыбноо х'оанйотво резко отличается от него.

Во избеканне дальнейшего расслабления производстиенноЦ связи к объединения интересов предприятий одного профиля необходимо создание единого центра'но добычо, обработке и воспроизводству рыбных запасов. Новое отраслевое управление но рыбному хозяйству долито координировать нею деятельность предприятий, Организаций, которые занимается добычей, иыршдшзанием рыбы и воспроизводством рыбных запасов. Как специализированная организация," оно долено обеспечить снабжение нреднрнягий орудиями лови, риЗодосадочниы материалом, промысловым флотом, запасными частями, а то «;е вромя предоставляя предприятиям свободу конкурент»! в реализации продукции, что обеспечит заинтересованность за конечный результаты производственной деятельности и в налаживании производственных связей с родственными предприятиями ближнего и дальнего зарубежья.

вывода и ржошщлщи

Основные научные результаты и выводы работы заключаются в следующем:

1. Переход к рыночной экономике и нарушение производственных ' связей меклу бывшими союзными республиками после распада СССР поставили перед Казахстаном сломше задачи по обеспечению рыбными продуктами, которые играют особую роль в типовом балансе. Если до распада СССР из других республик в Казахстан поступало 14-15 тыс.т рыбного сырья окегодно, то в 1991 г. - всего 1,3 тыс.т, а в последующие годы поступление рыбы извне полнйегью прекратилось.

2. Рыбное хозяйство 'республики до сих пор базировалось на сырьевой базе естественных водоемов. Основная часть инвестиций направлялась на укрепление материально-технической базы отрасли без проведения в достаточном объеме рыбоводно-мелиоративных работ. Деятельность отрасли в основном была направлена на интенсивное изъятие естественных рыбннх ресурсов, не затрачивал средства на

их воспроизводство.

3. Практика показала, что естественные рыбные ресурсы исчерпаны, дальнейшее функциошфопаготе отрасли зависит от регулярного проведошш работ по воспроизводству ее сырьевой базы и согласованной деятельности всех водопотребллгощих отраслей народного хозяйства, их предприятий, оргашпаций, а такке частных водопользователей по экономии водных ресурсов. Другими словами, в создавшихся экологических условиях перспективы развития рыбного хозяйства нельзя рассматривать в отрыве от хозяйственной деятельности водопогрвьляющих отраслей.

4. Поскольку в условиях дефицита запасов, пресных вод практически певозмокно поддеркание в стабильном состоянии уровня различных типов рыбопромысловых водоемов, необходимо вести управляемое рыбное хозяйство, сохранив водообеспеченносгь прудовых, озерно-товарных рыбных хозяйств и объектов промышленного рыбоводства.

5. С целью сохранения рыбопромыслового значения водоемов необходимо определить количество водоемов и объем воды, необходимый для иоддерка!шя их уровневого рекнма. С рыбохозяйственной бо-нитирошеой тесно связала экономическая оценка водоемов, расположенных в различных географических зонах республики и с неодинаковой рыбопродуктивностью. Для равномерного их использования наш

предлагаются учет дифференциальной ренты и методика ее определения, С помощью дифференциальной ренты мошо создать разные хозрасчетные условия для водоемов, имеющих различную рыбопродуктивность и месторасположение, и определить величину компенсационных затрат.

6. В условиях ухудшения состояния рыбопромысловых ыодоемов и резкого повышения цен на окоайнческую рыбу перед отраслью встала -.острая задача по воспроизводству сырьевой базы. В работе обосновываются оптимальные пути создания собственной сырьевой базы. В качестве наиболее эффективных предлагается акклиматизация промысловых рыб и кормовых объектов, организация озерно-тоаарних рыбных хозяйств на базе малых озер, развитие промышленного рыбоводства. Изучена сравнительная эффективность каедого из этих направлений и более приемлемые аз них. дап Казахстана.

Предложена методика определения эффективности акклиматизационных работ промысловых рыб и коомойих объектов. Выявлены критерии определения эффективности амушматизашонных работ, учитывающие не только биологические фи ?орыг, но и экономические результаты (увеличение добычи рыбы при ¿никонии затрат на единицу продукции и стабильность получения дополнительного улова).

7. В целях частичной компенсации уменьшения добыта рыбы из крупных водоемов, рекомендуется более полное использование малых озер в рыбохозяйственных целях, для чего необходимо:

а) постоянноё проведение рыбоводно-мшшорапшных работ на малых озерах, регулирование развитием рыбного хозяйства в них;

б) организация озерно-говарного рыбного хозяйства (ОТРХ) на безе малых озер с более стабильным уровновым ревимом.

Определены затраты на проведение этих мероприятий по этапам. Проведен сравнительный анализ деятельности ОТРХ и прудовых хозяйств, обоснована эффективность преимущественного развития ОТРХ на ' базе малых озер в Казахстане. Путем группировки товарного рыбоводства на прудовое, садковое, тепловодное, дается предлокенио о развитии товарного рыбоводства на тешшх водах ТЭЦ, ГРЭС и промышленных предприятий.

8. В условиях перехода к рыночной экономике первостепенное г ркачение придается научной обоснованности прогноза развития отрасли. При этом должны учитываться следующие факгоры:

• а) создание условий для воспроизводства рыбных ресурсов;

б) возмокносги переработки рыбного сырья на территории рас-

публики.

С помощью научно обоснованного прогноза мокно стимулировать рнбаков в рациональном использовании рыбных: Запасов и создавать коллективную заинтересованность в повышении рыбопродуктивности водоемов.

9. Критерием эффективности инвестиций в воспроизводство сырьевой базы является стабилизация рыбных запасов как части природных ресурсов. Для ее определения рекомендуется использование комплекса, показателей: прироста производства в натуральном выракении, воспроизводство сырьевой базы, сокращение срока ввода производственных мощностей. На основе этих показателей обоснована приоритетность направления инвестиций на воспроизводство сырьевой базы отрасли .

10. Основные производственные фоеды сгруппированы но рыбодо-быващой и рыбоперерабатывающей отрасли и определена эффективность их обновлоггая. Практиколавшэся до настоящего времени показатели оценки работы промыслового флота - вылова рыбы на одно судно и одного члена команды - неполностью характеризуют эффективность работы. Предлагается ввести показатель вылова рыбы на единицу мощности главного двигателя судна.

11. В рыбоперерабатывающей промышленности, где 50 % затрат падает на долю сырья, целесообразно базировать значительную часть обработки рыбы на гостах лова. С этой точки зрения более эффективны плавучие предприятия по сравнению с береговыми.

В работе излагается новый подход к понятиям "размер предприятия"' и "размер производства". На основе анализа производственной деятельности предприятий отрасли сделан вывод о целесообразности ■ строительства не больших по размеру, но высокомеханизированных предприятий, а но рпбоперорабатывающих гигантов, по многих производственных цехах которых преобладает ручной груд.

12. Изучены перспективы развития форм собственности при переходе к рынку. Поддоркмвая необходимость развития многообразия форм собственности, сравнительный анализ государственного и колхозного лоза как форм хозяйствования. Обоснована эффективность развития колхозного рыболовства, которая более соответствует специфическим особенностям отрасли, обеспечивая комплексное развитие хозяйств и подготовку новой смены кадровых -работников для отрасли.

13. Имеет свои особенности приватизация п отрасли, где лро-веденио ее в массовом масштабе практически невозмокно, поскольку в отрасли сосредоточены дорогостоящие основные фонды различного назначения. Приватизация долина проводиться с учетом стоимости и ценности технологического оборудования. Передача его в частные руки не дает ведаемого результата из-за слоиюсги обслуживания. Разгосударствление крупных предприятий чароз продажу акций токе не достигнет своей цели, тик как основные фонды, в которых преобладает дорогостоящая технология, нереидег в руки людей, но внесших вклада в развитие отрасли. Учитывая эти факторы, в работе обосновывается необходимость приватизации в начальный период только мелких предприятий и щюмысловых судов мощностью до 20 л.с.

При приватизации основных фондов предлагается учитывать следующие направления: а) объекты, приватизация которых запрещена (сырьевые ресурсы, торговые сооружения, учебный и спасательный флот); б) объекты, приватизация которых осуществляется только с разрешения правительства} в) объекты, приватизация которых разрешается только с разрешения Госкомимущества с учетом мио!шя Казрыб-комитета.

Приватизацию целесообразно начинать с мелких предприятий, маломощных судов, орудий лова, мастерских по их ремонту ц по мере накопления опита к получения полокиталышх результатов углублять атот процесс.

14. Переход к ршгку требует совершенствовать управления отраслью, государственного регулирования ее деятельностью, усиления внимания координации. производственных связей. С учетом мирового опыта управления рыбным хозяйством и в целях совершенствования его организационной структуры, целесообразно образовать самостоятельное управлешш (министерство или департамент), подчинив ему все рыбоводные, рыбодобцвающие, рыбоперерабатывающие и судоремонтные предприятия, на базе которых создается рыбохозяйсгвенный комплекс.

йжлев сигт

НАРЬПЩ ОТУ КЕЗЕуПЩЕП КЛЗАКСТАННЬИ, ШЩ ШАРУАШЫЛШ! КОМПЛЕКС1НЩ ДАМУ ПРОКЛЕМАЛАРН

Диссертациялык жумыетыцмандаты: Паркода эту кезецхнде жэне кептеген сулпрдыц околсгиялнд жагдяПы нашарлап бара жатцанын еске-. ре.отырып, балыкиаруатылыцтнц комплекстерд! дамытуга цажетт! тео-■риялкд, методологиллык тужырымдар мен практикалык усыныстар жасау, оларды домыта ттсу,

Зсрттеу жумьгскньгц. обьект }с; - балщтуулштщ комплекс}, огпщ кеке салалар», онд1р{с орымдары мен балы«; колхоз дары.

Х'умштнц г мл ими таиялмгы мен пег нэтижелер! - Бул жумыста б!р$нта1 рст Кдпрдстлнны1< балккшаруаюылыц комплекс! бойынша гылыми зерттеу жуйте ы стргЫлген та не оиьгц наркктыц экономикага кешу жэне республиканец тоуолс}гд!к алу жагдлйаиди дакуыцын ти{мд! багыттары анк^талган, . '

Ших1оат когниыц срокгайлтктср!» оскеро отырьш, балык аулауда •дифференциялдыд рентанкн болу шарттарын жэне онын ерокшел!ктер! зерттолгсн. Ди^еренциялдыц рентаны аныцтаудрц методикасы н;арасты-рнлгаи, балын аулауда мацнпы бар суларды экономикальщ жагынан ба-галауда тихцц} жэне б5ркалыпты пайдалпнудагы оныц тцнзы керсет!л~ ген. ■ . '

- Па7ыцгаагуатьиье;тнк комплекстерд{ дамытудыи' тигмд! багыттары» отлд ииНзат к > ын молайтуднц гылыми нег!зделген млдары анъщтал-глн, Жана тасалган методикянкн комегхмен шик тг>лт цорын молаЙту мацсатшда тана балнчтар мои балыц жемдер!н жерс 1'нд1рУД^Н» сонымен цатяр гирткш жзно багасы томен балыцтырды интенсивт! аулаудщ тк1кя?л!г* нег{.чдолгон. Оны пнщтяу уипн эдей! жасалган методика пайдлланылгпн,

- Вал!Я<гпру/угыякхт«* комплексгерд г дамытуда царжы яумсаудыц пг(о«ом'лк'и"П1', тгапл тихмдг багнтгары анчягалглч» Ол уш!н югрделх-цлрк«;н балык !г,отьгг1 коля ¡»ту га, енд1{у онеркес !б Ы дамгстуга жэне балык аулду кг-'К'одррхн кщартуга яудюцудщ сылыстыртлы ти1ЦЦ1Л1г!

Прггрл \ г.^ггд'пп'ьпкг, е>гяалярытя< бялщ цорына тиг !зот шыгынын <гнч-^тчу глея чгшг. СЫрссе су цорын ызыряппен пайдалацу

• жене ластаудан балыц шаруашшыгына келет!н шыгынды аництауга кеб1-рек кец!л бел!нген.

- Нарьвда ету кезец!нде балыцшаруашылыц комплекс1идег1 менш1к-т!н ти1мд{ турлер1 эерттел1п, олардьщ даму жолдары жане мумкшд1к«-тер! керсет1нген.

- Балын; ша ру шиыпщтщ комплексен Щ'рылн'те-Ч »»гынан аса ю/р-двл1 екен Ь< оокоро отырын, экономикалш; егеменд4к кагдайында. оны басдарудын, уйыццастырудыц ерекшел^ктерг зерттелген, оны кет1яд1рв беру жвн!нде усыньютар жасалган.

' ^мысуыц цурцяымы. Диссертация к1рп;педен, бес та|рауды цамги-тын е«1 бел1мнен, цорытынды мен библиоррафиядан тур&ды.

Kipicпeдe диссертация темас!л1ыц актуалдыгы, оныц зергтелу дэрежес1, мадсаты мен мЫдэтч, гылымм жацалыгц мен нег1зг! нэтике-лер1 керсет{лген.

1 тарауда - "Шикхзат цорын улгййтУАиЧ теориялы^ меселелер!" кен{нде айтылган. Ыунда балык шаруа!'.шщ комплекс 1н ааьщ-тул^ проблемасьш шешудег! мацызы, оныц ш"н1зат дориныц ерекшел}ктер! мен даму Факторлары теориялыц тургьдн каралган. Балиц шик1аат ь,о-рыныц баска шаруашыяык салаларыньщ мик1э&т цорынан айырмашылыгы керсет1лген. Шик!зат корьша теориялщ жагынан аны^тама бер^лхп, оныц табигат рдйындап берген нэрсе емес екенд!г1, оны свдтау жэне шлайту уш1н носымша царжы иен ецбектЬ{ керект!г} баса айтьшган. Антропогенд1к факторлар басца шаруашшык салаларына Караганда ба- , льц корына кеб1рек веер етет!нд}г1й ескерНп, бул ыэселен! теория-лыц яагынан кеб!рек зерттеу керект1г1 керсет^лген. •

2 тарау "Балык шаруашьшьцтьгк мдцизы бар суларды экономикалиц жагынан багалаудыц теориясы, методикасы жэне эдктерЫе" арнылган. Бул тарауда сулардыц балык еи1ццШг{н|ц табиги айырмашылыгы айты-лады. Эртурлi типт! /езен, кел, »вцтз т.б./ сулардыц балык вн!м-дШгЫ1ц б1ркелк1 болып иелмеу1, енеркэс^п орныньщ экономя кал ык;

• аагынан ти|ццШг1не трелей есер ететхн! надтшш дврвктермен кер-■сет!лген. Балык шаруашылыгында мацызы бар сулар вэара эконоыикаяиц яагынан салыстырылган.

Болыц аулауда да *ер рентасында кездвсетш факторлардын бола-тыны нег!эдел!п, оны есепкв ллудыц каиегНг! айтьшган. Оси уан.ыг^а. дейЬ| сулардьщ тек кана балщ ен}мд!л{г1 ескер!л1п келд1. Оган цо-сымша олардыц орналасу к;ашыцтыгы лине балыц оулау ьрцес1н1н аукр»

литы ескор!лу! ти{с. Дэл!рек айтсац, балыц иаруатылыгында мацызы бар арб1р су окономикальп^ жагынан багалануга тигс. Бул жерде балыц аулау рентасын аны^тауда аулау обьект{с1н1ц /бальщтыц/ орьш аукс-тнрып отнруыныц Улкен циындыцтарга соцтыратыны кэрсет}лгеи. Диссор-таципда оны аньс^тау мзселосЬ-пц теория лык, дана методикалык, гасело-лер} ет {лш, дифференциялдыд рентаны аныцтаудыц математима-

льв; фо.рмулалары келт!р1лген. Сонымен катар балыд шаруашылыцтыц мацыпы бар суларды ысыраппен пайдаланудыч балыц-цорына тиг!зет!н . эйянын амыцтау методикасы керсет*л!п, оны есептеу жолдары нацты мысалдармен нег{эдвлген.

Г] тарауда "Бплыктаруашылыдты^! комплексен шик{зат цорын ул— гайтудыц басты багыттары" эцг}ме ет!лед{.

Диссертацияда балщ шаруашылыгыньгц кэз!рг! неэецде даму цар-цыны оныц шик!зат цорына байланысты больт отырганы дэлелден!п^ оны Дамытудын басты багыттары аныцталган. Осы. мацсатта су коймалары ipi табиги сулар, шагын сулар жене жасанды сулар деп уш топда белЫген.

1р! табиги сулар утатн балыц ^орын молайтудагы ти{мд{ багьгг гаща балыцтар мен оныц жемд^с корларын. жерсь'мдтру болып табылады. Республиками^ коптеген !р! еуларын мысалга ала отырып, бул багыт-тыц ти!мд1 вкендхгI теорияльщ жагынан да, практикалыц яагынан да дэлелдеиген. Мысалы, Балхаш келЫе'шяеркснЬ жерс}нц!ру оны аула-на бастаганьшан есептогенде 10 млн.сом таза пайда тгс}рд! /1991' жылдыц багасымен/. Ал сонгн жьшдары о ниц цоры курт азайып кеткен-д!ктен, эффект {к керсеткЬнтер} де темендей бастады. Республика-мыздын кептеген баска суларында да осындай к;убыл«стар бай^алды. Осыны ескерэ отырып, 1рх суларга таца балыцтарды цоныстандыруда ммна фа кто рлардь' оанеру керект 1л тгг айтылды:

1. алынатын енЬя!ц турацты болып цалуы;

2. жана попкетандырнлган балыц судыц ежелг{ бальщ корьгна зиянды эсер егпеух;

3. яерс 1нд{р!лгенбалыцты аулау мэлшергнщ ршыми жагынан нег!з~ делу}. Ямиста бальщтар мпн оган кемд!к органипмдерд! жрсЬадгру-д!н методикпсы келтхрглген, нацтылы есептер шыгарылган.

[Гагын суларды тиЬед! пайдалану шселесг егЛ тургыдан даралган.' Оларда товарлы кел шаруашилыктарын уйымдастыру юне су деигейг дубылмалы коллпрге яана балыцтар жхберу аркылы олардын ен}мд{л!г!н

катеру. Осы екi багытты салыстыра отырып» шагш суларда балык, шару ашылыгы мина талаптарга сай болу керект1Н дэлелденген:

1. ohímhíh езЫдхк цуныныц 6ip центнерЬИц тоган шаруашы-лыгымен саяыстарганда ек{ ееедой арэан бодуы;

2. болыц енхмдШгШц 6íp гектарга есеитегеиде 90 центнер-ден кем болмауы;

3. келдерде ecipineTin балыцтьщ 80 проценттен астама багалы 1£алыц болуы.

Жасанды суларда балыц шаруашылыгыи дамыту yidíh енеркэс!пНк нег!вде бамщ ecipy керек. Оган тоган шаруашылыцтары к1ред1. Kaatp республикамызда цолд&н eciptareH балыцтын 70 проценттен асташ тоган шаруашшыцтарыныц' улес!не тиедх. Оныц ти1мдШг1н кетеру yidíh тоганныц ep6ip гектарынан 20 центнердей балыц аула-ныл, ен1мнхн 63Íhaík куны кээхргхмен салысгырганда 2,5 есе арзан-дауы керек.

4 тарау "Бальщ шаруашылыгы саласыньщ ти1ццШг1н катерудхц реттеуш! факторлары" турали болады

Экономикалщ ти1ццхлíktíh рет^еуш! факторлары катарына кур-дел! царжыны тиímai пайдалацу, екдеу енеркэс i6in орналастыруды жет!лдхру жатада. Осы тургыдан инвестицияны бальщ цорын иолайту, еадеу заводтарын тургызу жане аулау флоттарын толыцтыру сняцты уш топца белхп, олардыц салыстырыалы THÍM&tniri зерттелген.

Нарыдты цатынасца кещуге байланысты бул шеелапердt эерттеу-де критерийлердх взгерту цажетНгш, алдаги уацьггта инвестициями балыц цорын ыолайтуга молырад жумсап» 0НЫЧ вндеу' заводтарын тургызу мен аулау флоттарын сатып алуга.шектеуд1 усынган.

Балыц евдеу орындарын орньшастыру меселес}нде шагын завод-тарды Ke6ipeic тургызудыц жане шик1заттыц 6ipaa бел1г1н ЕУэбелх кемелерде евдеуд1ц ти1мд!л1г i неНзделед!.

5 тарау "Нарыцца ету кезец1ндег1 балыц шаруашылыгы комплекса даыытудьщ экономикалью; мэселелер1не" арналган.

Нарыкда ету кезец!ндег1 басты ыэеелен1ц 6ipi - ыеншхктЬ* lyp-TYpÍH тацдай б!лу. Осы тургыдан диссертацияда балщ аулау колхоздарын домыта ту суд i нег!здейд1, олардац балык; цорц ту pascua болып отырган вагдайда шаруашылыцты кошшекстх даштуга цабЬшт* барлыгы айтылады.

Сонымен цатар б ал ни, шаруашлыгында uwmiK'i'i Еекешеленд1ру

мэселес íh íí< epewnejiittTepf, от яоагшаЯ ^олдануга болмайтыны, ipí ' флот пен енеркэс ín орындпры мемлекет менш!г!нде далуы нег{оделе-дЬ Бул с ал ада ноптеген ужымдар мен енд!р!с орындары /балык дор-гау инспекциясы, гылыми-жобалау институты, техникукадар/, жекеше-ленд!руге квлмейдЬ

Бул салаиын дамуы баскару мэселео!н жет 1лд{ро беру мен тыгыа байлаинсты, Ifeaip балык шаруапшлыгы комплекс 1нде балык аулау да, евдеу до, тасымалдау да, аулау куралдарын тургыэу да, кеме жен-деуде кеэдесед1. Олар профильдерi apTYpnt баскармага багынытын-дыктанг жумысты баскаруда турацты сэйкест!к бола бермейдЬ Сол себепт! нарыцтык экономикага кашу жэне егемендхк алу жагдайында балык; тарушшлыгы комплекс íh 6ip орталыкка багындыру KepeKTiri нег1эделедЬ Бул фактордыц жуыцтагы жэне цащчцтагы жаца суверен-д! елдермен байланысты кушейтуде мацыэы бар екенд!г1 баса айтыл-ган,

Кортындыда балык шаруошыльщтыд комплекст! дамьггудагы баяты факторлар корсет 1лген. Олардщ катарына: табиги жэне жасанды су-лардыч балык корын молайту, суларды экономякалык жагынан багалау, инвестицияны нег!з1нен бальщ дорын молайтуга жуигау, менш{кт!ц турлер}н жет!лд1ре беру, сонымен катар жекешелендгру мен баскару жгйес íh жаксарту жен1ндег! тужьгрымдар мен усыныстар жатады.

Kaahaabaav Sryai

The Problem af Davalapmaat af iiah-Soonomlo Complex in Condition« af Iraaaltloa to the Market Helafcioaa.ia Kazakataa

Th« »lm of th« thaala'e raaaaroh 11«« ia worklag out the ' theeretio, methodic «ad practical reooiuaeadatieaa aad auggestioa ia dovelopment of fiah-eeonomle eouplax ia Kaiakota» la oeaditl-•aa af transition to the market relatione, aad In olrcunatanaas

»f deterioration ef ecology 1b Haliery* a reservoirs.

i

?ha Object of Iiomaroh ia the tiah-a oontialo eouplax aitU ita braaohea, undorbranehea, aaterpriaea aad oolleotive-farma la Kezalcotan.

l'hn Scientific HexPBBii and haalo Haaul.t| in Work.

Th* aeiantlfio newaaaa af t-ioaia aonaiatu la that the author far the firat time haa Investigated th« proapeote ef tha fleh-«e»ncoilo la Kasakstaa and haa defined tha priority diraeti-ana la oondititma el ¡sovereign rapublie and tha tranaitlan of It

the siarkat relation«. In raaulte which tha author oarrlad out tha reflsarchss: ..

- th

a preconditions to tha exintenoo of differentiated rant In fiahing and necessity 1» reglatration of it la intoreata of uniform uelng of various r««ioryalre aa fishery ar» thqeret^oally

- tha author viorked out tha method« of rogiatratlon ef differentiated rant In fiohing and ooenoaio aateaiatlea of fishery roaorvoirB ,

i - the author detaraintsd th© priority's dlraotlene In deva-lopmont

©f the fiah—ecexiQiai© cociplox, eiftsoiivte waiya ot pre;iiuq-

i%u aouroe oi yaw aat#rialc» «©mp&raiiva eifeativsmisbs

ilohiftg la the Turicua typss ef reservoir«. On the basis of. «erkftd out nut hod» th« effectiveness of acclimatisation ef marketable fish« and the fodder of object« and also intenair« ooaauoting of the predatory and not valuable fishery ar? detaralneá >

- Oa the basis of oonparieon of material« in repreduatiea »f fish'a supplies and building ef fiah-proeesalng enterprises wd replenishment of fishery's fleet, th» effective direction» if lnvaatments in ocnditie»« of transition to th« market *el«ti-ma wre grounded; >

- the author worked up the method» of determination of ttio monomio damage of fishery'p reservoirs In the result of iaten-liva using the water rasouroeo wid pollution of themt ' . , |

- the proirity's forma of property in fish-economic camplol .n condition« of transition to tha market relation» and paoulia-•ities of privatisation ar? determinad by the author,

Tha Moat Important Practical Resulta in Research aro •educed to tha bonis of carrying out tha complex's researched

- tha reservas la devalopment of figh-eoanomio complex ra daternlnedj

- th? nuggBBtiono in placing of tha fieh proaoaaing sad

ish breeding enterprises ara worked out by tha author}

\

- th* efl^otivpTiíaa of uning tha main fluids is satiraatsA nd i ta wayn of ranovntion ara dqtarmined;

- fchs fiffnctiven»ij3 in orgnnlzation of lake's commodity l;?h Industry on '■Ha bano of littla lakes grounded.;

- th" ¡>cii»nMfionlly grounded rncoramendationa in perfactios ; prfgno^tinntlen In fioh catch tuvá. its pnrt la eeriocrvaticn of

Sir

^lah-aooaeinio meanly of ra^arvuira »re glvaa;

- tha wayu pi perfectioa ia aoatrol of fiah-eoohumic complex ^re yuif.gaatijd by the author;

• - the author worked' out a number »1 arrangement« la riaa »1 effectiveneua 1* fiah-acoaemio oeaplex In the ooadltiaa* <*£ ^■raaaition to tha market relatione which waa able te put the perspective« of davalopaeat tha flah-eoonomio ocmplex into the Dftiifl of working up.

1'iie Struct»rti of Work The theala con »lata of tha Introduction, 'j (Jhaptera, 0m«1u-■ion and Bibliography.

In Preface tha actuality and dagree of tha problen'a study, •las and tasks, the scientific a«-.\a9a bad the praotioal importance of reaearoh >ra grounded.

In the yirgt Chapter "Theoretical basuo in reproduction of tha branch of the oouroe of rum materials" are showed the inpar-tanoe of fiah-economic complex in deolaioa oi food proble«(*h^.eh caakes up 20,7:6 of the neat-fish balance aud 6-8% of tho oosamon eoBaumed animals albumen by including neat, milk, dairy produce, egg«).

She various vaiderbrwiohes on technology and ultimate result •f production are gona into tl»a flah-ao«nooic ocmplex such as fishery, processing of fiah, transportation,'ahlp repair, reproduction of fiah supplies,

Among them the main branah la the eoaaervatioa and reproduction ef oouroe of rpvn materials from which the perapectlyaa af development ef complex depend on, It eoaaidera not only &a biological, but and aa eoonomie category. It discovers the mala poiat

eeurci of fw materials in theoretical pl&n and it grounde the possibility of its reproduction. At.that time the complication of conservation of the eource of raw materials la mentioned beoauee the fieh resources are axplolted by the various department«, whioh are not' Interested in reproduction of fieh supplie»« la the work the anthropogeneoue factor« are dealed, having an influenoe on the source of raw material« in fieh-eoortomie eomplex* and ire characterized by the ecological and économie state of reservoir.

The Second Chapter "Theory, methods and method« of eoonomie estimation in fishery'я iaportanoe of reservoirs" ie devoted to , the theoretical wad practical problems of fish-eoonomié eatima-tion ef reservoire. It atudie« the features of formation of different rent in inner reservoirs.and metheke ef determinatiea of it« size. The critical analyeie is given to existing methods.

All reeervoiro are eubdlvlded tncy the cpen^ inner and artificial, and the features of formation of rent in each of them are showed for determination of differential rent in fishing* Alao the question in new way about caleulatien of damage in the ■ fish-econoBio reservoirs is raised,and the methods of determination are proposed to it. .}[' ■ All these questions are examined in thé conditions of transition of the branch ta the market relations« . ¡/ In the third chapter "The priority's directions in reproduction of source of ra*t materials in the fieh-ec6ncmie complex" the aoeliraatisad wort, fish-economic assimilation ®f email lakes, in- ; teneification of industrial fish-breediag are proposed in tile ■ < capacity of the noat priority's directions on the baae of analyaià of the different variants of refleniahment the fiah resouroeai

The comparative effectiveness of each from theaa ai in reproduction of fish supplies la (¡¡rouged. Por the first time la tbeaia the eoonemic estimation Is Riven to them and most effaotlve directions of them are chosen for Kazakstan.

She author opened tho dlreot dapendanca of priority's directions in davalopnent of fishery en tha perfection in the Bothoda of prognostication in tha volume of fish axtraotlaa. the priority of eaoh direotions In development of fish-eeonomio oomplex is soientifically grounded on the materials of fish economy in itopublio of Kanaka tan. l'ha comparative anulyaifi of

|rriority of the various directions in reproduction of the source

i

of raw materials is carried out« The factors are «studied which prom«to and provant In putting the,; into aff»«4. -l'ha now approach to reproduction of fish supplies lu propcaad, which alia» not at intensive using of source of raw materials la ¡tha .natural raasr-veira, In contrast to tradition, but and at eaaking t heai In order that tha branch was not la depending en aoolojgioal conditions and hydrology of the natural reservoirs.

In the fourth ohapter "The regulated factors of ruising tin effectiveness of the bronoh"- the oriterions for definition effectiveness -of investiaemt in tho fish-aoonoiaie oonplex are determined.' In the eapaolty of regulating factors of effectiveness, tha diraoticn of investment to perapsotive branches of psmplex and rational placing tha fish-prooassing enterprise? ere accepted.

The suitable indices on reproduction of the fish supplies, •n building the fish-processing aaterprioeo and ranovation of fishery's float are coiaparsd with aim of determination the offoo-

Si'

tivaneso of investment, Tho effectiveness of investment la grounded on the first direction in th« conditions of transition to the market relations "by taking into aooount the worsening of ecological conditions in reservoirs. t

The expediency in,building the small plants and placing the considerable part of processing treatment the raw materials on the floating enterprises are proved in the field of placing thé Iish-prooeaslng enterprises«

In tha fifth chapter "The economic questions in developaent af the fiah-economio complex in conditions of transition to tha

market relations" - the author examinad the priority of the ae-

/

patate forms of property with transition to tha market the features of privatisation in the fiah-economic complex and the ways in perfection of controling them.

Taking Into account the speoifity of the branoh from plenty of forma in property tho author grounds the expediency in development of farm's fishing. It's priority is explained in necessity in oonoentrotion of workinf offort in the process of extraction tha fish and possibility in complex's development of tha branches la aconomy (fiahery, live-stock,fanning, plant-growing, ship-repair building, instruments' for catching) in tha fishinf farms.

Giving an account of the paeuliarities of privatisation ia tha branch, tha author proves the expediency of retaining tho large fish-poocesnlns entarprisea and fleet in tho state property. On the specificity of activity the inspections of fishery's conservation muât be state and thç project'3 and sotentific-roBearoh iTOifcittttea must be state too.

The micoansful davelopment of JClsh-econonio oomp.lsx dependa

on the varieua type« of production, functioning tha united centre of controlling coordination and regulatiag the industrial ties with allied enterprises in tha neighbouring and distant foreign oeuntriea.

In ooncluaioa tha basic inferanooo «uu uuggagtiona on tha davelopaaat of fiah-eoonotaio oonplex are made from the results 9f research^

. ОСНОВНЫЕ ПОЛОКЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАШ В СЛШВД1Х, РАБОТАХ:

1. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, КНИГИ, БРОШИ

1. Балш$ кэс1шп1л1г1 - табнс кез1. Алматы: Цайнар. 1968. 4 п.л»

2. Балыц колхоздарнндарн экономикалык, ынталандыру. Алматы! ^айнар. 1971. 3,6 п.л.

3. 1шк1 су до Пмал ары платы балыд шарушпнлнгынын экономикасы. Алматы: ^айнар. 1977. 6,3 п.л.

4. ^азакстанныц бальц байлнган ^оррау. Алматы: Кайкар. 1979. 7,7 п.л.

5. 9неркэс1пт1к негГздв балн^ вс1ру: мумк}нд1к пен 1и1мд1л1к, Алматы: Дайнар. 1986. 5,6 п.л.

6. Рыбное хозяйство Казахстана я проблемы повышения его эффективности. Алма-Ата: Наука. 1987. ¡Щп.л.х'

7. Рыбная промышленность Казахстана. М.: Пищевая промышленность. 1968. 15 п.л. (в соавторстве).^

8. Голубая нива. Алма-Ата: ^айнар. 1984. 8,0 п.л. (в соавторстве)™0

9. Табират цоргау (С.Махмутовпен б1р1г1п казылран котары о$у орывдары мен кэс1пт1к техникум, училищелерге арналган о^у ^уралы). Алматы: Ана т1л1. 1992. 8 б.г.

2. СТАТЬИ В КНИГАХ, СБОРНИКАХ И ЖУРНАЛАХ

10. О размещении и специализации рыбообрабатывающих предприятий Урало-Каспийского района// Рыбное хозяйство. 1965. й 5. 0,4 п.л.

11. Перерабатывать рыбу в местах лова// Народное хозяйство Казахстана. 1965. Я 2. 0,2 п.л.

Опубликована рецензия в журнале "Народное хозяйство Казахстана". 1987. В 12.

хх^ Опубликована рецензия в журнале "Рыбное хозяйство". 1968. А 8.

хххЬпубликовяна рецензия в газете "Казахстанская правда". 1984. 24 мая.

12« Совершенствовать показатели производительности труда рыбопромыслового флота// Рыбное хозяйство. 1965. № 5. 0,2 п.л.

13, Некоторый вопросы развития Урало-Каспийского рыболовстве//

1 Труда Казахского научно-исследовательского института рыбного хоаяйотва (КазНИИРХ).- Алма-Ата. 1966. Т.5.

14, Об эффективности экспедиционного лова кильки добивающими организациями Урало-Каспия// Труды КазШШРХ. Алма-Ата. 1966, Т.5. 0,4 п.л.

1$, К вопросу рационального использования рыбы-сырца// Труды КазШШРХ. Алма-Ата. 1966. Т.5. 0,6 п.л.

16. К методике экономического обоснования в рыбохозийственных исследованиях// Труды конференции "Рациональное использование и воспроизводство рыбных запасов". Алма-Ата. 1966. 0,3 и,л.

I?. Ооновные фонды рыбной промышленности и зффектианосп. их использования (в соавторстве)// Материалы Всесоюзной конференции "Биологический основы воспроизводства рыбных вапаоов". Алма-Ата. 196?. 0,2 г.л.

18. Методика анализа выполнения плана реализации, прибили

и.рентабельности (в соавторсгы.)// Материалы Всосбюзной конференции "Биологические осьовы воспроизводства рыбных запасов". Алма-Ата. 1967. 0,2 п.л,

19, Эффективные пути размещения рыбообрабагывш&пдах производств// Материалы Всесоюзной конференции "Биологические основы воспроизводства рыбных запасов".'Алма-Ата. 196,7. 0,3 п.л.

20, Криатрий оффективности использования основных фондов

.. рибообрабативавдих предприятий// Рыбное хозяйство. 1967. а 2. 0,2 п.л.

21. Укрепить судоремонтную базу// Народное хозяйство Казахстана. 1963. J» 3. 0,2 п.л.

22. Тунгиык тул1ктер1// Б1л1м коне енбек. 1967. Й 12. 0,8 п.л.

23, Рыбхозы долишы стать рентабельными// Рыбоводство и рыболо'вотво. 1963. й 5. 0,1 п.л,

24» Усилить охрану водоема// Экономическая газета. 1969.

: • Л 3. 0,3 п.л.

26. Об эффективности -научных исследований// Народпое хозяйство Казахстана. 1969. й 12. 0,6 п.л.

26. Как поднять рентабельность прудовых хозяйств// Народное хозяйство Казахстана. Г970. 10. 0,4 п.л.

27. Рыбопродуктивность водоемов и рента в рыбодобывающей промышленности// Труды КазНИИРХ. Ллма-Лта. 1972. Т.7. 0,4 HiJí.

28. Современное соотояние и перспективы, развития прудового рыбоводства// Труды КазНИИРХ. Алма-Ата. 1972. Т.7. 0,6 п.л.

29. Эффективность государственного и колхозного лова на Балхаше// Рыбное хозяйство. й 5. 0,3 п.л.

30. Совершенствовать экономическое стимулирование в воспроизводстве рыбных запасов (в соавторство)// Народное хозяйство Казахстана. 1973. 'Л 12. 0,4 п.л.

31. Экономические мэры борьбы с загрязнение внутренних водоемов// Труды КазНИИРХ "Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование". Алма-Ата. 1974. Т.8. 0,3 п.л.

32."Калиталовлокения на воспроизводство рыбных запасов// Труды КазШШРХ "Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. Алма-Ата. 1974. Т.8. 0,6 п.л.

33. Экономическая эффективность капитальных лловоний на строительство береговых предприятии// Труды КазНИИРХ "Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование" Алма-Ата. 1974. Т.8. № II. 0,5 п.л.

34. Кан-ка^ты оПласа иг1...// Б1л1м пане ецбек. 1975. 0,5 п.л.

35. Экономическое стимулирование рационального использования рыбных росурсов// Труда КазШИРХ "Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование". 1975. Т.9. 0,3 п.л.

36. Эффективность использования основных фондов рыбной промышленности// Труды КазНИИРХ. "Рыбине ресурсы Казахстана и их использование". Алма-Ата. 1975. Т.9. 0,3 п.л.

37. Определение экономической эффективности мероприятий по • акклиматизации ¿фомысловых рыб и кормовых объектов// Известия ГосШШРХ. Л. 1976. Т.105. 0,4 п.л.

38. Эффективность рцбохозяйствоиного освоения малых озер// Материалы региональной конференции "Биологическио основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана". 1976. 0,1 н.л.

'■ 39, Что могут дать шише озера// Рыбоводство и рыболовство, • 1976. № 5. 0,1 п.л.

40, Особенности определения экономической эффективности прогнозной тематики при неустойчивой сырьевой базе// Известия ГосНИНРХ. 1977. Т.126. 0,3 п.л.

41, Анализ производственных показателей прудовых хозяйств республик Средней Азии и Казахстана (в соавторстве)// Материалы XXI конференции "Биологическиа основы рыбного хоаяйства водоемов республик Средней Азии и Казахстана". 1978. 0,2 п.л.

42• Методика определения эффективности акклиматизации кормовых организмов// Там fee. 0,3 п.л.

43, Чтобы не скудели водоемы// Хозяйство и право. 1978. J* 7. 0,4 п.л.

44, Оценка ущерба от загрязнения// Материалы Всесоюзной конференции "Экономические проблемы водоснабаання". Батуми. 1978. 0,2 п.л.

45, Факторный анализ повышения рентабельности прудовых хозяйств// Повышение аффективноета товарного рыбоводства, М. I960.

0,8 п.л.

46, К народнохозяйственной оценке результатов акклиматизации промысловых рыб (в соавторстве)// Материалы Всесоюзной конференции "Итоги и перспективы акклиматизации рыб и беспозвоночных в водоемах СССР". М. 1980. 0,2 п.л.

К проблеме охраны больших озер// Материалы пятого Всесоюзного совещания по вопросам кругооборота веществ и энергии в озерных водоемах. Листвикичное-на-Байкале. 1981. 0,7 п.л. 48т Роль учета и статистики в рациональном использовании .рыбных ; эапаоов// Материалы конференции "Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана". . 1981, 0,1 п.л. 49, Роль малых водоемов в решении Продовольственной программы// ! Известия АН КазССР. Сер.обществ, наук. 1983. » 5. 0,4 п.д, 60» Об особенностях сырьевой базы и образования ренты в рыбодобывающей промышленности// Известия АН КазССР. Сер.обществ.наук. 1984. М 5. 0,4 п.л. (Ц, ГыОное хозяйство Приаралья// Социально-экономические проб- демы развития Приаралья. Алма-Ата. 1984. 0,3 п.л.

52. Оценка социально-экономического ущерба ог ухудшения природных условий в Прваралье// Социально-экономичеокив проблемы развития Приаралья. Алма-Ата* 1984. 0,2 п.л.

БЗ. Малые озера и рыба// Народное хозяйство Казахстана. 1983. М 9. 0,6 п.л.

54. Экономическая эффективность акклиматизации промысловых рыб в оз.Балхаш (в соавторстве)// Материалы научной конференции "Прогноз комплексного и рационального использования природных ресурсов, их охрана и перспективы развития производительных сил баосейна оз.Балхаш в период до 1990-2000 гг." Алма-Ата. 1983. 0,7 п.л.

55. Эффективность мероприятий по воспроизводству рыбных запасов// Рыбное хозяйство. 1985. № II. 0,3 п.л.

56. Эффективные пути развития промышленного рыбоводства// Проблема переброски стога сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию. Казахстанская территория в зоне переброски:

■ уровень и проблемы развития экономики. Алма-Ата. 1985. Т.2; 0,7 п.л.

57. Возможности сохранения рыбохозяйотаенного значения региона// Материалы Кзыл-Орданской региональной конференции. 1986, 0,2 п.л.

58. Приоритетные направления капитальных влокекий// Материала Всесоюзной конференции "Опыт планирования л совершенствовав !шя хозяйственного механизма в сфере капитальных влокепий",, Баку. 1585. 0,2 п.л. (в соавг.)

59. Внутренние водоемы: эффективность капитальных влоканай// Рыбное хозяйство. 1987. Л 8. 0,2 п.л.

60. Отраслевые особенности размещения предприятий промышленности// Известия АН КазССР. Сер.обществ.наук.

■ 1987. Я 3. 0,4 п.л.

61. Приоритет!шо направления промышленного рыбоводства в • Прибалхашье// Материалы республиканской научной

конференции "Научно-технические проблемы освоения прн-'родннх ресурсов и комплексного развития производительных сил Прибалхашья. Алма-Ата. 1989. 0,2 п.л.

62. Эффективность развития колхозного рыболовства в Прибалхашье// Материалы республиканской научной конференции "Научно-тех-

нические проблемы освоения природных ресурсов и комплексного развития производицельных сил Прибалхашья. Алма-Ата. 1989. 0,3 п.л.

63, Проблемы развития производительных сил в условиях суверенной республики'// Экономика региона в условиях перехода к ринку, Алматы, 1993. 0,5 п.л. (в соавт.).

3. НАУЧШЕ ОТЧЕТЫ И ДОКЛАДУ

64, Экономический анализ хозяйственной деятельности рыбообрабатывающих предприятий/ Фонды КаэНИИРХ. 1966. 3,4. п.л.

65, Экономический анализ оффекгишюсти рыбоводных работ в прудовых хозяйствах Казахстана// Фонды КазНШРХ. 1969. 2.2 п.л

66« Экономические вопроси развития и размещения рыбного хозяйства Казахстана// Фонды КаэНИИРХ. 6 п.л.

67, Основные напранле!шя повышения рентабельности Усть-Каменогорского прудового хозяйств// Фонды КазЩИРХ. 1978 . 4,9 п.л. ■

68, Экономические и социальные проблемы развития и размещения рыбного хозяйства Казахстана// Фонды КязИШРХ. 1981. 6,2 п.д,

69, Проблемы развития промышленности а малых и средних городах Казахстана//.Фонды СОПСа АН КазССР. 1985 . 7,9 п.л.

70. Проблемы переброски части стока сибирских реи в.Среднюю • Азию и Казахстан// Фонды СОШв АН КазССР, 1984 . 2,3 п.л.

71. Проблемы развития производительных сил Приаралья в условиях засыхания Аральского моря// Фонды СОПСа АН КазССР. 1983. 1,5 п.л. (раздел "Рыбное хозяйство"),

72, Проблемы развития производительных сил Пршшспмя// Фонды СОПСа АН КазССР. 1988. 2 п.л. (раздел "Рыбное хозяйство").

73. Разработать прогноз развития сельского и рыбного хозяйства, рационального использования водных и земельных реоуроов Щш-Балхашокого бассейна до 2010 г.//Фонды СОПСа АН KasCCP. •1988. I п.л. (раздел "Рыбное хозяйство"),

74. Республиканская программа по спасению Аральского моря ц восстановлению экологического равновесия в Приаралье на 1992-1995 гг. и на период до 2005 г. ("Арал-2006").//

Фонды СОПСа НАЛ РК. 1991. 1,5 п.л. (раздел "Рыбное хозяйство")

75» Комплексный прогноа социально-экономического и научно-технического развития Казахстана на 1996-2015 гг.// Фонды СОГЮд ДАН РК. 1992. 7 п.л. (раздел "Прогноз и проблемы развития промышленности").