Прогнозирование структуры народного хозяйства Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование структуры народного хозяйства Российской Федерации"

" --.. — 1 ■ у Т

Л-.» л:'1.■•■ ■ ■■;■.■.'.:■,■■ ■■/■■

МИНИСТЕРСТВО экономики РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

МАСАКОВ Вячеслав Михайлович

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СТРУКТУРЫ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 08.00.05 ~ Экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 19 92

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском экономическом институте (ЦЭНИИ) .при Министерстве эк'оно-мики Российской.Федерации (г. Москва) ' ,.• ■'....'•

■ .Официальные оппоненты: ■•....'.•

М.М. Албегов - доктор экономических .наук, профессор 'Э.Ф.Баранов - доктор экономических наук,• профессор • ■

З.Я.Любовный- доктор экономических наук

. Ведущая организация:

Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН ( г. Москва )

. Защита диссертации состоится "" ¿¿М&Мк, 1593 г. в '¡Н часов на заседении специализированного совета (Д.043.03.01) по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Центральном научно-исследовательском экономическом институте при Министерстве экономики Российской Федерации (.119898, г. Москва, Смоленский бульвар, 3/5).

С диссертационной работой можно ознакомиться в научной библиотеке ЦЭНИИ при Минэкономике РФ.

Автореферат разослан .. /с ■■ ¿¡е/си^^ 1992 г>

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат экономических наук

ЭССИЙШЙ г -'Г-ж' 1

БИБЛИОТЕКА Общая характеристика рабом.

Актуальность теш. Проблема прогнозирования и регулирования структуры народного хозяйства Российской Федерации приобрела особое значение в условиях перехода страны к рынку. Как показывает опыт других стран, выбор структурной модели народного хозяйства является важной предпосылкой для формирования устойчивой и эффективной рыночной экономики. Данная проблема актуальна и сложна для России в связи с тем, что структура её экономики сложилась в условиях централизованной системы управления в составе единого народнохозяйственного комплекса. Поэтому .бегодня не только отраслевая структура, но и система территориального разделения труда в бывшем СССР булут оказывать существенное влияние на воспроизводственные процессы в народном хозяйстве России.

Высокий уровень территориальной специализации и концентрации производства в регионах выступают в качестве важнейшего фактора неоднородности существующего экономического пространства и обусловливают необходимость создания эффективной системы регулирования механизмов взаимодействия субъектов рыночной экономики в Российской Федерации.

В диссертационной работе впервые предлагается решение проблемы прогнозирования структуры экономики с использованием индикаторов и экономических регуляторов развития, рекомендуемых для применения в сфере управления отраслями и регионами народного хозяйства. Осуществляемый в настоящее время в России переход от централизованной к рыночной модели экономики уникален. Ко не только по этой причине, но и в силу того, что рынок сам по себе не обеспечивает автоматически движения к общей гармонии интересов социальных групп населения и регионов, необходимо в сфере управления использовать метода прогнозирования, стратегического и индикативного планирования в сочетании с методами экономического регулирования процессов воспроизводства в рамках предоставляемых центральным и региональным органам управления прав.

При этом следует особо подчеркнуть, что формирующиеся в настоящее время рыночные отношения и изменение парадигмы о преобладании единой, глобальной цели развития общества не только не ослаблают, но, наоборот, лишь повышают роль прогностической деятельности для федеральных и местных органов управления,которые должны совместно разрабатызать структурную политику на .на-

г--'' ■

1 ' 1Л

родном-хозяйственном и региональном уровнях. г , ^ ■

Важнейшую организующую функцию призваны выполнять федеральные и местные органы упразления в регулировании процессов формирования единого экономического пространства в пределах Российской Федерации и ближайшего зарубежья.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования автор считает решение проблеш прогнозирования структур,! народного хозяйства с использованием индикаторов и экономических регуляторов развития.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи диссертационной работы:

- дан обзор теоретического наследия классиков и достижений современной экономической шсли в области исследования структуры, эффективности и прогнозирования процессов воспроизводства в народном хозяйстве ;

- разработаны новые методы анализа структуры, локализации (устойчивости), взаимодействия и эффективности процессов воспроизводства в региональных системах;

- сформированы методологические принципы и метода прогнозирования структуры на основе комплекса моделей и экономических регуляторов народного хозяйства;

- осуществлена апробация методов и подходов к анализу структуры и прогнозированию процессов воспроизводства в народном хозяйстве и его регионах;

- на основании проведенного исследования предложены рекомендации по экономическому регулировании структур-т народного хозяйства Российской Федерации.

Предматом исследования является новая систем и методы прогнозирования структурных изменений в экономике.

Объектом исследования является народное хозяйство Российской Федерации, рассматриваемое как совокупность взаимодействующих между собой отраслей и регионов.

Методология к методика исслсх^озания основываются на диалектических принципах анализа, содержащихся в трудах представителе}; как классической, так и созре:.:енкой школы эконсшческих исследований. Философские положения о соотнсаении формы и содэрхгшия, абстрактного и конкретного, общего и частного используются в работе при раскрытии содержания понятий структуры и интенсификации

процессов воспроизводства. Логика построения и последовательность изложения материала базируется на принципе движения от простого (частного) к сложному (общему), от описания явления в статике к описанию его как процесса, протекающего во времени и в пространстве. Существенную роль в раскрытии сущности исследуемых явлений придается историческому принципу, позволяющему рассматривать их во воем многообразии и полноте с точки зрения проявления случайного и закономерного.

Значительный вклад в разработку теоретических основ и методов прогнозирования структурных изменений в экономике внесли советские ученые-эконсмистн.

В области определения понятий-структуры и эффективности функционирования региональных систем - Э.Б.Алаев, М.К.Бандман, Ы.Я.Гохберг, Э.Б.Гилйнская, В.В.Кистанов, Н.Н.Колосовский, Н.К.Некрасов, Б.Ф.Павленко, А.Е.Пробст, Ю.А.Соболев, Н.И.Син-дяшкин, Р.И. Шнипер, Б.М.Штульберг. В представленной, работе больший вес з конструировании основных понятий занимают пространственные и динамические характеристики процессов, протекающих з региональных системах; отрасли и регионы рассматриваются как взаимодействующие системы в целостном экономическом пространстве. Выдвигается тезис о необходимости систематической разработки двух типов систем индикаторов состояния и развития регионов в условиях рыночной экономики: для целей стратегического управления и коммерческих структур.

В области комплексного анализа и прогнозирования территориальных пропорций в Российской Федерации - А.Г.Гранберг, А.Н.Гладапев, Г.Б.Мильнер, В.П.Можин, Д.А.Лифанчиков, А.Д.Нас-тенко, Б.П.Орлов, В.К.Савельев, В.Н.Щукин.

Разработанные ранее методологические принципы исследования и планирования территориальной структуры и размещения производства в виде промышленного комплекса (ТЛЮ, межотраслевой сбалансированности производственных потребностей и потребностей населения и методов линейного программирования соединены здесь в рамках межотраслевой модели, позволяющей осуществлять прогноз зон и ареалов, а также уровней инвестиционной активности,исходя из существования совместных экономических интересов у субъектов рыночной экономики.

В области исследования структурных сдвигов и прогнозирования народного хозяйства - А.Г.Аганбегян, А.И.Анчишкин, В.Д.Бел-

кин, К.К.Вальтух, А.М.Волков, Э.Б.Ершов, В.В.Ивантер, В.П.Логинов, В.А.Новичков, В.К.Озеров, Я.М.Уринсон, Д.А.Черников, С.С.Шаталин, Н.Ф.Шатилов, Ю.В.Яременко.

Создаваемые в течение многих лет методология и инструментарий народнохозяйственного прогнозирования, охватывая широкий спектр решаемых задач, были предназначены в основном для проведения предплановых экономических исследований. Сегодня же функция прогностической деятельности коренным образом изменяется, становясь исходным звеном в современных системах регулирова ния рыночной экономики. Но это, в свою очередь, предъявляет новые требования к методологии социально-экономического прогнозирования. Среди них основные заключаются в необходимости: 1)сочетать генетический и целевой подход к прогнозированию структуры экономики, 2) определять наряду с темпами и пропорциями индикаторы качества (критерии) будущих структурных изменений, 3) разрабатывать экономические регуляторы, с понощью которых органы управления могли бы осуществлять воздействие на процессы структурных изменений в народном хозяйстве.

В работе широко применяются методы экономико-математического анализа и моделирования, на основе статистических материалов проведены многочисленные расчеты на ЭВМ типа УВМ Р/С и ЕС 1045.

Научная новизна к наиболее существенные результаты,полученные лично соискателем.

1. Некоторые понятия и метода анализа сдвигов в структуре народного хозяйства:

- понятия региональной структуры народного хозяйства и структуры процесса регионального воспроизводства;

- методы количественной оценки территориальной специализации производства и взаимодействия региональных систем;

- понятие ареалов и методы количественной оценки уровня локализации (устойчивости) процессов регионального воспроизводства ;

2. Методологические принципы прогнозирования структурных изменений в экономике на основе комплекса моделей и экономических индикаторов развития:

- методологические принципы разработки прогнозов в рамках

• система стратегического и индикативного планирования, упреждающего и адаптивного регулирования экономики; '

- методика -Построения структурной модели экономики России на ■ основе■комплекса моделей:'макромодели; перспективных-межотраслевых балансов;'динамической межотраслевой модели' ; межрегйо-.

' нальной' межотраслевой'-модели:..", ..'■-..-

' 3.. Принципы, и-методы регулирования структуры - экономики в' переходный период и на долгосрочную перспективу:- схема и метода разработки экономических индикаторов и регуляторов структуры народного хозяйства ; '..'■•

- принципы и методы .регулирования товарных рынков, денежно-кредитных. ресурсов, доходов предприятий и населения процессов акционирования крупных предприятий с позиций расширения инвестиционных ресурсов в народном хозяйстве.. . .•'•.;•

Практическая значимость •работы. Получённые-результаты имеют важное народнохозяйственное значение, так как позволяют, разрабатывать краткосрочные й долгосрочные прогнозы развития йкономики, использовать их в рамках индикативного и стратегического планирования и регулирования.структуры народного хозяйства России на различных этапах перехода к рынку. ....

Результаты исследования использовались в научно-методических и научно-практических материалах, а .также при подготовке, материалов Концепции.-перестройки структуры экономики'Российской Федерации на 1992-1994 гг. и на долгосрочный период (Минэкономики РФ), разработке Комплексного.прогноза развития и размещения производительных ' сил Российской Федерации в .условиях рыночной экономики и развития межгосударственных отношений- (ЦЭНИИ при Минэкономики РФ) . ''■•'.; '.-■''..; '.'•.•".

По результатам исследования под' руководством соискателя подготовлены и направлены докладные записки:. .

1. Направления совершенствования народнохозяйственных пропорций и межотраслевых взаимодействий экономики РСФСР (НИЭИ при Госплане СССР и Госплан РСФСР)

2. Тенденции• изменения штериалоёмкости продукции отраслей : народного хозяйства РСФСР (Госплан РСФСР).

3. Направления совершенствования внешних экономических связей РСФСР (Госплан РСФСР).'

4. Оценка уровней взаимодействия и влияния - ввоза продукции из союзных республик на экономику РСФСР (Госплан РСФСР).

Прогнозные межотраслевые балансы РСФСР на 1990, 1995, 2000-и 2005 года, направлялись в ШШ при Госплане СССР,- НИИ АСУ при Госплане РСФСР, и в Госплан РСФСР. Макроэкономическая модель в виде программы на ЭВМ и инструкции переданы в отдел макроэкономического прогнозирования-и экономического анализа Минэкономики Ррссийской Федерации.

• Разработанный программно-аналитический комплекс длй обработки межотраслевых балансов передан и используется в Среднеазиатском НИИ экономики сельского, хозяйства ÇA0 ВАСХНИП при анализе, развития АПК республики, управлении балансовых работ Гос-комотэта РСФСР. ' • ■ , ■

Апробация работы. Результаты исследований последних лет были представлены на Всесоюзной научной конференции по проблемам "лакроэконометр1ческого моделирования, Москва, 1984 (См. тезисы доклада "Моделирование межотраслевых связей регионов в условиях неполной.информации");;на Всесоюзной конференции по систем -Hoj^y • анализу социально-экономических проблем регионального развития , Новосибирск ' 1984 (См,, тезисы доклада "Воспроизводственная структура й специализация региональной экономики"); на Всесоюзной научной конференции по проблемам совершенствования планирования и усиления воздействия экономического механизма на конечные результаты развития АПК, Саратов, 1985 (См.тезисы доклада "Об агропромышленной интеграции на региональном уровне"); на Всесоюзной конференции "Вопросы комплексного планирования и управления союзных республик и экономических районов", Таллин, 1987 (Ом.тезисы доклада "Общая структура и показатели комплексного развития регионов") и д{угйх конференциях.

Результаты исследований по анализу территориальной воспроизводственной структуры восточных районов России докладывались на НЭС Госкомстата России, на Научном совете отдела территориальных проблем Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка литератур! и приложений, содержащих материалы методического характера, экономико-математические выкладки и таблицы. Основной текст изложен на 366 стр., включает 9 рисунков и схем, 16 таблиц; список литературы содержит 217 наименований.

В первой главе "Народное хозяйство и его региональная структура" дан обзор существующих■точек зрения.и изложена позиция автора по- вопросу о', трактовке понятий .региональной структуры народного хозяйства. Основу содержания понятия региональная структура составляют теоретические представления о пространственной структуре географической среды, территориальной и пространственной структуре Народного хозяйства." Оба понятия - и пространственная структура географической среды и пространственная структура'народного хозяйства г введены автором и показаны их связи с другими понятиями. .

Исследование народного хозяйства как системы взаимодействующих отраслей и регионов' потребовало раскрытия содержания самого понятия региональной системы. Автор пришел к выводу, что наличие устойчийых внутренних связей, общих' условий ■ (свойств).и закономерностей-развития для совокупности объектов на данной территории является необходимым условием для образования региона как территориальной систем/, принадлежащей определенному' структурному уровню народного хозяйства.

Большое место в исследовании.заняли вопросы анализа, структуры внутренних и внешних связей, основных типов и видов региональных систем. Показано, что базисную структуру в регионе образуют экономические и социальные подсистемы, во взаимодействии обеспечивающие воспроизводство условий жизни людей и окружающей их природной среда на данной территории. В центр всей совокупности понятий о структуре поставлена зоспроизвод-ственная система (структура), в основе которой лежат представления о регионе как целостной, самовоспроизводящейся системе и одновременно как части некоторой глобальной социальной и природной среды обитания. Теоретические- вопросы формирования региональных систем изложены' с. позиции взаимозависимости региональной структуры-экономических отношений, природно-климатических .и географических факторов развития,.территориальной структуры й уровня развития проиэводительшлс сил в обществе. Делается вывод о том, что состав элементов и характерные черты региональных систем формируют и определяют соответствующие им хозяйственные и организационные формы: отраслевые и межотраслевые объединения, региональные и межрегиональные хозяйственные комплексы,- системы управления.

Процессы, воспроизводства, условий жизнедеятельности и раз- '. деления, тру Да в обществе рассматриваются в единстве и прослеживается, их роль .в развитии экономических'отношений на историческом материале . •

Показано,, что нйзкий уровень развития или отсутствие ъ ■ структуре регирнальной эконошк'и.'воспроизводс'твенного базиса существенно снижает общую экономическую эффективность, а нередко-приводит к" разрушению существующих региональных структур е-силу-' их неустойчивости..'

Во второй главе "Процессы взаимодействия региональных систем в экономическом пространстве" исследуется структура процес- ■ са регионального воспроизводства. Вводятся два основных понятия ■ региональной воспроизводственной системы. Региональная воспроизводственная система (структур) » широком понимании представляет совокупность объектов и стадии, ареал которой охватывает территорию нескольких регионов, причём как сопредельных, так и отдален- . них друг от друга. В узком сшсле региональная воспроизводственная система включает объекты и стадии (производстваобращения-и потребления), расположенные и протекающие в пределах только, данного региона. 'Для характеристики стадий воспроизводства, в работе используется понятие воспроизводственного, циклаV структура ' кот.орзого может иметь вид технологического цикла, или его Производную форьу-воспроизводстпенного контура. Показано, что с их помощью появляется возможность сформулировать целый ряд других важных понятий, в частности более полно раскрыть содержание процессов территориальной специализации и взаимодействия региональных систем. Предлагаемый в работе метод количественной оценки территориальной специализации производства в отличие от тради-ционных'подходов органически вытекает из общей систеш связей по воспроизводству отраслей специализации в народном хозяйстве в целом. Для реализации метода потребовалось привлечь систему региональных межотраслевых балансов, охватывающих все народное хозяйство и однородных по составу элементов. При таком подходе специализация и воспроизводство ресурсов в регионах находят свое синтетическое выражение в процессах экономического взаимодействия региональных систем. Для оценки уровней взаимодействия региональных систем предложен« показатели, в основе которых лежат представления о воспроизводственных циклах и специализации регионов.

- О -

• Еыдвинуты'е'в работе теоретические . положения ii анализ 'статистических' данных показывают, что под'влиянием углубления' '. процессов специализации территорий расширяются' apeaлы и;увеЯи-. чивают.ся объемы перемещаемой продукции, вследствие него' снижает-, ся'уровень, локализации и устойчивости региональных циклов'и " .' • усиливается- зависимость хозяйств'друг от. друга; При .рыночных отношениях, это толкает производителей к установлению.устрйчи-. • вых горизонтальных связей, а .на более-высокой ступени-развития .. ведет к образованию единого экономического пространства'.. - .

При количественной !оценкеуровня локализации и устойчи- • вости воспроизводственных циклов в работе учитывалось несколько факторов. Во-первых, то что обеспечение' воспроизводства .на'-конкретной территории определяется -уровнем самообеспеченности, ., её.ресурсами. Во-вторых,, то что условия воспроизводства зависят' от протяженности ареалов• распределения ресурсов и их массы, а. , также от грузонапряженнрсти действующих!транспортных систем, межотраслевого .назначения. В этой связи в-работе' изложены методические вопросы изучения интенсивности межрегиональных потоков грузов и устойчивости воспроизводственных систем..Пред- ' .ложенные методы изучения связей между регионами апробированы ■ на информации межотраслевых балансов-, статистйке материально-технического снабжения .и'.перевозок- грузов на'железнодорожном транспорте. Опыт стран" с'развитой рыночной экономикой и теоре- ' тический анализ убеждают в том, что по мере углубления специализации и процессов межрегиональных взаимодействий, в террито-; риальном сообществе возникает, тенденция к образованию единого экономического пространства. В-работе показано, что процесс экономической интеграции, несмотря- на потенциально высокий уровень территориального разделения труда, требует прохождения определенных этапов формирования единых рынков различного зида с последующим принятием совместных соглашений и актов на право-, вой основе. Формирование общих рынков - проблема, касающаяся не только межгосударственных отношений..Она охватывает сегодня и внутреннее экономическое пространство России. Вшок, хотя органически и соединяет экономические интересы индивидуумов и представляет более широкие возможности для их реализации, вместе с тем не устраняет в процессе"саморегуляции необходимости-в'общем регулировании процессов в силу'действия факторов неоднородности

• экономического пространства, '.порождающих -нестабильность в развитии экономики.'В этой -связи центральные'органы-и органы местного самоуправления -осуществляют регулирование экономических процессов,. .однако, при'переходе -к.-рцнку. изменяется сам, механизм .экономического- управления. - Существовавшая 'ранеё парадигма. о приюте' глобальной,.' единой .'цели, общества; уступает место, прйори-. тету экономических-интересов индивидуумов,- групп и регионов; специализация, уже-.'не'_ра осматривается в качестве "основной цели" региона,, а .выступает'лишь в роли-средства реализации ■региональных интересов'. В-то'же время преобладание'экономических'ин'тере-. сов и рыночных (экономических) критериев эффективности заклгоча-. ет в себе угрозу целям .сохранения окружающей, среды, поддерзка-ния социального, равновесия в обществе в-целом к на региональном -уровне, . •".'•' • •. ..'•'.•

Конкретно же. измерить'доступными аналитику средствами реальную цену выгод и потерь,.-которые.приносятся в жертву чисто экономическим интереса^, н.е всегда -удается.. В этой, связи в ' третьей главе "Комплексное, развитие к эффективность процессов воспроизводства" .описывается'общий теоретический подход к данной проблеме, предлагается схема .'и методы измерения-экономической эффективности.'капитальных-вложений с учетом, лага запаздывания (сроков окупаемости)-и процессов интенсификации,'.обусловленных сдвигами б макроструктуре основных факторов производства. Следует особо отметить, что индикаторы сдвигов б структуре и интенсификации производству вкдачены в систему моделей прогнозирования и используются для^тэкономических регуляторов народного хозяйства, .в частности, для определения уровня процентной стазки за кредиты на денежном рынке.

В четвертой главе "Методологические вопросы прогн.озйроза -кия и регулирования процессов..воспроизводства" изложены.принципы и метода разработки прогнозов в рамках оистеш стратегического и индикативного' планирования и' управления социально-экономическими 'процессами. Существование объективных,общих целей на•уровне всего общества (оборонный, экологические, социальные и др. задачи),нескольких регионов предполагает использование методов общего (совместного)- планирования и регулирования процессов воспроизводства.

В работе подчеркивается что,.наряду с. индикативным плани-

рованием 'рекомендательного характера- в-.условиях СНГ и России существует тенденция к 'составлению и'реализации, на практике системы;совместного планирования. В основе технологии разр'а-ботки таких планов должен лежать процесс предвидения.будущего, разработки направляющих и упреждающих воздействий: на .хо'зяйт ственные .решения предприятий и регионов, -в'-результате-чего" достигался бы максимальный консенсус • экономических-'устремлений, закрепляемый"хозяйственными договорами- на-правовой основе.. ■ Ядром такого, совместного, плана является." совокупность "программ, решающих стратегические социальные и'экономические "задачи развития всей '.страны,- группы регионов или отдельного- региона. . Изменения в методологии разработки народнохозяйственных прогнозов намечаются" .в нескольких направлениях.' Основной формой становится прогнозирование, й-стратегическое-(перспективное) планирование процессов воспроизводства на' среднесрочный и долгосрочный периоды. При этом.упор в. технологии составления "планов делается на целевую стадию, в пределах которой .разрабатываются качественные.(критериальные) показатели в-тесной увязке с ключевым управлениями научно-технического лро'гресса.- Исходным звеном в прогнозировании становится разработка 'модели; будущей экономики, в которой, формулируются основные стратегические цели и задачи развития России, пути, и .средства их . достижения в виде логической и взаимосвязанной системы основных показателей и форм экономических отношений, определяемых на.основе накопленных научных знаний о тенденциях и закономерностях развития общества и экономики в конкретных исторических'условиях. При'разработке сценариев. будущего • и возможных'вариантов развития стратегическое планирование использует, модели экономики, описывающие ключевые параметры структуры и. эффективности производства. В работе рассмотрена также, схема целевого распределения автономных капиталовложений в условиях экономического риска и делается вывод о том, что реализация стратегических социально-экономических проектов должна, осуществляться в условиях .рынка в основном с помощью средств государственной поддержки и методов упреждающего регулирования социально-экономических процессов.

Система индикативного планирования определяет цели и задачи краткосрочного регулирования рынка с целью достижения социально-

• экономического, равновесия в обществе..1 Она направлена .на обеспече- • ние устойчивости рыночного равновесия и оперирует, моделями крат- . косрочного прогнозирования.экономических переменных, использует ' мэтодн адаптивного регулирования,-в меньшей степени прибегает, к'.

• • услугам упревдаюЩе'го регулирования. Вместе с тем. в переходный

период, роль последних остаётся-достаточно высокой и прежде . . всего это-связано с-разработкой, федеральных законов-и актов, проведением подготовительных мероприятий по адаптации руково- ■ д'ителей; предориятийи .'населения'-к.условиямрынка (подготовка' .и переквалификация кадров,' приватизация предприятий и т.п.). . Решающая,- роль' в процессе перехода к рынку отводится приватизации. . крупной госсобственности на 'основе'создаиия акционерных: пред- . .приятий' открытого типа и.'активного привлечения, для.этих целей . . сбережений населения. В этой связи.рассмотрены некоторые прин-" цйпы .и механизм* регулирования доходов предприятий "и населения . '. .с целью расширения инвестиционной активности и усиления'.рыноч-.. •нис механизмов воздействия на структуру производства.

. В' .пятой главе "Методические основы, разработки комплекса . моделей прогнозирования народного хозяйства" даетея опйеание ;■ .".методики построения.моделей и методов, представляющих собой в; • одном-случае г. оригинальные, версии (макргаэкономичёская модель . .и метода построения .перспективных межотраслевых балансов) * в' • ' .'другом случае -. эконошко-матекзтичеекие 'модификации: динами- ' . ческая межотраслевая и межрегиональная модели. Макроэкономичес- • кая-модельописьлает шкроструктуру исвязимежду переменными

■ верхнего-уровня народного хозяйства. В отличие от ранее.предла- . " гавшихся данная модель охватывает производственную и непроизвод-.

стзенную сферы, что-позволяет, расчитывать на прогнозный период • целый ряд но'вьгх"показателей, в частности, валовый.национальный - (внутренний) продукт. .Ыодель мокет эксплуатироваться в режкые . дятилэтнего,• годового и квартального периодов. С помощью модели-' .' рассчитываются важнейшие индикаторы экономики и,кроме того,

• она служит источником исходной ¡«формации для разработки пер. :спективннх; межотраслевых .балансс а. На основе системы прогнозных-

межотраслевых балансов (общей структурной иодели) строится динамическая шкотраслэвая модель экономики, с помощью которой затем прорабатываются сценарии л варианты, реализующие с боль-

■ шей или меньшей .вероятностью гипотезы о структурных сдвигах и

изменениях в- экономической активности предприништелей. и ... политики государства..Такой подход позволяет повысить устойчивость решения в дикаыиче'сксй. модели и существенно снижает, затраты времени исследователя'при.подготовке сценариев прог--ноза. Другая особенность.предлагаемой.модели связана, с опн-'. санием инвестиционно-фондового блока. •. . ■ 1 3 данной модели объем. незавершённого строительства" ' являются эндогенной величиной и входит в-.круг индикаторов инвестиционного процесса.-Кроме того, управляющими'параметрами в модели' являются' общий объем.и-структура капитальных' вложе-- . ний» .что •пЬз»одает;автоно«<но.прогнозировать.инвестиции, исходя •, из спроса » предстоящий период.времени.

Проблеме накопления.основных производственных- фондов в'! работе уделено особое внешни?. В связи с чей дается обосно-, ваниз теоретическому пологенив, согласно которому "нормальный", уровень фонда амортизации не ногат быть источником расширен-.кого воспроизводства основных фондов, Высказана'Точка .зрения-•о целесообразности и обосногакносги.включения в фонд накрала— . , 1шя затрат на научные исследования. ' • '

"Специальные методу, разработанные автором, применялись ■ , .. ' для определения коэффициентов',прямых', материальных 'затрат :«. ввоза-вывоза .на-.прогнозный период. Создана - и апробирозана'.мё-.' то дика подготовки информационной базы, охватывающей период с ' 1985 года по ¿005 год. • -. •' ■ '.'•'•' •■"..'.■ '•'■;'.'"'•

. Иезотраслэвзя межрегиональная модель предназначена-для-. формирования сценз.ряез и отбора на их основе наиболее зеро- "• яткых зариантоз е целкг регулирования ареалоэ и зон эффёктив-. • ного'воспроизводства ресурсов в регионах в рамках ¡совместных ', инвестиционных проектов. . ■

. Модель использовалась для' определения 'на перспективу потенциальной нагрузки на транспортную систему в тех регионах,'. . .я зоне которых прогнозируется и проектируется повышение инвестиционной активности.

В модели принята гипотеза о пространственной однородности . выделяемая крупных региональных-систем, -обладающих единым географическим центроы'сосредоточения производства. Глазные отличия ■предложенной модели от других моделей этого класса состоят з следующем: .'.'•■

I) Модель включает систему связей между отраслями производства в'натуральном'.выражении, .2) .оперирует понятием про-мьппленнбг'о/комплекса'; 3). учитывает, фактор расстояния между объекта ил. .и дифференциации приведенных затрат на. производство и транспортировку ресурсов, 4) потребность .(спрос) на. промежуточные. вида продукции по регионам определяется, в модели, а на задается .зкзоганно. ■ , .' .■• . .

'■ . Шестая глава-"Анализ.-и .прогнозирование межрегиональных взаимодействий ( с выделением восточных районов.'Российской Федераций.)1.' содержит результаты исследования автора по анализу межотраслевых и' шкрегиональных .связей в народном .хозяйстве, подготовке информационной базы для моделей .и рекомендации по регулированию процессов воспроизводства на. основе прогноза . структуры- экономики в переходный период-и на.перспективу. ' Исследование территориальной 'структуры .процессов воспроизводства и специализации-регионов-позволило,-дать количественную оценку уровню территориальной .концентрации и специализации в "разрезе более чем-100. видов-продукций.- Каждый из семи выделенных регионов оказался монополистом в производстве одного•или трех■важнейших видоз .продукции.; ; .'.-.■.''.

.В-этих' услоаилх перюйти. к рынку и "обеспечить устойчивость национальных-экономик в пределах'СНГ можно только в условиях единого экономического пространства и либерализации внешней торговли , как.фактора, обеспечивающего выход в конкурентный мировой рынок. 0 высоком', уровне экономического взаимодействия союзных государств и восточных регионов России свидетельствует проведенный с помощью, межотраслевых балансов анализ связей в разрезе 16 отраслей производства. В работе показано, что резкое -сужение связей .и сокращение взаимных поставок продукции между бывшими республиками, в. частности, между Россией и Украиной, .приведет к значительным экономическим потерям,.которые в большинстве, с^чаеэ не могут, быть компенсированы.'за. счет доходов, от торговли, с дальним .зарубежьем. Анализ терркториалыюй структуры межрегиональных,-взаимодействий на основе статистических да.шых о! поставках продукции-в. натуральном выражении только-усилил результаты,.-которые были получены на основе стоимостных-показателей. .В'работе' и. публикациях-автора'.-прослекеш тенденции изменения-уровней'-самообеспеченности. регионов, важнейшими видами- материальных ресурсов, и установлена .связь между

уровнем устойчивости, воспроизводственных циклов и- размерами запасов ■ продукции в территориальных .системах. Так,-по; прокату черных металлов уровень устойчивости в.западной.зоне оказался более чем в 2 раза выше, а. объем складского -запаса' к объему потребления, в 6-7 раз ниже, чем-на- Дальнем'Востоке. V

В рыночных условиях высока: вероятность .появления диспро-', порций-нового; типа - сокращение- использования, мощностей,'в регионах вследствие недопоставки сырья и материалов, .' перемещения.спроса-из одних регионов в другие. В этой связи . органы управления должны обладать .не только инструментарием,' ■' но и иметь возможность влиять на процесс, путей создания • благоприятной рыночной среда и зведення в-случае несбходу.шзти, жестких- ограничений на деловую активность' предпринимателей..

Межрегиональная межотраслевая модель, которая "была построена' в разрезе 7 крупных .регионов и 10 продуктов лесной-и. дерево-. обрабатьиающэй проищленности, применялась для прогнозирования ареалов и зон эффективного воспроизводства 'ле.с'опродукции по регионам, объединяем« общими- целя да- в' рэалйрйцки соамвс'тши инвестиционных проектов.

В работе дается подробное описание методики подготовки всего массива информации, необходимой для формирования экзогенных величин в модэли.' Сна включает разработку на прогкозш'/! период параметров,- характеризующих распределение по территории потенциальных-потребителей-и спроса на конечную продукцию, маршрутов и расстояний'транспортировки грузов маяду'производителя- . ш и потребителя:^, удельные производственные'■ и тркспортные затраты, запасов- всспройззодишх к незсспроизнодиьах ресурсов. Формирование вариантов ввоза новых и выбытия, старых, мощностей проводилось на базе сведений, содержащихся вштердайах отраслевых.схем размещения производства.

Полученный прогноз дает основания, для зыгодов- о возможных и необходимых изменениях з территоргально^'спешзлиз'ации и пространственной структуре езязей мегду-ссповгыии районам:!, производства и потребления продукции лесопромышленного. комкекса-. Наиболее существенные сдвиги связаш с перемещением ряда, промежуточных отраслей'в восточные райо:ы, а а '. западных:'районах эф-фзктквным стяновигся увеличение .шештабоз'произодства продукции с использованием отходов: Д8П, -ДСП, 'бумаги^;мебели; .,'.'.'

К .каждсщу сценарию прогноза а модели рассчитывается система экономических оценок-индикаторов, указывающих направления и мас-.'штабы эффективного регулирования расширения или сокращения . • производства, изменения маршрутов перемещения' грузов..

' ■ Сёдьшя глава "Опыт ыакрюпрошозир.ования-и предложения. - .' пр. регулирования экономики Российской-Федерации" посвящена-вопросам анализа состояния и прогнозирования структурных из- .

- мен.ений в народном хозяйстве. России, в .условиях регулируемых . '.' рыночных отношений. Анализ сдвигов в структуре факторов про. йз.водства и эффективности использования' ресурсов в период ' .

: 50-80-х.годов .выявил несколько наиболее существенны^ сторон ■' .структуры.экономики России: I) невысокий (в сравнении с дру- ;

■ гими отраслями) производственный потенциал отраслей,-производящих потребительские товары и услуги, зависимость их от' им- . прр>та .машин.и оборудования, 2) высокий производственный потен-даал. отраслей тяжелой промышленности,.ориентированных на нужды оборонного комплекса, зависимость их'от импорта машин и об орут-дованйя, 3) высокий удельный ьес.ресурсоемких видов производств. Проведенное исследование внешних связей-России по импорлу и экспорту машин и .оборудования показало, что обновление, и рас- : щирение производственного потенциала экономики в последний;пе- .

.- риод всё в "большей степени зависело от импорта современного

■ оборудрвания, которое к тому же направлялось преимущественно в отрасли добывающей, прошшленности и в оборонный комплекс.

- Такая воспроизводственная структура экономики не могла, не при- . вести к тому, что уровень процессов.интенсификации в экономике понизился с.50$в 50-е года до 30% в конце 70-х годов и в течение последующих периодов он сохранился на этом же уровне вплоть до периода 1986-1989 гг. .

Переход к рынку, начатый в 1992 году.и связанный с либерализацией цен, отказом от пряшх и переносом акцентов на косвенные метода регулирований экономики повлек за собой в условиях монопольной структуры хозяйства неустойчивый характер экономического развития, повысил социальную напряженность в.обществе. Точка зрения автора состоит в том, что.использование только- методов налогового и-ценового.-воздействия на поведение субъектов рынка в рзмкзх системы -адаптивного регулирования экономики если и обеспечивает движение; к. состоянию рыночного

.равновесия, то лишь на весьма ограниченном .временном отрезке. .. '.Устойчивое же состояние; равновесия, требует'глубоких упреждаю- .

■ ■ щйх 'структурных: преобразований в институциональной .области и '. ; » 'производстве. Макрорегулированйе'финансового и денежного .

... рынка осуществляет в этом, случае направляющую функции в. сфере. ' .доходов! и инвестиций. В этой связи в работе указан способ при- ■ менё'н'ий индикаторов (сроки окупаемости капиталовложений),- по.' лучаемых из динамической.межотраслевой модели,- для обоснования ' реальной.ставки процента в.банковской системе.- С помощью дина-'-. .' . .'мической межотраслевой модели оценивалась также реакция-народа ' - ного. (хозяйства на воздействия .со стороны ¡органов управления на •

элементы конечного спроса.. В-диссертации-.приведены'результаты -. расчетов оценки влияния на. экономику России изменений, в -спросе на-рынке потребительских товаров, капиталовложений, прочих, ■расходов, государства.'. Принципиально важным'с точки зрения-дос- ' ти'жения стабильности на внутреннем рынке'является определение на долгосрочный период политики приоритетов в развитии отрас-

■ лей Промышленности И народного хозяйства; Предложены три-

■ группы или направлений.инвестирования, различающихся по приоритетности и источникам финансирования, а также дается пере-• иень приоритетных направлений развития экспортного потенциала .- России. • '

Сфорцулируем основные вырода, к которым пришел автор на оснований результатов проведенного исследования.

: • Основше выводы.

.1. Дифференциация природно-экономических условий и неравномерный характер экономического развития регионов являются факторами, которые и раньше обусловливали необходимость учета . региональной структур! и территориальных особенностей экономики на макроуровне. В переходный период и в условиях рынка,, когда процессы децентрализации и регионализации управления в СНГ стайовятся реальностью и будут лишь усиливаться, проблеш развития и взаимодействия экономики регионов, России и государств СНГ во внутреннем и внешнем экономическом пространстве приобретают первостепенное значение и требуют для своего решения адекватного современным условиям механизма регулирования.

.2. Региональные структуры составляют важнейший элемент •систеш управления экономикой, образуя основу для формирования

организационных! структур, и законодательных механизмов регулирования. 6 региональной иерархии выделяются несколько отрук-турных .уровней,, раждо^у из которых присущи свои особенности-'и закономерности' образования.' Для раскрытия содержания 'понятия■ региональная структура (система) были введены дополнительно-понятия "пространственная структура" и "пространственная структура географической среды народного хозяйства".

3. Регион в условиях рынка развивается как саморегулируемая и самовоспроизводящаяся система,. ареалы процессов.воспроизводства которой образуют общее или единое экономическое пространство.' Специализация не 'рассматривается в' виде.¡"основной" целеобразуюЩей.функции, а выступает в качестве средства для достижения экономического .и социального благополучия жителей региона.Переход же от единого народнохозяйственного . комплекса к единому экономическому пространству требует'значительного времени и предполагает поэтапное формирование единых рынков различного вида, начиная от простейшего -.товарного.

'4. -Народнохозяйственные цели в оценке эффективности функционирования регионов уступают место общим (локальным) ,• в основе которых благосостояние, людей и текущее финансовое положение хозяйствующих субъектов, накопленное богатство и предпосылки для будущего развития региона или регионов. Важнейшую функцию в оценке текущего положения и перспектив развития выполняют индикаторы сдвигов в макроструктуре экономики, отраавдщих глубинные процессы интенсификации производства. . .'.'.'.

5. В. условиях хынка .значительное влияние на.принятие ре---', шений хозяйствующих субъектов.и роль в разработке механизмов регулирования процессов в экономике будет играть прогнозирование; Прогнозирование является-важнейшим элементом общей системы регулирования экономики. Оно должно использоваться.на целееой стадии.в процессе разработки системы управляющих вбз- ■ действий в рамках .'стратегического и индикативного планирования.' При их реализации необходимо сочетать метода упреждающего и . • адаптивного регулирования. '

6. В настоящее время основные усилия правительства нап-. равлены на восстановление краткосрочного равновесия на рынке товаров и в сфере финансов. Однако достигнутое равновесие -может оказаться неустойчивым, если уже сейчас не создать эко-

номические предпосылки для активизации инвестиционной деятельности. ■ Программа приватизации, Предложенная сегодня'для ■осуществления, ориентирована в своей "экономической" части, на.получение .государством дополнительных■средств от'продажи собственности. По нашему мнению,-не только ¡.муниципальную,' но и федеральную собственность, прежде всего • крупную, приватизировать, следует в'виде создания "народных корпораций" открытого типа на предпринимательской основе, направляя средства от продажи акций главным образом в .сферу производства, а не в .бюджет. Процесс регулирования доходов населения необходимо осуществлять в этой связи дифференцированно|по регионам, путем установления налоговых льгот.на инвестируекую часть личных доходов в зависимости от. уровня годового совокупного дохода на семью.

6. Разработку прогнозов экономики целесообразно осуществлять на основе системы моделей, описывающих ■ как можно более полно ключевые параметры структуры экономики. Намечаемый переход к международной системе, национального счетоводства в Российской Федерации безусловно улучшит информационную базу Экономического прогнозирования. Отсутствие, к примеру, достоверных ' дефляторов'цен, информации о структуре и объемах государственных расходов в нематериальном производстве существенно затрудняет получение сегодня надежных прогнозов в сфере экономики и финансов. Ключевая роль в системе национальных счетов сохранится

за межотраслевым балансом, объединяющим различные счета в единую систему.

7. Анализ нарюднохозяйственной специализации регионов на территории Российской Федерации позволил не только выявить сами отрасли (профиль) специализации, но и показать, что экономика характеризуется высоким уровнем специализации всех крупных регионов. С ростом же экономического потенциала региона увеличивается число отраслей специализации и они оказывают доминирующее влияние на его экономику.

8. Исследование уровней взаимодействия отраслей'восточных регионов России позволило установить тесную связь между факторами расположения регионов друг относительно друга, а также, относительно экономических центров страны и уровнем экономического взаимодействия отраслей производства в регионах. В отдаленных от экономических центров регионах выше.уровень внутрирегионального 'взаимодействия, выше,, кроме того, уровень взаимо-

. действия 'сопредельных регионов', обладающих дополняющими '. ' .друг друга, отраслевыми структурами,'

• ■ '9. В. результате исследования межреспубликанских•взаимоДей--. с.твий Российской' Федераций "выявлены отрасли^ наиболее тесно связанные с хозяйственными комплексами других рйсцублик, 'и; . ■ если- в предыдущие годи экономическое взаимодействие республик' .-.. нарастало,то в 1990.году объем межреспубликанского торгового' . .оборота снизился. Произошло это в результате, снижения объемов.. производства .и усиления экономического. прх)текциощзма. Проведенные с помощью динамической межотраслевой модели расчеты ло . оценке на роднохозяйственных последствий.нарушения экономичёс- • ких свя'зей между Россией и союзными, государствами показ'али, '• что верюятность одностороннего выигрыша существует, но она '.-•■■ довольно низка из-за высокого уровня специализации производства .• и тех затрат, которые могут понадобиться для создания альтернативного собственного производства или закупки необходимых товаров -за рубежом.'

' 10." Ййализ интенсивности межрегиональных связей междувосточными й'западными регионами в разрезе многотоннажных • ' ; . видов грузов показал, ,'чтр общий уровень встречных й транзитных .перевозок достаточно высок, но. в тенденции он все же' сокра-. щается.,В грузообороте.преобладает ограниченный по числу," но. • ' крупномасштабный .'по-объему-поток.' грузов с востока на запад!. 'Высокий уровень зависимости от.поставок.проката-черных'метал-. лов характерен для Восточной.Сибири . и Дальнего Востока.'. Высо-. . кая степень связи' существует" меяузу'уровнем локализации про'цес-- са воспроизводства и размером запасов-ресурсов в территориаль-• ной системе. Так, согласно .расчетам,- отношение объема запаса к общему объему потребления проката черных'металлов'в Европей- ■ ской части'страны, было'почти .в семь раз ниже , чем'в-хозяйствах ' Дальнего Востока, и'Казахстана. '

•II. .'Экспериментальные расчеты по межрегиональной межотраслевой' модели подтвердили обоснованность повышения тарифов на. перевозки в условиях-рынка.-Оказалось, что'только при десятикратном росте тарифов транспортный фактор становится конкурирующим в совокупных издержках при сравнении прогнозных вариантов изменения пространственной структуры производства. Роль, ценоврго' фактора в условиях перехода к рыночным отношениям, бу-

дет возрастать и это неизбежно скажется на структуре производства и выборе стратегических решений о реализации инвестиционных проектов как на межрегиональном, так и межгосударственном уровнях. Наиболее существенные сдвиги будут связаны с перемещением ряда промежуточных производств в восточные районы, а в западных районах эффективными становятся отрасли обрабатывающей промышленности на базе отходов: производство ДСП, ДВП, бумаги , мебели.

12. Исследование сдвигов в структуре экономики России за период 60-80 годов выявило, с одной стороны, высокую степень устойчивости структуры экономики, с другой сторюны,

тенденцию к усилению зависимости прюцессов воспроизводства в отраслях российской экономики от поставок технологического оборудования из других стран. Сокращение средств в развитие отечественного инвестиционного машиностроения и при высокой доле вложений в добывающие отрасли, обеспечивающих валютные резервы, не могло не привести к структурно-технологической несбалансированности, а по существу к структурному кризису экономики. В переходный период, когда положение усугубляется общим спадом производства, выход из кризисной ситуации видится не только, а может быть и не столько в восстановлении равновесия на потребительском рынке и рынке финансов, „отя решение этой задачи и следует форсировать. Но ясно и другое: необходимо уже сегодня, опираясь на научное прогнозирование ближайшей ситуации и сценариев структурной модели экономики России XXI века, начать создавать социальные и экономические предпосылки для активизации инвестиционной деятельности в сфере производства и перестройки структуры экономики.

13. Для разработки прогнозов и сценариев структурных сдвигов в работе использован аппарат, включающий имитационные (балансовые) и оптимизационные модели экономики. Построенные перспективные межотраслевые балансы России оказались надежной базой для прогнозирования структурных изменений. Они использовались в качестве структурной модели будущей экономики. Собственно прогнозы Уровней-'.'эндогенных экономических переменных и сценарии определялись с помощью динамической межотраслевой модели. Представляющая собой новую версию модель удобна тем, что позволяет управлять параметрами конечного

спроса, а оценку качества и реалистичности прогнозов осуществлять с помощью специальных индикаторов: сроков окупаемости капиталовложений и коэффициентов сдвигов в макроструктуре (интенсификации)производства .

Публикации. Общий объем опубликованных работ,включая тезисы и препринты докладов, методические пособия составляет 92 п.л. По теме диссертации опубликованы следующие монографии и статьи (объем 50 п.л.):

1. Блочно-иерархическая структура межотраслевых связей. Глава монографии "Межотраслевой баланс производственных мощностей".- М., Экономика, 1972.

2. Система моделей прогнозирования развития экономики Народной Республики Болгарии. Глава монографии "Модели перспективного развития экономики".-София, БАН, 1980

(в соавторстве).

3. Социалистическое производство: отраслевая структура и динамика.-Новосибирск: Наука, 1982.

4. Методическое и программное обеспечение комплекса аналитических задач обработки межотраслевых балансов (Методическая разработка).-Новосибирск, Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, 1985 (в соавторстве).

5. Методические рекомендации по построению и использованию натурально-стоимостного межотраслевого баланса экономического района.-Новосибирск, Институт экономики и организации прошшленного производства СО АН СССР, 1986 (в соавторстве).

6. Некоторые вопросы экономико-математического анализа структуры межотраслевых связей, Сб."Проблеш построения

и использования моделей экономики. -Новосибирск, 1970.

7„ К анализу иерархической структуры межотраслевых связей. Сб. "Системный подход в экономических исследованиях, ч. 2 - Новосибирск, 1971.

8. Об одном подходе к управлению межотраслевыми связями в народном хозяйстве. Сб. "Проблемы оптимизации экономических решений,- Новосибирск, 1971.

9. Исследование проблем развития народного хозяйства с помощью модели межотраслевого баланса производственных мощностей. В сб."Народнохозяйственные модели. Тенденции развития экономики СССР" - Новосибирск, Наука, 1974.

10. Вопросы построения системы моделей межотраслевого баланса производственных мощностей. Сб."Проблемы народнохозяйственного оптимума. - Новосибирск: Наука, 1976.

11. Интенсификация и резервы использования производственных мощностей в промышленности. Журнал "Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия общественных наук, вып. 2, ).' 6, 1976, (е соавторстве).

12. Вопросы разработки комплекса многоотраслевых моделей среднесрочного долгосрочного прогнозирования народного хозяйства. Журнал "Экономическая мысль", София, №3, 1977.

13. Межотраслевой'баланс экономического района: состояние и направления совершенствования. Сб."Опыт разработки

и применения межотраслевых балансов Сибири и Дальнего Востока!' - Новосибирск: ИЭкОПП, 1983.

14. Проблемы межотраслевых балансов Сибири и Дальнего Востока. Журнал "Известия Сибирского отделения АН СССР", Серия общественных наук, вып. 2, î."1 о, 1983.

15. Воспроизводственная структура и специализация региональной экономики. Сб. : "Системный анализ социально-экономических проблем регионального развития" - Новосибирск,

ИЗиОПП СО АН СССР, 1964.

16. Методика предплановых исследований на основе межотраслевого баланса. Сб."Использование межотраслевых моделей з региональных предплановых исследованиях",- Владивосток, 1985.

17. Устойчивость снабжения ресурсами и интенсивность работы транспорта в региональных систеках с учетом факторов НТП. Сб."Взаимосвязи НТП и экономического развития",-Новосибирск, 1987.

18. Методические вопросы учета транспортного фактора при размещении к территориальной организации производства. Сб. "Проблем: управления территориальным развитием в совре-мгшгых условиях". М., ЦЭНИИ при Госплане FC2CF, 1987.

19. Нзтодогогические и информационные аспекты построения натурально-стоимостного межотраслевого баланса экономического района. Сб."Исследование разработки и использования

натурально-стоимостного межотраслевого баланса на регкокаль-нон уровне!' М.,ДЭ!51 АН СССР, IS87.

20. Сводная динамическая модель планирования народного хозяйства. Сб."Моделирование на ЭВМ..развития экономики РСФСР!' М., ЦЭНИИ, НИИ АСУ, 1989 (в соавторстве).

21. Основные принципы и метода разработки перспективных народнохозяйственных планов социально-экономического

развития. Сб."Вопросы создания АСПР" М., ГВЦ Госплана СССР, № 98, 1990 (в соавторстве).

22. К вопросу о межрегиональной сбалансированности производственных мощностей. Сб."Проблемы интенсификации промышленности РСФСР в новых условиях хозяйствования'.' М.,

ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1990. ( в соавторстве).

23. Про.блеш прогнозирования промежуточного продукта народного хозяйства. Сб. "Проблеш развития народного хозяйства РСФСР в новых условиях. М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1991 (в соавторстве).

24. Экономическая реформа и конвертируемость рубля. Сб."Проблемы развития народного хозяйства РСФСР в новых условиях'.' М., ЦЭНИИ при Госплане РСФСР, 1991.

25. Финансы России. Есть ли признаки улучшения?

Финвест, 1992, К 20 (в соавторстве).

26. Структурный кризис: истоки и пути выхода. Финвест, № 26, 1992 (в соавторстве).

Заказ № О1!1». Тираж 1(10 экз. Подписано к печати 01.ХП.1992 г. ЦЭНИИ при Министерстве экономики России.

Москва, Смоленский бульвар-, 3/5 . • .