Прогнозирование трудоемкости проектирования и изготовления новых изделий машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Прогнозирование трудоемкости проектирования и изготовления новых изделий машиностроения"

ГОСКОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ рУ^МУР^КИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

- 9 ЛЗГ 1РРЗ

КУДРЯВЦЕВ Герман Михайлович

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТРУДОЕМКОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ИЗГОТОВЛЕНИЯ НОВЫХ ИЗДЕЛИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ

08.00.05 — экономика, планирование и организация управления народным хозяйством и его отраслями

АВТО Р ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ижевск 1903

Работа выполнена на кафедре экономики.предпринимательства Удмуртского государственного университета.

Научный руководитель — доктор экономических наук, профессор Перевощиков Ю. С.

Официальные оппоненты — доктор экономических наук, профессор Копанев Г. В.; кандидат экономических наук, доцент Широбоков А. С.

Ведущая организация — Ижевский научно-исследовательский институт металлургической техн"™1-""

часов на заседании специализированного совета К 064. 47. 02 в Удмуртском государственном университете по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 71, корп. 4, ауд. 413.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

д I /£ Ф>и>Л , ос,о „ Автореферат разослан « .. »_1уУо г.

Защита состоится «__»

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат экономических наук, доцент В. Ф. Овчинников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЕ

Актуальность проблемы. Многие ученые и практики, в том числе и экономисты, высказывают мысли о том, что при переходе на рыночные отношения необходимость з нормировании: труда, планирований и учете трудоемкости продукции, разработке трудовых нормативов и т. д. отпадает. Данный вывод они объясняют тем, что на-рынке цена продукта определяется не величиной трудозатрат на его производство, а величиной спроса на него, которая, в свои очередь, является функцией от предельной полезности товара для покупателя.

Разумеется, что спрос на товар и величина его возможного удовлетворения при рыночных отношениях оказывает существенное влияние на его цену. Однако, не следует забывать о том, что без знания величины трудоемкости продукции нельзя решить многий вопросы по организации производства, труда и управления, как на действующи, так и на вновь проектируемых предприятиях (расчет необходимого количества работников, производственной мощности, заработной платы и т,д). Без расчета трудоемкости изделия невозможно определить величину предстояща ' издержек на его производство. Издержки производства, в свое очередь, стимулзфулт рост или падения предложения, что в определенной юре, влияет на цену продукции.

Информация о трудоемкости продукции на различных стадиях их жизненного цикла необходима на предприятиях независимо от форм собственности. При переходе к рыночным отношениям приватизированные , в том числе и частные предприятия, не получат, кроме оговоренных случаев; государственное финансирование на обновление имеющегося у него оборудования и выпускаемой им продукции. Теперь предприятия вынуждены финансировать новые конструкторские и технологические разработки, в основном, за счет своей собственной прибыли. В связи с этим, важнейшей задачей для любого производителя становится выработка механизма прогнозирования производственных и предпроизводственных затрат, связанных с выпуском продукции с повышенным спросом или новой аналогичной по.потребительным свойствам продукции.

Прогноз затрат на разработку, производство и реализацию

тозара придется.осуг^ствлять в условиях не только отсутствия разработанной технологии его вэготовлиния, но и отсутствия полной конструкторской документации. Бег четко отлаженного механизма прогнозирования затрат на производство новой продукции предпршшматель практически не может претендовать на успех. • •

Известно, что основной мерой меновой стоимости любого товара является количество затраченного на его производство труда После преодоления негативных последствий переходного периода и в нашей стране опять в основе ценообразования будут лежать прежде всего общественно-необходимые трудозатраты на производство товара, а колебания цены в вависиюсти от его деф лщитности не будут существенными по основной массе товаров. '.

Трудоемкость изготовления продукции является не только основанием д.хя расчета ее зарплатоемкости, но и своеобразной экономической осью на которую набучивается большая часть расходов, которые невозможно прямым образом отнести на себестоимость данной единицы продукции.

Степень изученности вопроса. В науке и практике накоплен значительный опыт по прогнозировали», - планировании и нормиро- . ваншо трудозатрат от фабрично-ааводской трудоемкости изделий до нормы времени! на трудовое движение. К работам в данной области организац:ш и нормирования труда можно отнести публикации Абрамова А. Е, Еашзша Е А., Беклешва Ей. , Грановского ■ Е.Е', Кваши ЯМ., Коровиной S.E, Лаврова ЕД., Ыильнера Е. 3., Шревсщикова D. С. , Олова И. А., П'/зыни К. Р., Сазанского H.A., Севрюгина A.C., Скобликова Б.Т., Файнгельда 3.М., Фоти-наИ.С. и другие.

К сожалению, опубликованных систематизированных методических материалов, на базе которых мсжю бы подбирать наилучшие математические модели для измерения определенного вида трудозатрат при заданных условиях информационной обеспеченности сейчас нет. Дэ настсяшеговреизни в науке и практике отсутствует обдепризаднные классификации видов трудозатрат и методов их измерения.,

' Особенно слабым звеном в существующей методологии измерения трудозатрат является прогнозирование трудоемкости проек-

- Б -

тирования и изготовления изделий на стадии заключения хозяйственных договоров. Решение названной • задачи сильно усложняется, когда производственного аналога новому иэделж. па предприятии-изготовителе нет.,

.Решение выпеотмеченной задачи становится особенно актуальным в рыночных отношениях.

Отсутствие систематизированных знаний в облети , семантической регламентации видов тудозатрат и методов их измерения, а таю» актуальность задачи прогнозирования трудоемкости проектирования и изготовления изделий, не имеющие производственны* аналогов, предопределили цель я задачи работы.

Деда и задачи работы. Целью диссертационной работы является построение модели прогнозирования трудоемкости проектирования и изготовления, изделий на базе выявления структурных аналогий в технологиях изготовления и конструкциях изделий, в традиционном поникании не имещих аналогов.

Достижение указанной цели предопределило необходимость репенга комплекса задач в следующем порядке:

-'исследовать судаствуящце овиды трудозатрат и методы их измерения в различных вариантах информационной обеспеченности; '

- определять применяемые на практике виды аналогий объектов измерения трудозатрат с целью выявления потенциальных и пригодных для выбранного объекта исследования;

-установить наиболее подходящие математические законы для описания процесса образования ' структур технологических процессов и конструкций изделий;

- построить концептуальную модель прогноаированш трудозатрат на проектирование и изготовление изделий, не имекжщях производственных аналогов на предприятии-изготовителе;

- использовать построенную концептуальную модель измерения трудозатрат при построении различных укрупненных трудовых нормативов; ■

- уточнить математические модели и подготовить компьютерные программы для прогнозирования трудоемкости проектирования и'изготовления новых изделий машиностроения на стадии заклю-

ЧсКПЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГСБСрОЗ.

Предмет и объект исследования.- Предметом исследования являются теория и практика прогнозирования трудоемкости проектирования и изготовления новых изделий машиностроения, в выше указанном смысле, не имеющих аналогов.

Объектом исследования выступает производственные объединения и предприятия бывшего Министерства оборонной прошжаен-ности СССР и отдельные НИИ (Рижский завод "Легпищман", завод им. Дегтярева, Ш "Ижсталь, Колюбакинский игольный завод, Ижевские НИИ "Прогресс" и научно-исследовательский институт металлургической технологии). ' •

Методика исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежньрс ученых-системников (Бусленко-Н. П., Богданова А. А., Зайцева Р., Рейтмана У. Р. и др.) -полагающих, что любые природные и социальные предметы, явления, свойства и т.д. можно рассматривать как системы взаимосвязанных и взаимозависимых частей (подсистем и элементов). В соответсвии с системным подходом все что нас окружает и мы сами есть не что иное как сложные многоуровневые системы прямым или косвенным образом кантактирующке друг с другом на внутрисистемных и межсистемных уровнях.

Мэтодический план проведеши исследования состоит иэ следующее этапов:.

- описание процессов проектирования и изготовления изделий как сложных маогорядых эволюционных систем;

- моделирование структурных отношений между ' элементами многорядных систем с использованием таблицы случайных чисел;

- построение корреляционно-регрессионных зависимостей количества деталей в изделиях от групп их конструктивной сложности; "■ 1. -

- вывод комплексны?: формул для прогнозирования различных видов трудозатрат в зависимости от достаточности исходой ин-форщцчм. .

Исследования проводились на основе методов математическо--го моделирования и экономико-статкстичзсккх методов с использованием персональных компьютеров типа 1ВМ : - - • ' ■

При подготовке диссертации; широко использовались ыежот^ раелгвыэ и отраслевые методические иинструктивные материалы, стагисти*-»скиз сбзркзки, а также статистические материалы и

информационные сообщения больвого круга промышленных предприятий и НИИ о структурах тудозатрат на проектирование и изготовление различных изделий.

Научная новизна диссертации состоит в построении принципиально новой концептуальной модели прогнозирования трудоемкости проектирования и изготовления, новых изделий, не требующей ни предварительного группирования их по тактико-техническим параметрам, ни трудоемких подетальных расчетов. с последующим суммированием. В отличии от известных ме- • тодов погнозирсвания трудозатрат предлагаемый метод позволяет учитывать влияние на трудоемкость производства изделий конструктивных, технологических и организационных факторов одновременно.

Автором получены следую®» основные результаты теоретического и прикладного характера:

- построена концептуальная модель для укрупненного расчета трудоемкости изготовления новых изделий;

• - доказано, что распределение детелей изделий по группам сложности, а также стадий их жизненного цикла и технологических переделов по трудоемкости может быть описано нормальным законом (закон Гаусса);

- построены математические модели для прогнозирования трудоемкости проектирования и технологической трудоемкости изготовления изделий с использованием сформулированного авто. ром принципа скользящего аналога, закона большие чисел и нормирования трудоемкости изготовления одной детали с максимальной конструктивно-технологической сложностью;

- разработаны системные классификации видов и методов измерения трудозатрат, позволяющих осуществлять конструирование метода измерения трудозатрат по цели и степени обеспеченности исходной информацией;

• - предложены математические модели для прогнозирования полной заводской трудоемкости изготовления изделий.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в ее направленности на решение важнейшей проблемы экономики - создание универсальной системы для прогнозировния трудоемкости проектировния и изготовления новых изделий на стадии заключения хозяйственных договоров.

Предложенные автором математические модели и компьютерные программы для прогнозировния трудоемкости прсекгировния и изготовления изделий могут использоваться практически любыми предприятиями как оснащенными, так и не оснащенными персонально-вычислительными машинами.

Установленная автором статистическая закономерность нормального распределения вероятностей деталей изделий по группам сложности и трудоемкости изготовления по технологическим переделам может быть использована при разработке различных укрупненных нормативов по труду.

Концепция о возможности описания экономических систем как сложных многорядных систем может оказаться весьма полезной для решения многих технико-экономических задач (прогнозирование предстоящих издержек производства; затраты на техническое оснзадэние и т. п.).

Апробация и внедрение. Полученные в диссертационной работе методические решения по прогнозированию трудозатрат были использованы при проведении целого ряда НИР по разработке и внедрению отраслевых и местных нормативов по труду для предприятий Риги, Коврова, Ижевска и других городов бывшего СССР.

Отдельные теоретические положения и результаты'практического исседования были доложены, обсуждены и одобрены на отраслевых семинарах "Пути и методы повышения эффективности инструментальных производств" (Красногорск, сентябрь 1972г.), "Обобщение опыта организации и стимулирования научно-исследовательских разработок" (Ижевск, 22-24 октября 1974г.), на научно-практической конференции "Совершенствование бригадных форм организации труда & промышленности , ( Ижевск, УдГУ, 2428 сентября 1984г.).. на первой Российской .университетес-ко-академической научно-практической конференции "Соблюдение закона экономии общественного времени как важнейшая социально -экономическая задача (Ижевск, УдГУ, 25-26 мая 1993г.).

Публикации. По теш диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ оСщиы объемам 18 п. л., выпущено 34 сборника по труду, разосланных более чем на 350 предприятий.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, иллюстрированных таблицами и рисунками, а ¿¿ключе ния, библиографического списка и приложений.

- 9 -

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕПАДКОЩЮИ РАБОТЫ.

В введении обоснована актуальность теки, оценена степень изученности, определены цель, задачи и объект исследования, показана научная и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе "Социально-экономическое значение закона экономки рабочего времени показана важнейшая роль экономического показателя трудоемкости продукции в формировании внешней и внутрихозяйственной экономической политики предприятия, проиллюстрирован механизм соблюдения всеобщего закона экономии рабочего- времени через управление трудоемкостью изделий на различных этапах из жизненного цикла; приведены возможные критерии оценки эффективности новой техники, приводящие к экономии общественно-необходимого времени в системе "проектирование - изготовление - эксплуатация. '

Во второй глава "Анализ видов й методов измере ния трудоемкости продукта!. Постановка задачи предметного исследования" осушэствлен аналитический обзор существующие видов и методов измерения трудозатрат; сформулирована задача прогнозирования Трудоемкости проектирования и изготовления новых . изделий; исследованы существующие методы решения поставленной задачи; на основе анализа известных методов измерения трудозатрат сформированы требования к методу реиения поставленной задачи.

В третьей главе "Разработка логико-матемзтическтой модели прогнозирования трудоемкости проектирования и изготовления новых изделий машиностроения" приведены обобщенные, особенности эволщионко развивающихся многоуровневых систем; обосновывается гипотеза о возможности описания сложных конструкций и прговодственных процессов изготовления изделий как эволгсци-онао развитых многоуровневых систем; обосновывается наличие структурной статистической закзномерности в сложных системах, на базе которой разрабатывается общая логико-математическая мадель прогнозирования трудоемкости производства новых изделий.

В четвертой главе "Математические модели прогнозирования трудоемкости на разных этапах жизненного.цикла изделий" при-

водятся математические модели для прогнозирования трудоемкости проектирования изделий, технологической трудоемкости изготовления •изделий на стадии заключения хозяйственного договора; обосновываются математические мадели для прогнозирования других частей заводских трудозатрат на изготовление изделий; приводятся варианты математических моделей для прогнозирования полной заводской.трудоемкости производства издлена; содержится описание разработанных и внедренных в производство нормативно-методических материалов, построенных на баге установленных методологических принципов; показываются потенциальные области использования математических моделей измерения трудозатрат.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЕГО РАЕЗУЛЬТАТЫ

1. В .последние два-три года последствия экономических взаишотноошений между государством и предприятиями, покупателями и .товаропроизводителями все более и более становятся непредсказуемыми. Одной из важнейших причин наступившего кризиса, наш взгляд, является не только отсутствие обврпринятых научно-оОоснованньсс концепций ценообразования и оплаты труда, но и отсутствие здравого смысла в практике функционирования этих систем. Устанавливаемые производителями цены на товары и. заработная плата га их производство практически оторвались как от величины общественно-необходимых трудозатрат, так и потребительских свойств товара. Товарная и денежная массы катастрофически расбалансированы.

Уежду тем в цивилизованном мире давно разработаны и функционируют, независимо от форы государственного устройства, системы ценообразования и, в определенной мерз, оплаты.труда производителей товаров.' В основе этих систем лежит закон экономии -общественного времени - товар тем больше стоит и тем более дорого оплачивается его производство, чем боль® с использованием .его экономится будущий труд покупателя, чем эффективнее общественный труд в цепочке производитель-покупатель. Другими словами, высокая цена товара производителя может быть оправдана, если использование этого товара покупателем приводит к пряшму или относительному удешевлешдо стой-

«ости выпускаемой им продукции- Низкая стоимость конечного товара может достигаться лишь при условии постоянного относительного снижения стоимостей товаров-предшественников. Именно соблюдение закона экономии рабочего времени лет,, в основе заключения взаимовыгодных сделок.

Из вышесказанного ясно, что в основе успешных зкономиче ких отношений .между товаропроизводителями и покупателями лежит своего рода баланс трудозатрат в системе производитель-пользователь.

2. Трудоемкость продукции (шире - трудозатраты на выполнение операций, функций, изготовление деталей, углов и т. д.) является . важнейпей технике-экономической категорией, являющейся своеобразной базой, основанием строительства экономики обсзэства. Без знания предстоящих трудозатрат невозможно выполнение технико-экономических расчетов по определению себестоимости и цены продукции; величины заработной платы, длительности технологического и производственного . циклов; производственных мощностей; планов производства и т. д.

Ш указанной предине проблемы изучеши и совершенствования методологии регламентации цен, видов и Методов измерения трудозатрат актуальны для любого обадства,независимо от Форш его государственного устройства*..

До момента официального заключения хозяйственного договора меяду производителем и потребителем товара при децентрализованной системе управления должна быть выполнена определенная работа' по обоснованию экономической целесообразности .заключения договора. Ранее хозяйственные договоры часто зак -лючазись под адшшитративным нажимом сверху с учетом так называемого народнохозяйственного эффекта Основой задачи по определению экономической целесообразности производства изделия сегодня является определение величины потенциальной прибыли от его производства.,Естественно, прежде чем нрогнозиро- ' вать прибыль от производства товара необходимо определить его евбестоишсть, кбо продажа п:еш сгбесто'.аюсти - это начало разорения любого производителя. 3 теория в практике калькулирования и прогнозирования себестоимости продукции применяется много расчетных ¡юдэлей, ко все огш базируется на технологической или полной трудоемкости изготовления продукции. Дра

калькулировании себестоимости большая часть затрат определяется "накручиванием" на заработную плату основных рабочих. При прогнозировании в корреляционных моделях себестоимости, как правило, присутствует одним из факторов-аргументов заработная плата на производство продукции, которая является как бы осью, на которую постепенно "накручиваются" затраты.

Когда новые изделия имеют уже ранее изготовляемые на данном предприятии аналоги, проблем с определением трудоемкости их изготовления нет. Большие трудности возникают, когда производственного аналога изделию на предприятии нет.

3. Предварительное изучение опубликованых за последние 20 лет работ по измерению различных видов трудозатрат (от прогнозирования технологической трудоемкости изделий по их такги-ко-техническим параметарам До разработки нормативов времени на осуществление технологических операций) показало, что сегодня систематизированных знаний по терминологии и методам измерения трудозатрат нет. Еыбирая тот иди иной из известных методов измерения трудозатрат, мы рассматриваем их арсенал с макропозиции, т. е. представляем метод как цельную, неделимую систему. Аналогично мы поступаем и с измеряемым видом трудозатрат.

Более глубокое мучение известных видов а методов трудозатрат показали на наличие объективной тенденции к образованию знаний а данной области как многорядной, поэлементной системы знаний, 2 соответствии с такой системой можно не только четко определять поэлементный состав исследуемых видов и методов измерения трудозатрат,- но и проектировать новые, ранее на практике не применяемые методы планирования, нормирования и прогнозирования трудозатрат. •

4. Изучение и систематизация существующих знаний о видах и методах измерения трудозатрат позволяет разработать новый метод прогнозирования трудоемкости проектирования и изготовления новых изделий.

Сегодня на практике трудоемкость изготовления новых изделий без разработанного технологического процесса ке определяется, а если и определяется, то с большими оаибками (экспертный метод).

5. Проведеннш исследования современных учений о методах

измерения трудозатрат позволили соискателю установить новый вид ранее не используемой аналогии изделий, трудовых и технологических процессов. Автором выдвинута гипотеза: раз изделие (в чертежах или металле) есть продукт человеческого мышления (труда), который по своей природе является сложной эволюцион-но развивающейся, многоуровневой системой, то оно должо иметь в себе соответствующий инвариант мыслительного образа человека.

Если гипотеза верна, то любое "эделие ( продукт труда) или трудовой процесс, связанный с той или иной фазой его жизненного цикла можно представить;в виде соответствующих сложных многорядных систем, состоящих из различны;: уровней и элементов.

При таком допущении любое издрлие можно описать как своеобразную совокупность деталей, а технологический процесс его изготовления как сложную многоуровневую систему из технологических переделов, видов работ и т. д.

Еажным вопросом при дальнейшем построении нового метода измерения трудозатрат является определение формы, закона распределения вероятностей трудозатрат по различным уровням и элементам конструкции изделия и технологического процесса. Исследования данного вопроса показали, что подходящим законом распределения детелей по группам сложности в изделии и трудозатрат по различным фазам (уровням) и элементам технологического процесса является закон Гаусса. р

Другими словами, подобие несопоставимых в тадиционном понимании изделий состоит в тем, что все их разнообразие мокко описать как многорядные системы, состояло из нормально развитых многоуровневых подсистем (рис. 1-6). Так, например, подсистему 1 (конструкция изделия) можно рассматривать как совокупность деталей с различной геоиэтрической сложностью. При этом какую '-либо деталь (с наклшзалъной или минимальной сложностью) можно принять эа базу приведения. Детали различной слойности бывают в любых изделиях,- кеэзяиепш от их сходства по другим признакам. Аналогична расеуздеш?.! мокно привести к по другим подсистекзи жизненного цпк^а ггзделя.

Итак, подобие изделий состоит в той, что ses они, точнее их конструкции, технологические процессы изготовления и

Л

I. Конструкция

2. Технология изготовления

^^ /Л ГПУ

3. Производство

4. Процесс эксплуатации

5. Процесс ремонта

6. Демонтаж и ликвидация

Рис. Стадии жизненного цикла изделия

-16 -

гие процессы Ъос жизненного цикла, есть взаимосвязанное семейство • многоуровневых подсистем с поэлементно развитой (Га-уссовской) структурой.

. Допущение пшотезы о возможности описания стугегур разных природных и общественных явлений с использованием нормального закона (.принцип волны) было обосновано' еп£ Дж. Дарвиным, А. Богдановым, а тшсже в трудах, современных ученых-системников А. Ивахненко, а Буеленкр, и др.

б. Исходя из вышеизложенного бала построена •. принципиальная модель измерения трудоемкости проектирования и изготовления новых изделий, не икевпзи на конкретном заводе производственных аналогов:I >

Т= К1УЛ.Игахт/(Щи^1)

Т.,- трудоемкость проектирования или изготовления изделия; п - галичество элементов на 1-ом уровне шюгорядкой сис теш;

Птах - трудоеишсть элемента с макитльным значением сложности (трудоешсости) на ^ом уровне.

Шлэзныы свойством уравнения (1) является то, как доказано в работе, что для любого уровня кногорядной сложной системы- справедлива статистическая закономерность:

• п 12 3 4 5 б 7

- К1 1 1,35 1,75 2,13 2,48 2,72 3,0

Значения КГ получено нз $азе мапйшюго шделировакш К1 при различных величинах п.

" 7. ГЬлученная концептуальная. шдель (1) послужила основой для построения следувзщх развернутых катеиатических моделей для прогнозирования трудоемкости проетафозапия и изготовлении НОВЫХ КЗД5Я}Й: " ^-:-

щш новых изделии: .-/Г~7Г7/-/ /я \

: Тер. <2,105- КГ) хКнхКтхДух!,8 &

Тпха;с=К1 (1, £5п1-+а, 35ХП2Ю, С£0::п3 К...) ::Г(3) '■: где" Тпр.- - трудоексость разработка коаструлгорсз-азЯ докуыэнта-■ ция на новое кздэлиэ, Чазов;

•■. -ч2ДС5 - сугаа К1 при вкпогнэпаи полного кс;-элекса опытно- конструкторски рсЗот з созтЕЗЗегвиа е тпг.озиа перечнем эта-

ПОВ НЙОКР; к

К: - сумма коэффициентов по невыполняемым в . конкретной проекте работам;

Ду - количество условно-сложных деталей в изделии, определяемое в зависимости от группы его сложности;.-

Кн, . Кт - коэффициенты, учитывающие соответственно уровни новизны и технических требований, предъявляемых к изделию.

Классификация изделий по уровням новизны и техническим требованиям заимствованы из работ й. С. Остина.

1.8 - нормированная трудоемкость разработки рабочей доку-мен!адо! на деталь наиболее вероятной сложности;

К, пх, пу, гс - соответственно общее и количество размеров ао осям координат х, у и 2 на чертеже детали с максимальной сложностью геометрии. • №3 - число неповторяющихся размеров. В работе, в зависимости от возможности получения информа щш, приведены другие формулы-варианты для определения трудоемкости проектирования детали максимальной сложности (Т^тах ) Б формуле (3) применены следующие обозначения: Ки - сумма коэффициентов при п-ом количества- технологических переделов в технологически.! процессе нового изделия;

г.1, п2... - количество деталей в соответствущих группах геометрической сложности;

1,35;. 0,34; 0,085... - среднестатистические коэффициенты, характеризующие меру возрастания удельной трудоемкости изготовления деталей различных групп сложности;

Т^гах - трудоемкость механической обработки (или другого технологического передела, если он по трудоемкости наиболее весомый) детали с максимальной геометрической (технологической) сложностью.

8. Построенные математические . модели использованы при разработке и внедрении ряда • нормативно-справочных документов на Ковровском заводе им. Дегтярева, Рижском "ЛэгпивмаЕ", Нолю-бакинском игольном заводе, Артинскоа металлургическом заводе, Ижевском научно-исследовательском институте металлургической технологии и ряде других предприятий бывиего Союза.

С использованием выявленных закономерностей и математических моделей разработаны следующие нормативные документы:

- 17 -

- отраслевые нормативы численности ИГР и служащих в мартеновских цёхах;

; -.нормативы численности лаборантов-химиков;

- нормативы времени для изготовления оригинальных деталей машиностроения; ' •

- нормативы трудоемкости ОКР;

- нормативы трудоемкости изготовления режуп^го инструмента.

Всего разработано более' 34 нормативных сборников по труду, разосланных более чем на 350 предприятий.

Найденная закономерность (1) .может найти применение не ' только при нормировании, планировании и прогнозировании трудозатрат, но и для решения других научно-технических задач в : условиях неполной исходной информации и не требующих особо точных прогнозов.

Содержание диссертации отражено в следунящх основных ра-• Сотах:.

1: Кудрявцев Г. И Видовые нормативы технологической трудоемкости изготовления реяувзего ¡шструшкта. ЕОТ, 1974, прил. выпуск 19. - С. 6-11.

2. Кудрявцев Г. 51 Укрупненное планирование трудоемкости гздел'А ВОТ, 1971, серия , выпуск 82.- С. 12-17. ^ 3. Кудрявцев Г. il, Чэркавскай Г. II, Щутсв Е Т. Оценка прогрессивности плановой трудоемкости изделий. КЯТИЭСУ нефге-газстрой, IL , 1377, Я 21.- С. 7-13.

4. КудряЕцез Г.14 , Чэркайский Г.ÎL , Щутов ET. Методика •определенна трудоемкости управл&ния. ВШЭСУ нефгегазстрой, Vi'r 1977, N. 24. - С. 21-27.

5. йудрязцэз Г. U., Барсукова Л. К., Шрховцэв Г. И, Ступенчатые трудовые нормативы и та ИЕЗначэш:&. ВОТ, серия 3, выпуск 7(204), 1937. - С. 12-18.

" . 0. Кудрявцев Г.11, Ляхотп/Ъ'Л Г.П., ©отин ЕС. Опыт совершенствования систем етргдфошшкя- труда щнгменптелько к иа-учяо-исслэдовательснзш рзСохам-'тождалгппэокого профиля. ЕОТ, Сергея 3, выпуск 185, 1583. - С. 17-23;

- , '7.' Кудрявцэв Г. 11, • "ругеллэр iL В, Опыт разработки нормативов' «агленности работа при•их нэрзвноиэрной аагруаиэ по каландарньм периода«. ШТ, серил 3, зкпупк 10(218), 19S9. - С.

15-20.

8. Лихачев В. а , Кудрявцев Г. IL Определение зкокомическо-го эффекта от внедрения ГПС. ВОТ, серия 3, выпуск 7(245), 1989. - С. 21-25.

.9. Кудрявцев Г.Ü, Ли ЕЕ, Касаткин ЕЕ Совершенствование системы воздействия ШЛИ на технико-экономические показатели заготовительных производств. ВОТ, серия 3, выпуск 2(429), 1987.- С. 9-15.

10. Кудрявцев Г. У., • Котельников В. Е., Корнева Е & Опыт разработки нормативов численности рабочих в период освоения многономенклатурного производства // Межвузовски?, сборник. Управление мндгономенклатурным производством. Ижевск, УдГУ.-

• С. 44-55. ■•."...'•

11. Элькин А. И. . Кудрявцев Г. lí. Интегрированный метод из-' мерения трудоемкости создания машин и механизмов // Межвузовский сборник. Управление многономенклатурным производством. Ижевск, УдГУ, 1931.- С. 24-38.

12. Кудрявцев Г. У. Соблюдение закона экономии обдествен-ного времени как важнейшая социально-экономическая задача. //■ Пэркая Российская университеско-академическая научно-практическая конференция. Ижевск, УдГУ, 1933. - С. 30-32.

Данные диссертации были доложены на 5-ти отраслевых и научно-технических конференциях.

Подписано ь печать Зо.о&.оь ■ Тираж 100 акз. Заказ » /3 V/. Объединение "Полиграфия"