Прогнозная экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов региона (на примере Магаданской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Прогнозная экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов региона (на примере Магаданской области)"

ГОСУДАРСТЕШШ КОМИТЕТ РСФСР ПО ДЕДАМ НАЛСИ К ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Ленинградский ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудовою Красного Знамени горный институт гиена Г.В.Плеханова

Ддя служебного пользования ЭЯ37 й л ^ На правах рукописи

1ШШШ Евгения Анатольевна

УДК 553.04(571.65)

ПРОГНОЗНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ■ЯШРАШО-СНРЪЕЗЬХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА (НА ПР;ЫКРЕ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность: U8.U3.05 - Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством я его отраслями

Автор еферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 1992

Ленинградский ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени гсрный институт змени Г.В.Цлеханова

Работа выполнена в Северо-Восточном комплексном ордена Знак Почета НИИ ДВО РАН.

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

СКОБЕДИИА Валентина Петровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Х)Ж)ВЬЕВА Евгения Анатольевич

кандидат экономических наук, с.н.с. П0Д10РБУНСКАЯ Наталья Вениаминовна

Ведущее предприятие: Северо-Восточный комитет со геологап

и использованию недр "Сбввостгеолком"

Запита диссертации состоится Х992 г. в

час. ^ шн. на заседании специализированного Совета ¿,.063.15.13 в Ленинградском горной институте им. Г.В.Плеханова

по адресу: 199026, Санкт-Петербург, '¿I линия, д.2, ауд. &_

С диссертацией мохно ознакомиться в- оиолиотеке ленинградского горяого«'института им. Г.В.Плеханова.

Автореферат разослан " " 199^ года.

Ученый секретарь специализированно: кандидат экономиче доцент

//совета, «наук,'

Ю.П.Алексеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность теми. Сложившаяся в настоящее время политическая в экономическая ситуация в стране такова* что все проблеян природопользования приобретают исключительно важное значении.

Законом Российской Федерации о недрах, принятие которого ожидается в иае этого года, вводится ряд принципиально новы:: ncjioziesrA з облзсп прлродополъзованля. Так,предусмотрено введение плат:: за полкованзо недраш, размер которой иудет определяться в зависимости от размеров участков цедр, представляемых в нользо33.4;;о, от качества з количества полезного ископаемого заклячвнного в недрах и от иных свойств, определят/да ценность недр. Основная часть платы доллга поступать з оюдг.еты мсстны:: Советов, что оббспечпт право собственника недр получать опреде-лекиш доход от их использования я повысят заинтересованность в развитии гориодобнгаадзй дрогшаленноста и расширения иных видов недропользования з ротопз::.

Установление обоснованной платы за недра, как источника наполнения нзствах бюджетов, невозможно без экономической оценка данврально-снрьевих ресурсов (ШР). Таким образом, актуальность экономической оценил территориальных сочетаний месторождений полезннх ископаем (ШШ) определила выбор теш диссертационной рабоги-

Вопросы эконошчесдой оцегш НСР применительно к условиям Севера рассштравалась Л.Г.Аганбэгяноу; Г.А.Агранатом, Е.Г.Его-рока, Г.У.Мкртчяном, В.С.Нмитягпи, В.П.Дагоиошм, Н.Г.Дешевык, В.А.Фэдосеезии, Н.И.Цветпозну, З.П.Чачканоша я др. В их работах сфорпулзрованы осп оси зкопо^зчэской оценка IZCP в северннх районах страна, но ряд вопросов згой проблематика остается дискуссионная

В данной работа вопроса ssoncrenscitoa оценки МСР региона рассмотрены на праиеро Г.СР !1агаззнской ебластя. Тен не менее по-лучешшо научные результаты ясс,тг достаточно обезЗ характер я поэтому разработанная гзтодпка :-озот бить яспедьзозана прз эко-ло;л!чаской оценке ГСР друге: раЛоноз.

Цель работы заключается в разработке методологического подхода в методики прогнозной экономической оценки (ИЗО) MCP региона (на примере Магаданской области).

В работе решаются следующие основные задача:

1. Обоснование методологических принципов ШО ШР региона.

2. Выбор критерия, объекта и периода экономической оценки, обоснование показателей оценки.

3. Методические решения по ШО 1!С? региона.

4. Анализ состояния минерально-сырьевого комплекса (UGK) региона исследований - Магаданской области.

5. Апробация методики на примере оценки Колымо-Иагаданско-го территориально-производственного сочетания (ТШ).

Защищаемые научные поло гения:

I. Идеологию природопользования определяет критерии оценки, который должен описывать конечную цель взаимодействия системы "человек-природа". Критерий ИЗО минерально-сырьевой базы (МСБ) территории должен ориентировать на выбор объектов, природные качества которых обеспечат соответствие интересов как разработчика, так и собственника недр.

'¿. Объектами оценки являются территориальные сочетания МШ государственного, регионального о местного значения. Оценка проводится последовательно по элементам территориально-производственной структуры региона по схеме: экономический узел (ЗУ)—«-горнопромышленный комплекс (ПЖ)—»-горнодобывающий территориально-промышленный комплекс (ГГПК)——регион. Начальным уровнем формирования оценочных показателей является производственный объект (ШШ).

3. Показатель экономической оценки MCP определенного территориального образования рассчитывается с учетом всего комплекса затрат на получение конечной продукции, в том числе затрат в производство поисковых и геологоразведочных работ, в создание и развитие объектов инфраструктуры, а также затрат экологического характера.

4. Наиболее полно учесть структуру МСБ и объем затрат на ее освоение возможно с помощью Кадастра месторождений полезных ископаемых (КЫШ) данной территории. Величина кадастровой оценки

ИШ позволяет пзбекать серьезннх опшбок при выборе объекта (территории ) для освоения п определиться с уровнем вероятной ценн проэзводзгвди.

5. ПЭО ííC? Магасанскои ооласти ориентирует на интенсивное комплексное изучение и освоение МНИ, превде всего - золоторудных, что позволят си а с тв э о поднять уровень гизни населения терри-ториг..

Научная нови.зна. Разработанц и обоснованы показателя сястэинои я комплексной экономической оценки MCP в пределах элекекгоз геррзторяально-производственноц структуры региона, обеспечнвзвдаз выбор как территории для перспективного освоения, так п отдельных объектов (ШМ).

Осяоиныв научные результаты р а б о т ц :

1. Обоснован критерии ПЭО f.'.CB определенной территории, обеспвчяЕгглзй выбор объектов для освоения на Основе соответствия интересов разработчика я собственника недр.

2. Разработаны методологические принципы и методические резекая оценка Г.С? региона.

3. Предложен метод учета влияния фактора времени, основанный на сспзиеренпп затрат а объекты инфраструктуры и в объекты прокиздшного назЕачанпя-

4. Разработана методика системной экономическом оценки f.-iCP рэгисна с учетом разнятся его терряторпально-производственнок структуры-

Могоды исследования.В диссертадионнои работе использованы «етовы математической статистика, регрессионного алолзза, скепертиих оценок.

Расчеты выполшлпсь на Ш1 РС/АТ-286 о использованием пакетов QFPO a <ЖГ.

Обоснованность и достоверность научных результатов подтверждается корректным яспользоез-ивм применяемых математических методов, результатами оконожшескои оценка МС5 Колымо-Магаданского ТПС на основе данные о фантачесяоа состояния MGK региона а перспективах его развития.

о

Практическая значимость работы состоит в том, что выполнена оценка запасов МВД на территории экономических узлов Колымо-Магаданского ТОО в рамках "Концепции развития минерально-сырьевого комплекса Магаданской области на 19912015 г.г." и прогнозная оценка минерально-сырьевого потенциала этих узлов, а также выявлены приоритетные районы для интенсивного изучения и освоения.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научно-практической конференции "Комплексное развитие производительных сил Магаданской области до 2005 года" (Магадан, IS84), Всесоюзной научно-практической конференции "Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение Дальневосточного экономического района" (Хабаровск, 1964), У11, У111, IX открытых конференциях молодых ученых о специалистов СВКНИИ ДВО АН СССР (Магадан, 1985,1987,1969), научно-практической конференции "Научно-технический прогресс в освоении Севера в новых условиях хозяйствования" (Магадан, 1989), УД Дальневосточной школе-семинаре молодых экономистов по проблемам региональной экономики (Благовещенск, 1989), на заоеданин кафедры ЭОГРР Ленинградского горного института им. Г.В.Плеханова (Санкт-Петербург, 1991), в лаборатории экономики минерального сырья Северо-Восточного КНИИ ДВО АН СССР (Магадан, 1990,1992) и получили положительную оценку.

Публикация .По теме диссертация опубликовано: I препринт объемом 2,0п.л., 2 статьи и 4 тезисов докладов.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, изложенных на 164 страницах машинописного текста, содержит 2 рисунка, 21 таблицу, список литературы, включающий 92 наименования, и приложение.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАШШ

Во введения обоснована актуальность работы, сформулированы цели исследования, основные научные положения, защищаемые автором, а также приведено краткое изложение научных и практических результатов диссертационной работы.

Е е с р з о ¡1 главе приводятся краткий обзор состояния теорий экономической оценки минерального сырья, обосновываются методологический подход, ярятеряй и показателя оценки ЫСР, предлагается метод учета влияния фактора временя -

Существует три основных подхода к решена*) задачи экономической оценки 1'СР, которые основаны: на затратах освоения ("затратная" концепция), результатах от освоения ("результатная" концепция), ооъэдаяешгй двух перлых подходов (комбинированный подход) .

Няяболэо обоснованной представляется "результатная" концепция на основа рввтныг оценок. При этом в качестве оценочного показателя прянкнагтся рентный доход.

Сущность зкопо:мческой оценки вариантов освоения ЫСБ региона - получение наилучаях экономических результатов при обеспечв-ная устойчивых темпов ссця&яьяого развития на фоне стабилизации экологического рагновесня. Соответственно с этим, критерий оценки, определявший идеологию природопользования в регионе, долнен оппсыпать конечную цель взашвдействгя системы "человек-природа". Цо нашему ннеЕяэ, крзтерием экономической оценки МСР региона, от-зечазйпзм региональный экономическим интересам, является повышение уровня яззни наоэлення геррдтораа на основе рационального использования МСР.

В качестве основного показателя экономической оценки определенного территориально-производственного образолания (ЭУ.ГПК, ГТПХ, региона) принимается величина интегрального рентного дохода, расчитываемая с учетом всего комплекса затрат на получение конечного результата, в том числе затрат на выявление (ДЛИ, затрат л создание а развитае объектов аяфраструктуры и затрат экологического характера. Критериальным показателем оценки является максимум интегрального рентного дохода. <8ормирование этого показателя прьполагает предварительное определение "частных" характеристик дохода от эксплуатации МПИ региона и последующее сопоставление иа с базовым уровнем, за который принимается уровень дохода на месторождении с мгнсзиальяну уровнем затрат в освоение.

ПЭО НСР региона сопрякена с нестандартным учетом фактора зролонг. Количественное ззнервпае зшянля этого фактора осзтцэстз-ляотся путем сопоставления соотношений затрат в объекта пнфра-

структуры и в промышленные объекты на соответствующих уровнях оценки^. Соотношеше (i) имеет вид:

и

J С/«

, I)

где Эи - инвестиции в объекты инфраструктуры;

/( - единовременные затраты з строительство объектов основ-лого производства.

Для каждого из трех уровней оценки величины затрат и X будут формироваться на основе учета различных составляй®!* инфраструктуры и сметной стоимости строительства горных цредцриятий. Влияние фактора времени фиксируется более высоким значением соотношения на местном уровне ). Следовательно, рациональный вариант эксплуатации ЫСР региона (наиыенеее капиталоемкий) должен удовлетворять ограничению вида:

Г >t?t , (2)

н р г

где tn, tfi tr - оценочные соотношения для MCP соответственно мест-лого, регионального и государственного уровней в ГТ1Ж.

Если данное требование не соблюдается, то к рассмотрению принимается более капиталоемкий вариант освоения. При атом увеличение инвестиционной составляющей должно быть ориентировано на увеличение затрат в объекты социальной инфраструктуры.

Во второй главе рассматриваются методические вопросы ПЭО ЫСР региона, приводится обоснование периода, объекта и уровня оценки, определяется структура затрат в освоение MCP и система оценочных показателей освоения MCP на основе КШ1 для ЭУ, ПЖ, ГШ, региона.

Оценка выполняется на перспективу свыае 15 лет. Именно при таком горизонте упреждения экономическая оценка выполняет функцию выбора стратегии освоения MCP региона.

Уровень оценки цредполагает определение итогового показателя оценки соответственно по ЫШ государственного (благородные, цветные металлы), регионального (уголь, цементное сырье, нефть, газ) и местного (строительные материалы, минеральные воды и цр.) значения.

В качестве ооъектов оценка рассматриваются территориальные сочетания ЬШИ. С этой целью выделяются территориально-производственные структуры в виде ЗУ, ГПК, ГИПС. При этом последовательность получения итогового оценочного показателя осуществляется по схеме:

(мли)—~[эу"[-~{гпк{—[ггдк

регион*

Рас.! Схема формирования интегральных оценочных показателеа освоения МСР региона.

Формирование затратных характеристик цри определении итогового показателя оценка предполагает получение себестоимости конечной продукции из минерального сырья и величины единовременных затрат (суммарных капиталовложений в строительство горнообогагк-тельного комплекса а объектов инфраструктуры, а также затрат экологического характера), используемых в качества ограничений для выбора наименее капиталоемких вариантов»

Система показателей экономической оценки ЦС? включает сла-дусщие их характеристика: ценность конечной продукции из минерального сырья (П); общие затраты в освоение (3); "частные" показатели рентного дохода от освоения (В); критериальный показатель -- максимум интегрального рентного дохода ( Я —Яв-»-тах ).

Математическая запись этих показателей, раскрывающая их содержание, имеет вях;

14 "Ч ' (3?

3=213 ; ^

л*

Я=П-3: (5)

Я ~ЯС—^ та* ,

(6)

Ii)

где i - индекс полезного ископаемого (t =1, ... ,л);

J - индекс ШШ (^=1, ... ,"•);

Ц. - цена i-го полезного компонента;

- геологические запасы руды t -го полезного компонента;

- содержание ¿-го полезного компонента;

£ - сквозное извлечение i -го полезного компонента;

;» - базовый уровень рентного дссода на НИИ (группе МШ) с ¿максимальным уровнем затрат в освоение запасов.

Ценность конечной продукции ¡1 рассчитывается с использованием расчетных (мировых, перспективных) цен на продукцию государственного значения в договорных ^расчетных) цен на продукции регионального и местного значения.

Базой системных расчетов но выполнение экономической оценки MCP является КЫШ. Структура кадастра должна оытьориентирована на обенование рационального .варианта использования MCP региона.

Оценочные показатели, формируемые на основе кадастра, определяются на всех уровнях потребления MCP в пределах элементов территориально-производственной структуры региона. Это обеспечивает преемственность оценки и дает возможность получать в процессе расчетов как интегральные оценочные показатели, так в единичные кадастровые оценки.

В трет"ьеЁ главе приводятся краткие сведения о регионе исследования - Цагадвкскоа области, дается характеристика ее ШБ, экономических узлов., отрасли специализации и отраслей цроизЕОДСтвенной инфраструктуры, экологического состояния региона, а таю:о анализируется современное состояние ЫСК г перспективы его развития.

¿Магаданская область - регаок црвродогкеддуатируюцего типа, отрасли природоресурснои специализации составляет? более 8Cß по объему валовом продукции. С освоением MCP связано функционирование производительных сил региона как в настоящее время, так и в перспектива. В структуре ИСК на дола сырья государственного значения приходится солее 50?, несколько метле доля сырья регионального значения н небольшую часть составляет доля сырья местного значения.

Народное хозяйство области традиционно рассматривается как .лва Т1Ю - Ко льп.я>-Магаданское и Чукотское. В настоящее время на -еоряторяи региона можно выделить 10 ЗУ, из которых 5 - на территории Колымо-Магаданского ТИС (Сусуманский, Ягоднинский, Теиь-:;лнскии, Примагаданскиа, Омсукчанский) и 5 - на территории Чукотского TGC (Еилибинсюш, ЧаунскиЛ, Иультинский, Шмитовский, Ана-дырско-Ь'еринговскик). В ближайшей перспективе к перечисленным г'злам добавится еще один ЗУ территории Колымо-Магаданского ТИС -- Северо-Эвен.кий (рис.2.).

Отрасль специализаций региона - горнодобывающая (золото-оловодобывающая подотрасль). Эксплуатация россыпных и коренных .¿есторовденид благородных и цветных металлов на территории области осуществляется ¡10 "Северовостокзолото", доля которого валовой продукция составляет около 70%. В настоящее время примерно

золота ежегодно добывается из ооссыпных месторождений, но решающим фактором развития экономики региона является переориентация на добычу золота из коренных источников, что обусловлено резким ухудшением качественных характеристик россыпей.

Нааоолее перспективными для освоения следует считать ресурсы Кольцо-Магаданского ТИС. Здесь сосредоточено около 60% прогнозных ресурсов золота региона и находятся площади, наиболее перспективные на серебро. Кроме того, ^ эта территория наиболее изуче-:л в геологическом а наиболее освоена в промышленном отношении.

ОоЕреыенная экологическая ситуация в регионе, по оценкам •зпедгалистов, лучше, чем в наиболее загрязненных районах страны. Ло существует ряд объективных факторов, способных ее значительно усугубить, главным аз которых является наличие в структуре отраслей народного хозяйства наиболее "грязных" производств, и прекце ^сего - горнодобывающей промышленности. Поэтому определение итогового показателя ПЭО МСР предполагает учет затрат по устранению экологического ущерба в пределах региона.

3 четвертой главе разработанная методика ДЗС МСР региона апробируется на ЦСБ Колымо-Магаданского ТПС. В процессе аярэЗздии методики использованы данные "Кадастра коренных месторождений и рудопроявлений Магаданской области", реализованного э базе данных R-BAS£ .

с

Рис.2 Схема размещения экономически ув

ниидидинян

; з '1 î91 rx \

' 4,v

С

"Ч

'Л/

X ДаимелоЗалие ЗУ : » i - Ягодяияыий } 2 - Суеумаяб/еии

* Ъ ~ тшсиксхии

• Ц - üfuMatadaKC&uü

; 5 - Оие^ан^ий ^

i $ - Ce¿epO'3¿£/tceuu> к 7 - Зилuâuttceati i 3 - Уаунеееи ¡ g - Шм-uSmeBeeuu I fQ - Ut/JUmtiKcrau 1 H - Лкадирс&о-бгрингоб&жй

юв ва твррпторзп Магаданской сйтазтз.

Исходными документами дат оценки слугили материалы "Кок-цепции развития минерально-сырьевого комплекса Магаданско?: области на 1991-2015 г.г.", Долговременной государственно^ программы развития производительных сил Дальневосточного зк(. номического района ... на период до 2005 года", "Государственной программы охраны окрукащей среды в Магаданской области' , проекты временных и постоянных кондиций, а такхе другие документы

В процессе расчетов бил сделан вывод о той, что сравнение объектов минерального сырья, го уровню критериального показателе - рентного дохода, - возможно только на базе относительных величин (удельных значений рентного дохода). Следовательно, представляется целесообразным и достаточны:.: определение удельных величин рентного дохода. Цри а той наиболее высохни уровень этого показателя на золоторудном месторождении "Школьное" в тень-кинском Ж".

Ранжированный ряд объектов минерального сырья государств ясного уровня (благородные металлы) выев? следувдэн вид (в пора-ке убывания удельной величины рентного дохода);

1. "Школьное"

2. "Светлое^

3. "КУбанаг

4. "Ветренское"

5. "Дтглтскос".

Полученные результаты апробации методики ¡¡30 на ИСБ Колы-мо-Иагаданского ТШ позволяет сделать с^едуадае вагодо.

I. По величине суммарного дохода го период зкеплуатацгг (12,8 щрд.руб.) наиболее предпочтительны для освоения запасы минерального сырья на территории Омсукчакского ЭТ.

Ранжированный ряд ЭУ Колкао-£»агаданского ТИС по величине етого показателя имеет вид (в порядке убывания величины суммарного дохода за период эксплуатации >:

1. Оусуэтанскш!

2. Северо-Эвзнскп«

3. ТеньпиаскзГ;

;g

-4. Сусуыанскяй j. Ягодаинский ¿. Нримагаданский.

ч. В перспективе, за пределами 2015 года, наибольшим ьн-■?еоес представляет.освоение прогнозных ресурсов благородных геталлов на территории Северо-Эвенского ЭУ, доход от эксплуатации которых оценивается в 25,7 млфд.руб. При этом наиболее результативно освоение потенциала прогнозных ресурсов Эвенского золото-серебряного и Чайбухинского золоторудных месторождений. Величина потенциального дохода при освоении этих объектов .щенивается в 7,7 я 7,2 млрд.руб. соответственно.

3. Второй по значимости район перспективного освоения -территория Сусуманского ЭУ; величина потенциального дохода от освоения ресурсов золота этого узла оценивается в 25,6 млрд. руб.

Таким образом, по результатам выполненной ИЭО можно заключить, что приоритетной для интенсивного изучения и освоения потенциала ЫСР является территория Саверо-Эвенского и Сусуаан-«2К0Г0 ЗУ. Кроме того, на территории этих узлов представляется ■чозиохнш выбор конкретных объектов для первоочередного освоения.

Результаты расчетов по ПЭО MCP экономических узлов Колы-ао-Магаданского ТПС представлены в таблице.

Использование практических выводов работы по ПЭО МСРиоп-ределенив перспектив развития МСБ будут способствовать принятию обоснованных решений по развитию горнодобывающей промышленности и выбору рациональных направлений геологоразведочных работ на перспективу.

Прогнозная экономическая оценк« ШР экономических узло.;: Колыио-Магаданского то ■ млн. руС

Таолицй

! Затраты освоения

Наименование 1KB в ос- ¡Затраты ¡Затраты экономических ¡новное !в пронз-!экологи-!производ-!водство ¡ческого !ство в .'поиско- ¡характе-¡отрасли !вых и re! ра !прои звод.!олого- ! ¡инфрастр.¡разв.раб!

'.Результата

J освоений (

у .3 л о в

¡ иодишн/.

¡Эксплуа- !-

■!таци онные! Доход(пря ¡расхода ¡быль) о-, ■¡за период!освоения ¡эксплуа- !за период

■------ ¡ ЗК0Пдуатй-

!тации

шн;

1.0мсукчанский 646,З1' 1361,3 140,3 19,8 3543.3 2164,1 12824.:, 1470-9

2.С ев еро-Эв енский 309.6 2184,6 42,5 11,6 347.2 5676,2 3793,7 25728,8

З.Тенышнский 115,6 2007,С 22,1 40,1 163.2 993,5 723.1 12013,7

4.Сусунансявй 22.6 4105,2 6,7 83,8 21.0 7646,9 88.с . 25580,1

5 .Ягоднинский 12,2 1941,1 2,2 68,6 26,8 6039,6 'И.О 7281,е

6.Примагаданский 6,5 173,3 0,1 132,0 18,9 482,9 8. С» I73Ü.I

Всего: . 1113,2 1X773,3 231,9 355,9 4220.4 23003,2 17461,7 73807,5

1)В числителе - затраты на освоение балансовых запасов ИЛИ веет, уровней оценки; в знаменателе - затрата-1 на освоение прогнозные ресурсов благородных металлов.

ВАКВНЕНИЕ И ВЫВОДУ

Дзсоертационная работа посвящена проблеме эффективного зопользозаяня недр и, соответственно, рационального размещения ■¿редприягий горнодобывающей промышленности на основе ПЭО МСР „'сгзона.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Обоснован методологический подход к ПЭО МСР региона, излзчатзй выбор основного критерия оценки я системы оценочных показателей.

2. Разработана методика ПЗО Ш2Р, а которой предложены методические решения по сценке территориально-производственных сочетаний !53Р региона.

-3. Предложен метод учета влияния фактора времени при ПЭО, основанный на соизмерении затрат в объекты инфраструктуры и в объекты промышленного назначения региона.

4. Выполнена экономическая оценка запасов я прогнозных ресурсов минерального сырья Колымо-Магаданского ТПС в разрезе ЗУ и ШМ, в результате которой оценен минерально-сырьевой потенциал этого НЮ п выявлены приоритетные районы для интенсивного изучения п освоения.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

I. Ро:мшенко Ю.Г., Куклина Е.А., Голиков А.П. Метод расчета прогнозных кондиций для геолого-экономической оценки место-"оддснпй У/ {Материалы научно-практической конференции "Комплексное развитие производительных сил Магаданской области до 2005 _чдаи, Нагадал, 1534. Тезасн докладов а сообщений. Секция I. -- 1!агадан.- Ш34.-с .133-135.

Ч. Рсганенко Ю.Г., Куклина Е.А. Прогнозная экономическая оценка месторождений цветных и благородных металлов как многоаспектная проблема У/ Там зе. Секция 2. - Нагадан.- 1984.-е.93.

. ^ 3. Роканенко Ю.Г., Куклина Е,А., Лапг 'а З.А. Методические основы .расчеса прогнозных кондиций коренных месторождений благородных агталлов УУ Материалы Всесоюзной научно-црактической конференции "Развитие я размещение производительных сил и транспорт-

Ift

ное обеспечение Дальневосточного экономзческого района", Хсоа-ровск, 1984. Тезисы докладов. Секция 2. - ДВЩ АН СССР, Хабаровск.- 1984.-с.28-S3.

4. Никитин B.C., Ромакзнко Ю.Г., Куклина Е.А. Црогнозши: экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов благородие: и цветных металлов (методические рекомендации) / Ilpsnpimv. -СВКНШ ДВО All СССР, кагадан.- IS8o.-3Io.

5. Куклина Е.А. Экономическое оооснованпе технических нововведении в горнодобывающей промышленности северные районе/, дальнего Востока J J Проблемы освоешш природных ресурсов дадь--него Востока J Препринт. - СВКНИИ ДВО АН СССР, Магадан, - IS3V. -с.24-3-.

6. Куклина Е.А. Оценка экономических результатов технического прогресса в промышленности северные районов (кз призера Lk-гаданской области) J J Тезисы докладов УП дальневосточной еколн-семинара молодых экономистов по проблемам региональной экономик. • Благовещенск, 1889. Секция I. - ДЕО АН СССР, Благогевузнск.- IS32--c.54-5S.

7. Кукллна Е.А. акожкязчоская оценка ивяерааго-сырьеЕШ-ресурсов региона: методологический подход, критерий, показателе /У Колыма.- 1991. - Ж.-С.З-*,