Производительность труда тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Производительность труда"

На правах рукописи

Морозова Наталия Александровна

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ФАКТОРЫ ЕЕ РОСТА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00 01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003160120

Нижний Новгород - 2007

003160120

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н И Лобачевского»

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Золотов Александр Владимирович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Сульдина Галина Алексеевна кандидат экономических наук, доцент Демичева Татьяна Николаевна

Ведущая организация ГОУ ВПО «Нижегородский коммерческий институт»

Защита диссертации состоится 30 октября 2007 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502 001.02 при ГОУ ВПО «Волго-Вятская академия государственной службы» по адресу 603950, ГСП - 292, Нижний Новгород, пр Гагарина, д 46, ауд 417

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волго-Вятской академии государственной службы

Автореферат размещен на сайте http //www wags га/

Автореферат разослан « » сентября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, /у А »ШЩ) /

кандидат экономических наук, профессор £ Гц С В.И Жмачинский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования Экономическое развитие в современном мире базируется на росте производительности труда Именно производительность труда в большей степени, чем какой-либо другой фактор, определяет уровень и качество жизни всего общества и является в долгосрочной перспективе наилучшим показателем экономической эффективности хозяйственного комплекса

В настоящее время вопросы повышения производительности труда особенно актуальны для России, так как в процессе преобразования экономики наша страна столкнулась с целым рядом серьезных проблем- усиливающимся давлением иностранных конкурентов, зависимостью от экспорта сырьевых ресурсов и мировых цен на них, невысоким уровнем жизни большинства населения и тд Россия, обладая богатейшим ресурсным потенциалом, по уровню производительности труда отстает от развитых стран в 5 - 7 раз, и, как следствие, не входит в число лидеров в мире по уровню благосостояния населения Решение задач удвоения ВВП и преодоления массовой бедности предполагает поддержание высоких темпов экономического роста, для чего необходимо обеспечивать устойчивое повышение производительности труда.

Несмотря на всю значимость проблемы повышения производительности труда, внимание к ней в кризисные годы явно ослабло В 1992 году была аннулирована статистика производительности труда Многие годы о ней не упоминалось в официальных программных документах по стабилизации и развитию экономики Распространилось необоснованное мнение, что в рыночных условиях главный смысл деятельности сводится к получению прибыли независимо от роста производительности труда Экономический кризис 90-х гг, затронувший все отрасли и сферы народного хозяйства, негативно отразился на эффективности общественного производства и производительности труда

Хотя в последние годы в российской экономике усилилось действие позитивных тенденций, однако предстоит еще много сделать, чтобы вывести

страну на передовые рубежи научно-технического и социально-экономического прогресса. Безусловно, ключевая роль принадлежит здесь повышению общественной производительности труда

Все это свидетельствует об актуальности темы диссертации Степень разработанности проблемы. Вопросами труда и его производительности занимались многие известные ученые, начиная с В Петти, А Смита, К. Маркса

В нашей стране этим проблемам уделяли внимание такие экономисты, как А И Анчишкин, Е В Борисов, Л С Бляхман, Р.В Гаврилов, Д Н Карпухин, В.И Ленин, Е П. Маневич, А А Назаров, В С Немчинов, С Г Струмилин, А А Френкель, ПЯ Хромов и другие В последние годы теоретические аспекты эффективности труда нашли отражение в работах О Е Германовой, В А Дергунова, В Я Ельмеева, А В Золотова, А К Семенова, Г А Сульдиной, В С Филева, Ю Н Фокина, Г И Черкасова и других

Теоретические подходы к производительности труда, характерные для неоклассического и связанных с ним направлений, представлены в работах М Альберта, Р Барра, С Брю, Д Кларка, Дж Кендрика, К Макконнелла, М Мескона, М Портера, П Самуэльсона, Д.Синка, Р Солоу, Ф Хедоури и др.

Несмотря на значительную историю исследований производительности труда, данная проблема остается недостаточно разработанной

В работах классиков экономической теории подходы к ее решению изложены в общем виде Экономический прогресс, естественно, требует их дальнейшей конкретизации

Теоретический анализ, осуществлявшийся отечественными экономистами в дореформенный период, отражал особенности принципиально иной экономической системы, и потому его результаты нуждаются в существенной корректировке в соответствии с изменившимися хозяйственными условиями (появлением новых форм собственности и соответственно иных стимулов повышения производительности труда, переходе от директивного планирования динамики производительности труда к регулированию данного

процесса, циклическим характером экономического развития и т д) Теоретические разработки проблемы производительности труда, отражающие специфику современной экономики, по сути, только развертываются.

Не завершен анализ и теоретических представлений неоклассического направления, делающего упор на широкой трактовке категории «производительность»

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования

Объектом исследования является экономическое содержание и факторы роста производительности труда

Предметом исследования выступают экономические отношения по поводу повышения производительности труда в современной экономике

Цель работы состоит в проведении анализа, систематизации и обобщении теории и практики производительности труда в современной экономике и в разработке научно-обоснованных рекомендаций по достижению позитивных результатов в этой области

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач

- выявить основные подходы к определению содержания категории «производительность труда» в современных условиях хозяйствования,

- определить экономические основы повышения производительности труда в современной экономике,

- выявить приоритетные факторы роста производительности труда,

- конкретизировать место производительности труда в системе эффективности общественного производства,

- провести анализ сложившейся ситуации в сфере производительности труда,

- раскрыть основные направления повышения производительности

труда

Методологическая основа исследования. В работе широко использованы системно-функциональный и структурно-уровневый подходы, а

также методы, производные от диалектического историко-логический и формально-логический, анализ и синтез

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные положения экономической теории, монографические исследования, статьи отечественных и зарубежных экономистов в научных сборниках, материалы научных конференций и периодической печати.

Информационной базой исследования при реализации цели и решении поставленных задач явились данные Федеральной службы статистики, материалы периодических изданий и глобальной сети Интернет

Научная новизна диссертационного исследования и основные положения, выносимые на защиту:

- производительность труда представлена как сущностная характеристика экономической системы, отражающая степень развития рабочей силы, техники, технологии, управления, в связи с этим предложен интеграционный подход к пониманию производительности труда как обобщающему показателю результативности труда, учитывающему эффективность использования капитала,

- в ходе анализа повышения общественной производительности труда объяснен возможный парадокс нулевых темпов экономического роста (рассчитываемых по динамике ВВП) на основе использования соотношения затрат труда и экономии рабочего времени, высвобожденной из общественного производства; раскрыто, что значимость экономии труда закономерно возрастает в связи с формированием условий для всестороннего развития человека,

- предложена классификация факторов, оказывающих влияние на уровень производительности труда, подразделяющихся на действующие эволюционно и скачкообразно; первые включают в себя отработку приемов и методов труда, укрепление трудовой дисциплины и т д на достигнутой научно-технической основе, вторые - принципиально новые достижения научно-технического професса и крупные институциональные сдвиги;

- сформулировано положение о том, что экономическая закономерность опережающего роста производительности труда над темпами увеличения заработной платы адекватно реализуется в рамках всего экономического цикла и не всегда проявляется на его отдельных фазах, в связи с этим раскрыто, что опережающий рост заработной платы в российской экономике, наблюдающийся в последние годы, не противоречит отмеченной закономерности и является необходимым для преодоления последствий кризисного падения реального содержания заработной платы в начале - середине 1990-х гг и соответственно -для повышения производительности труда,

- обосновано, что быстрый рост общественной производительности труда, проявляющийся в повышении конкурентоспособности Национальной экономики, обеспечивается посредством расширения сектора наукоемкого промышленного производства в условиях формирования эффективной системы собственности, базирующейся на корпоративной собственности, в том числе с участием государственной, установлено, что именно такая система позволяет использовать в необходимых масштабах экономические ресурсы, осваивать достижения научно-технического прогресса, создавать действенные стимулы повышения общественной производительности труда,

- выявлены приоритетные для российской экономики направления государственного регулирования производительности труда экономическое стимулирование инновационной активности предприятий, регулирование внутриотраслевой конкуренции, создание отраслевых центров трансферта технологий, использование системы льготного кредитования предприятий в целях развития их производственных мощностей и инновационного капитала, предоставление налоговых льгот; формирование отраслевых холдинговых структур с участием государства

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют обновить и расширить существующие теоретические представления по проблеме производительности труда, определить перспективные направления повышения эффективности

трудовых затрат Отдельные результаты могут найти применение в дальнейших научных разработках, в преподавании экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследования при разработке программ повышения производительности труда всего народнохозяйственного комплекса и выработке приоритетов социально-экономического развития

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались автором на межвузовской научной конференции аспирантов и студентов (Н Новгород, 2005, 2006 г.г), Х1-й Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки) (г Н.Новгород, 2006 г), межрегиональной научно-практической конференции ННГУ «Производительность труда и эффективность производства в инновационной экономике» ( Н Новгород, 2006 г.), международной научно-практической конференции «Решение экономических и организационных проблем повышения уровня реального содержания заработной платы работников» (Н Новгород, 2006 г.)

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 38,6 стр (1,61 печ л)

Структура работы Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи исследования, его методологическая основа, раскрываются научная новизна и практическая значимость полученных результатов, апробация основных положений диссертационного исследования

В первой главе «Теоретические аспекты производительности труда в современной экономике» исследовано содержание производительности труда с

учетом новых теоретико-методологических подходов к ее изучению Выявлены экономические основы и факторы ее роста, конкретизирована роль производительности труда в повышении эффективности общественного производства

Диссертант исходит из того, что производительность труда представляет собой объективное экономическое явление Она формируется под воздействием материальных общественных потребностей в результате развития производительных сил При этом производительные силы функционируют в рамках производственных отношений, сущность которых составляет определенная система собственности.

В диссертации обосновывается, что производительность труда выступает объективной основой для функционирования и развития экономической системы, выражая степень прогресса противоречивого единства производительных сил и производственных отношений, возникающих по поводу извлечения полезных результатов функционирования труда В таком качестве производительность труда следует рассматривать как критерий экономической и социальной эффективности использования вовлеченных в хозяйственный оборот ресурсов Это особенно присуще современной экономике, то есть экономике, основанной на реализации новейших достижений НТП, характеризующейся сочетанием различных форм собственности при доминирующей роли корпоративной и эффективным государственным регулированием социально-экономических процессов

Преобладавшему в отечественной экономической науке пониманию труда как единственного производительного фактора нередко противопоставляют свойственную неоклассической теории трактовку производительного характера всех применяемых экономических ресурсов, в рамках которой производительность труда выступает частным показателем в многофакторной модели Диссертант критически относится к абсолютизации подобного противопоставления, поскольку производительность труда не может быть понята без учета единства всех моментов труда Средства производства

(капитал) в любом случае выступают фактором производительности труда и постольку производительны

Отмеченное единство, характеризуя его более содержательно, проявляется, по мнению диссертанта, в следующем На уровне отдельного предприятия или отрасли производительность труда выражает эффективность функционирования конкретного живого труда. Труд, овеществленный в потребленных средствах производства, служит условием достижения определенного уровня плодотворности живого труда С общественной же точки зрения производительность труда есть совокупный результат плодотворности взаимодополняющих и взаимодействующих конкретных видов труда, необходимых для создания продукта и разделенных в пространстве и во времени Следовательно, она выражает, во-первых, эффективность использования конкретных видов труда, функционировавших при создании средств производства, использованных в данном процессе, во-вторых, эффективность конкретного труда в изучаемом производстве как по линии его затрат на единицу продукта, так и по линии наиболее целесообразного использования средств производства Тем самым производительность труда выражает степень развитости экономической системы в целом, служит обобщающим показателем экономической эффективности общественного производства

Диссертант считает целесообразным выделение индивидуальной, локальной и общественной производительности труда Это обусловливается наличием общественного разделения труда, возникновением новой производительной силы при соединении индивидуальных сил в процессе производства С учетом того, что разделение труда развивается в рамках мирового хозяйства, общественная производительность труда проявляется как на макро-, так и на мегауровнях

В силу общественного характера труда сущность производительности труда и ее роста адекватнее проявляется именно на общественном уровне Так, возможна ситуация, когда на отдельном рабочем месте (на отдельном

предприятии) затраты труда на выпуск продукции возрастают Однако рост этих затрат, если он сопряжен с улучшением качества выпускаемой продукции, способен привести к масштабной экономии труда у потребителя произведенной техники, так что в целом затраты общественного труда на единицу полезного эффекта сокращаются Прогресс, не прослеживающийся на индивидуальном или локальном уровнях, выявляется на общественном, что свидетельствует о ключевой значимости общественной производительности труда

В диссертации подчеркивается, что в качестве результата общественного производства необходимо учитывать не только продукт, но и экономию труда, как самостоятельный результат труда Отсюда следует, что общественная производительность труда выражается также посредством соотношения затрат труда и суммарной экономии рабочего времени

Объективно возможна такая ситуация, когда в условиях насыщения общественных потребностей в товарах и услугах, рост общественной производительности труда будет целиком выражаться в высвобождении времени из сферы производства для осуществления иной социальной деятельности При таких условиях экономический рост, измеренный по динамике продукта, будет нулевым, что по видимости противоречит прогрессу производительности труда Парадокс решается именно благодаря тому, что в расчет принимается экономия труда как результат общественного производства Ее динамика будет позитивной, а не нулевой

В работе отмечено, что кроме количественной стороны производительность труда характеризуется и качественной составляющей, что находит проявление в повышении качества продукции, в увеличении ассортимента выпускаемых товаров С улучшением качества продукции уменьшаются расходы на сырье и материалы в общественном масштабе, увеличивается экономия капитальных вложений, возрастает спрос на продукцию, появляется доступ к новым рынкам сбыта, что косвенно влияет на динамику производительности труда Одновременно с обеспечением

положительной динамики производительности труда создаются условия для улучшения качества продукции

В диссертации показано, что рост общественной производительности труда служит непременным условием развития производства и национальной экономики в целом, оказывая влияние на воспроизводственные процессы, социальную структуру общества, возможности развития работника и всех производительных сил. Он является выражением всеобщего экономического закона повышающейся производительности труда, который выражает причинно-следственную связь между трудом и его результатами Он обусловливает процесс возрастания эффективности сбережения рабочего времени В действии закона заложена объективная необходимость роста эффективности трудовых затрат на всех ступенях исторического развития человечества независимо от господствующей в нем системы хозяйствования

Вместе с тем темпы роста производительности труда и способы ее стимулирования зависят от особенностей производственных отношений, те экономической основой роста производительности труда являются экономические отношения, базирующиеся на определенной форме собственности на средства производства и средства обращения Последняя определяет распределение доходов в экономике, а также организационные факторы и особенности регулирования производительности труда

Диссертант отмечает, что усиление корпоративных структур в системе отношений собственности в экономически развитых странах при всей противоречивости данного процесса способствует росту общественной производительности труда

В качестве экономической основы роста производительности труда в диссертации рассматривается и конкуренция. Являясь необходимым условием формирования рыночной среды, она способствует оптимальному использованию ресурсов в производственном процессе, и, следовательно, повышению производительности труда

Анализируя влияние распределительных отношений на производительность труда, диссертант считает неправомерным рассмотрение роста реальной заработной платы только как следствия увеличения производительности труда В действительности, рост зарплаты является мощным экономическим стимулом повышения производительности труда, а, значит, и его предварительным условием

Экономически закономерный характер опережающего роста производительности труда над темпами увеличения заработной платы не вызывает сомнений Но принципиальным является вопрос, в рамках какого периода проявляется подобное опережение

На основе выполненных расчетов диссертантом обосновано, что отмеченная закономерность адекватно реализуется в рамках экономического цикла в целом и не всегда проявляется на его отдельных фазах Как показывают данные таблицы 1, уровень производительности труда в 2006 году превысил показатель 1991 года на 11%, а уровень реальной среднемесячной заработной платы едва достиг предкризисного значения

Таблица 1.

Динамика производительности общественного труда и реальной заработной платы в российской экономике в 2003-2006 гг

Показатели 2003 г 2004 г 2005г 2006 г

Производительность труда к 1991 году -4,7% - 0,3% + 4,7% + 11%

Реальная среднемесячная заработная плата к 1991 году -32,7% -25,5% -18,2% + 0,9%

Примечание расчеты выполнены диссертантом по материалам Экономический журнал ВШЭ 2004 Т 8 №2,2006 Т 10 №4, Внешнеэкономический комплекс России современное состояние и перспективы Информационно-аналитический журнал М, 2006 №¡,2

В связи с этим установлено, что опережающий рост заработной платы в российской экономике, наблюдающийся в последние годы, не противоречит отмеченной закономерности и является необходимым для преодоления последствий кризисного падения реального содержания заработной платы в

начале - середине 1990-х гг. и соответственно - для повышения производительности труда

Диссертант приходит к выводу, что все факторы, оказывающие влияние на уровень производительности труда, целесообразно разделить на действующие эволюционно и скачкообразно Первые включают отработку приемов и методов труда, укрепление трудовой дисциплины, создание и поддержание благоприятного психологического климата в коллективе, развитие системы стимулирования и корпоративной культуры предприятия, четкую формулировку целей, полномочий и обязанностей, отработку механизмов распределения и т п на достигнутой научно-технической основе К скачкообразным факторам отнесены принципиально новые достижения научно-технического прогресса и крупные институциональные сдвиги

Положительной динамике производительности труда на уровне всего народного хозяйства способствует растущая интеграция между наукоемкими производствами и отраслями промышленности При этом важной тенденцией выявлена оптимизация малых и крупных предприятий по технико-технологическим критериям, которая побуждает постоянно совершенствовать организационную структуру фирм и их корпоративные связи

В работе проанализировано воздействие высоких технологий на производительность труда В результате установлено, что они вызывают структурные изменения, охватывая системы машин, обслуживающие весь процесс производства Такие системы включают коммуникационную технику, расчленяющую производственный процесс для его автоматизации и обеспечения гибкости производственных систем в ходе их последующей связи в единый технологически неразрывный процесс Именно на этой основе достигается значительное повышение производительности труда

Научно-технический прогресс обусловливает все возрастающее значение не только национальных, но и международных факторов производительности труда, таких как усиление интеграции, использование в большей степени преимуществ международного разделения труда

Установлено, что в современных условиях среди различных составляющих эффективности производства, производительность труда продолжает являться наиболее емким по связям с другими критериями и степени важности показателем

Во второй главе «Основные направления повышения производительности труда в условиях современных рыночных отношений» рассматриваются такие приоритетные направления, как повышение конкурентоспособности национальной экономики, расширение наукоемкого производства в секторах промышленности; повышение эффективности государственного регулирования темпов роста производительности труда

Конкурентоспособность национальной экономики представляет собой укрепление позиций страны на мировом рынке в сочетании с повышением уровня жизни населения При этом установлено, что в системе индикаторов национальной конкурентоспособности общественная производительность труда занимает приоритетное место

В процессе анализа соотношения производительности труда и конкурентоспособности установлено, что, с одной стороны, в результате повышения производительности труда увеличивается количество созданных потребительных стоимостей, повышается оплата труда работников, экономится живой и прошлый труд, овеществленный в предметах и средствах производства, снижаются издержки, тем самым создаются предпосылки для повышения конкурентоспособности Исходя из этого, повышение конкурентоспособности экономики рассматривается как форма проявления роста производительности труда.

С другой стороны, повышение конкурентоспособности национальной экономики определяет положительную динамику производительности труда Специализация, обусловленная конкурентными преимуществами, способствует переливу ресурсов в соответствующие сектора народного хозяйства Поскольку поддержание высоких конкурентных позиций неразрывно связано с внедрением научных разработок в производство, активизация последних, в

свою очередь, способствует росту производительности труда Поэтому рост национальной конкурентоспособности выступает и как условие повышения общественной производительности труда

На основе анализа статистического материала в работе отмечается, что с начала XX века в мире наблюдается постоянный рост производительности труда. Наибольшие темпы роста имели страны, активно применяющие практику внедрения достижений научно-технического прогресса

В нашей стране с начала 1990 -х гг. произошло резкое падение уровня промышленного производства, что негативно отразилось на динамике производительности общественного труда Это было обусловлено, по мнению диссертанта, прежде всего, чрезмерным снижением роли государства в системе собственности и в регулировании хозяйственной жизни Сказался и распад единой технологической и научной структуры, выборочная приватизация структур и звеньев в науке, в опытных и в наукоемких производствах

С 1999 года наблюдается рост производительности труда В 2005 году по уровню производительности труда наша страна вышла на дореформенные показатели

Приведенный в работе анализ российской промышленности обнаруживает низкую производительность труда в секторах, работающих на внутренний рынок, на конечное потребление (легкая, пищевая промышленность и др) При этом выявлено, что за невысокими средними народнохозяйственными показателями скрываются значительные различия в уровне и динамике производительности труда и эффективности на отдельных предприятиях

В диссертации акцентируется внимание на том, что развитие обрабатывающей промышленности определяет позиционирование страны на мировом рынке, ее конкурентоспособность, устойчивость экономического развития

Сделан вывод о том, что наблюдающийся в российской экономике рост производительности труда в добывающем секторе, не гарантирует повышения

общественной производительности труда Это обусловливается тем, что сырьевая специализация российской экономики втягивает ее в ловушку неэквивалентного обмена, объективно сужая возможности воспроизводства собственного научно-технического потенциала и формируя неблагоприятные для национальной обрабатывающей промышленности макроэкономические условия При этом экономические ресурсы перетекают из обрабатывающего сектора народного хозяйства в добывающий, и ситуация многократно усугубляется нарастающим технологическим отставанием отечественного машиностроения, ухудшением конкурентных позиций российской экономики

В работе показано, что Россия, обладая богатейшим природно-ресурсным потенциалом, использует его при сравнительно низкой динамике научно-технического прогресса и малых масштабах применения наукоемких, инновационных технологий Об этом свидетельствуют данные о внутренних затратах на исследования и разработки в 1990 г они составляли 20% затрат в США на те же цели, а в 2002 г - порядка 5% Россия в 2002 г расходовала на эти цели меньше Великобритании в 2,2 раза, Германии - в 3,8, Китая - в 5,1 и Японии - в 7,1 раза 1 Кроме этого сократилась численность персонала, занятого исследованиями и разработками, а также число предприятий и организаций, осуществляющих инновации, что во многом обусловлено значительным сокращением финансирования фундаментальных исследований из федерального бюджета

Анализ мирового рынка высокотехнологичной продукции позволил сделать вывод об усилении зависимости российской экономики от импорта наукоемких технологий, снижении потенциала для выхода России на мировой рынок научно-технических достижений, где наша страна имеет и без того невысокую долю - всего 0,3-0,8% Экспорт российской высокотехнологичной продукции гражданского назначения составляет лишь 0,5%, тогда как доля США — 36%, Японии — 30%, Германии — 16% и Китая — 6% мирового объема Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной

1 Кормнов Ю О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист 2006, № 8 С 14-15

промышленной продукции в России равняется 3 ■— 4% против 15% — минимального показателя для современной конкурентоспособной экономики 2 Диссертантом обосновывается, что развитие наукоемкого сектора в современной экономике приобретает решающее значение, поскольку является основой инновационного развития и роста общественной производительности труда Наукоемкие производства, концентрируя в конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, обеспечивают в современных условиях основу ускоренного экономического роста

Устойчивое расширенное воспроизводство в рамках наукоемких предприятий зависит и от ряда прочих факторов, в том числе от способности самого наукоемкого сектора инициировать мультипликативные эффекты в экономике Особенность этих эффектов заключается в том, что наукоемкие производства создают инвестиционный спрос именно на высокотехнологичные комплектующие и материалы других отраслей, стимулируя их к применению новейших технологических решений и увеличивая валовую добавленную стоимость

В диссертационном исследовании раскрывается, что без масштабной интеграции науки, добывающего и обрабатывающего секторов народного хозяйства, включая полные производственные циклы авиационной промышленности, электронного и энергетического машиностроения, судостроения, станкостроения и т.д, невозможно обеспечить подъем базовых технико-технологических секторов воспроизводства, а, следовательно, и возрастающие темпы роста производительности труда и эффективности национальной экономики

В диссертации отмечается, что хотя в современной российской экономике постоянно востребованы интенсивные источники экономического роста, без государственного участия они не могут быть задействованы в должной мере При этом государственное регулирование рассматривается как существенный

г Наймушин В О стратегии развития электровозостроения // Экономист 2007, № 7 С 28-36

организационный фактор роста общественной производительности труда

По мнению диссертанта, эффективная стратегия развития включает формирование и осуществление государственной политики поддержки роста производительности труда, которая представляет собой деятельность института государственной власти, направленную на осуществление мер по повышению производительности труда путем формирования механизма поддержки и сотрудничества субъектов рыночной экономики

Выявлено, что в современной экономике наряду с активным использованием косвенных методов государственного регулирования производительности труда, необходимо применять прямые методы. На основании этого определены приоритетные направления государственной политики обеспечения роста производительности труда, такие как реализация программы поддержки инновационной активности предприятий и системы их льготного кредитования в целях развития производственных мощностей и инновационного капитала; предоставление налоговых льгот, регулирование внутриотраслевой конкуренции, формирование отраслевых холдинговых структур с участием государства

В условиях растущей открытости современной российской экономики как для потоков товаров, так и для инноваций, создание благоприятных условий конкуренции в секторах, определяющих современный экономический рост, невозможно без увеличения государственных субсидий на продержку научно-исследовательских разработок в ракетно-космической отрасли, биотехнологиях, микроэлектронике и в информатике При этом для оборонно-промышленного комплекса, машиностроения, приборостроения, станкостроения следует поддерживать систему государственных заказов Для предприятий легкой, пищевой промышленности необходимо стимулировать применение гибкого рыночного механизма налогов и льгот

По мнению диссертанта, создать стимулы к развитию инновационной активности можно путем расширения входа на региональные рынки Для этого

необходимы меры по стимулированию предпринимательства, включая создание новых предприятий

В рамках комплексной программы поддержки роста производительности труда автором предложено использовать опыт развитых стран в создании отраслевых центров трансферта технологий

В диссертации выявлены следующие стимулы повышения инновационно-инвестиционной активности предоставление налоговых льгот при одновременном упрощении существующих механизмов и увеличении прозрачности их предоставления; софинансирование работ по внедрению отраслевых стандартов качества, стимулирование кооперации промышленных предприятий с научно-исследовательскими институтами и вузами, а также кооперационных связей малых и средних предприятий с крупными интеграционными объединениями, создание условий для встраивания в глобальные цепочки создания стоимости через субконтрактные отношения, государственная поддержка фундаментальных и прикладных исследований, подготовки кадров необходимой квалификации, организации информационной инфраструктуры; развитие финансового рынка, упрощение системы возврата НДС и прохождения таможенных процедур, снижение коррупции и т д

Выявлена возможность использования такого инструмента, как кластерный механизм развития отраслей (переход от государственной поддержки отдельных предприятий к расширению сетевых взаимоотношений, концентрации ресурсов на развитии отраслевых кластеров) Такой подход, использующийся при проектировании и управлении интегрированными комплексами, позволяет эффективно использовать научно-технологический и производственный потенциалы отечественной промышленности путем их сосредоточения в упорядоченном множестве межотраслевых кластеров

Формирование укрупненных структур вертикально-интегрированного типа с полным технологическим циклом, создает предпосылки для концентрации финансовых, материальных и трудовых ресурсов в производстве наукоемкой продукции с высокой долей добавленной стоимости, те в научно-

производственных структурах, объединяющих интересы науки и производства, ориентированных на широкое использование научных достижений

Перспективным с точки зрения роста производительности труда, по мнению диссертанта, является государственно-корпоративный механизм согласования интересов и взаимодействия хозяйствующих субъектов Формирование отраслевых холдинговых структур с участием государства позволит создать условия для принятия эффективных решений в рамках целевых направлений единой научно-технической политики государства.

Повышению производительности труда должны быть подчинены меры по формированию институтов развития, регулирование внешней торговли, научно-техническая, промышленная, финансовая политика государства

В заключении диссертационного исследования сформулированы обобщенные выводы, вытекающие из содержания диссертации в целом

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, аннотированных ВАК•

1 Морозова, Н А Производительность труда, актуальные проблемы теории и практики / А В Золотов, Н А Морозова // Вестник Нижегородского университета им НИ Лобачевского Серия Экономика и финансы Выпуск 1 (7) - Нижний Новгород Изд-во ННГУ, 2005 - С. 388-392 (0,42 п л, в том числе авт 0,2)

В прочих изданиях

2 Морозова, Н А Проблема повышения стимулирующей функции заработной платы в России / М В Барышникова, Н А Морозова // Решение экономических и организационных проблем повышения уровня реального содержания заработной платы работников - Невинномысск: Изд-во Невинномысского института экономики, управления и права, 2007 - С 68-73 (0,25 п л , в т ч авт 0,23)

3 Морозова, Н А Трансформация производительности труда в современной экономике России /' НА Морозова // Трансформационные процессы в

экономике - Н Новгород Изд-во Нижегородский гуманитарный центр, 2007 -С 31-34 (0,13 п.л)

4 Морозова, НА Зарубежный опыт разработки и реализации программ поддержки производительности труда / НА Морозова // Организационно-экономические проблемы развития промышленных предприятий в постиндустриальной экономике - Н Новгород, 2007 - С 235-238 (0,17 п л)

5 Морозова, НА Управление производительностью труда на основе ее многофакторного анализа /НА Морозова // XI Нижегородская сессия молодых ученых Гуманитарные науки. - Н Новгород Изд-во Гладкова О В , 2007 -С 94-95 (0,1 п л)

6 Морозова, Н А Соблюдение экономических интересов работников и рост производительности труда / НА Морозова // Профсоюзы в развитии производительных сил - Невинномысск Изд-во Невинномысского института экономики, управления и права, 2006 - С 83-85 (0,13 п л )

7 Морозова, Н А Социально-экономические проблемы роста производительности труда на современном этапе /НА Морозова // Рыночная экономика проблемы и перспективы - Н Новгород Нижегородский гуманитарный центр, 2006 - С 26-29 (0,13 п л)

8 Морозова, НА Повышение производительности труда как основной фактор позитивного развития российской экономики / НА Морозова // Актуальные проблемы рыночной экономики - Н Новгород Изд-во ННГУ, 2005 - С 6-8 (0,13 пл)

9 Морозова, Н А Об обеспечении заинтересованности работников в повышении производительности труда / НА Морозова // Разрешение противоречий между работодателями и работниками в современной России -Невинномысск Изд-во Невинномысского института экономики, управления и права, 2004 -С 70-72 (0,16 п л.)

Заказ 4107 Тираж ffiff Экз ООП ВВАГС

603950, Н Новгород-292, пр Гагарина 46

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Морозова, Наталия Александровна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты производительности труда в современной экономике

1.1. Экономическое содержание категории «производительность труда»

1.2. Экономические основы и факторы роста производительности труда

1.3. Производительность труда в системе эффективности общественного производства

Глава 2. Основные направления повышения производительности труда в условиях современных 72 рыночных отношений

2.1. Производительность труда и конкурентоспособность национальной экономики

2.2. Расширение наукоемкого производства в промышленности как фактор роста производительности труда

2.3. Государственное регулирование темпов роста производительности труда в современной экономике

Диссертация: введение по экономике, на тему "Производительность труда"

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие в современном мире базируется на росте производительности труда. Именно производительность труда в большей степени, чем какой-либо другой фактор, определяет уровень и качество жизни всего общества и является в долгосрочной перспективе наилучшим показателем экономической эффективности хозяйственного комплекса.

В настоящее время вопросы повышения производительности труда особенно актуальны для России, так как в процессе преобразования экономики наша страна столкнулась с целым рядом серьезных проблем: усиливающимся давлением иностранных конкурентов, зависимостью от экспорта сырьевых ресурсов и мировых цен на них, невысоким уровнем жизни большинства населения и т.д. Россия, обладая богатейшим ресурсным потенциалом, по уровню производительности труда отстает от развитых стран в 5 - 7 раз, и, как следствие, не входит в число лидеров в мире по уровню благосостояния населения. Решение задач удвоения ВВП и преодоления массовой бедности предполагает поддержание высоких темпов экономического роста, для чего необходимо обеспечивать устойчивое повышение производительности труда.

Несмотря на всю значимость проблемы повышения производительности труда, внимание к ней в кризисные годы явно ослабло. В 1992 году была аннулирована статистика производительности труда. Многие годы о ней не упоминалось в официальных программных документах по стабилизации и развитию экономики. Распространилось необоснованное мнение, что в рыночных условиях главный смысл деятельности сводится к получению прибыли независимо от роста производительности труда. Экономический кризис 90-х гг., затронувший все отрасли и сферы народного хозяйства, негативно отразился на эффективности общественного производства и производительности труда.

Хотя в последние годы в российской экономике усилилось действие позитивных тенденций, однако предстоит еще много сделать, чтобы вывести страну на передовые рубежи научно-технического и социально-экономического прогресса. Безусловно, ключевая роль принадлежит здесь повышению общественной производительности труда.

Все это свидетельствует об актуальности темы диссертации. Степень разработанности проблемы. Вопросами труда и его производительности занимались многие известные ученые, начиная с В. Петти,

A. Смита, К. Маркса.

В нашей стране этим проблемам уделяли внимание такие экономисты, как А.И. Анчишкин, Е.В. Борисов, JI.C. Бляхман, Р.В. Гаврилов, Д.Н. Карпухин,

B.И. Ленин, Е.П, Маневич, A.A. Назаров, B.C. Немчинов, С.Г. Струмилин,

A.A. Френкель, П.Я. Хромов и другие. В последние годы теоретические аспекты эффективности труда нашли отражение в работах O.E. Германовой,

B.А. Дергунова, В.Я. Ельмеева, A.B. Золотова, А.К. Семенова, Г.А. Сульдиной, B.C. Филева, Ю. Н. Фокина, Г.И. Черкасова и других.

Теоретические подходы к производительности труда, характерные для неоклассического и связанных с ним направлений, представлены в работах М.Альберта, Р.Барра, С. Брю, Д. Кларка, Дж. Кендрика, К.Макконнелла, М.Мескона, М. Портера, П.Самуэльсона, Д.Синка, Р. Солоу, Ф.Хедоури и др.

Несмотря на значительную историю исследований производительности труда, данная проблема остается недостаточно разработанной.

В работах классиков экономической теории подходы к ее решению изложены в общем виде. Экономический прогресс, естественно, требует их дальнейшей конкретизации.

Теоретический анализ, осуществлявшийся отечественными экономистами в дореформенный период, отражал особенности принципиально иной экономической системы, и потому его результаты нуждаются в существенной корректировке в соответствии с изменившимися хозяйственными условиями (появлением новых форм собственности и соответственно иных стимулов повышения производительности труда, переходе от директивного планирования динамики производительности труда к регулированию данного процесса, циклическим характером экономического развития и т.д.). Теоретические разработки проблемы производительности труда, отражающие специфику современной экономики, по сути, только развертываются.

Не завершен анализ и теоретических представлений неоклассического направления, делающего упор на широкой трактовке категории «производительность».

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Объектом исследования является экономическое содержание и факторы роста производительности труда.

Предметом исследования выступают экономические отношения по поводу повышения производительности труда в современной экономике.

Цель работы состоит в проведении анализа, систематизации и обобщении теории и практики производительности труда в современной экономике и в разработке научно-обоснованных рекомендаций по достижению позитивных результатов в этой области.

Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих задач:

- выявить основные подходы к определению содержания категории «производительность труда» в современных условиях хозяйствования;

- определить экономические основы повышения производительности труда в современной экономике;

- выявить приоритетные факторы роста производительности труда;

- конкретизировать место производительности труда в системе эффективности общественного производства;

- провести анализ сложившейся ситуации в сфере производительности труда;

- раскрыть основные направления повышения производительности труда.

Методологическая основа исследования. В работе широко использованы системно-функциональный и структурно-уровневый подходы, а также методы, производные от диалектического: историко-логический и формально-логический, анализ и синтез.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные положения экономической теории, монографические исследования, статьи отечественных и зарубежных экономистов в научных сборниках, материалы научных конференций и периодической печати.

Информационной базой исследования при реализации цели и решении поставленных задач явились данные Федеральной службы статистики, материалы периодических изданий и глобальной сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования включает следующие основные моменты:

- производительность труда представлена как сущностная характеристика экономической системы, отражающая степень развития рабочей силы, техники, технологии, управления; в связи с этим предложен интеграционный подход к пониманию производительности труда как обобщающему показателю результативности труда, учитывающему эффективность использования капитала;

- в ходе анализа повышения общественной производительности труда объяснен возможный парадокс нулевых темпов экономического роста (рассчитываемых по динамике ВВП) на основе использования соотношения затрат труда и экономии рабочего времени, высвобожденной из общественного производства; раскрыто, что значимость экономии труда закономерно возрастает в связи с формированием условий для всестороннего развития человека;

- предложена классификация факторов, оказывающих влияние на уровень производительности труда, подразделяющихся на действующие эволюционно и скачкообразно; первые включают в себя отработку приемов и методов труда, укрепление трудовой дисциплины и т.д. на достигнутой научнотехнической основе, вторые - принципиально новые достижения научно-технического прогресса и крупные институциональные сдвиги;

- сформулировано положение о том, что экономическая закономерность опережающего роста производительности труда над темпами увеличения заработной платы адекватно реализуется в рамках всего экономического цикла и не всегда проявляется на его отдельных фазах; в связи с этим раскрыто, что опережающий рост заработной платы в российской экономике, наблюдающийся в последние годы, не противоречит отмеченной закономерности и является необходимым для преодоления последствий кризисного падения реального содержания заработной платы в начале - середине 1990-х гг. и соответственно -для повышения производительности труда;

- обосновано, что быстрый рост общественной производительности труда, проявляющийся в повышении конкурентоспособности национальной экономики, обеспечивается посредством расширения сектора наукоемкого промышленного производства в условиях формирования эффективной системы собственности, базирующейся на корпоративной собственности, в том числе с участием государственной; установлено, что именно такая система позволяет использовать в необходимых масштабах экономические ресурсы, осваивать достижения научно-технического прогресса, создавать действенные стимулы повышения общественной производительности труда;

- выявлены приоритетные для российской экономики направления государственного регулирования производительности труда: экономическое стимулирование инновационной активности предприятий; регулирование внутриотраслевой конкуренции; создание отраслевых центров трансферта технологий; использование системы льготного кредитования предприятий в целях развития их производственных мощностей и инновационного капитала; предоставление налоговых льгот; формирование отраслевых холдинговых структур с участием государства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенные в диссертационной работе исследования позволяют обновить и расширить существующие теоретические представления по проблеме производительности труда, определить перспективные направления повышения эффективности трудовых затрат. Отдельные результаты могут найти применение в дальнейших научных разработках, в преподавании экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследования при разработке программ повышения производительности труда всего народнохозяйственного комплекса и выработке приоритетов социально-экономического развития.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались автором на: межвузовской научной конференции аспирантов и студентов (Н.Новгород, 2005, 2006 г.г.); Х1-й Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки) (Н.Новгород, 2006 г.); межрегиональной научно-практической конференции ННГУ «Производительность труда и эффективность производства в инновационной экономике» (Н.Новгород, 2006 г.); международной научно-практической конференции «Решение экономических и организационных проблем повышения уровня реального содержания заработной платы работников» (Н.Новгород, 2006 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 38,6 стр. (1,61 печ. л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Морозова, Наталия Александровна

Заключение

В результате проведенного научного исследования по теме диссертации следует сделать ряд выводов.

1. В настоящее время происходит уточнение содержания данной экономической категории на основе взаимного обогащения разработок зарубежных и российских исследователей в этой области. Пересмотр научных концепций и усиливающаяся интеграция отечественной школы в мировое научное пространство привносят новые аспекты в понимание сущности производительности труда.

Производительность труда выступает сущностной характеристикой экономической системы, выражая степень прогресса противоречивого единства производительных сил и производственных отношений. В таком качестве производительность труда представляет собой критерий экономической и социальной эффективности использования вовлеченных в хозяйственный оборот ресурсов. Это особенно характерно для современной экономики, основанной на реализации достижений НТП, характеризующейся сочетанием различных форм собственности при доминирующей роли корпоративной и эффективным государственным регулированием социально-экономических процессов.

Производительность труда представляет собой обобщающий показатель результативности труда, характеризующийся объемом выпущенной продукции на единицу труда, отражающий степень прогрессивности рабочей силы, техники, технологии, управления. При этом она должна учитывать эффективность использования капитала.

2. Производительность труда проанализирована как объективное многоуровневое явление. При этом ключевую значимость имеет общественная производительность труда, которая учитывает не только продукты, но и экономию труда. Именно на основе использования в качестве показателя общественной производительности труда экономии рабочего времени решается возможный парадокс нулевых темпов экономического роста.

3. Экономические основы роста производительности труда представляющие собой экономические отношения, базирующиеся на определенной форме собственности, оказывают влияние на социальную структуру общества, регулирование производительности.

Анализ распределительных отношений позволил сделать вывод о том, что опережающий рост заработной платы в российской экономике, наблюдающийся в последние годы, не противоречит закономерности и является необходимым для преодоления последствий кризисного падения реального содержания заработной платы в начале - середине 1990-х гг. и для повышения производительности труда.

Все факторы, оказывающие влияние на уровень производительности труда, целесообразно разделить на действующие эволюционно и скачкообразно. Первые включают отработку приемов и методов труда, повышение качества продукции, укрепление трудовой дисциплины, создание и поддержание благоприятного психологического климата в коллективе, развитие системы стимулирования и корпоративной культуры предприятия, четкую формулировку целей, полномочий и обязанностей, отработку механизмов распределения на достигнутой технологической основе. К скачкообразным факторам относятся принципиально новые достижения научно-технического прогресса и крупные институциональные сдвиги.

На современном этапе развития научно-технического прогресса на производительность труда оказывает сильное влияние распространение информационных технологий, техническая оснащенность производства, степень вовлеченности работников в технологический процесс, а также участие в управлении, принятии решений, повышение степени ответственности и удовлетворенности трудом, развитой правовой системой, обеспечивающей защиту частной собственности и проч.

4. В рыночных условиях производительность труда представляет собой базовый показатель системы эффективности общественного производства. Это обусловлено тем, что именно экономия труда, отражая степень использования других ресурсов, наиболее емко характеризует эффективность всего производства.

При этом производительность труда характеризуется как количественно, так и качественно. Она измеряется множеством показателей на различных уровнях: народное хозяйство, региональная экономическая система, предприятие, работник. В современной практике используются одновременно и отечественные и международные показатели. В настоящее время внедрение системы национального учета находится на стадии адаптации к специфическим условиям российской экономики. Качественным выражением роста производительности труда является повышение качества и расширение ассортимента выпускаемых товаров.

5. В системе индикаторов национальной конкурентоспособности производительность труда занимает первое место. От ее уровня и динамики зависят уровень и качество жизни граждан государства, уровень социально-экономического развития страны, формирование ее конкурентных преимуществ и укрепление позиций на мировом рынке. Поскольку в результате повышения общественной производительности труда увеличивается количество созданных потребительных стоимостей, повышается оплата труда работников, экономится живой, прошлый труд, овеществленный в предметах и средствах производства, снижаются издержки, тем самым создаются предпосылки для повышения конкурентоспособности. Таким образом, повышение конкурентоспособности экономики является формой проявления роста производительности труда.

При этом в современной экономике повышение последней определяет положительную динамику производительности труда. Специализация, обусловленная конкурентными преимуществами способствует переливу ресурсов в соответствующие сектора. Кроме этого поддержание высоких конкурентных позиций неразрывно связано с инновационным поведением, внедрением научных разработок в производство. Активизация последних, в свою очередь, способствует росту общественного производительности труда.

6. Развитие наукоемкого сектора в современной экономике приобретает решающее значение, поскольку является основой инновационного прорыва и обеспечивает переход к новой наукоемкой экономике. Наукоемкие отрасли промышленного производства, концентрируя в конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, по сути, обеспечивают в современных условиях основу ускоренного экономического роста. Устойчивое расширенное воспроизводство в рамках наукоемких отраслей зависит и от ряда прочих факторов, в том числе от способности самого наукоемкого сектора инициировать мультипликативные эффекты в экономике. Особенность этих эффектов заключается в том, что наукоемкие производства создают инвестиционный спрос именно на высокотехнологичные комплектующие и материалы других отраслей, стимулируя их к применению новейших технологических решений и увеличивая валовую добавленную стоимость.

7. Тенденции развития современной экономики обусловливают необходимость государственного регулирования роста производительности труда. Это реализуется в государственной политике производительности труда. При этом основными направлениями данной политики являются: программа поддержки инновационной активности предприятий; система льготного кредитования предприятий в целях развития их производственных мощностей и инновационного капитала; регулирование внутриотраслевой конкуренции; предоставление налоговых льгот; создание отраслевых холдингов с участием государства.