Противоречия становления информационной экономики в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Противоречия становления информационной экономики в России"

На правах руюписи

ЖА ДАЕВ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ

ПРОТИВОРЕЧИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

Специальность08 00.01 - Экономическая теория (1.1политическая экономия)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоисканиеученой степени кандидата экономических н^к

Волгоград - 2006

Диссертация выполнена в Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Трубицына Тамара Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Московцев Александр Федорович

кандидат экономических наук, доцент Русскова Елена Геннадьевна

Ведущая организация: Ульяновский государственный технический

университет

Защита состоится 23 марта 2006 года в 13-00 на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Волгоград, пр-т Университетский, 100, ВолГУ, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан 22 февраля 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Н.Н. Лебедева

ДООСА

4ог7

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Темпы развития информационной экономики (ИЭ) нарастают. Трансформация экономической системы любой страны мира происходит в условиях возникновения и распространения новых информационных технологий, включении их во все этапы воспроизводственного процесса и усилении роли информации как одного из важнейших факторов производства. Одновременно с этим, изменяется содержание и влияние других факторов производства: человеческих, природных, капитальных; происходят значительные изменения в системе экономических отношений. Все эти процессы требуют изучения.

Российская экономика обладает значительным потенциалом в развитии информационной экономики, но пока демонстрирует скромные реальные результаты. Изучение причин, ограничивающих возможности применения новых информационных технологий в России, и поиск способов разрешения этого несоответствия является актуальной проблемой современной экономической теории. Существует проблема ограниченных возможностей экономической науки в объяснении многих вопросов в развивающейся информационной экономике.

Современное развитие информационной экономики в России - это этап ее становления. Этот процесс характеризуется сложностью, высокой динамикой и трудностью прогнозирования. Изучение противоречий становления информационной экономики позволяет управлять таким прогнозированием. Возникающие на этапе становления информационной экономики противоречия и результаты их разрешения определяют в значительной степени траекторию её дальнейшего развития. Это усиливает актуальность темы диссертации.

Становление информационной экономики в России связано с разрешением системы противоречий, как предыдущепышрвода-развития, так

РОС. НАЦИОНАЛЬНА)! |

и принципиально нового характера. Анализ научи ix иседеддоаддежд этой

СПетарбу OS

-mm I

ет^бург

™£Чь U

области экономической теории свидетельствует, что разработка темы противоречий становления информационной экономики в России находится на начальной стадии определения, требует систематизации и более полного исследования. Все это подчеркивает актуальность рассмотрения темы противоречий становления информационной экономики в России.

Степень разработанности проблемы. Одними из первых в начале 1960-х годов изучением проблемы информационной экономики занялся Ф. Махлуп, а позднее в 1970-80-х годах наибольший вклад внесли П. Дракер, Е. Масуда, М. Порат, Т. Стоуньер, А. Турен и ряд других ученых. В их работах уделяется большое внимание таким вопросам как выделение признаков и характерных черт общества нового типа, определение самого термина «информационное общество», изучение базовых категорий: «информация», «знание», «технология» и закономерностей их развития, происходит осознание увеличения роли науки и беспрецедентных технологических сдвигов.

Другие ученые, прежде всего это Д. Белл, Дж. Гелбрейг, Р. Дарендорф, Г. Кан, К. Томинаги рассматривали формирующуюся новую экономику, преимущественно как постиндустриальную, что связано с осознанием ограниченности развития индустриального сектора экономики, сокращения запасов природных ресурсов, ростом числа занятых в секторах услуг, ускорении темпов развития науки и техники, появлении новых информационных технологий.

Многие вопросы развития информационной экономики рассматривались на пересечении с проблемами глобализации, роста глобальных сетей, средств массовой информации, осмысления социальных последствий развития информационной экономики, футуристических концепций; такие аспекты представлены в работах У. Бекка, 3. Бжезинского, М. Кастельса, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Э. Фукуямы.

Отечественная наука обратилась к проблеме формирования информационной экономики и постиндустриального общества значительно позже. Сейчас этот разрыв сокращается благодаря значительному вкладу

представителей российской науки: Н.В. Бекетова, A.B. Бузгалина, А.И. Демина, С.А. Дятлова, B.JI. Иноземцева, P.M. Нижегородцева, С.И. Паринова, Р.И. Цвылева, С.Б. Шапошника, А.Е. Шадрина. В работах российских ученых важное место занимает рассмотрение вопроса эволюционного развития теории информационного общества, ее места в теории постиндустриального развития, значителен акцент на вопросы социальных последствий в рамках информационной экономики.

Появились интересные исследования, связанные с изучением проблемы становления информационной экономики в России, представленные трудами А.Г. Глинчиковой, О.Г. Голиченко, JI.M. Гохберга, Т.В. Ершовой, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, B.J1. Макарова, Л.Г. Мельника, И .С. Мелюхина, М.Ф. Мизинцевой, А.И. Ракитова, A.A. Румянцева, Ю.Е. Хохлова, В.Г. Хороса, Ю.В. Яковца и др. Большая часть работ направлена на поиск путей развития основ информационной экономики в России, а также анализа причин отставания в уровне развития информационной экономики от других стран. На современном этапе развития информационная экономика рассматривается как одно из важнейших потенциальных условий успешного развития отечественных предприятий и системообразующих факторов повышения их эффективности. Но проблёма противоречий становления информационной экономики как специальная пока не изучалась.

Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов возникновения, развития и разрешения противоречий, складывающихся в процессе становления информационной экономики в России.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе определены следующие основные задачи:

- Систематизировать существующие концепции информационного общества, уточнить связь понятий информационной экономики, сетевой экономики, постиндустриальной экономики и основных особенностей формирования данных моделей общественного устройства в России;

- Выявить условия формирования противоречий в процессе становления информационной экономики в России;

- Определить структуру складывающейся системы противоречий становления информационной экономики в России, выявить основные уровни формирования противоречий и их взаимосвязь;

- Исследовать формы проявления противоречий становления информационной экономики в России;

- Провести анализ факторов разрешения противоречий и разработать механизмы разрешения для различных форм проявления противоречий;

- Определить возможности взаимного влияния противоречий друг на друга в процессе их развития и разрешения.

Объектом исследования является процесс становления информационной экономики в России.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при формировании и развитии противоречий, складывающихся в процессе становления информационной экономики в России.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составили научные труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные изучению теории информационного общества, постиндустриальной экономики, глобализации. В качестве информационных источников использованы монографии, книги, научные исследования по теоретическим и практическим вопросам развития информационной экономики; отчеты аналитических и консалтинговых фирм; законодательные акты Российской Федерации; материалы правительственных программ развития и поддержки информационной экономики; информационные материалы, публикуемые государственными статистическими органами Российской Федерации; официальные данные зарубежных стран и международных организаций; а также материалы электронных ресурсов в сети Интернет.

Исследование основано на применении законов, закономерностей и категориального аппарата экономической науки. При разработке основных положений диссертации использовался метод диалектического познания, методы общей теории систем, методы структурного, статистического анализа, экспертных оценок.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Причинами возникновения противоречий в процессе становления информационной экономики в России являются: а) развитие информационной экономики: изменение основного производственного ресурса (увеличение роли информации, как фактора производства), сокращение периода информационно-технологических циклов, сетевая модель развития и взаимодействия экономических агентов, ориентация на самодостаточность и автономность; б) особенности экономики России: технологическая многоукладность, высокая доля 3-го и 4-го технологических укладов, низкий объем инноваций, не возобновляющийся на должном уровне человеческий капитал, незначительный базовый уровень развития информационных технологий, асимметричность развития страны; в) неопределенность и риск развития информационной экономики.

2. Система противоречий процесса становления ИЭ в России обладает иерархической структурой (микро, мезо и макро уровни системы противоречий), которая исследуется на базовом уровне, уровне шаблонов и уровне проекций. Основное противоречие становления информационной экономики образует базовый уровень структуры противоречий, оно является структурообразующим элементом. Познание основного противоречия развертывается в систему производных противоречий. Это познание эффективно при использовании в нем уровней шаблонов и проекций.

3. Факторами разрешения противоречий становления информационной экономики в России являются: а) снижение рисков в информационном секторе экономики; б) повышение эффективности предприятий информационной экономики в сравнении с предприятиями

традиционной экономики; в) развитие информационно-технологической инфраструктуры,

4. Разрешение противоречий базового уровня приводит к возникновению новой системы противоречий процесса становления информационной экономики. Наиболее часто разрешение противоречий этого уровня есть результат применения эволюционного механизма, который инициируется преимущественно экономическими субъектами макроуровня. Это приводит к постепенному изменению мезо- и микроуровня. На уровне проекций и выявленных ими производных противоречий (структурных, технологических, социальных и др.) существует особый механизм их разрешения для каждой из форм противоречий.

5. Разрешение противоречий становления информационной экономики в России формирует кумулятивные эффекты в национальной экономике. Кумулятивные эффекты обладают нелинейным характером воздействия, что связано со специфическими сетевыми особенностями информационной экономики. Динамическая диверсификация экономики является положительным синергетическим эффектом, возникающим при разрешении противоречий становления ИЭ в России. Диверсификация, возникающая при развитии информационной экономики в стране, отличается от диверсификации в условиях развития традиционной экономики. Это связано с увеличивающимися возможностями интернациональной диверсификации, которая позволяет сглаживать циклическую нестабильность всей экономики, а не только отдельных ее секторов. Помимо положительных синергетических эффектов, возникающих при разрешении противоречий становления информационной экономики в России, существует и отрицательный эффект: усиление тенденции к созданию самодостаточных экономических систем, замкнутых для внешних экономических агентов и одновременно открытых для воздействия внутренних экономических агентов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Обосновано, что существуют особые условия формирования противоречий процесса становления информационной экономики в России. Ими являются: превращение информации в основной производственный ресурс, сокращение периода информационно-технологических циклов, распространение процесса сетевого взаимодействия между субъектами информационной экономики, усиление степени неопределенности и риска, присущих процессу становления информационной экономики в России.

2. Основным противоречием процесса становления информационной экономики в России является противоречие развития: между традиционными элементами производственных отношений, присущими сырьевой экономике современной России и инновационными элементами производственных отношений, свойственными развивающейся высокотехнологичной информационной экономике. Основное противоречие проявляется в производных противоречиях становления информационной экономики в России.

3. Определены факторы разрешения противоречий процесса становления информационной экономики в России: экономические, вызывающие снижение рисков в информационной экономике и повышение эффективности информационной экономики в сравнении с сырьевой экономикой; инфраструктурные, направленные на создание развитой коммуникационной инфраструктуры и увеличение количества экономических агентов, работающих в информационной экономике; социальные, позволяющие добиться развития современной системы науки и образования, повышения уровня жизни.

4. Выделены механизмы разрешения структурных противоречий (создание отдельных отраслей ИКТ, построение информационных сегментов общества), механизмы разрешения социальных противоречий (инвестиционный и административный), механизмы разрешения технологических противоречий (основанные на выборе стратегий стимулирования спроса или стимулирования предложения).

5. Выявлены положительные и отрицательные синергетические эффекты, возникающие в процессе разрешения противоречий становления информационной экономики в России. К положительным синергетическим эффектам относятся: кумулятивный эффект и распространение динамической диверсификации. Отрицательным синергетическим эффектом является чрезмерное усиление роли самодостаточных экономических систем, замкнутых для внешних экономических агентов и открытых для внутренних экономических агентов.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что оно развивает недостаточно проработанное в экономической теории научное направление, связанное с анализом противоречий процесса становления информационной экономики в России. Материалы положений и результаты исследования способствуют комплексному пониманию проблемы развития информационной экономики в России.

Практическое значение исследования состоит в том, что выработанные в процессе проведенной работы условия формирования, структура и формы противоречий, а также механизмы, позволяющие осуществить их разрешение, доведены до уровня практических рекомендаций и оценок, которые могут быть использованы всеми заинтересованными участниками информационной экономики, элементы которой формируются в нашей стране.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий и преподавания курса «Экономической теории», разработке спецкурсов по «Информационной экономике», «Информационным системам в экономике», поскольку содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в проблематику противоречий процесса становления информационной экономики в России.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались автором на следующих конференциях: «Экономический рост и вектор развития современной России» (Россия, Москва, МГУ им. Ломоносова, 24 апреля

2003г.), «Современное общество: человек, власть, экономика» (Россия, Саратов, С ГУ им. Чернышевского, апрель 2004г.), «Собственность и власть: динамика, тенденции, перспективы» (Россия, Саратов, СГУ им. Чернышевского, 15 октября 2004г.), «Современное общество: человек, власть, экономика» (Россия, Саратов, СГУ им. Чернышевского, 28 апреля 2005г.), «Национальная безопасность России в перспективах развития современного общества» (Россия, Саратов, Саратовский Государственный технический университет, 1 июля 2005г.).

Публикации. Результаты диссертации опубликованы в 5 работах, общим объемом 2,7 печатных листа.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст работы изложен на 140 страницах машинописного текста, содержит 11 иллюстраций, 5 таблиц. Библиография содержит 197 российских и зарубежных источника. Объем приложений составляет 4 страницы.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цели и задачи, раскрыты научная новизна и предмет исследования, отмечена практическая ценность работы.

В первой главе «Содержание противоречий становления информационной экономики в России» определено место информационной экономики в общей теории постиндустриального развития, выявлены условия формирования противоречий в процессе становления информационной экономики в России, исследована структура системы противоречий, рассмотрены три уровня формирования противоречий, исследованы формы проявления противоречий процесса становления информационной экономики в современной России.

Автор показал, что, процесс развитая информационной экономики в России можно рассматривать в виде своеобразного дерева процессов, каждый узел которого есть формирование и разрешение определенного противоречия. Разрешая на каждом уровне конкретное противоречие, выбирается определенный путь дальнейшего развития информационной экономики; если данное противоречие игнорируется, то автоматически выбирается альтернативный путь развития и противоречие будет разрешено позднее или произойдет его обострение. На формирование такой системы противоречий оказывают влияние три группы условий: 1) условия, связанные с развитием новой (информационной) экономики; 2) условия, связанные со старой (существующей) экономикой и 3) условия, связанные с неопределенностью и рисками (см. Рис. 1.).

Условия, связанные с Условия, связанные с Условия, связанные со

развитием новой неопределенностью и старой экономикой

экономики рисками

1 1 1

Характеристики новой (информационной) Возникновение противоречий процесса становления ИЭ Характеристики существующей

экономики в России экономики

Рис. 1. Условия формирования противоречий процесса становления информационной экономики в России

Первую группу условий формирования противоречий диссертант связывает с исключительными особенностями информационной экономики, такими как:

1) Изменение основного производственного ресурса: в условиях становления информационной экономики происходит увеличение роли информации, как фактора производства, что является причиной структурных изменений в национальной экономике. Фактически запускается сложный механизм причинно-следственных связей, в результате действия которого

противоречия экономической, социальной, технологической и прочих сфер, которые находились в состоянии гармонии на индустриальном этапе развития, переходят в состояния дисгармонии или конфликта.

2) Изменение периода информационно-технологических циклов: период информационно-технологических циклов в условиях развития информационной экономики становится намного меньше периода иных экономических циклов, что приводит к возникновению противоречий между трендами и последствиями экономических и информационно-технологических циклов.

3) Распространение сетевой модели развития и взаимодействия между субъектами информационной экономики. При этом высока вероятность возникновения противоречий между преобладающими моделями сетевого взаимодействия (линейной, иерархической, матричной) и возникающими сетевыми моделями и их базовыми характеристиками (глобальные - локальные, большое число связей - малое число связей, статичность - динамичность).

4) Автономность и внутрисетевой характер взаимодействия экономических агентов: информационная экономика, с одной стороны, ориентированна на создание открытых систем, но, с другой стороны, развитие информационной экономики приводит к созданию самодостаточных замкнутых систем. Тем самым возникает противоречие между открытыми сетевыми моделями взаимодействия, заложенными в основу информационной экономики, и реально формирующимися закрытыми моделями.

Второй блок условий формирования противоречий автор связывает с особенностями существующей в нашей стране экономики. В работе подчеркнуто, что реализованные в мире способы развития информационной экономики обладают существенной общей чертой: предпосылкой развития информационной экономики всегда являлось сокращение доступности природных ресурсов. Однако это важнейшее условие становления

информационной экономики (наличие в экономике ресурсных ограничений) длительное время игнорировалось и игнорируется в значительной мере до сих пор. Как результат, по мнению автора, это приводит к возникновению противоречия процесса становления информационной экономики: между необходимостью ресурсных ограничений в экономике, с одной стороны, и существующими ресурсными возможностями экономики России, с другой.

Другое важнейшее условие, выделяемое в исследовании, связанное с особенностями сложившейся сейчас в нашей стране экономики и приводящее к формированию противоречий в процессе становления информационной экономики, это технологическая многоукладность и высокая доля в экономике 3-го и 4-го технологических укладов, что мало совместимо со стратегической целью развития информационной экономики в стране, а поэтому и создает условия для формирования структурных противоречий в процессе становления информационной экономики в России.

Диссертант подчеркивает, что 1) общий уровень распространения в России информационных технологий ниже, чем в передовых промышленно развитых странах. По показателю готовности к электронному развитию (Е-Readings) Россия находится на одном из последних мест: 55 место из 64 (2Q04 год), 48 место (2003 год), 45 место (2002 год). 2) Распространение информационных технологий носит в России неравномерный характер, как в географическом, так и в социально-демографическом плане. По данным компании HotLog на ноябрь 2005 года 60% пользователей Интернет - это жители Москвы и Санкт-Петербурга. 3) По уровню развития современной науки и образования Россия демонстрирует весьма скромные показатели. Расходы на науку в 2001 году составляли 0,24% ВВП, тогда как в США -1,31%; численность занятых в отрасли «Наука и научное обслуживание» докторов наук - 21,9 тыс. чел. (2001 г.), тогда как в США - 245,5 тыс. чел (2000 г.). Во многом сегодняшние заслуги образования и науки связаны со значительной поддержкой государством этих отраслей в прошлом. По мнению автора, все эти условия приводят к формированию ряда противоречий

в процессе становления ИЭ в России, прежде всего технологических и структурных.

Высокий уровень неопределенности и риска в процессе становления информационной экономики в России автор связывает со сложившейся к этому периоду институциональной структурой, а также темпами и характером ее изменений. В исследовании показано, что институциональные изменения могут положительно влиять на разрешение всего спектра противоречий (социальных, структурных, технологических). Одновременно они могут способствовать их усилению и возникновению специфических институциональных противоречий.

В работе проведена классификация противоречий (см. Рис. 2.).

Условия формирования противоречий

111 гтт гп

Базовый уровень Уровень шаблонов Уровень проекций

информационной экономики в России

В диссертации структура системы противоречий изучена на трех уровнях: 1. Базовый уровень - микроуровень системы противоречий, связан с исследованием взаимодействия исходного и основного противоречия, характеризуется наименьшей скоростью изменения, революционное разрешение противоречий этого уровня приводит к созданию новой системы противоречий изучаемого явления, однако наиболее часто разрешение

противоречий этого уровня есть результат изменений на более высоких уровнях (эволюционный механизм);

2. Уровень шаблонов - мезоуровень системы противоречий, содержит абстрактные противоречия, на этом уровне происходит взаимодействие противоречий, создание множества противоречий, формируется «сеть взаимного влияния» внутри системы противоречий;

3. Уровень проекций - макроуровень системы противоречий, доступный внешнему наблюдателю, изучение этого уровня состоит в рассмотрении проявления базового уровня или уровня шаблонов на конкретные условия внешней среды, использование этого уровня позволяет выбрать некоторое связанное подмножество противоречий.

В период становления информационной экономики характерной чертой является сочетание тенденций к обновлению или уничтожению старых структур (институтов, отношений, агентов) и одновременному формированию новых. Основное экономическое противоречие, характерное для этого этапа -это противоречие развития (между традиционными и инновационными элементами производственных отношений), а не противоречие функционирования (внутри каждого производственного отношения), присущими сырьевой экономике современной России и развивающейся высокотехнологичной информационной экономике.

Производные от основного противоречия изучены в диссертации как противоречия уровня шаблонов и проекций. Это связано с тем, что производных противоречий бесконечное множество. Упорядоченно изучать их позволяет использование методики шаблонов и проекций. Процесс изучения некоторого набора «шаблонов-противоречий», происходит на мезоуровне. Так применение этого метода выявляет противоречие «Центр-Периферия», «Высокая динамика-Нестабильность», «Сеть-Вне сети» и т.д. Второй процесс -использования проекций, позволяет из множества противоречий выбрать их некоторую комбинацию, удобную для анализа проявления этих противоречий

как репрезентативного уровня. Таким образом получены структурные, социальные, технологические противоречия.

При рассмотрении противоречий процесса становления ИЭ в России, использование шаблона противоречия «Центр - Периферия» на мезоуровне системы противоречий позволяет определить противоречие между высокотехнологичным и сырьевым секторами экономики (при рассмотрении структурной проекции этого шаблона), высококвалифицированными специалистами и работниками, не обладающими исключительными навыками (при рассмотрении социальной проекции) или как асимметрия в развитии ИТ инфраструктуры между столичными регионами и окраиной (при рассмотрении технологической проекции).

Шаблон «Высокая динамика-Нестабильность» основан на важной особенности высокодинамичных процессов - отсутствие должных средств контроля и управления на определенном уровне динамики такого процесса, приводит к появлению непрогнозируемых внешних эффектов, ведущих к дестабилизации существующего экономического механизма. Отражением этого шаблона в экономической практике являются: промышленные революции и недовольства работников, смена базовых технологий и кризисы перепроизводства. В современной России развивающаяся информационная экономика обладает разной степенью динамизма происходящих изменений с отраслями сырьевой экономики. Отсутствие в настоящее время должных методов прогнозирования и регулирования информационной экономики или применение методов традиционной экономики в условиях становления информационной экономики приводит к ее неустойчивому развитию.

Во второй главе «Разрешение противоречий становления информационной экономики в России» разработаны теоретические и практические аспекты разрешения противоречий становления информационной экономики в России.

В исследовании главная роль в создании основы для разрешения противоречий становления информационной экономики в России

отдается государству. Действия, которые необходимо предпринять государству, автор объединяет в несколько групп факторов разрешения противоречий становления информационной экономики в России:

1) Экономические (создание системы снижения рисков в ИЭ и повышения эффективности ИЭ в сравнении с сырьевой экономикой, построение системы повышения конкурентоспособности информационной экономики);

2) Инфраструктурные (создание развитой коммуникационной инфраструктуры и обеспечение критической массы экономических агентов, работающих в ИЭ, создание национальной системы информационных потоков);

3) Информационные (пропаганда возможностей ИЭ внутри страны, представление высокотехнологичной экономики России в мире);

4) Факторы развития человеческого капитала (развитие современной системы науки и образования, повышение уровня жизни).

По мнению автора, существуют институциональные подходы разрешения изученных противоречий. Так необходимо создавать 1) компании -инновационные генераторы информационной экономики (планируется, что они будут работать в рамках особых экономических зон и технопарков), 2) компании, которые занимаются распространением создаваемой продукции и могут обеспечить рыночный успех разработанного высокотехнологичного продукта не только на внутреннем рынке России, но и в первую очередь на мировом рынке.

Для выполнения этой задачи, необходимо создание инновационной корпорации, поддерживаемой на начальном этапе развития государством. В диссертации подчеркивает, что эта корпорация должна иметь статус национальной инновационной корпорации, и не быть полностью подконтрольной государству. Национальная инновационная корпорация - это средство аккумулирования поддержки на различных этапах цикла «идея -технология - производство продукции - товар» в виде: 1) финансирования

приортгетных исследований и разработок, 2) заказа на продукты корпорации, 3) доступа к современным технологиям, 4) представления достижений на мировом рынке. Создание подобной структуры во многом упростит доступ на мировой рынок высоких технологий для российских товаров. Ключевыми факторами успеха являются: создание уникальной бизнес среды, диверсификация и создание системы перераспределения рисков внутри корпорации.

В исследовании доказано, что механизм разрешения структурных противоречий эффективен при объединении двух элементов: 1) создании отдельных отраслей ИКТ; 2) развитии информационных сегментов общества. Первый элемент предполагает развитие в стране отдельных ключевых отраслей ИКТ (например: производства электронных компонентов, компьютеров, средств связи). Этот подход является частичным решением, поскольку развитие информационной экономики не связано напрямую с обладанием или не обладанием страной современной отраслью производства компьютерных компонентов. Развитие этих отраслей позволяет значительно быстрее и дешевле создать соответствующую инфраструктуру - сеть, обеспечить экономических агентов средствами доступа к этой инфраструктуре, создать дополнительные гарантии национальной безопасности.

Велико воздействие на разрешение структурных противоречий становления ИЭ второго элемента: развития информационных сегментов общества. Этот вариант предполагает принятие общей стратегии, затрагивающей гораздо большее число секторов экономики с целью максимальной информатизации экономики и общества, при этом ИКТ выступают в качестве катализатора социально-экономического развития.

Механизм разрешения социальных противоречий процесса становления ИЭ в России состоит из инвестиционного и административного элементов. При реализации инвестиционного элемента происходит расширение потребления особой группы товаров и услуг, связанных с удовлетворением потребности в обучении, личное потребление работников в итоге формируется не только из

вознаграждения за труд в виде оплаты труда, но и путем аккумуляции инвестиций. Возможность применения этого элемента определяется характерной особенностью информационной экономики, отличающую ее от традиционной экономики: инвестиции в информационной экономике не снижают личное потребление, а, наоборот, способствуют его увеличению, поскольку в конечном итоге ббльшая часть инвестиций осуществляется в виде расходов на улучшение человеческого капитала. В результате любое позитивное развитие предприятия в условиях информационной экономики не возможно без повышения профессионального уровня каждого работника и это приводит к снижению социальных противоречий. Разрушается одна из основ социальных противоречий - низкое качество человеческого капитала.

Помимо инвестиционного механизма разрешения социальных противоречий необходимо использовать административные механизмы. Административный механизм объединяет действия, которые способно применить государство для разрешения указанных противоречий, такие как, например, программа «Электронная Россия» или «Закон об универсальной услуге связи». Актуальность использования административного механизма связана с тем, что инвестиционная стратегия развития человеческого капитала, не решает проблему неравномерности развития и доступности ее для большинства людей.

В диссертации механизм разрешения технологических противоречий становления информационной экономики в России раскрыт со стороны стимулирования спроса и предложения. Характер воздействия и основные факторы успеха различны при рассмотрении элементов этого механизма в краткосрочной и долгосрочной динамике (см. Табл. I).

Таблица 1

Ключевые факторы успеха при реализации механизма разрешения технологических противоречий

Инструмент Факторы

Краткосрочный период Долгосрочный период

Стимулирование спроса Цена + Импорт Высокий уровень конкуренции + Размер рынка

Стимулирование предложения Издержки + Экспорт Новаторский потенциал + Размер рынка

Стратегия стимулирования предложения в краткосрочном периоде должна быть направлена на увеличение совокупного объема производства продуктов информационной экономики, без обеспечения гарантированных условий их потребления на внутреннем рынке. Поэтому определяющим является: контроль издержек и объем экспорта. В долгосрочной перспективе, задача использования этого инструмента несколько изменяется - расширение предложения информационных товаров и услуг значительно большим количеством предприятий, расширение предложения на внутреннем рынке. Соответственно важным становится: новаторский потенциал и объем рынка.

Вторым элементом механизма разрешения технологических противоречий, являются стратегии стимулирования спроса. Слабое развитие технологического уровня российской экономики может быть компенсировано значительным увеличением потребления высокотехнологичного производственного ресурса, который объединяет в себе технологии, оборудование, компетентные кадры, знания в самом общем случае. В краткосрочном периоде возросший спрос не может бьггь существенным образом удовлетворен за счет быстрого роста собственного производства,

поэтому спрос получает свое удовлетворение в основном за счет увеличения импорта. В долгосрочной перспективе фактором, определяющим рост спроса, будет являться высокий уровень конкуренции и объем рынка.

Разрешение противоречий не является самоцелью. При их разрешении возникают синергетические эффекты в национальной экономике. В работе выделены основные синергетические эффекты, к которым приводит разрешение противоречий становления информационной экономики в России.

Разрешение существующих противоречий становления информационной экономики приводит к диверсификации экономики страны. Это является положительным синергетическим эффектом. Диверсификация, возникающая при развитии информационной экономики в стране, отличается от диверсификации в условиях развития традиционной экономики, что связано с увеличивающимися возможностями интернациональной диверсификации (вследствие способности продукта и фирм информационной экономики в ориентации преимущественно на глобальный рынок), которая позволяет сглаживать нестабильность всей экономики, а не только отдельных ее секторов.

Информационные процессы являются средством повышения эффективности отраслей традиционной экономики (за счет создания условий для усиления и реального увеличения технологической конкурентоспособности). Но с другой стороны, традиционная экономика оказывает также весьма важное стабилизирующее воздействие на развитие самой информационной экономики, для которой сейчас характерен более высокий уровень риска и возможные периоды «перегрева». Это формирует взаимную заинтересованность в совместном кооперативном развитии экономики как целого.

Инфраструктура информационной экономики создает условия не только для долгосрочных союзов, но и кратковременных, подвижных, динамичных союзов предприятий. Необходимость в использовании динамической диверсификации связана с тем, что она учитывает высокую реальную скорость процесса перераспределения ресурсов в современной

экономике и требование оперативного согласования стратегий связанных экономических агентов. Для предприятий традиционной экономики во многом характерна низкая реальная скорость перераспределения ресурсов, тогда как для предприятий, образующих информационную экономику, возможно значительное и быстрое перераспределение ресурсов, в том числе это связано с нематериальным характером многих активов.

Разрешение противоречий становления информационной экономики в России формирует кумулятивные эффекты в национальной экономике. Действие кумулятивного эффекта происходит аналогично воздействию эффекта мультипликатора. Мультипликативный эффект обладает линейной зависимостью, а кумулятивный эффект предполагает нелинейный характер воздействия.

Информационная экономика определяет характер развития кумулятивного эффекта. Это связано с одной важной особенностью информационных продуктов и информационной экономики -использование «сети». Современная информационная экономика имеет необходимые технические и институциональные средства создания эффективной среды передачи информации и соответственно для быстрого осуществления кумулятивного эффекта в экономике.

Возникает одновременно и отрицательный синергетический эффект: после прохождения точки бифуркации высока вероятность возникновения тенденции к созданию самодостаточных систем. Экономика в условиях развития ИЭ становится замкнутой для внешних экономических агентов и одновременно открытой для внутренних. В результате развития информационной экономики во многих развитых странах отмечается сокращение объемов торговли, инвестиций, обмена технологиями со странами «третьего мира». Важно понять, что ориентация при разрешении противоречий процесса становления информационной экономики в России на создание преимущественно открытых систем

в максимальной степени минимизирует отрицательные синергетические эффекты.

В заключении диссертации сформулированы основные результаты проведенного исследования.

Публикации по теме диссертации

1. Жадаев, И. С. Развитие информационных технологий в России как фактор экономического роста / И. С. Жадаев // Современная российская экономика: тенденции, противоречия. Сборник ИНИОН РАН. 22.07.2004, № 58800. -С. 58-68.-0,5 пл.

2. Жадаев, И. С. Изменение роли человека в информационном обществе / И. С. Жадаев // Современное общество: человек, власть, экономика. 4.1. -Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - С. 123-127. - 0,2 пл.

3. Жадаев, И. С. Власть и собственность: построение системы эффективного взаимодействия на базе информационных потоков / И. С. Жадаев // Собственность и власть: динамика, тенденции, перспективы : Сб. науч. ст. Вып. 2. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - С. 61-69. - 0,5 п.л.

4. Жадаев, И. С. Противоречия становления информационной экономики в России и факторы их разрешения / И. С. Жадаев // Современная экономика: теория и практика: сб. науч. тр. / Под ред. канд. экон. наук И.В. Манаховой. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - С. 80-102. - 1,3 п.л.

5. Жадаев, И. С. Вопросы национальной безопасности России в условиях становления информационной экономики / И. С. Жадаев // Национальная безопасность России в перспективах современного развития. - Саратов : Издательство «Научная книга», 2005. - С. 148-152. - 0,2 п.л.

V

!

Подписано в печать 15.02.2006. Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 150. Заказ 209.

Отпечатано в типографии «Новый ветер», г. Саратов, ул. Б. Казачья, 113.

■2.00&Й

• -4027

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Жадаев, Иван Сергеевич

Введение.

Глава 1. Содержание противоречий становления информационной экономики в России.

1.1 Условия существования противоречий становления информационной экономики в России.

1.2 Структура противоречий становления информационной экономики в России.

1.3 Формы проявления противоречий становления информационной экономики в России.

Глава 2. Разрешение противоречий становления информационной экономики в России.

2.1 Факторы разрешения противоречий становления информационной экономики в России.

2.2 Механизм разрешения противоречий становления информационной экономики в России.

2.3 Синергетические эффекты разрешения противоречий становления информационной экономики в России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Противоречия становления информационной экономики в России"

Актуальность темы исследования. Темпы развития информационной экономики (ИЭ) нарастают. Трансформация экономической системы любой страны мира происходит в условиях возникновения и распространения новых информационных технологий, включении их во все этапы воспроизводственного процесса и усилении роли информации как одного из важнейших факторов производства. Одновременно с этим, изменяется содержание и влияние других факторов производства: человеческих, природных, капитальных; происходят значительные изменения в системе экономических отношений. Все эти процессы требуют изучения.

Российская экономика обладает значительным потенциалом в развитии информационной экономики, но пока демонстрирует скромные реальные результаты. Изучение причин, ограничивающих возможности применения новых информационных технологий в России, и поиск способов разрешения этого несоответствия является актуальной проблемой современной экономической теории. Существует проблема ограниченных возможностей экономической науки в объяснении многих вопросов в развивающейся информационной экономике.

Современное развитие информационной экономики в России - это этап ее становления. Этот процесс характеризуется сложностью, высокой динамикой и трудностью прогнозирования. Изучение противоречий становления информационной экономики позволяет управлять таким прогнозированием. Возникающие на этапе становления информационной экономики противоречия и результаты их разрешения определяют в значительной степени траекторию её дальнейшего развития. Это усиливает актуальность темы диссертации.

Становление информационной экономики в России связано с разрешением системы противоречий как предыдущего периода развития, так и принципиально нового характера. Анализ научных исследований в этой области экономической теории свидетельствует, что разработка темы противоречий становления информационной экономики в России находится на начальной стадии определения, требует систематизации и более полного. исследования. Все это подчеркивает актуальность рассмотрения темы противоречий становления информационной экономики в России.

Степень разработанности проблемы. Одними из первых в начале 1960-х годов изучением проблемы информационной экономики занялся Ф. Махлуп, а позднее в 1970-80-х годах наибольший вклад внесли П. Дракер, Е. Масуда, М. Порат, Т. Стоуньер, А. Турен и ряд других ученых. В их работах уделяется большое внимание таким вопросам как выделение признаков и характерных черт общества нового типа, определение самого термина «информационное общество», изучение базовых категорий: «информация», «знание», «технология» и закономерностей их развития, происходит осознание увеличения роли науки и беспрецедентных технологических сдвигов.

Другие ученые, прежде всего это Д. Белл, Дж. Гелбрейт, Р. Дарендорф, Г. Кан, К. Томинаги рассматривали формирующуюся новую экономику, преимущественно как постиндустриальную, что связано с осознанием ограниченности развития индустриального сектора экономики, сокращения запасов природных, ресурсов, ростом числа занятых в секторах услуг, ускорении темпов развития науки и техники, появлении новых информационных технологий.

Многие вопросы развития информационной экономики рассматривались на пересечении с проблемами глобализации, роста глобальных сетей, средств массовой информации, осмысления социальных последствий развития информационной экономики, футуристических концепций; такие аспекты представлены в работах У. Бекка, 3. Бжезинского, М. Кастельса, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Э. Фукуямы.

Отечественная наука обратилась к проблеме формирования информационной экономики и постиндустриального общества значительно позже. Сейчас этот разрыв сокращается благодаря значительному вкладу представителей российской науки: Н.В. Бекетова, А.В. Бузгалина, А.И. Демина, С.А. Дятлова, B.JI. Иноземцева, P.M. Нижегородцева, С.И. Паринова, Р.И. Цвылева, С.Б. Шапошника, А.Е. Шадрина. В работах российских ученых важное место занимает рассмотрение вопроса эволюционного развития теории информационного общества, ее места в теории постиндустриального развития, значителен акцент на вопросы социальных последствий в рамках информационной экономики.

Появились интересные исследования, связанные с изучением проблемы становления информационной экономики в России, представленные трудами А.Г. Глинчиковой, О.Г. Голиченко, JI.M. Гохберга, Т.В. Ершовой, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, B.JI. Макарова, Л.Г. Мельника, И.С. Мелюхина,, М.Ф. Мизинцевой, А.И. Ракитова, А.А. Румянцева, Ю.Е. Хохлова, В.Г. Хороса, Ю.В. Яковца и др. Большая часть работ направлена на поиск путей развития основ информационной экономики в России, а также анализа причин отставания в уровне развития информационной экономики от других стран. На современном этапе развития информационная экономика рассматривается как одно из важнейших потенциальных условий успешного развития отечественных предприятий и системообразующих факторов повышения их эффективности. Но проблема противоречий становления информационной экономики как специальная пока не изучалась.

Целью работы является исследование теоретических и практических аспектов возникновения, развития и разрешения противоречий, складывающихся в процессе становления информационной экономики в России.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе определены следующие основные задачи:

- Систематизировать существующие концепции информационного общества, уточнить связь понятий информационной экономики, сетевой экономики, постиндустриальной экономики и основных особенностей формирования данных моделей общественного устройства в России;

- Выявить условия формирования противоречий в процессе становления информационной экономики в России;

- Определить структуру складывающейся системы противоречий становления информационной экономики в России, выявить основные уровни формирования противоречий и их взаимосвязь;

- Исследовать формы проявления противоречий становления информационной экономики в России;

- Провести анализ факторов разрешения противоречий и разработать механизмы разрешения для различных форм проявления противоречий;

- Определить возможности взаимного влияния противоречий друг на друга в процессе их развития и разрешения.

Объектом исследования является процесс становления информационной экономики в России.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие при формировании и развитии противоречий, складывающихся в процессе становления информационной экономики в России.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составили научные труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные изучению теории информационного общества, постиндустриальной экономики, глобализации. В качестве информационных источников использованы монографии, книги, научные исследования по теоретическим и практическим вопросам развития информационной экономики; отчеты аналитических и консалтинговых фирм; законодательные акты Российской Федерации; материалы правительственных программ развития и поддержки информационной экономики; информационные материалы, публикуемые государственными статистическими органами Российской Федерации; официальные данные зарубежных стран и международных организаций; а также материалы электронных ресурсов в сети Интернет.

Исследование основано на применении законов, закономерностей и категориального аппарата экономической науки. При разработке основных положений диссертации использовался метод диалектического познания, методы общей теории систем, методы структурного, статистического анализа, экспертных оценок.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Причинами возникновения противоречий в процессе становления информационной экономики в России являются: а) развитие информационной экономики: изменение основного производственного ресурса (увеличение роли информации, как фактора производства), сокращение периода информационно-технологических циклов, сетевая модель развития и взаимодействия экономических агентов, ориентация на самодостаточность и автономность; б) особенности экономики России: технологическая многоукладность, высокая доля 3-го и 4-го технологических укладов, низкий объем инноваций, не возобновляющийся на должном уровне человеческий капитал, незначительный базовый уровень развития информационных технологий, асимметричность развития страны; в) неопределенность и риск развития информационной экономики.

2. Система противоречий процесса становления ИЭ в России обладает иерархической структурой (микро, мезо и макро уровни системы противоречий), которая исследуется на базовом уровне, уровне шаблонов и уровне проекций. Основное противоречие становления информационной экономики образует базовый уровень структуры противоречий, оно является структурообразующим элементом. Познание основного противоречия развертывается в систему производных противоречий. Это познание эффективно при использовании в нем уровней шаблонов и проекций.

3. Факторами разрешения противоречий становления информационной экономики в России являются: а) снижение рисков в информационном секторе экономики; б), повышение эффективности предприятий информационной экономики в сравнении с предприятиями традиционной экономики; в) развитие информационно-технологической инфраструктуры.

4. Разрешение противоречий базового уровня приводит к возникновению новой системы противоречий процесса становления информационной экономики. Наиболее часто разрешение противоречий этого уровня есть результат применения эволюционного механизма, который инициируется преимущественно экономическими субъектами макроуровня. Это приводит к постепенному изменению мезо- и микроуровня. На уровне проекций и выявленных ими производных противоречий (структурных, технологических, социальных и др.) существует особый механизм их разрешения для каждой из форм противоречий.

5. Разрешение противоречий становления информационной экономики в России формирует кумулятивные эффекты в национальной экономике. Кумулятивные эффекты обладают нелинейным характером воздействия, что связано со специфическими сетевыми особенностями информационной экономики. Динамическая диверсификация экономики является положительным синергетическим эффектом, возникающим при разрешении противоречий становления ИЭ в России. Диверсификация, возникающая при развитии информационной экономики в стране, отличается от диверсификации в условиях развития традиционной экономики. Это связано с увеличивающимися возможностями интернациональной диверсификации, которая позволяет сглаживать циклическую нестабильность всей экономики, а не только отдельных ее секторов. Помимо положительных синергетических эффектов, возникающих при разрешении противоречий становления информационной экономики в России, существует и отрицательный эффект: усиление тенденции к созданию самодостаточных экономических систем, замкнутых для внешних экономических агентов и одновременно открытых для воздействия внутренних экономических агентов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1. Обосновано, что существуют особые условия формирования противоречий процесса становления информационной экономики в России. Ими являются: превращение информации в основной производственный ресурс, сокращение периода информационно-технологических циклов, распространение процесса сетевого взаимодействия между субъектами информационной экономики, усиление степени неопределенности и риска, присущих процессу становления информационной экономики в России.

2. Основным противоречием процесса становления информационной экономики в России является противоречие развития: между традиционными элементами производственных отношений, присущими сырьевой экономике современной России и инновационными элементами производственных отношений, свойственными развивающейся высокотехнологичной информационной экономике. Основное противоречие проявляется в производных противоречиях становления информационной экономики в России.

3. Определены факторы разрешения противоречий процесса становления информационной экономики в России: экономические, вызывающие снижение рисков в информационной экономике и повышение эффективности информационной экономики в сравнении с сырьевой экономикой; инфраструктурные, направленные на создание развитой коммуникационной инфраструктуры и увеличение количества экономических агентов, работающих в информационной экономике; социальные, позволяющие добиться развития современной системы науки и образования, повышения уровня жизни.

4. Выделены механизмы разрешения структурных противоречий (создание отдельных отраслей ИКТ, построение информационных сегментов общества), механизмы разрешения социальных противоречий (инвестиционный и административный), механизмы разрешения технологических противоречий основанные на выборе стратегий стимулирования спроса или стимулирования предложения).

5. Выявлены положительные и отрицательные синергетические эффекты, возникающие в процессе разрешения противоречий становления информационной экономики в России. К положительным синергетическим эффектам относятся: кумулятивный эффект и распространение динамической диверсификации. Отрицательным синергетическим эффектом является чрезмерное усиление роли самодостаточных экономических систем, замкнутых для внешних экономических агентов и открытых для внутренних экономических агентов.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что оно развивает недостаточно проработанное в экономической теории научное направление, связанное с анализом противоречий процесса становления информационной экономики в России. Материалы положений и результаты исследования способствуют комплексному пониманию проблемы развития информационной экономики в России.

Практическое значение исследования состоит в том, что выработанные в процессе проведенной работы условия формирования, структура и формы противоречий, а также механизмы, позволяющие осуществить их разрешение, доведены до уровня практических рекомендаций и оценок, которые могут быть использованы всеми заинтересованными участниками информационной экономики, элементы которой формируются в нашей стране.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий и преподавания курса «Экономической теории», разработке спецкурсов по «Информационной экономике», «Информационным системам в экономике», поскольку содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в проблематику противоречий процесса становления информационной экономики в России.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались автором на следующих конференциях: «Экономический рост и вектор развития современной России» (Россия, Москва, МГУ им. Ломоносова, 24 апреля 2003г.), «Современное общество: человек, власть, экономика» (Россия, Саратов, СГУ им. Чернышевского, апрель 2004г.), «Собственность и власть: динамика, тенденции, перспективы» (Россия, Саратов, СГУ им. Чернышевского, 15 октября 2004г.), «Современное общество: человек, власть, экономика» (Россия, Саратов, СГУ им. Чернышевского, 28 апреля 2005г.), «Национальная безопасность России в перспективах развития современного общества» (Россия, Саратов, Саратовский Государственный технический университет, 1 июля 2005г.).

Публикации. Результаты диссертации опубликованы в 5 работах, общим объемом 2,7 печатных листа.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст работы изложен на 140 страницах машинописного текста, содержит 11 иллюстраций, 5 таблиц. Библиография содержит 197 российских и зарубежных источника. Объем приложений составляет 4 страницы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Жадаев, Иван Сергеевич

Заключение

Подводя итог и обобщая основные результаты исследования, представляется целесообразным сформулировать основные выводы и рекомендации:

1. Процесс формирования информационной экономики в России набирает свою силу, это неизбежный глобальный процесс. Уже сейчас в нашей стране информационная экономика признается в качестве приоритетного направления экономического развития, выбираются способы достижения этой цели. Именно сейчас делается выбор того, когда будет создана экономика новой России и какой она будет. Однако процесс становления ИЭ связан с высокой долей неопределенности, что приводит к выявлению существующих и неизбежному формированию новых противоречий. Не менее важным условием формирования противоречий является сильная отсталость национальной экономики, технологическая многоуютадность, высокая доля «реликтовых» укладов, крайне низкий уровень инноваций, не возобновляющийся на должном уровне потенциал развития человеческого капитала, незначительный базовый уровень развития ИТ и значительная асимметричность развития страны в целом. В таких условиях России приходится фактически одновременно решать две важные задачи: 1) модернизировать индустриально-сырьевую экономическую систему и 2) создавать новую, информационную. Однако те особенности, которыми обладает создающаяся информационная экономика: изменение характера основного производственного ресурса, сокращение периода информационно-технологических циклов, сетевая модель развития и взаимодействия, ориентация на самодостаточность, автономность, преимущественно внутри сетевой характер взаимодействия, могут сильно ухудшить положение России, вызвав развитие принципиально иных противоречий.

2. Как результат перечисленных выше условий в процессе становления информационной экономики в России складывается система противоречий, которая обладает определенной иерархической структурой, сформированной на трех уровнях: базовом уровне, уровне шаблонов и уровне проекций. Проведенный анализ показал, что в основе этой системы противоречий лежит сочетание исходного противоречия, определенного как безграничность потребностей и ограниченность ресурсов, и основного экономического противоречий, присущего этапу становления ИЭ, определенного как противоречие между традиционными и инновационными элементами производственных отношений, присущими сырьевой экономике современной России и развивающейся высокотехнологичной информационной экономике. Исходное и основное противоречия формируют базовый уровень в структуре противоречий и могут быть развернуты в систему противоречий путем прохождения и взаимодействия через уровень шаблонов и проекций. 3. Наиболее многочисленными являются производные противоречия, которые располагаются на уровне шаблонов: «центр-периферия», «сеть - вне сети», «действительность - возможность» и уровне проекций: структурные, социальные, технологические противоречия. Исторически сложившаяся структура экономики нашей страны и структура формирующейся ИЭ, их противоположность по сути, приводит к возникновению группы структурных противоречий. Социальные противоречия связаны с влиянием человеческого фактора на развитие экономических процессов и обратном воздействии изменений в экономической системе на социальные процессы. В основе своей содержат противоречие между объективной необходимостью создания условий для всестороннего развития всех членов общества и возможностью реального осуществления этого в каждый момент времени. Суть технологических противоречий для России состоит, в том, что с одной стороны необходимым условием становления ИЭ является преодоление технологического отставания, следствием которого является предыдущая история развития страны. С другой стороны технологическое отставание может быть преодолены только в результате развития новой экономики, построенной на совершенно иной основе.

4. Изучение научной, научно-методической литературы и практического опыта показало, что основой разрешения выявленных противоречий может стать реализация грандиозного высокотехнологичного проекта, поддерживаемого и развиваемого государством, который создаст условия для осуществления информационно-технологической революции в масштабах страны. Например, таким проектом могло быть стать создание «Национальной инновационной корпорации». Можно отметить, что по такому же пути создавалась информационная экономика в Южной Корее, Японии, Индии, Китае и США. Основные направления государственной политики в области развития информационной экономики должны быть сосредоточены на создании основы перераспределения ресурсов между традиционной и информационной экономикой. Действия, которые необходимо предпринять государству для создания подобного перераспределения можно объединить в несколько групп факторов разрешения противоречий: 1) Экономические (создание системы снижения рисков в ИЭ и повышения эффективности ИЭ в сравнении с сырьевой экономикой, создание системы повышения конкурентоспособности информационной экономики, создание прозрачной, открытой и конкурентоспособной бизнес среды для развития информационной экономики); 2) Инфраструктурные (создание развитой коммуникационной инфраструктуры и обеспечение критической массы экономических агентов, работающих в ИЭ, создание национальной системы информационных потоков); 3) Информационные (пропаганда значимости и возможностей ИЭ внутри страны, представление высокотехнологичной экономики России в мире);, 4) Факторы развития человеческого капитала (развитие современной системы науки и образования).

5. Механизм разрешения структурных противоречий сильно отличается от механизма разрешения социальных или технологических противоречий. Это связанно с преимущественно революционным характером воздействия данного механизма, поскольку сама суть структурных противоречий заключается в невозможности развития структур присущих ИЭ, без разрушения устоявшихся структур традиционной экономики. Это утверждение подтверждается и характером событий, происходивших в развитых странах в связи со становлением информационного общества на протяжении последних 30 лет.

6. В основе механизма разрешения структурных противоречий становления ИЭ в России лежит выбор из двух частично альтернативных элементов: создание отдельных отраслей ИКТ и широкое внедрение информационных технологий в самых различных областях общества и экономики. Использование первого элемента предполагает выполнение лишь необходимого условия разрешения структурных противоречий, но позволяет добиться решения части вопросов в краткосрочной перспективе. Только совместное использование обоих элементов этого механизма способно запустить полноценный механизм разрешения структурных противоречий.

7. Проведенный анализ показал, что в основе работы механизма разрешения социальных противоречий должно быть положено комплексное воздействие двух компонентов: инвестиционного, основная цель которого это создание условий для переноса объема инвестиций на трудовые ресурсы и улучшение человеческого капитала, и административного - дополняющего «провалы» инвестиционного компонента и способствующего созданию общедоступной информационной среды, стимулирующей стремление граждан к использованию информации и знания в повседневной жизни и работе.

8. Единственный путь разрешения технологических противоречий, это улучшение технологического потенциала страны. Здесь можно предложить элементы механизма разрешения технологических противоречий как со стороны стимулирования спроса, так и предложения. Характер воздействия и основные факторы успеха различны при рассмотрении этих элементов краткосрочной и долгосрочной динамике. Стратегия стимулирования предложения в краткосрочном периоде должна быть направлена на увеличение совокупного объема производства продуктов информационной экономики, без обеспечения гарантированных условий их потребления на внутреннем рынке. Поэтому определяющим является: контроль издержек и объем экспорта. В долгосрочной перспективе, задача использования этого инструмента несколько изменяется - расширение предложения информационных товаров и услуг значительно большим количеством предприятий, расширение предложения на внутреннем рынке. Соответственно важным становится: новаторский потенциал и объем рынка.

9. Вторым элементом механизма разрешения технологических противоречий, являются стратегии стимулирования спроса. Слабое развитие технологического уровня российской экономики может быть компенсировано значительным увеличением потребления высокотехнологичного производственного ресурса, который объединяет в себе технологии, оборудование, компетентные кадры, знания в самом общем случае. В краткосрочном периоде возросший спрос не может быть существенным образом удовлетворен за счет быстрого роста собственного производства, поэтому спрос получает свое удовлетворение в основном за счет увеличения импорта. В долгосрочной перспективе фактором, определяющим рост спроса, будет являться высокий уровень конкуренции и объем рынка.

10. Преобладание положительных синергетических эффектов над отрицательными является важным условием позитивного развития сложной динамической системы, какой является национальная экономика. Особенно важным представляется текущий переходный этап в развитии, связанный с быстрым и значительным изменением структуры системы, формированием множества новых связей, развитием основ информационной экономки. Этот этап, благодаря существованию положительных синергетических эффектов, способствует переходу экономической системы в качественно новое состояние или, наоборот, в случае развития отрицательных синергетических эффектов - к ее угасанию. Информационная экономика обладает как возможностью усиления отрицательных синергетических эффектов, так и необходимыми средствами их ослабления. Ориентация в процессе становления информационной экономики России на создание преимущественно открытых систем в максимальной степени минимизирует отрицательные синергетические эффекты.