Противоречия реального сектора российской экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Галиуллин, Инсаф Шамилевич
- Место защиты
- Казань
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Галиуллин, Инсаф Шамилевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА, ИХ РОЛЬ И МЕСТО В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.
§ 1. Методология выявления, классификации и системного анализа противоречий.
§2. Система экономических противоречий.
§ 3. Противоречия реального сектора и их влияние на систему экономических противоречий.
ГЛАВА 2. РАЗРЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ НЕРАВНОВЕСИЯ
§ 1. Противоречия реального сектора и формы их разрешения в экономике товарных дефицитов.
§ 2. Противоречия реального сектора в постдефицитной российской экономике.
§ 3. Меры государственного регулирования по разрешению противоречий реального сектора в современных условиях
Диссертация: введение по экономике, на тему "Противоречия реального сектора российской экономики"
Актуальность исследования. На фоне происходящих изменений в российской экономической системе проявляет себя целый ряд закономерностей. Одними из наиболее важных, с точки зрения перспектив экономического развития представляются закономерности развития реального сектора экономической системы. Динамика структуры создаваемого валового внутреннего продукта современной российской экономики отражает накопленные в предшествующие периоды в хозяйственной системе диспропорции, её структурно-инвестиционный и инновационный потенциал, готовность к изменениям. К наиболее существенным диспропорциям следует отнести доминирование сырьевых отраслей в экономике, технологическую и институциональную многоукладность и неоднородность, неспособность финансовой системы обеспечивать на устойчивой расширяющейся основе реальный сектор заемными ресурсами.
Вместе с тем, в настоящее время в экономической науке существуют различные определения границ реального сектора экономики и отраслей, определяющих его состав. Очень часто осуществляется противопоставление реального сектора финансовому. При этом из поля зрения тех, кто пытается определить, что первично, часто выпадает сфера воспроизводства человеческого капитала.
Также, на наш взгляд, нельзя глубоко понять сущность происходящих изменений в реальном секторе и в экономической системе в целом, не определив их внутренние противоречия и логику их развития в конкретных исторических условиях.
Исследование противоречий реального сектора российской экономики имеет важное значение для раскрытия особенностей и закономерностей ее развития. Важно разобраться с тем, какие движущие силу определяют динамику реального сектора, как соотносятся противоречия этого сектора с другими экономическими противоречиями и каковы механизмы их разрешения.
Не последнюю роль в таком анализе играет исторический фактор. Необходимо принимать во внимание то, каким образом разрешались или оставались неразрешенными, препятствуя развитию, противоречия реального сектора экономической системы России в прошлом, как они эволюционировали под влиянием действия внутренних и внешних факторов и как они проявляются на современном этапе.
• Актуальность исследования противоречий реального сектора российской экономики определяется и тем, что выявление таких противоречий является одной из важнейших основ определения движущих сил развития реального сектора постдефицитной экономики и последующих прогнозов экономического развития. Процесс разрешения противоречий реального сектора экономической системы обеспечивает преодоление внутренних ограничителей роста, позволяет эффективно использовать ресурсный потенциал и другие возможности эффективной организации воспроизводственного процесса.
Ш Степень разработанности проблемы. Вопрос о противоречиях реального сектора, выступает как часть более общего вопроса об экономических противоречиях в целом. Одними из первых исследовали эти противоречия основоположники марксистской экономической теории. В их работах был дан анализ сущности, структуры и фаз развития диалектических противоречий, показано, что в качестве главнейшего признака диалектического противоречие выступает его свойство быть одновременно источником, причиной и движущей силой всякого развития.
• Проблема противоречий экономической системы нашла отражение в трудах и современных отечественных экономистов: Л. Абалкина, Е. Владимирского и И. Павловой, Н. Колесова, В. Куликова, В. Рязанова, Г. Семенова, В. Щербины и ряда других.
Значительный вклад в исследование закономерностей развития реального сектора экономической системы внесли Д. Белл, К. Кларк, В. Леонтьев, Р. Нельсон, М. Портер, М. Седлак, С. Уинтер, Р. Цвылев, С. Шиловцев, Й. Шумпетер и другие.
•
Исследованию развития реального сектора российской экономической системы посвящены труды Е. Гайдара, С. Глазьева, В. Кириченко, В. Маевского, А Нестеренко, В. Попова, Ю. Яременко и других.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что в научной литературе проблема противоречий реального сектора российской экономической системы остается недостаточно разработанной с учетом системной и структурной динамики происходящих процессов. При этом развитие экономической системы постоянно обогащает предмет исследования. Малоизученными остаются теоретико-методологические вопросы классификации, определения состава, форм и способов разрешения противоречий реального сектора экономики. Нет общепринятого определения границ реального сектора. Актуальным является также научное обоснование мер государственной политики, направленной на создание условий для эффективного разрешения противоречий реального сектора в российской экономической системе в современных условиях.
Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их научного анализа предопределили выбор цели и постановку задач настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение противоречий реального сектора российской экономики, форм и способов их разрешения в современной российской экономике с учетом всего многообразия происходящих в ней воспроизводственных процессов.
В соответствии с целью исследования в работе ставятся следующие задачи:
- исследовать многообразие форм противоречий реального сектора в различных типах экономических систем;
- определить место противоречий реального сектора в экономической системе и их взаимосвязь с противоречиями финансового сектора и сферы воспроизводства человеческого капитала;
- раскрыть содержание и сущность противоречий реального сектора российской экономики в рамках формирующегося в настоящее время нового типа неравновесия;
- раскрыть роль доминирующих институтов в процессе развития реального сектора российской экономики;
- проанализировать формы и способы разрешения противоречий реального сектора в современной российской экономике;
- разработать рекомендации по мерам государственного регулирования, ^ ориентированным на развитие реального сектора российской экономической системы.
Объект исследования. Объектом исследования являются противоречивые процессы, происходящие в реальном секторе российской экономики в их тесной взаимосвязи с финансовым сектором и сферой воспроизводства человеческого капитала.
Предмет исследования. Предметом исследования являются противоречия реального сектора российской экономики, их формы и место в #1 системе экономических противоречий, пути и способы их разрешения.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются концепции и теоретические модели различных школ и направлений экономической науки, изложенные в трудах отечественных и зарубежных экономистов, источники энциклопедического характера по вопросам экономики, периодическая литература. В работе использовались нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней. ♦ В процессе исследования использованы общенаучные методы познания: анализа и синтеза, диалектический, системный, абстрагирования, индукции, дедукции, исторический и эволюционные подходы.
В качестве информационной базы использованы статистические материалы Госкомстата РФ, Госкомстата РТ, Центрального Банка РФ.
Научная новизна результатов исследования. Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:
- на основе критического анализа имеющейся литературы, а также исследования закономерностей развития отраслевой структуры экономической системы дано расширенное определение экономической категории "реальный сектор экономической системы"; показано, что с развитием экономической системы происходит изменение структуры и спектра отраслей, входящих в реальный сектор;
- выявлены особенности эволюции реального сектора российской экономики. Показано, что развитие реального сектора российской экономики, следуя в русле общих мировых тенденций, имеет свои институциональные особенности, которые находят отражение в соответствующих формах противоречий реального сектора, а также механизмах их воспроизводства и разрешения в экономической системе;
- обосновано положение, в соответствие с которым на современном этапе основными противоречиями в развитии реального сектора российской экономики являются противоречия: между институтами власти и институтами собственности, между денежными и неденежными институтами, между финансовым и реальным секторами; главными препятствиям в развитии являются: доминирование институтов власти над институтами собственности, неразвитые денежные институты, известное усиление обособленности финансового сектора, реального сектора и сферы воспроизводства человеческого капитала;
- сделан вывод о том, что эффективность разрешения противоречий реального сектора экономической системы зависит от степени интегрированности элементов экономической системы; показано, что обособленность составляющих частей российской экономической системы в существующих институциональных условиях приводит к снижению потенциала развития этой системы;
- исходя из проведенного анализа, предложены меры государственного регулирования, ориентированные на разрешение противоречий реального сектора российской экономики постдефицитного периода; обосновано положение, в соответствии с которым разрешение противоречий реального сектора российской экономики должно осуществляться на основе инновационного типа развития, обуславливающего высокий уровень инвестиций в человеческий капитал.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в раскрытии определенных аспектов противоречий реального сектора постдефицитной экономике России. Теоретические и методологические положения и выводы могут быть основой для дальнейших исследований процессов в реальном секторе российской экономики; будут полезны при анализе явлений, логики и тенденций развития процессов в российской экономической системе в целом.
Практическая значимость состоит в том, что применение результатов проведенного исследования позволит уточнить, на основе предлагаемых в работе теоретической модели, рекомендаций и выводов, стратегические ф приоритеты в государственном регулировании для формирования более эффективной экономической политики.
Материалы диссертации могут быть использованы при чтении для студентов вузов курсов "Экономическая теория", "Макроэкономика", "Государственное регулирование экономики".
Апробация. Материалы исследования докладывались на: Межрегиональной научно-практической конференции "Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и Ш прогнозирования развития региональных экономических систем" (Казань,
2001); итоговой научной конференции в Казанском Государственном Университете (Казань, 2002 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы и перспективы российской экономики" (Пенза, 2002); Всероссийской научно-практической конференции "Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы исследования" (Казань, 2002); Всероссийской научно-практической конференции "Социально-экономической развитие России в XX веке" (Пенза, 2002)
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Галиуллин, Инсаф Шамилевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие экономической системы протекает на фоне диалектического взаимодействия ее элементов. Исследование показало, что противоречия реального сектора экономической системы имеют ключевое значение в системе экономических противоречий. Их своевременное выявление и разрешение выступает важнейшим условием развития экономической системы страны.
В процессе диссертационного исследования получены следующие результаты.
1. Реальный сектор экономической системы динамически меняется в процессе экономической эволюции. Если в Х1Х-ом веке реальный сектор состоял из отраслей материального производства, то в начале ХХ1-го в постиндустриальном обществе границу реального сектора экономической системы определить сложнее - вложения в человеческий капитал во многом предопределяют структурную динамику экономического роста страны. Под реальным сектором предлагается понимать "ядро" социально-экономической системы, состоящее из нефинансовых отраслей, которое во многом задает и определяет системообразующие связи национальных экономических систем различных типов. В этой связи, в качестве противоречий "реального сектора" в методологическом плане рассмотрены и исследованы противоречия динамично развивающегося "ядра" экономической системы и соотношение этих противоречий со всей системой экономических противоречий в целом.
2. С развитием экономической системы происходит изменение спектра отраслей входящих в реальный сектор, что означает постоянно изменяющийся спектр противоречий реального сектора.
3. Кроме объективно обусловленных противоречий реального сектора, в работе отмечено существование противоречий "ментальности" - противоречия в оценках экономических агентов о роли тех или иных отраслей в экономической системе. Ментальные противоречия, влияя на поведение экономических агентов, могут трансформироваться в реальные противоречия.
4. Совокупность системообразующих противоречий в различных типах хозяйственных систем не является универсальной. Важнейшими системообразующими противоречиями в современной российской экономике являются: противоречия между институтами власти и институтами частной собственности, между денежными и неденежными институтами, между институтами децентрализованного и централизованного регулирования, между институтами предпринимательства и институтами воплощения планов, указаний "вышестоящих" лиц, между институтами реформирования и институтами ориентированными на то, чтобы "ничего не изменять".
5. В системе экономических противоречий, особый интерес представляют противоречия классифицированные с позиций базовых структурных подсистем экономической системы. В этой связи, выделены противоречия в развитии технологических укладов, технико-технологических и продуктовых инноваций, противоречия в изменении организационно-экономической структуры и организационно-экономических отношениях (включая и противоречия организации государственного и корпоративного менеджмента), противоречия в развитии институциональной структуры, социально-экономических и экономико-политических отношениях.
6. Существенное влияние на противоречия реального сектора оказывают действующие механизмы перераспределения ресурсов в народном хозяйстве: система ценообразования, уровень развития финансовой системы.
7. Определяющая роль в разрешении противоречий реального сектора принадлежит институциональной структуре экономической системы. Доминирующий институт обуславливает механизмы разрешения противоречий реального сектора. Если в рыночной экономике структура реального сектора экономической системы изменяется в основном, под воздействием спроса и гибких ценовых механизмах, то в системе, где доминируют институты власти, своевременное выявление истинных причин противоречий реального сектора и определение эффективных путей их разрешения затруднено ее негибкостью и отсутствием внутренних сигналов. Переход к качественно новой структуре реального сектора экономической системы возможен при усилении институтов частной собственности, что отвечает потребностям динамично развивающейся системы. Только на этой основе могут быть найдены формы движения и развития противоречий реального сектора экономической системы.
8. Важным условием развития и разрешения противоречий реального сектора современной экономики России является инновационное развитие экономики. Это порождает новые требования к функционированию хозяйственного механизма.
Дальнейшее развитие реального сектора экономики России предполагает проведение глубоких исследований постоянно возникающих экономических противоречий, условий их возникновения, и путей разрешения с учетом типа экономического неравновесия формирующегося в отечественной хозяйственной системе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Галиуллин, Инсаф Шамилевич, Казань
1. Официальные и нормативные материалы.
2. Народное хозяйство СССР за 70 лет: юбилейный статистический ежегодник/ Гос. ком. СССР по статистике М.: Финансы и статистика, 1987. -765 с.
3. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. — М., 2001. — 397 с.
4. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России М., 2000. - 642 с.
5. Специальная литература, монографии и статьи.
6. Аройо Ж. Экономические противоречия при социализме: сущность, проявления, разрешение. — М.: Политиздат, 1984. 222 с.
7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. - 956 с.
8. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Система социалистических производственных отношений. — Ленинград: Издательство Ленинградского Университета, 1986, с. 207.
9. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. — М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1997.-229 с.
10. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. — СПб.: Норма, 1997. 224 с.
11. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. — М.: Наука, 1990.-245 с.
12. Гегель Г. Наука логики.-Т.2., М.: Мысль, 1971. с.
13. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. — М.: Наука, 1992. — 208 с.
14. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
15. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -480 с.
16. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие. М.: Наука, 1994. - 207 с.
17. Джумаева P.A. Неравновесие и занятость в российской экономике: Дис. . канд. экон. наук. Казань. 2000. 176 с.
18. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренко Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. — СПб.: Наука, 1999. — 309 с.
19. Доклад Государственный университет Высшая школа экономики "Основные направления структурной политики и регулирования отраслевых рынков" - М., 2000. - 34 с.
20. Индустриализация: исторический опыт и современность: Сб. статей / Под ред. Н.С. Бабинцевой, Н.П. Кузнецовой, К. Рихтера — СПб., Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. 324 с.
21. Иноземцев B.JI. Пределы "догоняющего" развития — М.: ОАО "Издательство Экономика", 2000. — 340 с.
22. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988. - 255 с.
23. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1989.-526 с.
24. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 608 с.
25. Куликов В.В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения. -М.: Экономика, 1986. — 144 с.
26. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. — М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997.-479 с.
27. Лопатников Л. Экономико-математический словарь. — М.: Наука, 1987. — 416 с.
28. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства: (Проблемы формирования). -М.: Экономика, 1986. 143 с.
29. Маркс К., Ф. Энгельс Сочинения. Издание второе. Том. 3 — М.: Государственное издательство политической литерату ры, 1955. 629 с.
30. Мартынов A.B. Структу рная трансформация российской экономики. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 246 с.
31. Матовников М.Ю. Функционирование банковской системы в условиях макроэкономической нестабильности.
32. May В.А. Реформы и догмы. М.: "Дело", 1993. - 256 с.
33. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. — М.: Экономика, 1999.-251 с.
34. Мокичев C.B., Гафаров И.Р. Проведение экономических реформ в России XX века. История мировой экономики. // Серия "Библиотека молодого менеджера": в 3 книгах. — Книга вторая: Казань: Карпол, 1999. — 163 с.
35. Мокичев C.B., Насретдинов И.Т., Хуснутдинов P.A. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1999. 200 с.
36. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы М.: Наука, 1958.-555 с.
37. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Экономическая теория экономических изменений. — М.: Дело, 2002. 536 с.
38. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. \ Пер., с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги "Начало", 1997. - 180 с.
39. НЭП и хозрасчет. М.: Экономика, 1991, с. 319-320.
40. Обобществление производства и основное производственное отношение социализма. Закономерности развития и диалектика взаимодействия. Науч. ред. Семенов В.Ф. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1987. — 248 с.
41. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Издательский лом "Вильяме", 2000. — 495 с.
42. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. Санкт-Петербург: Наука, 1999. - 796 с.
43. Савеличев М.В. Изменение социально-экономической среды и ее влияние на формирование макроэкономических тенденций: Дис. . канд. экон. наук.1. Казань. 2000,- 217 с.
44. Семенов Г.В. Социалистический общественный продукт: анализ, моделирование и эффективность воспроизводства. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.-245 с.
45. Семенов Г.В. Национальный продукт: проблема дефицита и сбалансированности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1993. - 158 с.
46. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 160 с.
47. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. Пер. с англ. Общ. ред. и предисловие H.A. Макашевой. М.: Российский Государственный Гуманитарный Университет, 1994. — 544 с.
48. Сульдина Г.А. Противоречия собственности в условиях становления рыночных структур: Дис. . канд. экон. наук. Казань. 1993. — 169 с.
49. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. — М.: Информационно-издательский Дом "Филинъ", Юридический Дом "Юстицинформ", 1999.-432 с.
50. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/ пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, J1.3. Зенина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.
51. Философский словарь./ Под ред. Фролова И.Т. — 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. - 590 с.
52. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996.-206 с.
53. Шевченко В.А. Институциональный механизм системной нестабильности экономики. — СПб.: Знание, 1999.— 91 с.
54. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран. М.: Наука, 1990. - 176 с.
55. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998. —216 с.
56. Шумпетер. Й. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1982.456 с.
57. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.-540 с.
58. Щербина В.Ф. Проблемы диалектических противоречий в экономике социализма. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1977. — 112 с. ,
59. Щербина В.Ф. Противоречия перестройки: Экономико-философский анализ. - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1989. — 232 с.
60. Эволюционная экономика и "мейнстрим": Доклады и выступления участников международного симпозиума г. Пущино, 29 мая — 1 июня 1998 г. — М.: Наука, 2000.-224 с.
61. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: ИНФА-М, 2000. - 480 с.
62. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. — М.: Мысль, 1981.-300 с.
63. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. — М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. — 343 с.
64. Rose P.S. Money and capital markets: the financial system in a increasingly global economy. Third edition. Texas A&M University, Boston, 1989. 872 p.
65. Global Outlook 2000. An Economic, Social, and Environmental Perspective — United Nations Publication, 1990. 340 p.
66. Публикации в периодических изданиях.
67. Абалкин Л. И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики. 2000. № 2. — с. 4-14.
68. Александров Ю. Когда экономика денежная, но не рыночная // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № ll. — c. 79-91.
69. Антипина О.Н., Иноземцев В.Л. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Абстрактный труд и издержки: деструкция стоимости со стороны производства // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. - с. 48-59.
70. Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики // Экономист. — 2000. № 1. — с. 47-52
71. Багриновский К.А., Крокопова B.C. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 1.-е. 52-62.
72. Балацкий Е.В., Потапова A.B. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6. - с. 87-94.
73. Барабанов М. В. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. - с. 84-90.
74. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал // США: экономика, политика, идеология. 1993.- № 11-12. - www.libertarium.ru
75. Богачева Г.Н. Фиктивный капитал как обучающая система реального сектора экономики // Маркетинг. 2000. № 2. - с. 3-9.
76. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: "периодическая система элементов" (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. — 2001. № 12.-е. 46-61.
77. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. — 1999. — Т. 35. -Вып. 1.-е. 11-27
78. Волконский В.А., Конторович Г.Г. Многоярусная экономика России: пределы гибкости // Экономика и математические методы. 1995. — Т. 31. — Вып. 3.-е. 111-124.
79. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. — 1996. № 12.-е. 20-39.
80. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. — Т. 33. — Вып. 2. - с. 5-24.
81. Гребенников В.Г., Суворов A.B. Измерение сдвигов в структурероссийской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34.-Вып. 2.-с. 17-29.
82. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. — 1997. № 11.-е. 20-31.
83. Губанов С. Системные противоречия и перспектива их разрешения // Экономист. 2002. № 1. - с. 69-79.
84. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода// Вопросы экономики. — 2001. № 2. — с. 108-124.
85. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики. — 1997. № 8. — с. 4-23.
86. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. — 1998. — Т. 34. — Вып. 3. с. 18-29.
87. Загашвили B.C. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7. — с. 22-29.
88. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1.-е. 72-78.
89. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. № 8. — с. 22-34.
90. Игнатовский П. Роль заемных ресурсов в экономике // Экономист. — 2000. №8.-с. 43-50.
91. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. № 4. — с. 431.
92. Иноземцев В.Л. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000) // Свободная мысль. 1999. № 7. - с. 2-27. -№8.-с. 19-42.
93. Кантарбаева Л., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики. 1997. № ll.-c. 106-120.
94. Капелюшников Р.И., Албегова И.М., Леонова Т.Г., Емцов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика. 1993. № 9-10. - с. 3-14.
95. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор экономики //
96. Российский экономический журнал. 2000. № 2. - с. 96-104.
97. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. — 2001. № 4. — с. 57-83.
98. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интегрированные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово промышленных групп // Экономика и математические методы. — 1995. — Т. 31. — Вып. 2.-е. 20-31.
99. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. — 1994. № 3. -с. 4-16.
100. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист,-2001. № 8.-е. 52-58.
101. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала // Вопросы экономики. 2001. №2.-с. 142-154.
102. Кудров В. Так что же погубило советскую экономику? // Вопросы экономики, 1998. №7.-с.133-140.
103. Кузнецов В. И. Реформы в России и перераспределение доходов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6. - с. 72-86.
104. Куликов В. Противоречия экономической системы социализма как источник ее развития // Вопросы экономики. — 1986. № 2. с. 125.
105. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. -2001. № 8.-е. 3-10.
106. Львов Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России // Экономика и математические методы. — 1995. Т. 31. - Вып. 3. — с. 5-33.
107. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. № 11. - с. 4-16.
108. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. № 3. - с. 27-41.
109. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. — с. 4-20.
110. Макаров В. О применение метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 3. - с. 18-26.
111. Михалев В.В. Развивающиеся страны: структурная адаптация и приоритеты отраслевой политики // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4. - с. 41-54.
112. Некипелов А.Д. От квазирынка — к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. — 2001. № 2. — с. 3-14.
113. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6. — с. 4-17.
114. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. — 1997. № 3. — с. 42-57.
115. Нестеренко А. Структурные реформы и промышленная политика в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. — 1993. № 9. — с. 145-154.
116. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. № 11.-е. 32-45.
117. Овсиенко Ю.В. Парадоксы российских реформ // Экономика и математические методы. 1995. — Т. 31. — Вып. 4. — с. 82-95.
118. Остапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов // Вопросы экономики. 1998. № 7. - с. 153-159.
119. Перламутров В.Л., Тропаревская Л.Е. Финансовые потоки и реальный сектор хозяйства России // Экономика и математические методы. 2001. — Т. 37.-Вып. 4.-е. 3-11.
120. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. № 7. - с. 42-64.
121. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. № 8. - с. 56-70.
122. Попов В. Почему падение производства в регионах России было не одинаковым // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 9. — с. 62-71.
123. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития // Вопросы экономики. 1999. № 7. - с. 31 -51.
124. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. № 3. - с. 103-114.
125. Седлак М. Тенденции развития секторальной структуры экономики // Проблемы теории и практики управления. — 1998. № 4. с. 30-34.
126. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. — 1999. № 4. с. 116-126.
127. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. — 1999. № 7. — с. 4-30.
128. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия // Вопросы экономики. 1998. № 7. - с.141-152.
129. Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. — 1996. — Т. 32. — Вып. 3. — с. 21-30.
130. Черковец В. О содержании понятия "реальный сектор экономики" и роли материального производства // Российский экономический журнал. — 2001. № 11-12.-с. 49-62.
131. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства // Экономист. 2001. №3.- с. 3-10.
132. Источники в сети Интернет.
133. Особенности роста национальной экономики. Информационно-аналитический бюллетень. № 29, март 2002 г., Фонд "Бюро экономическогоанализа" http://beafnd.org/russian/acti4ity/librar> /bulletin.htm
134. Отраслевая структура промышленности как фактор и ограничение экономического роста в среднесрочной перспективе. Основные результаты проекта. — М.: Фонд "Бюро экономического анализа", 2001, http://www.forecast.ru
135. Налоговая нагрузка 2001. Центр развития. Обозрение от 26 февраля 2002 г. — http://www.dcenter.ru
136. Экономическая экспертная группа. http://www.eeg.ru/
137. Института Экономики Переходного Периода http://www.iet.ru/
138. Фонд Либеральная миссия http://www.liberal.ru/
139. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования -http://www.forecast.ru/
140. Институт финансовых исследований http://www.ifs.ru/
141. Официальный сайт С. Глазьева http://www.glazev.ru/
142. Официальный сайт В. Иноземцева http://www.inozemtsev.ru
143. Центр стратегических разработок http://www.csr.ru/
144. Институциональная экономика http://www.ie.boorn.ru/
145. Центр развития http://www.dcenter.ru/
146. Arestis P. and P. Demetriades (1998) 'Finance And Growth: Is Schumpeter "Right"?'. Analise Economica, No. 30. http://www.ufrgs.br/fce/rae/edicoes anteriores/pdfsetembro98/arestis.pdf
147. Levine R., "Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda" http://web.nps.navy.mil/~relooney/1evine.pdf
148. Binswanger M. "Co-Evolution between the Real and Financial Sectors:The Optimistic "New Growth Theory" View versus the Pessimistic "Keynesian View"" -http://wAvw.fhso.ch/pdf/publikationen/dp99-01 .pdf
149. Stiglitz, J. "The Role of the Financial System in Development" -http://www.worldbank.onz/html/extdr/extme/issp062998.htm