Разработка метода автоматизированного построения межцеховых, объемно-календарных планов в дискретном производстве (на примере машиностроительных предприятий и цехов мелкосерийного и серийного производства) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Васюхин, Олег Валентинович
- Место защиты
- Ленинград
- Год
- 1983
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Васюхин, Олег Валентинович
Стр.*
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . .;
ГЛАВА I. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ МЕТОДОВ ПОСТРОЕНИЯ МЕЖЦЕХОВЫХ КАЛЕНДАРНЫХ ПЛАНОВ
§ 1»! Влияние научно-технического и социально-экономичеокого прогресса на структурные изменения „в теории и практике планирования социалистического предприятия . . • •
§ 2. Теоретические аспекты проблемы объемного планирования на машиностроительных предприятиях
§ 3* Практика межцехового планирования . .'V
§ 4** Пути повышения научного уровня, разработок, по автоматизированному построению межцеховых календарных планов •
Выводы
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА, МЕТОДА ПОСТРОЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО МЕЖЦЕХОВОГО ПЛАНА ПРОИЗВОДСТВА . . . . . . . ;
§ I;" Экономико-организационная постановка задачи построения .рационального межцехового календарного плана производства . .'
§ 2. Обоснование выбора расчетной единицы для решений задач межцехового планирования.!
§ 3. Методика определения интегратавной тру, доемкости
§ 4. Построение межцехового календарного плана производства . . . . . . . . . 103 Выводы • . . . •
ГЛАВА 31 РАЗРАБОТКА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВНЕДРЕНИЮ ДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В
ПРАКТИКУ МЩ ЦЕХОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
§ Методика проведения эксперимента в условиях предприятия . . . . . . . . .' •
§ 2й Ожидаемая эффективность о г внедрения межцеховых объемно-календарных планов . . • 149 Выводы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка метода автоматизированного построения межцеховых, объемно-календарных планов в дискретном производстве (на примере машиностроительных предприятий и цехов мелкосерийного и серийного производства)"
Повышение эффективности общественного производства - одна из главных проблем экономической стратегии КПСС на современном этапе, Партия рассматривает ее решение, как основное условие дальнейшего подъема экономики страны, более полного удовлетворения возрастающих материальных и культурных потребностей трудящихся,' Проблемам совершенствования планирования, повышению научной обоснованности плановых заданий на основе использования современных экономико-математических методов и ЭВМ уделялось большое внимание на ХХУТ съезде КПСС. В частности выдвинуто требование:^ "Последовательно улучшать планирование. совершенствовать организационные структуры и методы управления . " [49 , с.143]. При этом необходимо: сосредоточить .усилия на исследовании теоретических вопросов совершенствования управления народным хозяйством ." [49, с.Х4б]. . .
Важное место в.теоретических исследованиях и.пракгических реализациях проблем совершенствования планирования и управления на промышленных предприятие занимают задачи важнейшей и определяющей подсистемы оперативно-производственного планирования (ОПП). Среди задач, решаемых этой подсистемой, существенное влияние на формирование конечных результатов и экономику производства оказывают задачи функциональных блоков объемного и календарного планирования. Основная.цель их решения на этапе межцехового ОПП заключается в предварительном сбалансировании распределения предметов груда с учетом пространственно-временной структуры их движения в производстве.
В теоретическое и практическое решение этих задач применительно к условиям машинно- и приборостроительных предприятий внесли большой вклад советские ученые: К.Т. Та те во со в, А.И.~Неймарк, С.А.Соколицын, В.А.Петров, В.И.Дудорин, Н.И.Спадкевич, И.Парамонов, С.А.Думпер и цр.
Однако необходимо отметить, что эффективное решение задач объемно-календарного 0ПП на предприятии имеет трудности как теоретического, гак и практического характера, хотя количество изданной отечественной и зарубежной литературы, по этим вопросам уже исчисляется десятками томов г* На преодоление этих трудностей," связанных с непоследовательностью поведения производственных систем в условиях возможностей решения задач межцехового планирования на базе методов динамического моделирования и направлено настоящее исследование.
Целью настоящей работы является исследование состояния межцехового уровня 0ПП и разработка методики построения рационального межцехового объемно-календарного плана производства^
Объектом исследования являются предприятия с программно-це^ левой (подетальной или предметной) специализацией цехов и участков основного производства среднего машино- и приборостроения^ К числу таких типовых предприятий принадлежит Муромский завод им.Орджоникидзе. Он относится к предприятиям серийного типа с дискретным характером производства. Организация его производственных подразделений основана на подетальной специализации производственных .систем, базирующейся на принципах групповой технологии. Особенности организации цехов и участков заводаотражаются на структуре 0ПП и управления^5 Действующая^ настоящее время система 0ПП (временной аспект) может характеризоваться как подетальная, что соответствует пространственному построению производственной структуры завода.
В работе обобщаются исследования, выполненные автором в период 1978-1982 годов под руководством д!э^н.,проф. В.А.Петрова.
Методологической основой исследования по поставленной проблеме послужили: марксистско-ленинская диалектика, общая теория систем, современная теория организации, экономическая кибернетика и прикладная математика. В процессе работы над диссертацией были использованы решения партии и правительства по вопросам совершенствования планирования и управления на промышленных предприятиях, монографии советских и зарубежных экономистов,' сборники научных трудов, материалы научных конференций, публикации в периодической печати.
В своей работе автор базировался на теоретических разработках и частных методиках пространственной и временной организации и управления производственными системами типа механообраба-тывающих цехов и участков машиной и приборостроения, которые разработаны и опубликованы в основных трудах В.А.Петрова. В указанных грудах разработаны методики пространственной организации систем группового производства, такие как: выбор форм специализации и профилизации производственных подразделений; формирование производственной структуры цехов и участков. Из методик^временной организации таких систем разработаны: методика формирования подсистемы ОПП всерийном, мелкосерийном и.единичном групповом производстве; методика создания совокупности календарно-пла-новых норм (КПП); методика построения оптимизированных календарных план-графиков загрузки оборудования и движения деталей по операциям технологического процесса. Из методик управления групповым производством разработаны: методика обеспечения функционирования подетальной подсистемы ОПП на базе применения ЭВМ; методика функционирования системы внутрицехового оперативного управления на базе разработанного метода динамического моделирования загрузки оборудования и движения деталей^ - 7
Цель и предмет исследования предопределили структуру диссертационной работы, которая состоит из: введения, грех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васюхин, Олег Валентинович
Выводы
Метод построения МОКПП представляет собой комплекс задач решаемых в несколько этапов. Расчет МОКПП может быть осуществлен как в "ручном" исполнении» так и с применением ЭВМ третьего поколения. Для этого разработаны блок-схемы основных алгоритмов решаемой задачи» а также аналог» реализующий динамический алгоритм на ЭВМ "Минск-32".
2. Успешное промышленное внедрение любой новой подсистемы ОУ. и, в частности, задачи построения МОКПП может быть обеспечено за счет тщательно разработанного реорганизационного обеспечения. Оно включает пять разделов, связанных с анализом, совершенствованием с тру к ту ры. и .фу нк ций. по дс ис те мы ОДП и .порядком составления документов, .регламентирующих процесс внедрения.
3. Внедрением предлагаемого комплекса задач построения МОКПП обеспечивается:
- сокращение совокупной длительности цикла в среднем на 10$ за счет оптимизации запуска изделий в производство, упорядочения внутренней структуры плана, увеличения загрузки производственных мощностей»
- повышению загрузки производственных мощностей;
- повышению производительности труда на 3-б# за счет сокращения потерь рабочего времени и возможного увеличения объемов производства;
- сокращению объемов незавершенного производства на 5-8$ за счет сокращения совокупной длительности цикла;
- повышению коэффициента загрузки рабочих мест в среднем на 3%»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В решении задач интенсификации общественного производства важное место занимает совершенствование подсистемы ОПП. Разработка научных методов ОПП должна базироваться на создании и внедрении в практику методик пространственной организации производственных систем на принципах программно-целевой специализации.
2. Анализ опыта внедрения подсистемы ОПП на ряде предприятий, а также изучение литературных источников выявили необходимость дополнительной проработки методов межцехового планирования. Практика планирования на предприятиях серийного и мелкосерийного ма-шино- и приборостроения с дискретным характером производства показывает, что на межцеховом уровне планирования важнейшее значение приобретает задача построения межцехового календарного плана. В тоже время эта задача, как. правило, и не решается.
3. Указанное определило главную цель разработки научно-обоснованного метода построения межцехового объемно-календарного плана с учетом динамики и. стохастики реального произ во детва 2 Такая постановка сделана в виде задачи построения МОКПП.
Л* Для решения задачи в. новой постановке определен вопрос выбора расчетной единицы, в качестве которой предложен интегратив-ный комплект деталей; Разработан метод его формирования и определения динамических параметров. Применение ИКД в качестве расчетной единицы позволяет сократить исходный объем информации в 5-10 раз.
5. В качестве математического аппарата построения МОКПП использован метод матричного моделирования, в частности, динамический алгоритм А-3. Указанный алгоритм, необходимо было модифицировать в соответствие со спецификой решаемой задачи."5 Преимущества его использования заключаются в том, что он позволяет
- 162 - . построить оптимизированный календарный план запуска-выпуска изделий при минимизации целевой функции ( Тцс^иил). При этом существует возможность учета ряда технологических и планово-организационных ограничений.
6. Разработанный метод построения МОКПП представляет собой сложный комплекс задач,требующий для внедрения в практику планирования специального проекта и документации регламентирующей этот процесс.
7. Внедрение предлагаемого в настоящей работе метода позволит значительно повысить экономические показатели работы предприятия! Ожидаемый экономический эффект от внедрения составит примерно 90 тыс.рублей в год!
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Васюхин, Олег Валентинович, Ленинград
1. Авгомагазированное проектирование организационных форм производства. - М.: изд-во стандартов, 1981. - 80 с.2! Автоматизированная система управления предприятием / Под ред! С!Г;Пуртова; М.: Высшая школа, 1980. - 187 с.
2. Артамонов И.М., Замбицкий Д;К.,Чиник Б.И* Математическая модель.объемно-календарного планирования для предприятийс мелкосерийным и единичным производством. Математические исследования, Кишинев, 1980, № 60, с. Ц-14.
3. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования). М.: Политиздат, 1973. - 392 с;
4. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981; - 432 с.
5. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом! М.: Политиздат, 1977. - 382 с.
6. Данилин В.И. Экономико-математические модели годового планирования на предприятии.- М.: Наука, 1975. 149 с.
7. Дейнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М.: Наука, 1970. - 295 с.
8. Дейнеко O.A. Эффективность и качество управления машиностроительным предприятием. М.: Машиностроение, 1979.;- 239 с/
9. ЕСТПП.РД50-174-80. .Методические указания. Выбор оптимальной величины коэффициента закрепления операций К 30 для предприягой (цехов и участков предприятия) мащино и приборостроения. - М.: изд.^.стандартов, 1980. -23.c¿*
10. Клейнер Б.С; Внутрипроизводственное планирование и управление. М.: Наука, 1978. - 156 с.
11. Климов А.Н., Оленев Д|И., Соколицын С.А.' Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. Л.г: Машиностроение, 19772 - 462 с;
12. Ковалева Л;Н; Много факторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980. - 102.с.
13. Зб| Костен А.И;;, Поляков Д.И.' Повышение эффективности машиностроительного производства. М.: Машиностроение, 1979; - 328 с.
14. Кулешов В.В. Моделирование, и анализ организационных структур научно-исследовательских учреждений. В сб.: Вопросы экономики и организации научно-исследовательских работ. /Под ред! Г.АЛахтина. Новосибирск, 1967, с. 98-123.
15. Меркин М.С! Математическая модель рационального распределения годовой производственной программы на машиностроительном предприятии! Энергомашиностроение;1 Л!, 1974, № I, с! 3536. . . .'.-'
16. Методы рациональногр распоедедения выпуска изделий машиностроительного предприятия по отрезкам планового периода в условиях АСУ / В.П.Бахрах, Л.НЛСолпышева, А.Б.Прозорова и др!- 168
17. В о61: экономико-организационные проблемы АС7. Л^, 1975, ci 6882 ¿i
18. Парамонов Автоматизация управления групповыми поточными линиями;- М.: Машиностроение, 1973. 391 с?- 169 -.
19. Разумов И;М. Выбор системы оперативного планированиям-Mi: Знание, 1966. 87 с.
20. Рытников. А.М., Боков. A.B.» Шафрин Ю. А. Эвристический метод объемно-календарного планирования^ Механизация и автоматизация производства, М., 1974, № 3, с. 43-45.
21. Сатановский P.Ai Адаптация производства р продукции в машиностроение. Л;: Машиностроение, 1981. - 167.с.
22. Системный.подход в экономических исследованиях,/ Под ред!5 д.э.н. М.Н.Лемешева, ч.1 Новосибирск, 1971! - 217 с; ,
23. Системный анализ и структура,управления / Под ред! В.Г. Шорина. М.: Знание, 1975! - 303 с!
24. Сиськов В.И; Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975! - 168 с.90! Смирнов В.А. и др! Оценка надежности и маневренных качеств плана! Новосибирск: Наука Сиб. огд!, 1978.' - 318 с!.
25. Смоляк С¿А! Планирование многономенклатурного производства (экономико-математические модели). М.: Экономика, 1977.142 с.
26. Смоляр Л!И! Модели оперативного планирования в дискретом производстве! М.: Наука, 1978; - .320 с!
27. Совершенствование управления и планирования производствав условиях АСУ: Межвуз. сб! / Редкол.:. Чечин Н.А; (отв! ред.) и др.; Куйбышев, план, ин-т Куйбышев: Куйбышев! гос; ун-т! 1981! - 176 с!:. г . . . .
28. Эшби ЗГ.Р•• Принципы самоорганизации. В сб.: Принципы самоорганизации. - М;1, 19бб, с. 31^343.^
29. OI Яглом A.M. Стационарный случайный процесс. В кн;: БСЭ. 3-е издание, 1976, г/ 24, с. 464-4651*