Развитие экономического анализа и его значение в АСУ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие экономического анализа и его значение в АСУ"

.),

ЛЕНИНГРАДСКИМ ОГДКНЛ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ Фшшюово-зшюг,датский институт имени н.а.Вознесенского

На правах рукописи

1!!!?;КН0НА И1Я1Л ТШДИМИРОМА

УДК:657.4:330.115

17.1?ь;ш'а экономического анализа

Н ЕГО оНАЧЕШЕ В АСУ

Специальность 08.00.12 - Бухгалтерский учет и анализ'

хозяйственной деятельности

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

<г

Ленинград 1987

Работа, выполнена на кафедре бухгалтерского учозга Ленинградского ордена Трмового Красного Зналх-ни ка ■. «тута сойотской торговли им. Ф.Энгельса.

Научные руководители

доктор экономических наук, профессор Г.Г.Бро

доктор экономических наук, профессор В.М.Хатунцов

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Легостаев В.А.; - кандидат экономических наук, доцент Лепескина В.В.

Ведущая организация - Вильнюсский государственный университет им.В.Капсукаса

Защита диссертации состоится "21" ау^В^ г. в часов па заседании специализированного совета

Д 063.86.03 Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономического института им. Н.А.Вознесенского по адресу: 191023, Ленинград, канал Грибоедова, 30/32.

С диссертацией мойно ознакомиться в библиотеке ЛФЭИ.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, с подписями, заверенными печатью, просим направлять Ученому секретарю ЛФЭИ.

Автореферат разослан ЛУ^р/ъЗ 198^ р.

Ученый секретарь специализированного совета

доктор экономических на^.;, /IX)

про$с сор /^М И.И. Елисеева

I Г,''г'-'.'. ,'*'.'"''" !

■ ■ !

«ртацкй I I- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ —--

Актуальность работы. На ХХУ1 съезде было заявлено, что выдвигаемые жизнью задачи "требуют развития теории экономической науки... Это в значительной мере относится к теории экономического анализа, занимающегося среди прочих проблем проблемами экономии ресурсов всех видов. На ХХУП съезде поднималась проблема ресурсосбережения^. Об этом же говорится в речи Генерального секретаря ЦК КПСС тов. М.С.Горбачева: "Мы сейчас, товарищи, тратим значительно больше сырья, энергии, иных ресурсов на единицу национального дохода, чем в ряде других стран"^. И далее: "...ресурсы становятся все более труднодоступными, это удорожает нашу экономику. Поэтому проблема использования, экономии ресурсов - это очень острая проблема"4^. Изыскание резервов экономии ресурсов всех видов - одна из центральных в теории экономического анализа, и ис~ следования в этой области никогда не прекращались. Эта проблема является также проблемой' и бухгалтерского учета, реализующего контрольные функции, контроль за расходованием ресурсов всех видов. Известные советские экономисты М.И.Баканов, З.Б.Барнгольц, Г.Г.Бро, М.Х.Йебрак, В.Б.Ивашкевич, А.Д.Лари-энов, П.В.Мезенцев, А.И.Муравьев, А.С.Наринский, В.Ф.Палий, Т.И.Савичев, Я.В.Соколов, В.М.Хатунцев, А.Д.Шеремет и .другие /делтли большое внимание вопросам экономии ресурсов. В настоящее вгемя в эпоху массового распространения подсистем 'Бухгалтерский учет" в АСУ, создания автоматизированных ра-ючих мест на учетных работах появилась иззмояность по-ново-!у подойти к главно^ "источнику" экономии ресурсов всех ви-,ов - к хозяйственной операции, к резервам, которые в ней аятся и должны быть вскрыты микроанализом как анализом хо-яйственной операции. Микроанализ в настоящей работе тракту-тся как вид экономического анализа, нашедший свое место в лассификации, что отличает кастоящуи работу от имеющейся в

I) Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. С. 51.

С 14^ '<5атериалы съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986.

3) Горбачев М.С. Настойчиво двигаться вперед: Выступле-ю на собрании актива Ленинградской парт, организации 17

ш 1985 г. - М.: Политиздат, 1985. - С.20.

4) Там же.

литературе^. Круг теоретического обоснования микроанализа вклсчает в себя вопросы, связанные с условием, предпосылкой, средством микроанализа как анализа хозяйственной операции. Развитие микроанализа тесно связано с единством методологии планирования и учета, а это единство возрастает, что подтверждается проникновением в плэ'ирование нормативных методов. Многочисленные вопросы, связанные ,с микроанализом, требуют теоретического освещения, теоретической базы с позиций настоящего времени. Исследованию отдельных'из этих назревших вопросов, освещавших условие, предпосылку, средство развития микроанализа, посвящена диссертационная работа, что позволяет считать ее актуальной.

Объект исследования. Объектов исследования является практика экономического анализа предприятий энергомашиностроения. В качестве базового предприятия выбрано ПО турбостроения "Ленинградский металлический завод".

Цель работы и задачи исследования. Исходя из темы, разрабатываемой в теоретико-методическом и методологическом аспектах, целью работы является определение пробелов в теории экономического анализа, их аналитическое исследование, попытка восполнения и разработка практических рекомендаций. Цель ограничена кругом выяснения условия, предпосылки, средства развития микроанализа как анализа хозяйственной операции.

При этом решаются следующие основные задачи:

- исследуется содержание ответственности как реальной движущей силы социалистического воспроизводства, разрабатывается методический подход к формированию показателей ответственности, влияющих на нормализацию экономических процессов на микроурозне, что является условием развития микроанализа;

- анализируются отдельные проблемы и вопросы экономического анализа в АСУ (ИУС)^, реиение которых создает предпосылку развития микроанализа; выявляется средство анализа;

1) См. Аксененко А.Ф. М"кроанализ и оценка внутрихозяйственных резервов. - М.: Ф-чансы, 1980. - 127 с.

2) КУС - информационно-управляющая система. См. Передовой опыт в интенсификации экономики за счет ускорения научно-технического прсресса (материал., семинара главных инженеров обт-а^инений ч предприятий /Под ред. И.А.Сапрыкина. - Л.:

- анализируется сущность экономического анализа, исследуется механизм классификации видов экономического анализа, предлагается решение по логически непротиворечивому классифицированию;

- разрабатывается методический подход к определению места микроанализа среди видов экономического анализа;

- разрабатывается методика формирования моделей экономического пиал изо. - предпосылки моделирования микроанализа;

- разрабатываются рекомендации по основам теории хозяйственной операции, создающей балу для микроанализа как ана-' лиэа хозяйственной операции.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труди классиков.марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы ХХ1У, ХХУ, ХХУ1, ХХ"П съездов КПСС, решения партии и правительства по изучаемым вопросам.

При разработке темы исследования автор основывался на трудах: А.Ф.Аксененко, М.И.Бакачова, С.В.Барнгольц, А.С.На-ринского, М.К.Итакунова, П.И.Савичева, Я.В.Соколова, И.М.Сы-роеиииа, С.К.Татура, Г.М.Тация, В.М.Хатунцева, Л.Д.Шеремета и других экономистов. Использовались материалы широкой 'и периодической печати, а также результаты многочисленных обследований действующих систем управления бухгалтерским учетом и анализом в производственных объединениях (ПО), в число которых вошли такие крупные объединения, как ПО "Ижорский завод" им. А.А.Жданова, ПО турбостроения "Ленинградский Металлический завод", Ленинградское станкостроительное объединение (ЛСО) им. Я.М.Свердлова, ПО "Ленинградский Электромеханический завод", Тамбовский машиностроительный завод.

В процессе исследования применялись общенаучные методы - аналогии, структурно-системного анализа, индукции, дедукции, анализа, синтеза, сравнений, дифференцирования, математические методы и все ракурсы всеобщего основного диалектического метода, в том числе исторический подход, четыре закона логики, в том число чакон тождества, и другие методы (метод графа, методы проектирования АСУ и т.д.).

Научная новизна работы заключается в следующем:

- применен новый подход к изучению такой социально-

экономической категории, как ответственность, что отличает данное исследование от ранее опубликованных результатов; доказана важность глубокого изучения ответственности как фактора, значительно влияющего на структуру народного хозяйства и микроуровень экономических процессов;

- предложено частичное решение отдельных проблем и вопросов экономического анализа в АСУ (ИУС); АСУ (ИУС) и компьютеры обеспечивают развитие новых черт экономического анализа - динамичности и прогностичности л, являясь предпосылкой и средством, открывают доступ к развитию микроанализа как анализа хозяйственной операции;

- по-новому раскрыта сущность экономического анализа, представлгшаяся в качестве инструмента двойственной природы (математической обработки и экономического осмысления);

- вскрыты причинные и следственные ошибки существующих классификаций видов экономического анализа;

- впервые применены методы структурно-системного анализа к классификациям видов экономического анализа, достигнута увязка классификаций во взаимосвязанную структуру, полечены модели экономического анализа, предопределяющие моделирование в мкроапализе;

- предложено выделение Главного существенного признака;

- выявлено место микроанализа среди видов экономического анализа;

- сформулированы отдельные положения по теории хозяйственной операции, обоснована необходимость ее развития для осуществления икхенерной подготовки бухгалтерского учета, заключающейся, в частности, в стандартизации хозяйственной операции, обеспечивающей развитие микроанализа как анализа хозяйственной операции;

- раскрыт закон относительного постоянства состава среды воспроизводства, положенный в основу теории хозяйственной операции, связанной с микроанализом;

- определены связи экономического анализа с рядом нavк, в том числе с ^рмальной, логикой, правом, кибернетикой и др., что привело к выявлению нарушени" законов формальной логики в совреманной теории экономического анализа, отрицательно отразившихся на практике анализа нормативного метода .учета и в

классифициров ании;

- получены другие научные результаты.

Практическая ценность и внедрение результатов работы.

Практическая ценность работы состоит в том, что на основе нового методического подхода к разработке показателей ответственности и нового методического подхода к определению места микроанализа среди видов анализа^ сформировано условие нормализации экономических процессов на микроуровне

и разработана методика формирования моделей экономического анализа - предпосылки моделирования микроанализа, которая ' применима к любым экономическим классификациям. Ценность работы заключается также в предлагаемых рекомендациях по совершенствованию теории экономического анализа и его практического применения, основанных на раскрытии ошибок, допущении: в теории, в рекомендациях по основам теории хозяйственной операции.

Реализация некоторых рекомендаций и испочьзование основных выводов осуществлены:

- в практике работы ПО турбостроения "Ленинградский Металлический завод";

- в практике работы Гатчинского мебельного комбината;

- в учебном процессе в преподавании курса "Бухгалтерский учет в промышленности" в Хабаровском институте народного хозяйства;

- в преподавании курса "Анализ хозяйственной деятельности", там же;

- в комплексной теме "Хозяйственный механизм развитого социалистического общества, его совершенствование и иато^мова-;ше" (План научных исследований по естественным и общественным наукам на I981-1985 гг., т.У. Важнейшие экономические проблемы. Утвержден АН СССР 27 ноября 1981 г., гос. per. номер 1.2.1.1.4), разрабатывавшейся Ленинградским инженерно-еконо-шческкм институтом им. П.Тольятти, что подтверждено соответ-:твуюпшми документами.

Апробация работы. Основные результаты исследования док-[адывались и обсуждались: на научной конференции молодых уче-шх и специалистов Ленинградского Филиала ВГПТ''. ЦСУ СССР на ■ему: "ХХУ1 съезд КПСС о задачах совершенствования народнохо™

зяйетвенного учета. Региональные целевые комплексные программы совершенствования народнохозяйственного учета. Система обработки и анализа учетных данных" - 21 мая 1981 г.; на научны) сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономического института им. Н.А.Вознесенского - 16 апреля 1982 г. и 22 апреля 1983 г.; на научно-теоретической конференции аспирантов и научных руководителей Ленинградского финансово-экономического института им. Н.А.Вознесенского: "Вопросы повышения экономической и социальной эффективности общественного производства в свете реаений ХХУ1 съезда КПСС" - 8 декабря 1981 г.; там же на 1У научно-теоретической конференции: "Совершенствование сферы руководства экономикой" - б декабря 1983 г.

Публикации. Основные результаты работы опубликованы в 5 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка (234 наименования), приложений, по объему соответствует требованиям ВАК.

Во введении обосновывается важность и актуальность темы, определяются цели, задачи, объект и .методологические основы исследования.

В первой главе рассматривается условие развития микро-акализа. Оно создается нормализацией экономических процессов на микроуровне, для чего используется фактор "ответственность". Анализируется ответственность, обосновываются ее измерители; рассматриваются в историческом плане корни микроанализа.

Во второй главе исследуются предпосылка и средство микроанализа как анализа хозяйственной операции; исследуется сущность экономического анализа, показывается практическое значение уточнения ее определения с позиций классифицирования, экономического анализ" но видам, анализируется существующая практика классифицирования, показываются связанные с пев приданные и следственные ошУки,. определяется место'микроанализа с,едк видов экономического анализа, определяются методолс.чгееские основы создания моделей экономического ана-

пиза, предшествующих моделированию микроанализа, затрагиваются вопросы экономического анализа в АСУ (ИУС), имеющие практическую значимость для микроанализа.

В третьей главе проводится исследование хозяйственной шерации, являющейся объектом (предметом) микроанализа, обос-ювывается необходимость изучения хозяйственной операции, вырабатываются и обосновываются практическим материалом отдель-!ые положения по основам теории хозяйственной операции, на ко->ороя базируется микроанализ как анализ хозяйственной операции.

В четвертой главе рассматриваются вопросы эффективности [ля народного хозяйства проведенных разработок.

В заключении сформулированы результаты исследования, выводы и предложения.

П. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛВДСВАШЯ, МЕТОДИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ, ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

I. Необходимость выявления условия, предпосылки, средства микроанализа как анализа хозяйственной операции

Микроанализ как анализ хозяйственной операции представ-пет анализ на микроуровне экономических процессов. Для реа-изации такого анализа нужны определенные условия, предпосыл-i, средства. Первым условием представляется повышение ответ-гвенности, влияющей на состояние и. нормализацию микроуровня сономических процессов, что имеет для экономики ц ее инстру-jhtob, в том числе микроанализа как анализа хозяйственной юрации, большое значение. Все изменения, отклонения, полом-I хозяйственного механизма начинаются на микроурсвне эконо-гаеских процессов, что приводит к выводу о необходимости их ¡явления и воздействия на микроуровень-. Одним из рычагов пря->го воздействия представляется фактор повышения ответственно-'и. Об ответственности писал В.И.Ленин^. Изучение литературы казало большой и неослабевающий интерес к вопросам повышения ветственности со сторона партийно-правительственных органов,

I) Ленин В.И. Набросок правил об управлении советскими рождениями //Полн.coop.соч. - 1.Л - С.3о5-3о8.

правовых, хозяйственных^. Реальным повышением ответственности как одним из факторов возможно повлиять на ликвидацию приписок, фальшивых нарядов и других замаскированных действий, искажающих микроуровень экономических процессов. "...Ущепб от приписок и других злоупотреблений2^ ЕЩЕ ОЧЕНЬ ВЕЛИК... Корни этих искажений, причиич, их порождающие, находятся главным образом в производстве, его организации, во взаимосвязях между производствами. Искажение микроуровня экономических процессов несовместимо с развитием микроанализа, поскольку приведет аналитиков не только к неверным, но и опасным выводам. Очевидно, какое значение имеет повышение ответственности, управление ответственностью, причем управление через показатели ответствен гости, связанные с производственным процессом, для нормализации микроуровня экономических процессов и возможности развития микроанализа как анализа хозяйственной операции.

Кроме условия, для развития микроанализа требуются предпосылка и средство. Их составляют решение ряда проблем и вопросов экс комического анализа в АСУ и использования вычислительной техники. В диссертации поставлены эти проблемы и воп росы, связанные с микроанализом как анализом хозяйственной операции, они в некоторой степени проанализированы с привлечением литературных источников^ , предпринята попытка1 частично решить их. •

2. Методический подход к разработке показателей

ответственности как одного-из факторов, обеспечивайте.

нормализацию экономических процессов на микроуровне >

В литературе ответственность изучалась в основном с юридической стороны. Значительная часть работ по вопросам юридической ответственности анализируется в монографии, написанной

1) Материалы ХХУЛ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986. — С.33—34.

2) Имеются в виду факты неправильного начисления зарплаты и расходования материалов.

3) Совещание работнико! учетно-экономических служб Став-I поля //Бухгалтерский уч г. - 1982. - № II. - С.62-63.

• 4) Ответе..юнность в управлении /И.Л.Бачило, П.Г.Щекочи-хин и др. Отв. ред. А.Е.Лунев, Б М.Лазарев, - М.: Наука, 1385. - 303 с.

коллективом авторов Института государства и пр^„а AJÍ СССР^. Кроме того, эта работа сконцентрировала в себе последние взгляды и новейпие разработки в области ответственности в управлении, но, как верно отмечают авторы, "наиболее исследованной является юридическая ответственность"*^. В работах М.К.Плакунова, И.М.Сцроежина и др.^ описывается передача "экономической ответственности" при передаче работ с одного иерархического уровня на другой. Анализ работ, посвященных хозяйственному расчету, показал интерес авторов к экономической ответственности, измеряемой экономическими санкциями^.

На основании изложенного можно сделать два вывода: I)ответственность можно измерять, 2) ответственностью можно управлять. Управление ответственностью можно более широко применять в хозяйственном механизме.

Известное из литературы представление о том, что ответственность проявляется з виде чувства ответственности*^ и меры ответственности®^ предлагается дополнить и сформулировать ответственность как термин, в котором слиты три понятия ответственности как ее меры: I) мера психологической нагрузки, 2) мера рабочей нагрузки, 3) мера наказания. В настоящее время имеется некоторое управление лишь ответственностью как мерой наказания. Управление ответственностью как мерой рабочей нагрузки осуществляется косвенно - через ответственность как Mepv наказания. Управление мерой психологической нагрузки,

1) Ответственность в управлении /И.Л.Бачило, П.Г.Щекочи-хин и др. Отв. ред. А.Е.Лунев, Б.М.Лазарев. - М.: Наука, 1985. - 303 с.

2) Там же, с.20.

3) Метопы структурной настройки систем управления производством /И.М.Сырэежин, Е.Б.Забежинская, Н.Н.Захарченко и др.

- И.: Статистика, 1976. - 184 е.; Плакунов М.К. Некоторые вопросы измерения экономической ответственности в иерархических системах //Ответственность в управлении производством. -Киев, 197о. - С.17-19.

4) Гандилов Т.М. Хозрасчет в капитальном строительстве. Правовые аспекты /Отв. ред. З.М.Замекгоф. - М.: Наука, 1936.

- С.123-139: Милюков А.И. Эксперимент в ..ромшленнос"и. - М.: Экономика, 1934. - 80 с. - (Предприятие - самостоятельность v ответственность).

5) Ла_ков В. На такого можно положиться //Труд. - -УоЗ

■ Бумажные вагоны //Труд. - 1983. - V янва-

ря. - - ...

порождающей чувство ответственности, фактически отсутствует, это чувство бесконтрольно падает или бесконтрольно разрастается — отсюда проистекает его разрушающий эффект. "Мера наказания" как термин слилась с термином "мера рабочей нагрузки" только потому, что ответственность не имеет разработанных показателей. Являясь весьма сложной по природе, ответственность в то же время имеет неоправданно ограниченное число измерителей. Это порождено тем, что ответственность чаще всего выступала в форме единственной меры - меры наказания, и в этой форме получила глубокое развитие и повсеместное распространение. Ответственность рассматривалась не сама по себе, она измерялась эквивалентом - мерой наказания. Представляется, что именно в этом, в подмене ответственности ее эквивалентом - наказанием - состоит главная узость в подходе к изучению ответственности. Представляется, что воздействовать на ответственность (в том числе на чувство ответственности) надо не только ее эквивалентом, а ею "самою",'ее собственными измерителями, так сказать, единицами ответственности. Введение единиц ответственности обосновывается уже тем, что ответственность имеет объем: есть большая и маленькая ответственность.

Для разработки формул ответственности в диссертации рассмотрены факторы ответственности и обнаружена возможность построить формулы измерения ответственности через показатели заработной платы и ритмичности производства. (Методика разработки формул ответственности приведена в приложении- I к диссертации.).

Ритмичность производства является важнейшим фактором нормализации производственных взаимосвязей, а через управление ответственностью, содержащей показатели ритмичности, достигается нормализация микроуровня экономических процессов, что составляет необходимое условие развития микроанализа как анализа хозяйственной операции.

3. Методический подход к определению места микроанализа среди видов экономического анализа

В диссертации проанализированы классификации видов экономического анализа, изложенные у ряда ученых. Решение вопроса классификации видов 'Э' -¡комического анализа в историческом пла-

не шло следующим образом. Для деления экономического анализа на виды сначала использовали признак времени^, затем перешли к признаку "объект". Уже на этом этапе произошло накопление существенных признаков*^. Это накопление, явившись положительным результатом, в то же время дало множество оснований для деления, что привело к перекрестному делению"^. Перекрестное деление, считающееся недопустимым^, усугублялось продолжающимся наращиванием существенных признаков, служивших основанием для деления. Поиск путей преодоления перекрестного деления привел к^введению дополнительных понятий, играющих роль разгрузочных0^. Отдельное положение занимает работа Н.М.Зава-рихина и Р.С.Сайфулина, которые "виды экономического анализа" заменили "признаками классификации видов экономического анализа"*^, что означало понимание необходимости отказа от перекрестного деления.

Несмотря на прогрессивный подход к решению этого вопроса другими авторами7^, перекрестное деление сохранялось. В резуль-

1) Савичев П.И. Экономический анализ - орудие выявления внутрихозяйственное резервов. - М.: Финансы. ISuB. - 88 с.

2) Растер JI.M. Лекции по основам методики экономического анализа. - Л.: Л2ЭИ, 1976. - 44 с.; Курс анализа хозяйственной деятельности: Учебник для экон. вузов /Под ред. С.К. Татура. А Ц.Шеремета. -,М.: Экономика, 1974. - 3U9 с.

3) Курс экономического анализа: Учебник /А.Ф.Аксененко, М.И.Баканов, А.Ф.Иваненко и др.; Под ред. Ы.И.Баканова и А.Д. Шеремета. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистик", 1984. - 412 с.

4) Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - 2~э изд., исправл. и доп. - М.: Наука, 197о. - 720 с.

5) Экономический анализ деятельности предприятий и объединений: Учебник /Под ред. С.Б.Барнгольц и Г.Л.Тация. - М.: Финансы, 1975. - 518 е.; Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник /Под ред. С.Б.Барнгольц и Г.И.Тация. - 3-е изд., перераб. и доп. - : Финансы и статистика, I98Ô. - 407 е.; Экономический анализ деятельности предприятий: Учебник /Под ред. Н.В.Дембинского.

- Минск: Вшэйшая школа, 1981. - 381 е.; Экономический анализ деятельности социалистических предприятий: Учебник /Под ред. Е.В.Долгополова. - Киев: Вища икола, 1978. - 416 с.

6) Теория экономического анализа /Дс i ред. Н.Ы.Завари-хина, Р.С.Сайфулина. - М.: МГУ, 1981. - 132 с.

7) Баканов М.И., :1ашаев A.A., Шеремет А.Д. Экономический анализ. (Теория, история, современное состояние, перспективы). - и.: Финансы, I97Ô. - 264 е.; Баканов У.Я., й.е-ремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие.

- М.: Финансы и статистика, 1982. - 262 с.

/

тате не создавалась логически взаимоувязанная система классификации видов экономического анализа, что доказано в диссертации выявлением причинных и следственных ошибок существующего классифицирования

Иной методический подход к классифицированию видов экономического анализа, разработанный в диссертации, базируется на результатах рассмотрения сущности экономического анализа. Сущность экономического анализа, как это представляется, выступает как инструмент, причем двойственной природы. С одной стороны, это инструмент математической обработки (отсюда появились такие виды экономического анализа как корреляционный, регрессионный), с другой стороны, - ото инструмент экономического осмысления^. Приоритет принадлежит экономическому ос-мнслению, поскольку именно ради экономического осмысления проводится экономический анализ вообще, в том числе и в части математической обработки. Однако методы экономического осмысления в теории не разработаны, и деление экономического анализа на виды, исходя из сущности экономического анализа как инструмента экономического осмысления, на уровне современных знаний неосуществимо. Введены понятия "область применения анализа (область обработки)", "область анализа", "область применения результатов анализа". Диссертацией предлагается компромиссный вариант, построенный на выборе Главного существенного признака ке из "области анализа", а из "области применения анализа (области обработки)". Его роль играет понятие "размер системы" и деление на виды экономического анализа производится не по сущности экономического анализа, а по признаку, взятому из области применения (области обработки) экономического анализа. В результате были получены три вида - микроанализ, ыедианализ, макроанализ, что отражено на рис. I. ■

Экономический анализ

Микроанализ (вид) Медианализ (вид) Макроанализ (вид)

Рис. I Деление экономического анализа на виды.

I) Схемой аналогии с производством, приведенной в диссертации, доказана предложенная трактовка сущности экономического анализа.

Объект« (предметы) видов экономического анализа представлены на рис. 2.

Хозяйственные процессы народного хозяйства и его подразделений Макроанализ

Хозяйствешше процессы отраслей народного хозяйства и их подразделений Медианализ

Хозяйственная операция Микроанализ

Рис. 2 Входимость объектов (предметовУТ

С введением микроанализа, медианализа, макроанализа было ликвидировано деление на виды по многим основаниям, приводящее к перекрестному делению, что недопустимо.

Обобщив достигнутое учеными на настоящее время, критически подойдя к фактам перекрестного деления, представляется целесообразным изменить существующее деление на виды экономического анализа и ввести моделирование — создание моделей экономического анализа.

4. Методика разработки моделей экономического анализа -предпосылка моделирования микроанализа

Разряботанный диссертацией способ увязки классификаций во взаимосвязанную структуру позроляет перейти от классификационной таблицы к классификационной структуре. В этой разработке был применен опыт использования структурно-сг "¡темного анализа в архитектурном проектировании^. Используя метод аналогии, к классификациям видов экономического анализа было лрименено деление их элементов на структурные (объекты анализа) и на функциональные (то есть элементы, обслукивающие структурные). Введены понятия "классификационная таблица" и "классификационная структура". В результате появилась возможность создания на основе классификационной структуры моделей экономического анализа. Моделирование не равнозначно ныне существующим классификационным построениям. Переход от ныне существующих кл гсификаци-энных построений (назь лнкх в диссертации классификацяорныда таблицами) к модепировалки на основе предложенных члассификаци-

I) Авдотыш Л.И. Применение вычислительной техн;..:и л моделирования в архитектурном проектировании: Уч«о;ые посп^ие [тля архитектурных специальностей. - М.: Строек.:-,-,»?, 197Ь. -255 с.

о иных структур является принципиально новым решением, развивающим важные идеи классифицирования. Практическими прилерами при использовании документов по разработанной схеме, в том числе макетированной кг.ты, приведенной на рис. 3, показана возможность широкого применения указанной разработки для классификаций самого различного характера из области экономики. Моделирование принципиально отличается от ныне существующих клгз-сификацпонкых построений и лишь использует общий материал - перечень существенных признаков. Моделироачше, поглощая существенные признаки, дает иерархическое построение, чего невозможно достичь при ныне существующих классификационных построениях из-за возникающего перекрестного деления. Модели экономического анализа являются базой для создания и закрепления за ними методик экономического анализа. Любая программа предстоящего анализа составляется и.з набора избранных моделей экономического анализа с закрепленными за ними методиками. В этом состоит организующая роль и значение моделей экономического анализа.

■функциональные элементы Струх-турные х. элементы \ У» г, ¿1 Ал Й Р> в

X.

/г

. ........ Хл.

- ---

£«

г«

У-у

Рис. 3 Макетированная карта для составления моделей экономического анализа.

5. Рекомендации по основам теории хозяйственной операции, находящейся в единстве с теорией микроанализа

В литературе известна только одна работа по микроанализу, этой области успешно работает проф. А.5.Аксененко , пока-ь:вая применение методов анализа на всех стадиях кругооборота редств в .рамках объединения (предприятия). Об ¡гас между этой аботой и диссертацией является основная цель, заключающаяся изыскании путей экономии ресурсов, экономичного ведения хо-яйства, что в рамках большой страны составляет немалый резерв, го подтверждается литературой и данными широкой и периодичес-эй печати \ lío в диссертации к микроанализу применен другой здход, согласно которому микроанализ получает статус вида эко-змического анализа. Вторым взяным отличием является факт тес-зй связи микроанализа как анализа хозяйственной операции с цеей стандартизации хозяйственной операции. Хозяйственная опе-ация изучалась со стороны материально-вещественного содержали, со стороны корреспонденции счетов"^, но но изучалась в ас-зкте унификации и стандартизации. Доказав на практическом ма— ериале закон относительного постоянства состава среды воспро-

1) Аксененко A.\S. Микроанализ и оценка внутрихозяйствен-ых резервов. - М.: Финансы, 1980. - 127 с.

2) Андреев Н. Не ждать - действовать //Труд. - 1937. -

4 апреля.: Грмпенко Я. Ни минуты простоя //Советские гтрофсо-зы - 1983. - К 7. - С.2-3; В Прокуратуре Сочэа СССР /Друд. 1ъ37. - 14 апреля.; Васильев и др. А что за отчетами? /Труд. - 1987. - 10 апреля.; Квитко Н. Полуостров сокровищ /Труд. - 1983.. - 13 января.; Кодрин В. От анализ- - к дейс-вию 7/Труд. - 1987. - 8 апреля.; Кузнецов А. Почему я не ве-о //Труд. - 1987. - 15 апреля.; Пак Ю. Откуда берутся припи-ки /Друд. - 1983.-14 января.; Ырайбер А., Котл.^ров 0. Не '.был ли министр закон? //Труд. - 1987. - 8 апреля.

3) История развития бухгалтерского учета в СССР (1917-Э72 гг.). -М.: -финансы, 1972. - 320 с.; Кузьминский А.Н., опко L.B. Организация бухгалтерского учета и анализа хезяй-гвенной деятельности: Учеб. пособие для студ. вузов,обучай«, о спец. 'Ъухг. учет и анализ хозяйств, деятельности /Под эд. А.Н.Кузьминского. - Киев: Вица школ? 1986. - 254 е.; акаров В.Г., Зудилин А.Г. Пути улучшения бухгалтере, эго уче-

а в промышленности. - М.: Финансы, 1971. - 127 е.; Палий 3.1., околов Я.Е.. Введение в теорию бухгалтерского учета. - !•■'.: ансы, 1979. - 301 е.; Совершенствование методологи бухгалтерского учета и экономического анализа: Монография /ч.И.Иегова (СССР), Реже Бариц (ВНР), В.И.Ьидяпин и др.; По/ч род. . .И.Петрова, Р.Барица. - М.: Финансы и статистика; Нзд-?о ¿н-сг кон. наук им. Карла Маркса (ВНР), 1985. - 239 с.

изводства, правомочно сделать обоснованные выводы о возможности унификации и стандартизации хозяйственной операции. Техническая база обеспечена расширяющейся сетью компьютеров. Унификация и стандартизация хозяйственной операции в' условиях, когда в народном хозяйстве ежегодно совершается свыше 600 миллиардов хозяйственных операций-^, несут в себе значительную экономическую эффективность. Микроанализ как анализ хозяйственной операции связан с теорией хозяйственной операции, основы которой предложены в диссертации в виде 8-ми положений, в том числе: I) уровень аналитичности планирования и уровень аналитичности учета должны совпадать, 2) учет хозяйственной операции, а равно ее планирование должны сопровождаться микроанализом, 3) хозяйственная операция должна подвергнуться унификации, 4) унифицированные хозяйственные операции доляны подвергнуться стандартизации.

Стандартизация хозяйственной операции определяет направление развития микроанализа как анализа хозяйственной операции.

6. Отдельные наблюдения (факты)

Диссертацией выявлены и раскрыты отдельные факты.

Основное содержание опубликовано в следующих работах:

1. Перспективы развития економического анализе, в торговых объеданенвях //Вопросы бухгалтерского учета в торгово-производственных объединениях. - Л., 1981.

2. Управление ростом валового и чистого доходов в торговле //Вопросы учета и экономического анализа в торговле и общественном питании. - М., 1981. .

3. Автоматизация экономического анализа'- путь к повшае-imn эффективности производства //Вопросы повышения экономической и социальной эффективности общественного производства в своте решений ХХУ1 съезда КПСС. - Л., 1981.

4. Аналитическая функция в бухгалтерском учете //Совер-пенсгвованке сферы руководства экономикой. - Л., 1984.

5. Хатунцев В.М., соавт. Социально-экономический анализ к бухгалтерский учет //Проблемы совершенствования бухгалтерского учета: Сборник /ЛФЭИ к,i.Н.А.Вознесенского. - Л., 1285.

- Рукопись дел, в LT/ПН АН СССР, й 23409 от 23.12.85.

I) Коныгин Ю. Информационный каркао управления //Правда.

- 1963. - 2 квля.