Развитие факторов экономического роста в условиях глобализации

Залозный, Иван Викторович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие факторов экономического роста в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Залозный, Иван Викторович
Место защиты: Саратов
Год: 2008
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Развитие факторов экономического роста в условиях глобализации - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие факторов экономического роста в условиях глобализации"

На правах рукописи

Залозный Иван Викторович

РАЗВИТИЕ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность -08.00.01- Экономическая тейрия

(1 - Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия: -закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста; закономерности глобализации мировой экономики и воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; 1.3 «Макроэкономическая теория»: теория экономического роста)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2008

003452282

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Научный руководитель

- кандидат экономических наук, доцент Безверхая Ольга Николаевна

Официальные оппоненты

- доктор экономических наук, профессор Манохина Надежда Васильевна

- кандидат экономических наук, доцент Данилова Наталия Федоровна

Ведущая организация

Самарский государственный экономический университет

Защита состоится «27» ноября 2008 г. в 13.00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.241.02 при ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет».

Сведения о защите и автореферат размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: http://www.seun.ru

Автореферат разослан «_»_2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор

Яшин Н.С.

Актуальность темы исследования. Экономический рост - одна из основополагающих проблем, стоящих перед всеми странами. По его динамике судят о развитии национальных экономик, о жизненном уровне населения, о том, как решаются проблемы офаниченности ресурсов. Он является главным источником долгосрочного повышения уровня жизни людей. Экономический рост измеряется годовым темпом роста валового продукта на душу населения.

Глобализация социально-экономических тенденций в целом несет с собой прогресс, но отнюдь не обязательно гармонию. Одновременно с глобализацией обостряется проблема адекватного учета и использования особенностей национально-государственной экономической системы и ее развития, в поиске оптимальной модели экономического развития. Особо актуальна данная проблема для экономики России. Поэтому многофакторный и многоуровневый анализ экономической системы стал необходим именно на современной фазе глобального развития.

Для экономики России проблема экономического роста имеет особое значение. Конечной целью проводимых преобразований в российской экономике, связанных с формированием рыночного хозяйства, являются обеспечение устойчивых темпов экономического роста и повышение на этой основе благосостояния населения. Именно экономический рост будет способствовать развитию многих отраслей, находящихся в кризисном состоянии, может вывести экономику на качественно новый уровень и повысить благосостояние населения. Только экономический рост может дать надежную основу для долговременного решения социальных проблем, в том числе и борьбы с бедностью.

Проблемы ускорения экономического роста на основе интенсификации общественного производства приобрели в настоящее время особую актуальность в связи с поставленной задачей удвоения валового внутреннего продукта России к 2010г. В этой связи возрастает интерес к теоретическим исследованиям, анализирующим сущность, факторы, формы и методы регулирования экономического роста. В настоящее время в России назревают условия для существенных изменений источников и факторов экономического роста. Необходимость их выявления, теоретического осмысления и определения направлений наиболее эффективного использования определяет актуальность данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теории экономического роста посвящены труды многих российских и зарубежных ученых. Понятие современного экономического роста в научный оборот введено С. Кузнецом. Значительный вклад в расширение возможностей теоретического анализа экономического роста внесли неокейнсианские и неоклассические модели роста, предложенные Е. Домаром, Э. Хансеном, Р. Харродом, Н. Калдором, Дж. Робинсон, Д. Хиксом, Ч. Коббом, П. Дугласом, Дж. Мидом, Р. Солоу.

Существенный вклад в теорию экономического роста внесли вклад такие исследователи: М. Аплэ, Дж. Акерлоф, Д. Гэлбрайт, Э. Дэнисон, У. Истерли, Ф. Кидланд, Л. Клейн, Я. Корнай, Р. Лукас, У. Льюис, Г. Мэнкью, Э. Прескотт, П.

г-

Самуэльсон, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Я. Тинберген, О. Уильямсон, Р. Фриш, Ф. Хайек, Т. Щульц, И. Шумпетер, К. Эрроу Л. Эрхард и др. Этими экономистами было выявлено и проанализировано множество факторов и параметров экономической динамики.

В отечественной науке исследованием экономического роста занимались Л. Абалкин, А. Аганбегян, А. Анчишкин, В. Видяпин, Е. Гайдар, С. Глазьев, А. Гранберг, А. Грязнова, Г. Журавлева, В. Дмитриев, А. Добрынин, В. Ивантер, В. Иноземцев, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, В. Рязанов, Е. Слуцкий, С. Струмилин, Н. Фигурнова и др.

Зарубежными и отечественными экономистами уделяется достаточно большое внимание исследованию процесса глобализации в современном мире. Этому исследованию посвящены труды как отечественных, так и зарубежных ученых: Л. Абалкина. Г. Гроссмана, А. Груччи, Дж. Гэлбрейта, Н. Данилевского. А. Добрынина, Г. Журавлевой. Н. Кайзера, А. Ковалева, Дж. Коулмэна, В. Леонтьева, А. Маршалла, Р. Нуреева, Л. Роббинса, П. Самуэльсона, Л. Тойнби, Р. Трентона, М. Фридмена, О. Шпенглера, В. Юрьева, Ю. Яковца и др.

В то же время, в экономической науке отсутствуют комплексные исследования, посвященные проблемам воздействия глобализации на факторы экономического роста. В настоящее время, разработка стратегии роста российской экономики требует учета этой важнейшей тенденции современного социально-экономического развития. Этим определяется актуальность представленного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ развития факторов экономического роста в условиях глобализации для формирования направлений государственного воздействия на факторы роста российской экономики. Для достижения намеченной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность экономического роста и обосновать систему его факторов;

-раскрыть содержание глобализации как внешнего фактора и условия экономического роста;

- выявить специфику эволюции факторов экономического роста в условиях глобализации;

- определить наиболее эффективные способы воздействия государства на факторы экономического роста в условиях глобализации;

- проанализировать динамику факторов экономического роста в российской экономике;

- обосновать направления формирования в России эффективной системы факторов экономического роста в условиях глобализации.

Область исследованшь Исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальности ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 «Политическая экономия»: закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического рос-

эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста; закономерности глобализации мировой экономики и воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; раздела 1.3 «Макроэкономическая теория»; теория экономического роста.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы формирования системы факторов экономического роста в условиях глобализации.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, отражающих закономерности и особенности развития факторов роста в глобализирующейся экономике.

Методологическая и теоретическая основы исследования. В диссертационной работе использованы концепции и гипотезы, изложенные в трудах представителей экономической теории, а также монографии и статьи современных отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономического роста и развитию его факторов. Исследование базируется на системном подходе и общенаучных методах диалектического, формально-логического, исторического, структурно-функционального, статистического, сравнительного, корреляционного анализа, экономико-математического моделирования.

Информационная база исследования. В ходе диссертационного исследования использовались законодательные и нормативные акты РФ, данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ, материалы, опубликованные в специальной научной литературе и периодической печати, сведения справочных изданий, аналитические доклады и отчеты, отражающие результаты хозяйственного и социально-экономического развития РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ и обосновании приоритетных направлений развития системы факторов экономического роста в условиях глобализации.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- предложена классификация факторов экономического роста по их генезису и выявлена их дифференциация по степени международной мобильности: естественные факторы (земельные, природно-климатические) характеризуются низкой степенью мобильности; искусственные факторы (инновационно-технологические, человеческий капитал, финансовый капитал) характеризуются высокой степенью мобильности;

- определен бинарный характер глобализации в процессе роста национальной экономики: а) глобализация является внешним фактором экономического роста; б) глобализация является условием экономического роста;

- обосновано разноуровневое воздействие глобализации на экономический рост: а) на мегауровне глобализация является прямым фактором роста мировой экономики; б) на макроуровне глобализация является косвенным фактором экономического роста, воздействуя на факторы спроса, предложения, обмена и потребления в рамках национальной экономики;

- выявлено значение глобализации как условия экономического роста. С одной стороны, глобализация является условием трансформации влияния традиционных факторов роста национальной экономию!. С другой стороны, глобализация является условием формирования новых институциональных факторов роста мировой экономики;

- доказано влияние финансовой глобализации на рост современной российской экономики: мировой финансовый кризис является фактором снижения темпов роста российской экономики; дана количественная оценка вклада финансовой глобализации в рост экономики России (около 1% ВВП);

- обосновано положение о том, что экономическая глобализация является одним из важных стимулов повышения эффективности системы государственного регулирования инновационно-технологических факторов роста российской экономики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование развивает мало разработанное в отечественной экономической теории научное направление. Выводы, к которым пришел автор, уточняют и дополняют ряд положений по проблемам экономического роста, формирования его факторов. Основные положения и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе, при преподавании курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Теория регулирования рыночной экономики», а также быть полезны для последующего углубленного исследования по данной проблеме. Результаты исследования доведены до уровня практических рекомендаций и могут найти применение в деятельности министерств Правительства РФ при формировании внешнеэкономических стратегий и программ социально-экономического развития.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, научные выводы и результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и управления Оренбургского государственного аграрного университета, прошли апробацию в выступлениях на научно-практических конференциях: городская студенческая научно-практическая конференция «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление» (г. Оренбург, 2003г.); IV Международной научной конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире» (г. Оренбург, 2006г.); Региональной межвузовской научно-практической конференции «Экономика региона: анализ состояния, прогнозирование и пути развития» (г. Оренбург, 2006г.); Всероссийской научной конференции «Проблемы формирования государственных экономических политик в России» (г. Москва, 2006г.); V Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие в современном мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике» (г. Екатеринбург, 2008г.); Международной научно-практической конференции «Трансграничное сотрудничество: социальные, экономические, гуманитарные аспекты» (г. Оренбург, 2008г.).

Содержание работы отражено в 12 публикациях автора, общим объемом 4,7 п.л., в т.ч. 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ (0,3 п.л.)

Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования, она включает две главы, шесть параграфов, введение, заключение, библишрафический список.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Целью любого общества является экономический рост, который можно определись как состояние экономической системы, сопровождающееся увеличением объемов производства и платежеспособного спроса, как непрерывное восходящее движение экономики. При этом учитываются долговременные тенденции увеличения и качественного совершенствования национального продукта и факторов его производства. Значение экономического роста заключается в перманентном разрешении и воспроизведении на новом витке социально-экономического развшия противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью людских потребностей посредством одновременного увеличения наличных ресурсов, текущего потребления, новых вложений в дальнейшее развитие общеегвенного производства.

Необходимым условием экономического роста является реализация его потенциала, то есть использование в определенном сочетании экономических ресурсов. Как показано в диссертационной работе, в современных условиях целесообразно применять разноуровневый подход к исследованию факторов экономического роста на различных уровнях. Такой подход позволяет рассмотреть их функционирование и динамику на всех этапах и уровнях общественного производства, выявить особенности взаимодействия производственных факторов.

В экономической теории сформировались различные подходы к классификации факторов экономического роста (см. таблицу 1).

Таблица 1.

Классификация факторов экономического роста

Критерий классификации Виды факторов экономического роста

Факторы предложения Природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии

Факторы спроса Уровень экономической активности, циклические колебания

Факторы распределения Мотивация труда, социальная стабильность

Г1о форме воздействия Прямые, косвенные

По характеру роста Экстенсивные, интенсивные

По очередности воздействия Первичные, вторичные

По сфере воздействия Внешние, внутренние

По генезису Естественные, искусственные

По степени специализации Общие, специальные

Обусловленные НТП Технологический, энергетический, информационный, экологический

По отношению к экономике Экономические, неэкономические

Мы считаем, что, наряду с перечисленными, следует учитывать и другие факторы экономического роста, существующие объективно, независимо от людей. Особенностью этих факторов является то, что они не зависят от воли и сознания людей, т.е. на них невозможно (или очень трудно) повлиять. Однако они воздействуют на общественное производство и характеризуют среду, в которой оно осуществляется. Следовательно, их можно считать специфическими факторами экономического роста. Особое значение в этой связи имеют природно-климатические факторы.

В процессе развития общественного производства и социального прогресса значение отдельных факторов в экономическом росте претерпевало определенные изменения. На постиндустриальной стадии развития НТП экономический рост все в большей степени определяются таким комплексом взаимосвязанных факторов, как человеческий капитал, его качественные характеристики и мотивационно-этические ценности. Непосредственная причина интеллектуализации современной экономики - объективная необходимость гуманно-экономического развития хозяйственной деятельности, суть которой заключается в сознательном и целенаправленном обеспечении такого ее качества, когда прекращается «вымывание» природного потенциала и человеческое развитие приобретает действительно гуманистическую направленность. Растущая информатизация общества и экономики предстает здесь как определенное внешнее условие, способствующее либо тормозящее формирование и развитие названных гуманно-экономических основ хозяйствования. В современных условиях в мировом сообществе преимущество имеют те государства, которые уделяют большое внимание формированию экономики, базирующейся на знаниях и квалификации с ярко выраженным «человеческим измерением».

В диссертации обосновано положение о том, что одним из важнейших факторов современного экономического роста является развитие противоречивого процесса глобализации. Мы придерживаемся мнения, согласно которому глобализацию в наиболее обобщенном виде следует определять как процесс формирования системной взаимозависимости, взаимосвязанности и взаимообусловленности планетарной целостности, субъекты которой взаимодействуют в глобальном масштабе с целью выживания и развития человеческого сообщества в условиях вызовов и угроз современной и будущей цивилизации. При этом глобализация выступает как очень сложный, противоречивый, неоднозначный, многовекторный, полисубъектный процесс. Глобализация мировой экономики означает образование и развитие единой сети экономических отношений, охватывающей весь земной шар, что предполагает наиболее высокую ступень интернационализации мировой экономики с соответствующими новыми количественными и качественными процессами.

вития современных национальных экономических систем. Экономическая глобализация как научная категория обобщает целый ряд явлений: становление глобальных транснациональных корпораций, регионализацию экономики, интенсификацию мировой торговли, тенденции конвергенции, финансовую глобализацию. Эти явления, на наш взгляд, обусловливают кардинальную трансформацию прежней мировой экономики в качественно новую.

Анализ многочисленных источников, посвященных различным аспектам глобализации, позволяет выделить ее основные институционально-экономические характеристики (см. рис. 1).

Рис. 1. Инстигуционалыю-экономичсскис характеристики глобализации.

Развертывание процесса глобализации имеет противоречивый характер влияния на национальные экономики и на весь ход современного мирового хозяйственного развития. С одной стороны, глобализация радикально расширяет возможности отдельных стран относительно использования и оптимальной комбинации разнообразных ресурсов, их более глубокого и всестороннего участия в системе международного разделения труда, с другой - глобальные процессы значительно обостряют конкурентную борьбу, способствуют манипулированию огромными финансовыми и инвестиционными ресурсами, что представляет реальную угрозу для различных стран, особенно с низким и средним уровнями доходов. В свою очередь, это обусловливает необходимость форми-

рования, развития и повышения эффективности глобальных институтов экономического регулирования.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что глобализация является условием трансформации влияния традиционных факторов роста национальных экономик и формирования новых институциональных факторов роста мировой экономики.

Финансовая глобализация способствует росту объемов международных потоков капитала и снижению издержек финансового посредничества. Но, помимо положительного воздействия на экономический и научно-технический прогресс, просматриваются объективные и неизбежные политико-экономические издержки глобализации, к основным из которых, по нашему мнению, относятся: а) перенос кризисных «инфекций» между национальными экономиками; б) осложнение разработки и реализации эффективной национально-государственной экономической политики.

Влияние глобализации на экономику всех стран носит многоаспектный характер. Она затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиции в «физический» и человеческий капитал, технологии и их распространение из одних стран в другие, что отражается на эффективности производства, производительности труда и конкурентоспособности.

Важным элементом анализа процесса глобализации является рассмотрение ее как многоуровневой, иерархической системы (рис. 2). Мировой уровень глобализации определяется возрастающей экономической взаимозависимостью стран и регионов, переплетением их хозяйственных комплексов и экономических систем. Глобализация на уровне отдельной страны измеряется такими показателями, как открытость экономики, доля внешнеторгового оборота или экспорта в валовом внутреннем продукте, объем зарубежных инвестиционных потоков, международных платежей и пр.

Мегауровень (мировая экономика)

3 А Г \

< -» Макроуровень (национальная экономика)

* А [

< «5 О -> Мезоуровень (отрасли и сферы экономики)

Е 1 А !

Микроуровень (экономика предприятий)

Рис. 2. Многоуровневый характер глобализации

Отраслевые параметры глобализации определяются соотношением объемов встречной внутриотраслевой торговли к мировому производству отрасли, соответствующим показателем в сфере инвестиций, также коэффициентом специализации отрасли, рассчитанным по соотношению национальных и международных экспортных квот отрасли. Наконец, глобализация на уровне компании зависит от того, насколько она диверсифицировала свои поступления и разместила свои активы в различных странах с целью увеличения экспорта товаров и услуг и использования местных преимуществ, связанных с более широким доступом к природным ресурсам и относительно дешевой рабочей силе. Степень глобализации компании не в последнюю очередь зависит от таких показателей, как международное размещение поступлений от продаж и главных активов, внутрифирменная торговля и соответствующие технологические трансферты.

В процессе структурных глобальных трансформаций, которые постепенно распространяются на мировое экономическое пространство, преимущество получают отрасли обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Сюда же осуществляется перелив капитала и квалифицированной рабочей силы. Вместе с тем другие отрасли ощущают острый дефицит факторов производства, усиливается их депрессивное состояние (например, угольная промышленность).

Еще одним следствием структурных глобальных изменений становится процесс деиндустриализации, который начался еще в 1970-е годы. В настоящее время положительным проявлением деиндустриализации является развитие сервисной экономики, ноосферизация производств, возникновение космических технологий, постепенный переход к неоэкономике, постэкономическим формам общества.

Экономическая глобализация оказывает большое определяющее влияние на трансформацию экономической системы: затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиции в физический и человеческий капитал, темпы роста прямых иностранных инвестиций, технологии и их распространение из одних стран в другие, технологические инновации. Все это, в конечном счете, отражается на эффективности производства, производительности труда и конкурентоспособности отдельных субъектов и уровней хозяйствования (от микроэкономического до мегаэкономического).

Современная глобализация сопровождается формированием и развитием интеллектуального потенциала современных производительных сил и в целом интеллектуализацией хозяйственных отношений. В этих условиях основным фактором создания благ и экономического роста выступают человеческие знания. Приоритетом воспроизводственного процесса является создание различного рода услуг, включая новые знания и новую информацию; овеществленная в живой и неживой природе информация, а также идеальная информация в форме человеческих знаний становится важнейшим предметом деятельности человека; технологической основой производственной деятельности становятся наукоемкие технологии, а не трудоемкие и энергоемкие технологии; главное в

процессе создания экономических благ - обмен-общение между хозяйственными агентами.

Принципиально новый характер на этапе перехода к новой глобальной экономике приобретает инновационно-технологический фактор роста. Качественно новые технологии, а также использование профессиональных информационных и телекоммуникационных систем позитивно изменяют структуру корпоративного бизнеса, существенно стимулируют экономическое развитие (таблица 2).

Таблица 2.

Показатели развития инновационно-технологического фактора экономического роста в России и зарубежных государствах

Показатели Россия Страны «Большой семерки» Страны Западной Европы

Иностранные инвестиции, % ВВП 1,91 5,79 10,72

Лицензионные платежи и роялти - выплаты, в расчете на 1 млн. жителей 4,95 80,82 402,70

Лицензионные платежи и роялти - получение, в расчете на 1 млн. жителей 1,21 91,74 75,05

Исследователи, в расчете на 1 млн. жителей 3414,59 3328,64 3495,76

Суммарные расходы наНИОКР, % ВВП 1,24 2,24 1,98

Кооперация университетов с частными компаниями 3,20 4,63 4,13

Число статей в научных и технических журналах, в расчете на 1 млн. жителей 109,47 590,90 596,36

Доступность венчурного капитала 2,90 4,56 4,45

Расходы частного сектора на ИИОКР 3,30 4,99 4,37

Интенсивный экономический рост на современном этапе общественного развития обеспечивается не наращиванием физических объемов выпуска постепенно модернизируемых продуктов и услуг, а увеличением добавленной стоимости производимой продукции, зависящей от прикладных знаний, новаций, альтернативных предпочтений потребителей и скорости реакции бизнеса на изменение этих предпочтений. Возрастает ценность уникальных видов знания, обладание которыми обеспечивает большие экономические и социальные преимущества. Резко повышается ценность фундаментальных исследований как источника принципиально нового знания и базиса высокотехнологичного производства. Современные научные источники рассматривают знания как показатель развитости общества и измеритель новых потребностей и возможностей человека. Знания обретают статус основного производственного ресурса; при этом качественно изменяется модель производства знаний (см. таблицу 3).

ки. Современные средства связи делают информацию в большей степени доступной всем заинтересованным субъектам, сглаживается асимметричность информации, неопределенность, и рынок в большей степени приближается к модели совершенной конкуренции.

Таблица 3.

Характеристика моделей производства знании.

Модель производства знаний в индустриальной жономикс .Модель производства знаний в «новой экономике»

Планы формируются в академической среде Планы формируются в более широком контексте

Проблемы решаются в академическом секторе Знания производятся в контексте их дальнейшего приложения

Организационные структуры иерархичные Горизонтальные, гибкие ор1анизационныс струю уры

Система основана на постоянно действующих инстшутх Основа системы - временные сети

Производство знаний осуществляется в специальных институтах Производство знаний происходит в разных секторах экономики

Низкий уровень ответственности производителей знания Высокий уровень ответственности и рефлексии

Сис1ема peer review включает только представителей академического сообщества Система peer review включает разнообразных клиентов

В условиях «новой экономики» происходит смещение первостепенной значимости от материально-вещественных и энергетических факторов экономическою роста к факторам интеллектуального и информационного характера. Информация начинает играть такую существенную, основополагающую роль, что появляется тенденция выделять ее как пятый фактор производства наряду с известными трудом, капиталом, земельными ресурсами и предприниматели; I-вом. Производственная функция начинает включать в себя и этот фактор производства, что отражается в новых моделях экономического роста и тех выводах, к которым они приводят.

Развитие единых информационных сетей способствует глобализации обычаев, правил бытового поведения, определенной стандартизации представлений людей о желаемых стандартах жизни. С целью глобализации потребления и сбыта активно используется Интернет. Международными продовольственными корпорациями распространяется стандартная пища. Глобальное потребление тесно сочетается с глобальным обменом. Маркетинговые и сбытовые технологии едины во всем мире. В настоящее время более 60% предприятий в мире имеют свои страницы в Интернете, активно предлагая продукцию, находя выгодных поставщиков, партнеров и инвесторов. Это становится условием производственного успеха, так как глобальный «электронный рынок» развивается взрывным образом, удваиваясь ежегодно, обеспечивая самый экономичный способ распространения информации о продукции предприятия.

Таким образом, в современных условиях экономическая глобализация меняет традиционные представления об источниках экономического роста и побуждает все большее количество исследователей обращаться к социально-экономическим последствиям информационных технологий.

Современное развитие экономики предъявляет особые требования к такому фактору, как человек и его потенциал, в сфере гуманизации экономического роста. Человеческий капитал рассматривается как основа экономической эффективности. Многофакторная теория экономического роста с широкими подходами толкования капитала послужила катализатором для разработки концепции человеческого капитала, подчеркивающей связь между инвестициями в человека, накоплением человеческого капитала и доходами, которые получает общество от этих инвестиций.

Анализ экономического роста как новых индустриальных стран, так и высокоразвитых позволяет заключить, что в любом случае реальный прогресс достигается лишь тогда, когда темпы экономического роста направлены на увеличение доходов и потребления всего населения страны. В этом случае формируются и развиваются факторы социального характера, которые оказывают обратное положительное влияние на экономический рост и развитие страны.

Обобщение практики экономического развития стран мира за вторую половину XX в. позволяет выделить три модели экономического роста:

1) устойчивого экономического роста (США и большинство стран Западной Европы);

2) догоняющего роста (Юго-Восточная Азия, Япония, Китай);

3) прорывного экономического роста.

Главными факторами экономического роста в зарубежной экономической теории считаются население (его способность эффективно трудиться), инвестиции, инновации как главная сущностная характеристика предпринимательской способности и развитие обмена. Поиски наиболее желательного равновесия между этими факторами и условия их использования все в меньшей степени становятся исключительной инициативой хозяйствующего субъекта и превращаются в объект продуманной политики, проводимой на уровне государства и в рамках среднесрочного предвидения, инструментом которого для многих стран, в частности для Франции, является план.

Задачи национальных государств состоят в поиске механизмов для максимально эффективного включения национальной экономики в мирохозяйственные связи. Только самое активное участие в глобальном экономическом процессе обмена всеми факторами производства способно обеспечить государству преимущества для «его» корпораций, что способствует, в конечном итоге, экономическому росту. Государства обязаны искать формы самых активных действий по завоеванию и, по возможности, расширению собственной ниши на мировом рынке.

Россия прошла не все стадии экономического развития - формирование общества массового потребления остается одной из задач роста национальной

экономики. Поэтому остается актуальной проблема увеличения национального продукта. Теория и хозяйственная практика предлагают несколько различных концепций и моделей решения данной проблемы. Но при анализе их необходимо исходить из конкретных условий. При этом можно говорить о наличии универсальных методов высокого роста, приемлемых для каждой экономической системы, отдельных предпосылках роста, работающих в большинстве экономических систем, условно названных факторами роста: 1) экономическая эффективность взаимодействия с внешней средой, отражающая соотношение стоимости производимого системой продукта, с одной стороны, и затратами на привлечение ресурсов, с другой; 2) организация производства внутри экономической системы, определяемая структурой, устойчивостью взаимодействия элементов системы, эффективностью управления и применением современных технологий.

В отечественной экономике сложилась определенная система факторов роста, которая обеспечивает положительную динамику основных макроэкономических показателей (в том числе один из самых высоких по сравнению с развитыми странами темп роста ВВП). Она опирается на влияние как внутренних, так и внешних факторов. Основную роль при этом играют внешние факторы, что определяет нестабильность экономического роста в долгосрочном аспекте, а преобладание сырьевой составляющей позволяет говорить о преимущественно экстенсивном типе такого роста.

Рост российской экономики, наблюдающийся с 1999г., является результатом стечения нескольких обстоятельств: благоприятной внешней конъюнктуры, усиления инвестиционной активности, стабилизации большинства макроэкономических показателей, использования имеющихся резервных мощностей, развития институциональных основ рыночной экономики. Его следует воспринимать как адаптацию хозяйственной системы к благоприятным внешним и внутренним условиям. Это предопределило необходимость реализации качественно иной системы факторов экономического роста, важнейшей характеристикой которой выступает эффективность, определяемая как степень соответствия функционирования исследуемой системы ее целевому назначению: обеспечение устойчивого экономического роста.

В настоящее время в России назревают условия для существенных изменений источников и факторов экономического роста. Определяющее значение приобретают его качественные параметры.

С точки зрения предложения экономический рост был обусловлен значительным повышением совокупной производительности факторов производства (СПФП), поскольку общий объем инвестиций был низким, а численность рабочей силы увеличилась ненамного. Повышение СПФП означает, что в стране более эффективно используются традиционные экономические ресурсы благодаря совершенствованию институциональных условий экономического роста.

Если в 2003-2004 гг. «локомотивами» роста в России были нефтяной и ряд других промышленных секторов, то в дальнейшем он переместился в сферу

производства товаров для внутреннего рынка. При этом если в 2004г. темпы роста добычи полезных ископаемых пусть незначительно, но опережали соответствующий показатель обрабатывающих производств, то в 2007г. (на фоне их общего замедления как во всей экономике, так и в рассматриваемых отраслях) темпы роста последних более чем в два раза превысили аналогичный показатель добывающего сектора.

Экономический рост пока остается преимущественно количественным. Хотя сектора услуг растут высокими темпами, это в основном традиционные услуги (прежде всего торгово-посредническая деятельность), а никак не высокотехнологичные. Технико-внедренческие особые экономические зоны развиваются, но пока не стали реальными точками роста инноваций, способных оказывать сколько-нибудь значимое влияние на характер экономического роста. Россия развивается в рамках индустриальной модели, а в этой системе координат у нее нет серьезных конкурентных преимуществ - ни по трудовым ресурсам, ни по природно-климатическим параметрам.

Требуются серьезные структурные сдвиги, ослабляющие зависимость страны от положения в топливно-энергетическом комплексе. Именно эта задача ставится в качестве центральной в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, охватывающей период до 2020г., проект которой был разработан Минэкономразвития России во второй половине 2007г.

В последнее время появились многие из необходимых предпосылок для развития инновационной экономики, улучшается финансовое положение страны. При этом имеются в основном достаточные для постепенного перехода к инновационному развитию заделы, интеллектуальный, технико-технологический потенциал; развиваются финансовая и инновационная инфраструктуры; финансовые механизмы и инструменты банковского и вне-банковского финансирования приближаются к общемировому уровню; правительство многократно в программах развития экономики, постановлениях и распоряжениях декларирует необходимость перехода промышленности на инновационный путь развития, формирует программу действий, усиливает законодательно-правовую, а в некоторых случаях и налоговую поддержку этого направления.

В целях стимулирования инновационного развития Правительством РФ разрабатывается программа, направленная на создание условий для развития инновационных отраслей экономики. Но весомые результаты пока только ожидаются. Сказываются отсутствие системы спроса, потребностей и сквозной мотивации в новациях, доминирующая ориентация производителей промышленной продукции на решение текущих, а не долгосрочных стратегических задач; слабая доказательная база и достоверность расчета финансовой окупаемости инновационных проектов; неопределенность взаимодействия с налогово-бюджетной системой как в части налоговых поступлений, так и налогового регулирования инновационного развития, и др.

Среди возможных рациональных направлений прогрессивной трансформации экономики по пути инновационного развития следует выделить: эффективное использование природных ресурсов как базы развития экономики России; обеспечение страны и общества наукоемкими товарами и услугами; оптимизацию юварно-техиологической структуры экономики на основе маркетингового изучения структуры производства потребностей; стимулирование развития национального производства в реальном секторе экономики в направлении выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, создание и использование инновационно-инвестиционного потенциала; удовлетворение внутренних потребностей за счет товаров и услуг российских производителей, защиту внутреннего рынка; укрепление национальной безопасности.

Выход на траекторию устойчивого развития экономики и благосостояния общества возможен только на основе концентрации ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, улучшения качества государственного регулирования, подъема трудовой, творческой и социальной активности людей.

Решение задачи трехкратного повышения инвестиционной активности возможно при правильной экономической политике, ориентированной на решение комплекса задач.

В технологической области стоит задача создания производственно-технологических систем современного и следующего за ним новейшего технологических укладов и стимулирования их роста вместе с модернизацией смежных производств.

В институциональной области необходимо сформировать хозяйственный механизм, который способствовал бы перераспределению ресурсов из устаревших и бесперспективных производств, а также сверхприбылей от экспорта природных ресурсов в производственно-технологические системы нового технологического уклада, модернизации экономики, повышению ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий.

В области совершенствования организационно-производственной структуры экономики важно стимулировать такие формы интеграции финансовых, производственных, торговых, научно-исследовательских и образовательных организаций, которые могли бы устойчиво развиваться в условиях жесткой международной конкуренции, обеспечивать непрерывное повышение эффективности производства на основе своевременного освоения новых технологий.

поддержание благоприятных для развития нового технологического уклада ценовых пропорций и других параметров хозяйственного механизма.

В целях развития высокотехнологичных секторов экономики и обеспечения прогнозных темпов роста производства Правительством Российской Федерации утверждены и реализуются федеральные целевые программы, направленные на развитие высокотехнологичных секторов экономики (авиационная, ракетно-космическая, радиоэлектронная промышленность, судостроение, а также оборонно-промышленный и атомный энергопромышленный комплекс).

Помимо этого, реализуются отраслевые стратегии развития высокотехнологичных секторов экономики, такие как стратегия развития авиационной промышленности, ракетно-космической промышленности, электронной промышленности, судостроительной промышленности, транспортного машиностроения (см. таблицу 4).

Таблица 4.

Динамика инновационного сектора в российской экономике

2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

ВВП, % 100 100 100 100 100

в том числе'

Инновационный сектор 10,9 10,9 11,0 11,1 11,3

из него:

машиношроение 2,8 2,9 3,0 3,1 3,2

Также разрабатываются и реализуются различные планы мероприятий развития отраслей промышленности, в частности, по развитию отечественного сельскохозяйственного машиностроения на 2006-2008 годы, станкоинструмен-тальной промышленности на период до 2011 года.

В предстоящий период развитие экономики будет определяться следующими основными факторами и тенденциями:

- адаптацией к снижению мировых нефтяных цен и цен на металлы в условиях ограниченных возможностей но наращиванию физических объемов экспорта энергоносителей и основных сырьевых товаров;

- усилением зависимости платежного баланса и экономического роста от притока иностранного капитала и состояния инвестиционного климата;

- исчерпанием технологических заделов в ряде высокотехнологичных отраслей экономики при усилении потребности в активизации инновационно-инвестиционной компоненты роста;

- необходимостью модернизации основных фондов высокотехнологичных отраслей и преодоления ограничений в инфраструктурных отраслях (электроэнергетика, транспорт);

- активизацией инновационно-инвестиционной компоненты роста;

- усилением дефицита на рынке рабочей силы, началом снижения с 2008 года численности экономически активного населения при достаточно низком уровне безработицы.

- усилением конкуренции, как на внутренних, так и на внешних рынках при значительном сокращении ценовых конкурентных преимуществ из-за опережающего роста заработной платы, энергетических издержек и укрепления курса рубля.

Таблица 5.

Основные факторы рос 1а российской экономики (%)

Про1 нот

2009 г | 2010 г | 2011 г

Темп роста ВВП, 1 вариант Темп роста ВВП, 2 вариант Разница в темпах прироста (вар 2-1) 6,0 6,7 0,7 5,9 6,6 0,7 5,4 6,2 0,8

Вклад дополнительных инвестиций в расшире- 04 0,3 0,2 0,3 0,3

ние производства и экспорта Вклад за счет ириросга эффективности и инве- 0,1

стиций в инновационный сектор

Вклад за счет роста доходов населения и других факторов 0,2 0,2 0,2

Важнейшим фактором экономической модернизации является развитие человеческого капитала. Это - крупная институциональная задача, которую должны решать все страны в условиях постиндустриальной трансформации. Нынешний кризис социальной сферы не является лишь результатом кризиса советской системы. Его природа отражает кризис индустриальной системы. Нынешняя модель социального государства (модель развития человеческого потенциала) была основана на принципиально другой демографической и социальной си туации - растущее население, преобладание молодых возрастов, преобладание сельского населения, не охваченного системой социальной поддержки. Сейчас, когда процесс старения населения приобрел устойчивый характер, а спрос на социальные услуги неуклонно возрастает, необходимо создать радикально новую модель социального государства. Таким образом, поиск оптимальной модели развития человеческого капитала в минимальной мере может учитывать существующий в мире опыт - эффективных систем, соответствующих современным вызовам, просто не существует. Более того, страна, которая сможет сформировать современную эффективную модель развития человеческого капитала, получит мощное преимущество в постиндустриальном мире.

В условиях экономической глобализации необходимо учитывать недостаточность национально-государственных институтов регулирования факторов экономического роста. В целях выхода российской экономики на траекторию устойчивого роста следует развивать и повышать эффективность глобальных институтов регулирования различных сфер экономической активности (таких как ВТО, «Большая восьмерка» и т.д.). Последний мировой финансовый кризис

обусловливает необходимость не только совершенствования уже имеющихся, но и формирования новых институтов глобального экономического регулирования.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Залозный И.В. Роль внешних факторов в развитии экономической системы России // Известия ОГАУ. - 2008. - № 2. - С. 148 - 151. - 0,3 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

2. Залозный И.В. Государственное регулирование АПК в условиях глобализации // Студенческий Научный вестник Оренбургского государственного института менеджмента: Сб. тезисов городской студенческой научно-практической конференции «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление». - Оренбург: РИО ОГИМ, 2003. - С. 34 - 35. -0,15 п.л.

3. Залозная Г.М., Залозный И.В. Противоречия развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации // Научный вестник Оренбургского государственного института менеджмента: Сборник статей IV международной конференции «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление». - М.: «Логос», 2005. - С. 226 - 230.

- 0,3 п.л. (авторских - 0,1 п.л.)

4. Залозный И.В. Воздействие глобализации на структурную трансформацию экономики // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире. - Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2006. - С. 96 -104.-0,4 п.л.

5. Безверхая О.Н., Залозный И.В. Изменение экономической роли государства в условиях глобализации // Государственное и муниципальное управление: ученые записки. Выпуск 5. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - С. 14 - 20. - 0,6 п.л. (авторских - 0,3 п.л.)

6. Залозная Г.М., Залозный И.В. Глобализация и регионализация // Государственное и муниципальное управление: ученые записки. Выпуск 5. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - С. 21 - 28. - 1,1 п.л. (авторских - 0,5 п.л.)

7. Залозная Г.М., Безверхая О.Н., Залозный И.В. О необходимости учета неэкономических факторов развития при формировании экономической политики в условиях глобализации // Проблемы формирования государственных экономических политик в России (Материалы всероссийской научной конференции. 31 мая 2006 г.) - М.: Научный эксперт, 2006. - С. 403 - 417. - 1,0 п.л. (авторских

- 0,2 п.л.)

8. Залозный И.В., Дмитриев A.B. Экономический рост и цикличность развития экономики // Экономика (теория): Учебное пособие для студентов неэко-

номических специальностей. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - С. 234 - 248. — 1,0 п.л. (авторских - 0,6 п.л.)

9. Залозный И.В., Залозная Г.М., Залозная А.Ю. Повышение конкурентоспособности российской экономики как фактор экономического роста в условиях глобализации // Современная экономика (Москва). - 2008. - № 5 (I I). - С. 43 - 57. - 1,0 п.л. (авторских - 0,5 п.л.)

10. Залозный И.В. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации // Экономическое развиже в современном мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике. Материалы Пятой Международной научно-практической конференции. (Екатеринбург, 17-18 апреля 2008 г.).-Екатеринбург: Издательство УрГУ, 2008. - С. 55 - 58. - 0,4 п.л.

11. Залозный И.В. Трансграничное взаимодействие как фактор развития российской экономики // Трансграничное сотрудничество: социальные, экономические, гуманитарные аспекты, материалы междунар. научно-практической конференции. - Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2008. - С. 99 - 104. - 0, 25 п.л.

12. Залозный И.В. Глобализация как внешний фактор развития национальной экономики // Региональная экономика в контексте современности. Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 450-летию добровольного присоединения Башкирии к России. Выпуск 1. Книга 2. - Уфа: Изд-во УГНТУ. - С. 65 -89.-1,0 П.Л.

Залозный Иван Викторович

РАЗВИТИЕ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность - 08.00.01- Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 23.10 08 Бумага типогр. № 1 Печать RISO Заказ № 3 еу

Формат 60x1/16 Гарнитура «Times» Уч.-издат. л 1,5 Тираж 100 экз

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Залозный, Иван Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Система факторов экономического роста.

1.2 Глобализация как фактор и условие экономического роста.

1.3 Эволюция системы факторов экономического роста в условиях глобализации.

ГЛАВА 2. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА НА ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.1 Направления государственного воздействия на факторы экономического роста в условиях глобализации.

2.2 Динамика факторов роста российской экономики.

2.3 Проблемы и перспективы формирования эффективной системы факторов роста российской экономики в условиях глобализации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие факторов экономического роста в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. Экономический рост - одна из основополагающих проблем, стоящих перед всеми странами. По его динамике судят о развитии национальных экономик, о жизненном уровне населения, о том, как решаются проблемы ограниченности ресурсов. Он является главным источником долгосрочного повышения уровня жизни людей. Экономический рост измеряется годовым темпом роста валового продукта на душу населения.

Существенный вклад в теорию экономического роста внесли вклад такие исследователи: М. Аллэ, Дж. Акерлоф, Д. Гэлбрайт, Э. Дэнисон, У. Истерли, Ф. Кидланд, JI. Клейн, Я. Корнай, Р. Лукас, У. Льюис, Г. Мэнкью, Э. Прескотт, П. Самуэльсон, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Я. Тинберген, О. Уильямсон, Р. Фриш, Ф. Хайек, Т. Щульц, Й. Шумпетер, К. Эрроу Л. Эрхард и др. Этими экономистами было выявлено и проанализировано множество факторов и параметров экономической динамики.

Зарубежными и отечественными экономистами уделяется достаточно большое внимание исследованию процесса глобализации в современном мире. Этому исследованию посвящены труды как отечественных, так и зарубежных ученых: JI. Абалкина. Г. Гроссмана, А. Груччи, Дж. Гэлбрейта, Н. Данилевского. А. Добрынина, Г. Журавлевой. Н. Кайзера, А. Ковалева, Дж. Коулмэна, В. Леонтьева, А. Маршалла, Р. Нуреева, JI. Роббинса, П. Самуэльсона, JI. Тойнби, Р. Трентона, М. Фридмена, О. Шпенглера, В. Юрьева, Ю. Яковца и др.

- раскрыть сущность экономического роста и обосновать систему его факторов;

- раскрыть содержание глобализации как внешнего фактора и условия экономического роста;

- выявить специфику эволюции факторов экономического роста в условиях глобализации;

- проанализировать динамику факторов экономического роста в российской экономике;

- обосновать направления формирования в России эффективной системы факторов экономического роста в условиях глобализации. 5 г

I I

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальности ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 «Политическая экономия»:

- закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста;

- закономерности глобализации мировой экономики и воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем; и раздела 1.3 «Макроэкономическая теория»:

- теория экономического роста.

Методологическая и теоретическая основы исследования. В диссертационной работе использованы концепции и гипотезы, изложенные в трудах представителей экономической теории, а также монографии и статьи современных отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономического роста и развитию его факторов. Исследование базируется на системном подходе и общенаучных методах диалектического, формальнологического, исторического, структурно-функционального, статистического, сравнительного, корреляционного анализа, экономико-математического моделирования.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) предложена классификация факторов экономического роста по их генезису и выявлена их дифференциация по степени международной мобильности: естественные факторы (земельные, природно-климатические) характеризуются низкой степенью мобильности; искусственные факторы (инновационно-технологические, человеческий капитал, финансовый капитал) характеризуются высокой степенью мобильности;

2) определен бинарный характер глобализации в процессе роста национальной экономики: а) глобализация является внешним фактором экономического роста; б) глобализация является условием экономического роста;

3) обосновано разноуровневое воздействие глобализации на экономический рост: а) на мегауровне глобализация является прямым фактором роста мировой экономики; б) на макроуровне глобализация является косвенным фактором экономического роста, воздействуя на факторы спроса, предложения, обмена и потребления в рамках национальной экономики;

4) выявлено значение глобализации как условия экономического роста. С одной стороны, глобализация является условием трансформации влияния традиционных факторов роста национальной экономики. С другой стороны, глобализация является условием формирования новых институциональных факторов роста мировой экономики;

5) доказано влияние финансовой глобализации на рост современной российской экономики: мировой финансовый кризис является фактором снижения темпов роста российской экономики; дана количественная оценка вклада финансовой глобализации в рост экономики России (около 1% ВВП);

6) обосновано положение о том, что экономическая глобализация является одним из важных стимулов повышения эффективности системы государственного регулирования инновационно-технологических факторов роста российской экономики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование развивает мало разработанное в отечественной экономической теории научное направление. Выводы, к которым пришел автор, уточняют и дополняют ряд положений по проблемам экономического роста, формирования его факторов. Основные положения и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе, при преподавании курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Теория регулирования рыночной экономики», а также быть полезны для последующего углубленного исследования по данной проблеме. Результаты исследования доведены до уровня практических рекомендаций и могут найти применение в деятельности г министерств правительства РФ при формировании внешнеэкономических стратегий и программ социально-экономического развития.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, научные выводы и результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались на заседаниях кафедры экономической теории и управления Оренбургского государственного аграрного университета, прошли апробацию в выступлениях на научно-практических конференциях: городская студенческая научно-практическая конференция «Россия как трансформирующееся общество: экономика, культура, управление» (г. Оренбург, 2003 г.); IV Международной научной у « конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире» (г. Оренбург, 2006г.); Региональной межвузовской научно-практической конференции «Экономика региона: анализ состояния, прогнозирование и пути развития» (г. Оренбург, 2006г.); Всероссийской научной конференции «Проблемы формирования государственных экономических политик в России» (г. Москва, 2006г.); V Международной научно-практической конференции «Экономическое развитие в современном мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике» (г. Екатеринбург, 2008г.); Международной научно-практической конференции «Трансграничное сотрудничество: социальные, экономические, гуманитарные аспекты» (г. Оренбург, 2008г.).

Содержание работы отражено в 12 публикациях автора, общим объемом 4,7 п.л.

Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования, она включает две главы, шесть параграфов, введение, заключение, библиографический список.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Залозный, Иван Викторович

Выводы:

1. Финансовая глобализация является косвенным фактором роста современной российской экономики (через посредство мирового финансового кризиса или подъема). Мировой финансовый кризис является прямым фактором снижения темпов роста российской экономики. Вклад финансовой глобализации в отрицательный рост экономики России в 2009 г. оценивается на уровне около 1% ВВП

2. Экономическая глобализация является одним из важных стимулов повышения эффективности системы государственного регулирования инновационно-технологических факторов роста российской экономики.

3. В условиях экономической глобализации необходимо учитывать недостаточность национально-государственных институтов регулирования факторов экономического роста. В целях выхода российской экономики на траекторию устойчивого роста следует развивать и повышать эффективность глобальных институтов регулирования различных сфер экономической активности (таких как ВТО, «Большая восьмерка» и т.д.). Последний мировой финансовый кризис обусловливает необходимость не только совершенствования уже имеющихся, но и формирования новых институтов глобального экономического регулирования.

Заключение

Целью любого общества является экономический рост, который можно определить как состояние экономической системы, сопровождающееся увеличением объемов производства и платежеспособного спроса, как непрерывное восходящее движение экономики. При этом учитываются долговременные тенденции увеличения и качественного совершенствования национального продукта и факторов его производства. Значение экономического роста заключается в перманентном разрешении и воспроизведении на новом витке социально-экономического развития противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью людских потребностей посредством одновременного увеличения наличных ресурсов, текущего потребления, новых вложений в дальнейшее развитие общественного производства.

В экономической теории сформировались различные подходы к классификации факторов экономического роста.

Непосредственная причина интеллектуализации современной экономики — объективная необходимость гуманно-экономического развития хозяйственной деятельности, суть которой заключается в сознательном и целенаправленном обеспечении такого ее качества, когда прекращается «вымывание» природного потенциала и человеческое развитие приобретает действительно гуманистическую направленность. Растущая информатизация общества и экономики предстает здесь как определенное внешнее условие, способствующее либо тормозящее формирование и развитие названных гуманно-экономических основ хозяйствования. В современных условиях в мировом сообществе преимущество имеют те государства, которые уделяют большое внимание формированию экономики, базирующейся на знаниях и квалификации с ярко выраженным «человеческим измерением».

Одним из важнейших факторов современного экономического роста является развитие противоречивого процесса глобализации. Мы придерживаемся мнения, согласно которому глобализацию в наиболее обобщенном виде следует определять как процесс формирования системной взаимозависимости, взаимосвязанности и взаимообусловленности планетарной целостности, субъекты которой взаимодействуют в глобальном масштабе с целью выживания и развития человеческого сообщества в условиях вызовов и угроз современной и будущей цивилизации. При этом глобализация выступает как очень сложный, противоречивый, неоднозначный, многовекторный, полисубъектный процесс. Глобализация мировой экономики означает образование и развитие единой сети экономических отношений, охватывающей весь земной шар, что предполагает наиболее высокую ступень интернационализации мировой экономики с соответствующими новыми количественными и качественными процессами.

Глобализация мировой экономики, как новый уровень интернационализации процессов производства, распределения, обмена и потребления экономических благ, является одним из основных внешнеэкономических факторов развития современных национальных экономических систем. Экономическая глобализация как научная категория обобщает целый ряд явлений: становление глобальных транснациональных корпораций, регионализацию экономики, интенсификацию мировой торговли, тенденции конвергенции, финансовую глобализацию. Эти явления, на наш взгляд, обусловливают кардинальную трансформацию прежней мировой экономики в качественно новую.

Анализ многочисленных источников, посвященных различным аспектам глобализации, позволяет выделить ее основные институционально-экономические характеристики: либерализацию режимов мобильности факторов производства; рост значения информации как фактора производства; снижение роли временных и пространственных факторов в экономических процессах; интенсификацию всех видов мирохозяйственных связей; углубление международного разделения труда; возникновение и повышение роли новых экономических субъектов; снижение роли национальных границ; формирование и развитие глобальных институтов экономического регулирования.

Развертывание процесса глобализации имеет противоречивый характер, влияния на национальные экономики и на весь ход современного мирового хозяйственного развития. С одной стороны, глобализация радикально расширяет возможности отдельных стран относительно использования и оптимальной комбинации разнообразных ресурсов, их более глубокого и всестороннего участия в системе международного разделения труда, с другой — глобальные процессы значительно обостряют конкурентную борьбу, способствуют манипулированию огромными финансовыми и инвестиционными ресурсами, что представляет реальную угрозу для различных стран, особенно с низким и средним уровнями доходов. В свою очередь, это обусловливает необходимость формирования, развития и повышения эффективности глобальных институтов экономического регулирования.

Важным элементом анализа процесса глобализации является рассмотрение ее как многоуровневой, иерархической системы. Мировой уровень глобализации определяется возрастающей экономической взаимозависимостью стран и регионов, переплетением их хозяйственных комплексов и экономических систем. Глобализация на уровне отдельной страны измеряется такими показателями, как открытость экономики, доля внешнеторгового оборота или экспорта в валовом внутреннем продукте, объем зарубежных инвестиционных потоков, международных платежей и т.д.

Современные научные источники рассматривают знания как показатель развитости общества и измеритель новых потребностей и возможностей человека. Знания обретают статус основного производственного ресурса; при этом качественно изменяется модель производства знаний.

Анализ современных моделей экономического роста позволяет нам сделать вывод о том, что они адаптированы к условиям экономики, основанной на знаниях, которая предъявляет высокие требования к качеству и обновлению знаний, высоким научно-информационным технологиям. В условиях глобализации меняется структура и механизмы функционирования рыночной экономики. Современные средства связи делают информацию в большей степени доступной всем заинтересованным субъектам, сглаживается асимметричность информации, неопределенность, и рынок в большей степени приближается к модели совершенной конкуренции.

В условиях «новой экономики» происходит смещение первостепенной значимости от материально-вещественных и энергетических факторов экономического роста к факторам интеллектуального и информационного характера. Информация начинает играть такую существенную, основополагающую роль, что появляется тенденция выделять ее как пятый фактор производства наряду с известными трудом, капиталом, земельными ресурсами и предпринимательством. Производственная функция начинает включать в себя и этот фактор производства, что отражается в новых моделях экономического роста и тех выводах, к которым они приводят.

Россия прошла не все стадии экономического развития — формирование общества массового потребления остается одной из задач роста национальной экономики. Поэтому остается актуальной проблема увеличения национального продукта. Теория и хозяйственная практика предлагают несколько различных концепций и моделей решения данной проблемы. Но при анализе их необходимо исходить из конкретных условий. При этом можно говорить о наличии универсальных методов высокого роста, приемлемых для каждой экономической системы, отдельных предпосылках роста, работающих в большинстве экономических систем, условно названных факторами роста: 1) экономическая эффективность взаимодействия с внешней средой, отражающая соотношение стоимости производимого системой продукта, с одной стороны, и затратами на привлечение ресурсов, с другой; 2) организация производства внутри экономической системы, определяемая структурой, устойчивостью взаимодействия элементов системы, эффективностью управления и применением современных технологий.

В последнее время появились многие из необходимых предпосылок для развития инновационной экономики, улучшается финансовое положение страны. При этом обнадеживающе выглядят и ближайшие перспективы обеспечения финансовой устойчивости экономики, сохранения ее денежных сбережений; имеются в основном достаточные для постепенного перехода к инновационному развитию заделы, интеллектуальный, технико-технологический потенциал; развиваются финансовая и инновационная инфраструктуры; финансовые механизмы и инструменты банковского и внебанковского финансирования приближаются к общемировому уровню; правительство многократно в программах развития экономики, постановлениях и распоряжениях декларирует необходимость перехода промышленности на инновационный путь развития, формирует программу действий, усиливает законодательно-правовую, а в некоторых случаях и налоговую поддержку этого направления.

Среди возможных рациональных направлений прогрессивной трансформации экономики по пути инновационного развития следует выделить: эффективное использование природных ресурсов как базы развития экономики России; обеспечение страны и общества наукоемкими товарами и услугами; оптимизацию товарно-технологической структуры экономики на основе маркетингового изучения структуры производства потребностей; стимулирование развития национального производства в реальном секторе экономики в направлении выпуска конкурентоспособной наукоемкой продукции, создание и использование инновационно-инвестиционного потенциала; удовлетворение внутренних потребностей за счет товаров и услуг российских производителей, защиту внутреннего рынка; укрепление национальной безопасности.

Макроэкономическая политика должна обеспечивать благоприятные условия для решения перечисленных задач, гарантируя выгодность производственной деятельности, хороший инвестиционный и инновационный климат, поддержание благоприятных для развития нового технологического уклада ценовых пропорций и других параметров хозяйственного механизма.

Важнейшим фактором экономической модернизации является развитие человеческого капитала. Это — крупная институциональная задача, которую должны решать все страны в условиях постиндустриальной трансформации.

Нынешний кризис социальной сферы не является лишь результатом кризиса советской системы. Его природа отражает кризис индустриальной системы. Нынешняя модель социального государства (модель развития человеческого потенциала) была основана на принципиально другой демографической и социальной ситуации - растущее население, преобладание молодых возрастов, преобладание сельского населения, не охваченного системой социальной поддержки. Сейчас, когда процесс старения населения приобрел устойчивый характер, а спрос на социальные услуги неуклонно возрастает, необходимо создать радикально новую модель социального государства. Таким образом, поиск оптимальной модели развития человеческого капитала в минимальной мере может учитывать существующий в мире опыт — эффективных систем, соответствующих современным вызовам, просто не существует. Более того, страна, которая сможет сформировать современную эффективную модель развития человеческого капитала, получит мощное преимущество в постиндустриальном мире.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Залозный, Иван Викторович, Саратов

1. Абалкин, JI. Динамика и противоречия экономического роста / JI. Абалкин // Экономист. 2001. - № 12.

2. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абалкин. -М.: Институт экономики РАНЮ 2002.

3. Абалкин Л.И. Современное состояние экономического мышления в России // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12.

4. Аганбегян, А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России / А.Г. Аганбегян // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2.

5. Александрова Е. Система факторов роста экономики // Финансы и кредит. 2005. - № 2.

6. Александрова Е.Н. Система факторов экономического роста российской экономики // Финансы и кредит. 2005. - № 12.

7. Андреев, В.А. Интенсификация общественного производства в свете институциональной теории / В.А. Андреев, К.В. Павлов // Общество и экономика. 2006. - № 6. - С. 152-162.

8. Арбатов А.А., Белова М.А. Единство и борьба сырьевых противоположностей // Россия в глобальной политике. 2006. - № 1.

9. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России / Р. Аренд // ВЭ. 2005. - № 1. - С. 28 - 48.

10. Артемьев, А.В. Проблемы развития производительных сил: человеческий капитал, потребность, благо / А.В. Артемьев // Экономические науки. 2007. - № 9. - С. 41 - 44.

11. Архангельский, В. Об условиях экономического развития в 2004 2007 гг. / В. Архангельский // Экономист. - 2004. - № 7.

12. Астапов, К. Модернизация системы факторов экономического роста / К. Астапов // Общество и экономика. 2004. - № 7 - 8.

13. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. - № 6.

14. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // МЭ и МО. 2006. - № 2.

15. Аукционек, С. Расширение ЕС и российская экономика / С. Аукционек, В. Миронов // МЭ и МО. 2007. - № 5. - С. 58 - 64.

16. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Наука, 2003.

17. Балабаева Н.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 3.

18. Балаева А. Сфера услуг в мировой экономике: тенденции развития / А. Балаева, М. Предводителева // МЭиМО. 2007. - № 3.

19. Балабанова, А. Дилемма экономического роста в России: темпы и качество необходимо совместить / А. Балабанова // Человек и труд. 2005. -№3.

20. Белова, B.JI. Введение в макроэкономику. Экономический рост и структура национальной экономики / B.JI. Белова // Социально-политический журнал. 1997. - № 6.

21. Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики // Общество и экономика. 2006. - № 1.

22. Белоусов А.Р. Кризис современней модели воспроизводства экономики России // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 4.

23. Бляхман Д., Кротов М. Глобализационное измерение: реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ. 2002. - №3.

24. Борисов, И.Б. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии инновационной экономики России / И.Б. Борисов // Экономические науки. — 2007. -№ 11.-С. 16-21.

25. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001.

26. Вереникин, А.О. Экономический рост и вектор развития современной России // А.О. Вереникин, Д.И. Волошин // Вестник МГУ. Сер. 6. - Экономика. - 2004. - № 2.

27. Вереникин, А.О. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли / А.О. Вереникин, Д.И. Волошин // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1.

28. Вернуть лидерство // Эксперт. № 45 (491). - 28.11.2005.

29. Водянов А., Гаврилова А., Маршова Т. Производственные мощности российской экономики в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. - № 2.

30. Волков, А.Е. Антиглобализм как ответ на неолиберальную модель глобализации / А.Е. Волков // Экономические науки. — 2007. № 12. — С. 399-407.

31. Волков, А.Е. Формирование мировой экономики в рамках неолиберальной концепции глобализации / А.Е. Волков // Экономические науки. 2007. - № 11. - С. 339 - 343.

32. Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 5.

33. Воронин, В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности // Экономист. 2007. - № 7. - С. 61 - 64.

34. Воронин, Ю.М. Финансовое обеспечение экономического роста Российской Федерации / Ю.М. Воронин // Финансы и кредит. — 2006. № 25. — С. 5 — 10.

35. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е. Гайдар // ВЭ. 2003. -№5.

36. Гайдар, Е. Современный экономический рост и догоняющее развитие / Е. Гайдар // МЭМО. 2003. - № 8.

37. Гайдар, Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России / Е.Т. Гайдар // Известия. 26.02.2003.

38. Гизатуллин Х.Н. Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика. 2000. - № 1.-С. 121-137.

39. Глазьев, С. О стратегии экономического развития России / С. Глазьев // ВЭ. 2007. - № 5. - С. 30 - 51.

40. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

41. Глобализация мирового хозяйства и место России. Отв. ред. В.П.Колесов, М.Н.Осьмова. М., 2000.

42. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под. ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004.

43. Глобальный инвестиционный процесс и Россия // Вестник МГУ. -Сер. 6. Экономика. - 2004. - № 5.

44. Говорова, Н. Конкурентоспособность — основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 4. — С. 25 - 37.

45. Годин А. М., Максимова Н. С, Подпорина И. В. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. М.: «Дашков и К°», 2006.

46. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко // ВЭ. 2007. - № 7. - С. 155 -157.

47. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003.

48. Гохберг JI.M. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества// Вопросы статистики. 2000. - № 6.

49. Губанов, С. Системные условия развития / С. Губанов // Экономист. 2005. - № 2.

50. Губанов, С. Теория воспроизводства: новые данные / С. Губанов // Экономист. 2006. - № 1.

51. Гурова, И. Экономический рост: теории и мировая практика / И. Гурова, Н. Иванов // Экономист. 1996. - № 6.

52. Давыдов А.Ю. Особенности роста американской экономики в эпоху глобализации. — Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». № 177. — М.: Московский общественный научный фонд; Институт США и Канады РАН, 2006.

53. Давыдова, JI.B. Факторы экономического роста предприятий / JI.B. Давыдова, С. А. Ильминская // Финансы и кредит. 2005. - № 12.

54. Дагаев А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1.

55. Дагаев А. Новые модели роста с эндогенным технологическим прогрессом // МЭ и МО. 2001. - № 6.

56. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.

57. Дасковский, В. Экономический рост: темпы и качество / В. Дасковский // Экономист. 2005. - № 11. - С. 10 -24.

58. Дворецкая, А.Е. Природа экономического роста в современной России: ключевые факторы / А.Е. Дворецкая // Финансы и кредит. 2007. - № 18.-С. 65-79.

59. Дежина И. Шесть причин, почему зарубежные фонды продолжают финансировать российскую науку? // Поиск. 7 октября 2005.

60. Делягин, М. Удвоение ВВП не фетиш, но лозунг модернизации общества / М. Делягин // Проблемы теории и практики управления. — 2004. -№ 3. С. 12-17.

61. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М., 1971.

62. Дзарасов, С. О качестве экономического роста / С. Дзарасов // Экономист. 2005. - № 12. - С. 22 - 32.

63. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. - № 11.

64. Драшкович, В. Причины, последствия и противоречия глобализации / В. Драшкевич // Экономическая наука современной России. — 2006.-№ 1.-С. 29-38.

65. Дынкин, А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? / А. Дынкин // Pro et Contra. Том 7. - № 2. - Весна 2002. - С. 42 - 67.

66. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Россия и экономическая глобализация // Общественные науки и современность. 2000. - № 2.

67. Ершов, М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски / М. Ершов // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 20 - 38.

68. Жеребин, В.М. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения / В.М. Жеребин, Н.А. Ермакова, В.Н. Землянская // Вопросы статистики. 2003. - № 7.

69. Жеребин, В.М. Экономический рост и интересы большинства населения / В.М. Жеребин // Экономическая наука современной России. — 2006.-№ 1.-С. 59-73.

70. Жуков Экономический рост и корпоративное управление // ВЭ. — 2008. № 7.

71. Жуланов, Е.Е. Стимулирование инновационной деятельности участников регионального рынка как фактор экономического роста региона / Е.Е. Жуланов // Журнал Экономической Теории. — 2007. № 1. — С. 123 — 142.

72. Залозная Г.М. Развитие национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: общие закономерности и российская специфика. — Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2004.

73. Залозная, Г.М. Информационные технологии и глобализация / Г. Залозная // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. -№ 10. - Приложение. - С. 88 - 90.

74. Захаров, И.А. Геоэкономическая концепция внешнеэкономической деятельности российских корпораций / И.А. Захаров // Экономические науки. 2007. - № 11. - С. 34 - 36.

75. Зименков Р.И., Романова Е.М. Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов глобализации // РЭЖ. 2004. - № 2.

76. Золотухина, Т. Укрупнение национальной валюты и рост российской экономики / Т. Золотухина // ВЭ. 2004. - № 6. — С. 95 - 111.

77. Иванова Н. Национальные инновационные системы. М., 2002.

78. Иванов, В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний /В.В. Иванов // Экономическая наука современной России. — 2006. -№ 1.-С. 47-58.

79. Ивантер, В. Инновационный вариант развития: долгосрочный прогноз / В. Ивантер, М. Узяков // Экономист. — 2007. № 11. - С. 13—27.

80. Иванченко, В. Проблема инновационного воспроизводства / В. Иванченко, В. Иванченко // Экономист. 2007. - № 2. - С.21-28.

81. Илларионов, А. Размеры государства и экономический рост / А. Илларионов, Н. Пивоварова // Вопросы экономики. 2002. - № 9.

82. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. 1997. -№ 11-12.

83. Инновации вне конкуренции. Коммерсантъ. - № 145. -10.08.2006.

84. Интрилигейтор М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6.

85. Информационное общество и Россия. Под ред. В. П. Колесникова, М. Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2002.

86. Истерли У. В поисках роста: приключении и злоключения экономистов в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006.

87. Калецкий М. Теории роста в различных социальных системах // Теория капитала и экономического роста. М.: Изд-во МГУ, 2004.

88. Какабадзе, А.И. Глобализация мирового финансового рынка и участие развивающихся стран в данном процессе / А.И. Какабадзе // Экономические науки. 2007. - №. 11. - С. 334 - 348.

89. Капелюшников Р. Современная буржуазная концепция формирования рабочей силы (критический анализ). М.: Наука, 1981.

90. Кендрик Дж. Тенденции производительности в США / пер. с англ. С.А. Батасова / Под ред. и с предисл. Я.Б. Кваша. М., 1967.

91. Киршин, И.А. Эволюция методологических парадигм теории экономического роста / И.А. Киршин // Журнал Экономической Теории. -2007. № 4. - С. 76 - 94.

92. Клейнер, Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986.

93. Клейнер, Г.Б. Факторы производства и производственные функции: моделирование в условиях качественных измерений. Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе / Г.Б. Клейнер. М.: ЦЭМИ, 1997.

94. Клепач, А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач и др. // Вопросы экономики. 2002. - № 8.

95. Князев Ю. Как определить современное общество.// Общество и экономика. 2006. - № 1.

96. Колодко, Г. Институты, политика и экономический рост / Г. Колодко // ВЭ. 2004. - № 7. - С. 35 - 50.

97. Колодко, Г. «Новая экономика» и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) / Г. Колодко // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. — С. 14 - 20.

98. Котц Д. Либеральная модель и темпы роста в долговременном аспекте // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4.

99. Красильников, А. Эволюционные модели в теории экономического роста / А. Красильников // ВЭ. 2007. - № 1. - С. 66 - 83.

100. Кудров, В. Экономика России в Европе и мире / В. Кудров // МЭ и МО. 2007. - № 5. - С. 45 - 57.

101. Кудряшова, И.А. Исследование основных управленческих аспектов глобализации / И.А. Кондратьев, A.M. Михайлов // Экономические науки. 2007. - № 9. - С. 355 - 365.

102. Кузык, Б. Альтернативы структурной динамики / Б. Кузык, Ю. Яковец // Экономист. 2007. - № 1. - С. 3 - 14.

103. Куранов, Г. Факторы экономического роста: оценки и прогноз / Г. Куранов, О. Засов // Экономист. 2003. - № 1.

104. Курнышева, И. Тенденции и перспективы экономического роста / И. Курнышева, В. Засько // Экономист. 2007. - № 10. - С. 13 - 20.

105. Курс экономической теории: учебник. 6-е испр., доп. и перераб. изд. - Киров: «АСА», 2007. - 848 с.

106. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного развития / Р. Кучуков // Экономист. 2007. - № 8. - С. 25-37.

107. Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения / В. Кушлин // Экономист. 2007. - № 11. - С. 3 - 12.

108. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО. 2004.4.

109. Лебедева, Т.И. Основы формирования стратегии социально-экономического развития региона в условиях рыночной экономики / Т.И. Лебедева. Екатеринбург — Ижевск: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2004. - 200 с.

110. Лейрих, А.А. Конкурентоспособность страны как решающий фактор глобализирующегося мира / А.А. Лейрих // Экономические науки. — 2006.-№4.-С. 7- 14.

111. Либман, А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции / А. Либман, Б. Хейфец // МЭ и МО. 2007. - № 15 - 22.

112. Лившиц В.Н. Какое государство нужно российской экономике: «сильное» или «слабое?» // Экономическая наука современной России. -2004. № 4.

113. Логачев В. Интеллектуальный капитал // Экономист. 2006. - №9.

114. Лукашин, Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // МЭ и МО. 2006. - № 3.

115. Львов, Д.С. Механизм стабильного экономического роста / Д.С. Львов, В.Ф. Пугачев // Экономическая наука современной России. 2001.4.

116. Львов, Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего / Д.С. Львов // Журнал Экономической Теории. 2007. - № 1. - С. 5 — 17.

117. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002.

118. Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого потенциала // Общество и экономика. 2006. - № 7-8.

119. Макаров В. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. -2003. -№ 5.

120. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. / Пер.с англ. 11-е изд. Т. 1. — М.,

121. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. 1992. - № 6.

122. Малахов, С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда / С. Малахов // ВЭ. 2003. - № 9.

123. Мальцев А.А. Эволюция теорий экономического роста в ресурсно-зависимых экономиках. Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Том 1. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. - 262 с.

124. Маркова, Н. Экономическое положение регионов в условиях выхода на траекторию экономического роста / Н. Маркова // Федерализм. -2002. № 2.

125. Мартынов В.А. Вызовы, реалии и шансы России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 10.

126. Математические модели и статистический анализ научно-технического прогресса: Сборник трудов / Отв. ред. JI.B. Канторович, А.Г. Крутиков. М.: Всесоюзный НИИ системных исследований, 1982.

127. Матеров, И. Факторы развития «новой экономики» в России / И. Матеров // Экономист. 2003. - № 2. - С. 3 - 11.

128. May, В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста / В. May // ВЭ. 2002. - № 1.

129. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. — 2004. №3.

130. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // ВЭ. 2008. - № 2.

131. Мейтус, В. Виртуальные предприятия в обществе XXI века / В. Мейтус // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 4. — С. 73 -79.

132. Милосердов, В.В. Сценарии экономического роста в России /

133. B.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 5. - С. 7 - 10.

134. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 9.

135. Мингалева, Ж.А. Инвестиционные механизмы управления прогрессивными структурными сдвигами: некоторые теоретические аспекты анализа / Ж.А. Мингалева // Журнал Экономической Теории. — 2006. № 2.1. C. 121-136.

136. Мировой опыт системных преобразований и экономические реформы в России: колл. монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001.-390 с.

137. Миропольский Д. Будущее мировой экономики: соотношение рыночных и плановых основ // Экономист. 2004. - № 8.

138. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. -М.-Л., 1930.

139. Модернизация экономики и государство // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. — С. 31 - 37.

140. Морозов, В.В. Иностранные инвестиции в системе активизации инновационного развития регионов / В.В. Морозов // Журнал Экономической Теории. 2007. - № 2. - С. 79 - 98.

141. Московское востоковедение. Очерки, исследования, разработки. -М., 1997.

142. Мосолов, О.Ю. Конкурентный потенциал российской экономики «за» и «против» вступления России в ВТО / О.Ю. Мосолов // Экономические науки. - 2007. - № 11. - С. 359 - 362.

143. Нагдиев С.С., Черковец О.В. и др. Глобализация: внешнеэкономическая деятельность и регионы. М., 2003.

144. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // ВЭ. 2007. - № 5. - С. 52 - 64.

145. Неоэкономика: проблемы демократизации собственности и менеджмента. Материалы Международной научной конференции (27 сентября 2002г.) // Вестник Московского университета. Серия 6. -Экономика. - 2003. - № 3.

146. Нет роста без конкуренции. Коммерсантъ. № 165. - 06.09.2006.

147. Нещадин, А. Экономический рост и ограничения человеческого потенциала / А. Нещадин // Общество и экономика. 2004. - № 5 - 6.

148. Нигматулин, Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста / Р. Нигматулин // ВЭ. 2003. - № 3.

149. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2006.-VI, 810 с.

150. Новосельский В. Социально-экономическое развитие в 2001 г. Итоги и проблемы // Экономист. 2002. - № 4.

151. Нуреев, Р. Теория развития: новые модели экономического роста / Р. Нуреев // ВЭ. 2000. - № 9.

152. Нэсбитт, Д. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000 / Д. Нэсбитт, П. Абурдин. М.: Республика, 1992.

153. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // МЭиМО. 2003. - № 7.

154. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 11.

155. Осадчая, И. Экономический рост и распределение доходов: прямая и обратная связь / И. Осадчая // Человек и труд. — 2005. № 6. - С. 59 -64.

156. Павлов, К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределённости рыночной среды. М.: Магистр, 2007.

157. Петров, А. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры / А. Петров, И. Поспелов // Экономист. 2007. - № 1. - С. 15-28.

158. Петрухин А.И. О книге Дж. Стиглица «В глобализацию с недовольством» // Экономическая наука современной России. 2003. - № 1.

159. Пивоварова, М.А. Экономическая теория: микро-, макро- и мегауровни // Содержание, логика и структура современной экономической теории / Под ред. К.А. Хубиева. М., 2000.

160. Пленкина, В.В. Системная классификация факторов устойчивого развития моносырьевой территории / В.В. Пленкина, И.В. Андронова // Экономика региона. — 2006. № 2. — С. 5 — 14.

161. Плышевский, Б. ВВП стран СНГ: пропорции и механизм распределения / Б. Плышевский // Экономист. 2007. - № 8. - С. 50 — 61.

162. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогрессе (организация и методы). М., 1983.

163. Полтерович, В.М. Снижение инфляции не должно быть главной целью экономической политики правительства России / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. 2006. - № 2. - С. - 48.

164. Попов, Е.В. Специфические издержки в теории институциональных матриц / Е.В. Попов, В.В. Лесных // Журнал Экономической Теории. 2007. - № 3. - С. 99 - 118.

165. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., 2002.

166. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме»,2000.

167. Примаков Е.М. Постиндустриальная эпоха: вызов российским политикам // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

168. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 год и основные параметры прогноза до 2007 года, МЭРТ. М., 2004.

169. Радыгин, А. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX-XXI вв.) / А. Радыгин // Вопросы экономики. 2008. - № 8.

170. Развитие экономической системы России в условиях глобализации. Под общ. ред. О.Ю. Соколовой. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2007.

171. Райская, Н.Н. Оценка качества экономического роста / Н.Н. Райская, Я.В. Сергиенко, А.А. Френкель // Вопросы статистики. 2005. - № 2.

172. Робинсон Дж. Второй кризис экономической теории // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 6. - С. 112-118.

173. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конференции. М.: Прогресс, 1986.

174. Рогова, О. Денежно-кредитная система: издержки внешней зависимости / О. Рогова // Экономист. 2007. - № 11. — С. 35 - 44.

175. Розов Д.В. Глобализационные тенденции движения и эволюции основного капитала в мире // Финансы и кредит. — 2005. № 11.

176. Романова Е.М. Деятельность американских ТНК в странах ЛКА // Латинская Америка. 2004. - № 12.

177. Россия в глобализирующемся мире. Стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005.

178. Россия в современном мировом хозяйстве. М.: Экономическая литература, 2003.

179. Россия в цифрах. 2003. Краткий статистический сборник.- М.: Госкомстат России, 2003.

180. Россия в цифрах. 2004: краткий стат. сб. — М.: Госкомстат России,2005.

181. Россия и страны мира. 2004. Стат. сб. М.: Госкомстат России,2004.

182. Рост после кризиса: макроэкономические факторы (доклад Всемирного банка) // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4.

183. Савченко Е.С. Уроки академика Д.С. Львова // Экономическая наука современной России. 2004. - №4.

184. Салицкий А. Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. М.: «Наука», 2004.

185. Сапиро, Е.С. Источники риска регионального экономического роста / Е.С. Сапиро, Т.В. Миролюбова // Экономика региона. 2008. - № 1. — С. 39-48.

186. Сапиро, Е.С. Региональные особенности формирования сценариев экономического развития / Е.С. Сапиро, Т.В. Миролюбова // Экономика региона. 2007. - № 4. — С. 59 - 67.

187. Седлак Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5.

188. Селшцева, Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ГУ ЭФ, 2006.- 184 с.

189. Семененко В.В. Инновационный вариант развития экономики России. Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Том 1. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.

190. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. 2006. - № 3.

191. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России // ЭКО. 2002. - №2.

192. Сенчагов, В. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста / В. Сенчагов // ВЭ. 2007. - № 5. - С. 65-80.

193. Симагина, О. Вопросы качества экономического развития / О. Симагина // Экономист. 2007. - № 2. - С. 29 - 37.

194. Системное моделирование и оптимизационные модели в исследованиях научно-технического прогресса: Сборник трудов / Отв. ред. JI.B. Канторович, А.Г. Кругликов. М.: Всесоюзный НИИ системных исследований, 1985.

195. Смирнов С. Глобализация: вызовы для России // Человек и труд. -2002. № 8.

196. Соколов В. Мир на пороге тысячелетия. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // МЭ и МО. 2001. - № 3.

197. Солоу Р. Перспективы теории экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 8. - С. 69-77.

198. Сорокин, Д. Воспроизводственная динамика и ее качество / Д. Сорокин // Экономист. 2006. - № 3.

199. Статистическое обозрение. 2004. - № 2.

200. Статистическое обозрение. 2005. - № 2.

201. Степанова Т. Е. Экономика знаний: методологический аспект. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004.

202. Стиглиц. Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль,2003.

203. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь // РЭЖ. 2000. - № 4. - С. 26 - 36.

204. Стрижкова, JI. Факторы экономического роста / JI. Стрижкова // Экономист. 2004. - № 6.

205. Структурная и институциональная модернизация экономики России (секторальный анализ) / Рук. Куренков Ю.В. М.: ИМЭМО РАН,2004.

206. Струченкова Т.В. Движение капитала в условиях финансовой глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 5.

207. Сухарев, О.С. Концептуальные основы научно-технической и инновационной политики в России // Экономика региона (Екатеринбург). -2007. № 4. - Приложение.

208. Сухарев, О.С. Эволюционная макроэкономика в постановке и решении проблем экономической политики / О.С. Сухарев // Журнал Экономической Теории. 2006. - № 1.-65-87.

209. Сухарев, О.С. Информационный сектор экономики: проблемы развития / О.С. Сухарев // Журнал Экономической Теории. 2007. - № 1. - С. 76-95.

210. Тамбовцев, В. Об экономическом росте и размерах государства / В. Тамбовцев // ВЭ. 2003. - № 6.

211. Тамбовцев В. Экономическая теория контрольно-надзорной деятельности государства // Вопросы экономики. 2004. - № 4.

212. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000.

213. Татаркин, А.И. Социальная функция государства в современном российской обществе / А.И. Татаркин, Е.Л. Андреева, О.Н. Арзякова // Журнал Экономической Теории. 2007. - № 2. — С. 183 - 189.

214. Тейт, А.А. Глобализация угроза или новые возможности для России? / А.А. Тейт // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 5.-С. 63-66.

215. Теняков, И. К вопросу о природе экономического роста / И. Теняков // Экономист. 2007. - № 11. - С. 28 - 30.

216. Теория капитала и экономического роста. М.: Изд-во МГУ, 2004.

217. Трунин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация // Экономист. 2006. - № 3.

218. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / М.Н. Узяков. М.: Издательство ИСЭПН, 2000.

219. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы. -М., 1998.

220. Ушкалов И., Малаха И. Утечка умов. Масштабы, причины, последствия. М., 1999.

221. Факторы устойчивого развития российской экономики / Под общ. ред. А.В. Латкова. Саратов: СГСЭУ, 2005.

222. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // РЭЖ. 2000. - № 10.

223. Фролова Н. «Новая экономика» и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений // Вестник Московского университета. Серия 6. - Экономика. - 2004. - № 3.

224. Хамел Г., Прахалад. К. Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

225. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Экономика, 1996. (Экономическое наследие).

226. Цвылев Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических изменений // МЭиМО. 2001. - № 2.

227. Цирель, С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост / С. Цирель, // ВЭ.- 2007.-№5.-С. 100-116.

228. ЦМАКП: обзор макроэкономических тенденций. 2004. - № 54.

229. Чеботарев Н. Человеческий капитал неотъемлемый фактор экономического роста // Маркетинг. - 2005. - № 4.

230. Чепасова, Э. Структурная перестройка и качество роста / Э. Чепасова // Экономист. 2005. - № 3.

231. Черной, JI. О материализации инноваций / Л.Черной // Экономист. 2007. - № 3. - С.11 - 16.

232. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

233. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Факторы экономического роста в России // Финансы и кредит. 2003. - № 7 (121).

234. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Александров А.В. Предпосылки экономического роста в современной российской экономике // Финансы и кредит. 2004. - № 9 (147).

235. Шевченко, И.В. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России // И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова, В.В. Мовчан // Финансы и кредит. 2005. - № 10.

236. Шевченко, И.В. Система факторов экономического роста российской экономики / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова // Финансы и кредит. 2005. -№ 12.

237. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. - № 14.

238. Шевченко И.В., Дробышевская JT.H. Инновационные основы смены технологических укладов в современной глобальной экономике // Финансы и кредит. 2006. - № 35.

239. Шелюбская Н. Глобализация и региональная интеграция в сфере НИОКР. http://www.inti.kz/develop/document/fl4.pdf

240. Шерстнев, М.А. Глобализация новое слово или новое явление? (Краткие заметки об уточнении научного понятия) / М.А. Шерстнев // Экономические науки. - 2006. - № 4. - С. 37 - 41.

241. Шишков Ю.В. Глобализация и качественно новый характер взаимодействия национальных экономик. Прикладные аспекты глобализации. М.: «Издательский дом "НОВЫЙ ВЕК"», Институт микроэкономики. 2001.

242. Щербаков, В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ / В. Щербаков // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 6 - 17.

243. Эйсен, Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации / Н. Эйсен // Экономист. 2004. - № 2.

244. Экономическая газета. 2000. - № 39.

245. Экономическая теория: уч. пос. В.М. Соколинский, В.Е. Корольков и др.; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. М.: КНОРУСС, 2006.

246. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 592 с. (Серия «Учебник для вузов».)

247. Экономическая теория: Экспресс-курс: уч. пос. Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. М.: КНОРУСС, 2005.

248. Эльянов, А. Государство и развитие / А. Эльянов // МЭМО. -2003. -№ 1.-е. 3- 14.

249. Юрченко, К.П. Моделирование макродинамических закономерностей в открытой экономике: приближая горизонты эффективной экономической политики / К.П. Юрченко // Журнал Экономической Теории.- 2007. № 4. - С. 122-144.

250. Юсов А.Б. Экономика России: возможен ли инновационный путь развития? // Журнал экономической теории. 2008. - № 2. - С. 136 - 142.

251. Яковец, Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю. Яковец // Экономист. 2002. - № 5.

252. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь? // РЭЖ. 2003. - № 9-10.- С. 16-29.

253. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1997.

254. Яременко, Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1997.

255. Яременко, Ю.В. Экономический рост. Структурная политика / Ю.В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

256. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост / Е. Ясин // ВЭ. 2003. - № 8.

257. Ясин, Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. 2002. - № 5.

258. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - № 7.

259. Яхно, А.А. Современные концепции глобализации: опыт политологического анализа: Дисс. на соиск. уч. ст. к. политлог. наук. — СПб., 2000.

260. Aron, L. Structure and Context in the Study of Post-Soviet Russia: Several Empirical Generalizations in Search os a Theory / L. Aron // Russian outlook. 2001. January 1.

261. Hicks J. Real and Monetary Factors in Fluctuations// Scottish Journal of Political Economy. November. - 1974.

262. Grossman G., Helpman E. Innovation and Growth in the World Economy. Cambridge. MIT Press. 1991.

263. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development//Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22, № 1 (JuIy).P. 3-42.

264. Keefer Ph., Shirley M. From the Ivory Tower to the Corridors of Power: Making Institutions Matter for Polici. Mimeo. The World Bank, 1998.

265. Kuznets S. Modern Economic Growth. Rate, Structure, and Spread. New Haven and London, Yale University Press, 1966, p. 23-24.

266. Kuztnets S. Economic Growth of Nations. Cambride, Harvard University Press, 1971

267. Ramsey F.P. A Mathematical Theory of Saving //The Economic Journal. 1928. Vol. 38, №. 192 (December). P. 543-559.

268. Rodrik D. The New Global Economy and Developing Countries: Making Openness Work. Policy Essay. No 24. Washington, Overseas Development Counell, 1999.

269. Romer D. Advanced Macroeconomics. McGraw-Hill. 1996.

270. Solow R. M. A Contribution in theory of Economic Growth //Quarterly Journal of Economics. February 1956. P. 65-94.

271. Solow R. M. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and safeties. 1957. Vol. 39 (August). P.312 -320.

272. Wood A. North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-driven World. Oxford, Ckarendon Press, 1994.

273. World Investment Report 2000. Owervjew. UNCTAD. N.-Y., Geneva. 2000.

274. Oppenness and Wage Inequality in Developing Countries: The Latin American Chalenge to East Asian Conventionak Wisdom. World Bank Economic Review, 1997. Vol. 11. No 1. P. 33-57.

275. Globalization and the rise in Labour Market Inequalities. Economic Journal. 1998. Vol. 108. No 450. P. 1463-1482.

276. Global Competitiveness Report 2003-2004. World Economic Forum,2004.

277. Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum. World Development Indicators, 2003.

278. Hicks J. Real and Monetary Factors in Fluctuations. Scottish Journal of Political Economy, November, 1974.

279. Tinbergen J. On Theory of Economics Policy. Amsterdam, 1952.

280. Tinbergen J. Zur Theorie der langfristigen Wirtschaftsentwecklung // Weltwirtschaftliches Archiv. 1942. V. 55. № 1. S. 511-549.

281. English translation (1959); On the Theory of Trend Movements / Jan Tinbergen, Selected Papers, eds. Leo H. Klassen, Leender M. Koyck and Yendrikus J. Witteveen (North-Holland, Amsterdam). P. 182-221.

282. Stigler G.J. Trends in Output and Employment. National Bureau of Economic Research. New York, 1947.

283. Lucas R. On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22, P. 3-42.

284. Romer D. Advanced Macroeconomics. McGraw-Hill, 1996. P. 129—137.