Развитие характера и содержания труда в аграрной сфере АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие характера и содержания труда в аграрной сфере АПК"

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Т. Г. ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

НЕБАВА Николай Иванович

РАЗВИТИЕ ХАРАКТЕРА И СОДЕРЖАНИЯ ТРУДА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ АПК

Специальность 08.00.01 — политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Киев —

1990

Диссертационная работа выполнена на кафедре политической экономии естественных факультетов Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета имени Т. Г. Шевченко.

Научный руководитель — кандидат экономических наук, доцент Миронов Н. Д.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Богиня Д. П.;

кандидат экономических наук, доцент Кривенко Л. В.

Ведущая организация — Украинская сельскохозяйственная академия, кафедра политической экономии.

Зашита диссертации состоится « 199(9 г.

в « уХ- » часов на заседании спецналнзмройа'нного сбве'га по политической экономии К.068.18.04 в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете имени Т. Г. Шевченко по адресу: 252017, г. Киев, ГСП-17, ул. Владимирская, 60, ауд. 315.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Киевского государственного университета.

Автореферат разослан «. У/ » _ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук,

В. Г. ЧЕПИНОГА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА- РАБОТЫ

Актуальность и степень разработанности проблемы. Куро ва качественное преобразование экономической системы общества путем развития многообразия форм собственности, перехода к ршючнвл отношениям, преодоления отчуждения от труда и его результатов настоятельно требует осуществления глубоких перемен в сфере общественного труда - основы прогрессивных сдвигов во всех сферах жизнедеятельности общества.

Важным условием выхода из сложившейся кризисной ситуации в агропромышленном секторе экономики, а также решения всего спектра социальных задач является широкое применение разнообразных эконо-ыичзскях форм сельскохозяйственного труда, отвечавших требоваяаяы рпяочного хозяйства и побуздавдих человека к хозяйское отясшёшго к земле. Правде всего, НШ п реформа сястеш экоЕошчеоких отношений предполагает качественные изменения в характера,' содержании и условиях труда; формирование работника нового типа, изменяя его место и роль в производственном процессе; ведут к постепенному преодоления) его социальной неоднородности, в тоы числе к превращению аграрного труда з разновидность индустриального. изучение этих процессов, изыскание и обоснование закономерностей, леаащих з их основе, явл* ;тся одной из ваших задач экономической наука. Оно имеет также определенное значение для хозяйственной практики, поскольку служит решению проблемы активизации трудовой деятельности человека в реализации продовольственной обеспеченности страны.

. Преобразование процессов, проггсапгдх в обществ п. .ном труде, происходит путем изменений ь его характере, содержания г-условия/ В познание данных яплоняй оуиествшшй вклад внесли Д.П.Бо.'ик«., А.А.Бугуцккй, Л.А.Будочиикоза, В.А.Бусл!Ш0кяй, И.В.Буяя, ВЛ.2:.-?<Ц

левский, Р.К.Иванова, Д.Н.Карпухин, Е.Н.Кондракова, И.Я.Обломская, И.И.Чангли, А.А.Чухно, Л.А.Шедотъко и другие экономисты и сото--логи. Различные аспекты ана.шза проблем развития сельскохозяйственного труда получили освещение в работах А.Е.Булатова, М.П.Василенко, Л.В.Никифорова, В.А.Тихонова, Г.Й.Шмзлева, А.М.Югай и других ученых.

Несмотря на постоянное Бниыание со стороны исследователей к проблемам общественного труда, сближения отдельных позиций по основным категория;.!, харахтерязувдим труд, некоторые вопросы остаются. дискуссионными и требуют дальнейшей теоретической разработки. Так, в экономической литературе главным образом акцентируется -внимание на исследовании воздействия НТП на происходящие изменения в характере, содерзании'и условиях труда. Однако обратный аспект взаимосвязи не получил еще достаточно глубокой научной проработки и освещения в экономической литературе. Кроме того, в современных условиях возникает новые тенденции в аграрной сфере, трудовых отношениях, требующие теоретического переосмысления и практического осуществления. К тому во шогих работах проблемы сельскохозяйственного труда рассматриваются не в качества специального объекта исследования, а чаще всего в связи с анализом других вопросов, таких как отношения собственности, общественное разде- -ленае труда, научно-технический прогресс и т.д. Есе еще отсутствуют отдельные исследования, посвященные направлениям развития аграрного труда.

Повышенное Енимание к анализу путей развития сельскохозяйственного труда на основе преобразований в его характере, содержании и условиях диктуется серьезными экономическими в социальными причинами. Главные среди них:

- возникновение и становление многообразных индивидуальных

и коллективных экономических форм сельскохозяйственного труда с принципиально новыми трудовыми отноиенпями, особым характером и условиями труда;

- высокие требования, предъявляемые сложившейся кризисной ситуацией в экономической сфере к темпам роста производительности труда при значительном сокращении абсолютной и относительной численности работников, занятых в сельском хозяйстве;

- сохранение более высокого, чем з других отраслях народного хозяйства, удельного веса и масштабов применения малопроизводительного ручного и тяжелого физического труда, сдерживающих рост эффективности аграрной сферы, повышение престижности и приглека-тзлыюстя сельскохозяйственного труда;

- объективная необходимость последовательного преодоления социально-экономических и культурно-бытовых различий, дальнейшего сближения уровней и условий дязна населения города и села.

Актуальность отмеченных проблем, их недостаточная теоретическая разработанность, а также потребности хозяйственной практики в развятпп теории трудовых отношений в аграрном сектора и определили выбор темы диссертации, цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является полятзкоаомический анализ направлений и тенденций развития характера в содержания сельскохозяйственного труда на основз реализация достижений научно-технического прогресса, коренного преобразования трудовых отношений п аграрной сфера АПК. Данная цель воплощается в следует«« основных направлениях исслэдозакия:

- определенно тсоретлчгских принципов анализа условий, содержания я характера аграрного труда, взаимосвязи я взагажсбусяовлок-ностя датшх категорий со спецификой общественной йоргы труда;

- раскрытие роли и значоьия соцкатыкь-гкококачсскях я №75-

риально-вещественных особенностей сельскохозяйственного труда в процессе развития ого характера и содержания;

- выявление и анализ основных закономернеетей и тенденций развития содержания а характера аграрного труда в ходе повышения его технической вооруженности, коренного обновления аграрных отношений;

- обоснование направлений воздействия изменений в условиях, содержании и характере аграрного труда на его эффективность и активизацию трудовой деятельности работников сельскохозяйственного производства.

Предметом исследования является система производственных отношений по формированию и реализации материально-технических и социально-экономических предпосылок качественных преобразований в содержании и характере сельскохозяйственного труда, складывающихся ыезду различными субъектами собственности в аграрной сфере АПК.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные пололвния аграрной теории, разработанные в марксистской и немарксистской литературе, а также труды советских и зарубеажх экономистов, философов в социологов по проблемам сельскохозяйственного труда. Использованы законодательные акты СССР о земле, о собственности, об аренде и арендных отношениях, соответствующие решения государственных и правительственных органов республики.

Э^иричеокую базу исследования составили статистические к фактические материалы Госкокотата СССР и УССР в области сельскохозяйственного производства, Госагропрома республики, дашше. управления статистики Викеиедого облагродрома я рада других ученых-экономистов .

Научная новизна работн згшптаехся в следующях положениях.

I. Через приз.му даалоктякя обсего, особеикохо и едшшчноп

рас прыти сущность я взаимосвязи категорий содеркание, общественная форма труда и его характер; показано, что характер труда отражает социально-экономическое содзрха;-ла общественной формы труда в сферах деятельности» детерминированных общественннм разделением труда.

2. Уточнена трактовка содержания труда как количественно-качественной определенности совокупности трудовых функций работников, обусловленные не только уровнем развития науки и техники, образованностью и квалификацией рабочей силы, но и диалектикой техяико-экояокчческлх связей ыезду личнк«: п вещественными элементам! производства, экономическими формами труда. Это позволило вычленить основные причины ссциально-эконоетческсЗ несоразмерности всЕесгвеннах я личных одгкентоэ аграрного производства, систему противоречий з развитии со,поедания сельскохозяйственного труда, раокрнгь характер гт.воздействия на резерв!; эясногих труда в аграрной. сфера ЛПК.

3. Проведен аигдиз проблем содержания и условий сельскохозяйственного труда с позиций социальных приоритетов, поззоошванй рассмотреть их в качестве реальшас факторов повышения трудовой активности, движущих ьютивоз п 'стиьулов формирования у работников подлинно хозяйского отношения к объектам собственности я ее результатам.

4. Раскрыты основные тенденции развития содержания и характера сельскохозяйственного труда в процзссе агропромышленной интеграции; обосновано положение о социально-экономической значимости развития подсобных производств и промыслов в сельской кеотности кек не противоречащие процессу реального обобществления производства, аргументировано полокение о социально-экономических и технико-организационных критериях индустриализация сельскохозяйствен-

еого труда и обозначены конкретные направлений превращения сельскохозяйственного труда б равновядаость индустриального, обоснована необходимость развития ыаиких форм организации сельскохозяйственного труда как более полно учктыращих местные прзродно-плз-ыатическяе условия.

5. Определены пркорятетшз направления соцзаяького переустройства села, основавши на гзеиэрнсм пспелъзовгшш специфических особенностей его раззвтпя: создание рациональней с достаточно динамичной производств еикой структуры земледелия, перерабатывающих н подсосных производств и ппгажслоя; характер земледельческого труда, пряная связь человека с землей, тесная зависимость ыегду трудом и его результатам обуеловлЁаавт разнообразные форма организация внутркхо&чйстЕешщх отношений, в тоы ч;-;ся8 на базе небольших трудовых коллективов, позволяющих полнее реализовать интересы и творчеоквй потенциал лцдей; более действенное сочетала е путей и форм производственного к социального развития трудовых коллективов; улучшение и преобразование всех ссковнкх групп условий труда в жевки сельских трукешшов е учетом принципа ноьиленокссти и пропорциональности.

5. Аргукзнгировака целесообразность принятия Бакоподательних актов, обеспечавагавх реглашатацив правовой в внономяческой ответственности субъектов хозяйствования за фораарованяе здоровнх условий труда на селе.

Научно-практическая значимость работы состовг в внаадении к анализе тенденций развитая содержания а характера сельскохозяйственного труда, теоретическом обосновании направлений и форм преодоления отчуждения работников аграрного сектора от земельной собственности и результатов приложения труда.

Рекомендации автора по совершенствованию управления цреобра-

зованяями з условиях, содержания и характера сельсхохозяйственно-го труда одобрены для внедрения в системе Ванянцкого сбяагропрома /справка й 7-1122 от ноября 1330 г./.

Осноггое результаты диссер-гецшщого иосдедованвя используется зр«?подаг-э?елйглз глфэдрн появтическоЗ эяожти естественных факультетов Киевского госуняверситета я кяфадрн политической экономия Явшшпкого полптеятачесЕого ийотатута ггрз тгснви локцаЗ, спец-курсоэ, проведении диспутов в следутавсс темах: "Экономический рост я его дзяязпеко с алы", "Этапы научио^тсхглпеского прогресса и становление нового типа вкопомпческого роста", "Человек з системе современного общественного производства", "Социалистическое производство: фактерн, результаты, ®й$зк?иввеетья, "Оссбеякостй воспроизводства в агроаромигшгоюи вотлехсв", "Предприятие: Формы экономической аяэнодоятедьноотп", "Ряяон з оясгэые воспрсизлодсг-В8Я /справки о внодрокйи прзлагаотся/.

Темп диссертации является составясй часть» кошяаксной научной темы "Закономерности интэасифакацзя а повышения эффективности социалистического расширенного воспроизводства", разрабатызаемой коллективом кафедры политической экономии естественных факультетов Киевского тооушверситета /номер государственной регистрации 01850076430, приказ Минвуза СССР й 46 от 22.01.1987 г./.

Апробация работы. Основные теоретические положения длссерта- . циоююго исследования докладывались .. одобрены на итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава Винницкого политехнического института /198& г./, на Республиканской науч-ио-цракгяческой конференции молодых ученых экономистов-аграрников /Еитомир, 1985/, на Республиканском семинаре "Ускорение соцкаль->: но-эпономического развития-АПК" /Киев, 1987/, на Республиканской. научной конференции "Совершекствованке хозяйственного глдкнгкгма -лг-

ускорение интенсификации социалистической экономики" Диев, 1987/, на УП межвузовской научной конференции молодых ученых и специалистов "Совершенствование системы социалистических производственных отношений в условиях ускорения социальыо-эконс.\5яческого развития страны" Диев, 1987/, на Республиканской научной конференции "Человеческий фактор в условиях перестройки и обновления социалистического общества" /Донецк, 1983/, на Республиканской научно-практической конференции "Социальные проблемы труда" /Хмельницкий, 1989/, на областной научно-практической конференции молодых ученых "Углубление перестройки хозяйственного механизма на современном этапе: теория, опыт, проблемы" Дривой Рог, 1989/, на Всесоюзной научно-практической конференции "Социальные резерва трудового коллектива: проблемы реализации в условиях перестройки" /Феодосия, 1990/.

По результатам исследования опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,3 печатных листа,

С~-уктура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и списка основной использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Исходной теоретической посылкой изучения проблем содержания • и характера сельскохозяйственного труда как экономических явлений выступает рассмотрение трудоЕой деятельности в качестве целостной системы, имеющей сложное внутреннее строение, составляющие элементы которой находятся во взаимообусловленном диалектическом единстве. Принципиальным исходным положением теории общественного труда является то, что кавдый способ производства характеризуется процессом, совершающимся меэду человеком в природой,и в то же время отношен!,ам индивидов друг к другу. В первом случае проявляется

Соцпалыю-Еконоютеская сторона процесса труда, во втором - тех-нико*функциональная.

Применение данного подхода в исследовании содержания труда позволило определить его место в системе политэкономических категорий. Содоркакке труда является элементом материально-вещественной стороны труда и отражает ее с точки зрения производительных сил. Поэтому охарактеризовать труд со стороны его содержания -означает показать, каким образом люди взаимодействуют с природой с помощью средств труда. Содержание труз,а отражает уровень развития вещественных и личных моментов процесса труда, технико-функциональных отношений.

lia основании данных теоретических посылок и с учетом критического анализа сущсстзувших в настоящее вреш в экономической теория взглядов ::а ссдерханяе труда, а танае при помсяя предпринятой з диссертация попытки раскрытия внутреннего строения кате-ргэльно-Бещеотэешой стороны труда, актор формулирует собственное сущностное определение содержания труда. Оно характеризует количественно-качественную определенность совокупности трудовых функций работников и их взакгзодействиз, обусловленную уровнем развития науки и техника, экономическими формата труда, образованностью и квалификацией рабочей силы, а также диалектикой тэхнико-эконокаческях связей мевду лочннш я веяественныыи элементами производство.

Такой подход позволяет выявить причины -соцзально-зкономиче-ской несоразмерности а развитии вещественных и личных элементов аграрного производства посредством анализа противоречий в содержании сельскохозяйственного труда и показать воздействие последнего на использование резервов трудоэконсыии в развитии аграрного сектора экономики. Исходя из этого, созераенствсванге содержания

труда, т.е. производительных способностей человека должно происходить не вообще, подчиняясь общественному прогрессу в целом, а' с учетом данного этапа развития материально-технической базы; общеобразовательная в профессиональная подготовка рабочей силы призвана учитывать предполагаемые качественные изменения в тех отраслях производства, где будет использована.

Аналсз содержания труда показывает, что хотя эта категория не является чисто псиштэконоыкческой, она, как важный критерий уровня развития производительных сил, должна быть включена в предмет теоретического анализа, поскольку находится в неразрывном единстве и взаимодействии с общественной формой труда и играет наиболее революционную роль со отношению к ней.

Общественная форма труда отражает социально-экономическую сторону процесса труда. Являясь одним из коренных элементов производственных отношений, общественная форма труда характеризуется способом соединения рабочей силы со средствами производства, что и является одновременно внутренним содержанием отношений собст-. венноети на средства производства. Она представляет собой исторически возникающую е. исторически преходящую форьу осуществления

ч

связей по труду мегду его участниками в процессе обмена деятельностью и ее результатами.

В диссертации показано, что общественная форма труда и собса^-венность - однопорядкояые основополагающие сущности, определяющие всю специфику производственных отношений в обществе. Они представляют собой своеобразное ядро тех специфических отношений, которые определяют социальную природу труда в каедом обществе. Общественную форму труда и характер труда автор рассматривает как понятия не тождественные. Под характером труда понимается внутреннее содержание общественной формы труда, элементом структуры которой

является динамичная подсистема отношений по учаотию в общественном труде.

Выделение относительной подвижности отношений совместного труда, объединенных понятием характер труда, явилось немаловажным шагом к переосмыслению традиционного по сути своей догматического подхода в отношении к прогрессивным преобразованиям в содержании и характере труда и правело, в определенной степени, к застойным явлениям в сфере труда.

Теоретическим критерием в разграничении общественной формы труда и его характера слупит общественное разделение труда, в частности, на промышленный и сельскохозяйственный труд. На основе технологического а социального разделения труда автор выделяет общий и специфический характер труда. Первый аспект определяется Технологическим способом производства, развитием техники} технологии, совокупность» трудовых функций, т.е. содержанием и условиями труда. Второй аспект /специфический характер труда/ определяется сущностью общественного устройства труда, его социальной организацией, отношением трухеника к средствам производства и его результатам, участием его в управлении, отношением к своему труду.

Длительное время во е/ногих исследованиях проблем труда утверждалось, что характер труда определяется исключительно формой собственности на средства производства, т.е. сощшльяо-экокошчо-. ской спецификой способа производств;.. Эта точка зрения автеру представляется ограниченной. В обобщенном виде каадая яз.сторон труда /а их развитие взаимосвязано и взаимообусловлено/ находит свое отражение в изменении его характера. Отсюда следует, что развитие характера труда проявляется, во-первых, в преобразовании техш;ко-органдзацяояпого уровня производства в направлении его выравнивания в различных отраслях производства и, во-вторых, ь

кардинальном изменении структуры социалистачейкой собственности, адекватно отвечающих измендащгася объективным условиям общественного производства.

Изменение характера труда выступает, с одной стороны, как результат развития производительных сил, изменения содержания и условий труда, а также реформирования всей системы производственных отношений; с другой стороны - как предпосылка, как необходимое условие повышения эффективности трудовой деятельности, т.е. как активное воздействие формы на содержание. Исследование соцеэльно-эконоькческих к штерналъно-технических предпосылок изменения характера и содержания сельскохозяйственного труда предполагает учет различных факторов, придающих этому виду труда специфические свойства. В этой связи в диссертации определенное внимание уделяется специфическим особенностям протекания трудового процесса в сельскохозяйственной сферс-..

Научный аналяз специфики сельскохозяйственного труда показал, что она исключает шаблонное применение организационно-экономических .форм.труда, характерных для промышленности. Социально-экономические особенности аграрного труда определяют более узкие, чем в промыа-

ч

ленности, пределы концентрации и технологического разделения труда, большую территориальную рассредоточенность производства и сельских поселений, относительную децентрализацию управления и использование многообразных экономических форм сельскохозяйственного труда.

Коренные преобразования аграрных экономических отношений должны проводиться с полным учетом социально-экономической специфики ц многообразия условий сельскохозяйственного труда, путей и форм реального обобществления производства, особенностей производительных сил. Перестройка отношений собственности в аграрной сфере дол-

жна быть направлена на восстановление условий для реализации закономерных особенностей развития производительных сил земледелия и определяемой ими специфики производственных отношений, на соединение и обеспеченно единства личного и коллективного присвоения средств и результатов производства, на решение многих социально-экономических проблем села, направленных на повышение трудовой активности человека.

Быдслеш:з. конкретных путей повышения трудовой активности тружеников села связано, во-первых, с фушщйонйровэнаем человека как главкой производительной силы и, во-вторых, с его ролью так носителя общественных отношений, как субъекта производственных отношений. Качественные изменения в материально-вещественной стсроно трудовой деятельности, рассмотрение ее элементов к факторов повышения трудовой активности в работе ведется на оснсзе анализа внутренних противоречий, связанных с развитием содержания и условий труда. Это противоречия между растущим профессионально-кгалк-фякационнш уровнем трудящихся и все еще низким техническим уровнен аграрного производства, противоречие ; ;хду нексжплекснсй иехя-низацяей и автоматизацией производства и обеднением фужц;:сналь:-ю-го содержания труда.

Развитие характера и содержания сельскохозяйственного труда осуществляется в условиях сохранения явлений отчуждения труда, вызванными как деформациями в экономике, так и внутренними противоречиями производственных отношений. Отсюда делается вывод, что преодоление абсолютизации государственного присвоения условий производства , развитие колхозов и совхозов'на оскозе полного хозрас.ста, широкое распространение разнообразных экономических фор! сельскохозяйственного труда с учете« его специфики выступает тлеяжа направлением демократизации отношений собственности в аграрной сфере

— х*± —

и соответственно решающим средством постепенного преодоления отчуждения трудящихся от общественных средств производства и производственных результатов.

Важным социально-экономическим фактором повышения трудовой активности сельских тружеников являются условия труда я жизни. Обострение данных проблем на селе объясняется длительной недооценкой роли человека, игнорированием его трудовой и социальной активности, остаточным принципом формирования социальных инвестиций. На основе анализа реальных условий труда в сельскохозяйственной производстве среди радикальных мер, направленных на изменение отношения к условиям труда, автор делает вывод о целесообразности разработки и принятия Закона СССР об охране труда, в котором провести принципиально новую идею экономической и правовой ответственности всех участников сельскохозяйственного производства: работников, предприятий и государства в сфере условий труда. Речь идет о воспроизводства трудовых ресурсов и здоровых условий труда.

Не'бходиыо тайне установить строгую зависимость нормативов по социальному страхованию от состояния условий труда, что существенно усилит материальцув ответственность предприятий за ущерб, наносимый здоровью работников из-за несчастных случаев и профессионально".: заболеваемости. В этих целях необходимо предоставить предприятиям самостоятельность в определении специализации производства с учетом ¿сей совокупности местных социально-экономических .фожгоров, вызхщгхоя .,-есурсоа, региональных особенностей и национал! традиций.

Автором определены приоритетные направления социальных пре-обраьовашй на селе на основе концентрирования в:и;шния на тех иерах, которые ухо сейчас или в блкжайзеы будуце/л позволят возможно более аохао реализовать потепцьалыше преимущества села.на ос-

нова использования социальных компенсаций. Б целом в основу социального переустройства села должка быть положена ориентация на развитие позитивных сторон сельского образа жизни. Создание равных условий труда, жизни и быта городского и сельского населения необходимо осуществлять при сохранении самобытности деревни с учетом и максимальным использованием ее преимуществ, что дояхяо привести в перспективе к тому, что село по ряду качественных показателей условий лизни и груда должно превзойти город, компенсируя таким образом определенные преимущества города.

В работе отмечается, что перестройка экономических и социальных отношений в деревне, хозяйственного механизма АПК происходит крайкз слогво в силу того, что новые эконошческие форш организации сельскохозяйственного труда осваиваются при старых отношениях, заполняются ими и развиваются в соответствии с их образом и подобием.

На основе анализа основных направлений реального обобществления производства автор делает вывод, ^то объективный переход к эффективному развитию агропромышленного производства возможен на основе разнообразную форм собственности и видов хозяйствования -колхозов, совхозов, агропромышленных комбинатов ь агрофирм, перерабатывающих и других предприятий, арендных коллективов и арендаторов, крестьянских хозяйств и их кооперативов, личных подсобных хозяйств.

В работе подчеркивается мысль о том, что стратегическая задача на современной этапе развитая к обновления аграрных отношений не сводится к превращению общественной собственности в частную, а состоит в формировании эффективного социально-экономического моха-низма системы стимулирования ца селе, т.е стимулирования через развитие кногообразны* форм собственности я хозяйствования,•коопо-

рации и интеграции между ними. Речь идет о развитии таких фор; собственности, которые выгодны и трудовым коллективам, и всеыу обществу, соответствует реальным специфическим условиям зешеполь-зования, не терпящего администрирования.

Среди многообразных направлений и проблем совершенствования агропромышленного производства решающее значение с точки зрения влияния на изменение содержания и характера сельскохозяйственного труда имеет рационали'лция структуры его фондопрспззодяких отраслей, их перевод от производства отдельных магаян и орудий к производству системы машин, обеспечение внедрения индустриальных сквозных технологий во вое отрасли сельского хозяйства. Это требует осуществления технического перевооружения отраслей сельскохозяйственного кашяностроения и, в то ке время, создания экокомаче-ских условий и стимулов, побуждающих к изменению структуры этих отраслей и производимой ими продукции.

В условиях янтех'рациошых. процессов города и села для фоццо— производящих отраслей требует своего решения проблема совершенствования структуры АПК с точки зрения улучаония пропорций между сельскохозяйственный, перерабатывающим:*. и подсобными производст-ва:.:я в его сельской сфере. В этой связи автор приходит к выводу о необходимости преодоления проводившейся в течение длительного времени лкли на ограничение и прямое пресечение многих видов несельскохозяйственной деятельности в колхозах и совхозах, ках яке-'бы противоречащих закономерностям реального обобществлений производства. В работе обос .овивается .целесообразность развития небольшое подсобных предприятий и промыслов в сельской местности, которые являются значительна резервом в кспользовашш трудовых, мати-рпалышх и §йна.чсов1К рзсурсов. Их развитие необходимо проводам» с учетом уровня трудообеспеченЕОСта села и тх ".опций, свойственных

- 17 -

разным регионам, областям, хозяйствам.

Агропромышленная интеграция как фактор, ускоряпцнй преобразование сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, на основе создания развитой материально-технической базу способствует завершению перевода сельскохозяйственного блока пг-ропрсамалспного прогзводства на индустриальную основу. В этих условиях преодоление существенных различий мевдг промышленные и сельскохозяйственным трудом, преобразование последнего з аграрную разновидность труда индустриального типа ни в коей мере не означает паяного цреододзягя условий, левсщах а основе общественного разделения груда манду этими вэдйме трудовой деятельности.

Яр82ращони9 сйльскохозяйстбишого труда в раз. видное та индустриального ввсгуаает определяющей тенденцией его рзгЕпт;:« представляет собой процесс взаимосвязанного развитая двух сторон труда: технико-организационной и соцкально-зкокошческой. Первая ~ штерзально-техЕйческая, т.е. измене же содержания и характера аграрного труда в техническом оенчщеняи, с •./словленном рсотс:.: его энерго» и фондовооруженности, применением новой техники, технологии, прогрессивные форм организация труда и т.д. вторая - социально-экономическая, т.е. повышение уровня реального обобществле-нзя производства в колхозах и совхозах, коренное обновление производственных oTEonsffini на селе.

Револвцвонизирование технического базиса сельскохозяйствен- . ного производства сегодня должно рассматриваться прегде всего как достижение во всех фермах хозяйствования на селе белее однородной современной технической оснащенности. Научный анализ статистического материала показывает, что важнейшие особенности формирования материально-технической базы сельского хозяйства в условиях его перевода на яилуотриальцуго основу состоят в тем, что такой

- 18 - '

перевод предполагает более аысоауа фоидо- и энерговооруженность сельскохозяйственного труда по сравнению с промыаленнни в силу особенностей•сельскохозяйственного производства и, преде всего, сезонного к подащжого хчрагаера иоподьзоваьая технвки.

Дальнейшее насвдение сельского хозяйства индустриальными технология:.®, механизация ежа немеханизированнш: работ, качественное обновление аграрных откойзейй, рациональная организация труда яв-ляятся парссектявншг; направлениями сокращения ручного труда, деля которого в'этой сфере неоправданно высока- Устранение всех видов ручного иаквачафицарезакного, особенно фзэаческа. тжелого труда, а такке труда, нрохежакщего в неблагоприятных условиях, является необходимой предпосылкой совершенствования социальной структура общества, преобразования аграрных отношений. Рваю-хогать указанные направлена;: иоано жав» 12а основе объединения усилий я укрзююния материально-технической базы всех отраслей агропромышленного производства, гармонично скоординкрс.-нгнксго развитая, устранения узких ысст со всему а^хнологическсмзг циклу.

В ходе технического перевооружения и совершенствования технологий сельскохозяйственного производства происходят изменения профессионального состава и квалификационной структуры работников, что является непосредственным выражением развития содеркания их труда, а такке вакнш фактором сокращения потребности з абсолютно:.! количестве трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.

Проведенный з показывает, что недостаточная обеспечен-•кос^ъ сельскохозяйственной отрасли неханизаторскими кадрами в силу ряда социальных причин отрицательно сказывается на эффективности яспользоэашя технического потенциала. Поэтому, решая задачу качественной подготовки механизаторов, необходимо одновременно и пос-ледогатсльно осупеетвить комплекс кёр по их «пкрепяению на селе.

2-го сс;;оемвогв1й переход не нознэ тр7д05бервгагдяе формы организации производства, улучеение производственных условий труда, внедрение прогрессивных форм матерхального стимулирования, познюгззг у ровна ооцгвльной обустроекностя крестьян, раездрение з совхозах д колхозах цроакалепной сферы приложения труда, вкравнгаапие про-язводотвошзх я соцаельно-эконочичесиах условий труда в разных хо-зяйстгах в рггкопзх. Данные меры касаются всей профессиональной структуры работников сельского хозяйства.

Перестройка экономических отношений в деревне объективно обусловлена глуЗоклья деформациям соботЕснности в аграрном секторе, что еэкяо свое проявление в отчуздекия ог земак, в ра&рукения ор-гашчгвкой связи крестьянства о землей, привело к -якелда социальным последствия:/, - разрушение крестьянского быта, традиций расселения, подрыв многих экономических и моральных ценностей. Огспла объективно 22Н?е?.22Т, что содержанием перестроечных процессов в аграрных отксаекяях является восстановление привязанности человека, работапдего ка зеше, к саь:оЙ зеглло кяг. главному средству про-взголстра. Исследуя объективные зконсодтееские основы пркганеппя разнообразиях йорл сельскохозяйственного труда, азтер аряхедзт к вкэоду, что связь чвловека с землей, учет производственное особенное т ей сельскохозяйственного труда наиболее полно реализуются з небольших катзектявяое: мелкогрупповых, семейных, енвяввдуальксм подряде, аренде.

Арендные отношения выступают конкретной форг-ой реализации сб-кеотэенной собственности, выявления э ней функция разных уровней: ксчгеэл с первичное знутрихозяйственнкх. и катергалязпцяк положения хпздого человека, трудовых коллективов, и заказывая целккя тер";г:ор.еалъЕ:г.'.ч образованиями, обществом в цзло:<: как собственником. Аренда как раз я является тем способом, который позволяет не

- ¡¿о -

только определить и закрепить хозяйственные функции соответствующих субъектов собственности, но и гарантировать необходимую степень их экономической свободы и экономической соподчиненности и взаимосвязаннссти.

Вместе с тем, в работе анализируются возможности внедрения арендной формы оргакизщки сельскохозяйственного труда и прйчякы, тормозящие ее внедрение, к числу которых автор относит: формальный характер ее осуществления, неудовлетворительную организацию материально-техничс ;:ого обеспечения, неразвитость системы оптовой торговли, низкое качзство сзльскохазяйствгнкой технике и се ремонта, сложившуюся структуру сельскохозяйственна: предприятий, неразработанность правовой оснозк аревддагс отпокекзй, недостаточную экономаческув образованность кадров.

Арендную форму организации оельскохоаяйстввнного труда, цо мнекиз автора, предяочтглеях.нес развкнать в рамках г»сйхо8ко-сов~ козней организационной оболочки. При таком варианте сохраняется культура крупного производства, нарукаюгел сутаествуицзс лешк связе." в системе АПК, на базе колхозно-совхозной организации быстрее и легче развернуть эффективное оперативное агрооервисное обслуживание воох асзвдаторов-форгюроБ; наконец, программы социального развития села, до тех пор, коке местные советы на наберут нужных сил, смогут осуществляться на организационной к экономической основе колхозов и совхозов.

Общеизвестно, что иска оке колхозы и совхозы е-! работали при Еоргсльлых экояоег-гекке условиях, при дожшой самостоятельности и: - за многих деформаций. Зтс "сринудительная ^шщектйвязацид", "огосударствление колхозов", связанное с гипертрофическим'развитием централизованного руководства к с утворхде-с-ск аддоастративно-ко:.вадных методов управления, подрыв рынка, щх-зрашение продагя

ссльсксхозяйствепной продукции в "сдачу" ее заготовительным органам, а приобретение средств производства •- в основанное на принуждении и дефиците снабжение по фондам, подрыв эквивалентности в отношениях города и деревни.

В решения задачи восстановления социально-экономического ав-ноьесия мезду городом и селс;з ооооешостьп преобразования аграрных отношений является признание равноправия, ссстяз£~ольнос~1а сотрудничества различных форм собственности и соответственно разных социально-экономических ткаов предприятии, необходимости их конкуренции за потребителя в интересах наполнения рынка продовольственными товарами. Перестройка экономических отношений в аграрной сфере экономики на основе многообразия форм хо„лйстеоззш!я с учетом конкретных условий различных регионов ложившихся кацио-налышх традиций, заинтересованности людей к ;екно будет способ-стзоват. сачественнску преобразованию еодерхаяпя и характе-ра сельскохозяйственного труда.-Б работе выделяется три основных направления этого воздействия. Во-первых, возрастание рели производственных коллективов и углубление их хозяйственной самостоятельности на основа полного хозяйственного расчета л демократизации экономической деятельности долкны привести к более строгим оценке и приемке проектов и решений относительно технического перевооружения производства по критериям влияния на содержание и хараг^ер труде членов коллектива. Во-вторых, демократизация производственной я общественной хззни несомненно вызовет общий прилив трудовой активности работников, которая эссыаа существенно влияет на реальное со.тз' '••внле пх труда. В-третмх, структура трудовых функций дополняв : обсглщэесся непосредственным участием членов коллектива в атиснии производством, позкгстаым решением возникающих, в процессе производства проблем.

- 22 -

Развитие - эрализма форы трудовых отношений в аграрном производстве и различие их социально-экономического содержания в условиях н;.учно-технического прогресса требует нового подхода к прогрессивным, качественным изменениям з преодолении существенных различий в труде, его социальной неоднородности. В этой связи в работе выделяются основные направления достияения социально-экономической однородности труда: усиление социальной ориентации научно-технического прогресса, формирование необходимого обществу отношения к труду, совершенствование экономических форм организации сельскохозяйственного труда. Реализация этих направлений должна осуществляться на общегосударственной основе.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы я предложения автора по совершенствованию механизма реализации прогрессивных преобразований в характере, содержании и условиях сельскохозяйственного труда в процессе движения к многообразию форм собственности.

Основные положения диссертации изложены в следующих' опубликованных работах:

1. 'Личный ¿актор в условиях интенсивного ведения сельского хозяйства у/Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях его перевода на интенсивный путь развития: Тезисы до-гладов Респ. науч.-практ.жнф.молодых ученых экономистов-аграрников. Ч.З. - ¿'итоыир, 1905. - С.74-75. - /0,2 п.л./ - /в соавт./.

2. Тенденции поремены труда в сфера АПК // Ускорение соципль-нс-экономхческого развития АПК: Тезисы докл.Респ.семинара. - Ккев, 19??. - СЛ;¿5-126. - /0,2 п.л,/.

3. Ускорение* КГП и юхаиазм развития социашгстачоского труда // Ссверссаствованяс хоан^зтвотюго механизма и ускорение интенсс— факежп соц«шжстйчсской ъу.шонж'л: Тезвси вызт.Респ,науч.конф.

- 23 -

4.2. - 7{иев, 1987. - С.57-68. - /0,2 п.л./ - /в соавт;/.

4. Материальная основа превращения аграрного труда з разновидность индустриального // Вопросы совершенствования хозяйственного механизма в условиях НТП. - Киев: Киев .ун-т, 1988. Дец. в ИНКО*1 АН ССР й 34566 от 4.07.1988 г. - /0,5 П.л./.

5. Социальные резервы интенсивного труда // Вопросы совершенствования хозяйственного механизма в условиях КТП. - Киев: Киев, ун-т, 1988. Дзп.в ШМОН АН СССР 1Ь 34566 от 4.07.1988 г. -

/0,5 п.л./ - /в соавт./.

6. Условия я содержание труда в системе двикущих сил трудовой активности //Резервы и стимулы повышения эффективности труда: Сб. науч.тр. - Клев: Ия-т экономики АН УССР, 1989. ~ СЛ .-51 .-/0.5 п.л./.

7. Развитие коллективных форм оргзнвзадг »руда как фактор позытания трудовой активности // Демократиза, хозяйственной жизни я ак'. • изация человеческого фактора /Киев, 18-20 апреля 1988 г./. Материалы конф.: в 3 ч. Киев: Ин-т экономики, 1989. - 4.2. - С.86-87. - /0,2 п.л./ - /в соавт./.

8. Обеспечение прогрессивных преобразований аграрного труда з процессе развития агропромышленной интеграции // Научные разработки а достижения молодых ученых - народному хозяйству: Тезисы докл. Ужгород: Ужгородский госуниверсятет, 1-3 июня 1983 г. - С.77. - /0,2 п.л./.

9. Развитие трудовой состязательности в процессе реализации экономических интересов при социализме // Дуги повышения эффективности внутризаводского хозрасчета: Тезисы докл.региональной яауч.-практ.кс-Т.. - Винница, июнь 1983'г. - С.48.-/0,2 п.л,/ - /в соавт./.

1С цагльно-эк эномичсскве основы преодоления различий в труде // V -^ческий фактор в условиях перестройки и обновления социалистического общества: Тезисы докл.а выст.на Респ.неуч.кои^. Сек-

шш 1,2.-Дон : ДонГУ, I98S.-С.196-198.-/0,2 п.л./-/в соавт./.

11. Экономические интересы в системе двигущих окл социалистической экономики // Актуальные проблемы преподавания общественных наук в процессе перестройки: Тезисы док-.чаучн.-практ.конф., г.Дро-гобыч, 10-12 мая 1389 г.-Львов, 1989. - С.26-28.-/0,2п.л./-/1з соавт./.

12. Реализация специфики сельскохозяйственного труда как на- • правление повышения его эффективности // Активизация роли человеческого фактора в условиях перестройки хозяйственного механизма: Тезисы докл.регион.науч.-практ.конф., ноябрь 1989 г. - Винница, 1383. - С.55-57. - /С,2 п.л./.

13. Повышение роли внутрихозяйственного расчета в активизации трудовой состязательности // Углубление перестройки хозяйственного механизма на современном этапе: теория, опыт, проблемы: Тезисы докл.областной науч.-практ.нонф.молодых ученых. - Кривой. Рог, 1989. - С.31-32. - /0,2 п.л./ - /в соавт./.

14. Прогрессивные преобразования в содержании и характере труда - основа преодоления его отчуждения // Социальные проблемы труда: Тезисы д?жл.Респ.науч.-практ.конф., Хмельницкий, 5-6 октября

19£9 г.: в 3 ч. / CGHC УССР и др. - Киев: СОПС УССР All УССР, 1989.4.2 /обзор/ - /0,1 п.л./.

15. Содержание труда гак фактор экономического роста // Новое качество экономического роста: формирование и проблемы управления.-Кииа: Киев.ун-т, 1989. Ден.в ИШОН АН СССР fi 3851? от 26.05.1989 г.

/0,5 п.л./.

16. Приоритетные направления реализации социальных резервов арудовых коллективов в сельском хозяйстве .// Социальные резервы трудового коллектива: проблемы реализации в условиях перестройки: ¡отзрпал!:/ Всесоюзной юучко-арактичсской конференции. Феодосия, IS20. - 4.2. - С.50-53. - /0,3 и.л./ - /в соавт./.

Подписано к печати 24.10.90. Объем 1,0 п. л. Формат 60х84/16. Заказ 1006. Тираж 100. Типография ВА ПВО СВ.