Развитие кооперативной формы производства в сельском хозяйстве СРВ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие кооперативной формы производства в сельском хозяйстве СРВ"

Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи УДК 334.4:63(597)

ВУ МАНЬ кыонг

РАЗВИТИЕ

КООПЕРАТИВНОЙ ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ СРВ

Специальность 08.00.01 — политическая экономия.

^ АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ж \ И Ч. 1 > -

Диссертационная работа, выполнена на кафедре политической экономии гуманитарных факультетов Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета им. Т. Г. Шевченко.

Научный руководитель — доктор экономических наук,

профессор РОКИТКО А. И.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор ГОШ А. П., кандидат экономических наук, доцент РАДЧЕНК.0 В. В.

Ведущая организация — кафедра политической экономии Украинской сельскохозяйственной академии.

Защита состоится « (У » П¿, 1990 г. в С ча-

сов на заседании специализированного совета К 068.18.04 по политической экономии в Киевском государственном университете им. Т. Г. Шевченко (252017, г. Киев, ул. Владимирская, 60, ауд. 315).

С диссертацией можно ознако теке Киевского государственного у

Автореферат разослан «

Ученый секретарь специализированного совета

|иться в научной иверситета.

библио-

1990 г.

ЧЁПИНОГА В. Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В стоанах социализма илот трудный, ^апояжеьиый пойся новых Фоом хозяйственной деятельности,овладения раэнообоазньи'и методами хозяйствования, п^п^хола к регулируемой рыно«ноР экономика. Важную роль в этом лтоцессе должно сытать оазвити» кооперации. В сущности, использование я оязвй-тия коопеоаывнчС бопмы производства в экономика было не новый явл°нием. Однако, в псяктике коопеоация очень плохо вписывается в центрально-едминйстоэтивнур систему.поямых директивных заданий « оеглэм°нт8ции и отождествления их с плановостью оазвития, признания исключительности приоритета государственной собственности, безальтернативности социально-экономических процессов.

В нясгоя!Яае вое.чя коопеоация становится необходимой и равно-* поавной ФориоР в концепции демократического социализма, которая опиоэ=тся на понимание сложности й-неоднозначности процессов • общественных связей^ а, следовательно, необходимости многообразия социально-экономических структуо, Форм собственности и типов хозяйства, возможности их различного сочетания и вытекающих из -Зтого обстоятельства альтернативных вариантов оазвития общества.

Во Вьетнаме, как в большинстве социалистических стран, развитие кооперативной.Форйы производства в сельском хозяйстве характеризовалось трудностями,' сложными процессами, многими зигзагами, ограничивалось развитие потенциальных вознохностей, заложенных в это» форме. Только о начала 80-х годов ее развитие постепенно, шаг за шагой идет, по современной тенденции развития ко-» операции с учетои научных пслходов я мировой практики.

В этоР свг.зи приобретает актуальность исследован«" процесса, развития кооперативной Формы производства в сельской хозяйстве , Вьетнама в свете новой концепция развития кооперации в оба»ствен-

- ? -

ном производства в целом, в сельском козчЯсгве в '-'встхости, для понимания сущности пооводш.'нч н стране аграрных. про0Ч0а:)0!шнл;', степени их соответствия совченеы'.им условиям развития.

.Степень разработанности ппо^л»«». Проблема развитии кооператив но Р. Фосмы производства б сельской хозяйстве чащ«? веч го рас-окатривалась пол различным .углом л»нииского кооперативного плана и его реализации в социалистических стианах.

Новая концепция строительства социализма и елочная практика развития кооперации в сельском хозяйств* требуят "вновь и по-новому поочитять Ленина, пооьикн.уть в глубину его взглядов иа пути создания нового общества"*.

Этому направлению изучения проблей развития нооп'пативиоГ1 формы производства в сельском хозяйстве посвящены труды таких экономистов, как Л.И.Абалкин, Кузнецов Т.?., Кулатов А., Никифоров Л.В., Лунина И.Л., Иичлпв Г.Л., 1;1гуровскач Н.К., Ду Шэн, Хе Кйн /КНР/, Ле Хюи ?ан, Чан Дык.'Чэн Куинг /СРВ/ и ли.?

1." "Правде", ?'+ марта 1988 г.

?. См.: Абалкин Л.И. Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям //Вопросы экономики- г 1990. - № I.- С. 14-19; Социалистическая кооперация: история и современность /Под рел. Л.В.Никифорова. - М.: Наука, 1989; Лушина Л.й. Мелкое производство и социализм. - М.: Наука, 1988; Ле Хюи Фан. Подряд 10 и отношение собственности на землю во Вьетнаме//. Коммунист. - Ханой. - 1589. - № 5; Чан Куан. Обновление мышления, усиление развития сельского хозяйства с целью выполнения решения У1 съезда КПВ //. Информация об общественных Iауках. - Ханой. - 1987. - №2 и др.

Те и не м»нее, еще нелпстятпчно разра^отяньыми в поптзконо-мил обновляющегося социализма являются вопрос« о сугшости коо->

ПОМНИЛ, О р.", СО!1ИЯЛИСТИЧПОКОЯ ХапВКТеОе, О ОТЗНИТИН И ИОГОЛ1ЧО-

ванип многообразия форм кооперации, о м"сте и роли подрядных отношений и аоенды в сельском хозяйстве и по.

Представляется, что именно слабая теопетическпя разработка многих вопросов оказачя негативно» влияние нч оешение практических вогросов, в то» чисче ня развит«" коопсочтипной формы производства р сельской хозяйств". На УТ сьезле КПВ /1986 г./ отмечалось, что в течение многих П'чт наши ппчдстпнлемия о ооциапиз-ы^, особенно о социалистической индустриализации, ПООБеЛенИЛ кооперирования сельского хозяйства, о механизме управления экономикой, противоречили оепльнни поицчооп«. Подчеркивалась необходимость обновления мышления, использования .выводов мярксизма-ля-нинизиа с учетом практического опыта других социалистических стран, достижений современной науки об обществе. Вся это обусловило выбор темы диссертации.

Цель и задачи исзп»поввник. Основная цель диссертации -исходя из теоретических основ маркоизыа-лянинизма о кооперации, переосмыслить роль и особенности кооперативной йормы производства в сельском хозяйстве Вьетнама', выявить основные направлений развития этой формы в современных' условиях. Данной целью исследования определены следующие основные задачи:

- изучить теоретические основы развития кооперативной формы производства, разработанные в трудах классиков нярксизма-лэ нинизма и их последователей и, исходя из этих подходов, дать краткий янялия развития кооперация в сельском хозяйстве; ;

- проанализировать социально-экономический предпосылки и особенности развития кооперативной формы производства в сельской

- f -

хозяйства Вьетнама, внутренние и внешни» экономически« связи развития этой <6ормы и присущих ей противоречий;

- раскрыть современные тенденции развития кооперативной форда производства в сельской хозяйстве Вьетнама, на основе раз» виия подрядных отношений, в том числе ьв осиове семейной аренды, определить наиболее эффективный и рациональные Формы.

Объектом исследования являются аграрные отношения Вьетнама с момента создания Демократической Республики Вьетнам до настоящего времени.

Теоретической и методологической основой исследования являются произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов КПСС и КЛВ, постановления партии и правительства Вьетнама по хозяйс1вчнным вопросам.

Широко использованв монографическая литература советских ученых и ученых социалистических стран, материалы периодической печати, освещающие опыт совершенствования кооперативной формы производства в сельской хозяйстве.

Научная новизна. На основе возрождения ленинской концепции социализма, в частнооти его взглядов на место и роль кооперации в социалистическом строительстве, в диссертации впервые проведен* политико-экономическое исследование Формирования и развития кооперативной формы производства в сельрком хозяйстве в конкретно-исторических условиях Вьетнама.

Критически переосмысливаются теоретические воззрения и практический процесс коопеоативного движения в сельском хозяйстве Вьетнама в сравнении с практическим опытом других социалистических стран.

Сделан вывод о том, что кооперативная форма производства адеквать а экономике как с индивидуальной, так и с аграрной

структурой, что она способствует повышению'уровня развития производительных сил л совершенствованию производственных отношений.

Выделены основные этвпы развития кооперативного производства в сельском хозяйстве СРВ, в основу которых положен поиск путч!» развития кооперативного производства и новых форм хозяйст-1 вования. С учетом социально-экономических особенностей развития СРВ выделены следующие три этапа: становление кооперативной йориы производства /1958-1960 гг./; развитие коопеоативного про-1 изводства от низших форм к высшим /1960 - конец 70-х гг./; совершенствование коопеоативного производства на основе развития новых Форм хозяРствованяя /конец 70-х - 80-п гг*/.

Проанализирована органическая взаимосвязь между развитием отношений собственности, распределения и форм хозяйствования. Иа этой основе раскрыта я обоснована роль новых форм организации производства и стимулирования труда, в частности аренды и

семейного подряда. Рассмотрены "подрядные отношения как процесс

•• •

•форыиоования новых экономических отношений. Это выражается в том, что член кооператива превращается в субъект отношений все-" го цикла производства, обмена я распределения, а кооператив изменяет свои функции и выступает как союз арендаторов семейного , хозяйства. На этой основе делается'вывод о том, что развитие семейного подряда, и крестьянских хозяйств не меняет сущности кооперативного производства и является формой реализации коллективной собственности.

Показано, что перспективы преобразования Аграрных отношений и ретенкя продовольственной проблевы » СРВ связаны с даль-н»Риим совершенствованием кооперативного производства И йспояь-эованин многообовзия Лори хозпйсгвоЕвийя на основе учета разьп-

тип говпрнод?не«них отношений и пов1№нин их стимулируюшеР роли.

Практическая значимость работы определятся трм, что ее выводы И обобщения иогут СЛУЖИТЬ ОСНОБОР ДвЛЬНЧЙтеР ТеОр°ТИЧеСКОЙ разработки аграоккх отношений с учетом специфики аграрной структуры экономики.. Они могут быть учтены странами, осуа^ствляющими социалистическое преобразование сельского хозяйства. Выводи могут быть использованы при чтении курса политэкономии, а также спецкурса по развитию аоекдных отнояеьий, в том числа на семейной основе.

ОСНОВНОЙ СОДВДАпИИ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе - "Теоретически» основы кооперативное боомы производства в сельском хозяйстве" раскрываются положения К.Узок-оа. я Ф.Энгельсе о кооперации, а такж» развитие и обогащение В.И. Лениным учения о социалистической кооперации, анализируется реализация ленинских принципов о кооперативной в-орме производства в 6Й1ьском хозяйстве СССР, других социалистических- странах.

Основоположники марксизма определили огромны» возможности кооперативной йормы производства в общественном развитии, показали, что она мокет стать авкнпйяия Фактором вовлечения крестьян в социалистическое строительство.

' Опираясь на положения К.Маркса и Ф.?нгельоа и анализируя грсцвсс дальнейшего развития общества, 3,И.Ленин создал научную 'тяоЬйга'о социалистической кооперации. Е работе показываются'два втепв развития В.Й.Леникши взглядов о кооперации, подчеркивается 'прямая вааиуосвяаь развития ленинских идей о кооперации,.^ из-

менениец з его взгляда* на законом'-оности, пути и формы становления социализма, Диалектики этих связей заключается в том, что необходимо учитывать и использоепть зкгноиичоскир интересы, в том числе находить роштапьны» ^эрмн сочетания разных гр.;*пп интересов, использовать мнсгообоязие, гибкость, изменчивость Форм экономических отнонопий, ципоко пвзвивйть и поддергивать местные хозяйственные инициативы и дюуте гпинциры, опираясь на которые, мо«сно было созвать условии для опаения задач поенаения производите льны/. сил и социалистического переустройства общество.

Аивяазиоуя оснсвно® содпсште ленинских лдпй о коопеоации, автор считает, что сегодии особенно вачиш следующие положения: I/ о социчлистическом хнйактере кооперации; ?/ о прямой и непосредственной взаимосвязи развития кооперации с расширением и углублением токп'оно-деü^'siiux свяччй в экономике. Правильное пони-мяни0 этих положения э пястоящ°? вр*мя является основой дальией-пчй разработки теории аграрных отношений и практической реализации преимуществ кооперативного пооизбодствз.

Социально-экономическая сущность кооперации определяется господствующими в сбщ»<;тве производственными отношениями, в ко-торцх ó'ía фориа производства органически развивается. В условиях социалистических преобразований кооперация носит социалистический хпоактер, тем самым сна выступает как особая форма социалистического развития, неотъемлемая часть в системе экономики социализма. Ленин не ограничивал значения кооперации лишь как фор-ми социалистического преобразования мелкотоварного сельского хозяйства, а видел в ней также ферму общественной организации, применимую и в других формах хозяйства л способную наилучшим образом соединить частный интерес производителей с общественными интересами.

- ь -

Исходи из этих голокений ь работе а.тялиэяоуется практический процесс развития кооперативной Формы производства в сельс-.. «ом хозяйстве стран социализма, прежде всего в СССР. В о&боте. раскрываются экономические законоиешюсти развитая социалистических аграрных отношений на основе обобщения опыта развития кооперативного производства в сельской хозяйстве СССР, Китая, Венгрии и Вьетнама.

Большой интерес представляет собой опыт развития кооперации в сельском хозяйстве СССР в ?0-е голи. Оценивается вклад видных советских экономистов - А.В.Чаянова, Н.И.Бухарина в развитие ленинских илвй о кооперации.

В работе отмечено, что успехи в развит сельского хозяйства в начале социалистического строительства связаны с последовательным применением основных принципов кооперирования: добровольности, постепенности, материальной заинтересованности, йшялео-вой поддержки со стороиы государства. При зтэм спектр собственности был достаточно 'нирок.

Последующие этапы этого процесса, как коллективизация /3040-е гг./, ссвхозизация и огосудаоствление /60-70-е гг./ рас-, сматриваютс.я автором как деформация и извращение кооперативных отношений в советской деревне.

В работе сделана попытка анализа причин этих негативных . тенденций» допущенных в'откошеиии кооперативного производства в сельском хозяйстве стран:социализма. К ним. автор относит ошибочную концепцию, согласно которой кооперативная форма собственноог ти считалась "низшей", "неразвитой". Исходя из итого ей в рамках всего общественного производства при социализме отводилась второстепенная, вспомогательная роль. В диссертации подчеркивается, что такой догматический подход нанес болыаой вред раззи-

- У -

Т»Ю ЭКОНОМИЧЕСКОЙ Т°ООЧ!1 И ПОЭКТЯКИ СОЦНРЛ'ЛСТИЧесКОГО стооитель-отич в ССС° и дпугих стоанах социализма.

Рпссмптоивая тQooeтич',cки':^ основы коопепативной йоомц пооиз-волствв в oMtow» хозяйстве, явтеп ролччокчвячт, что они имеют ва»нп» зкзч°н'1° не только с точки зоения понимания опита строительства в СССР, лоугих странах, но ч с точки зоеиия возможности использования этих теистических подходов в новых исторических условиях развития экономики Вьетнама на путях к социализму. До сих поо сельское хозяйство остается главной отоэслью народного хозяйства. В нем занято 30£ населения, пэоизводится 50$ национального лохолэ 5'екп инлустояачяэации сгоаны, повышения жизненного уоовня наоода, возможность сасаисения экономических связей с социалистическими и лпугичи стоанЭмя зависят от состояния развития это» отрасли.

Вторая главе - "Особенности развития сельскохозяйственной кооперации в р°оиол созления основ социализма" /до начала 80-х годов/ посвящена' вопросам социально-экономических условий возни-«новения кооперативной фо^цы пооизводетва в сельском хозяйстве Вьетнама.

В работе дана общая характеристика аграрных.отношений Вьетнама до победы социалистической революции, показана ролЬ демократических преобразований, особенно аграрной реформы для развития крестьянского хозяйства, необходимость и потребность развития ; этого хозяйства на основе кооперации.

Движете И развитие кооперативного производстве в сельской ' хозяйстве рассматривается в связи с развитием различных Îoom ко-г* операция: группа трудовой взаимопомощи, коопервгия ийзшэй cryrre-т^ » кооператив внсаей ступмя.

I. Сга*йстйК8. - XS8fi, - Ханой, 1983. - C.V.

Становление К'чплеп&ции в сельском хозяйстве Вьетнама связано с пазвлтием первых двух форм, которые характеризуют первый . этап развития кооперативной экономики гг./. Ьти [юр-

иы отвечали уровню пооизводительькх сил, являясь соответствующими формами становления новых производственных отношений в деревне. Развитие этих Форы кооперации происхолилп с учетом национальных особенностей, традиций и привычек вьетнамских крестьян. Пои этом сохранялась крестьянская собственность на землю.

Особое внимание уделяется анализу формы кооператива высмй ступени как главной и господствующей формы развития кооперативного производства в сельском хозяйстве Вьетнама. Движение кооперативного производства от ьиэших форм к высшим характеризует второй этап этого процесса /1260 - конец ШО-х гг./

Диализ сущности экономических процессов, которые являются основой кооперативов высшей ступени, привел автора к выводу, что создание этой модели кооператива во Вьетнаме фактически являлось механическим копированием модели колхозов Советского Союза, без учета особенностей экономики Вьетнама, в том число особенностей озльского хозяйства. Именно в отой модели нашли отражение деформации и извращения производственных отношений в кооперативной экономике.

В работе особое внимание уделено анализу, отношений собственности, организации ?рудовых процессов внутри кооперативных хозяйств, отношений распределения и взаимоотношений крестьянства и государства. Во всех этих отношениях выявлены деформации, которые оказали негативное влияние не развитие сельскохозяйственного производства и экономики Вьетнама в делам.

Во-первых, это деформации отношений собственности. В течение долгого времени кооперативная .форма собственности раэвива-

лась в направлении огосударствления, усчлппин процесса формального обобц-сивлеьия для установления яданс!венлой формы собственности в даорвне - коллективной. Развит о**ояввиЯ собственности отождествлялось а подннтпеи ее на болев высокий урснепь общенародной собственности.'

Бо-ьторих, деформации Форм и характера пепостродственной ор-ганизещя трудовых пооцессов внутри кооперативных хозяйств, В работе отмечается, чгЬ в организации кооперативного производства «ел процесс пряблажеым его- к Формам, существующим в государственном секторе,3°з учет особенностей сельскохозяйственного производства, без долиной ответственности крестьянка за использование земли, без взаимоавязл имерзсов производителя с конач- , ныма результатами. Ускоренное чззвитяч кооперативов высшей ступени делало их лишь формально возкой оообчестьл^ния на социалистических началах. Фактически происходило их огосударствление. Такая форма коллективного груза препятствовала созданию механизма сочетания экономических интересов крестьянина и кооператива.

В-третьих, деформация отношений распределения, которая наа-ла отражение в развитии уразниловки. В работе отмечается, что в кооперативах йьетнама распределение по трудодням не позволило правильно применить принцип распределения по труду. В условиях отсутствия экономического механизма, который способствовал бы органическому соединению количества и качдства труда с конечный : дох'одом, осуществление распределения по по трудодням привело к уравнитвльности в распределении между трудящимися - крестьянами и потеряло стимулирующие Функции. Такое несоответствие между затратами труде и конечными результатами производства не способе*-вовало достижению'социальной справедливости и еще больше вело к отчуждению крестьян от земли и средств производства.

В-чтвертых, дефорчеция в экономических отношениях и°жт.у государством л крестьянством налла выоа^кие в неэквивалентном обмене. Государство обеспечивало потребности кооперативов в сельскохозяйственных машинах и орудиях либо бесплатно, либо по низким ценам, но одновременно подавляющую часть поодовольстьия получвло также по низким ценам либо бесплатно. Такс И в.;д отношений был составной честь» и продуктом снясчеьческо-бгфократического хозяйственного механизма, существовавшею во вр°м? воЯны и нэ отражавшего характера экономических отношений, способствующих развитию сельскохозяйственного производства.

Иослг.до ванне, проведенное во второй главе, позволило автору прийти к следующим выводам.

I. Демократические преобразования аграрных отношений, особенно аграрная реформа, способствовали созданию необходимых условий развития мелкого крестьянского хозяйства. Ьо вьетнамской деревне не происходило осеоедьячи.вания, ибо во ВЬетьпме в' течение длительного периода истории не имелось традиции середняков. Некоторая . специфика на »г« страны требует самостоятельного исследования. В целом, сельскохозяйственное производство оставалось мелким, раз-дробЯеннам и непродуктивным. Ограниченность мелкого крестьянского хоаяйстйа в условиях низкого уровня развития производительных сил ив отвечало требованиям перехода к строительству социализма. Возникла необходимость в кооперировании производства.

: 2. Традиция взаимопомощи, солидарности вьетнамских крестьян, •потребное», в кооперировании были осознаны и использованы в развитии кооперйивных начаЛ. Но в рввуль^ате поспешности, субъективизма и -волюнтаризма' развитие кооперации пошло в направлении'ее ^огосударствления, что постепенно привело к окретенгнию хозяйственной сисгтеиы, падении не эффективности а нарастанию бюрократизма/.

Зто сдерживало развитие пооиаводителььих сил и на способствовало раскрытию преимуществ кооперативного строя. . '.'■■■•■

3. Причинами снижения продуктивности сельскохозяйственного производства во Вьатн8ме в СО-^О-е годы было ненормальное развитие экономических отношений и»шлу кооперативом и крестьянином, между государством и крестьянином. Ыи отноян.лн ы. строились и^ основе товарной экономики, эквивалентного обмана. Поэтому тенденция кризиса кооперативной экономики стала неизбежной,-'."

В третьей главе - "Обновление и рефоруц кооперативной фавны производства в сельском хозяйстве" анализируется процесс реформы кооперативной экономики в сельском хозяйстве на основе использования тОБПрьо-деиенных связей я разлития подрядных отношений, в том числе семейного подряда.

В работе дано общая характеристика обновления и реформы кооперативного производства в сельской хозяйстве, направленных на демократизацию внутренних экономических отноивний, воэрОхдение сущностных признаков кооперации, правильного использования товар* но-денекных отношений.

Процесс обновление и реформу кооперативного производства в сельской хозяйстве Вьетнама автор относит к. третьему этапу - концу 70-х - йО-х годов. Свои выводы автор двлает на осноье обобщения важнейших решений по хозяйственным вопросам рвзвития экономики Вьетнама и особенно сельского хозяйства, анализа Фактического материала, характеризующего развитие кооперативного производства.

В диссертации подробно рассматриваются общеэкономические пэры, направленные на развитие сельского хозяйства. Это прежде вое-го реформы в области закупочных цен на сельскохозяйствен» продукцию, продажных цен на государственные промышленные товара, по-

ставляеыые кооперативам, сельскохозяйственного налога, новые подходы в политике кооперирования крестьянских хозяйств, выделяя особенности в южных провинциях. В 80-я годы в сельском хозяйстве Вьэткама были осуществлены первые лаги перехода к новой системе заготовок сельскохозяйственной продукции, предусматривающей уплату сельскохозяйственного налога и закупку определенной части продукции крестьян по договорным цеьам, определяемым с учетом цен на на свободном рынке. Одновременно были повышены цены на промышленную продукцию производственного и непроизводственного назначения, продаваемую крестьянам. Уровень этих цен также определяется на основе рыночных цен.

Такой комплекс мер стал основой выработки концепции хозяйственного механизма, выражавшейся в совершенствовании планирования, расширении самостоятельности, ховнйственной инициативы на местах, в широком внедрении различных форм материального поощрения. Был осуществлен переход на механизм хозяйствования, ориентированного на рынок с применением принципов хозяйственного расчета в качестве своего фундамента.

В этом комплексе мероприятий принципиально важное и определяющее значение для стимулирования трудовой активности крестьян имели изменения в системе организации и оплаты труде, внедрение в широких масштабах подрядной системы,, в том числе семейного /подворного/ подряда или "пйдрнда ¡и 10" /название носит номер постановления/.1

.Анализ развития подрядных отношений показывает, что семейный родряд является продуктом длительного и творчеокого поиска крестьян в области сельскохозяйственного производства и развивается по

I. Постановление Полтбвро ЦК КПВ >« ДО "Об обновлении управления экономикой сельского хозяйства", - Си.:Нянзвн, I? апр. 1988 г.

желанию масс. С момента возникновения /начало 80-х годов/ он не избежал многих недостатков и, пройдя многолетнюю практику, нашел свое воплощение, доказал свою э!Мективность. Так, по данным обследования ояда кооперативов, проведенного ЦСУ СРВ в апреле 1983 года и Министерством сельского хозяйства в конце 1983 года, в среднем одна семья коопеоативного хозяйства, работающая на семейном лодояде, ese годно за I9BI-I9S3 гг. затрачивала дополнительно [09 рабочих дней; увеличила внесение азотных и ооганических удобрений, что способствовало увеличении производства риса на 36% сверх запланиоованной подрядной нормы.

В работе распространения подрядных отношений рассматривается как процесс Формирования на лоактике по существу новых экономических отношений. В этих экономических отношениях крестьянин -член кооператива постепенно превращается в субьект отношений во всем цикле производства и хозяйствования. Он становится хозяином земли и средств производства, тем самым и произведенной продукции. Кооператив выступает как союз арендаторов свмр-йного хозяйства. Функции кооперативов ко.решшм образом изменяются: они обеспечивают семейное хозяйство ресурсами, помогают в сбыте продукции, обеспечивает общие условия развития производства. Хозяйство крестьянского двора превратилось в основную хозяйственную единицу аграрного сектора экономики.

С целью определения сущности и болге полной характеристики сэмейного подряда автор произвел сравнительный анализ опыта ис-4 пользования' подрядных отношений, особенно семейного подряда в

СССР, Китае и Врнгрии. fia этой основе в работе делается вывод о^

«

том, что семйный подряд не является спецификой вьетнамской сельской .экономики. Развитие подрядных отношений, в том числе семейного подряда, представляет собой общую современнт»" тенденцию раз-

витич кооперативного производства. В качестве Формы организации груда, соответствующей современному уровню производительных сил ь сельском хозяйстве, семейный подряд мочет.Лить оеальным средством преодоления ныне сущеетвугаей деформации в;'отношении к кооперативной экономике.

Рассматривая соотнозение. семейного подряда и кооперативного строя,- автор считает,, что семейный подряд не ослабляет кооперативной собственности, а, наоборот, выступает как форма ее реализации. Роль семейного погпяда состоит в том, что это средство ■ реального укрепления кооперативной экономики на базе оаэвития самостоятельности и демократизации общественных 'отношений.

Отмечая кеобходимость и экономическую эффективность подрядных отношений в сельском хозяйстве, в том числе семейного подряд да, .'автор не'идеализирует эту форму. В работе отмечаются нега--, тивиыё: явления, которые пооокдеют арендные отношения. В Их.чис-, ла: активиаация частно-собственнических'устремлений крестьян, недооценка общественных интересов, тенденция использования наев-* кого труда. Поэтому автор делает вывод, Что внедрение семейного подряда должно сопровождаться дальнейшей демократизацией коопе-'pattifeoB, а также совершенствованием экономических рычагов регулирования производства /цена, налог, кредит и др./.

Развитие подрядных отношений'в направлении социалистических прииципов организации производства и распределения предполагает соэдаяив определенных условий. Для экономики Вьетнама это, 'прея-. ¡ де вовро, создшда и укрепление современной материально-техниче-'.ской баэы в оельок'ом хозяйстве,'Подготовка кедров, а также достижение большей ответственности государства в плане совершенствования законодательства, а также в решении социаг^ных проблей в веройне*

Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать следующие общие выводы, которые даны в заключении.

«

I, Развитие кооперативной Формы производстве в сельской хозяйстве Вьетнама, а также в социалистических странах должно определяться ленинской концепцией о социалистической кооперации. Сегодня стало очевидным, что восстановление ленинского понимания коопеоации как социалистической формы хозяйствования, ее значение в социалистическом строительстве является важнейшая теоретической и политической предпосылкой развития и совершенствования кооперативной экономики и кооперативной собственности во всех областях народного хозяйства, включая сельское хозяйство.

Развитие кооперативного пооизводства в сельском хозяйстве Вьетнама, как локязыва«« практический опыт, поедполягает необходимость использования и развития многообразия,его форм, таких, как группа трудовой взаимопомощи, кооператив низшей ступени и постепенного перехода к кооперативам высшей ступени. Критерии их использования оостоят в том, наоколько эти Формы кооперации соответствуют особенностям сельского хозяйства, отвечают условиям развития экономики Вьетнама вцелом, позволяет крестьянам полноотыз реализовать право на самостоятельное ведение хозяйства. Резуолов-но, что конечным критерием является роот производства. Это также означает, что нельзя механически копировать опыт развития кооперации в других странах, без учета национальных особенностей, традиций, привычек вьетнамских крестьян, уровня развития проиэводч-уедьных сил. Об этом свидетельствует трудное развитие модели као* ператива высшей ступени в 60-70-е годы во вьетнамской деревне,

3. Сущность процесса обновления и реформы кооперативной фор* мы производства в сельском хозяйстве на современном атапе Вьетнам ма состоит, во-первых, в установлении взаимовыгодных отношений

между крестьянами и коллективным хозяйством при сохранения общественной собственности на землю, в стимулировании хозяйствования на основе самостоятельности и повышения творческой активности крестьян, в том числе через семейный подряд и развитие индивидуальных крестьянских хозяйств. Во-вторых, в совершенствовании организации взаимоотношений между крестьянами и государством на основе экономических рычагов регулирования через цену, налог, использование закона стоимости, реализацию принципа эквивалентного обмена. Все это отражает использование ленинских идей о кооперации и товарно-денежных отношений в конкретных условиях развития сельского хоз яйствя Вьетнама.

Ч. Семейный подряд способствовал развитию потенциала индивидуального хозяйства, рационального сочетания двух Факторов производства - рабочей силы и средств производства, совершенствованию организации производства и труда. Тем самым он обеспечивает укрепление и развитие кооперативной экономики.

Распространение подрядных отношений в условиях Вьетнама является процессом формирования новых экономических отношений. Сущность их выражается в том, что члены кооператива превращается в субьект отношений всего цикла производства и хозяйствования. Они реально становятся хозяевами земли, средств производства и произведенной продукции. В этих условиях изменяются.функции кооперативов, они выступают как союз арендаторов.

Б. Развитие семейного подряда и крестьянских хозяйств не меняет сущности кооперативного производства и является формой реализации коллективной собственности. Однако, как показывает опыт Вьетнама и других стран по внедрению семейного подряда, его даль-нейаее развитие может деть ощутимый эффвк! при соблюдении следующих условий:

- комплексность' преобразования сельского хозяйства на только в экономической, но и в социальной сФерв, тесная и поодуманная увязка подряда с доугими мероприятиями по подьему сельского хозяйства;

- гибкая аграрная политика, быстрая реакция на смену обстановки, недопущение возврата к командному стилю управления произ-

*

водством;

- осознание ограниченности возможностей семейного пдоядя и достаточно четкое представление о дальнейших путях развития сельского хозяйства на основе использовании различных Форм хозяйствования.

6. Развитие кооперативного производства в сельском хозяйстве, особенно в период использования подрядных отношений, свидетельствует сб особой важности товарно-денежных отношений мекду государством и крестьянством. Здесь существует диалектическая взаимосвязь. С одной стороны, перспективные возможности семейного подряда прямо зависят от того, сможет ли подрядный двор стать само--етоятельным товаропроизвогятелем в системе товарного хозяйства. Чсли этого не произойдет, то попытка перейти к экономическим формам- при наличии.административной системы может расшатать централизованное управление, не создав ему эффективной замены. С другой стороны, попытки государства обеспечить свои интересы за счет сохранения старых методов хозяйствования я принудительного увеличения доли госзакупок по твердым ценам болезненно отразится на производстве сельскохозяйственной продукции и не будут способствовать повышению его эффективности.

7. Во Вьетнаме перспективы дэльнейпего развития сельского хозяйства требуют концентрации земля, увеличения масштабов хозяйствования, что предполагает расиирение новых йорв объединения мэ-

жду семейным хозяйством и кооперативным и государственным секторам« экономики. Эти формы должны охватить не только непосредственно сельскохозяйственное производство, но и различные области его.обслуживания /обработка, хранение, перевозка и сбыт продукции, техоборудование, агрохимия и т.д./. Одновременно необходимо развивать ремесла и промыслы, использовать выгоды разделения труде В деревне.

Дальнейшее развитие сельского хозяйства, повышение его эффективности предполагает гакхе развитие социальной инфраструктуры вьетнамской деревни.

Зак. 444,тар. ЮО.Подапсаяо к печати 14.ОТ,1090г. УчеСнян типограф. КГУ.6.Шёачекко,14. Кяод.