Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования

Дубинин, Владимир Ильич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Дубинин, Владимир Ильич
Место защиты: Чебоксары
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования"

0Й4605183

На правах рукописи

ДУБИНИН Владимир Ильич

РАЗВИТИЕ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИОННО-ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2010

1 о ИЮН 2010

004605188

Диссертация выполнена на кафедре экономики предприятия Чебоксарского кооперативного института (филиала) AHO ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Федорова Людмила Петровна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Сидунова Галина Ивановна

кандидат экономических наук, доцент Эйдельман Борис Мойшевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Марийский государственный университет»

Защита состоится 24 июня 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ»» по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ» http://tisbi.ru.

Автореферат разослан 24 мая 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс дезинтеграции национального экономического пространства в пореформенный период, усилившийся в условиях мирового экономического кризиса, противостоит общемировой тенденции интеграции элементов экономических систем различного уровня, что находит отражение в активизации рискообразующих факторов, реализация которых создает угрозу разрушения ресурсной базы, нарушения воспроизводственных пропорций и снижения инвестиционной привлекательности территориальных образований. Последовательный рост значимости региональной компоненты обусловливает зависимость вектора и темпов развития российской экономики от состояния экономики субъектов Федерации, являющихся полноправными участниками национального и мирового экономического пространства, что придает социально негативную форму реализации данной закономерности в условиях усиления центробежных тенденций. В едином экономическом пространстве реализация активных мер регулирующего воздействия на интеграционное взаимодействие и инновационную активность субъектов хозяйствования является механизмом преодоления масштабных пространственно-хозяйственных разрывов, обеспечения устойчивой поступательной динамики государства и его регионов.

Интеграционное взаимодействие субъектов хозяйствования в региональной экономической системе предполагает включение воспроизводственного контура отдельных экономических агентов в состав единой, постоянно воспроизводимой системы интеграционно-инновационной активности в рамках мезо- и макроэкономической систем, что обусловлено действием общеэкономических законов и закономерностей, а также является формой реализации противоречивых интересов государства, бизнес-сообщества и отдельных домохозяйств.

администрированием; низким уровнем защиты интересов и прав инновационных предпринимателей, слабостью их поддержки со стороны государства. По данным Роспатента, в Российской Федерации в настоящее время патентуются только 10% результатов интеллектуальной деятельности

(РИД), полученных при бюджетном финансировании, а в коммерческом обороте находятся 1-2% из них. Предприятия и организации российского бизнеса практически отстранены от формирования и реализации государственных программ НИОКР, поскольку 90% НИОКР осуществляется через НИИ, 6% - через предприятия и 4% - через университеты, т.е. происходит ежегодное освоение выделенных бюджетных средств без достижения конечного результата - инновационного продукта. В результате в структуре российского экспорта нематериальные активы (НМЛ) отсутствуют, а средняя доля НМА российских организаций составляет лишь 0,3% всех необоротных активов, что в 100 раз меньше, чем в развитых государствах. Все это доказывает необходимость формирования эффективной инновационной среды, а также организационно-экономического механизма формирования и развития инновационных структур в регионе, который ориентирован на создание преимуществ для субъектов хозяйствования при выходе на российский и мировые рынки.

На постиндустриальной стадии развития человеческой цивилизации, которая характеризуется превращением науки в самостоятельный фактор производства, значение инновационных и интеграционных процессов возрастает, что предполагает необходимость идентификации отдельных видов деятельности и субъектов хозяйствования в качестве «точек роста» и стартового поля регионального и национального инновационно-инвестиционногого развития.

Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа позволяют считать теоретико-методические аспекты формирования И развития субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики на основе интеграции и инновации весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования и выбора наиболее эффективных направлений реализации их ресурсного потенциала в российских регионах; недостаточная обоснованность мер регионального воздействия на инновационную составляющую предприятий реального сектора экономики в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности работы. Изучению методологических вопросов социально-экономического развития регионов посвящены труды Р.Вильсона, Р.Гранта, И.МакМиллана, Дж.Маргулиса, Д.Пирсона, Д.Уэинтрауба и др. Теоретические вопросы и концепции региональных рынков, методы их диагностики рассматриваются в трудах Л.И.Абалкина, Е.Т.Гайдара,

С.Ю.Глазьева, А.И.Добрынина, В.В.Климанова, О.В.Кузнецовой, Д.С.Львова, В.Н.Лексина, В-А.Мау, П.А.Минакира, Е.М.Примакова, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Г.А.Унтуры, Е.Г.Ясина и др. Исследованию современных процессов на региональных рынках посвящены работы зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Р.А.Нугаев, С.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова,

A.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, В.В.Хоменко и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Белла, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, Й.Шумпетера, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

Источники экономического роста, эффективные методы инвестирования инноваций и механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики рассмотрены в грудах таких отечественных экономистов как: О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей, А.Г.Зельднер,

B.М.Клейнер, В.П.Логинов, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, М.П.Посталюк,

C.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования национальной инновационной системы и роли интегрированных образований в их функционировании посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева, Г.И.Сидуновой, Л.П.Федоровой и др.

B.И.Голиков, В.В.Гончаров, А.Г.Грязнова, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов,

C.В.Киселев, Э.Н.Крылатых, М.Я.Лемешев, В.В.Милосердое, В.Д.Новодворский, Б.И.Пошкус, В.Н.Русак, Г.В.Савицкая, И.Ф.Суслов, В.Я.Узун, А.Н.Хорин, А.Д.Шеремет, Г.И.Шмелев и др. Существенное развитие теория управления ресурсным потенциалом интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе экономики получила в работах ряда зарубежных ученых: М.Альберта, ИАнсоффа, Л.Водачека, В.Е.Деминга, А.С.Консона,

МХМескона, Р.Мэйсона, М.Портера, А.Д.Стрикленда, Б.Твисса, Ф.Хедоури и др.

A.М.Либмана, БЛ.Хейфеца, М.М.Маркова, С.П.Михайлова, И.Н.Ткаченко,

B.А.Цветкова, А.В.Черезова, Д.В.Штыкова, Ю.В.Якутина и др.

Вместе с тем, трансформация российского экономического пространства, появление новых предпринимательских структур и изменяющийся характер отношений между ними требуют пересмотра направлений развития, что послужило основанием для постановки цели и определения задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность регионального регулирования интеграции и инновационной активности в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку категории «интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики».

2. Выявить и систематизировать факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономике.

3. Исследовать механизм реализации импульсов экономического роста в региональной экономике в контексте проблемы интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования.

4. Проанализировать влияние институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

5. Обосновать роль технопарков как формы реализации интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в развитии региональной экономики.

6. Разработать методику оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров.

7. Выделить экономический, бюджетный и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

Объектом исследования является интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономической системы.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, теорий оценки развития организации.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного и факторного анализа, прикладной статистики и эконометрики, ситуационного и сравнительного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики (ЧР), Министерства промышленности и энергетики ЧР, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В ходе исследования использованы законодательные акты и подзаконные документы по вопросам продовольственного обеспечения населения: федеральная государственная программа «Развитие АПК», Закон

Чувашской Республики от 4.06.2007 г. №8 «О Стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г.».

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления; 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики в целях обеспечения ее устойчивого развития, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка категории «интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики» как совокупности контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством в лице региональных органов власти как источником административных барьеров вступления в отрасль по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций, заключение которых является фактором монопольной власти экономических агентов - участников контрактов вследствие повышения ценности данных активов как объектов контрактов, обусловливает отклонение естественных цен факторов производства от их предельного продукта и формирование инфрамаржинальной ренты производителя, а также предопределяет бифуркционные изменения в содержании региональной экономической системы и (или) ее подсистем.

2. Выявлены и систематизированы факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономике, к

которым отнесены макро- и мезоэкономические (информационный, инновационный, природно-экологический, кадровый, финансово-экономический, маркетинговый, производственный потенциалы как составляющие ресурсного потенциала региональной экономической системы; состояние институциональной среды; место региона в системе национального и международного разделения труда); отраслевые (состояние отраслевой и межрегиональной конкуренции; уровень административных барьеров вступления на отраслевой рынок; удельный вес и степень взаимовлияния хозяйствующих субъектов; содержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперации; роль отрасли в развитии региональной экономики и в формировании ВРП; уровень интегрированности предпринимательских организаций); внутрифирменные (степень готовности менеджмента к новым формам сотрудничества; наличие механизмов формирования и реализации синергетических эффектов; инновационный потенциал организации).

3. Доказано, что реальный сектор региональной экономики как социально-экономическая подсистема инициирует импульсы экономического роста (на примере внедрения процессов энергосбережения), которые распространяются посредством мультипликативного эффекта на основе интеграционно-инновационного взаимодействия на другие подсистемы региональной экономики, создавая тем самым предпосылки для достижения заданного вектора регионального развития в виде прироста основных мезоэкономических показателей.

4. Подтверждена гипотеза о решающем влиянии институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, что позволило обосновать модель институционально-ресурсного потенциала, синтезирующую ресурсный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных ресурсов, а также включить в состав мер регионального регулирования механизм нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инвестиционного взаимодействия субъектов регионального рынка.

5. Доказано, что «точкой роста» реального сектора региональной экономики выступают технопарки, трактуемые как форма реализации интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования, в рамках которой реализуется потенциал частно-государственного партнерства, инновации проходят все стадии жизненного цикла, используется положительный эффект масштаба и преимущества регионального и межрегионального разделения труда, что создает

предпосылки для последующей трансформации технопарков в региональный высококонкурентный кластер и формирования модели конкурентного федерализма.

6. Разработана методика оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров, которая включает две группы показателей, рассчитываемых на основе индексного подхода, - показатели влияния кластерного образования на динамику основных мезоэкономических показателей; показатели ресурсного потенциала кластера, что позволило дополнить состав индикаторов, используемых в процессе мониторинга состояния интеграционно-инновационных взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

7. Сепарированы экономический, научно-технический и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе экономики под влиянием мер регионального регулирующего воздействия, учитывающие функциональную зависимость между бизнес-процессами в системе регионального менеджмента (основными, вспомогательными и управляющими) и динамикой ВРП, уровнем бюджетной обеспеченности и изменением реальных доходов населения.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется развитием теоретических и методических положений регионального и стратегического управления. Теоретическая значимость работы состоит в определении направлений развития интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в континууме реального сектора региональной экономики, а также в обосновании мер регионального регулирующего воздействия, направленных на его активизацию.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования предложенного организационно-экономического механизма нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инвестиционного взаимодействия субъектов регионального рынка при формировании системы мер регионального регулирующего воздействия. Основные теоретические и практические положения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при разработке региональных программ, направленных на развитие отраслей реального сектора экономики.

Рассмотренный в диссертации механизм регионального управления интеграционно-инновационным взаимодействием субъектов хозяйствования может быть использован в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы «Экономика предприятия», «Инновационный менеджмент», а также

дисциплин специализации по проблемам конкурентоспособности предприятий в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2010 гг.: межвузовской научно-практической конференции «Инновационные подходы к модернизации современного общества» (Чебоксары, 2010) и др.

Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 13,19 (авт. - 5,85 пл.), в том числе 3 статьи в журналах «Вестник Чувашского университета», «РИСК», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством (ВНИИР)», ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» в ходе совершенствования системы корпоративного управления, а также в учебном процессе Чебоксарского кооперативного института (филиала) AHO ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 174 наименования; 23 таблицы, 27 рисунка и 37 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования интеграционно-инноваг}ионных взаимодействий субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики» рассмотрены сущность, понятийный аппарат, предпосылки и мотивы, условия интеграции и инновационной активности экономических агентов региональной экономики, организационно-экономические основы интеграционно-инновационного взаимодействия.

Вторая глава «Анализ и оценка современных тенденций развития субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики па основе интеграции и инновации» обоснована модель институционально-

факторного потенциала, синтезирующую факторный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных факторов, представлена оценка тенденций и состояния интеграционных процессов и инновационной активности субъектов хозяйствования в российских регионах, проанализированы преимущества деятельности предприятия инновационного типа в рамках интегрированной предпринимательской структуры в регионе.

В третьей главе «Направления развития мер регулирующего воздействия на интеграционно-инновационные процессы в современной российской экономике» отражено авторское видение решения вопросов реализации программно-целевого метода управления развитием предпринимательских структур в регионе, разработаны направления повышения эффективности управления в регионе на основе кластерного подхода, создания технопарка и энергоресурсосбережения в регионе.

В заключении сформулированы основные выводы и результата диссертационной работы.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Представлена трактовка категории «интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики».

Интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов

хозяйствования в реальном секторе региональной экономики трактуется как совокупность контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций. Механизм интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования реализуется в их способности разрабатывать и внедрять нововведения и создавать добавленную стоимость, объединяя при этом ресурсный потенциал отдельных бизнес-единиц и используя синергетический эффект их взаимодействия. Данный подход отражает ресурсные возможности каждой отдельной бизнес-единицы и интегрированных образований участвовать в формировании конкурентных преимуществ региона на национальном и мировом экономическом пространствах. Интеграционно-инновационное взаимодействие осуществляется по двум направлениям (рис.1).

Инсорсинг

Дезинтеграция

--->

Квазиинтеграция

Квази-интернализация (введение элементов иерархии в рыночные обмены)

интернализация экстернализация

Интеграция

«Классическая» интеграция

Квази-экстернализация (введение элементов рыночного способа координации в иерархию)

РЫНОК ГИБРИД ИЕРАРХИЯ

Рис. 1. Модели интеграционно-инновационного взаимодействия Реализация интеграционно-инновационного взаимодействия обеспечивает реализацию комплексных решений в следующих взаимосвязанных сферах: научно-техническая (рынок интеллектуальной продукции в области производства и использования наукоемких и высокотехнологичных экологически безопасных, малоотходных и безотходных, ресурсосберегающих технологий, производств, а также новых товаров); финансовая (развитие инновационных банков, фондов, привлечение инвестиций в инновационную сферу и управление капиталом, оптимизация финансово-кредитного механизма предпринимательских структур); учетная (бухгалтерский финансовый и управленческий инновационный учет, отчетность по инновационным показателям, осуществляемые на предприятиях различных форм собственности с использованием международных стандартов и принципов СААР); аудиторская (инновационный аудит учета и бухгалтерской отчетности, а также показателей экономической, социальной и научно-технической эффективности; при инновационной направленности, сертификации и подготовке соглашений о разделе продукции; внутриинтеграционный аудит в интегрированных образованиях); страховая (инновационное страхование ответственности предприятий и собственников, владельцев, пользователей -источников повышенной инновационной опасности (рисков) и имущественных интересов страхователей, жизненно важных интересов физических и юридических лиц); коммерческая (инновационный маркетинг

продукции; маркировка, упаковка, сертификация, стандартизация и учет инновационных требований; выбор рекламной стратегии и стимулирование сбыта на инновационные товары, разработка бренда интеграционной структуры, № - технологии); организационно-административная (совершенствование структуры предприятия и оптимизация организационно-экономических методов управления, взаимодействие предпринимательских структур в интеграции, выбор организационно-правовой формы и форм сотрудничества). Интеграционно-инновационное взаимодействие обеспечивает следующие конкурентные преимущества субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики: ресурсные, технологические, инновационные, глобальные и культурные.

2. Выявлены и систематизированы факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономике, к которым отнесены макро- и мезоэкономические, отраслевые, внутрифирменные.

Разнообразные интеграционные объединения возникают и развиваются в современной экономике, преследуя различные цели и имея разные мотивы (рис.2).

Рис. 1. Внешние и внутренние мотивы интеграции

На экономическую интеграцию предпринимательских структур региона оказывают влияние предпосылки мирового, национального и регионального уровня. Внутрирегиональные предпосылки наибольшее значение имеют для субъектов предпринимательской деятельности, которые ориентированы в основном на местных потребителей (предприятия АПК, строительного комплекса). Для промышленных предприятий емкость

регионального рынка часто оказывается недостаточной, поэтому их деятельность в части сбыта выходит за пределы региона, а интеграция приобретает межрегиональный характер, поэтому наиболее существенными становятся предпосылки национального и мирового масштаба.

В зависимости от уровня экономической интеграции предпринимательских структур, отраслевой специфики формы взаимодействий и характер интеграционных объединений меняются: для предприятий АПК типичными формами интеграции являются агрохолдинги, в строительстве используется субконтракция, реже данная форма применяется в промышленности, в торговле получили развитие сетевые компании и франшиза, в сфере услуг - аутсорсинг, в промышленности -холдинги, концерны, финансово-промышленные группы, промышленные кластеры как особые формы внутрирегиональной интеграции. Вместе с тем многие предприятия в целях соблюдения антимонопольного законодательства предпочитают не применять и не определять свою организационно-экономическую форму объединения, называя себя как группа компаний. Данные тенденции имеют место при интеграции разных видов бизнеса без учета его размеров.

В зависимости от целевой ориентации и рынка интегрированных предпринимательских структур меняются мотивы их объединения. Для интегрированных структур с ориентацией на внутрирегиональный рынок в большей степени характерны внутренние мотивы (снижение затрат, доступ к новым дешевым ресурсам, ограничение конкуренции и др.), в то время как для структур, ориентированных на национальный и мировой рынки, -расширение сбыта и повышение конкурентоспособности. Для региональных интегрированных предпринимательских структур с внешней мотивацией большое значение приобретает их инновационная составляющая.

3. Доказано, что реальный сектор региональной экономики как социально-экономическая подсистема инициирует импульсы экономического роста, которые распространяются посредством мультипликативного эффекта на основе интеграционно-инновационного взаимодействия на другие подсистемы региональной экономики.

В диссертации предложена теоретическая модель, отражающая мультипликативное влияние реального сектора экономики на развитие региона (на примере энергоресурсосбережения) на основе интеграционно-инновационного взаимодействия (рис. 3).

Рис. 3. Модель мультипликативного влияния реального сектора экономики на развитие региона (на примере энергоресурсосбережения) на основе интеграционно-инновационного взаимодействия

Согласно представленной модели, в реальном секторе экономики формируются импульсы роста, распространяющиеся в социально-экономической системе региона по следующим направлениям: стимулирование спроса на продукцию смежных отраслей и сопутствующее развитие транспортной, инженерно-коммунальной, социальной, коммерческой инфраструктуры; формирование доходов населения и бюджетных доходов; рост занятости и повышение привлекательности региона с точки зрения возможностей трудоустройства и улучшения жилищньгх условий; рост инвестиционной привлекательности территории.

4. Подтверждена гипотеза о решающем влиянии институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

Отсутствие или неразвитость институтов «сужает» эффект интеграционного взаимодействия и приводит к возникновению трансакционных издержек, формами проявления которых выступают откладывание реализации инновационных проектов, увеличение длительности цикла инноваций. Основой реализации направлений повышения организационного потенциала послужила разработанная классификация институтов реального сектора региональной экономики по признаку направлений межуровневого взаимодействия его субъектов (таблица 1). Несбалансированность институционально-ресурсного потенциала реального сектора региональной экономики отражается в структурных диспропорциях. В работе выделены две формы несбалансированности потенциала: горизонтальная, вызванная диспропорциями в развитии составляющих ресурсного потенциала; вертикальная несбалансированность, отражающая диспропорции в развитии институциональной и ресурсной подсистем потенциала. В работе вводится условие существования вертикальной несбалансированности, согласно которому существующие институциональные условия не в полной мере способствуют использованию факторов развития рынка и ограничивают инновационную активность на территории региона. При этом институционально-ресурсный потенциал имеет двойственный характер: его использование и преодоление несбалансированности его подсистем рассматриваются через призму структурных диспропорций регионального рынка инноваций, в то время как его расширение и развитие реализуют цель устойчивого развития рынка в рамках социально-экономических целей региона.

Таблица 1

Классификация институтов рынка жилищного строительства по признаку направлений межуровневого _____взаимодействия его субъектов__

Субъекты межуровневого взаимодействия Направления межуровневого взаимодействия Институты, регулирующие взаимоотношения субъектов рынка

Инновационные фирмы -Потребители продуктовых инноваций Взаимодействие по повод)' приобретения продуктовых инноваций Институт посредничества, способствующий реализации сделок на рынке товаров личного и производительного потребления и снижению трансакционных издержек; институт доверия (основанный на репутации), позволяющий снизить издержки покупателей продуктовых инноваций (результатов интеллектуальной деятельности), связанные с получением информации о качестве предлагаемого товара; ценностло-ментальные особенности участников рыпка, определяющие их требования к качеству продуктовых инноваций

Инновационная фирма — Кредитная организация Взаимодействие по поводу привлечения кредитных средств для создания и коммерциализации продуктовых и процессных инноваций Законодательство по защите интеллектуальной собственности в области авторского права, защита результатов интеллектуальной деятельности, неохраняемых действующим законодательством; институт доверпя, характерттый для рынков со специфичными и интерспецифичными активами, когда расторжение сделки приводит к возникновению значительных потерь для его участников; ценностно-ментальные особенности участников рынка, определяющие их склонность к риску участия в создании и коммерциализации инноваций; когнитивные механизмы, выражающиеся в юридической и финансовой грамотности кредитных организаций и инновационных фирм (способность оценить выгоды и риски, возникающие при привлечении кредитов, при участии & интеграционных образованиях)

Фирма- заказчик -Фирма- подрядчик1 Взаимодействие по поводу финансирования инноваций Механизмы кредитования инновационных фирм, поддерживаемые ун;я>ерсальпыми и специализироваттыми кредитными институтами: механизмы включения результатов интеллектуальной деятельности в уставный капитал организации; механизмы выделения бюджетных ресурсов в рамках частно-государственного партнерства и' реализации целевых отраслевых и комплексных программ (бюджетные субсидии); институты совместного инвестирования коммерциализации инноваций (фонды финансирования инновационных проектов); законодательство об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений

Инновационные фирмы Естественные мопополни Взаимодействие по поводу потребления продукции естественных монополистов Механизмы обеспечения выделяемых земельных участков объектами инженерно-коммунальной инфраструктуры; механизмы доступа строительных компаний к объектам инженерно-коммунальной инфраструктуры и подключения к инженерным сетям; система тарифов за подключение вновь созданных объектов к инженерно-коммунальным сетям; механизмы передачи созданных инженерно-коммунальных обгектоа эксплуатирующим организациям

Инновационные фирмы Органы власти и управления Взаимодействие между инновационными фирмами и органами власти Механизм выдачи лицензий, регистрация результатов инновационной деятельности; антимонопольное регулирование и институт конкуренции; налоговые, таможенные преференции, льготные условия заключения договоров аренды; развитие нормативной базы, стимулирующей инновационную активность малого бизнеса в рамках технопарков, технополисов, техноцентров и др.

Инновационная фирма — Вуз Взаимодействие по поводу исполнения НИОКР, подготовки кадров для инновационной деятельности Законодательство по защите интеллектуальной собственности в области авторского права, защита результатов интеллектуальной деятельности, неохраняемых действующим законодательством, ограниченный характер исключительных прав вуза-лицензиара; ценностно-ментальные особенности участников рынка образовательных услуг (потребителей услуг, членов их семей), определяющие выбор образовательной организации и направление профессиональной подготовки); институты оценки результата интеллектуальной деятельности на ранних стадиях коммерциализации.

5. Доказано, что «точкой роста» реального сектора региональной экономики выступают технопарки, трактуемые как форма реалнзаинн интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов

хозяйствования.

Модель отраслевого технопарка (на примере электротехнической промышленности ЧР) представлена на рис. 4.

ОТРАСЛЕВОЙ ТЕХНОПАРК (ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ)

Миссия - формирование, укрепление и развитие инновационного потенциала электротехнической промышленности посредством объединения усилий производственных, научных, образовательных ресурсов региона и отрасли для обеспечения конкурентоспоосбности Чувашской Республики и

повышения качества жизни населения

♦ ■ ■ ■ -

Цель - формирование необходимых условий для реализации инновационного потенциала региона и отрасли посредством размещения в технопарке ведущих российских и международных компаний в сфере производства электротехнической продукции и АСУ энергообъектами, научных, научно-производственных и образовательных учреждений, активизации инновационной деятельности малого

предпри н им ател ьства

Представители: - региональной власти Чувашской республики; - муниципального органа управления (г. Чебоксары)

Координационный совет технопарка

злее

ш 61!? 1111 з 5 М * Р 5 Я с* £ £ =

Управляющая компания технопарка

Представители бизнес* сообщества; - общественных и предпринимательских структур, ассоциаций (ГПП ЧР);

- организаций и предприятий электротехнической промышленности

Инфраструктура технопарка

Производственные и опытные ¡шаталки

Офисные, учебные

помещений

Лаборатории

Центр коллективного пользования научным и технологическим оборудованием

Научный центр

Центр коммерциализации инноваций

Патентное бюро

Центр энергоаудита, эиергоконсалтинга и экспертизы

Бщнес-ннкубатор

Аутсорсинг билнсс-услуг (информационные, маркетинговые, бухгалтерские, юридические и др.

Конференц-зал, ко «наш для переговоров, деловых встреч

Обслужмлающие помещении: питай««, охрана, обеспечение безогтасносп?, техническое обслуживание, места отдыха, паркинг и др.

5 _

£ Й

§ л

Действующа» инфраструкту ра поддержки малого и среднего предпринимательства Чувашской Республики;

• венчурный фонт ЧР, лизинговый иентр, Гара>ггийный фонд, бизнес-центры, специализированные консультационные центры и др.

Фонд прямых ипяеепший для финансирована постинкубауционного бизнеса

Рис.4. Модель отраслевого технопарка в электротехнической промышленности Чувашской Республики

Предлагаемая концепция отраслевого технопарка в Чувашской Республике в сфере электротехнической промышленности строится на основе частно-государственного партнерства, инициатор создания - ОАО «ВНИИР АБС Холдинге». Реализация концепции «наука-образование-производство» достигается на основе интеграционно-инновационного взаимодействия. Роль региональных и муниципальных органов власти состоит в финансовой поддержке проекта и открытии доступа к земельным ресурсам, объектам инженерной инфраструктуры, а также в содействии установлению кооперационных связей субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства; обеспечению малого бизнеса производственными площадями и помещениями, инновационной инфраструктуры технологического, ресурсного, информационно-консалтингового и финансового профиля и открытию доступа к инновациям. В целях обеспечения функционирования технопарка предполагается формирование координирующего органа и управляющей компании. Исходным моментом развития технопарка является принятие ответственности за реализацию политики в области энергосбережения и повышения энергоэффективности. Расчеты показывают, что объем инвестиций составит 11,4 млрд. руб., к 2020 г. выручка может достигнуть - 12,9 млрд. руб., при этом объем налоговых платежей покроет полностью сумму инвестиций, а прибыль при выходе на серийное производство может достигнуть 28%, будет создано 255 новых рабочих мест с быстрорастущим уровнем дохода.

6. Разработана методика оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров, которая включает две группы показателей, рассчитываемых на основе индексного подхода.

Для оценки потенциала конкурентоспособности и целесообразности выделения тех или иных отраслевых кластеров как форм реализации интеграционно-инновационного взаимодействия и зон опережающего развития в работе предложена методика их оценки, которая включает две группы показателей: влияние кластера на развитие экономики региона; потенциал кластера. Все показатели, которые включены в расчет, являются относительными. Динамика указанных показателей отраслевых кластеров Чувашской Республики рассмотрена в сопоставлении с темпами развития предприятий соответствующего кластера. Результаты расчетов в разрезе результатов и потенциала кластера представлены в таблице 2.

В первую группу включены: доля объема отгруженной продукции в объеме ВРП, %; доля занятых на предприятиях кластера в общей численности занятых в экономике, %; доля продукции, произведенной предприятиями кластера, в величине экспорта, %; доля инновационной продукции, в общей величине инновационной продукции региона, %;

эхологичность производства. Ко второй группе отнесены в расчете на 1 работника; производительность труда; размер инвестиций, затраты на инновации; электровооруженность труда. На основе полученных данных методом ранжирования кластеров были определены индексы развития, потенциала кластеров и сводный индекс их конкурентоспособности. Ранжирование проводилось по формуле:

/Х^шееПОО (1)

где 1,; - индекс развития (потенциала) ]-го кластера по ¡-ому показателю, X;, - фактическое значение ¡-ого показателя по ]-го кластеру, Хщ'чисс - наиболее высокое (низкое) значение показателя в зависимости от его особенности.

Методом расчета средней арифметической были полученные групповые и сводный индексы развития потенциала и конкурентоспособности отраслевых кластеров.

Таблица 2

Показатели конкурентоспособности отраслевых кластеров Чувашской _Республики, 2006-2009 гг. ___

Показатели . .. Химический 1 Текстильный Обработка древесины и производство изделий из Производство машин и транспортных средств Производство электрического, электронного и оптического оборудования

1. Развитие кластера, его влияние на экономику региона

Доля отгруженной продукции в ВРП, % 6,6 3,2 0,5 17,9 12

Доля занятых в общей в численности занятых в экономике, % 1 2,4 0,4 4,3 2,8

Доля продукции, произведенной предприятиями кластера, в величине экспорта, % 26 0,2 45 10,5

Доля инновационной продукции в объеме инновационной продукции региона, % 9 8,3 0,2 38,9 22,7

Экологичность производства (объем выбросов, исходящих от стационарных источников, в атмосферу, т на 1 работника 2,3 0,04 0,05 0,1 0,01

2. Потенциал кластера

Производительность труда, тыс. руб. 1174 239,4 219,5 764,6 799,7

Размер инвестиций тыс. руб. на I работника 42,3 23,3 2,9 35,1 64

Затраты на инновации в расчете на 1 работника, тыс. руб. 18,8 16,7 0,2 31,2 18,9

Электровооруженность труда тыс.кВтчас на 1 работника 72,2 6,6 5,1 14,4 5,6

Среднегодовой темп развития предприятий кластера, % 128 101,1 95,6 113,1 118,2

Исследование показало, что все кластеры имеют значительный внутренний потенциал, однако их роль для экономики региона различается (рис. 5). Наиболее сильные позиции - у машиностроительного кластера (производство машин и транспортных средств, электрического, электронного и оптического оборудования). Самые слабые позиции - у предприятий лесопромышленного комплекса, что делает выделение данного кластера нецелесообразным. Наиболее приемлемой выступает общую кластерная политика в отношении лесопромышленных и строительных предприятий. Предпринимательские структуры, входящие в кластер, как правило, интегрированы со структурами вне региона. Тем самым интеграционные процессы имеют два вектора направленности-, внутри и вне региона.

Построение взаимодействия на основе кластера предполагает сохранение конкурентных отношений, которые имеют значительный положительный внешний эффект. Однако в кластерах появляется опасность недобросовестной конкуренции и необходимость применения антимонопольной политики.

результаты развития г...1 I использование потенциала--^— конкурентоспособность—темп развития

140,0

Химический

Текстильный Обработка Машиностроительный Производство древесины и производство электрического,

изделий из дерева электронного и оптического

оборудования

Рис.5. Индексы развития, потенциала и конкурентоспособности отраслевых кластеров Чувашской Республики, 2006-2009 гг.

7. Сепарированы экономический, бюджетный и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе экономики под влиянием мер регионального регулирующего воздействия.

Развитие интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики предполагает разработку инновационной стратегии, проведение инновационного мониторинга, формирование инновационной программы, внедрение системы инновационного управления (инновационный менеджмент). Необходимым элементом организационно-экономического механизма интеграционно-инновационного взаимодействия выступает контроль и аудит, позволяющие дать оценка результатов и эффективности. Результатом функционирования научного, научно-технического и инновационного потенциала региона выступает многообразная совокупность эффектов (научных, технических, экономических, коммерческих, социальных, экологических и др.).

Показатель экономического эффекта определяется как превышение стоимостной оценки результатов над стоимостной оценкой совокупных затрат ресурсов за весь срок осуществления инновационной деятельности. Экономический эффект интеграционно-инновационного взаимодействия рассчитывается по условиям использования продукции за расчетный период. Суммарный по годам расчетного периода экономический эффект рассчитывается по формуле:

ЭТ = РТ-3Т, (2)

где Эт - экономический эффект интеграционно-инновационного взаимодействия за расчетный период; Рт - стоимостная оценка результатов взаимодействий за расчетный период; Зт - стоимостная оценка затрат на взаимодействия за расчетный период.

Стоимостная оценка результатов за расчетный период осуществляется следующим образом:

(3)

где Рт - стоимостная оценка результатов в Ь-м году расчетного периода; ^ и ^ • начальный и конечный годы расчетного периода; а, -стоимостная оценка отдельного результата в году 1:.

Социальные и экологические результаты интеграционно-инновационного взаимодействия через определение их стоимостной оценки определяется по формуле:

ц=

И (4)

где Р, - стоимостная оценка социальных и экологических результатов осуществления интеграционно-инновационного взаимодействия в году I; -

величина отдельного результата (в натуральном измерении) с учетом масштаба его внедрения в году I; а^ - стоимостная оценка единицы отдельного результата в году V, п - количество показателей, учитываемых при определении воздействия на окружающую среду и социальную сферу.

В работе выделены следующие количественные характеристики выделенных эффектов:

1. Научно-технический эффект включает количество научных направлений (школ), публикаций за период, принципиально новых технологий, патентов и лицензий.

2. Социальный и экологический эффекты описываются системой показателей, к которым может быть отнесена: положительная динамика в уровне и качестве жизни населения; развитие человеческого потенциала, улучшение экологической ситуации.

3. Количественной характеристикой экономического эффекта выступают такие показатели, как: прибыль инновационно-активных предприятий и организаций от научно-технической и инновационной деятельности; ее удельный вес в общем объеме прибыли, наукоемкость и результативность научной деятельности, рентабельность и эффективность труда в научно-инновационной сфере

В работе предлагается выделить 3 группы показателей, характеризующих инновационно-интеграционную направленность предпринимательских структур: обобщенные, усредненные и дифференциальные (таблица 3).

Таблица 3

Показатели, характеризующие инновационно-интеграционную

направленность предпринимательских структур

Показатели Обобщенные Усредненные Дифференциальные

Вид показателя Сводный Сопоставимый Распределение в группе

1. Обобщенные Общий суммарный результат: выручка, прибыль, инвестиции В среднем на единицу Различия в группе

2. Масштабные Доля в ВРП, доля рынка, объемы инвестиции В расчете на: 1 предприятие, 1 работника Группировки

3. Эффективность (внутриинтеграционная) Динамика выручки, прибыли В расчете на 1 руб. прибыли Ранжирование, определение места

4. Эффективность (региональная значимость) Численность, фонд заработной платы, налоги, социальные и иные программы Среднее значение, в расчете на 1 чел. Доля в составе группы

Данный подход позволяет осуществить сравнение реальной практики интеграционно-инновационного взаимодействия, сравнивать эффективность на различных уровнях и ее связь с реализуемыми региональными программами, специфическими задачами и соответствующими механизмами.

Таким образом, обеспечение устойчивого развития региональной экономики предполагает необходимость разработки и реализации мер регионального регулирующего воздействия, одним из направлений которых выступает система мероприятий по развитию интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе мезоэкономической системы.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дубинин, В.И. Развитие предпринимательских структур в регионе на основе инновации и интеграции/В.И.Дубинин //РИСК. 2010. № 1.0,31 п.л.

2. Дубинин, В.И. Особенности менеджмента в региональных интегрированных предпринимательских структурах/В.И.Дубинин //Вестник Чувашского университета. 2010. № 1.0,38 пл.

3. Дубинин, В.И. Формирование и функционирование интегрированных предпринимательских структур/В.И.Дубинин, Л.П.Федорова //Вестник Чувашского университета. 2010. № 2. 0,38 п.л. (авт. -0,25 пл.).

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

4. Дубинин, В.И. Деятельность предприятия инновационного типа на рынке электротехнической продукции региона /В.И.Дубинин, Л.П.Федорова, О.В.Литвинова. Чебоксары: Салика, 2008. 9,0 пл. (авт. - 3,0 пл.).

5. Дубинин, В.И. АБС-Технопарк /В.И.Дубинин // АБС-Инфо. 2009. № 2. 0,38 пл.

6. Дубинин, В.И. Аспекты интеграции в управлении научно-исследовательским комплексом региона/В.И.Дубинин// В кн.: Инновационные подходы к модернизации современного общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010.0,31 п.л.

7. Дубинин, В.И. Предпосылки инновационного развития предприятий региона/В.И.Дубинин, Т.Н.Прокопьева// В кн.: Инновационные подходы к модернизации современного общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010. 0,31 п.л. (авт. - 0,16 пл.).

8. Дубинин, В.И. Инновационные и интеграционные процессы в экономике региона /В.И.Дубинин, О.В. Литвинова //Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. № 1. 1,0 п.л. (авт. - 0,5 пл.).

9. Дубинин, В.И. Развитие субъекта научно-исследовательского комплекса в регионе /В.И.Дубинин, М.В.Черепанова //Вестник Чебоксарского кооперативного института. 2010. №1. 1,12 п.л. (авт. - 0,56 пл.)..

Подписано в печать 24.05.2010 г. Форм. бум. 60x84 1/16. Печ. л. 1,5. Тираж 120. Заказ № 101.

Изготовлено в полиграфическом центре «Отечество» 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, д.27а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Дубинин, Владимир Ильич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические основы исследования интеграционно-инновационных взаимодействий субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

1.1. Сущность, предпосылки и мотивы интеграции субъектов хозяйствования в региональной экономике.

1.2. Условия повышения инновационной активности субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики.

1.3. Организационно - экономические основы интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования.

Глава 2. Анализ и оценка современных тенденций развития субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики на основе интеграции и инновации.

2.1. Институциональные и экономические условия функционирования субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики.

2.2. Интеграционные процессы региональной экономике: тенденции и оценка состояния (в Чувашской Республике).

2.3. Деятельность инновационного предприятия в регионе в рамках интегрированного образования.

Глава 3. Направления улучшения регулирующего воздействия на интеграционно-инновационные процессы в современной российской экономике.

3.1. Стратегические ориентиры повышения эффективности интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования с учетом кластерного подхода.

3.2. Интеграционные и инновационные процессы, реализуемые в рамках создания технопарка.

3.3. Применение энергоресурсосбережения в развитии реального сектора региональной экономики на основе интеграционно - инновационного взаимодействия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования"

В укреплении позиций предпринимательских структур на основе интеграции и инновации заинтересованы как государство, так и субъекты хозяйствования в лице учредителей (участников) и менеджеров предприятий. В современной России развитие интеграционно-инновационного взаимодействия сдерживается отсутствием эффективной институциональной среды; действенного организационно-экономического механизма; значительными административными барьерами; отсутствием доступа к инвестиционным 3 ресурсам; несовершенным налоговым администрированием; низким уровнем защиты интересов и прав инновационных предпринимателей, слабостью их поддержки со стороны государства. По данным Роспатента, в Российской Федерации в настоящее время патентуются только 10% результатов интеллектуальной деятельности (РИД), полученных при бюджетном финансировании, а в коммерческом обороте находятся 1-2% из них. Предприятия и организации российского бизнеса практически отстранены от формирования и реализации государственных программ НИОКР, поскольку 90% НИОКР осуществляется через НИИ, 6% - через предприятия и 4% - через вузы, т.е. происходит ежегодное освоение выделенных бюджетных средств без достижения конечного результата - инновационного продукта. В результате в структуре российского экспорта нематериальные активы (НМА) отсутствуют, а средняя доля НМА российских организаций составляет лишь 0,3% всех необоротных активов, что в 100 раз меньше, чем в развитых государствах. Все это доказывает необходимость формирования эффективной инновационной среды, а также организационно-экономического механизма формирования и развития инновационных структур в регионе, который ориентирован на создание преимуществ для субъектов хозяйствования при выходе на российский и мировые рынки.

Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа позволяют считать теоретико-методические аспекты формирования и развития субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики на основе интеграции и инновации весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования и выбора наиболее эффективных направлений реализации их ресурсного потенциала в российских, регионах; недостаточная обоснованность мер регионального воздействия на инновационную составляющую предприятий реального сектора экономики в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры — все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

B.Н.Лексина, В.A.May, П.А.Минакира, Е.М.Примакова, А.Г.Поршнева, Г.Б.Поляка, А.И.Татаркина, Ф.И.Шамхалова, А.Н.Швецова, Б.М.Штульберга, Г.А.Унтуры, Е.Г.Ясина и др. Исследованию современных процессов на региональных рынках посвящены работы зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко,

A.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Р.А.Нугаев,

C.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, В.И. Видяпина, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, A.C. Маршалова, Н.М. Межевича, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, В.В.Хоменко и др.

Источники экономического роста, эффективные методы инвестирования инноваций и механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики рассмотрены в трудах таких отечественных экономистов как: О.Т.Богомолов, Р.С.Гринберг, С.Д.Валентей, А.Г.Зельднер, С.Д. Ильенков,

B.М.Клейнер, В.П.Логинов, В.Г.Медынский, В.А.Макаров, Б.З.Мильнер, М.П.Посталюк, С.Н.Сильвестров, Д.Е.Сорокин и др. Проблемам формирования национальной инновационной системы и роли интегрированных образований в их функционировании посвящены работы Е.М.Бухвальда, А.С.Виленского, В.В.Ивантера, В.М.Иванченко, М.В.Конотопова, Д.И.Миндели, Б.Н.Порфирьева, Г.И.Сидуновой, P.A. Фахрутдинова, Л.П.Федоровой, А.И. Чулок и др.

Значительный вклад в теорию и методику управления интегрированными образованиями внесли Н.Д.Байков, М.И.Баканов, И.Т.Балабанов, Г.В .Беспахотный, В.Р.Боев, Г.И.Будылкин, А.И.Гаврилов, В.И.Голиков, В.В.Гончаров, А.Г.Грязнова, В.А.Добрынин, А.М.Емельянов, С.В.Киселев, Э.Н.Крылатых, М.Я.Лемешев, В.В.Милосердов, В.Д.Новодворский, Б.И.Пошкус, В.Н.Русак, Г.В.Савицкая, И.Ф.Суслов, В.Я.Узун, А.Н.Хорин, А.Д.Шеремет, Г.И.Шмелев и др. Существенное развитие теория управления ресурсным потенциалом интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе экономики получила в работах ряда зарубежных ученых: М.Альберта, И.Ансоффа, Л.Водачека, В.Е.Деминга, А.С.Консона, М.Х.Мескона, Р.Мэйсона, М.Портера, А.Д.Стрикленда, Б.Твисса, Ф.Хедоури и др.

Исследованию комплекса проблем корпоративного управления в интегрированных предпринимательских структурах посвящены работы: И.Н.Герчиковой, А.Р.Горбунова, В.И.Кременсковой, В.А.Лаптева, А.М.Либмана, Б.А.Хейфеца, М.М.Маркова, С.П.Михайлова, И.Н.Ткаченко, В.А.Цветкова, А.В.Черезова, Д.В.Штыкова, Ю.В.Якутина и др.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих задач:

2. Выявить и систематизировать факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

6. Разработать методику оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики (ЧР), Министерства промышленности и энергетики ЧР, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В ходе исследования использованы законодательные акты и подзаконные документы по вопросам инновационного развития: Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, Стратегия социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г., Республиканская комплексная программа инновационного развития и целевая программа энергосбережения в Чувашской Республике на 2010-2015 гг. и на период до 2020 г.

Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта специальностей ВАК России 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

1. Представлена трактовка категории «интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики» как совокупности контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством в лице региональных органов власти как источником административных барьеров вступления в отрасль по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций, заключение которых является фактором монопольной власти экономических агентов — участников контрактов вследствие повышения ценности данных активов как объектов контрактов, обусловливает отклонение естественных цен факторов производства от их предельного продуктами формирование инфрамаржинальной ренты производителя, а также предопределяет бифуркционные изменения в содержании региональной экономической системы и (или) ее подсистем.

2. Выявлены и систематизированы факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, к которым отнесены макро- и мезоэкономические (информационный, инновационный, природно-экологический, кадровый, финансово-экономический, маркетинговый, производственный потенциалы как составляющие ресурсного потенциала региональной экономической системы; состояние институциональной среды; место региона в системе национального и международного разделения труда); отраслевые (состояние отраслевой и межрегиональной конкуренции; уровень административных барьеров вступления на отраслевой рынок; удельный вес и степень взаимовлияния хозяйствующих субъектов; содержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперации; роль отрасли в развитии региональной экономики и в формировании ВРП; уровень интегрированное™ предпринимательских организаций); внутрифирменные (степень готовности менеджмента к новым формам сотрудничества; наличие механизмов формирования и реализации синергетических эффектов; инновационный потенциал организации).

4. Подтверждена гипотеза о решающем влиянии институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, что позволило обосновать модель институционально-ресурсного потенциала, синтезирующую ресурсный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных ресурсов, а также включить в состав мер регионального регулирования механизм нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов регионального рынка.

6. Разработана методика оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров, которая включает две группы показателей, рассчитываемых на основе индексного подхода, - показатели влияния кластерного образования на динамику мезоэкономических показателей; показатели ресурсного потенциала кластера, что позволило дополнить состав индикаторов, используемых в процессе мониторинга состояния интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования предложенного организационно-экономического механизма нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов регионального рынка при формировании системы мер регионального регулирующего воздействия. Основные теоретические и практические положения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при разработке региональных программ, направленных на развитие отраслей реального сектора экономики.

Апробация результатов исследования. Основрше положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2010 гг.: межвузовской научно-практической конференции «Инновационные подходы к модернизации современного общества» (Чебоксары, 2010) и др.

Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 13,19 (авт. -5,85 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах «Вестник Чувашского университета», «Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения на 169 стр. текста, библиографического списка литературы, включающего 174 наименования; 23 таблицы, 27 рисунков и 37 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дубинин, Владимир Ильич

Результаты исследования позволяют сделать вывод, что ОАО «ВНИИР» проводит политику расширенного воспроизводства основных фондов. Политика инвестирования в основные средства носит поступательный характер - темп прироста инвестиций в материально-техническую базу за 2006-2008 гг. составил 7 %. В рамках региона предприятия отрасли дают более высокий темп изменения данного показателя - в 2,3 раза. Но, несмотря на этот факт, ОАО «ВНИИР» в 2006-2007 гг. формирует долю инвестиций, приближенную к 8 % в региональном масштабе, что оценивается положительно. В 2008 г. сокращение данного показателя обусловлено стратегией освоения вложенных средств в производство (табл. 15).

Заключение

Обобщая проведенное исследование, можно сделать следующие выводы.

1. Провозглашаемая в России инновационная направленность экономики на деле сталкивается с необходимостью объективного представления о состоянии и перспективах развития реального сектора экономики на основе инновации и интеграции на различных уровнях.

В современной экономике рост числа предпринимательских объединений и количества организаций, участвующих в интеграционных образованиях, с развитием регионов и появлением новых форм хозяйствования обуславливает необходимость реструктуризации регулирующих механизмов взаимодействия.

Экономическая интеграция, являясь исторически сложившимся процессом на различных уровнях (предприятий, отраслей, регионов, целых стран), свое обоснование получила, начиная с работ классиков экономической теории, как форма интернационализации хозяйственной жизни; более широкое развитие приобрела после 2-й мировой войны; а в середине 1960-х гг. воплотила корпоративную модель интеграции.

На экономическую интеграцию предпринимательских структур региона оказывают влияние предпосылки мирового, национального и регионального уровня. Термин «цивилизованная интеграция» вполне применим в современных условиях, поскольку системный характер современного бизнеса, действительно, является одним из важнейших факторов экономического роста.

2. В зависимости от уровня экономической интеграции предпринимательских структур, отраслевой специфики изменяются формы взаимодействия и характер интегрированных образований: для предприятий АПК типичными формами интеграции являются агрохолдинги, в строительстве используется субконтракция, реже данная форма применяется в промышленности, в торговле получили развитие сетевые компании и франшиза, в сфере услуг -аутсорсинг, в промышленности- холдинги, концерны, финансово-промышленные группы, промышленные кластеры как особые формы внутрирегиональной интеграции. Вместе с тем многие предприятия в целях соблюдения антимонопольного законодательства предпочитают не применять и не определять свою организационно-экономическую форму объединения, называя себя как группа компаний. Данные тенденции имеют место при интеграции разных видов бизнеса без учета его размеров.

В зависимости от целевой ориентации и рынка интегрированных предпринимательских структур меняются мотивы их объединения. Для интегрированных структур с ориентацией на внутрирегиональный рынок в большей степени характерны внутренние мотивы (снижение затрат, доступ к новым дешевым ресурсам, ограничение конкуренции и др.), в то время как для структур, ориентированных на национальный и мировой рынки, - расширение сбыта и повышение конкурентоспособности.

3. Предпринимательство как форма экономической деятельности содержит в себе значительный потенциал инновационной активности, который может быть реализован только при соответствующих внешних условиях и стимулах, а также осознании бизнесом выгод, получаемых от нововведений.

К внешним условиям и стимулам повышения инновационной активности предпринимательских структур можно отнести приоритеты государственной и региональной политики в сфере инноваций, наличие устойчивых связей образования, науки и производства, развитый научно-образовательный потенциал общества, востребованность инноваций, в т.ч. со стороны государства, наличие и развитость инновационной инфраструктуры, рынка нововведений и изобретений, законодательное обеспечение прав на объекты интеллектуальной собственности, а также меры финансовой, налоговой поддержки государства.

В результате исследования выявлены и систематизированны факторы развития интеграционно - инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, к которым отнесены:

• макро- и мезоэкономические (информационный, инновационный, природно-экологический, кадровый, финансово-экономический, маркетинговый, производственный потенциалы как составляющие ресурсного потенциала региональной экономической системы; состояние институциональной среды; место региона в системе национального и международного разделения труда);

• отраслевые (состояние отраслевой и межрегиональной конкуренции; уровень административных барьеров вступления на отраслевой рынок; удельный вес и степень взаимовлияния хозяйствующих субъектов; содержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперации; роль отрасли в развитии региональной экономики и в формировании ВРП; уровень интегрированности предпринимательских организаций);

• внутрифирменные (степень готовности менеджмента к новым формам сотрудничества; наличие механизмов формирования и реализации синергетических эффектов; инновационный потенциал организации).

В настоящее время указанные условия, факторы и стимулы в большинстве регионов России, также как и в стране в целом, только создаются, поэтому на практике предпринимательство больше носит традиционный характер.

4. Расширение понятия «интеграционно - инновационное взаимодействие предпринимательских структур» позволяет: дать всестороннюю оценку тенденциям; осуществить выбор факторов; сформировать структуру и способы управления.

Принципиальное значение имеет более активное включение России в систему межрегиональных взаимодействий и формирование новых "ядер" хозяйственного освоения. Основная выгода предпринимательских структур от применения инноваций состоит в возможности формирования запаса «экономической прочности» на основе применения системных инноваций, инфрамаржинальной ренты на основе применения системных инноваций, что предопределяет бифуркционные изменения в реальном секторе региональной экономики, что позволяет повысить конкурентоспособность субъектов хозяйствования.

Интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики трактуется как совокупность контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций.

Механизм интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования реализуется в их способности разрабатывать и внедрять нововведения и создавать добавленную стоимость, объединяя при этом ресурсный потенциал отдельных бизнес-единиц и используя синергетический эффект их взаимодействия. Данный подход отражает ресурсные возможности каждой отдельной бизнес-единицы и интегрированных образований участвовать в формировании конкурентных преимуществ региона на национальном и мировом экономическом пространствах.

Реализация интеграционно-инновационного взаимодействия обеспечивает реализацию комплексных решений в следующих взаимосвязанных сферах: научно-техническая; финансовая; учетная; аудиторская; страховая; коммерческая; организационно-административная.

Интеграционно-инновационное взаимодействие обеспечивает следующие конкурентные преимущества субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики: ресурсные, технологические, инновационные, глобальные и культурные.

Подтверждение этим концептуальным подходам мы находим в реальном секторе экономики на уровне страны, региона и субъектов хозяйствования.

5. В целом экономика Чувашии демонстрирует устойчивые темпы экономического развития благодаря активизации малого бизнеса, технического перевооружения, усиления инновационной составляющей. Однако регион имеет слабодиверсифицированную структуру. Экономическую базу республики, имеющую внешнюю по отношению к среде региона ориентацию, составляют отрасли материального производства: текстильное и швейное производство, производство машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, доля которых в ВРП региона в несколько раз превышает отраслевую долю в ВВП страны. Их мы и относим к сферам деятельности, которые можно рассматривать как «точки роста». Однако следует понимать, чтобы действительно выбранные отрасли могли выполнять функцию локомотива развития региона, необходимо повысить уровень их технической, инновационной, инвестиционной составляющих.

Количество инновационных предприятий в промышленности Чувашской Республики ежегодно увеличивается. Каждое второе предприятие применяло инновации в целях улучшения качества, расширения рынка, увеличения занятости, каждое третье — в расширении ассортимента и соблюдении стандартов, и каждое четвертое - в повышении гибкости и сокращении материальных и энергетических затрат. По данным опроса можно допустить, что не более 30 % затрат на инновации были результативными.

Авторская методика расчета рейтинга инновационной активности среди регионов Приволжского ФО обосновывает улучшение позиций Чувашской Республики в рейтинге из 14 регионов Приволжского федерального округа (с 12 на 8 место) и достижения среднего уровня инновационной активности, что обусловлено увеличением инновационной восприимчивости региона в 1,8 раза и размера затрат на инновации и доли инновационной продукции почти в 3 раза.

6. Образование предприятий происходило достаточно активно, но в основном за счет роста субъектов малого предпринимательства, в сферах наименьших стартовых затрат, число юридических лиц в отраслях обрабатывающего производства сократилось. Средний и крупный бизнес в основном сосредоточен в производстве транспортных средств и оборудования и химическом производстве, активизация «кольца» малого бизнеса вокруг среднего и крупного бизнеса наблюдалась в производстве машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования.

Конкурентная среда для предприятий, производящих разные виды оборудования, отличается, что оказывает влияние на организационные изменения бизнеса. В сегментах, где конкуренция незначительная, предприятия в основном расширяют свое присутствие за счет развития дилерской сети. На высоко-конкурентных рынках наблюдается тенденция интеграции предприятий одной или смежных отраслей, что придает бизнесу большую устойчивость и конкурентоспособность.

Из исследуемых 46 предприятий (доля выборки 29%) - 32 крупных и 14 малых в организационно-правовых формах: каждое второе — ООО, каждое третье - ОАО., каждое четвертое - ЗАО, и в т. ч. каждое пятое выступает как научно-производственное. Более трети приходится на производство трансформаторов, систем релейной защиты, АСУ технологических процессов.

Анализ интеграционных процессов и интегрированных форм бизнеса на примере ЗАО «Союзэлектроавтоматика» и «АБС «Холдинге» показал, что предпринимательские интеграционные структуры имеют исключительную возможность активной реализации инновационной деятельности. В данном ключе группа объединенных компаний может обеспечить оперативность и масштабность научно-технических изменений не только на уровне разработок, но и, внедряя в массовую практику адресных предприятий в разрезе отраслей, территорий, отдельных продуктов. Тем самым формируется потенциал инновационных изменений в отрасли, ускоряется вопрос формирования высокой научно-техничной среды, обеспечения экономической безопасности как региона, так и страны по инновационному аспекту.

7. Интеграционно - инновационные механизмы взаимодействия исследованы на примере АБС «Холдинге» и ее ведущей организации - ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (ВНИИР), его вхождение в состав ABC, как интегрированной структуры инновационных предприятий в сфере электротехнической промышленности.

Взаимообеспечение ресурсами бизнес-единиц ВНИИР , в рамках интеграционной структуры в комплексе технологического и производственного процесса позволяет обеспечить оптимальные условия для эффективной деятельности инновационного предприятия за счет синтеза функций научных исследований, высокой интеграции процесса разработок и производства продукта, сокращения трансакционных издержек, гибкой системы управления финансами, взаимообеспечивающих поставок ресурсов и единства в сбытовой политике, международного сотрудничества в формировании инноваций.

Можно сделать вывод о готовности предпринимательских структур к новым формам сотрудничества и способности организации создавать механизмы интеграции и инновации, что технологическая и экономическая интеграция предприятий, их позиционирование себя как целостной системы способствует активной реализации инвестиционных и иных проектов и программ в регионе, направленных на повышение конкурентоспособности, эффективности производства, расширение рынков сбыта товаров и услуг, создание рациональных технологических и кооперационных связей, увеличение экспортного потенциала, привлечение дополнительных инвестиций, создание новых рабочих мест, и в конечном итоге ускорение научно-технического прогресса.

В целом, ВННИР в данном видении для региона является ключевым источником инновационных технологий, опытным инструментом построения механизма функционирования инновационно активной предпринимательской структуры регионального значения.

Сформированные эффективные предпринимательские структуры посредством долгосрочного инновационного развития создают основы корпоративной культуры, формируют готовый к распространению опыт построения гибких управленческих структур, позволяющих помимо экономического эффекта полноценно реализовывать социальную ответственность бизнеса.

8. Решающее влияние на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики имеет институциональная компонента в модели институционально-ресурсного потенциала, синтезирующая ресурсный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных ресурсов, что позволило включить в состав мер регионального регулирования механизм нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта от интеграции и инновации.

Предложенный концептуальный подход интеграционно-инновационного взаимодействия предпринимательских структур в регионе обладает важными особенностями, складывается в различных областях, все необходимое для развития экономики формируется на основе внутренних ресурсов, по мере дальнейшего развития целостность системы укрепляется, усложняется, совершенствуется, приобретает новые формы интеграции и инновации. Однако в свете последних событий и кризисных явлений все же требуется поддержка извне, создание благоприятных условий и эффективных механизмом в реализации государственной и региональной экономической политики.

9. Имея достаточный потенциал для осуществления инновационного прорыва и перехода к инновационной социально ориентированной экономике, в регионах России следует усилить внешние стимулы для предпринимательских структур в части активизации инвестиционно-инновационного процесса на основе частно-государственного партнерства; программно-целевого, фондово-грантовго механизмов финансирования, как на российском, так и региональном уровне; применение налоговых льгот, ускоренной амортизации, увеличения нормы расходов на НИОКР и др.

Необходимым элементом организационно-экономического механизма интеграционно-инновационного взаимодействия выступает контроль и аудит, позволяющие дать оценку результатов и эффективности. Результатом функционирования предпринимательских структур является совокупность эффектов (научных, технических, экономических, коммерческих, социальных, экологических и др.). В этой связи нами предлагается использовать группы показателей: обобщенные, усредненные и дифференциальные, чтобы успешно решать задачи и оценивать их эффективность на различных уровнях.

10. В качестве приоритетов инновационного развития России выделено формирование кластеров, ориентированных на высокотехнологичные производства с концентрацией их в урбанизированных регионах, и кластеров на слабоосвоенных территориях, предназначенных для глубокой переработки сырья и производства энергии.

Для оценки потенциала конкурентоспособности и целесообразности выделения тех или иных отраслевых кластеров как форм реализации интеграционно-инновационного взаимодействия и зон опережающего развития в работе предложена методика их оценки, включающая показатели: влияния кластера на развитие экономики региона и оценки потенциала кластера. Семь исследованных кластеров республики имеют внутренний потенциал, однако их значимость для региона различная, наибольшее влияние имеет машиностроительный и электротехнический кластеры, сильные и слабые стороны последних отражены в проведенном SWOT — анализе.

Предпринимательские структуры, входящие в кластер, как правило, имеют два вектора направленности: внутрь и вне региона. Построение взаимодействия на основе кластера предполагает сохранение конкурентных отношений, которые имеют значительный положительный внешний эффект. Однако в кластерах появляется опасность недобросовестной конкуренции и необходимость применения антимонопольной политики.

11. До настоящего времени в Чувашской Республике были разработаны и реализованы программы развития базовых отраслей экономики региона. Однако развитие предприятий происходило неравномерно, несмотря на принятые меры поддержки со стороны региональных органов власти, что, на наш взгляд, связано с отсутствием регулирующего воздействия эффективных интеграционно-инновационных процессов.

Организационными механизмами улучшения регулирующего воздействия интеграционно-инновационных процессов в регионе выступают региональные инновационные структуры (технопарки и технополисы) и региональные интегрированные образования - предпринимательские структуры (концерны, холдинги и пр.), своего рода «институты развития», способствующие формированию рыночных механизмов сотрудничества и партнерства.

Предлагаемая концепция отраслевого технопарка в Чувашской Республике в сфере электротехнической промышленности строится на основе частно-государственного партнерства. Реализация концепции «наука-образование-производство» достигается на основе интеграционно-инновационного взаимодействия. Роль региональных и муниципальных органов власти состоит в финансовой поддержке проекта и открытии доступа к земельным ресурсам, объектам инженерной инфраструктуры, а также в содействии установлению кооперационных связей субъектов малого, среднего и крупного предпринимательства; обеспечению малого бизнеса производственными площадями и помещениями, инновационной инфраструктуры технологического, ресурсного, информационно-консалтингового и финансового профиля и открытию доступа к инновациям.

Исходным моментом развития технопарка является принятие ответственности за реализацию политики в области энергосбережения и повышения энергоэффективности. Расчеты показывают, что объем инвестиций составит 11,4 млрд. руб., к 2020 г. выручка может достигнуть - 12,9 млрд. руб., при этом объем налоговых платежей покроет полностью сумму инвестиций, а прибыль при выходе на серийное производство может достигнуть 28%, будет создано 255 новых рабочих мест с быстрорастущим уровнем дохода.

12. Реальный сектор региональной экономики как социально-экономическая подсистема инициирует импульсы экономического роста (на примере внедрения процессов энергосбережения), которые распространяются посредством мультипликативного эффекта на основе интеграционно-инновационного взаимодействия на другие подсистемы региональной экономики, создавая тем самым предпосылки для достижения заданного вектора регионального развития в виде прироста основных мезоэкономических показателей. Согласно представленной модели, в. реальном секторе экономики формируются импульсы роста, распространяющиеся в социально-экономической системе региона по следующим направлениям: стимулирование спроса на продукцию смежных отраслей и сопутствующее развитие транспортной, инженерно-коммунальной, социальной, коммерческой инфраструктуры; формирование доходов населения и бюджетных доходов; рост занятости и повышение привлекательности региона с точки зрения возможностей трудоустройства и улучшения уровня и условий жизни; рост инвестиционной привлекательности территории.

В качестве внутреннего механизма, ориентирующего деятельность организаций на системную работу в области энергосбережения и повышения энергоэффективности, на наш взгляд, может стать встраивание в систему управления качеством организаций элементов энергоменеджмента. Он представляет собой часть общей системы управления, которая включает организационную структуру, обязанности, методы, процедуры, процессы и ресурсы для разработки, выполнения и достижения энергоцелей и показателей в области энергоэффективности, а также анализа и поддержания актуальной энергополитики.

На основе проведенной сравнительной характеристики инструментов регулирования данной сферы предложен алгоритм внедрения системы энергосбережения и повышения энергоэффективности, имеющий универсальный характер, которой включает в себя: энергообследование, формирование энергопаспорта, энергополитики, целей, программ и мероприятий в области энергосбережения, разработка внутренних документов и доведение их до исполнителей, мониторинг, энергоаудит, анализ результатов работы.

Таким образом, обеспечение устойчивого развития региональной экономики предполагает необходимость разработки и реализации мер регионального регулирующего воздействия, одним из важных направлений выступает стратегия развития интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе мезоэкономической системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Дубинин, Владимир Ильич, Чебоксары

1. Нормативные документы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: с изменениями и дополнениями на 1 июня 2008 года. М.: Эксмо, 2008. - 605 с.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: текст по состоянию на 15 сентября 2008 года. М.: Омега-Л, 2008. - 640 с.

4. Трудовой кодекс РФ: официальный текст с изм. и дополнениями согласно ФЗ №90 от 30.06.2008. М.: ЮРКНИГА, 2008. - 224 с.

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ, 04.12.1995, № 49.

6. Федеральный закон от 22 июня 2007 г. № 115-ФЗ «О признании утратившим силу Федерального закона «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ, № 26, 25.06.2007.

7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, изменениями.

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, с изменениями.

9. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 30.11.2009, N 48, ст. 5711.

10. Российская Федерация. Президент 2008-., Д. А. Медведев. Послание Президента РФ Федеральному Собранию [Российской Федерации ] : от 5 нояб. 2008 г. / / Российская газета. 6/11/2008. - N 230. - С. 2-8.

11. Указ Президента РФ от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» //Собрание законодательства РФ", 09.06.2008, N 23, ст. 2672.

12. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от0808.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». //Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.

13. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 N 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года». // Собрание законодательства РФ, 30.11.2009, N 48, ст. 5836.

14. Закон Чувашской Республики от 04.06.2007 г. № g «о стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года» //Республика, 06.06.2007, № 22-24.

15. Указ Президента Чувашской Республики от 29 октября 2004 г. № 118 «О дополнительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики» Электронный ресурс. // www.cap.ru.

16. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21 февраля 2005 г. № 39 «О концепции инновационного развития Чувашской Республики» Электронный ресурс. // www.cap.ru.

17. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 30 декабря 2005 г. № 350 «О Республиканской комплексной программой инновационного развития Чувашской Республики на 2006-2011 годы» Электронный ресурс. // www.cap.ru.

18. Постановление Кабинета Министров 4P от 29.05.2009 г. № 178 «О республиканской комплексной программе инновационного развития Чувашской Республики на 2010-2015 гг. и на период до 2020 г.» Электронный ресурс. // www.cap.ru.

19. Республиканская целевая программа энергосбережения в Чувашской Республике на 2010-2015 годы и на период до 2020 года Электронный ресурс. // www.cap.ru.

20. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года, утвержденная Правительством Российской Федерации 18.05.2006 г. Электронный ресурс. // www.corpdirector.narod.ru/concept.doc.1. Словари

21. Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. / Гл. ред. А. М. Прохоров. М. : Большая Рос. энцикл., 2001. - Кн. 1. - 1023 е., Кн. 2. - 1027 с.

22. Толковый словарь русского языка: около 30 000 слов / под ред. Д. Н.

23. Ушакова. Москва : ACT и др., 2008. - 1054 с.

24. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Jl. III., Стародубцева Е. Б. 3. изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2000. - 478 е.1. Статистические сборники

25. Статистический ежегодник Россия в цифрах. 2008: Росстат. М., 2009. - 670 с.

26. Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2008: Стат. сборник/ Чувашстат. Чебоксары, 2008. - 490 с.

27. Статистический сборник: Промышленное производство в Чувашии, 2008; /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике. Чебоксары, 2008. - 151 с.1. Книги, монографии

28. Абалкин Л.И. Институт экономики: размышления о будущем / Л.И. Абалкин. Москва : Ин-т экономики, 2008. - 88 с.

29. Арзамасцев,А. Д. Информационное обеспечение управления предприятиями АПК : монография / А. Д. Арзамасцев, О. Ю. Якимова. -Йошкар-Ола : Марийский гос. технический ун-т, 2008. 134 с.

30. Ансофф И Новая корпоративная стратегия / Игорь Ансофф при содействии Эдварда Дж. Макдоннелла; Пер. с англ. С. Жильцов. СПб. и др. : Питер, 1999.-413 с.

31. Андреев А. В. Основы региональной экономики : учебное пособие / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. 2-е изд., стер. - М. : КноРус, 2008. - 335 с.

32. Анынин В.М. Инновационная стратегия фирмы : Учеб. пособие / В. М. Аныиин; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М. : Изд-во Рос. экон. акад., 1995.-45 с

33. Балабанов, И. Т. Инновационный менеджмент : учебное пособие / И. Т. Балабанов . СПб. и др. : Питер , 2000. - 207 с.

34. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии : Сокр. пер. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова; Авт. предисл. В. С. Рапопорт. М. : Экономика, 1989. - 166 с.

35. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник для вузов. -4-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.- 511 с.

36. Герчикова И. Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности : учебное пособие / И. Н. Герчикова . М. : Консалтбанкир , 2002. -621 с.

37. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев . М. : ВлаДар , 1993. - 310 с.

38. Глазьев С. Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 19912001 гг. / С. Ю. Глазьев, С. Г. Кара-Мурза, С. А. Батчиков . М. : Эксмо , 2003. - 367 с.

39. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги / Горбунов А.Р. 5-е. издание М.: Глобус, 2005. - 224 с.

40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.- Учебник для вузов. -4-е изд. М.: Издат. дом ГУ - ВШЭ, 2004.- 495 с.

41. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие.- М.: Наука, 1994. 206 с.

42. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.- М., 1992.-563 с.

43. Добрынин, А. И. Общая экономическая теория: Учеб. пособие / А. И. Добрынин, Г.П. Журавлева. М. и др.: Питер, 2004. - 282 с.

44. Дубинин, В.И. Деятельность предприятия инновационного типа на рынке электротехнической продукции региона /В.И.Дубинин, Л.П.Федорова, О.В. Литвинова. Чебоксары: Салика, 2008. 144 с.

45. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / Л. П. Гончаренко и др.М. : КНОРУС, 2005. 381 с.

46. Инновационный менеджмент : учебник для вузов / ред. С. Д. Ильенкова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ, 2003. - 343 с.

47. Инновационный менеджмент : учебное пособие / В. М. Аньшин, и др., ред. В. М. Аньшин, А. А. Дагаев . М. : Дело , 2003. - 527 с.

48. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2006.- 584 с.

49. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/Пер с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

50. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теорияпредвидения. Избр. труды /Н.Д. Кондратьев; и др.; Ред. колл.: Л.И. Абалкин и др. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 767 с.

51. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. - 240 с.

52. Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества / Лаптев В.А. — М.: Волтерс Клувер, 2008. 192 с.

53. Маршалова A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов; Отв. ред. П. В. Шеметов; Новосиб. гос. акад. экономики и упр. М.: Экономика, 1998. - 191 с.

54. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие / В. Г. Медынский, Л. Г. Шаршукова. М. : ИНФРА-М, 1997. - 237 с.

55. Мильнер Б.З. Теория организаций / Б.З. Мильнер. М.: Инфра-М, 1998.-336 с.

56. Мескон М. X. Основы менеджмента : пер. с англ. / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, общ. ред. и авт. вступ. ст. Л. И. Евенко . 2-е изд . - М. : Дело, 2001.-799 с.

57. Основы менеджмента : учебное пособие для вузов / А. Г. Грязнова; А. Ф. Джинджолия . М. : Экономика , 2008. - 427 с.

58. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Уч. пос. / Под ред. П.И. Завлина, А.К. Кзанцева, Л.Э.Миндели. М.: Экономика, 2000.

59. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с. ( С. 24).

60. Прокопьева Т.Н. Организация предпринимательской деятельности:

61. Учебное пособие.- Чебоксары, ЧКИ РУК, 2008.- 128 с.

62. Пригожин А.И. Нововведение, стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики).- М.: Политиздат, 1989. 270 с.

63. Региональная экономика и управление : учебное пособие для вузов / А. И. Гаврилов. М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2002. - 239 с.

64. Регион в формировании социального государства / Г. В. Гутман, О. П. Звягинцева, А. А. Мироедов. М. : Финансы и статистика, 2005.- 526 с.

65. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения : Серия : В 10 кн. / Россия в глобальной экономике: актуальные тенденции: сб. науч. тр. / под ред. Ф. И. Шамхалова. М: Экономика, 2006.- 1020 с.

66. Региональная экономика : учебное пособие для вузов / К. Н. Юсупов, и др. . М. : КноРус , 2008. - 231 с.

67. Региональная экономика и управление: учебное пособие / Е. Г. Коваленко, и др.. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер , 2008. - 288 с.

68. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007.- 666 с.

69. Розанова Т.Г. Экономика региона: теория и практика / Т. Г. Розанова. М.: Изд-во МГТУ, 2004. - 359 с.

70. Самофалова Е.В. Государственное регулирование национальной экономики : учеб. пособие для студентов вузов / Е. В. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю. В. Вертакова. М. : Кнорус, 2005. - 261 с.

71. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. /Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 295 с.

72. Совершенствование региональной политики. Концепции и практика / А. Н. Швецов. М : КРАСАНД, 2009 295 с.

73. Статистика науки / Л. М. Гохберг. М. : Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2003. - 478 с.

74. Стратегическое управление инновационным развитием предприятий агропромышленного комплекса: монография /Сост. Л.П. Федорова, Л.Н. Хабазина.- Чебоксары: ЧКИ РУК, 2007.- 186 с.

75. Стратегическое управление: Регион. Город. Предприятие : монография. / [Львов Д. С. и др.] ; под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина; Отд-ние обществ, наук Рос. акад. наук, Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса. М. : Экономика, 2005 181 с.

76. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. / Брайан Твисс; Предисл. К. Ф. Пузыни. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

77. Ткаченко И.Н. Корпоративное управление: учебное пособие / Ткаченко И.Н. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. - 206 с.

78. Томпсон-мл. А. А. Стратегический менеджмент: пер. с англ. / А. А. Томпсон-мл. ; А. Дж. Стрикленд Ши др. 12-е изд . - М.: Вильяме , 2006. -924 с.

79. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для экономических и технических специальностей / Р. А. Фатхутдинов . 5-е изд., испр. и доп . - СПб. и др. : Питер , 2006. - 447 с.

80. Фетисов Г. Г. Региональная экономика и управление: учебник / Г. Г. Фетисов, В. П. Орешин. М. : ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

81. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек. -М.: Изограф: Начала-Фонд, 2000. 255 с.

82. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха: Предприниматель и предпринимательство/ Пер. с англ. -М: Прогресс, 1992. 193 с.

83. Цветков В.А. Современное состояние и перспективы развития российских финансово-промышленных групп РФ / Цветков В.А. ИПР Электронное издание. http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/analysis.htm):

84. Черезов A.B. Корпорации. Корпоративное управление / Черезов A.B., Рубинштейн Т.Б. М.: Экономика, 2006. - 478 с.

85. Чулок, А. И. Инновационный менеджмент : Учеб.-метод, пособие / А. И. Чулок, В. М. Аныпин, А. А. Дагаев; Под ред. А. И. Чулока; Ун-т Рос. акад. образования. Фак. Экон. и бизнеса. М.: Изд-во УРАО, 2000. - 170 с.

86. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник для вузов / А. Д. Шеремет . М. : ИНФРА-М , 2008. - 366 с.

87. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление / Шиткина И.С. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 648 с.

88. Шумпетер И. А. Теория экономического развития; Капитализм, социализм и демократия / И. А. Шумпетер; пер. с нем. и англ.: В. С. Автономов и др.. М.: Эксмо, 2007. - 861 е.

89. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночныхреформ: Курс лекций / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 437 с

90. Якутии Ю.В. Модели корпоративной интеграции: проектирование, развитие, эффективность / Якутии Ю.В. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2006. - 240 с.

91. Alfred D. Chandler. Strategy and Structure / Alfred D. Cambridge, MA: MIT Press, 1962.

92. Balassa B. The theory of Economic Integration. London. 1961. p. 1-2/

93. Drucker P. F. Innovation and entreprenership: Practice and principles. L.: Pan Books, 1986, p. 55.

94. Grossi G. Promoting Innovation in a big business . Long range planning. Vol. 23, N1, 1990.

95. Harrigan, K. R. Formulating Vertical integration strategies // The Academy of Management Review. 1984. V. 9. N 4. P. 638—652.

96. La technologie et l'economie: les relation determinantes. P.: OECD,1992,p. 26

97. North D. C. Transaction costs, institutions, and economic history //Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1984, Vol. 140, №1, p. 8.

98. Shumilov A.V. Russian Business Groups: Substitutes for Missing Institutions? // Модернизация экономики и выращивание институтов / Shumilov А.V., Volchkova N.A., Под ред. Е.Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. Т.2.1. Статьи

99. Арасланов Р.Ф. Формирование программ энергосбережения как инструмента снижения диспропорций развития регионов. // Электронный журнал. Проблемы современной экономики. 2008. - № 4 (28). www.m-economy.ru

100. Баканов, М. И. PRE-анализ коммерческой деятельности сети / М. И. Баканов// Аудит и финансовый анализ. 2007. - N 2. - С. 472-479.

101. Богомолов, О. Т. Уроки глобального финансового кризиса / О. Т. Богомолов // Россия и современный мир. 2009. - N 2. - С. 5-15.

102. Валентей, С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. - N2. - С. 52-57.

103. Виленский, А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей / А. Виленский // Вопросы экономики. 2003. - N11. - С. 99-109.

104. Гаврилов, А. И. Специфика моделирования рынка энергоносителей в контексте обеспечения динамической устойчивости воспроизводственных процессов /А. И. Гаврилов //Аудит и финансовый анализ. 2008. - N 2. - С. 428-430.

105. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Российский экономический журнал. - 2005. - №5-6. - С. 11.

106. Гринберг, Р. С. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту / Р. С. Гринберг; П. Шинкаренко // Проблемы теории и практики управления. — 2008. № 9. - С. 8-14.

107. Грудкин А. Программно-целевой подход к управлению развитием региональной кооперативной системы / А. Грудкин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - N 2. - С. 36-43.

108. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция : (о формуле развития России) / С. Губанов // Экономист. 2008. - N 9. - С. 3-27.

109. Дементьев В.Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории //ГУУ, Вестник университета, серия Институциональная экономика, 2001, №1(2), с. 84-95

110. Емельянов, А. Структурная перестройка: цели и результаты / А. Емельянов // Экономист. 2008.- N 2. - С. 83-89.

111. Зиядуллаев Н.-С. Экономическая стратегия России в условиях глобализации / Н.-С. Зиядуллаев, А. Ларин // Проблемы теории и практики управления. 2008. - N 6. - С. 40-50.

112. Золотухина А. В. Инновационный механизм управления внешними эффектами в условиях перехода региона к устойчивому развитию / А. В. Золотухина, И: А. Хисамутдинов // Регионология. 2009. - N 2. - С. 58-65.

113. Ивантер, В. В. Факторы роста российской экономики / В. В. Ивантер; П. Шинкаренко //Проблемы теории и практики управления. 2007 -N 8.-С. 8-13.

114. Иванченко, В. Инновационно-структурированное воспроизводство и государство / В. Иванченко. // Экономист. 2010. - N I. - С. 30-38.

115. Имяреков С. М. Деловая активность региональных хозяйствующих субъектов в условиях экономического кризиса / С. М. Имяреков, С. А. Щанкин //Регионология. 2009. - N 2. - С. 91-98.

116. И7.Клейнер Г. Системный подход к экономической политике //Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 5.

117. Клейнер, В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании /В. Клейнер //Вопросы экономики. 2008. -N10. - С. 32-48.

118. Крылатых, Э. Н. Предпосылки, условия и перспективы развития АПС России по инновационному варианту прогноза / Э. И. Крылатых// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. -N10.-С. 5-8.

119. Либман А. М. Корпоративная модель региональной экономической интеграции / А. М. Либман, Б. А. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - N 3. - С. 15-22.

120. Либман А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. 2005. - № З.-С. 142-156.

121. Либман, А. М. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности / А. М. Либман // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - N 5. - С. 47-53.

122. Макаров В.Л. Исчисление институтов / В.Л. Макаров // Экономика и мат. методы. 2003. - Т. 39. - № 2.

123. Макаров, В. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники / В. Макаров // Вопросы экономики. -2008.-N3.- С. 39-46.

124. Маханько Г. В. Моделирование развития инновационного потенциала региона / Г. В. Маханько, Н. В. Богомолова //Обозрение прикладной и промышленной математики. 2008. - Т. 15, вып. 3. - С. 502-504.

125. Межов И.С. Методы и инструменты анализа вертикальных взаимодействий предприятий участников интеграции // Экономическая наука современной России. 2008. - № 4. - с. 114-125.

126. Меньшенина И. Г. Кластерообразование в региональной экономике : монография / И. Г. Меньшенина, JI. М. Капустина ; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. Екатеринбург : Издательство УрГЭУ., 2008.- 154 с.

127. Мильнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 2008. - N 7. - С. 129-140.

128. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта / И. С. Алейникова и др. // Современная конкуренция. 2009 .- № 1 (13).- С. 119-133.

129. Мосейко В. О. Выявление региональных кластеров: методологические подходы / В. О. Мосейко, В. В. Фесенко // Региональная экономика: теория и практика. 2008 .- № 7 .- С. 58-64.

130. Павлов К. Инновации интенсивного и экстенсивного типа / К. Павлов // Экономист. 2009. - N 7. - С. 43-48.

131. Потоцкая С. Р. Повышение эффективности наукоемких организаций региона на основе интеграции / С. Р. Потоцкая // Регионология. 2009. - N 2. -С. 167-172 .

132. Смирнов В. В. Системный анализ и структурный синтез эффективности социально-экономического развития Чувашской Республики (период 1997-2004 гг., 1997-2005 гг. и 1997-2006 гг.) / В. В. Смирнов // Аудит и финансовый анализ. 2009. - N 2. - С. 149-162.

133. Сорокин, Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы / Д. Сорокин // Вопросы экономики. 2008. - N 4. - С. 94-109.

134. Узун, В. Лучшие российские агрохолдинги достигли эффективности мировых лидеров / В. Узун// Российская бизнес-газета/ 2007. - N 48. - С. 1,4.

135. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион: экономика и социология. 2002.- №4 . - с. 36.

136. Фияксель Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его роста // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 13. - С. 2-6.

137. Формирование и функционирование государственных корпораций в современных условиях /С. Н. Сильвестров; и др. // Экономическая наука современной России. 2009. -N1.-0. 96-104.

138. Хейфец, Б. А. Российские ТНК в условиях финансового кризиса / Б. А. Хейфец // Россия и современный мир. 2009 -N1.-0. 26-45.

139. Хорин, А. Н. Рыночно ориентированная финансовая отчетность: баланс корпоративного капитала / А. Н. Хорин // Бухгалтерский учет/ 2006. -N15. - С. 39-44.

140. Хохлявин С.А. Система энергоменеджмента в проекте будущего стандарта ЕЫ 16001 // Мир стандартов. 2008. - № 7 (28). - с. 31-36. .

141. Хуртаев К.И. Производственный кластер: сущность и значение для развития экономики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - с. 39-42.

142. Цветков В. Подкрепить инновационное развитие промышленной политикой / В. Цветков / / Экономист. 2008. - N 3. - С. 30-40.

143. Чеботарев В. Ф: Энергосбережение как фактор повышения конкурентоспособности производства в регионе / В. Ф. Чеботарев //Регионология. 2009. - N 2. - С. 106-111.

144. Шмелев, М. Борьба за инвестора / М. Шмелев // Управление компанией. 2007. -N11.-0. 26-29.

145. Ясин Е. Г. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин. // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 4-14.

146. Диссертации и авторефераты

147. Валентей, С. Д. Социализация как глобальная тенденция социально-экономического развития современного общества: (Цивилизац. подход): диссертация . доктора экономических наук: 08.00.01. Москва, 1993. - 289 с.

148. Киселев, С. В.Стратегическое управление диверсифицированной компанией на основе системы сбалансированных показателей : диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2006. - 183 с.

149. Сибирская, Е. В. Стратегия развития региональных промышленно-производственных комплексов на основе интеграции экономических процессов: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05. Воронеж, 2004. - 435 с.

150. Смышляев Е. В. Научно-производственная интеграция как фактор инновационного развития экономики: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2008. - 154 с.

151. Штыков Д. В. Интеграция российских компаний в стратегические альянсы в условиях глобальной экономики: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05, 08.00.14.- Москва, 2008.- 167 с.

152. Якутии, Ю. В. Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов как фактор повышения эффективности российских корпораций: диссертация . доктора экономических наук : 08.00.05. Москва, 2001. - 406 с.

153. Исследования, научные доклады

154. Доклад Всемирного Банка об экономике России /www.worldbank.org.

155. Доклад Министерства образования и науки Российскоя Федерации «Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации», 2009 г. /www.miiris.ru.

156. Исследование информационной прозрачности российских компаний в 2007 г.: значительные изменения в десятке лидеров /Служба рейтингов корпоративного управления Standard & Poor's, 2007 г. /www.finance.lbsglobal.com/news/day00036/rqdate0F0B7D7/default.asp.

157. Национальный доклад по корпоративному управлению:. Национальный совет по корпоративному управлению при участии Минэкономразвития (МЭРТ) России, ГУ-ВШЭ и др. М.: НСКУ, 2008.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Дубинин, Владимир Ильич

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Дубинин, Владимир Ильич, Чебоксары

Похожие диссертации

Каталог диссертаций