Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности

Султанова, Лилия Рафкатовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Султанова, Лилия Рафкатовна
Место защиты: Казань
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности"

На правах рукописи

СУЛТАНОВА ЛИЛИЯ РАФКАТОВНА

РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЬШКА ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ В УСЛОВИЯХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2010

1 5 ДПР 2010

004600953

Диссертация выполнена на кафедре экономики ФГОУ ВПО «Казанский государственный университет им.В.И.Ульянова-Ленина»

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Мокичев Сергей Васильевич

доктор экономических наук, профессор Романова Анна Ильинична

доктор экономических наук, профессор Чикишева Наталья Михайловна

ГОУ ВПО «Байкальский

государственный университет экономики и права»

Защита состоится 29 апреля 2010 года в /У.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ»» по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ» http://tisbi.ru.

Автореферат разослан 29 марта 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Н.А.Петрухина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях мирового экономического кризиса и рецессии, которые вызвали обострение структурных, воспроизводственных и отраслевых диспропорций в российской экономике, особую актуальность приобретает задача сохранения качества жизни, что предполагает необходимость удовлетворения растущих потребностей населения, обеспечения устойчивых темпов социально-экономического развития при росте благосостояния граждан и высокого уровня ответственности общества за результаты развития отдельных территориальных образований и государства в целом. Решение данной проблемы связано с качественными преобразованиями во всех секторах российского общества, что возможно лишь в случае одновременного решения экономических и социальных задач, согласования тактических задач антикризисной политики со стратегическими целями общества, трансформации механизма функционирования отраслей социальной сферы, в рамках которых создаются товары и услуги, обеспечивающие всеобщие условия жизнедеятельности человека. Противоречивость и неоднозначность результатов реформирования тех секторов российской экономики, которые участвуют в производстве, распределении, обмене и потреблении общественных благ - жилищно-коммунальном хозяйстве, образовании, науке, культуре, искусстве, медицинском обслуживании и др. -свидетельствуют о необходимости разработки качественно новых теоретических подходов к принципам их функционирования, переосмысления механизмов взаимодействия государственных и рыночных регуляторов. В свою очередь, повышение социальной эффективности воспроизводственных процессов, создание оптимальных условий жизнедеятельности граждан является необходимым фактором увеличения совокупных расходов, формирования эффективного спроса и восстановления поступательной макроэкономической динамики.

Современная парадигма постиндустриального общества рассматривает высокий уровень обеспеченности населения благоустроенным и комфортным жильем как одну из ключевых составляющих качества жизни. При этом развитие процессов регионализации экономики, предполагающей расширение полномочий территорий в выборе направлений, форм и методов хозяйствования, а также усиление их ответственности за результаты функционирования отдельных субъектов хозяйствования, обусловило перенос центра ответственности за решение проблемы развития рынка жилищной недвижимости и обеспечения доступности жилья на

мезоэкономический уровень, что, в свою очередь, предопределило необходимость разработки эффективных мер регионального регулирующего воздействия, учитывающих динамику социальных и экономических индикаторов.

Современный российский рынок жилой недвижимости, составляющей около 70% от совокупной площади вводимой недвижимости, характеризуется действием разнонаправленных факторов, которые определяют растущую потребность в развитии отрасли и, одновременно, отражают воздействие кризисных процессов. В период с 2003 по 2008 гг. объемы жилищного строительства в Российской Федерации росли в среднем на 11% в год. В 2009 г. наблюдалось незначительное сокращение объемов ввода жилья (в январе-июне 2009 г. было введено 21,7 млн. кв. м. жилой недвижимости, что составило 99,7% от соответствующего показателя за первое полугодие 2008 г.'). При этом в 2009 г. Республика Татарстан сохранила 4 место среди российских регионов по объемам ввода в эксплуатацию жилой недвижимости. Восстановление устойчивых темпов развития жилищного строительства предполагает необходимость разработки и реализации мер государственного регулирования, эффективность которых определяется полнотой учета всего многообразия факторов, оказывающих влияние на спрос и предложение жилой недвижимости, поведение экономических агентов, состояние институциональной среды.

Противоречивость результатов, полученных в ходе реализации государственных программ, нацеленных на решение жилищной проблемы', обусловливает необходимость разработки принципиально новых подходов к определению характера взаимодействия субъектов региональных рынков жилой недвижимости, к трактовке механизмов взаимодействия федеральных и региональных органов власти в осуществлении целенаправленного воздействия на структуру и состояние рынка жилья в рамках территориально-локализованных систем. Недостаточная разработанность теоретических и методических основ выбора инструментов регулирования рынка жилья, а также роли рынка жилищной недвижимости в осуществлении эффективной региональной политики государства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

' По данным Федеральной службы государственной статистики.

Степень изученности проблемы. Концептуальные основы исследования рынка и методов его регулирования заложены в трудах Дж.Гэлбрейта, Дж.М.Кейнса, Р.Коуза, К.Маркса, А.Маршалла, П.Самуэльсона, А.Смита, М.Фридмена и др.

В качестве основы теоретического осмысления характера экономических отношений в общественном секторе рассматривается неоклассическая теория благосостояния, положения которой представлены в трудах А.Бергсона, Н.Калдора, А.Маршалла, В.Парето, А.Пигу, Т.Скитовски, Дж.Хикса, Г.Хотеллинга и др.

B.Н.Степанов, А.Н.Швецов, Р.А.Шнипер и др. Проблемы регионального развития представлены в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Н.Г.Багаутдинова, Л.П.Гончаренко, А.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, В.В.Хоменко, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, С.В.Киселева, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

В ходе исследования использованы работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам формирования и функционирования рынка жилья и государственной жилищной политики -О.Э.Бессонова, Т.Кингсли, Р.Страйка, В.Ю.Субботина, В.И.Ресина, Ю.А.Яковлева и др.

Содержание и направления преобразований на рынке жилой недвижимости раскрываются в работах Е.Б.Жакиянова, С.Г.Крапчана,

C.Б.Сиваева, В.С.Тапилиной и др. Проблемы адаптации населения к рынку в рамках реализации реформы жилищно-коммунальной сферы освещаются в работах П.В.Антипова, Н.Н.Минакова, Е.Н.Сметанина и др. Ряд авторов (В.А.Кудрявцев, Е.В.Кудрявцева, Н.Б.Косарева, М.Равиц, С.Н.Максимов, М.П.Логинов, С.Н.Печатникова, А.Н.Ларионова и др.) посвятили свои

работы изучению различных схем ипотечного кредитования и системе рефинансирования долгосрочных кредитов, как неотъемлемых элементов инфраструктуры рынка недвижимости, проблемам их организации и практического применения. Вопросы функционирования территориально-локализованных рынков жилья явились предметом ряда исследований, результаты которых представлены в трудах И.Ф.Гареева, И.А.Гусаровой, Т.В. Ушаковой и др.

В создание концептуальных основ управления жилищным строительством значительный вклад внесли В.Б.Гутин, М.К.Данилушкин, Е.М.Дарьин, Г.М.Загидуллина, И.А.Рахман, А.С.Роботов, А.И.Романова, В.М.Серов, Г.И.Шимлов и др. Вопросам теории и методологии управления жилищным строительством посвящены работы зарубежных ученых, среди которых - Р.Арнот, Х.Браун, У.Бригеман, Р.Грисон, У.Грисби, Г.Инграм, Д.Каин, Т.Кинг, Е.Милис, Р.Мут, Е.Олсен, У.Фарб, Д.Файлан и др. Проблемы эксплуатацией жилищного фонда представлены в работах М.А.Абызова, В.В.Бузырева, И.Т.Балабанова, А.Г.Воронина, Д.Д.Гордеева,

A.А.Дронова, М.А.Зерновой, С.Г.Иванова, А.М.Кирилюка, С.Б.Сиваева, Ю.С.Симеонова, В.А.Спектора, С.Л.Филимонова, Л.Н.Чернышова,

B.С.Чекалина, М.А.Черешнева, В.З.Черняка, А.И.Широкова и др.

Вместе с тем, степень проработки обозначенного круга проблем в части формирования и развития механизмов рынка жилой недвижимости на региональном уровне в настоящее время не в полной мере соответствует требованиям российских условий хозяйствования, особенно в вопросах, касающихся его адаптации к условиям макроэкономической нестабильности. Многие теоретические и методические вопросы оценки эффективности регионального управления рынком жилой недвижимости остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Существование неразработанных вопросов создания и реализации стратегии управления рынком жилой недвижимости на региональном уровне, механизма реализации и контроля разработанных стратегических решений предопределили выбор объекта, предмета, целей и задач данного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертации состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических подходов и практических рекомендаций, обеспечивающих развитие и эффективное функционирование регионального рынка жилой недвижимости в современной российской экономике в условиях макроэкономической нестабильности.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку категории «региональный рынок жилой недвижимости».

2. Выявить особенности механизма ценообразования на региональном рынке жилой недвижимости.

3. Предложить показатель состояния регионального рынка жилой недвижимости.

4. Выделить сегменты регионального рынка жилой недвижимости в соответствии с адаптированной методикой макросегментирования.

5. Исследовать инструменты мониторинга регионального рынка жилой недвижимости.

6. Обосновать приоритетную роль эффективного спроса в преодолении макроэкономической нестабильности и в обеспечении устойчивого развития регионального рынка жилой недвижимости.

7. Обосновать методический подход к формированию стратегии развития регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности.

Объектом исследования является региональный рынок жилой недвижимости.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в ходе развития регионального рынка жилой недвижимости в современной российской экономике в условиях макроэкономической нестабильности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные принципам стратегического и регионального управления, а также практические результаты внедрения программ социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов. Исследование базируется на использовании методов и принципов системного управления, логического моделирования финансовых ресурсов и их элементов, а также статистических, программно-целевых методов. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись на основе методов классифицирования, кластерного анализа и синтеза, экстремальных группировок, структурно-функционального моделирования, балльно-индексных оценок, экономико-математического моделирования. При

разработке основных вопросов экономического прогноза в системе стратегического управления осуществлен системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути рационализации и повышения эффективности управления на мезоуровне.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, Министерства регионального развития РФ, Ассоциации строителей России, Ассоциации ипотечных компаний, Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан (РТ), Государственного жилищного фонда при Президенте РТ, ОАО «Ипотечное агентство РТ», международных и отечественных общественных организаций, монографии и статьи по всему комплексу проблем, данные бухгалтерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати, материалы периодической печати и сети Интернет, а также результаты проведенных автором маркетинговых исследований рынка жилья.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования территориально-производственными комплексами в Российской Федерации и ее регионах, федеральная целевая программа «Жилище» на 2002-2010 гг., целевая комплексная подпрограмма «Устойчивое развитие строительного комплекса РТ на 2006-2008 гг.», Закон РТ от 21.10.1999 N 2443 (ред. от 10.01.2005, с изм. от 15.12.2009) «О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий» и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем; 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на функционирование регионального рынка жилой недвижимости в целях обеспечения его устойчивого развития в условиях макроэкономической нестабильности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Уточнено содержание категории «региональный рынок жилой недвижимости» как территориально-локализованной совокупности контрактных отношений по поводу чистых общественных (бюджетная жилая недвижимость), смешанных общественных (льготная жилая недвижимость) и частных благ (рыночная жилая недвижимость), воспроизводство которых характеризуется превышением общей выгоды над общими издержками и выгодой отдельного агента, что выражается в выполняемых функциях: общерыночных (ценовая, информационная, распределительная (аллокационная)); инвестиционных (антициклическая, сберегательная); социальных (обеспечение качества жизни граждан вследствие положительного внешнего эффекта воспроизводства жилья, снижение амплитуды социализационного цикла, создание механизмов реализации социальной ответственности предпринимательского сообщества).

2. Выявлены особенности механизма ценообразования на региональном рынке жилой недвижимости, заключающиеся в высокой эластичности спроса по цене и по доходу, а также в ведущей роли неценовых факторов спроса и предложения, к которым отнесены: мотивация потребительского выбора (замена аварийного и ветхого жилья, модернизация и качественное обновление существующего жилого фонда), инфляционные ожидания, демографические факторы, методы бюджетно-финансового и кредитно-денежного регулирования доходов населения (для спроса), источники и инструменты финансирования, инвестиционные риски, административные барьеры, издержки строительства нового и капитального ремонта действующего жилого фонда (для предложения), что позволило сформулировать гипотезу о мгновенном характере рыночного равновесия и невозможности его достижения в условиях макроэкономической нестабильности.

3. Предложен модифицированный показатель состояния регионального рынка жилой недвижимости, который отличается от базового

индекса доступности жилья учетом объемов государственных субсидий на покупку жилья и числа трудоспособных членов в общей численности членов семьи, что позволяет учитывать особенности регионального экономического пространства при формировании государственной жилищной политики в условиях макроэкономической нестабильности.

4. Определены сегменты регионального рынка жилой недвижимости в соответствии с адаптированной методикой макросегментирования с выделением таких измерительных осей, как: «функция», или пакет выгод, воспринимаемых группой потребителей (жилая недвижимость эконом-класса, комфорт-класса, бизнес-класса, премиум-класса); «технология», или альтернативные способы выполнения функций (методы финансирования операций по приобретению жилья (рыночный, квазирыночный)), «потребители», или целевые установки потребителя при приобретении жилья (необходимость приобретения жилья, покупка жилья более высокого качества, фиксация материального благосостояния, фиксация материального благосостояния и социального статуса).

5. Доказано, что включение индекса доступности жилья с кредитом в число основных мезоэкономических показателей является необходимым элементом мониторинга регионального рынка жилой недвижимости и, одновременно, состояния экономической конъюнктуры в территориально-локализованной системе в целом, поскольку асимметрия циклического развития социальной и экономической составляющих детерминирует темпы экономического роста (спада) и позволяет трактовать состояние рынка жилья в качестве индикатора смены фаз экономического цикла.

6. Предложены меры по стимулированию эффективного спроса, выполняющего приоритетную роль в преодолении макроэкономической нестабильности и в обеспечении устойчивого развития регионального рынка жилой недвижимости, которые заключаются в субсидировании из регионального бюджета части процентной ставки по инвестиционным ресурсам, привлеченным со вторичного рынка ипотечного жилищного кредитования; в снижении объема резервируемых финансовых средств кредитных организаций, осуществляющих эмиссию ипотечных ценных бумаг; реализация дифференцированного подхода к условиям предоставления бюджетных субсидий в зависимости от особенностей домохозяйств (платежеспособности и количества детей); в активизации использования сбережений населения и инвестиционных ресурсов хозяйствующих субъектов; в расширении возможностей для удовлетворения

потребностей населения в социальном жилье за счет использования жилых помещений, высвобождаемых участниками проекта при улучшении ими своих жилищных условий и др.

7. Разработан методический подход к формированию стратегии развития регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности, предполагающий согласованную программную реализацию целей и задач национальной жилищной политики в рамках региона и представленный финансовым, организационным, социальным и статистическим аспектами, что находит отражение в процедурах разработки и реализации жилищной политики региона, включающих определение целевой установки регионального развития и системы приоритетов индикаторов оценки эффективности реализации жилищной политики; разработку нормативно-правовой базы формирования и рекомендательных основы реализации жилищной политики региона; анализ состояния и тенденций развития рынка жилой недвижимости; выбор приоритетов реализации региональной жилищной политики; разработку региональных целевых программ и мероприятий по реализации жилищной политики; формирование системы организационного и ресурсного обеспечения; разработку системы мониторинга результатов реализации региональной жилищной политики.

Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методические основы решения проблемы эффективного функционирования отраслевых рынков в региональной экономической системе. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы поступательного развития регионального рынка жилой недвижимости как условия повышения качества жизни населения. Сформулированные автором диссертации положения являются методической основой для выработки практических мер по реализации экономического и социального потенциала рынка жилой недвижимости в регионах Российской Федерации.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении курсов «Региональная экономика», «Менеджмент»,

«Стратегический менеджмент», отдельных спецкурсов по проблемам конкуренции.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2006-2009 гг. Имеется 8 публикаций по теме диссертации общим объемом 4,25 л.л. (авт. -2,45 пл.), в том числе 5 статей в журналах «Экономический вестник РТ», «Российское предпринимательство», «Проблемы современной экономики», «Вестник ИНЖЭКОНа», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности Комитета по строительству и земельным отношениям Государственной Думы Федерального Собрания РФ и ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» при оценке значимости и эффективности жилищных программ региона, а также в учебном процессе Казанского государственного университета им.В.И.Ульянова-Ленина, что подтверждено справками о внедрении.

Структура и объем работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленной цели и задач. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, содержащих 7 параграфов, заключения и списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования регионального рынка жилой недвижимости» дана сущностная характеристика социально-экономических отношений на рынке жилья, представлены результаты его макросегментирования, показана функциональная роль жилья как экономического блага и выявлены противоречия на данном сегменте регионального рынка.

Во второй главе «Особенности формирования спроса на региональном рынке жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности» представлены показатели состояния рынка жилой

недвижимости, выявлены неценовые факторы спроса на жилую недвижимость и определены факторы повышения платежеспособного спроса на жилье.

В третьей главе «Формы и методы регулирования регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности» выполнена оценка факторов, обеспечивающих трансформацию потребности в жилье в платежеспособный спрос, представлен организационно-экономический механизм функционирования рынка жилой недвижимости и обоснованы направления развития рынка жилья в рамках реализации антикризисной политики государства.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Уточнено содержание категории «региональный рынок жилой недвижимости».

Жилая недвижимость как товар обладает рядом специфических свойств, а именно: способность удовлетворять базовую потребность в укрытии и безопасности, неподвижность, долговечность, капиталоемкость, длительность воспроизводственного цикла, неоднородность. Эти характеристики обусловили отличительные особенности рынка жилья: отсутствие территориального товародвижения, возможность многократного обмена одного объекта, высокие трансакционные издержки, тесную связь с рынками земельных участков и ипотечных кредитов. Жилая недвижимость принадлежит к чистым общественным (бюджетная жилая недвижимость), смешанным общественным (льготная жилая недвижимость) и частным благам (рыночная жилая недвижимость),' производство и потребление которых определяется как индивидуальным спросом, так и потребностями общества в целом. Выгода, получаемая отдельными лицами от потребления объектов жилой недвижимости, выражается в повышении качества их жизни, что подтверждает наличие положительного внешнего эффекта контрактных отношений по их поводу.

Региональный рынок жилой недвижимости трактуется в работе как мезоэкономическая подсистема, как совокупность социально-экономических отношений между субъектами инвестиционно-строительного комплекса, сферы эксплуатации жилищного фонда и домохозяйствами, эффективность которых определяется наличием специализированных институтов, обеспечивающих трансформацию потребности в жилье в платежеспособный спрос, и организационно-

экономических механизмов, обеспечивающих трансформацию потребности в жилье в платежеспособный спрос.

Рост российского рынка жилой недвижимости в денежном выражении в период с 2002 по 2008 гг. был обусловлен ростом цен на жилье, при этом средние темпы роста составляли порядка 26% в год2. При этом индекс доступности жилья достиг в 2009 г. значения в 5,33, т.е. стоимость типовой квартиры в 54 кв. м. более чем в 5 раз превышает средний годовой доход семьи из трех человек. Однако в результате кризиса произошло сокращение объемов ипотечного кредитования, рост цен на жилищном рынке остановился, в ряде регионов произошла определенная коррекция цен в сторону снижения. В II квартале 2009 г. цены на первичном рынке жилья начали снижаться. Динамика ввода жилой недвижимости в РФ в эксплуатацию представлена на рис. 1.

30 25 20 15 10 5 0

« I

Рис. 1. Динамика ввода жилой недвижимости в Эксплуатацию в Российской Федерации, 2008-2009 гг.

Среди субъектов Российской Федерации наибольшие объемы жилищного строительства осуществлялись в Московской области, где в период с 2006 по 2009 гг. введено 12,3% от сданной в эксплуатацию общей площади жилья по Российской Федерации в целом, Краснодарском крае -7,0%, Москве - 4,5%, Республике Татарстан - 4,4%, Республике Башкортостан - 3,9%, Ростовской области - 3,6%, Тюменской области -3,4%, Санкт-Петербурге - 3,2%, Нижегородской области - 2,8% и Свердловской области - 2,4%. Рейтинг ТОП 15 субъектов Российской Федерации по объемам ввода в эксплуатацию жилой недвижимости в 2009 г. (млн. кв. метров) представлен на рис.2.

: По данным Федеральной службы государственной статистики.

Института экономики города. Электронный ресурс http://www.шbaneconormcs.ru^ Проверено на 1.03.2010.

5000-т 4000 3000-| 2000 юоо-Л

5 §

Л'

Рис. 2. Рейтинг ТОП 15 субъектов Российской Федерации по объемам ввода в эксплуатацию жилой недвижимости в 2009 г.

Вместе с тем, при значительных объемах жилищного строительства во многих из вышеперечисленных субъектов в 2009 г. наблюдалось снижение ввода жилья по сравнению с 2008 г. Так, в Санкт-Петербурге снижение составило 15,7%, Свердловской области - 9,6%, Ростовской области - 9,3%, Республике Башкортостан - 5,9%, Республике Татарстан - 5,6%, Краснодарском крае - 4,9% и Москве - 3,3%. Наряду с тем, в Московской и Нижегородской областях введено общей площади жилых домов в 1,2 раза больше, чем за аналогичный период предыдущего года. Снижение цен и объемов продаж, ограниченность оборотных средств строительных организаций приведет к снижению объемов предложения на первичном рынке жилья, создаст эффект отложенного спроса с последующим ростом цен.

Интегральная оценка рыночного ценообразования позволила выделить следующие тенденции развития жилищного сектора федеральных округов (макрорегионов) в разрезе основных направлений реализации государственной жилищной политики: показатель обеспеченности жильем в макрорегионах существенно не различается (исключение составляет Южный макрорегион, имеющий самый низкий показатель обеспеченности жильем (19,0 кв. м), хотя в округе и достигнут социальный норматив обеспеченности); резкое увеличение индексов роста цен на жилье в сравнении с индексом роста доходов, что привело в 2009 г. к росту коэффициента доступности жилья свыше 5,5 для пяти макрорегионов при плановом значении 3 и росту цен на вторичном рынке жилья. Неценовыми

факторами спроса и предложения на рынке жилой недвижимости выступают: экономический потенциал территориального образования определяет уровень доходов населения (оценка тесноты связи ВРП и ввода в действие жилых домов позволяет констатировать наличие связи между данными во всех макрорегионах (коэффициенты корреляции 0,9), что подтверждает высокую эластичность спроса по доходу, вместе с тем в Дальневосточном макрорегионе объемы строительства отстают от возрастающих финансовых возможностей населения региона); сопровождение стремительного роста цен первичного рынка жилья усилением региональной дифференциации цен по федеральным округам, коэффициенты региональной вариации имеют значение от 4,4 по Центральному макрорегиону и 1,6 по Уральскому макрорегиону на первичном рынке жилья и от 5,1 до 1,8 соответственно на вторичном рынке жилья; ценообразование на недвижимость преимущественно формируется соотношением спроса и предложения при ведущей роли спроса (расчет коэффициентов корреляции позволяет зафиксировать связь между ценообразованием в строительстве и ценами первичного рынка жилья только в Южном макрорегионе); изменение структуры источников финансирования жилищного строительства в Центральном, СевероЗападном, Сибирском и Дальневосточном макрорегионах, где средства населения не являются определяющими в жилищном строительстве; несоответствие финансовых возможностей населения и величины объемов строительства при наличии спроса на инвестиции как в целом по Российской Федерации, так и по округам: Южный, Дальневосточный и Приволжский макрорегионы имеют наиболее низкую долю жилищных кредитов (в том числе, ипотечных) на одного занятого в экономике; отсутствие в механизме ценообразования рыночных регуляторов доходности от эксплуатации жилья собственником и отсутствие эффективного землепользователя в разрезе всех округов; несоответствие объемов социального жилья потребностям граждан и асимметричность реализации подпрограмм по обеспечению жильем отдельных категорий населения по территориальным уровням; в сфере жилищно-коммунального хозяйства высока дифференциация округов по износу коммунальной инфраструктуры, уровню инвестиций в инженерную инфраструктуру, платежеспособности потребителей жилищно-коммунальных услуг, уровню задолженности; отсутствие концентрации финансовых ресурсов на главных направлениях и их распыление по подпрограммам и заказчикам.

Анализ состояния и развития рынка жилья, наряду с асимметричностью регионального развития, позволяет выделить несоответствие качественных и количественных характеристик жилищного фонда, а также предлагаемых жилищных услуг спросу на жилье и жилищные услуги; инерционность и преимущественно экстенсивное развитие рыночных процессов.

3. Предложен модифицированный показатель состояния регионального рынка жилой недвижимости.

В работе обоснована целесообразность применения модифицированного индекса доступности жилья (ИДЖМ), внеся в базовый индекс (ИДЖ) поправки в связи с получаемой молодой семьей государственной поддержкой и меньшим числом трудоспособных членов семьи:

Ст-тьстаид. квартиры (54 м )

ИДЖ =---' -— (1)

Совок, доход семьи из 3 чел. за год

ИДЖ Ст-тьстанд. квартиры (54 м ) - Гос. поддержка ^ м Совок, доход мол. семьи из 2 чел. за год

Среди индикаторов эффективности федеральной целевой программы «Жилище» уровень доступности жилья считается приемлемым, если, сберегая совокупные доходы в целях покупки жилья, семье из 3-х человек потребуется три года для приобретения стандартной квартиры площадью 54 кв.м. Для расчета модифицированного индекса доступности жилья применительно к исследуемой программе размер господдержки принят в объеме 300 тыс. руб., средняя стоимость общей площади жилья, реализуемого молодым семьям - 23 тыс. руб. за кв.м, средний совокупный доход одного члена молодой семьи - 14,456 тыс. руб. в месяц. Таким образом, в условиях получения государственной поддержки для приобретения жилого помещения молодой семье потребуется около трех лет откладывать все свои совокупные доходы. Следовательно, применение унифицированного для всех регионов и семей подхода к решению жилищной проблемы молодых семей не только преждевременно, но и ошибочно.

Учитывая стоимость жилья и количество молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также в целях сокращения времени ожидания государственной поддержки до 4-5 лет, необходимо обеспечить финансирование мероприятий в рамках реализации Закона РТ «О государственной поддержке молодых семей в улучшении

жилищных условий» из средств регионального бюджета в объеме не менее 500 млн. руб. в год (таблица 1).

Таблица 1

Соотношение объёмов финансирования с темпами улучшения жилищных __условий_

Показатель Годы

2009 2010 2011 2012

Целевое финансирование из средств республиканского бюджета, млн. руб. 500 500 500 500

Средства местных бюджетов и предприятий, млн. руб. 500 500 500 500

Возвратные средства, млн. руб. 150 250 350 450

Совокупный фонд ресурсов, млн. руб. 1150 1250 1350 1450

Средний размер господдержки, тыс. руб. 240 260 280 300

Количество молодых семей, улучшивших жилищные условия (на конец года) 4 792 4 808 4 821 4 833

Количество поданных заявлений (за год) 4 500 4 000 3 500 3 000

Количество молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий (на конец года) 21 936 21 128 19 806 17 973

Срок ожидания гос. поддержки, лет 4.6 4.4 4.1 3.7

Для увеличения возможностей участия молодых семей в реализации вышеуказанного закона представляется необходимым увеличение размера государственной поддержки до 5000 МРОТ. При этом необходимо ввести дифференцированный подход, который в зависимости от количества детей и совокупных доходов предоставляет молодой семье возможность выбора размера государственной поддержки и соответствующего ей периода рассрочки платежей. В предложенном подходе отражается поэтапный переход к снижению нагрузки на бюджет при соблюдении принципов социальной приемлемости и экономической эффективности (таблица 2).

Таблица 2

Максимальный размер государственной поддержки (количество МРОТ) и продолжительность рассрочки (в годах) за приобретаемое жилое помещение

(строительные материалы)

Количество МРОТ Количество детей в семье

- 1 2 3 и более

Число лет рассрочки

5 000 5 7 9 15

4 000 7 9 11 15

3 000 9 11 13 15

2 000 15 15 15 15

С учётом социально-экономической обеспеченности бюджета региональная программа может быть дополнена положением, предполагающим возможность улучшения жилищных условий не только очередникам, но и той части молодых семей, которая имеет жилье, но стремится улучшить свои жилищные условия.

4. Определены сегменты регионального рынка жилой недвижимости в соответствии с адаптированной методикой макросегментирования.

Сегментация регионального рынка жилой недвижимости осуществлена в соответствии с содержанием модели концептуализации базового рынка и выделением базовой потребности, которая в данном случае представляет собой потребность в укрытии и безопасности. В качестве дополнительных потребностей, удовлетворяемых в результате приобретения объектов жилой недвижимости, выступают потребность в уважении (вследствие повышения социального статуса), потребность в причастности (вследствие принадлежности к социальной группе) и потребность в самовыражении (вследствие реализации потенциальных возможностей). Полученные данные позволяют построить сетку макросегментирования по следующим переменным: «функция», или пакет выгод, воспринимаемых группой потребителей (жилая недвижимость эконом-класса, комфорт-класса, бизнес-класса, премиум-класса); «технология», или альтернативные способы выполнения функций (методы финансирования операций по приобретению жилья (рыночный, квазирыночный)), «потребители», или целевые установки потребителя при приобретении жилья (необходимость приобретения жилья, покупка жилья более высокого качества, фиксация материального благосостояния, фиксация материального благосостояния и социального статуса). Следовательно, региональный рынок жилой недвижимости делится на 32 сегмента (4*2*4). Каждый из указанных сегментов обладает определенными ключевыми характеристиками4.

1 тип. Жилая недвижимость эконом-класса, приобретаемая по рыночным ценам для удовлетворения базовой потребности в жилье. Потребители составляют не более 3% от их общего количества.

2 тип. Жилая недвижимость эконом-класса, приобретаемая по рыночным ценам для улучшения жилищных условий. Потребители составляют не более 4% от их общего количества.

4 Удельный вес каждого сегмента рынка образовательных услуг рассчитан автором на основании собственных исследований.

3 тип. Жилая недвижимость эконом-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации материального благосостояния и использования жилья в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

4 тип. Жилая недвижимость эконом-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации социального статуса. Данный тип потребления отсутствует.

5 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая по рыночным ценам для удовлетворения базовой потребности в жилье. Потребители составляют не более 3% от их общего количества.

6 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая по рыночным ценам для улучшения жилищных условий. Доля таких потребителей доходит до 5%.

7 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации материального благосостояния и использования жилья в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 2% от их общего количества.

8 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации социального статуса. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

9 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая по рыночным ценам для удовлетворения базовой потребности в жилье. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

10 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая по рыночным ценам для улучшения жилищных условий. Потребители составляют не более 3% от их общего количества.

11 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации материального благосостояния и использования жилья в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 5% от их общего количества.

12 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации социального статуса. Потребители составляют не более 3% от их общего количества.

13 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая по рыночным ценам для удовлетворения базовой потребности в жилье. Данный тип потребления отсутствует.

14 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая по рыночным ценам для улучшения жилищных условий. Потребители составляют не более 2% от их общего количества.

15 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации материального благосостояния и использования жилья в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 6% от их общего количества.

16 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая по рыночным ценам для фиксации социального статуса. Потребители составляют не более 4% от их общего количества.

17 тип. Жилая недвижимость эконом-класса,, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для удовлетворения базовой потребности в жилье. Потребители составляют не более 6% от их общего количества.

18 тип. Жилая недвижимость эконом-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для улучшения жилищных условий. Потребители составляют не более 9% от их общего количества.

19 тип. Жилая недвижимость эконом-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для фиксации материального благосостояния и рассматриваемая в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

20 тип. Жилая недвижимость эконом-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для фиксации социального статуса. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

21 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для удовлетворения базовой потребности в жилье. Потребители составляют не более 4% от их общего количества.

22 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая с использованием квазирыночиых методов для улучшения жилищных условий. Потребители составляют не более 7% от их общего количества.

23 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для фиксации материального благосостояния и рассматриваемая в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 2% от их общего количества.

24 тип. Жилая недвижимость комфорт-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для фиксации социального статуса. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

25 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для удовлетворения базовой потребности в жилье. Потребители составляют не более 3% от их общего количества.

26 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для улучшения жилищных условий. Потребители составляют не более 7% от их общего количества.

27 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов и рассматриваемая в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 2% от их общего количества.

28 тип. Жилая недвижимость бизнес-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для фиксации социального статуса. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

29 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для удовлетворения базовой потребности в жилье. Потребители составляют не более 1% от их общего количества.

30 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для улучшения жилищных условий. Потребители составляют не более 2% от их общего количества.

31 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для фиксации материального благосостояния и использования жилья в качестве инструмента сбережений. Потребители составляют не более 6% от их общего количества.

32 тип. Жилая недвижимость премиум-класса, приобретаемая с использованием квазирыночных методов для фиксации социального статуса. Потребители составляют не более 4% от их общего количества.

В отличие от традиционных методов сегментирования предложенный метод макросегментирования рынка жилой недвижимости в регионе позволяет выделить однородные части (сегменты) исследуемого рынка и детализировать аналитическую работу применительно к характеристикам отдельных групп потребителей, что является основой для разработки действенных механизмов регулирования рынка жилья с учетом особенностей региональной экономики.

недвижимости.

Неполнота статистического отражения региональных жилищных процессов требует расширения системы показателей жилищной статистики по территориальным уровням, измеряя не только достигнутые результаты (денежные и натуральные показатели), но и процессы, способствующие получению этих результатов (немонетарные измерители), формируя систему показателей мониторинга приоритетов реализации жилищной политики на всех территориальных уровнях. Включение индекса доступности жилья с кредитом в число основных мезоэкономических показателей является необходимым элементом мониторинга регионального рынка жилой недвижимости, качества жизни населения и состояния региональной экономики в целом, поскольку данный показатель позволяет выявить доходную группу населения, которой может быть предоставлен кредит, с помощью которого становится возможным приобретение жилья соответствующей площади и желаемого качества.

Результаты проведенных расчетов показывают, что в Республике Татарстан индекс доступности жилья при условии получения кредита за последние три года практически не изменился. Несмотря на положительную динамику, значение показателя является весьма низким и свидетельствует о том, что покупатели, желающие приобрести жилье, к концу 2009 г. располагали около 87% от дохода, необходимого для приобретения жилья с использованием ипотечного кредитования (таблица 3).

Таблица 3

Расчет индекса доступности жилья с кредитом в Республике Татарстан в

2006-2009 гг.5

Расчет индекса доступности жилья с кредитом 2006 2007 2008 2009

Средняя площадь жилья, кв. м. 54 54 54 54

Средние цены на жилье, тыс.руб. за 1кв.м 16 28 36 38,1

Средняя стоимость квартиры, тыс.руб. 864 1512 1 944 2 057

Денежные доходы в среднем на душу населения в месяц, тыс.руб.' 7,5 9 13 14,5

Число человек в семье 3 3 3 3

Среднемесячный доход семьи, тыс.руб. 22,5 ' 27 39 43,5

Срок кредита, лет 15 15 15 15

Процентная ставка (год), % 15 13 13 15

Сумма кредита к стоимости жилья, % 75 . 75 80 70

Соотношение платежа к доходу семьи, % 30 40 30 40

5 Составлено автором по данным Территориального управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан.

Продолжение таблицы 3

Сумма кредита, тые.руб. 648 1134 1555 1440

Ежемесячные выплаты по кредиту, тые.руб. 9,1 14,4 19,8 20,2

Среднемесячный доход семьи, необходимый для приобретения стандартной квартиры с помощью ипотечного кредита, тые.руб. 30,3 36 49,5 50

Индекс возможности приобретения жилья, при условии получения кредита, % 74,3 75 79 87

Следовательно, приобретение жилья при условии действия таких схем остается недоступным для большей части населения региона и свидетельствует о недостаточной эффективности мер, направленных на удовлетворение базовых потребностей населения и повышение качества жизни.

Приоритетная роль спроса в функционирования рынка жилой недвижимости обусловливает необходимость разработки и реализации мер, направленных на обеспечение его эффективности. Недостаток ресурсов, которые могут быть направлены на ипотечное кредитование, является неценовым фактором, сдерживающим формирование эффективного спроса. Воздействие государства на развитие системы ипотечного жилищного кредитования может осуществляться по следующим направлениям:

1. Снижение процентной ставки по ипотечному кредиту до 5-7%, что позволит вовлечь в ипотеку значительные слои населения с различным уровнем дохода. Обеспечить требуемую величину процентной ставки представляется возможным в случае субсидирования из государственного бюджета части процентной ставки по инвестиционным ресурсам, привлеченным с вторичного рынка ипотечного жилищного кредитования. •

2. Снижение объема резервируемых финансовых средств кредитных организаций, осуществляющих эмиссию ипотечных ценных бумаг. В качестве кредитных средств для. инвестирования по ипотечным схемам могут быть использованы средства, являющиеся резервными для коммерческих банков и находящиеся в распоряжении Центрального Банка РФ. Эти средства также будут выполнять свои резервные функции, но не в денежном выражении, а в объектах недвижимости.

3. Усиление информационно-разъяснительной работы по вопросам ипотечного кредитования как способа инвестирования жилищного

строительства и решения жилищной проблемы населения в средствах массовой информации, учебных заведениях и др.

4. Расширение состава инструментов привлечения собственных ресурсов (средств от продажи, или зачёта, находящегося в собственности занимаемого жилья) молодых семей, состоящих в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий;

5. Активизация использования сбережений населения и инвестиционных ресурсов хозяйствующих субъектов.

7. Разработан методический подход к формированию стратегии развития регионального рынка жнлой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности.

В соответствии с принципами социально-экономического программировании и особенностями самоорганизующихся систем в работе предложен методический подход к формированию инвестиционно-инновационной стратегии развития регионального рынка жилой недвижимости, отличающийся комплексным использованием методов планирования территориального обустройства на основе кластерного анализа, формированием инвестиционно-инновационных механизмов обеспечения реализации жилищной политики по всем территориальным уровням под влиянием внутренних и внешних факторов функционирования рынка жилья, межрегиональной интеграции в условиях возрастающей мобильности населения и расширением системы показателей мониторинга реализации жилищной политики. Разработанная методика реализации жилищной политики региона включает в себя следующие блоки (рис.3): кратко-, средне- и долгосрочную жилищную политику региона; нормативно-правовую базу формирования и рекомендательные основы реализации жилищной политики региона; анализ состояния и тенденций развития жилищной системы региона, выбор региональных приоритетов реализации жилищной политики на основе кластеризации субъектов макрорегиона; разработку инновационного, инерционного и инерционно-консервативного сценариев развития рынка жилой недвижимости; формирование системы организационного и ресурсного обеспечения; разработку системы мониторинга реализации региональной жилищной политики и рекомендаций по совершенствованию стратегии реализации жилищной политики региона.

Основные направления современной жилищной политики в регионе (механизмы реализации спроса на жилье)

Развитие ипотечного жилищного кредитования

Система ипотечного кредитования иа основе единых федеральных стандартов

Финансовый рынок -ипотечные облигации

Федеральный уровень -АИЖК

Региональный уровень -(например, Ипотечное агентство РТ)

Местный уровень -Банки, выдающие ипотечные кредиты

Предоставление кредитов на рыночных принципах

Стихийно сложившаяся система ■ ипотечного кредитования, предлагаемая банками на основе собственных кредитных технологий

Региональный уровень Ипотечные жилищные _программы_

Местный уровень -Банки, выдающие ипотечные _кредиты_

Социальная ипотека

1у:

Предоставление кредитов на рыночных принципах

Государственное финансирование жилищного строительства

Федепальная целевая ггоогоамма «Жилише»

Уровни реализации программы

Федеральные Региональные Муниципальные

целевые жилищные жилищные

программы программы программы

У У У

Основные цели и задачи

у У У

Разработка комплекса Создание системы

мероприятий по решению государственной Обеспечение граждан

жилищной поддержки отдельных благоустроенным

проблемы категорий граждан жильем

Обеспечение устойчивого и эффективного функционирования и развития жилищно-коммунального комплекса РФ и усиление адресной социальной

Развитие финансовых механизмов, обеспечивающих доступность приобретения

«чутья_

Обеспечение роста темпов жилишного сггюительства

Обеспечение жильём в наиболее эффекгиеной форме за счет средств федерального бюджега отдельных категорий

Разработка и внедрение в практику субъектов .

РФ финансово-организационных механизмов оказания

государственной поддержки отдельных категорий граждан

Разработка и внедрение в практику субъектов РФ финансово-организационных

механизмов оказания государственной поддержки отдельных категорий _граждан_

Привлечение финансовых ресурсов для обеспечения

населения благоустроенным жильём

Привлечение инвестиций на развитие инфраструктуры

I. '

Снижение себестоимости жилишного строительства

Рис. 3. Основные направления современной жилищной политики региона

Таким образом, реализация предложенных мероприятий повысит доступность жилья для населения региона, сократит расходы бюджетных средств и обеспечит их возвратность, будет способствовать увеличению объема совокупных расходов и восстановлению поступательной макроэкономической динамики.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Султанова, Л.Р. Социально-экономические противоречия на региональном рынке жилья /Л.Р.Султанова// Российское предпринимательство, 2009. №12. 0,3 п.л.

2. Султанова, Л.Р. Особенности функционирования рынка жилья в современных условиях /И.Ф.Гареев, Л.Р.Султанова// Экономический вестник Республики Татарстан, 2007. №2.0,6 п.л. (авт. - 0,3 пл.).

3. Султанова, Л.Р. Опыт региона: проблемы развития регионального рынка жилья (на примере Республики Татарстан) /И.Ф.Гареев, Л.Р.Султанова, Л.Ф.ТалиповаУ/ Вестник ИНЖЭКОНа, 2007. №3. 0,8 п.л. (авт.-. 0,3 п.л.).

4. Султанова, Л.Р. Особенности реализации социальной ипотеки в Республике Татарстан /И.Ф.Гареев, Л.Р.Султанова, С.Ф.Федорова// Проблемы современной экономики. 2007. №3.0,7 п.л. (авт. - 0,25 пл.).

5. Султанова, Л.Р. Методологические представления о маркетинге рынка жилищной недвижимости/ Л.Р.Султанова, Е.А.Кудашов// Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. №1. 0,5 пл. (авт. - 0,25 пл.).

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах

конференций

6. Султанова, Л.Р. Жилье как политэкономический объект исследования /Л.Р.Султанова // В кн.: Новая экономика и хозяйственная система России: проблема трансформации в условиях глобализации: Сборник статей. Казань: КГУ, 2006,0,5 п.л.

7. Султанова, Л.Р. Становление цивилизованного рынка недвижимости в Республике Татарстан /И.Ф.Гареев, В.Н.Сучков, Л.Р.Султанова И Известия КГАСУ. Казань: КГАСУ, 2007. №1(7). 0,6 п.л. (авт. - 0,3 пл.).

8. Султанова Л.Р. Развитие ипотечного кредитования для малообеспеченных слоев населения /Л.Р.Султанова // Сборник аспирантских статей КГАСУ. Казань: КГАСУ. 2007. 0,25 п.л.

Подписано К печати 26.03.10 Формат 60x90/16

Объем 1,5 уч.-изд.л. Заказ ££3 Тираж 120экз.

ПМО КГАСУ 420043, Казань, Зеленая, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Султанова, Лилия Рафкатовна

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования регионального рынка жилой недвижимости

1.1. Сущностная характеристика социально-экономических отношений на рынке жилья в регионе

1.2. Функциональная роль жилья как экономического блага в формировании социально-экономических отношений

1.3. Социально-экономические противоречия на рынке жилья

2. Особенности формирования спроса на региональном рынке жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности

2.1. Показатели состояния рынка жилой недвижимости

2.2. Закономерности становления жилищного строительства в современной экономической системе региона

2.3. Формирование факторов повышения платежеспособного спроса на жильё

3. Формы и методы регулирования регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности

3.1. Оценка факторов, обеспечивающих трансформацию потребности в жилье в платежеспособный спрос

3.2. Направления развития регионального рынка жилья в рамках реализации антикризисной политики государства 128 Заключение 156 Список использованных источников 160 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности"

Актуальность темы исследования. В условиях мирового экономического кризиса и рецессии, которые вызвали обострение структурных, воспроизводственных и отраслевых диспропорций в российской экономике, особую актуальность приобретает задача сохранения качества жизни, что предполагает необходимость удовлетворения растущих потребностей населения, обеспечения устойчивых темпов социально-экономического развития при росте благосостояния граждан и высокого уровня ответственности общества за результаты развития отдельных территориальных образований и государства в целом. Решение данной проблемы связано с качественными преобразованиями во всех секторах российского общества, что возможно лишь в случае одновременного решения экономических и социальных задач, согласования тактических задач антикризисной политики со стратегическими целями общества, трансформации механизма функционирования отраслей социальной сферы, в рамках которых создаются товары и услуги, обеспечивающие всеобщие условия жизнедеятельности человека. Противоречивость и неоднозначность процессов реформирования в тех секторах российской экономики, которые участвуют в производстве, распределении, обмене и потреблении общественных благ — жилищно-коммунальном хозяйстве, образовании, науке, культуре, искусстве, медицинском обслуживании и др. - свидетельствуют о необходимости разработки качественно новых теоретических подходов к принципам их функционирования, переосмысления механизмов взаимодействия государственных и рыночных регуляторов. В свою очередь, повышение социальной эффективности воспроизводственных процессов, создание оптимальных условий жизнедеятельности граждан является необходимым фактором увеличения совокупных расходов, формирования эффективного спроса и восстановления поступательной макроэкономической динамики.

Современный российский рынок жилой недвижимости, составляющей около 70% от совокупной площади вводимой недвижимости, характеризуется действием разнонаправленных факторов, которые определяют растущую потребность в развитии отрасли и, одновременно, отражают воздействие кризисных процессов. В период с 2003 по 2008 гг. объемы жилищного строительства в Российской Федерации росли в среднем на 11% в год. В 2009 г. наблюдалось незначительное сокращение объемов ввода жилья (в январе-июне 2009 г. было введено 21,7 млн. кв. м. жилой недвижимости, что составило 99,7% от соответствующего показателя за первое полугодие 2008 г.1). При этом в 2009 г. Республика Татарстан сохранила 4 место среди российских регионов по объемам ввода в эксплуатацию жилой недвижимости. Восстановление устойчивых темпов развития жилищного строительства предполагает необходимость разработки и реализации мер государственного регулирования, эффективность которых определяется полнотой учета всего многообразия факторов, оказывающих влияние на спрос и предложение жилой недвижимости, поведение экономических агентов, состояние институциональной среды.

Противоречивость результатов, полученных в ходе реализации государственных программ, нацеленных на решение жилищной проблемы, обусловли

1 По данным Федеральной службы государственной статистики. вает необходимость разработки принципиально новых подходов к определению характера взаимодействия субъектов региональных рынков жилой недвижимости, к трактовке механизмов взаимодействия федеральных и региональных органов власти в осуществлении целенаправленного воздействия на структуру и состояние рынка жилья в рамках территориально-локализованных систем. Недостаточная разработанность теоретических и методических основ выбора инструментов регулирования рынка жилья, а также роли рынка жилищной недвижимости в осуществлении эффективной региональной политики государства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Методологические подходы к изучению региональных проблем, а также их актуальность в аспекте совершенствования межрегиональных и внутрирегиональных отношений нашли отражение в трудах таких ученых как Л.И.Абалкин, А.Г.Аганбегян, М.К.Баскова, С.А.Васильев, Б.Я.Гершкович, А.М.Еремин, С.Н.Жаданов, А.Г.Здравомыслов, Ю.С.Колесников, В.И.Лившиц, Т.Г.Любимова, В.Н.Лексин, B.B.May, Б.З.Мильнер, В.В.Радаев, С.С.Слепаков, М.АЛортянко, А.С.Ситников, В.Н.Степанов, А.Н.Швецов, Р.А.Шнипер и др. Проблемы регионального развития представлены в работах зарубежных (У.Айзард, Ж.-Р.Будвиль, Э.Гувер, С.Денисон, Х.Зиберт, Г.Камерон, Х.Ричардсон и др.) и отечественных (Н.Г.Багаутдинова, Л.П.Гончаренко,

A.Г.Гранберг, Г.В.Гутман, Д.А.Кононов, А.А.Куклин, Ю.Н.Лапыгин, Б.З.Мильнер, А.И.Прилепский, А.В.Тарасов, В.В.Хоменко, С.А.Хурсевич, С.М.Швец и др.) ученых. Теоретической основой исследований в области региональной экономики послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, Л.В.Канторовича, С.В.Киселева, Н.Н.Колосовского,

B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

В ходе исследования использованы работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам формирования и функционирования рынка жилья и государственной жилищной политики - О.Э.Бессонова, Т.Кингсли, Г.Поляковского, Р.Страйк, В.Ю.Субботина, В.И.Ресина, Ю.А.Яковлева и др.

Содержание и направления преобразований на рынке жилой недвижимости раскрываются в работах Е.Б.Жакиянова, С.Г.Крапчан, С.Б.Сиваева,

B.С.Тапилиной и др. Проблемы адаптации населения к рынку в рамках реализации реформы жилищно-коммунальной сферы освещаются в работах П.В.Антипова, Н.Н.Минакова, Е.Н.Сметанина и др. Ряд авторов (В.А.Кудрявцев, Е.В.Кудрявцева, Н.Б.Косарева, М.Равиц, С.Н.Максимов, М.П.Логинов,

C.Н.Печатникова, А.Н.Ларионова и др.) посвятили свои работы изучению различных схем ипотечного кредитования и системе рефинансирования долгосрочных кредитов, как неотъемлемых элементов инфраструктуры рынка недвижимости, проблемам их организации и практического применения. Вопросы функционирования территориально-локализованных рынков жилья явились предметом ряда исследований, результаты которых представлены в трудах И.Ф.Гареева, И.А.Гусаровой, Т.В. Ушаковой и др.

Р.Арнот, Х.Браун, У.Бригеман, Р.Грисон, У.Грисби, Г.Инграм, Д.Каин, Т.Кинг, Е.Милис, Р.Мут, Е.Олсен, У.Фарб, Д.Файлан и др. Проблемы эксплуатацией жилищного фонда представлены в работах М.А.Абызова, В.В.Бузырева, И.Т.Балабанова, А.Г.Воронина, Д.Д.Гордеева, А.А.Дронова, М.А.Зерновой, С.Г.Иванова, А.М.Кирилюка, С.Б.Сиваева, Ю.С.Симеонова, В.А.Спектора, С.Л.Филимонова, Л.Н.Чернышова, В.С.Чекалина, М.А.Черешнева, В.З.Черняка, А.И.Широкова и др.

Вместе с тем, степень проработки обозначенного крута проблем в части формирования и развития механизмов рынка жилой недвижимости на региональном уровне в настоящее время не в полной мере соответствует требованиям российских условий хозяйствования, особенно в вопросах, касающихся его адаптации к условиям макроэкономической нестабильности. Многие теоретические и методические вопросы оценки эффективности регионального управления рынком жилой недвижимости остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Существование неразработанных вопросов создания и реализации стратегии управления рынком жилой недвижимости на региональном уровне, механизма реализации и контроля разработанных стратегических решений предопределили выбор объекта, предмета, целей и задач данного исследования.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку категории «региональный рынок жилой недвижимости».

2. Выявить особенности механизма ценообразования на региональном рынке жилой недвижимости.

3. Предложить показатель состояния регионального рынка жилой недвижимости.

5. Исследовать инструменты мониторинга регионального рынка жилой недвижимости.

Объектом исследования является региональный рынок жилой недвижимости.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориальнопроизводственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем; 5.15. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном) Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

2. Выявлены особенности механизма ценообразования на региональном рынке жилой недвижимости, заключающиеся в высокой эластичности спроса по цене и по доходу, а также в ведущей роли неценовых факторов спроса и предложения, к которым отнесены: мотивация потребительского выбора (замена аварийного и ветхого жилья, модернизация и качественное обновление существующего жилого фонда), инфляционные ожидания, демографические факторы, методы бюджетно-финансового и кредитно-денежного регулирования доходов населения (для спроса) и источники и инструменты финансирования, инвестиционные риски, административные барьеры, издержки строительства нового и капитального ремонта действующего жилого фонда (для предложения), что позволило сформулировать гипотезу о мгновенном характере рыночного равновесия и невозможности его достижения в условиях макроэкономической нестабильности.

3. Предложен модифицированный показатель состояния регионального рынка жилой недвижимости, который отличается от базового индекса доступности жилья учетом объемов государственных субсидий на покупку жилья и числа трудоспособных членов в общей численности членов семьи, что позволяет учитывать особенности регионального экономического пространства при формировании государственной жилищной политики в условиях макроэкономической нестабильности.

6. Обоснована приоритетная роль эффективного спроса в преодолении макроэкономической нестабильности и в обеспечении устойчивого развития регионального рынка жилой недвижимости, что позволило сформулировать меры по его стимулированию, а именно: субсидирование из регионального бюджета части процентной ставки по инвестиционным ресурсам, привлеченным со вторичного рынка ипотечного жилищного кредитования; снижение объема резервируемых финансовых средств кредитных организаций, осуществляющих эмиссию ипотечных ценных бумаг; реализация дифференцированного подхода к условиям предоставления бюджетных субсидий в зависимости от особенностей домохозяйств (платежеспособности и количества детей); активизация использования сбережений населения и инвестиционных ресурсов хозяйствующих субъектов; расширение возможностей для удовлетворения потребностей населения в социальном жилье за счет использования жилых помещений, высвобождаемых участниками проекта при улучшении ими своих жилищных условий и др.

7. Обоснован методический подход к формированию стратегии развития регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности, основанный на сценарном подходе (инновационный, инерционный и инерционно-консервативный сценарии) и представленный финансовым, организационным, социальным и статистическим аспектами, что находит отражение в процедурах разработки и реализации жилищной политики региона, включающих определение целевой установки регионального развития и системы приоритетов индикаторов оценки эффективности реализации жилищной политики; разработку нормативно-правовой базы формирования и рекомендательных основы реализации жилищной политики региона; анализ состояния и тенденций развития рынка жилой недвижимости; выбор приоритетов реализации региональной жилищной политики; разработку региональных целевых программ и мероприятий по реализации жилищной политики; формирование системы организационного и ресурсного обеспечения; разработку системы мониторинга результатов реализации региональной жилищной политики.

Проблемы современной экономики», «Вестник ИНЖЭКОНА» которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленной цели и задач. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, содержащих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Султанова, Лилия Рафкатовна

Заключение

В соответствии с поставленными целью и задачами исследования в диссертационной работе решены две группы проблем. Первая группа проблем связана с методологическими вопросами анализа рынка жилья в социально-экономической системе, исследование второй группы проблем вытекает из особенностей функционирования рынка жилья в современных условиях. В связи с этим в диссертации:

2. Выявлены особенности механизма ценообразования на региональном рынке жилой недвижимости, заключающиеся в высокой эластичности спроса по цене и по доходу, а также в ведущей роли неценовых факторов спроса и предложения, к которым отнесены: мотивация потребительского выбора (замена аварийного и ветхого жилья, модернизация и качественное обновление существующего жилого фонда), инфляционные ожидания, демографические факторы, методы бюджетно-финансового и кредитно-денежного регулирования доходов населения (для спроса) и источники и инструменты финансирования, инвестиционные риски, административные барьеры, издержки строительства нового и капитального ремонта действующего жилого фонда (для предложения), что позволило сформулировать гипотезу о мгновенном характере рыночного равновесия и невозможности его достижения в условиях макроэкономической нестабильности.

Мы предполагаем, что внедрение результатов диссертационного исследования будет способствовать созданию теоретических и организационно-экономических предпосылок для разработки схем максимальной диверсификации предложения на региональном рынке жилья в соответствии с потребностями и экономическими возможностями общества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Султанова, Лилия Рафкатовна, Казань

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Конституция Республики Татарстан от 30 ноября 1992 г.

3. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (утратил силу).

4. Федеральный закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 годаЫ 1541-1.

5. Федеральный закон «Об основах федеральной жилищной политики» №4218-1, от 24.12.1992 г. (утратил силу).

6. Указ Президента РФ «Об основных направлениях нового этапа реализации Государственной целевой программы «Жилище» № 431 от 29 марта 1996 г.

7. Указ Президента РФ «О президентской программе «Государственные жилищные сертификаты» № 102 от 28 января 1998 г.

8. Постановление Правительства РФ «О государственной целевой программе «Жилище» № 595 от 20 июня 1993.

9. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 2010 годы» № 675 от 17 сентября 2001 г.

10. Ю.Постановление Правительства РФ «О подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей», входящая в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 2010 годы» №638 от 28 августа 2002 г.

11. Постановление Правительства РФ «О подпрограмме «Обеспечение жильём участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф», входящая в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» № 760 от 16 октября 2002 г.

12. Методические рекомендации по использованию накопительно-кооперативной схемы решения жилищной проблемы молодых семей в субъектах Российской Федерации. Министерство образования Российской Федерации. М., 2003.

13. Закон Республики Татарстан «О государственной поддержке молодых семей в улучшении жилищных условий» № 2443 от 21 октября 1999 г. (с изменениями и дополнениями от 27 июня 2001 г., 10 января 2005 г.).

14. Проект Республиканской программы развития жилищного строительства в Республике Татарстан. Республиканская комиссия по организации финансирования жилищного строительства. Казань, 2003.1. Монографии, диссертации

15. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание, управление. М.: Политиздат, 1981. - 112 с.

16. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -188с.

17. Бессонова О.Э. Жильё: рынок и раздача. / Под ред. Т.И.Заславской Новосибирск: Наука, 1993. — 159 с.

18. Бессонова О.Э. Генезис, сущность и контуры реформы Советской жилищной системы. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -М., 1990.

19. Блауберг И. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989.

20. Богданова P.M. Совершенствование государственного регулирования развития региональной жилищной системы. Рукопись диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. Ростов на Дону, 2001.

21. Бузырёв В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: Инфра-М, 2001.-256 с.

22. Вышинский В.В. Организация ресурсного обеспечения целевых комплексных программ региона. Рукопись диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 2001.

23. Гареев И.Ф. Оценка социально-экономической эффективности региональных жилищных программ (на примере Республики Татарстан). Рукопись диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. -Казань, 2005.

24. Губина М.В. Основы градостроительного менеджмента и мониторинга. Киев: Вира-р, 2002. 248 с.

25. Гуляева М.К. Рыночные отношения в жилищной сфере. Автореф. на со-иск. уч. степ. канд. экон. наук. — Кострома, 2002.

26. Гусарова И.А. Формирование и функционирование рынка жилья на уровне региона. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Казань, 2002.

27. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой /Под ред. Г.В. Гутмана. -М: Финансы и статистика, 2001. 176с.

28. Егоров Е.В., Потапова М.В. Экономика жилищного хозяйства России. -М.: Теис, 2002.-171 с.

29. Жилищное хозяйство Республики Татарстан за 2003 год. Статистический сборник. Казань, 2004. - 94 с.

30. Жуков Д.М. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйства города. М.: Владос-пресс, 2003. - 96 с.

31. Иванова М.В. Организация финансирования жилищного строительства за счёт внебюджетных источников. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. -СПб., 1998.

32. Инвестиционная политика в регионе / Под. Ред. Проф. Ю.Н. Лапыгина. -Владимир: Владимирская книжная типография, 2004. 276 с.

33. Кириллова А.Н. Формирование рынка недвижимости и механизм реализации жилищной политики крупного города (на примере г.Москвы). Рукопись диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. М., 1995.

34. Клименко А.С. Проблемы и пути воспроизводства жилищного фонда крупного города. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. — СПб., 2000.

35. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. Одобрена распоряжением Правительства РФ от 24.09.2001 г. N 1270-р.

36. Кораблёв В.Г. Оценка социальной эффективности региональных инвестиционных проектов. Рукопись диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 2001.

37. Крестовских Т.С. Социально-экономическое обоснование развития жилищного строительства в северных регионах страны (на примере Республики Коми). Автореф. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. СПб., 2002.

38. Куклин А.А., Астафьев Н.Н., Арзяков О.Н., Агарков Г.А. Эффективность управления региональными финансовыми и товарными потоками /Отв. ред. А.А. Куклин; РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики, УГТУ-УПИ. Екатеринбург: УрАГС, 2002. - 180 с.

39. Литвиненко В.В. Формирование и развитие жилищной сферы в новых условиях хозяйствования. Рукопись диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М., 2001.

40. Маршалова А.С. Управление экономикой региона: учеб. пособие / А.С.Маршалова, А.С.Новоселов. Новосибирск, 2001. - 404с.

41. Методика оценки бюджетной эффективности инвестиционных проектов. Центр экономических и социальных исследований Республики Татарстан. Казань, 2004.

42. Минаков Н.Н. Социальные основы жилищно-коммунальной реформы. -Тула: 2001.-211 с.

43. Оценка масштабов и динамики изменения платежеспособного спроса на жильё и объёмов жилищного строительства в России (Краткое изложение основных результатов и выводов). Фонд «Институт экономики города». М.: 2004.-48 с.

44. Оценка масштабов и динамики изменения платежеспособного спроса на жильё и объёмов жилищного строительства в России (Презентационная версия). Фонд «Институт экономики города». М.: 2004. - 24 с.

45. Поляковский Г. Жилищная экономика. М.: Дело, 1996. - 224с.

46. Программа действий государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу на 2003 год. М.: 2003. -52 с.

47. Пятова А.Н. Анализ рынка жилой недвижимости Республики Татарстан. Материалы 55-ой республиканской научной конференции. Сборник научных трудов аспирантов. Казань: КГ АСА, 2003 г. — 241 с.

48. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 2000. - 294 с.

49. Ресин В.И. Экономика недвижимости. М.: Дело, 1999. — 328с.

50. Россия в цифрах: Стат. сборник. М:2002. — 344 с.

51. Россия и страны мира: Стат. сборник. — М:2002. -280 с.

52. Республика Татарстан. 1920 2000: Стат. сборник. - Казань, 2001. - 256 с.

53. Рынок жилья в переходной экономике. Под ред. Е.В. Орешкович Киров: ГИПП «Вятка», 2002. - 896 с.

54. Семья в Республике Татарстан. Госкомстат Республики Татарстан. 2002 г. -87 с.

55. Сиваев С.Б. Государственная поддержка жилищного строительства и развития коммунальной инфраструктуры. М.: Дело АНХ, 2009 - 264с.

56. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: УрГУ, 2000.-276 с.бО.Черняк В.З.Управление недвижимостью. М.: Экзамен, 2007. — 320с.

57. Шишкин С.В. Экономика социальной сферы: Учебное пособие. — М.: ГУ ВШЭ, 2003.-367 с.

58. Экономическая и национальная безопасность. Под ред. Олейникова Е.А., колл. авт.: Гончаренко Л.П., Олейников Е.А и др., М.: "Экзамен-ХХГ, 2004. — 768с.

59. Статьи и материалы периодической печати

60. Абанкина Т., Зуев С. Жилищные стратегии социальных групп населения в рыночных условиях // Вопросы экономики. 1994. - №10. - с.57-67.

61. Амбарцумян К.М., Акжигитова Э.Н. Вопросы социально-экономической оценки комплексов обслуживания при жилище // Жилищное строительство. -1988. -№11. с.9-11.

62. Анджеличи К., Дэниелл Дж., Тихомирова М. Анализ потенциального платёжеспособного спроса на жильё в городах России // Вопросы экономики. -1994. №10. - с.48-56.

63. Артистов И. «Свой дом» в 1997 году // Жилищное строительство. 1997. -№10. — с.14-15.

64. Белкина Т.Д. Жилищная статистика и положение в жилищном секторе // Вопросы экономики. — 1993. №7. - с.60-69.

65. Белкина Т.Д. Жилищный сектор в России // Вопросы экономики. 1994. -№10. - с. 15-22.

66. Белкина Т.Д. Жилищная реформа в России: проблемы и перспективы // Аналитический вестник Совета Федерации (серия «Основные проблемы социального развития России»). 1999. - № 19. - с.9-56.

67. Бессонова О.Э., Крапчан С.Г. Участие населения в приватизации жилья // Социологические исследования. 1994. - №8. - с.27-40.

68. Борисов В.И. Основные направления государственной градостроительной политики // Жилищное строительство. 1997. - №4. - с.2-5.

69. Боровков И.И. Социально-экономическая эффективность ускорения жилищного строительства // Жилищное строительство. — 1988. — №2. — с.5-6.

70. Бочаров Ю.П. Пути решения жилищной проблемы // Жилищное строительство. 1988. - №2. - с.2-4.

71. Бочаров Ю.П., Зиятдинов З.Н. Тенденция развития второго жилища в СССР // Жилищное строительство. 1991. - №3. - с.6-8.

72. Будилович А.А., Блех Е.М. Экономические аспекты решения жилищной проблемы // Жилищное строительство. 1990. - №9. - с.2-4.

73. Бурденкова Н.Н. Создание экономического механизма реализации жилищной программы в городах // Жилищное строительство. — 1992. №3 - с.2-4

74. Бурденкова Н.Н. Создание экономического механизма реализации жилищной программы в городах // Жилищное строительство. — 1992. №4. - с.4-6.

75. Бурденкова Н.Н. Особенности формирования экономического механизма реализации жилищной программы // Жилищное строительство. — 1992. №5. -с.7-11.

76. Бурова Ю.Б. Вопросы социально-пространственной дифференциации жилой среды города//Жилищное строительство. 1991. - №2. - с. 10-11.

77. Воронцов И. Американская ипотека в российском исполнении // Недвижимость и цены. 2003. - №27. - с. 10-11.

78. Габор Д. Жилище будущего: пути развития // Жилищное строительство. -2003. -№6. с.17-18.

79. Глущенко К.П., Кибалов Е.Б. Программа «Жилище»: критический взгляд // ЭКО. 1996. - №12. - с.82-95.

80. Гузанова А. Потребности и спрос на жильё в крупных российских городах // Вопросы экономики. 1994. - №10. - с.34-47.

81. Доничев О.А., Рейнгольд Е.А. Инвестиционный климат и социальная направленность капитального строительства // Экономика строительства. 2000. - №5. - с.29-35.

82. Жакиянов Е.Б. Приватизация квартир только начало! // ЭКО. - 1998. -№1. — с.138-147.86.3ахаров С.В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России // Вопросы статистики. 2003. - №11. - с.3-12.

83. Кавин Е.В. Жилище для всех // Жилищное строительство. 2003. - №8. — с.2-4.

84. Капранова Л.Д. Современное строительство в США // Жилищное строительство. 1990. - №12. - с.25-27.

85. Карахотин С.Н. Оптимизация государственных инвестиций новые решения и подходы // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. -2003.-№1-2.-с.23-24.

86. Киевский JI.B., Перлыптейн В.З. Реформировать политику жилищного строительства в России // Жилищное строительство. — 1992. — №11. с.4-8.

87. Киевский И.Л. Инвестиционно-строительный процесс создания и реализации жилища // Жилищное строительство. 2003. - №1. - с.2-4.

88. Ким Е.Г. Условия и факторы, влияющие на развитие и функционирование объектов жилищно-гражданского назначения // Жилищное строительство. -1998.-№9.-с.2-4.

89. Кириллова А.Н., Хачатрян С.Р. Методологические подходы к определению индекса доступности жилья // Экономика строительства. 2000. — №9. -с.9-21.

90. Кислый В.В., Щеглов П.П. О стратегии жилищной реформы // Жилищное строительство. 1995. — №3. - с.6-8.

91. Кислый В.В., Щеглов П.П. Жилище и его площадь: терминологический аспект // Жилищное строительство. 1997. — №11. — с.13-16.

92. Кияненко К.В. К концепции регионального жилища // Жилищное строительство. 1992. - №12. - с.5-7.

93. Кияненко К.В. Коммерческая и социальная подсистемы жилищного рынка: сравнительный анализ // Жилищное строительство. 1995. - №11. — с.5-7.

94. Кияненко К.В. Концепция жилищной проблемы и жилищная политика России // Жилищное строительство. 1998. - №1. - с.2-5.

95. Кияненко К.В. Жилищная система Голландии: действующие лица и исполнители // Жилищное строительство. 1999. - №3. - с.23-26.

96. ЮО.Кияненко К.В. Жилище в США: актуальные проблемы и национальная жилищная политика // Жилищное строительство. 2003. - №1. - с.26-28.

97. Кияненко К.В. Жилище в США: современные жилищные программы // Жилищное строительство. 2003. - №10. - с.21-23.

98. Климантова Г.И. Семья и жилищно-коммунальная реформа // Аналитический вестник Совета Федерации (серия «Основные проблемы социального развития России»). 1999. - № 19. - с.63-82.

99. ЮЗ.Колбасин Н.И., Кутуев С.Б. Как выполнить программу «Жилище -2000» // Жилищное строительство. 1990. - №8. - с.2-3.

100. Косарева Н. Жилищная политика в период экономических реформ // Российский социально-политический вестник. 1998. - №3. -12-15.

101. Костецкий Н.Ф., Черемисин В.Т. Жилищный фонд России: проблемы сохранения и воспроизводства // Экономика строительства. 2002. - №12. -с.33-45.

102. Костина Е.Г. Нидерланды: взгляд на жилищную политику // Жилищное строительство. 1996. — №9. - с.22-24.

103. Лясковский М.С. Некоторые вопросы реализации программы «Жилище 2000» // Жилищное строительство. - 1990. - №7. - с.2-4.

104. Магай А.А. Городское жилище на современной этапе // Жилищное строительство. — 2003. №2. - с.2-6.

105. Мержанов Б.М. Некоторые направления в формировании массового жилища // Жилищное строительство. 1988. - №11. - с. 14-18.

106. Овсянникова Н.В. Инициативное жилище и возрождение среды при участии жителей // Жилищное строительство. 1991. - №4. — с.5-8.

107. Ш.Пенягина Г.А. Инвестиционная политика в социальной сфере // Жилищное строительство. 1997. — №7. — с.2-4.

108. Пенягина Г.А. Об оценке эффективности инвестиционных проектов социальной сфере // Жилищное строительство. — 1999. — №5. с. 18-20.

109. ПЗ.Печатникова С.М. Организация и механизм функционирования жилищного рынка // Экономика строительства. 2003. - №4. - с. 2-12

110. Поляченко И., Семеко О. Квартирный вопрос // Прямые инвестиции. -2004. №6 (26). - с.76-79.

111. Пчелинцев О. На пороге жилищной реформы // Вопросы экономики. -1993.-№7.-с. 7-13.

112. Пб.Пчелинцев О. Жилищная ситуация и перспективы институциональных изменений // Вопросы экономики. 1994. - №10. — с. 10-15.

113. Рахман И.А. Экономический механизм развития рынка недвижимости в сфере жилищного строительства // Экономика строительства. — 2000. №11. -с.36-43.

114. Рахман И.А. Оценка социальных факторов жилищного строительства // Экономика строительства. 2001. — №10. - с.30-34.

115. Розанов Н.П. Основное средство решения жилищной проблемы // Жилищное строительство. 1991. — №3. — с.5-6.

116. Романов Ю.П. Жилищной программе — единую государственную систему управления // Жилищное строительство. — 1990. №8. - с.3-8.

117. Рыков Ю.И., Березин В.П., Черников А.В. Основные направления и проблемы реализации государственной жилищной политики и развития жилищного строительства // Строительство и архитектура. Обзорная информация.

118. Серия «Экономика, организация и управление в строительстве». М.: ВНИ-ИНТПИ - 2002. - Выпуск 3. - с. 1 -63.

119. Ружже B.JI. Социальные ориентиры региональному жилищу // Жилищное строительство. - 1991. - №4. - с.8-11.

120. Сабуров Е. Жилищное строительство как государственный приоритет // Вопросы экономики. 1993. - №7. - с.31-35.

121. Селютина Л.Г. Моделирование процесса аккумуляции инвестиционных ресурсов в жилищную сферу // Экономика строительства. 2002. — №12. - с.25-33.

122. Сикачёв А.В. Адаптивность жилища как условие его доступности // Жилищное строительство. — 2003. — №7. — с.2-6.

123. Соломонян Н.М. Жилище для населения с малым достатком // Жилищное строительство. 1995. — №1. — с.8-12.

124. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. Госкомстат Республики Татарстан. Январь-декабрь 2002 г. - №12 - 145 с.

125. Страйк Р. Исследование рынков городского жилья в России // Вопросы экономики. 1994. - №10. - с.4-9.

126. Страшнов В.Г. Страна, где комфорт жилища ценится выше всего // Жилищное строительство. — 1999. — №11. — с.26-21.

127. ТапилинаВ.С. Кому жильё по карману // ЭКО. 1997. - №5. - с.159-165.

128. Устименко В.В. Расширение рынка жилищного строительства // Жилищное строительство. — 2000. — № 3. — с. 6-9.

129. Фёдоров Е.П. Итоги и перспективы развития массового жилищного строительства // Жилищное строительство. 1999. - №2. - с.2-7.

130. Фесенко Д.Е. Проблемы жилищного строительства за рубежом // Жилищное строительство. 1991. - №10. - с.28-30.

131. Хахулин В.Г. Зачем нам жилище будущего? // Жилищное строительство. 1992. - №2. - с.8-9.

132. Хореев Б. На краю гибели. // Завтра. 2002. - № 45 (468).

133. Цылина Г.А. Социальная роль государства в ипотечном кредитовании // Жилищное строительство. 1999. -№11. — с.2-7.

134. Чуклова В.П. Эволюция жилого пространства в отечественной архитектуре // Жилищное строительство. 2002. — №12. — с. 12-13.

135. Шаповалова О.Я. Социальное жильё в Великобритании // Строительство и архитектура. Экспресс-информация. Серия «Социологические, демографические проблемы в строительстве». М.: ВНИИНТПИ 2002. - №6. - с.30-32.

136. Щербакова Е. Демографическое измерение жилищных индикаторов в России // Вопросы экономики. 1994. - №10. - с.23-33.

137. Этенко В.П. Жилище время — качество // Жилищное строительство. -1992. - №10. - с.4-5.

138. Ясин Е. Жилищная проблема узловой пункт экономических реформ // Вопросы экономики. - 1993. - №7. - с. 4-6.

139. Ястребова И.М., Дьяконова Т.А. Социальное жильё для Москвы // Жилищное строительство. 1999. - №10. — с.2-7.1. Электронные ресурсы

140. Краткий обзор строительной деятельности за 2005 год. Электронный ресурс./ Министерство регионального развития РФ. — Сайт строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства. режим доступа: http://www.gosstroy.gov.ru, свободный.

141. Краткий обзор строительной деятельности за январь-декабрь 2006 года. Электронный ресурс./ Министерство регионального развития РФ. — Сайт строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства. — режим доступа: http://www.gosstroy.gov.ru, свободный.

142. Краткий обзор строительной деятельности за январь-декабрь 2007 года. Электронный ресурс./ Министерство регионального развития РФ. — Сайт строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства. — режим доступа: http://www.gosstroy.gov.ru, свободный.

143. Ввод жилья (ежемесячно). Электронный ресурс./ Министерство регионального развития РФ. Сайт строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства. - режим доступа: http://www.gosstroy.gov.ru, свободный.

144. Основные показатели жилищных условий населения. Электронный ресурс/Федеральная служба государственной статистики. Сайт Федеральной службы государственной статистики. — режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.

145. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения. Электронный ресурс./Федеральная служба государственной статистики. Сайт Федеральной службы государственной статистики. — режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.

146. Индексы цен и средние цены на первичном и вторичном рынках жилья. Электронный ресурс./Федеральная служба государственной статистики. Сайт Федеральной. службы государственной статистики. — режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.

147. Средние цены на рынке жилья по субъектам РФ (с 2002г.). Электронный ресурс./Федеральная служба государственной статистики. Сайт Федеральной службы государственной статистики. режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.

148. Объем инвестиций в основной капитал. Электронный ре-сурс./Федеральная служба государственной статистики. Сайт Федеральной службы государственной статистики. - режим доступа: http://www.gks.ru, свободный.

149. Жилье, которое мы выбираем. Пресс-выпуск №915. Электронный ресурс/Всероссийский центр изучения общественного мнения. Сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - режим доступа: http://wciom.ru, свободный.

Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Султанова, Лилия Рафкатовна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие регионального рынка жилой недвижимости в условиях макроэкономической нестабильности"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Султанова, Лилия Рафкатовна, Казань

Похожие диссертации

Каталог диссертаций