Развитие риск-менеджмента на предприятиях швейной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Яловенко, Ольга Владимировна
Место защиты
Москва
Год
2001
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Яловенко, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РИСК - МЕНЕДЖМЕНТ КАК ЭЛЕМЕНТ

СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

1.1. Риск как управленческая категория

1.2. Методы выявления риска

1.3. Методы количественной оценки рисков

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ РИСКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШВЕЙНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Особенности производственно-хозяйственной деятельности предприятий легкой промышленности

2.2. Классификация рисков

2.3. Распределение рисков по уровням управления

2.4. Ранжирование рисков по значимости их влияния на результаты производственно-хозяйственной деятельности

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА НА ШВЕЙНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

3.1. Экономические аспекты невостребованности продукции

3.2. Методические подходы выявления рисков невостребованности продукции

3.3. Методика выявления рисков невостребованности продукции

3.4. Аппроксимация кривой эластичности спроса

3.5. Минимизации производственного риска на основе учета сезонных колебаний спроса

3.5. Минимизация риска за счет использования рекламы

3.6. Алгоритм методики исследования рисков

ВЫВОДЫ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие риск-менеджмента на предприятиях швейной промышленности"

Актуальность темы. В российской практике риск количественно характеризуется субъективной оценкой ожидаемых величин максимального и минимального дохода от вложения капитала. Чем больше диапазон между максимальным и минимальным доходом при равной вероятности их получения, тем выше степень риска. Нарастание риска -это оборотная сторона свободы предприятия, своеобразная плата за нее. Чтобы выжить в рыночных условиях, предприятию нужно решиться на внедрение технических и других новшеств и на смелые, нестандартные действия, а это усиливает риск. Приходится мириться с неизбежностью риска, учиться прогнозировать его, оценивать и не переходить за допустимые грани. Вместе с тем практика показывает, что чем выше уровень риска, тем значительнее в случае успеха будет высокий уровень полезности, значимости, прибыли.

Опыт развитых стран показывает, что игнорирование или недооценка рисков при разработке тактики и стратегии экономической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества, научно-технического прогресса, обрекает экономическую систему на застой.

Возникновение интереса к проявлению риска на швейных предприятиях связано с проведением в России экономической реформы. Хозяйственная среда становится все более рыночной, вносит в производственно- предпринимательскую деятельность дополнительные элементы неопределенности, расширяет зоны рисковых ситуаций. В этих условиях возникают неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, а следовательно, возрастает и степень риска. Инициативным, предприимчивым руководителям требуется умение выявлять, анализировать и минимизировать риски.

Чтобы решиться на риск, производитель должен быть уверен, что возможная ошибка не может скомпрометировать ни его дело, ни его имидж. Вероятность ошибки следует расценивать как неотъемлемый атрибут самостоятельности, а не как следствие профессиональной несостоятельности. Имеется в виду ошибка, которая оказывается таковой вследствие не оправдавшего себя, хотя и рассчитанного риска.

Риском можно управлять, используя различные меры, позволяющие в определенной степени прогнозировать наступление рискового события и принимать меры к снижению степени риска.

В деятельности предприятий легкой промышленности, в том числе швейных, риск имеет теоретическое и практическое значение как составная часть системы управления. Развитие рыночных отношений значительно увеличивает неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, следовательно, возрастает риск. Возникает необходимость применения соответствующих методов оценки и минимизации возможных потерь от различных видов в деятельности предприятий.

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости углубленного изучения риск-менеджмента и возможности уменьшения потерь от различных видов риска на предприятии. С этой точки зрения тема диссертационной работы является актуальной.

Степень изученности проблемы. Теоретической базой исследования риск - менеджмента послужили работы отечественных и зарубежных авторов: Уткина Э.А., Глущенко В.В., Глущенко И.И., Чернова В.А., Балабанова И Т., Брейли Р., Майерс С., и др.

Вопросу анализа рисков в финансовой, предпринимательской, производственной деятельности в настоящее время посвящено множество монографий и журнальных публикаций российских ученых. А.С.Гринберга, В.И.Данилина, М.Г.Лапусты, В.Л.Макарова,

М.М.Максимцева, Н.К.Моисеева, Н.Я.Петракова, Е.Ю.Хрусталева, Е.Г.Чистякова, В.А.Швандера, и др.

Результаты работ ряда перечисленных авторов по риск-менеджменту были учтены в данной работе.

В процессе диссертационного исследования изучены российские законодательные и нормативные акты, монографии и статьи в специальных периодических изданиях.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методических положений минимизации производственного риска на основе анализа теоретических и практических проблем риск-менеджмента.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

- изучение методов выявления риска и методов их количественной оценки;

- выявление специфических особенностей деятельности предприятий швейной промышленности в условиях рынка и необходимости развития риск-менеджментом на предприятии;

- изучение классификации рисков на швейных предприятиях;

- распределение рисков по уровням управления швейных предприятий;

- изучение экономических аспектов невостребованности продукции;

- разработка направлений минимизации рисков невостребованности продукции;

- расчет минимизации производственного риска с учетом сезонных колебаний.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются практика риск-менеджмента на предприятиях. Объектом исследования послужили швейные предприятия.

Методологической основой исследования послужили научные разработки отечественных и зарубежных авторов по вопросам риск-менеджмента. Конкретные методы проведения исследования - теория графов, теория вероятности и математическая статистика, сравнительный и системный анализы, количественное и качественное изучение реальности, логический анализ результатов, полученных на всех этапах исследования, и обобщение этих результатов.

Информационной базой исследования послужили данные государственной статистики РФ, законодательные и нормативные акты РФ, данные статистической отчетности швейных предприятий, а также материалы экспертного опроса, проведенного автором.

Научная новизна. Диссертационное исследование содержит следующие элементы научной новизны:

-обоснована классификация рисков с целью эффективности организации их управления;

- разработано распределение рисков по уровням управления с целью определения места возникновения риска и выработки управленческого решения, направленного на улучшение ситуации;

- разработана методика ранжирование рисков по значимости их влияния на результаты производственно-хозяйственной деятельности швейного предприятия с использованием экспортного опроса;

- обоснованы экономические аспекты невостребованноти продукции;

- разработана методика выявления рисков невостребованности продукции;

- разработана методика минимизации производственного риска с учетом сезонных колебаний.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты доведены до уровня рекомендаций и методик, пригодных для использования в практике действующих швейных предприятий.

Методические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений, осуществляющих подготовку специалистов в области экономики и менеджмента.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Межвузовской научной конференции "Современные проблемы текстильной и легкой промышленности" в РосЗИТЛП в 2001 году, и на заседании кафедр менеджмента и предпринимательства

Результаты работы апробированы на швейных предприятиях «Юность-2», «Спартак спорт индустрия» и дали положительный результат.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 4 научных работы общим объемом 1 печатный лист.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яловенко, Ольга Владимировна

выводы

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1 .Эффективность организации управления рисками основывается на их классификации.

2.Определение места возникновения рисков базируется на распределении рисков по уровням управления: предприятия, цех, рабочее место.

3.Методика ранжирования рисков по значимости их влияния на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия разрабатывается с помощью экспертного опроса.

4.Методика минимизации рисков невостребованности продукции разрабатывается с помощью экспертного опроса, а выявление факторов риска невостребованности продукции реализуется на основе построения причинно-следственной схемы.

5.Методика минимизации производственного риска с учетом сезонных колебаний разрабатывается на базе исследований с помощью корреляционно-регрессионного анализа.

Основные публикации по теме диссертации

Яловенко О.В., Лебедева Г.Н., Яловенко Р.Г . Потери в предпринимательской деятельности. ООО "Форма Полиграф" М.: 1999 г.-19 с.

Яловенко О.В., Лебедева Г.Н. Виды потерь предпринимательского риска. Тез. Доклад межвузовская научная конференция. « Современные проблемы текстильной и легкой промышленности». 4.2. М.: РосЗИТЛП, 2000,-1с.

Яловенко О.В., Лебедева Г.Н. Характеристика рисков и их ранжирование на производстве швейной промышленности. Межвузовский сборник научных трудов. М.: РосЗИТЛП,2001,- 2с. Яловенко О.В., Лебедева Г.Н. Классификация рисков для предприятий легкой промышленности. Межвузовский сборник научных трудов. М.: РосЗИТЛП,2001.- 4с.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Яловенко, Ольга Владимировна, Москва

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков «Инфра-М», М, 1998.-88с.

2. Абчук В. Лекции по менеджменту решения, предвиденье риск. «Союз» Сн-Пб. 1999.-33 5с.

3. Абчук В.А. Принятие решений в условиях неполной информации. «Наука» Л., 1986. -240с.

4. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование «Финансы и статистика» М., 2001.-287с.

5. Баканов М.И., Шеремет А Д. Теория экономического анализа «Финансы и статистика», М., 1999. 415-с.

6. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. «Финансы и статистика». М., 1996. 187-с.

7. Басовский Л.Е., ПротасьевВ.Б Управление качеством «ИНФРА-М» М., 2001.-211с.

8. Бачкаи Т., Мессена Д. И др. Хозяйственный риск и методы его измерения. М., 1979.

9. Бизнес-карта текстильная промышленность. Агентство деловой информации «Бизнес-карта» том 13-1. М.,1999.-351с

10. Бешелев С. Д., Гурвич Ф.Г. Математико статистические методы экспертных оценок. М., 1980.

11. Боков В.В., Забелин П.В., Федцов В.Г Предпринимательские риски и хеджирование «Издательство Приор» М., 1999.

12. Бублик Н.Д., Голичев И,И. Гибкое инвестиционное планирование в условиях неопределенности. В сб. «Факторы риска и инвестиционное проектирование».-Уфа 2000.-38с.

13. Бурман В.,Хейнльманн Р Необходимость и возможность учета риска в решениях: Пер. с нем.-М: 1975(ВЦП ШТП-124).

14. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. «Олимп-^ Бизнес» М., 1997.

15. Бурроу К. Основы страховой статистики. «Анкил» М., 1996-95с.

16. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб, 1992.

17. Webster s desk dictionary. Portland house. New york 1990 .- 1078 с

18. Вейл П. Искусство менеджмента. «Новости» /Пер. с англ.-М.:, 1993.

19. Вентцель Е.С. Исследование операций. «Советское радио» М., 1972.-549с.

20. Воротина Л., Берман Питер и др. Менеджмент, предпринимательская деятельность в рыночной экономике -Гамбург, 1992.

21. Гвозденко А.А. Основы страхования. «Финансы и статистика» М.,1998.-286с.

22. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. ТОО НПЦ

23. Крылья», г. Железнодорожный, 1999.-334с.

24. Глущенко В. В., Глущенко ИИ. Финансы. «Крылья» г. щ Железнодорожный 1998.-414с.

25. Гранатуров В.М. Экономический риск. «Делон Сервис» М.,1999. -111с.

26. Под редакцией Градова А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой «Специальная литература» Сн-Пб 1996-5 Юс.

27. Грачева М.В. Анализ проектных рисков «Финстатинформ» М., 1999.-213с.

28. Громыко Г.Л. Общая теория статистики. Практикум. «инфра-М».М., 1999.-138с.

29. Друкер Питер, Рынок: как выйти в лидеры, Практика и принципы- М.,1992.

30. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е Ю. Моделирование рисковых ^ ситуаций «Финансы и статистика» М., 1999.-176с.т

31. Елохин А.Н. анализ и управление риском: теория и практика Страховая группа «Лукойл» М., 2000.-185с.

32. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. «Дело и Сервис» М., 1998.-175с.

33. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М., «Инфра-м».2000.-357с.

34. Закс Л. Статистическое оценивание. М.:Статистика, 1979.-598с.

35. Замураев А. Минимизировать или управлять? //РИСК. 1998. №4.

36. Ивасенко А.Г. Банковские риски Москва, «Вузовская книга» М., 1998.-141с.

37. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М., «Финансы и статистика». 2000.-254с.

38. Кагаловская Э.Т., Попова А.А. Страхование жизни: Тарифы и резервы взносов (финансовые основы страхования жизни). Москва «Анкил» 2000.-229с.

39. Капустин В.Ф. Неопределенность: виды интерпретации, учет при моделировании и принятии решений Вестник СПб университета, серия 5 «Экономика» 1993. Вып. (12).

40. Карпухин М., Майданчик Б.И. Справочник по функционально -стоимостному анализу. -М.: Финансы и статистика, 1988.

41. Кейнс Дж.М.Общая теория занятости, процента и денег: Пер.с англ. /Общая редакция и пред. Милейского А.Г., Осадчей И.М М., Прогресс, 1978.

42. Кен Ховард, Эдуард Короткое, Принципы менеджмента: Управление в системе цивилизованного предпринимательства. М., ИНФРА-М.,1996.

43. Кендал М.:Стюарт А. Статистические выводы и связи. М. Наука, 1978.-175с.

44. Клейнер Г.П. Риски промышленных предприятий, как их уменьшитьили компенсировать? « Мир» М, 1994.

45. Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рисковых решений в экономике и бизнесе «ЭБМ-Контур» М., 1998.-159с.

46. Корпоративное управление: владельцы, директора и наемные работники акционерного общества, под ред. Марека Хесселя. Пер.с англ.- Джон Уайли энд Санз, М., 1996.

47. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. ГУ ВШЭ, -М.: 2000 -269с.

48. Краткий экономический словарь /Под ред. Ю.А. Велика и др.- М., Политиздат, 1987.

49. Кроуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.:Дело ЛТД, 1993.

50. Кузнецова О.А., Лившиц В Н. Структура капитала. Анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов // Экономика и математические методы, 1995. Т.31.Вып.4.С.12-31.

51. Кульман Анри. Экономические механизмы: Пер. с фр/ Общ.ред. Хрусталевой Н.И.-М.: Прогресс Универс, 1993.

52. Кхол Йозеф. Эффективность управленческих решений. Пер. с чешек. М.: «Прогресс», 1975.

53. Лапуста М.Г., Шарнецкова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности . «Инфа -М».М.,1998,- 189с.

54. Литвак Б. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.

55. Луман Н. Понятие риска //THESIS. 1994. №5.

56. Любинецкий Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. Финансы и статистика, М.,1991.

57. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления: Пер. с нем. Финансы и статистика, М., 1993.

58. Масарони Моритани. Современная технология и экономическое развитие Японии. «Экономика», М.,1988.4

59. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент «Приор» М.,1998.-383с.

60. Макконнел К.Р., Брю C.J1. Экономикс: «Республика» М., 1992. 1,2. том. -400с.

61. Маккриман К.Р., Везрунг ДА. Принимая риск: менеджмент неопределенности, -«Экономика и организация промышленного производства». М., 1991, №10.

62. Мескон А.Хидоури. Основы менеджмента. «Дело» М., 1994.

63. Моримаса О. Практический менеджмент. Токио, 1990.

64. Морозов Д.С. Проектное финансирование управление рисками и страхование. «Анкил» М., 1999.-119с.

65. Моррис У. Наука об управлении. М., 1971.

66. Никольский А.А,, Васильева Н.Э., Афанасьев В.А. Технология принятия управленческих решений. «ВИНИТИ». Люберцы, 1998-250с.

67. Ожегов С.И. Словарь русского языка. «Русский язык» 1991г.-915с.

68. Петросян Л.А., Зенкевич Н.А., Семина Е.А. Теория игр. «Высшаяшкола» М., 1998.-299с.

69. Пелих А.С. Бизнес- план. «Ось 89». М. 1999.-96с.

70. Пиндайк Р. Рубинфельд Д. Микроэкономика. «Дело» М., 1992.-509с.

71. Питер Ф. Дракер. Управление нацеленное на результаты: Пер. с англ. Технологическая школа бизнеса, М.,1994.

72. Райе Т., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск. Пер. с англ.- Киев: Торгово издат. Бюро BHV, 1995.

73. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. «Финансы и статистика» М.,1989.

74. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб./Госкомстат России.-М.: Логос, 1996. -1202с.4

75. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА,1996.

76. Саати Т., Кернис К. Аналитическое планирование организации систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991.

77. Салин В.Н., Абламская J1.B., Ковалев О.Н. Математико -экономическая методология анализа рисковых видов страхования. «Анкил», М., 1997.-125С.

78. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисам поставки. «Анкил»М., 1997.

79. Статистическое обозрение . Ежеквартальный журнал. Госкомстат России, 1997 №1-4.

80. Статистический словарь Москва. «Финансы и статистика» 1989г.

81. Углов В.А., Новичков А.И., Никитина И.Г., Ващенко В.К., Светик Ф.Ф. Организация и оперативное упрвление производством на предприятиях текстильной и легкой промышленности. Международный гуманитарный фонд. «Знание» М., 1998.

82. Уткин Э.А. Антикризисное управление. «Тандем».М., 1997.-399с.

83. Уткин Э.А. История менеджмента. «Тандем». М., 1997.-222с.

84. Уткин Э.А. Риск- менеджмент, «Тендем».М., 1998.-287с.

85. Харигтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. « Экономика» М., 1990.

86. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. «Новости» М.,1991.-701с.

87. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с англ. 1,2 том. Финансы и статистика, М., 1992.-262с.

88. Хоскин А. Курс предпринимательства. Перевод с англ. Общая редакция Рыбалкина В. «Международные отношения» М,, 1993.-349с.

89. Хохлов Н.В. Управление рисками. «Юнити» М., 1999.-238с,

90. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Москва «Рефл-бук», Киев «Ваклер». 1999.-287с.

91. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. «Финансы и статистика». М„ 1998-127с.

92. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. Санкт-Петербург. Москва. Харьков. Минск. «Питер». 2000.

93. Цай Т.Н., Грбовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. «Алане» М.,1997.-287с.

94. Шахов В.В. Введение в страхование. Москва «Финансы и статистика» 1999.-287с.

95. Экономико математические методы. №3-1992.

96. Яловенко О.В. Лебедева Г.Н. Яловенко Р.Г. Потери в предпринимательской деятельности. « Форма Полиграф» М.,1999.-19с.1. Анкета

97. Сущность каждого риска изложена в приложении к анкете.1. РИСКИ РАНГ1 производственный2 финансовый3 торговый4 коммерческий5 транспортный6 социальный7 имущественный8 инвестиционный9 риск связан с покупательной способностью денег10 политический

98. Благодарим Вас за участие в нашей работе.