Развитие рынка интеллектуальной собственности: теория и практика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие рынка интеллектуальной собственности: теория и практика"

На правах рукописи

БАЙГУЛОВ Ришат Мягадянович

РАЗВИТИЕ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат

диссертации на соискан 1 степени

доктора экономи1 /к

Москва - 2007

Работа выполнена на кафедре предпринимательства и управления Российского государственного социального университета (РГСУ).

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Алтухов Анатолий Иванович Доктор экономических наук, профессор,

Силаева Лидия Павловна

Доктор экономических наук, профессор Илюхина Раиса Васильевна Доктор экономических наук, доцент Столяров Николай Сергеевич

Ведущая организация

Российская академия государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится 16 мая 2007 года в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.341.03 по экономическим наукам в Российском государственном социальном университете по адресу: 129256, г. Москва, ул. В.Пика, д. 4. к. 2, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (129226, г. Москва, ул. В. Пика, д.4, к.З) и на Интернет-сайте Высшей аттестационной комиссии: vww.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «_» апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

т

Н.И. Маяцкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития человечества результаты интеллектуальной деятельности - знания и опыт -приобретают особое значение. Динамичное развитие научно-технического прогресса, появление эффективных каналов распространения новых технологий, растущая дифференциация предпочтений потребителей и, соответственно, повышение требований к конкурентоспособности хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость создания благоприятных условий для инновационного развития предприятий.

Наиболее ярким проявлением современной инновационной экономики является возрастающая роль знаний и превращение их в один из важнейших ресурсов роста - интеллектуальный капитал. Применение новых знаний в экономке способствует увеличению рыночной стоимости предприятий. Их можно рассматривать как элемент ресурсов, используемых предприятием в своей деятельности, - интеллектуальный капитал предприятия.

В последние годы отмечается существенный рост значимости интеллектуального капитала в производстве товаров и услуг. Известно, например, что в 1998 г. стоимость интеллектуального капитала в американских высокотехнологичных компаниях составляла 69% общей стоимости капитала, а на начало 2004 г. она превышала 80%.

Для эффективного развития общества в современной инновационной экономике необходимы исчерпывающая информация, рациональные подходы использования интеллектуальной собственности в виде интеллектуального капитала, включающие схему управления банком знаний, доступ к новым знаниям, их распределение и вовлечение в оборот. Основной проблемой является выбор экономических методов, механизмов и моделей развития рынка интеллектуальной собственности (ИС).

Актуальность решения проблемы повышения эффективности функционирования рынка интеллектуальной собственности и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили тему диссертации и рассматриваемой в ней широкий круг вопросов.

Состояние изученности проблемы определена спецификой и сложностью предмета исследования. Проблемы функционирования новых институтов рыночной экономики, прежде всего институтов ИС, проблемы становления и развития мирового рынка ИС в силу их многогранности и междисциплинарного характера являются объектом исследования различных наук: философии, экономики, юриспруденции, социологии.

Право по ряду причин в области отношений ИС намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения. Базовые принципы теории ИС были заложены французскими философами-

просветителями конца XVIII века (Вольтер, Дидро, Гольбах, Руссо). Последующее развитие теория ИС получила в трудах ученых-правоведов, в частности, особый вклад в формирование современных преобладающих взглядов на природу ИС в разные годы был сделан российскими учеными А.И. Пиленко, И.Э. Мамиофа, М.М. Богуславским, В.А. Дозорцевым, А.П. Сергеевым, В.И. Еременко и др.

Вопросы экономической теории собственности освещались в работах К. Маркса и его последователей, однако практически отсутствуют научные разработки в области ИС. Для взаимной увязки результатов исследований в различных направлениях приемлемым является подход, основанный на теории неоинституциализма, в частности, одного из течений данного учения -экономической теории прав собственности. Такими учеными - основоположниками данного учения, как Г. Демсец, А. Смит, Р. Коуз, Р. Познер,

A. Алчин и др., изучалось преимущественно влияние экономических отношений собственности на материальные объекты.

Проблема экономических отношений собственности исследовалась зарубежными и отечественными учеными: В. Иохиным, В. Камышанским, Р. Капилюшниковым, Д. Львовым, В. Макаровым, А. Поршневым, Е. Сухановым и другими.

Отношения интеллектуальной собственности развиваются А. Бовиным, В. Дроздовым, Г. Еременко, В. Зиновым, О. Катихиным, А. Козыревым, Б, Леонтьевым, Р. Ульяновым, Л. Чередниковой и другими.

Аспекты различных форм торговли результатами интеллектуальной деятельности на рынках мира стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами начал развиваться обмен научно-техническими достижениями.

Влияние проблем научно-технического прогресса на экономическое развитие в целом исследовалось в трудах ведущих зарубежных ученых: Т. Куна, Р. Нельсона, Э. Мэнсфилда, Дж. Кларка, С. Фридмана, Дж. Голд-штейна, К. Мюрфи, Ф. Харриса, М. Эванса и др.

Значительный вклад в разработку данных вопросов внесли российские ученые: А.И. Анчишкин, Э.Я. Волынец-Руссет, С.Ю. Глазьев,

B.И.Мухопад, И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев, М.Я. Городисский, С.А. Соколов, Б.А. Сесекин, И.С. Мухамедшин, В.М. Тюфтин, В.М. Фейгельсон, Ю.В. Яковец.

Исследованию проблем вовлечения ИС в хозяйственный оборот и оценки стоимости ИС посвящены работы Г.Г. Азгальдова, В.В. Антипина, А.Д. Корчагина, В.Ю. Конова, А.Н. Козырева, B.C. Макарова, Г.И. Микери-на, О.В. Новосельцева, Н.В. Лынника, Е.Я. Свирской, H.H. Яшиной.

Различные экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности изложены в трудах Г. Азгальдова, Г. Бромберга, Т. Волковой; Н. Карповой, О. Лодатко, Н. Лынника, В.Мухопада, А. Проскурякова, Э. Скорнякова, С. Смирнова и других.

Вопросы совершенствования условий эффективного использования интеллектуальной собственности, её оценки и вовлечения в хозяйственный оборот в инновационной экономике исследовались в трудах отечественных и зарубежных специалистов, среди которых Андреев Г.И., Бромберг Г.В., Дежина И., Казаков Ю.В., Леонтьев Б.Б., Семенов Т., Соловьева Г.М., Drucker P., Teece David J., Sullivan Patrick H. и др. Однако многие проблемы эффективного развития рынка интеллектуального капитала, в том числе разработка и применение экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, требуют дальнейшего исследования и адаптации к условиям российской экономической практики, в частности, на примере отдельно взятого региона.

Вместе с тем развитие научно-технической революции, углубление воздействия феномена ИС на экономические связи объективно требуют проведения комплексных исследований в данной области. Необходимость создания условий для эффективного экономического развития общества в условиях инновационного рынка и отсутствие методических рекомендаций по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, а также возрастающее понимание большинством руководителей важности данного компонента в жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта обусловливают особую актуальность темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке теоретических и методологических основ развития рынка интеллектуальной собственности и практических рекомендаций по его совершенствованию в Российской Федерации.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие основные задачи:

раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интеллектуальной собственности, определены сущностные характеристики ИС как объекта экономических отношений и особенности формирования, развития и функционирования рынка интеллектуальной собственности;

определена роль интеллектуальной собственности как объекта экономических отношений и дана оценка современного уровня развития рынка интеллектуальной собственности, а также его инновационной активности;

выявлены и обоснованы пути формирования системы организационно-правовых и экономических форм стимулирования, поддержки и регулирования инновационной деятельности;

разработаны практические рекомендации на основе анализа опыта развитых стран по усовершенствованию механизма создания, использования и передачи интеллектуального продукта, прежде всего ИС, в условиях вступления страны в ВТО на условиях, обеспечивающих ее национальные интересы;

выявлены основные проблемы стоимостной оценки ИС и разработаны методологические подходы к их решению;

дана оценка понятию рыночной стоимости интеллектуальной собственности и выявлена ее взаимосвязь с другими типами стоимости;

разработаны рекомендации по совершенствованию методологии оценки интеллектуальной собственности в рамках каждого из подходов;

обоснованы применимость инструментария других научных дисциплин для повышения эффективности и достоверности оценок стоимости сделок с ИС.

Объектом исследования являлись интеллектуальная собственность, субъекты научной и производственной деятельности, предприятия, участвующие в освоении результатов научно-технического прогресса.

Предметом исследования определены совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с оценкой интеллектуальной собственности и процессом ее использования в хозяйственном обороте в условиях инновационного развития рынка.

Теоретической, методологической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационной экономики, инновационного менеджмента, организационного проектирования, управления интеллектуальным капиталом.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов изучения - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интеллектуальной собственности;

разработаны рекомендации по построению экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, адаптированной к современным рыночным условиям хозяйствования;

выделены ключевые компоненты системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в условиях инновационного развития рынка;

сформулирована трактовка понятия оценки интеллектуальной собственности как процесса формирования ее стоимости на конкретную дату, исходя из экономической ценности объектов этих прав и целей оценки;

проведена классификация типов рыночной стоимости интеллектуальной собственности;

определены критерии оценки интеллектуальной собственности в рамках затратного, рыночного и доходного подходов к оценке интеллектуальной собственности;

раскрыта методология оценки интеллектуальной собственности с учетом влияния объектов исключительных прав на финансово-экономические показатели предприятия;

выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке ИС и предложена методология их решения в целях повышения эффективности и достоверности оценки.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании экономического потенциала развития отечественного рынка интеллектуальной собственности, адаптированного к современной экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации по организационно-экономическому обоснованию основных направлений формирования рынка ИС нашли отражение в «Концепции инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 20062010 гг. и дальнейшую перспективу», утвержденной постановлением Губернатора Ульяновской области № 240 от 13.12.2005 г., использованы при разработке «Комплексной программы социального и экономического развития Ульяновской области в 2005-2010 гг.», принятой законодательным Собранием Ульяновской области 5.05.2005 г. Положения автора по совершенствованию условий эффективного использования интеллектуальной собственности, ее оценке и вовлечению в хозяйственный оборот использованы Министерством сельского хозяйства Ульяновской области.

Отдельные результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе Ульяновского государственного университета, Ульяновского государственного технического университета, Института авиационных технологий Ульяновского технического университета при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент» и «Стратегический менеджмент», «Оценка бизнеса», «Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов».

Основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях, а также в опубликованных научных работах объемом 85,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, изложены цели, задачи и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы развития рынка интеллектуальной собственности» раскрыта экономическая сущность интеллектуальной собственности как рыночной категории, проведена видовая классификация интеллектуальной собственности, изучены рыночные особенности возникновения, передачи и использования интеллектуальной собственности в инновационной экономике.

Во второй главе «Методологические основы к оценке объектов интеллектуальной собственности» освещены методологические основы оценки объектов интеллектуальной собственности, включая экономические

расчеты рыночной стоимости на объекты ИС с использованием экономических подходов определения рыночной стоимости интеллектуальной собственности, а также обоснована система стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности.

В третьей главе «Современное состояние и тенденции развития рынка интеллектуальной собственности» раскрыто состояние рынка интеллектуальной собственности, дан анализ освоения результатов научно-технического прогресса, показаны условия функционирования рынка интеллектуальной собственности, выявлены факторы, влияющие на его развитие.

В четвертой главе «Основные направления развития рынка интеллектуальной собственности» рассмотрены сущность оценки интеллектуальной собственности и освоения результатов научно-технического прогресса, концепция и особенности становления рынка интеллектуальной собственности, разработаны методические рекомендации по построению системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, определены основные пути совершенствования вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот системы стоимостной оценки ИС.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенных исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Теоретические основы развития рынка интеллектуальной собственности

Исторически интеллектуальная собственность была и остается одним из основных и необходимых элементов прогресса и развития человечества. От самых первых орудий доисторической эпохи до колеса, китайских счетов, печатной машины, сирийской астролябии, телескопа, использования электричества, двигателя внутреннего сгорания, пенициллина, компьютера и многих других творений именно изобретательность авторов позволила человечеству достигнуть современного уровня технического прогресса. От первых меток на глиняных изделиях, которые указывали на авторство и репутацию первых гончаров Месопотамии, до современных товарных знаков, включая те указатели деловых предприятий, которые известны в качестве названий доменов в Internet, я те, которые признаны в качестве географических указаний, человечество полагалось на системы надежного и точного обозначения. Интеллектуальная собственность также важна при решении проблем по охране окружающей среды, дефицита продовольствия, воды и энергии и для борьбы с заболеваниями. Интеллектуальная собственность может играть полезную роль в дополнительном финансовом стимулирова-

нии ученых и исследовательских институтов и таким образом внести свой вклад в деятельный цикл накопления знаний и обмена ими.

В развитии человеческой цивилизации, товарного производства решающую роль играет собственность. Она обладает двуединым способом своего существования: экономическим и юридическим. Экономические и юридические отношения собственности тесно взаимосвязаны.

Структура субъектов интеллектуальной собственности обусловливается структурой субъектов собственности на средства интеллектуального труда и имеет довольно четкую иерархию. Первичным субъектом интеллектуальной собственности, обязательным участником первого акта присвоения объекта является создатель интеллектуального продукта, автор объекта интеллектуальной собственности. Вторичными субъектами могут быть как государство, частные субъекты, так и отдельные, даже «случайные» индивиды, но при формировании дальнейших отношений интеллектуальной собственности неизменным их участником остается первичный субъект как автор, абсолютный владелец, всегда оставляющий за собой определенную группу прав.

Принципиально важными представляются такие качественные особенности передачи прав на объекты интеллектуальной собственности, как: продажа, когда продавец хорошо знает тех, кому он отчуждает свой товар, так как для него важно, как эффективно и с какой пользой покупатели используют объект интеллектуальной собственности, составляющий имидж продавца, судьба которого зависит от общественного признания его интеллектуальных прав собственности; специальный документальный договор, фиксирующий не только взаимные экономические обязательства сторон, но и принципы совместных действий, служит исходной основой всех сделок, поскольку их характер требует четкого определения методов и форм совместной защиты экономических интересов, страхования рисков, обеспечения гарантий, распределения поощрений; деньги, получаемые от продажи объектов интеллектуальной собственности, выражают кумулятивную цену, получаемую за право использования интеллектуального товара. Основные виды взаимодействий, проявляющиеся на рынке интеллектуальной собственности, представлены на рисунке 1.

Правовой аспект включает правовую охрану и защиту прав на объекты интеллектуальной собственности. Экономический аспекг более многообразен и его можно рассматривать с различных сторон: инвестиции в доведение научно-технической продукции до уровня ее практического использования; стоимостная оценка прав на объекты интеллектуальной собственности с учетом их материализации; превращение прав на объекты интеллектуальной собственности в нематериальное имущество; внесение прав на объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал; продвижение объектов интеллектуальной собственности на рынок; страхование операций с объектами интеллектуальной собственности.

Рис. 1. Виды взаимодействий, проявляющихся на рынке интеллектуальной собственности

Рынок в широком смысле понимается как совокупность условий, благодаря которым покупатели и продавцы товара (услуги) вступают в контакт друг с другом с целью приобретения или продажи товара. Соответственно тремя основными субъектами рыночных отношений являются покупатели, продавцы и производители товара.

В принципе рынок и присущие ему отношения носят достаточно универсальный характер и в той или иной мере имеют место фактически во всех экономических системах. Подтверждением этому служит, например, осуществлявшееся на практике с определенной долей успеха введение даже в плановую централизованную экономику таких рыночных элементов, как хозяйственный расчет для предприятий и входящих в них структурных подразделений, усиление их экономической самостоятельности и т. д.

Вместе с тем трансформация отечественной экономики из централизованной плановой в рыночную была вызвана множеством причин и обстоятельств как внутреннего, так и внешнего свойства. Среди них характерным для плановой экономики являлось отсутствие конкуренции и связанной с ней мотивации к научно-технологическим инновациям, затратной на-

правленности этой экономики и господству в ней экстенсивных ориентиров воспроизводства и многому другому, для преодоления которых, как уже отмечалось, служит и развитие экономики по инновационному пути.

Рынок интеллектуальной собственности, если развитие экономики идет по инновационному пути, должен, соответственно обеспечивать условия для реализации через куплю-продажу такого специфического товара, как интеллектуальная собственность, точнее, права на нее. Подобно тому, как и в других случаях рынка, основными субъектами отношений на рынке интеллектуальной собственности будут создатели (авторы) объектов этой собственности, обладатели прав на нее (собственники) и приобретатели этих прав. Эти субъекты на рынке будут взаимодействовать не через безвозмездную уступку прав на объекты интеллектуальной собственности, осуществляемую, например, государством, ее авторам или частному и корпоративному секторам экономики, а передачей этих прав от одних физических или юридических лиц другим на коммерческой (возмездной) основе. Таким образом, говоря о введении интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, не следует полностью отождествлять это с рынком интеллектуальной собственности.

Если речь идет о результатах научно-технической деятельности, составляющих главный ресурс развития экономики по инновационному пути, то их коммерциализация представляет собой совокупность взаимосвязанных действий, предпринимаемых для превращения данных результатов в товар, доведения его до потребителя и получения в итоге прибыли. Применительно к рынку интеллектуальной собственности, на котором права на ее объекты выступают в качестве товара, подлежащего коммерциализации, следует отметить, что это преимущественно на рынке относится к объектам промышленной собственности.

Объекты авторского права, например новые научные знания, по самой своей сути мало пригодны на роль товара на рынке. Являясь исходной базой для осуществления научно-технической деятельности, новые знания представляют собой общее достижение человечества, а поэтому должны быть доступны для всех. Не случайно научная деятельность по получению новых знаний (прежде всего так называемая фундаментальная наука) практически во всех странах финансируется не столько частным или корпоративным секторами экономики, сколько преимущественно государством, а ее конечный продукт не должен иметь характера рыночного товара и является в связи с этим общедоступным.

Вместе с тем физические объекты, относящиеся по своей содержательной сути к объектам авторского и смежных прав, после некоторых отнюдь не творческих преобразований, вполне способны стать высокодоходным рыночным товаром, приносящим прибыль, но нарушающим при этом авторские права. Поэтому, когда речь идет об авторском праве, необходимо принимать во внимание как моральный, так и материальный (рыночный) аспекты.

С одной стороны, авторские права — это прежде всего личные неимущественные права, а с другой стороны, для того, чтобы процесс создания новых произведений (знаний) имел непрерывный характер, авторов надо стимулировать и заинтересовать в этом материально. Здесь объекты авторского права, по сути, как бы смыкаются с рынком интеллектуальной собственности через так называемые авторские договоры.

Авторские договоры носят гражданско-правовой характер и определяют права и обязанности их сторон (одна из них - это автор, а другая -приобретатель части прав автора) в отношении объектов, охраняемых авторским правом. Данные договоры относятся преимущественно к произведениям литературы и искусства, в меньшей степени - науки. Они предусматривают создание этих произведений, в том числе и по заказу, а также при их воспроизводстве.

Авторские договоры устанавливают цели и сроки коммерческого использования произведения, географические координаты или границы территории, на которой разрешается это использование, количество раз воспроизведения и другие условия, такие как, например, об участии произведения в выставках, ярмарках, рекламе и т. д. Эти договоры определяют также размеры вознаграждения авторам. Если в авторском договоре срок, на который передается право коммерческого использования произведения, специально не оговорен, то по инициативе автора этот договор может быть расторгнут уже через пять лет после заключения, а лицензионный авторский договор (договор на использование готового произведения) автор или его наследники могут расторгать по прошествии каждых 10 лет даже в одностороннем порядке.

Авторские договоры не отменяют и не уменьшают личных неимущественных прав авторов, а только лишь вводят объекты авторского права в хозяйственный оборот на рынке интеллектуальной собственности.

Объекты промышленной собственности, точнее, права на эти объекты наряду с объектами авторского права, оборот которых на рынке интеллектуальной собственности регулируется авторскими договорами, являются основным товаром на рынке, интеллектуальной собственности. Этот товар реализуется с использованием специальных разрешительных документов, дающих право на временное владение и(или) пользование этими объектами - лицензий.

Лицензионная торговля или торговля лицензиями - это движущая сила рынка интеллектуальной собственности. Основными субъектами отношений, возникающих в процессе лицензионной торговли, являются лицензиар (продавец) и лицензиат (покупатель). На рынке интеллектуальной собственности существует большое разнообразие видов и подвидов лицензий, которые подразделяются в зависимости от тех или иных признаков (рис. 2). Наиболее распространенными из них являются так называемые исключительные и неисключительные лицензии. Исключительные лицензии передают новому владельцу (лицензиату) часть прав уступающего свои права

бывшего владельца и лишают при этом его права использовать объекты лицензии в объеме переданных прав. Неисключительные (простые) лицензии передают право на использование их предмета лицензиатом только в рамках собственного производства. В данном случае понятие «лицензия» не следует смешивать с лицензиями как разрешительными документами, дающими право на осуществление определенных видов деятельности. Дальнейшая продажа этого права другим лицам (сублицензия) возможна только по специальному разрешению лицензиара. Тот акт рыночной продажи, который в повседневной практике часто именуют актом продажи патента, на самом деле является разновидностью исключительной лицензии, когда все права лицензиара переходят полностью к лицензиату (кроме авторского права).

Рис. 2. Основные виды и подвиды лицензий

Лицензионные договоры в подавляющем большинстве случаев являются понятием более широким, чем лицензия. Они могут предусматривать передачу, например, не одной, а сразу нескольких лицензий, а также связанных с ними беспатентных (безлицензионных) «ноу-хау» или оказание дополнительных услуг.

Лицензионный договор заключается в письменной форме и специально регистрируется или удостоверяется нотариально в установленном порядке. Договоры без такой регистрации или удостоверения признаются недействительными. Предметом лицензионного договора не могут быть права на использование объектов интеллектуальной собственности, у которых истек юридический срок действия охранного документа (патента, свидетельства).

Вознаграждение за продажу на рынке интеллектуальной собственности прав на объекты промышленной собственности имеют форму роялти, паушального платежа или комбинированную. Роялти - форма вознаграждения по лицензионному договору, которая представляет собой согласован-

ные между продавцом (лицензиаром) и приобретателем (лицензиатом) периодические платежи, выраженные в процентах от результатов деятельности. Процентные отношения для выплаты роялти могут исчисляться со стоимости производимой по лицензии продукции, с суммы ее продаж, с единицы выпускаемых или реализуемых изделий и т. д. При этом ставки отчислений могут дифференцироваться в зависимости от вида лицензии, срока действия соглашения, объема производства лицензируемой продукции, ее реализационных цен и много другого. В лицензионное соглашение может быть включено положение о минимальной сумме вознаграждения, которая должна быть выплачена в любом случае.

Паушальный платеж представляет собой форму платежа по лицензионному договору, в соответствии с которым за право пользоваться предметом лицензии выплачивается фиксированный, заранее согласованный между сторонами рыночных отношений размер вознаграждения. Паушальный платеж по лицензии (лицензионному договору) выплачивается до получения экономического эффекта или прибыли от использования предмета этой лицензии и независимо от объема производства продукции по ней. Паушальные платежи могут быть разовыми и в рассрочку (например, 50% платежа после подписания лицензионного договора; 40% - после передачи технической документации и поставки оборудования; 10% - после пуска оборудования).

В общем виде процесс функционирования рынка интеллектуальной собственности как части научно-технической и инновационной деятельности можно разделить на две основные части: первая - введение в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности, вторая - капитализация этих объектов. Исходя из того, что интеллектуальная собственность - это исключительные права, представляется целесообразным выделить правовой и экономический аспекты и в той и другой части.

Собственность как экономическая категория всегда связана с личностью. Она признана удовлетворять ее определенные потребности. Собственность, как и личность, индивидуальна и служит личности. В результате теоретического анализа авторы предлагают выделять четыре группы объектов интеллектуальной собственности, но несколько иной структуры (табл. 1). Однако следует признать, что подобная классификация носит достаточно условный характер и применима в основном в учебных целях для первичной систематизации изучаемого материала.

На основе приведенных выше рассуждений можно сделать вывод по классификации научно-технической продукции, которая представлена на рисунке 3. Она актуальна для объектов интеллектуальной собственности, которые практически невозможно отделить от материального носителя.

Научно-техническая продукция выступает в виде двух форм: материальной и интеллектуальной в зависимости от того, был ли результат в конечном счете получен соответственно физическим или умственным (интеллектуальным) трудом научного работника (коллектива).

Таблица 1 — Структура объектов интеллектуальной собственности

Промышленная собственность Объекты авторского права Смежные права Нетрадиционные объекты

Изобретения; промышленные образцы Программы для ЭВМ и базы данных Совместная исполнительная деятельность артистов и музыкантов Открытия; ноу-хау, топологии интеграционных схем; селекционные досшжения

Полезные модели Произведения науки, литературы и искусства Звукозапись радиотелевизионных передач, спектаклей и концертов Рационализаторские предложения

Товарные знаки

Знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров

Фирменные наименования

В современном обществе вся система регулирования прав собственности включает множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам, а именно такие защищены системой охраны интеллектуальной собственности. Результатом ограждения доступа к ресурсам, которые имеют существенное значение для развития производства, является ограничение конкуренции. В этом главная экономическая сущность применяемых законодательных норм. Возведение барьеров на рынке для новых конкурентов оборачивается повышением уровня монополизации и ростом цен на продукцию, содержащую в овеществленном виде продукты интеллектуальной деятельности. Как правило, наибольший интерес на рынке вызывают результаты интеллектуальной деятельности в виде технологий, включающих в себя изобретения, ноу-хау, промышленные образцы, товарные знаки и т.д., другими словами, различные объекты правовой охраны, которые существенно повышают коммерческую ценность товара. В свою очередь авторы технологий стараются по возможности продать их в совокупности с консультационными, инжиринговыми услугами, оборудованием, системой сбыта, сервисного обслуживания и т. д. Поэтому рынок продукции интеллектуального труда существенно отличается от рынков традиционных товаров (услуг, работ). Отличие здесь содержится уже в характеристиках самой продукции: эта продукция (услуги, работы) уникальна, чаще всего дорогостоящая, поскольку на ее производство затрачен интеллектуальный высококвалифицированный труд. Отсюда и вытекают специфические особенности этого рынка:

Рис. 3. Классификация научно-технической продукции

1. Он, как правило, новый (для самой фирмы);

2. Рынок малоэластичный, то есть рынок продукции, которая не имеет аналогов: она или независима, или практически незаменима, а следовательно, ценовая политика оказывает на объем сбыта ограниченное влияние;

3. Сравнительно новый и, как правило, быстро растущий рынок;

4. Отсутствие зачастую на таком рынке конкуренции в результате монополии на интеллектуальную собственность, которую гарантирует патентная или лицензионная защита;

5. Невзирая на возможную рыночную монополию, интеллектуальный продукт (услуга, работа) имеет ограниченный характер своей товарной формы, поскольку превращается в товар не сразу, а только тогда, когда выявляется его чисто прикладное коммерческое значение, что требует времени. Более того, товарность этой продукции не обнаруживается до тех пор, пока авторы интеллектуальных разработок (небольшие коллективы, творческие группы, ученые, специалисты, изобретатели) включены в структуру действующего предприятия, так как в данном случае результаты их интеллектуальной собственности носят промежуточный характер;

6. Реализация интеллектуальной продукции (>слуг, работ) требует предварительного маркетингового анализа, но не в одной, а в нескольких отраслях сразу, с обязательной рекламой, с учетом объема и качества интеллектуального (инновационного) потенциала самого покупателя — как институционального, так и индивидуального;

7. Обязательная гарантия фирмы-производителя предоставить покупателю услуги послепродажного сервиса;

8. Высокая степень монополизации: это рынок продавца, а не покупателя в отличие, например, от рынка массовых товаров;

9. Высокая норма прибыли из-за возможной разницы между себестоимостью результатов интеллектуальной деятельности и ценой лицензии определяется долей будущего дохода покупателя прав на использование этих результатов;

10. Многолетние и глубокие связи между продавцом и покупателем приводят к тому, что они становятся партнерами по бизнесу. Продавец заинтересован в том, чтобы покупатель сумел воспроизвести купленные объекты ИС, доработать их до стадии практического и успешного использования их на рынке. Если они связаны лицензионным договором, тогда они делятся доходом согласно оговоренным условиям (роялти или паушальный платеж).

2. Методологические подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности

Введенное в практику в отечественной экономике такое понятие, как «оценка прав на ИС» для широкого круга специалистов является новым термином. Это связано в основном с тем, что данное понятие заимствовано из международного законодательства стран с развитой рыночной экономикой в начале 90-х годов прошлого века и стало «закрепляться» в законодательстве Российской Федерации начиная с 1998 г., когда был принят Федеральный закон РФ «Об оценочной деятельности в РФ».

Говоря о понятии «оценка», первоначально следует определить субъекты и объекты оценки. Под субъектами оценки понимаются, с одной стороны, юридические лица и физические лица, то есть оценщики, а с другой -потребители их услуг (заказчики).

К объектам оценки относятся все объекты гражданского права, в отношении которых законодательством РФ установлена возможность их участия в гражданском обороте: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как видно из приведенного перечня, к объектам гражданских прав относятся результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность). Статьей 128 Гражданского кодекса РФ определена возможность объектов гражданского права участвовать в экономическом (гражданском) обороте: «Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемника (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты или не ограничены в обороте». Следовательно, все права на объекты интеллектуальной собственности, могут быть подвергнуты оценке в обязательном или добровольном порядке в соответствии с законодательством страны.

Обязательная оценка прав в соответствии с отечественным законодательством проводится в следующих случаях: объект оценки принадлежит полностью или частично РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям; при передаче объектов оценки в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц, подарка, безвозмездной передачи, а также при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе при передаче исключительных прав и др.

В России термин «оценка» означает «установление рыночной или иной стоимости». Стоимость в оценочной деятельности трактуется так же, как «денежный эквивалент оцениваемого актива» или «денежный эквивалент, который покупатель готов обменять на какой-либо предмет или объект».

Термин «стоимость» в зависимости от контекста может иметь различный смысл. Так, оценка активов предприятий (организаций), в том числе прав на объекты интеллектуальной собственности, в целях бухгалтерского учета осуществляется по правилам, заданным нормативными документами по бухгалтерскому учету. В пункте 6 Положения о бухгалтерском учете «Учет нематериальных активов» сказано: «Первоначальная стоимость нематериальных активов, приобретенных за плату, определяется как сумма всех фактических расходов на приобретение за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов». При этом важно проводить различия между понятиями «стоимость», «затраты» и «цена». Стоимость обычно анализируется с точки зрения возможного покупателя. Стоимость - это мера того, сколько гипотетически покупатель будет готов заплатить за оцениваемые права. Фридман Д. сформулировал расширенный перечень принципов, которые в зависимости от места и роли оценки могут быть подразделены на следующие четыре группы: отражающие представления покупателя (пользователя); связанные с рынком; связанные с политикой государственного регулирования экономики; принцип наилучшего и наиболее эффективного использования.

В первую группу принципов входят полезность, замещение и ожидание.

Полезность. Объекты обладают стоимостью тогда, когда они удовлетворяют какие-либо потребности покупателя.

Замещение. Опытный покупатель не заплатит за объект больше, чем стоимость аналогичного объекта с той же полезной эквивалентностью.

Ожидание. Прогнозирование доходов (чистой выручки), которые покупатель (использователь) ожидает получить в будущем в результате использования приобретаемых объектов при производстве какой-либо продукции, выполнении работ или предоставлении услуг.

Ко второй группе принципов относятся: зависимость, соответствие, предложение и спрос, конкуренция, изменение.

Зависимость. Географическое место использования объектов оказывает влияние на величину их стоимости.

Соответствие. Объект соответствует или не соответствует международным, государственным стандартам и рыночным требованиям.

Предложение и спрос. Рыночная цена в значительной степени зависит от соотношения предложения и спроса.

Конкуренция. Борьба за рынок сбыта объекта с целью получения более высоких доходов (прибыли). Обострение конкуренции приводит к снижению среднего уровня чистых доходов для конкретных видов объектов.

Изменение. Стоимость объекта не является постоянной. Она изменяется под влиянием многих факторов: экономических, политических, социальных и других. Поэтому стоимостная оценка объекта относится к конкретному времени.

Третья группа принципов связана с государственным регулированием и предполагает измерение и учет общественно необходимых затрат в сфере производства объекта, например, предоставление дотаций на производство оригинальных семян и племенного материала, государственную правовую защиту интересов отечественных разработчиков объекта на внутреннем и международном рынках.

Принцип наилучшего и наиболее эффективного использования -оптимальный вариант использования, который обеспечивает объекту самую высокую текущую стоимость на определенную дату. В данном принципе синтезируются принципы всех трех групп.

В качестве показателей, характеризующих доходность от использования прав, рекомендуется применять либо прибыль (до налогообложения или после него), либо денежный поток.

Денежный поток - это наиболее объективный экономический показатель, характеризующий доходность бизнеса, предприятия или конкретного нематериального актива. Он определяется как сумма чистого дохода и других периодических поступлений или выплат, увеличивающих или уменьшающих денежные средства предприятия. В качестве основной составляющей денежного потока обычно рассматривается прибыль после уплаты налогов. Денежный поток может быть рассчитан также на основе экономии затрат. В отдельных случаях такой подход оказывается более рациональным.

Прибыль считается менее надежным показателем доходности, чем денежный поток. Однако денежный поток и прибыль, очищенная от налогов, отличаются незначительно. Так как денежные потоки или прибыль, прогнозируемые от использования прав, образуются от доходов, как правило, поступающих продавцу в течение нескольких лет, то требуется их приведение к текущей стоимости. Для этого используются сложный процент, дисконтирование и капитализация.

Сложный процент означает, что уже полученный процент, будучи положенным на депозит вместе с первоначальными инвестициями, становится частью основной суммы. Поэтому в следующий период наряду с первоначальным депозитом он также приносит новый процент.

Для бизнеса или иных целей (приватизация, поглощение, слияние и т.д.) в первую очередь подлежат налогообложению оборотоспособные ОИС, которые можно оценивать как самостоятельные объекты или идентифицируемые нематериальные активы. При этом западная практика различает права интеллектуальной собственности, которые могут быть объектами гражданского оборота, и объекты таких прав, которые также могут стать объектами гражданского оборота, а значит, и предметом оценки. Главный критерий при отнесении таких прав к объектам интеллектуальной собственности - это наличие их правовой защиты. Именно правовая охрана означает признание исключительных прав правообладателя на такой объект.

1. Комплексный учет трех групп факторов - издержек, ценности для покупателя, влияния конкуренции. Если при определении рыночной оценки ОИС две первые составляющие (издержки и ценность для покупателя) не видны для большинства участников рынка интеллектуальной продукции, то роль конкурентной ситуации как одного из важнейших ценообразующих факторов практически даже не упоминается. В то же время игнорирование этого фактора может привести к многократному завышению рыночной стоимости ОИС. Во многих литературных источниках отмечается, что цена любых программных продуктов, повышающих производительность труда, а также большая часть разработок учебного и справочного характера во много раз ниже их ценности для покупателя.

2. Учет исключительно релевантных издержек, то есть расходов, уровень которых зависит от принимаемых решений по реализации ОИС. Все остальные издержки надо рассматривать как безвозвратные расходы, которые должны полностью игнорироваться при оценке. Согласно мировому опыту, именно правильное распределение издержек - и релевантных, и безвозвратных - при оценке ОИС и составляет одну из важных проблем в работе оценщика. Он должен учитывать, что данное распределение, а значит, и нижний предел цены ОИС зависят от этапа его создания или реализации, на котором производится оценка ОИС.

3. Учет факторов, определяющих чувствительность покупателя к цене на ОИС. Идеально в первую очередь распределение прибыли от ожидаемой сделки между продавцом и покупателем. В мировой практике чаще всего эту задачу решают на основе среднеотраслевых показателей. В реальной жизни возможности такого подхода весьма ограничены: ведь в каждой конкретной ситуации цена любого товара, приемлемая для обеих сторон, складывается под влиянием множества факторов. Например, денежная сумма, которую получает продавец, далеко не полностью характеризует все расходы. Или реальные затраты покупателя во многом определяются условиями оплаты (вносится паушальный платеж сразу или по частям и т.д.), фактором времени, которое он затратил на поиски данного ОИС, получением необходимой информации, проведением переговоров по условиям сделки.

Существует и такой фактор, как эффект разделения издержек между несколькими покупателями ОИС (например, при внесении ОИС в уставный

фонд предприятия), или целая группа факторов, определяющих наиболее вероятную цену сделки в пределах «справедливых» цен: общий объем сделки, значимость ее для каждой стороны, степень информированности друг о друге.

Таким образом, во всех экономически развитых странах мира критическим фактором качества оценок ОИС выступает информационное обеспечение. Вся работа по оценке ОИС требует в первую очередь значительного объема информации - как первичной, так и вторичной. Часто предприятие-заказчик не может предоставить оценщику весь необходимый объем информации. Значит, оценщик помимо чисто аналитической работы вынужден сам искать эту информацию. Поэтому уровень информационного обеспечения процесса оценки объектов ОИС (особенно на прогнозном этапе) выступает более важным фактором, чем его методическое обеспечение. Исходная информация обязана быть точной, достоверной.

На основе общепринятых в мировой практике методов экономической оценки, экономических нормативов и других установленных показателей и ограничений можно предложить следующие подходы к оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности:

1. При инвентаризации и оценке стоимости объектов ИС принимать во внимание не только действующие охранные документы (патенты и свидетельства) и лицензионные договоры (контракты). В порядке исключения следует учитывать также и заявки на объекты промышленной собственности, особенно при наличии соответствующих решений компетентных государственных органов, а также документально оформленные ноу-хау и др.;

2. Согласно Международным стандартам оценки (МСО), расчеты стоимости объектов ИС могут производиться при оценке: стоимости НА объектов приватизации; налогооблагаемой базы имущества предприятий; стоимости исключительных прав, передаваемых на основе лицензионного договора при переуступке; стоимости вносимых в качестве уставного капитала объектов НА; размера компенсации, выплачиваемой обладателю исключительных прав за использование объектов НА в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства;

3. Основными факторами, которые играют важную роль при оценке стоимости объектов ИС, согласно мировой и российской практике, выступают: затраты на создание объекта (Ср ); затраты на обеспечение правовой защиты объекта (С„); затраты на маркетинг оцениваемого объекта (См ); среднестатистическая ставка роялти (р); база для расчета роялти (Аг); срок полезного использования объекта (Т); коэффициент ТЭ-кой значимости объекта, а для товарных знаков и промышленных образцов - коэффициент эстетического восприятия объекта (К)); коэффициент промышленной (производственной) готовности объекта (Кг); коэффициент надежной правовой охраны оцениваемого объекта (К3); коэффициент морального старения оцениваемого объекта (К4); коэффициент амортизации стоимости объекта на момент расчета (К5); коэффициент правовой значимости оцениваемого объ-

екта (К6). Поэтому в самом общем виде рыночную стоимость объектов НА рассчитывают по формуле:

РЦ„А= [(Ср+С„+Сь)хК, хК2хК3 хК4 х р х Аг хТ] х К5 хК6.

Многообразие и различие целей и условий использования объектов НА или ИС не позволяют разработать единую методику стоимостной оценки. Все известные методики не могут считаться универсальными и должны применять дифференцирование в зависимости от их цели. Конечным итогом оценки инновационного бизнеса надо считать либо рыночную цену объектов НА или ИС, либо цену лицензий.

Мировая практика дает возможность систематизировать эффективность подходов к оценке различных объектов НА или ИС (табл. 2).

Таблица 2 - Эффективность подходов к оценке различных объектов ИСиНА

Интеллектуальная собственность Нематериальные активы Основной подход Второстепенный подход Неэффективный подход

1) патенты и технологии доходный сравнительный затратный

2) торговые марки и наименования доходный маркетинговый затратный

3) авторские права доходный маркетинговый затратный

4) обученный персонал затратный доходный маркетинговый

5) программное управление затратный маркетинговый доходный

6) производственное программное обеспечение доходный маркетинговый затратный

7) сеть сбыта затра1ный доходный маркетинговый

8) франчайзинг доходный маркетинговый затратный

9) корпоративная практика затрашый доходный маркетинговый

Основной подход (доходный и затратный методы) обычно обеспечивает наиболее точную оценку конкретного актива, а второстепенный подход (сравнительный и доходный методы), как правило, имеют ряд существенных недостатков. Он может быть полезен для сравнения и подтверждения оценки, полученной с помощью основного подхода.

Неэффективный подход (затратный, сравнительный, доходный) используется в том случае, если нет данных для применения более эффективного подхода, но получается наименее точное значение.

Понятие «стоимостные показатели» является объединяющим для отражения объективно присущего любым экономическим объектам и явлени-

ям свойств, возникающих в товарно-денежных отношениях, - воплощенные и овеществленные в товаре общественно необходимые затраты труда. При этом стоимостные показатели характеризуют экономические объекты и явления в денежном выражении и служат обобщающей характеристикой затрат и результатов производства. В зависимости от признаков экономических объектов и явлений, они могут рассматриваться как предмет товарно-денежных отношений, технико-экономического анализа или обоснования, инвестиционной деятельности, экспертизы. Определение общественно необходимых затрат - сложный и трудоемкий процесс, поэтому в практике оценки какого-либо товара пользуются не стоимостью, как таковой, а стоимостными категориями (себестоимость, прибыль, амортизация и др.). Весь путь от начала исследований до промышленного освоения созданного объекта исключительных прав можно представить в виде цикла «исследование-производство» (рис. 4).

Рис. 4. Содержание цикла «Исследование - производство»

3. Современное состояние и тенденции развития рынка интеллектуальной собственности

Одним из основных" направлений развития российской экономики в среднесрочной перспективе является ее модернизация, поскольку источником устойчивого экономического роста в ближайшие годы должно стать увеличение инвестиций в основной капитал. Современные государственные инновационная и научно-техническая политика направлены на создание экономических условий для эффективного использования научно-технического потенциала страны в целях укрепления позиций России на рынке высоких технологий. В современном бизнесе возрастает роль интел-

лектуалыюго капитала как ключевого Элемента его дальнейшего раз пития в условиях рыночной ЭКОНОМИКИ.

¡¡а рисунках 5, 6 представлены данные, характеризующие активность различных категорий хозяйст вующих структур и физических лип в процессе передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной промышленной собствен (Трети. Они свидетельствуют о том, что все указанные субъекты рыночной экономики заняли устойчивое положение на внутреннем рынку запатентованных интеллектуальных продуктов.

Рис. 5. Активность продавцов интеллектуальной собственности

Объектами интеллектуальной собственности могут быть результаты интеллектуальной деятельности людей в различных областях науки, техники, культуры и искусства. В Конвенции об учреждении Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), принятой в Стокгольме 14 июля 1967 г., дано более широкое Понятие интеллектуальной собственности.

90 80 70 60 50 40 30 20 10 о

ш

их

шш

ИЖЕ

ЕС

□ негосударственные предприятия

■ государственные предприятия

□ физические лица

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 годы

Рис. 6. Активность потребителей объектов исключительных прян

Согласно статье ] 38 ГК РФ в Основе интеллектуальной собственности лежит исключительное право физического (либо юридического) лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, выполняемых работ и услуг.

диссертации особое мишани^ уделено анализу рынка интеллектуальной собственности в Ульяновской области. Ее отраслевая структура промышленного прои зводст ва ча 2005 г. приведена на рисунке 7.

Рис. 7. Отраслевая структура промышленного производства Ульяновской области » 2005 г.

Период 2002-2005 гг. характеризуется достаточно высокой инновационной активностью ульяновских вузов, НИИ и промышленных предприятий. Так, результаты опроса I I крупнейших ульяновских промышленных Предприятий и 6 организаций и учреждений, выполняющих исследования и разработки, проведенного Ульяновским отделением Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов, свидетельствуют о гом, что в 20022005 гг. с ростом объема промышленной продукции в области наблюдалось оживление изобретательской деятельности. Например, количество зарегистрированных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и программ ЭВМ увеличилось с 366 в 2002 г, и 412 в 2003 г. до 450 в 2004 г, (рис. 8.), Количество полученных в течение года охранных документов на эти объекты возросло с 292 до 310. При этом установлено, что уровень технологического развития региона и немалой степени формируется объемом расходов, выделяемых па научные исследования и разработки.

2002 г.

2003 г.

2004 г. 20О5г.

И Подано заявок

; ■ Получено «агентов

□ Йспйпьзоваао в лроюводетпс

Рис. 8, Изобретательская активность в Ульяновской области в 2002-2005 гг.

Основные региональные проблемы развития промышленности в определенной степени обусловлены общей экономической ситуацией н стране. К их числу относятся; структурная несбалансированность секторов экономики; разрыа между располагаемым производственным потенциалом и Офаниченным спросом на производимую продукцию; обострение проблемы сбыта из-за высокой стоимос ти продукции полной Технологической гб-говносги; низкая загрузка производственного, научно-технического н трудового потенциала; высокая ресурсоемкоеть Йроиз водстве нногО сектора; отсутствий у предприят ий и организаций собственных оборотных средств для оживления производс тва при сравнительно высоких ставках банковских кредитов. ДинаМика объемов промышленной продукции пред ставлена на рисунке 9,

к',Оуй W г

pyfc,

1990 1391 1992 1ЭЭЗ 199й 1995 1996 199.' 1Э9в 1999 3000 S0Ü1 2002 2003 200¿

Годы

Рис. 'Í. Динамика объема промышленной продукции и Ульяновской области

В 2004 г. затраты на исследования и разработки составили 2048,6 млрд. руб. Против 11,4 млрд. руб. в 2003 г., а в 2005 г. -2354,3 млрд. руб. Скорректирован прирост объемов финансирования с помощью индекса цен производите л ей промышленной продукции, получим «чистый», освобожденный от инфляции прирост затрат па исследования и разработки в 2004 г. р размере. I 1%, а в 2005 г. 10%. За последние три года Общий «чистый» прирост затрат на исследования составил 23% (рис. 10).

2 500.0 2 000,0 1 500,0

£

I 1 000,0

500,0 0,0

Рис, 10, Затраты на исследования и разработки в Ульяновской области

Приведенный анализ характеризует положительные тенденции развития научно-технологического комплекса области; увеличение доли внешних затрат свидетельствует, во-первых, о развитии научной, технологической и промышленной инфраструктуры и рынков, когда предприятие — головной исполнитель научно-технологического проекта имеет возможность решать несвойственные ему задачи не собственными силами, а путем выбора Сторонних специализированных организаций-подрядчиков; во-вторых, увеличение доли внешних чатрат характеризует уровень развития кооперативных святей научно-исследовательских организаций с предприятиями других отраслей общественного воспроизводства промышленности и сферы услуг, а том числе и на межрегиональном уровне.

На примере Ульяновской области был выявлен «инновационный коридор», позволяющий проводить исследования или выпускать продукцию. К основным ресурсам относятся: производственные помещения, исследовательская база или производственные мощности; кадры, обладающие необходимой квалификацией; научный задел, производственные технологии; финансы для осуществления разработок или производства; информациой-

2003 г 2004 г. 2005 г

ныв ресурсы; сбыто выв сети, обеспечивающие продвижение продукции на рынки.

При оценке научно-технического потенциала региона, конъюнктуры функционирования рынка интеллектуальной собственности выделены основные составляющие, влияющие на его развитие: политические, организационные, правовые, материально-технические, финансовые, информационные, кадровые, природные и др. Таким образом, с точки зрения системного анализа научно-технический потенциал можно охарактеризовать как открытую систему, количество показателей (элементов) которой строго детерминировано. Количество и степень воздействия факторов на систему зависят от поставленной задачи и определения целевой функции. Однако анализ состояния инновационной инфраструктуры свидетельствует, что существует дисбаланс в ее создании. Если по части направлений имеется достаточно развитая система, то по другим работа практически не начата. Поэтому перед регионом стоит задача создания инфраструктуры инновационной деятельности, что требует развития рынка услуг по оценке интеллектуальной собственности, которое в основном определяется проявлением и взаимодействием между собой следующими факторами: состоянием спроса на услуги по оценке, определяемой как самими предприятиями, так и государственной политикой; законодательной базой, ее развитием и преобразованием по основным направлениям бизнеса; промышленной и инновационной политикой, продекларированной российским правительством и определенной в программных документах; ожиданиями и последствиями вступления России в ВТО на известных условиях этой организации. Следует отметить, что самым динамичным фактором является фактор субъекта оценочной деятельности, то есть активная часть оценщиков, формирующих рынок без ожиданий адекватных действий чиновников и активизации общей массы предпринимателей и бизнесменов.

4. Формирование и основные направления развития рынка интеллектуальной собственности

Проблема коммерциализации объектов интеллектуальной собственности является одной из центральных в инновационной стратегии экономики развитых стран мира, так как ее решение непосредственно отражается на международной конкуренции национальной продукции. Еще совсем недавно общий уровень развития фундаментальных исследований связывался с технологическим будущим страны, а прикладные разработки - с состоянием производства. В последнее время ситуация радикально изменилась: во всех экономически развитых странах мира объем инвестиций в прикладные исследования намного превышает ассигнования на фундаментальные исследования. Например, для США это 21% всех расходов на НИОКР, для Японии и Англии - 25, для Франции - 34%. Еще более значительные сред-

ства направляются в опытно-конструкторские службы: соответственно для США - 67%, Англии - 63, Франции - 45, Германии - 80%.

Обладатель интеллектуальной собственности всегда стоит перед альтернативой выбора наиболее оптимального варианта использования своей собственности, для чеш необходима стоимостная оценка этих вариантов на основе данных, которые могут быть получены лишь на основе проведения маркетинга. В общем виде подходы для выбора форм реализации интеллектуального продукта отражены в таблице 3.

Таблица 3 - Выбор форм реализации интеллектуального продукта

Факторы выбора Формы расчета

Дефицит продукции, производимой по лицензии; возможности ее экспорта, высокое качество и спрос Произведенная продукция

Ileonрелелешюсть направлений использования интеллектуального продукта, нега-рантированность сбьпа, длительный цикл изготовления продукции Единовременная плата (паушальная сумма)

Значительный оборот продукции, наличие перспектив его дальнейшего роста Отчисления от суммы оборота (роялти)

Долгосрочный эффект снижения себестоимости, отсутствие роста объемов производства Процент от суммы дополнительной прибыли

Высокая норма и масса прибыли, гарантированный ее рост Доля прибыли 01 реализации товаров

Перспективы расширения производства, выполнение совместных НИОКР Доля (сумма) в стоимости уставного капитала и имущества продавца

В целом основной проблемой маркетинговой системы является определение такого сочетания элементов, которое с минимальными затратами могло бы наиболее полно удовлетворить потребительский спрос на новые научные достижения, обеспечить доходность операций с интеллектуальной собственностью на научные достижения, получение высоких коммерческих результатов, прежде всего прибыли, достижение устойчивого платежеспособного спроса на объекты интеллектуальной собственности. При этом установлено, что решающую роль в функционировании рынка интеллектуальной собственности играют цены. Требования к ним могут быть сформированы следующим образом:

эффект от использования новшества выражается в накоплении дополнительной прибыли, создаваемой при его использовании в производстве;

срок использования новшества, от которого зависит масса эффекта, обусловливается моральным износом новшества;

эффект от новшества не может быть полностью присвоен инновационной организацией (продавцом), так как это делает бессмысленным для предпринимателя его покупку и использование в производстве.

Складывающиеся обстоятельства порождены улучшением общей макроэкономической ситуации в стране и, в частности, положительной динамикой объемов промышленного производства, когда в результате хозяйствующие субъекты - заказчики научно-исследовательских работ - имеют больше возможностей финансирования перспективных разработок. Однако, проанализировав природу текущего экономического роста, можно заключить, что он обязан конъюнктурным предпосылкам и в связи с этим не может гарантировать увеличения темпов развития научно-технологического комплекса в перспективе. Для обеспечения его устойчивого развития необходимо создание таких условий, при которых этот комплекс был бы способен решать две важнейшие задачи: обеспечивать собственное стабильное воспроизводство, не зависящее от конъюнктурных колебаний внешней среды; содействовать стабильному воспроизводству промышленного комплекса региона на основе внедрения новых технологий и продуктов; промышленный комплекс в свою очередь смог бы обеспечивать устойчивость научной и научно-технической сферы региона путем создания стабильного портфеля заказов, направленных на разработку и внедрение инноваций. Решение этих задач возможно на основе формирования и проведения государственной региональной политики содействия развитию инновационной сферы по трем основным стратегическим направлениям:

1 направление: обеспечение развития комплекса фундаментальных и прикладных научных исследований; создание условий для целевого развития научного и научно-технического комплекса в интересах экономики региона; разработка комплекса мер по стимулированию проведения фундаментальных и прикладных научных исследований для эффективного функционирования регионального хозяйства;

2 направление: содействие кооперационным связям между организациями научного и научно-технического комплекса и предприятиями промышленности; создание условий для возникновения взаимных интересов между научным, научно-техническим и промышленным комплексами региона и стимулирование этих интересов; создание условий для совместного целевого развития научного, научно-технического и промышленного комплексов региона; создание условий для информационной взаимосвязи промышленных предприятий и организаций науки; разработка комплекса мер по стимулированию кооперационных связей;

3 направление: обеспечение развития региональной промышленности на основе принципов внедрения инноваций; создание условий для осуществления инвестиционных процессов в инновационной сфере; разработка

комплекса мер по стимулированию спроса на инновации и их внедрение на промышленных предприятиях.

В соответствии с «Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую пер-спекшву» от 30.03.2002 № Пр-576, и основываясь на опыте субъектов Российской Федерации, для обеспечения региональной инновационной политики Ульяновской области по этим трем направлениям в ближайшей перспективе необходимо принять следующие нормативно-правовые акты и документы, формирующие основы научной, научно-технической и инновационной деятельности в регионе: Концепцию инновационного развития Ульяновской области; Закон о государственной поддержке инновационной деятельности в Ульяновской области; перечень критических технологий Ульяновской области; приоритетные направления развития науки, технологий и техники Ульяновской области на период до 2010 г.; областную научно-техническую программу «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологий в Ульяновской области на 2006-2010 гг.»; областную Программу «Инновации и высокие технологии в промышленности Ульяновской области на период 2006-2010 гг.».

В зависимости от цели оценки интеллектуальной собственности предлагается выделить следующие типы ее стоимости и уточнить их трактовки (табл. 4).

Таблица 4 - Цели оценки и типы рыночной стоимости интеллектуальной собственности

Цели оценки интеллектуальной собс1венности Типы стоимости

Купля-продажа (переуступка) исключительных прав (патентов), в том числе вклад в уставный капитал Справедливая рыночная стоимость Чистая реальная стоимость Обоснованная рыночная стоимость

Объст лизинга Справедливая рыночная стоимость Обоснованная рыночная стоимость

Объект инвестирования Реальная текущая стоимость Чистая приведенная стоимость

Объект коммерческой концессии (франчайзинга) Справедливая рыночная стоимос1ь Обоснованная рыночная сюимость

Предмет залога Справедливая рыночная стоимость Чистая реальная стоимость Обоснованная рыночная стоимость

Учет (нематериальный актив предприятия) Балансовая стоимость Ликвидационная стоимость

Обоснованная рыночная стоимость может быть рассчитана либо на базе себестоимости интеллектуальной собственности, либо на основе эффективности использования объекта исключительных прав в хозяйственном обороте, при продаже исключительных прав на условиях свободного обмена и равной информированности контрагентов об объекте и условиях сделки, на конкретную дату, на конкурентном рынке.

Справедливая рыночная стоимость интеллектуальной собственности представляет собой прогнозируемую рыночную оценку исключительных прав, передаваемых по лицензии, рассчитанную на конкретную дату, с учетом ценности (полезности) объекта прав.

Чистая реальная стоимость всех исключительных прав на определенный объект интеллектуальной собственности представляет собой рыночную стоимость исключительных прав лицензиара и лицензиата (или лицензиатов), рассчитанную на основе капитализации доходных потоков, реально созданных оцениваемой интеллектуальной собственностью за промежуток времени.

Чистая приведенная стоимость интеллектуальной собственности представляет собой инвестиционную стоимость интеллектуальной собственности, рассчитанную на основе дисконтирования доходных потоков, которые будут созданы в процессе. Взаимосвязь целей, подходов к оценке интеллектуальной собственности и типов рыночной стоимости при использовании представлена в таблице 5.

В диссертации рассмотрены пути совершенствования действующих подходов к оценке интеллектуальной собственности, основанных на принципах оценки интеллектуальной собственности: полезности; спроса и предложения; замещения; ожидания; изменения; внешнего влияния; наиболее эффективного использования. При этом, как показали проведенные исследования, в условиях рыночной экономики указанные принципы в полной мере соответствуют современной методологии оценки интеллектуальной собственности, а также основным целям и задачам оценочной деятельности в данной области.

Развитие рынка интеллектуальной собственности является одним из важнейших условий использования интеллектуального и научно-технического потенциала страны. Понятие «рынок интеллектуальной собственности» предполагает обмен товарами на основе спроса и предложения, причем в качестве товара выступает интеллектуальная собственность, продукты, созданные на ее основе. Движение научно-технических достижений осуществляется в системе взаимосвязанных звеньев «государство - наука -техника — производство», субъекты которых должны соизмерять свою деятельность с учетом спроса и предложения, а также условий реализации полученных результатов на рынке.

Таблица 5 - Взаимосвязь целей и подходов к оценке интеллектуальной собственности, измерителей и типов рыночной стоимости

Цели оценки Подход к оценке Измерители рыночной стоимости Тины рыночной стоимости

Целесообразность капитальных вложений в действующую интеллектуальную собственность Затратный Рыночный Полная восстановительная стоимость Стоимость замещения Реальная текущая стоимость Обоснованная рыночная стоимость интеллектуальной собственности Ориентировочная обоснованная рыночная стоимость

Купля-продажа ин-1еллектуальной собственности (в том числе вклад в уставный капитал, франчайзинг, залоговая ценность) Доходный Затратный Рыночный Прогнозируемая, либо реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интеллектуальной собственности Полная восстановительная стоимость Сюимость замещения Реальная текущая стоимость Справедливая рыночная стоимость Чистая текущая стоимос1ь Реальная текущая рыночная стоимость интеллектуальной собственности Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости

Инвестиции в активную интеллектуальную собственность Доходный Прогнозируемая чистая прибыль от использования оцениваемой интеллектуальной собственности Чистая приведенная стоимость

Оценка действующей интеллектуальной собственности как актива бизнеса Доходный Затратный Рыночный Реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интеллектуальной собственности Полная восстановительная СТОИМОС1Ь Стоимость замещения Чистая реальная стоимоа ь Обоснованная рыночная стоимость ишеллектуальной собственности Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости

Существующая нормативная и правовая база в области научной деятельности отражает тот факт, что интеллектуальный продукт стал реальным объектом рынка в России. При переводе на новый качественный уровень всего комплекса экономических отношений между государством, производителями и потребителями научных достижений, другими заинтересованными участниками этого рынка значительно изменяются задачи и функции научных учреждений. Схематически спрос на научно-технические достижения может быть представлен в следующем виде (рис. 11).

Роль интеллектуальной деятельности показывает, что процесс инновации, то есть процесс создания новшеств, их промышленного освоения и внедрения в производство, не может начаться, если нет объекта иннова-

ции- нового технического или технологического решения. Только после того как новое техническое решение предложено и закреплено за вполне определенным владельцем в виде физического или юридического лица, возможен поиск и приток финансовых средств, то есть инвестиций, которые позволяют организовать производство объекта инновации.

Рис. 11. Спрос на научно-технические достижения

Современные достижения в области технологии и организации производства и снижение роли физического труда в массовом производстве товаров народного потребления свидетельствуют о производстве как о материальном копировании, многократном повторении объекта промышленной собственности, который является итогом, результатом интеллектуальной деятельности (далее в тексте - интеллектуальный результат, продукт). Естественно, что такой итог умственного труда как объект для многократного материального воплощения имеет более высокую ценность, чем любая из его копий, и вопросы вычленения, определения и оценки отдельных результатов умственной деятельности становятся определяющими для их тиражирования, а следовательно, для функционирования конкурентоспособной экономики.

Однако правовое отношение к интеллектуальной собственности как к одной из наиболее общественно значимых экономических категорий еще не стало нормой в отечественной экономике. Как известно, в советское время права на большинство изобретений как объектов интеллектуальной, промышленной собственности принадлежали государству, а охранный документ - авторское свидетельство - лишь удостоверял факт авторства создавшего их лица; теоретически существовала также возможность получения изобретателем на свое изобретение патента, однако количество последних было незначительным. Принадлежность права на использование основной массы изобретений государству, а также отсутствие возможности осуществлять частнопредпринимательскую деятельность на основе изобретений крайне ограничивали использование изобретений для инноваций. Другими словами, привлекательные технические и технологические новинки собирались в одну гигантскую копилку изобретений, принадлежащих государству, а фактически бесхозных, в то время как промышленность зачастую продолжала выпуск устаревших и неконкурентоспособных изделий.

Законодательно с целью регулирования правоотношений в интеллектуальной деятельности выделены виды объектов интеллектуальной собственности, требующие правовой охраны и особых форм ее осуществления. Специфика отдельно взятого объекта интеллектуальной собственности и механизма его правовой охраны в значительной мере определяется сущностью созданного интеллектуального продукта и этапом научно-технической деятельности, на котором этот продукт получен.

Из статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соответствующая правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и других приравненных к ним объектов обеспечивается лишь в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами. Кодекс не содержит перечня конкретных объектов правовой охраны, подпадающих под понятие интеллектуальной собственности. Однако из указанной статьи следует, что для отнесения того или иного результата интеллектуальной деятельности или иного объекта к интеллектуальной собственности требуется прямое указание закона или норм специального гражданского законодательства. Так, Патентный закон Российской Федерации определяет содержание той части объектов интеллектуальной собственности, которая именуется промышленной собственностью. Общим признаком для объектов промышленной собственности являются их принадлежность к технической сфере и возможность использования в производстве или в ином хозяйственном назначении (отсюда и наименование «промышленная»). Промышленная собственность представляет собой общественные отношения, урегулированные нормой права по поводу экономического присвоения и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, указаний и наименований места происхождения товара.

Как свидетельствуют мировые тенденции и российская практика, число и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяются. В Российской Федерации круг охраняемых объектов интеллектуальной собственности в последние годы пополнился полезными моделями, наименованием мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой тайной. В то же время такие результаты интеллектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения лишились практической охраны, хотя вопрос о них в законодательном плане окончательно не решен. Таким образом, конкретный состав объектов интеллектуальной собственности не находится в застывшем состоянии, а, напротив, постоянно уточняется и конкретизируется. Однако пока еще отсутствуют реальные возможности для обеспечения правовой охраны любых интеллектуальных достижений, а предоставление охраны некоторым результатам считается вряд ли целесообразным по чисто практическим соображениям. Ситуация с этим видом объектов интеллектуальной собственности по-прежнему характеризуется пренебрежительным отношением к значимости

результатов интеллектуального труда. Результатом умственного труда является интеллектуальный продукт. Труд представляет собой целенаправленную деятельность человека по обеспечению своих разнообразных потребностей. Однако, несмотря на довольно значительную часть общества, занятую в сфере умственного труда, вопросы, связанные с ишеллектуаль-ной деятельностью и правовой принадлежностью ее результатов, пока остаются неурегулированными.

Показатели подачи заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы по сравнению с 1998 г. выросли: по изобретениям -примерно на 50%, по полезным моделям - на 150, по промышленным образцам и по товарным знакам - более чем на 50 и более чем на 180% - по программам для ЭВМ и базам данных, топологиям интегральных схем. Мероприятия по развитию и использованию научно-технического потенциала реализуются в первую очередь в рамках Федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям». Только в результате реализации этой программы в 20052006 гг. намечалось создать 160 технологий, пригодных для последующей коммерциализации. При этом предлагалось обеспечить дополнительный объем экспорта высокотехнологичной продукции на сумму около 4 млрд. руб. и создать 80 тыс. рабочих мест для высококвалифицированных работников.

В России функционируют 31 инновационно-технологический центр, 6 фондов поддержки науки и инноваций; действуют около 60 центров трансферотехнологий, которые должны обеспечивать отбор, оценку обладающих коммерческим потенциалом разработок и создание малых высокотехнологичных предприятий, а также патентные исследования и правовую помощь.

Для повышения эффективности инфраструктуры инновационной деятельности на всех крупных предприятиях научно-технической сферы, в федеральных органах исполнительной власти, выполняющих функции государственных заказчиков, следует создать специальные структуры, выполняющие функции коммерческих посредников в отношении полученных результатов интеллектуальной деятельности.

Минобрнауки России является организатором ежегодных венчурных ярмарок, проводимых с целью привлечения инвестиций в инновационный сектор экономики. По результатам прошедших мероприятий 30 из 250 участвующих компаний получили инвестиции на сумму, превышающую 50 млн. долларов. Это малые инновационные компании, которые привлекают инвестиции под интеллектуальный продукт.

Минобрнауки России проводит большую работу по методическому обеспечению инновационной деятельности, организации и проведению выставок российских изобретений и разработок как в стране, так и за рубежом по подготовке кадров для инновационной сферы:

подготовка специалистов должна обеспечить на предприятиях научной сферы инвентаризацию и учет созданных объектов интеллектуальной собственности, их правовую охрану, анализ использования, качества и конкурентоспособности разработок, в том числе и на основе проведения патентных исследований, а также стоимостную оценку и выявление избыточных для предприятия активов, их реализацию путем уступки прав, переговоры с инвесторами и партнерами, подготовку лицензионных соглашений. Наличие подобных специалистов может положительным образом повлиять на развитие оборота объектов интеллектуальной собственности;

контроль за обеспечением правовой охраны и использованием результатов, полученных за счет средств федерального бюджета. Для реализации контрольных и надзорных функций необходимо принять постановление Правительства РФ, которое бы определяло систему действий Роспатента по осуществлению контроля, перечень контролируемых федеральных органов исполнительной власти и юридических лиц, а также систему контрольных показателей, которые предполагается использовать.

Для стимулирования инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий необходимо реформирование законодательства Российской Федерации, которое предполагает как разработку новых, так и изменение действующих законодательных актов Российской Федерации: проект закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации с целью стимулирования инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий», а также проекты законов о передаче технологий, о фондах поддержки науки, инноваций и о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, направленных на стимулирование инновационной деятельности.

Целями совершенствования законодательных актов следует считать обеспечение и вовлечение результатов интеллектуальной деятельности в экономический оборот, стимулирование внедрения в производство новых технологий, создание условий для оценки эффективности расходования бюджетных средств на разработку и результаты научно-технической деятельности и определение правового статуса отдельных участников инновационного процесса, субъектов малого инновационного бизнеса, государственных научных центров.

Необходимо ввести в закон о науке общую норму о том, что любые результаты научно-технической деятельности, созданные за счет или с привлечением бюджетных средств, закрепляются за организациями-исполнителями, если иное не предусмотрено законом или контрактом. Закрепление научно-технических результатов за Российской Федерацией должно ограничиваться случаями, когда соответствующие результаты создаются для нужд обороны и безопасности страны, а также когда государство берет на себя доведение соответствующих результатов до стадии промышленного применения.

Необходимо создать условия для развития малого инновационного бизнеса. В этих целях в законе о науке следует предусмотреть и определить понятие «субъекты малого инновационного предпринимательства в научно-технической сфере», а также закрепить общую обязанность государства оказывать таким субъектам поддержку, в том числе в виде представления льготных условий использования государственных финансовых, материально-технических и других ресурсов.

Принципиально важным вопросом является учет и контроль за использованием научно-технических результатов. Необходимо в закон о науке включить общие нормы, соответствующие созданию, введению и развитию единой государственной системы учета результатов научно-технической деятельности, основанной за счет бюджетных средств.

Порядок разработки и реализации долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных программ определяется Федеральным законом «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». Однако следует дополнить статью 4 этого закона указанием на то, что обязательным разделом прогноза развития Российской Федерации на соответствующий период является инновационная политика государства, а также определить содержание самого понятия «инновационная политика».

Для решения проблемы стимулирования предполагается внесение изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающих введение льгот по уплате налога на прибыль, на имущество и НДС. Эти льготы должны распространяться на предприятия, занимающиеся освоением в производстве новой техники и технологий, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в том числе созданные за счет федерального бюджета. Материальная заинтересованность в практической реализации полученных результатов должна присутствовать у всех субъектов инновационной деятельности, начиная от авторов-разработчиков до предприятий - исполнителей по государственным контрактам и договорам за счет средств федерального бюджета.

Необходимы разработка и внесение изменений и дополнений в федеральные законы о коммерческой тайне, об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности; в патентный закон, в закон - о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, в федеральный закон - о правовой охране топологий интегральных микросхем, в федеральный закон - о науке и государственной научно-технической политике, а также в Бюджетный кодекс, Налоговый кодекс и федеральный закон - о приватизации государственного имущества и муниципального имущества.

Все изложенные меры направлены на формирование государственной системы использования результатов научно-технической деятельности, созданной за счет средств федерального бюджета. Реализация предлагаемых мер может привести к увеличению в 4-5 раз количества объектов на рынке интеллектуальной собственности. При этом следует ожидать как

роста количества объектов интеллектуальной собственности, на которые распространяется режим патентной охраны, так и существенного увеличения количества объектов, охраняемых в режиме коммерческой тайны. Предусмотренное изменение федеральных законов обеспечит регулирование отношений, которые возникают при осуществлении инновационной деятельности, связанной с трансформацией идей в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы и способы производства услуг, используемых в практической деятельности, и в конечном счете обеспечит создание развитого рынка интеллектуальной собственности.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Первичным продуктом интеллектуальной деятельности являются новые знания, которые изначально не являются монопольным продуктом труда человека. В целях ограничения использования третьими лицами вводится их охрана в режиме патентного (по содержанию) и авторского (по форме) права, а также института индивидуализации.

Интеллект человека не только создает новые знания, использует их, но и заимствует новые, благодаря их способности свободно обращаться, получая другие новые знания. При этом новые знания могут быть как предметом труда ученых и специалистов, так и средством научного труда, то есть средством производства. Таким образом, интеллектуальная собственность представляет собой систему экономических отношений между людьми по поводу присвоения-отчуждения средств и результатов интеллектуальной (нематериальной) деятельно.сти.

2. Интеллектуальная собственность проявляется в двух формах: использования и распоряжения. Сущность использования состоит в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации материального объекта, приносящие экономические выгоды, и запрете третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя.

Распоряжению присущи две функции: полная передача прав на нематериальные объекты другому лицу с прекращением прав прежнего правообладателя; выдача разрешения (лицензии) на такое использование, когда прежний правообладатель сохраняет свои права хотя бы частично.

В процессе использования интеллектуальной собственности в производстве происходит постепенное перенесение стоимости прав на себестоимость производимой продукции и создание новой (прибавочной) стоимости. В результате производитель материальной продукции получает доход в виде дополнительной прибыли от продажи материальной продукции. Распоряжение интеллектуальной собственностью происходит в определенной фазе воспроизводственного процесса - фазе обмена в условиях господства товарно-денежных отношений. При этом права на объект интеллектуальной

собственности и сам объект, поступая в потребление, меняют форму стоимости (товарная переходит в денежную). В этом процессе происходит отчуждение (реализация) интеллектуальной собственности в обмен на ее денежный эквивалент. Тем самым продавцу возмещается ранее авансированный капитал, а созданный в процессе производства доход получает денежное выражение.

3. Широкий спектр объектов интеллектуальной собственности определяет существенные различия их по своему характеру, назначению, влиянию на экономический рост производства и сферам использования. В производственной деятельности из всех объектов интеллектуальной собственности наиболее широко используются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, коммерческая информация и коммерческая тайна.

Проблемы выявления и охраны интеллектуальной собственности, учета и оценки коммерческой реализации ее становятся составной и неотъемлемой частью управления научной организации. При этом выработка соответствующего подхода к выделению групп объектов интеллектуальной собственности с учетом их видовых характеристик, значимости и важности для развития организации становится для нее одним из необходимых условий для эффективного управления интеллектуальной собственностью и умелого использования своими правами и льготами.

4. Интеллектуальная собственность как нематериальный результат научно-технической деятельности без материального результата не может передаваться и использоваться. Была предложена классификация научно-технической продукции как результат научно-технической деятельности, предназначенной для реализации. Научно-техническая продукция выступает в виде двух форм: материального и интеллектуального продукта. Материальный продукт - это материальный результат, полученный в экспериментальном, опытном, опытно-промышленном и другом производстве. Нематериальный продукт - результат интеллектуального труда человека. Интеллектуальный продукт можно условно разделить на три группы: объекты исключительного права, потенциальные объекты исключительного права и прочие нематериальные объекты.

5. Интеллектуальная собственность выступает в процессе производства в качестве фактора производства, а в процессе обмена - в форме товара. ИС реализуется в двух формах - капитализации и вовлечения в экономический оборот. Капитализация представляет собой форму извлечения полезных свойств из семян или племенного материала в процессе их производственного потребления, где реализуется отношение использования прав на селекционное достижение. Вовлечение в экономический оборот ИС -передача материального объекта и прав от одного субъекта к другому для осуществления с материальным объектом действий, оговоренных в договоре в соответствии с отечественным законодательством, где при этом реализуется отношение распоряжения правами.

6. Патентообладатель присваивает одну часть дополнительной прибыли при введении в экономический оборот ИС и всю дополнительную прибыль при капитализации. Производитель, обладая разрешением (лицензией) на осуществление действий, оговоренных в договоре, присваивает другую часть дополнительной прибыли при капитализации ИС и часть дополнительной прибыли другого производителя при вовлечении в экономический оборот (сублицензия). При этом права на ИС, которые передаются от продавца (патентообладателя) к покупателю (производителю) для производственной деятельности, принимаются хозяйствующим субъектом к бухгалтерскому учету в качестве нематериальных активов в составе основных средств. Стоимость нематериальных активов погашается посредством амортизации. Образовавшийся у производителя по итогам года дополнительный чистый доход от использования прав на ИС следует распределять между производителем и патентообладателем. За счет амортизации нематериальных активов (стоимости прав на ИС) производитель частями переносит стоимость актива на себестоимость продукции, в результате чего происходит уменьшение налогооблагаемой базы прибыли у производителя. Амортизация нематериального актива - это тот экономический инструмент, благодаря которому производитель уменьшает собственную налогооблагаемую базу в связи с увеличением дохода от внедрения ИС и выплачивает патентообладателю вознаграждение за использование правами.

7. Главным экономическим условием, стимулирующим передачу и использование интеллектуальной собственности в производстве, должно стать соблюдение всеми участниками сделки правила, что ежегодный дополнительный чистый доход производителя от использования прав, например, на селекционное достижение должен быть равен или быть больше величины ежегодных амортизационных отчислений от стоимости нематериальных активов (стоимости прав на ИС). Экономический результат, получаемый в производстве, не зависит от форм реализации прав ИС - капитализации или вовлечения в экономический оборот. Величина дополнительной прибыли остается неизменной.

8. Существующий уровень финансирования не может обеспечить ни выполнения заказов на научные исследования, ни нормального функционирования научных организаций. Уровень финансирования, его оптимальная достаточность являются решающим условием и фактором эффективного функционирования научно-технического потенциала региона. Проведенная оценка научно-технического потенциала показывает, что незначительная активность научных организаций в создании ИС обусловлена в первую очередь низкой фондо- и приборовооруженностью науки, которые дают возможность вовлекать в хозяйственный оборот результаты ИС и сократить сроки внедрения.

9. Повышение уровня технического оснащения невозможно без роста общих затрат на исследования и разработки, так как в свою очередь требуют увеличения финансирования исследований из всех источников финанси-

рования. Немаловажное значение имеет также подготовка кадров исследователей в части их обучения экономическим и юридическим проблемам возникновения передачи и использования прав на научно-техническую продукцию. Однако в современных условиях отсутствуют какие-либо эффективные стимулы, побуждающие как производителей широко использовать научно-техническую продукцию, так и инвесторов финансировать их разработку и внедрение. Существующие стимулы явно недостаточны для активизации инновационных разработок, связанных со свойственными отечественным условиям высокой степенью риска и неопределенностью законодательства. Для получения положительного эффекта необходима системная работа специалистов в области экономики. Главным препятствием притока капитала в исследовательский сектор является отсутствие целостной и эффективной нормативной и правовой базы в этой сфере.

10. В стране не сформировался единый методический подход к оценке объектов интеллектуальной собственности, что во многом связано с различными свойствами этих объектов как по форме, так и по содержанию. В научной литературе российские экономисты основной упор делают на методы расчета рыночной стоимости прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак. Методическим вопросам оценки недостаточно уделяется внимание, в основном они представляют собой попытку переложить основные положения расчета стоимости прав на изобретения на ИС.

Для оценки прав на ИС рекомендуется в качестве основного использовать доходный подход, а в качестве вспомогательного - затратный. Рыночный подход (метод сравнительных продаж) затруднителен, но по мере развития рынка и накопления информации по сделкам можно будет применять и его. При затратном подходе рекомендуется использовать расчетно-нормативный метод, который менее трудоемок и не требует ведения бухгалтерского учета затрат на создание на ИС. Это объясняется отсутствием в научных организациях бухгалтерского учета затрат на создание каждой ИС.

11. Под «рынком интеллектуальной собственности» подразумевается та часть научно-технической, деятельности, которая связана с правовой охраной охраноспособных знаний и использованием прав на них в экономическом обороте и капитализации. Несмотря на принятые в стране нормативные и правовые акты в отношении охраны объектов интеллектуальной собственности, многие практические шаги, в особенности по экономическим методам формирования и регулирования рынка интеллектуальной собственности, еще не доведены до логического завершения ввиду новизны и недостаточной изученности данной актуальной проблемы для отечественной практики. Формирование отечественного рынка интеллектуальной собственности будет происходить в условиях, когда в качестве субъектов его значительный вес будут занимать государственные научные учреждения, как правило, в качестве единого собственника научно-технической продукции, в отдельных случаях таковыми будут их внутрихозяйственные

структуры или коллективы, имеющие право производства и реализации этой продукции.

В целом действующее российское законодательство отвечает международным нормам в области соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и готово выполнять обязательства по указанному соглашению ВТО. Вместе с тем в стране не отлажена работа механизма защиты как отечественных, так и иностранных прав на объекты интеллектуальной собственности.

12. Проблемы формирования рынка объектов интеллектуальной собственности связаны с неадекватным по объему и структуре платежеспособным спросом на результаты интеллектуальной деятельности. Государство, не обладающее финансовыми ресурсами, не в состоянии поддерживать этот спрос, а потребности предприятий и организаций в продуктах интеллектуального производства многократно сократились из-за неблагоприятных инвестиционных условий и необходимости решать текущие задачи. Отсюда стихийность в процессах ценообразования на интеллектуальные продукты, непредсказуемость и случайность в этих процессах.

Формирование рынка объектов интеллектуальной собственности, ускорение вовлечения их в экономический оборот требуют выработки соответствующей государственной стратегии, которая не может быть успешно реализована без учета основных факторов, обусловливающих процессы возрастания роли интеллектуальной собственности и оптимизированное распределение полученного экономического эффекта между различными субъектами, вовлеченными в ее использование. Основными направлениями стратегии развития российского рынка интеллектуальной собственности следует считать вопросы политики государства по полномасштабной охране интеллектуальной собственности, а также по защите прав этих объектов от несанкционированного использования; государственной политики в отношении результатов разработок, создаваемых за счет средств государства; организационно-экономический механизм функционирования рынка интеллектуальной собственности.

Список опубликованных работ по теме диссертации I. Монографии, книги, брошюры

1. Байгулов, P.M. Развитие интеллектуальной собственности в условиях рынка / Монография. - Ульяновск: УлГТУ, 2006. - 15,7 п.л.

2. Байгулов, P.M. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы ее коммерциализации / Монография. - Ульяновск: УлГУ, 2006. - 25,9 пл.

3. Байгулов, P.M. Развитие рынка интеллектуальной собственности / Монография. - Ульяновск: УлГУ, 2006. - 34,2 п.л.

II. Статьи в журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

4. Байгулов, Р.М.Байгулова, A.A. и др. Пути повышения эффективности кормопроизводства / Кормопроизводство. - М., 2002. - № 1.-0,2 п.л.., в юм числе авторских - 0,1 п.л.

5. Байгулов, P.M., Дозоров, A.B., Немцов, Н.С. Организация семеноводства в условиях рыночных отношений на территории Ульяновской области / Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 2004. - № 4. - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

6. Байгулов, P.M. Научно-техническая политика и иновационная активность в Ульяновской области / Международный сельскохозяйственный журнал. - М„ 2006. - № 5. - 0,2 п.л.

7. Байгулов, P.M., Байгулова, A.A. Проблемы технического перевооружения сельскохозяйственного производства при использовании лизинга / Международный сельскохозяйственный журнал. - М., 2006. - № 6. с. 21-22 - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

8. Байгулов, P.M. Роль оценки объектов интеллектуальной собственности в управлении инновационной деятельностью / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - Красноярск, 2006. - № 14.0,5 пл.

9. Байгулов, P.M. Интеллектуальная собственность в качестве нематериальных активов инструмент управления / Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - Красноярск, 2006. - № 14. — 0,5 пл.

10. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Развитие научно-технического потенциала АПК региона / Международный сельскохозяйственный журнал. -М., 2007. -№ 2. - 0,3 пл., в том числе авторских - 0,15 п.л.

11. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Применение оценочных методов к объектам интеллектуальной собственности в АПК / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М., 2007. - № 3. - 0,5 пл., в том числе авторских - 0,25 п.л.

III. Статьи в сборниках, журналах, методические рекомендации и другие публикации

12. Байгулов, P.M., Дозоров A.B. О необходимости возделывания сои / Оптимизация кормопроизводства — путь к стабилизации животноводства. Сб. научных трудов. - Ульяновск, 2000. - 0,4 пл., в том числе авторских -0,2 п.л.

13. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. Достижения науки должны стать достижением производства / Оптимизация кормопроизводства - путь к стабилизации животноводства. Сб. научных трудов. - Ульяновск, 2000. -0,5 пл., в том числе авторских - 0,25 п.л.

14. Байгулов, P.M. Условия формирования рынка семян зерновых культур / Проблемы аграрного сектора экономики в условиях рынка, тезисы доклада научной конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу», УГСХА. - Ульяновск, 2001. - 0,2 п.л.

15. Байгулов, P.M. Развитие семеноводства зерновых культур в условиях рынка / Вестник УГСХА. Экономика и управление. Тезисы к научно-практической конференции УГСХА. - Ульяновск, 2001. - № 6. - 0,3 п.л.

16. Байгулов, P.M. Зарубежная и отечественная практика организации семеноводства / Вестник УГСХА. Экономика и управление. Тезисы к научно-практической конференции УГСХА. - Ульяновск, 2001. - № 6. - 0,2 пл.

17. Байгулов, P.M., Дозоров, A.B., Немцов, Н.С. Руководство по возделыванию кукурузы и сои на зерно в южной зоне Ульяновской области (методические рекомендации). Методическое руководство по возделыванию кукурузы и сои на зерно в южной зоне Ульяновской области. - Ульяновск: «Симбирская книга», 2002. - 2,2 п.л., в том числе авторских - 0,6 п.л.

18. Байгулов, P.M. Организация первичного семеноводства в учхозе УГСХА / «Молодые ученые - агропромышленному комплексу» Материалы областной межвузовской научно-практической конференции (19 февраля 2002 г.), часть И. - Ульяновск, ГСХА, 2002. - 0,2 п.л.

19. Байгулов, P.M. Условия формирования рынка семян зерновых культур в Ульяновской области (статья)/ Экономика и управление АПК, Вестник УГСХА. - Ульяновск. - № 10. - 0,3 п.л.

20. Байгулов, P.M. Проблемы зернового рынка Ульяновской области / Развитие рыночного механизма хозяйствования в АПК Ульяновской области. Сборник научных статей преподавателей и аспирантов УГСХА. - Ульяновск, УГСХА, 2003. - 0,2 пл.

21. Байгулов, P.M. Особенности инновационной деятельности в зерновом производстве / Развитие рыночного механизма хозяйствования в АПК Ульяновской области. Сборник научных статей преподавателей и аспирантов УГСХА. - Ульяновск, УГСХА, 2003. - 0,3 п.л.

22. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. и др. Земледелие должно быть экономным (учебное пособие) Рекомендации, допущенные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для слушателей системы аграрного дополнительного профессионального образования. - Ульяновск, Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2003. - 1,3 пл., в том числе авторских - 0,2 п.л.

23. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. и др. Повышение эффективности производства зерна (учебное пособие).Учебное пособие допущенное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для слушателей системы аграрного дополнительного профессионального образования. - Ульяновск, Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2003. - 1,5 пл., в том числе авторских - 0,3 п.л.

24. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г. и др. Пути повышения эффективности кормопроизводства в условиях рыночной экономии (учебное пособие). Учебное пособие допущенное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в качестве учебного пособия для слушателей системы аграрного дополнительного профессионального образования. - Ульяновск, Ульяновский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2003. -1,7 п.л., в том числе авторских - 0,3 п.л.

25. Байгулов, P.M. Подготовка предприятий АПК для привлечения инвестиций / Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России», 13-15 мая 2003 г., часть 1. - Ульяновск, 2003. - 0,3 п.л.

26. Байгулов, P.M. Интеллектуальная собственность АПК (теоретический аспект) / Материалы всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России», 13-15 мая 2003 г., часть 1. - Ульяновск, 2003. - 0,2 п.л.

27. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Лизинг - как инструмент восстановления технического потенциала АПК Ульяновской области / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики». Часть 1. Государственная политика в аграрной экономике. - Ульяновск, 2004. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,2 пл.

28. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. О вовлечении интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики». Часть 2. Проблемы стабилизации аграрной экономике. - Ульяновск, 2004. - 0,6 п.л., в том числе авторских - 0,3.

29. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Проблемы семеноводства многолетних трав в Ульяновской области / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики». Часть 3. Региональные резервы повышения эффективности АПК. - Ульяновск, 2004. - 0,2 п.л., в том числе авторских -0,1 п.лЮ. Байгулов, P.M., Черкасов И.В. Финансовый лизинг в АПК / Современные аспекты формирования и использования финансовых ресурсов на макро- и микро- уровнях. Региональный сборник научных трудов. - Ульяновск, УГСХА, 2004. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25 п.л.

31. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Резервы увеличения производства зерна в условиях Ульяновской области / Экономика и управление АПК, Вестник УГСХА. - Ульяновск, 2004. - № 14. - 0,3 п.л., в том числе авторских-0,15 п.л.

32. Байгулов, P.M. Сорт как нововведение, а сортосмена как направление инновационного процесса / Экономика и управление АПК, Весгник УГСХА. - Ульяновск, 2004. - № 14. - 0,5 п.л.

33. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. Особенности оценки интеллектуальной собственности в экономике АПК / Материалы Всероссийской науч-

но-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы». Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГС-ХА, 2005. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

34. Байгулов, P.M., Прохорова JI.M. Доходный метод для оценки интеллектуальной собственности в АПК / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГС-ХА, 2005. - 0,6 п.л., в том числе авторских - 0,3 п.л.

35. Байгулов, P.M. Особенности формирования рынка интеллектуальной собственности в аграрной экономике / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы». Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГСХА, 2005 г.-0,4 п.л.

36. Байгулов, P.M., Айнуллова Д.Г. Дистанционная форма обучения как инновация при подготовке управленческих кадров / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы». Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. -Ульяновск, УГСХА, 2005. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25 п.л.

37. Байгулов, P.M., Бульканов A.A. Основы формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов и пути повышения их эффективности в современных условиях / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы». Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики, 26-28 апреля 2005 г. - Ульяновск, УГСХА, 2005. - 0,6 п.л., в том числе авторских - 0,3 п.л.

38. Байгулов, P.M., Айнуллова Д.Г. Формы современной безработицы и механизм государственного регулирования / Современные технологии производства и управления в авиастроении: сборник научных трудов, посвященный 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. УлГТУ, ИАТУ. - Ульяновск, 2005. - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

39. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. Оценка интеллектуальной собственное ги в АПК доходным методом / Современные технологии производства и управления в авиастроении: сборник научных трудов, посвященный 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. УлГТУ, ИАТУ. - Ульяновск, 2005. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25 п.л.

40. Байгулов, P.M., Трафимычева Т.Е. Оценка рисков предпринимательства (методические указания) / Методические указания и задания для практических занятий и самостоятельной работы по дисциплине «Оценка рисков предпринимательства» студентам экономического факультета спе-

циальности 060500 - «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». - Ульяновск, УГСХА, 2005. - 3,6 пл., в том числе авторских - 1,8 п.л.

41. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г., Федорычев С.Н. Внедрение инновационных разработок аграрной науки - мощный рычаг повышения эффективности АПК / Основные итоги и инновационные разработки института. Научные руды УНИИСХ. - Ульяновск: ОГУП "Областная типография "Печатный двор", 2005. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,15.

42. Байгулов, P.M., Байгулова A.A. Особенности формирования рынка интеллектуальной собственности / Финансовые механизмы и проблемы экономики: Сборник научных трудов. Под ред. Н.П. Абаевой. - Ульяновск: УлГТУ, 2005. - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

43. Байгулов, P.M., Шумкина A.A. Современные проблемы оценки развития инновации в АПК России / Финансовые механизмы и проблемы экономики: Сборник научных трудов. Под ред. Н.П. Абаевой. - Ульяновск: УлГТУ, 2005. - 0,4 п.л., в том числе авторских - 0,2.

44. Байгулов, P.M., Прохорова JI.M. Инновационная активность и НТП в Ульяновской области / Материалы Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века». Часть И. — Ульяновск, ГСХА, 2006. - 0,5 п.л., в том числе авторских - 0,25.

45. Байгулов, P.M. Научно-технический прогресс и инновационная активность в Ульяновской области / Материалы «Круглого стола» на тему «100-летие Столыпинской аграрной реформы в России и её значение для современной перестройки АПК». - Ульяновск, УНИИСХ, 2006. - 0,6 п.л.

46. Байгулов, P.M. Оценка стоимости объектов интеллектуальной стоимости / Экономические науки: Ученые записки, Ульяновский государственный университет. Выпуск 2(16). - Ульяновск: УлГУ, 2005. - 0,3 п.л.

47. Байгулов, P.M. Роль и инвестиционная привлекательность интеллектуальной деятельности / Научно-производственный журнал. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - Ульяновск. - № 1(2) январь-март 2006 г. - 0,4 п.л.

48. Байгулов, P.M., Прохорова Л.М. Инновационная привлекательность вовлечения интеллектуальной собственности в нематериальные активы / Научно-производственный журнал. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — Ульяновск, № 1(2) январь-март 2006. - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,15 п.л.

49. Байгулов, P.M., Абаева Н.П. Оценка бизнеса / Учебное пособие в виде методических указаний для студентов экономико-математического факультета. - Ульяновск: УлГТУ, 2005. - 3,0 п.л., в том числе авторских -1,5 п.л.

50. Байгулов, P.M., Байгулова A.A., Шлеенкин К.В. Расчет потребности в кормах для крупного рогатого скота при заданной продуктивности (программа для ПЭВМ) электрон. Свидетельство об официальной регистрации про1раммы для ЭВМ № 2004611016.

51. Байгулов, P.M., Галиакберов А.Г., Федорычев С.Н. Инновации в

АПК - рычаг повышения эффективности производства / Ежемесячный корпоративный сельскохозяйственный журнал «Ульяновск-Агро». - Ульяновск: «Терра-Информ», 2006. - № 1. - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

52. Байгулов, P.M. Рынок интеллектуальной собственности и венчурное предпринимательство в современных условиях печ. Экономические науки: Ученые записки/ Ульяновский государственный университет. Выпуск 1 (17). - Ульяновск: УлГУ, 2006. - 0,32 п.л.

53. Байгулов, P.M., Прохорова Л.М. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности в Ульяновской области. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в реализации национального проекта «Развитие АПК»» 22-24 ноября 2006 г. Часть II. - Ульяновск, ГСХА, 2006. - 0,32 п.л.., в том числе авторских-0,16 пл.

54. Байгулов, P.M., Прохорова Л.М. Вовлечение в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в реализации национального проекта «Развитие АПК»» 22-24 ноября 2006 г. Часть II. -Ульяновск, ГСХА, 2006. - 0,44 пл., в том числе авторских - 0,22 п.л.

Подписано в печать 03.04.07. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ №25/73"^

Отпечатано с оригинал-макета в типографии Ульяновского государственного университета 432970, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Байгулов, Ришат Мягадянович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Экономическая и историческая сущность рынка интеллектуальной собственности.

1.2. Особенности развития рынка интеллектуальной собственности

1.3. Инновационный путь концептуального развития рынка интеллектуальной собственности.

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

2.1. Методологические основы оценки объектов интеллектуальной собственности.

2.2. Экономические подходы к определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности.

2.3. Система стоимостных показателей объектов интеллектуальной собственности, определяющих рыночную стоимость ИС.

Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

3.1. Оценка интеллектуальной собственности как одно из основных направлений оценочной деятельности.

3.2. Организационно-экономические условия функционирования рынка интеллектуальной собственности.

3.3. Факторы функционирования рынка интеллектуальной собственности.

Глава 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

4.1. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности как объект экономических отношений.

4.2. Совершенствование системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

4.3. Государственное регулирование рынка интеллектуальной собственности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие рынка интеллектуальной собственности: теория и практика"

На современном этапе развития человечества результаты интеллектуальной деятельности - знания и опыт - приобретают особое значение. Динамичное развитие научно-технического прогресса, появление эффективных каналов распространения новых технологий, растущая дифференциация предпочтений потребителей и, соответственно, повышение требований к конкурентоспособности хозяйствующих субъектов обусловливают необходимость создания благоприятных условий для инновационного развития предприятий.

Наиболее ярким проявлением современной инновационной экономики является возрастающая роль знаний и превращение их в один из важнейших ресурсов роста - интеллектуальный капитал. Применение новых знаний в экономке способствует увеличению рыночной стоимости предприятий. Их можно рассматривать как элемент ресурсов, используемых предприятием в своей деятельности, - интеллектуальный капитал предприятия.

В последние годы отмечается существенный рост значимости интеллектуального капитала в производстве товаров и услуг. Известно, например, что в 1998 г. стоимость интеллектуального капитала в американских высокотехнологичных компаниях составляла 69% общей стоимости капитала, а на начало 2004 г. она превышала 80%.

Для эффективного развития общества в современной инновационной экономике необходимы исчерпывающая информация, рациональные подходы использования интеллектуальной собственности в виде интеллектуального капитала, включающие схему управления банком знаний, доступ к новым знаниям, их распределение и вовлечение в оборот. Основной проблемой является выбор экономических методов, механизмов и моделей развития рынка интеллектуальной собственности (ИС).

Актуальность решения проблемы повышения эффективности функционирования рынка интеллектуальной собственности и недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили тему диссертации и рассматриваемой в ней широкий круг вопросов.

Состояние изученности проблемы определено спецификой и сложностью предмета исследования. Проблемы функционирования новых институтов рыночной экономики, прежде всего институтов ИС, проблемы становления и развития мирового рынка ИС в силу их многогранности и междисциплинарного характера являются объектом исследования различных наук: философии, экономики, юриспруденции, социологии.

Право по ряду причин в области отношений ИС намного опередило экономическую теорию, анализируя при этом не только нормы, регулирующие те или иные общественные отношения, но и сами отношения. Базовые принципы теории ИС были заложены французскими философами-просветителями конца XVIII века (Вольтер, Дидро, Гольбах, Руссо). Последующее развитие теория ИС получила в трудах ученых-правоведов, в частности, особый вклад в формирование современных преобладающих взглядов на природу ИС в разные годы был сделан российскими учеными А.И. Пиленко, И.Э. Мамиофа, М.М. Богуславским, В.А. Дозорцевым, А.П. Сергеевым, В.И. Еременко и др.

Вопросы экономической теории собственности освещались в работах К. Маркса и его последователей, однако практически отсутствуют научные разработки в области ИС. Для взаимной увязки результатов исследований в различных направлениях приемлемым является подход, основанный на теории неоинституциализма, в частности, одного из течений данного учения -экономической теории прав собственности. Такими учеными - основоположниками данного учения, как Г. Демсец, А. Смит, Р. Коуз, Р. Познер,

A. Алчин и др., изучалось преимущественно влияние экономических отношений собственности на материальные объекты.

Проблема экономических отношений собственности исследовалась зарубежными и отечественными учеными: В. Иохиным, В. Камышанским, Р. Капилюшниковым, Д. Львовым, В. Макаровым, А. Поршневым, Е. Сухановым и другими.

Отношения интеллектуальной собственности развиваются А. Бовиным, В. Дроздовым, Г. Еременко, В. Зиновым, О. Катихиным, А. Козыревым, Б, Леонтьевым, Р. Ульяновым, Л. Чередниковой и другими.

Аспекты различных форм торговли результатами интеллектуальной деятельности на рынках мира стали затрагиваться в научных публикациях лишь во второй половине XX века, когда форсированными темпами начал развиваться обмен научно-техническими достижениями.

Влияние проблем научно-технического прогресса на экономическое развитие в целом исследовалось в трудах ведущих зарубежных ученых: Т. Куна, Р. Нельсона, Э. Мэнсфилда, Дж. Кларка, С. Фридмана, Дж. Голд-штейна, К. Мюрфи, Ф. Харриса, М. Эванса и др.

Значительный вклад в разработку данных вопросов внесли российские ученые: А.И. Анчишкин, Э.Я. Волынец-Руссет, С.Ю. Глазьев,

B.И.Мухопад, И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев, М.Я. Городисский, С.А. Соколов, Б.А. Сесекин, И.С. Мухамедшин, В.М. Тюфтин, В.М. Фейгельсон, Ю.В. Яковец.

Исследованию проблем вовлечения ИС в хозяйственный оборот и оценки стоимости ИС посвящены работы Г.Г. Азгальдова, В.В. Антипина, А.Д. Корчагина, В.Ю. Конова, А.Н. Козырева, B.C. Макарова, Г.И. Микери-на, О.В. Новосельцева, Н.В. Лынника, Е.Я. Свирской, H.H. Яшиной.

Различные экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности изложены в трудах Г. Азгальдова, Г. Бромберга,

Т. Волковой; H. Карповой, О. Лодатко, H. Лынника, В.Мухопада, А. Проскурякова, Э. Скорнякова, С. Смирнова и других.

Вопросы совершенствования условий эффективного использования интеллектуальной собственности, её оценки и вовлечения в хозяйственный оборот в инновационной экономике исследовались в трудах отечественных и зарубежных специалистов, среди которых Андреев Г.И., Бромберг Г.В., Дежина И., Казаков Ю.В., Леонтьев Б.Б., Семенов Т., Соловьева Г.М., Drucker P., Teece David J., Sullivan Patrick H. и др. Однако многие проблемы эффективного развития рынка интеллектуального капитала, в том числе разработка и применение экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, требуют дальнейшего исследования и адаптации к условиям российской экономической практики, в частности, на примере отдельно взятого региона.

Вместе с тем развитие научно-технической революции, углубление воздействия феномена ИС на экономические связи объективно требуют проведения комплексных исследований в данной области. Необходимость создания условий для эффективного экономического развития общества в условиях инновационного рынка и отсутствие методических рекомендаций по вовлечению интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, а также возрастающее понимание большинством руководителей важности данного компонента в жизнедеятельности любого хозяйствующего субъекта обусловливают особую актуальность темы диссертационной работы.

Цель исследования состояла в разработке теоретических и методологических основ развития рынка интеллектуальной собственности и практических рекомендаций по его совершенствованию в Российской Федерации.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие основные задачи: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интеллектуальной собственности, определены сущностные характеристики ИС как объекта экономических отношений и особенности формирования, развития и функционирования рынка интеллектуальной собственности; определена роль интеллектуальной собственности как объекта экономических отношений и дана оценка современного уровня развития рынка интеллектуальной собственности, а также его инновационной активности; выявлены и обоснованы пути формирования системы организационно-правовых и экономических форм стимулирования, поддержки и регулирования инновационной деятельности; разработаны практические рекомендации на основе анализа опыта развитых стран по усовершенствованию механизма создания, использования и передачи интеллектуального продукта, прежде всего ИС, в условиях вступления страны в ВТО на условиях, обеспечивающих ее национальные интересы; выявлены основные проблемы стоимостной оценки ИС и разработаны методологические подходы к их решению; дана оценка понятию рыночной стоимости интеллектуальной собственности и выявлена ее взаимосвязь с другими типами стоимости; разработаны рекомендации по совершенствованию методологии оценки интеллектуальной собственности в рамках каждого из подходов; обоснованы применимость инструментария других научных дисциплин для повышения эффективности и достоверности оценок стоимости сделок с ИС.

Объектом исследования являлись интеллектуальная собственность, субъекты научной и производственной деятельности, предприятия, участвующие в освоении результатов научно-технического прогресса.

Предметом исследования определены совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с оценкой интеллектуальной собственности и процессом ее использования в хозяйственном обороте в условиях инновационного развития рынка.

Теоретической, методологической и методической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационной экономики, инновационного менеджмента, организационного проектирования, управления интеллектуальным капиталом.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов изучения - системного подхода, анализа и синтеза, методов логического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в следующем: раскрыты теоретические и методологические основы эффективного функционирования рынка интеллектуальной собственности; разработаны рекомендации по построению экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот, адаптированной к современным рыночным условиям хозяйствования; выделены ключевые компоненты системы вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в условиях инновационного развития рынка; сформулирована трактовка понятия оценки интеллектуальной собственности как процесса формирования ее стоимости на конкретную дату, исходя из экономической ценности объектов этих прав и целей оценки; проведена классификация типов рыночной стоимости интеллектуальной собственности; определены критерии оценки интеллектуальной собственности в рамках затратного, рыночного и доходного подходов к оценке интеллектуальной собственности; раскрыта методология оценки интеллектуальной собственности с учетом влияния объектов исключительных прав на финансово-экономические показатели предприятия; выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке ИС и предложена методология их решения в целях повышения эффективности и достоверности оценки.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании экономического потенциала развития отечественного рынка интеллектуальной собственности, адаптированного к современной экономической модели вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Материалы диссертации по организационно-экономическому обоснованию основных направлений формирования рынка ИС нашли отражение в «Концепции инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 2006-2010 гг. и дальнейшую перспективу», утвержденной постановлением Губернатора Ульяновской области № 240 от 13.12.2005 г., использованы при разработке «Комплексной программы социального и экономического развития Ульяновской области в 2005-2010 гг.», принятой законодательным Собранием Ульяновской области 5.05.2005 г. Положения автора по совершенствованию условий эффективного использования интеллектуальной собственности, ее оценке и вовлечению в хозяйственный оборот использованы Министерством сельского хозяйства Ульяновской области.

Отдельные результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе Ульяновского государственного университета, Ульяновского государственного технического университета, Института авиационных технологий Ульяновского технического университета при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент» и «Стратегический менеджмент», «Оценка бизнеса», «Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов».

Основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях, а также в опубликованных научных работах объемом 85,3 п.л.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Байгулов, Ришат Мягадянович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Первичным продуктом интеллектуальной деятельности являются новые знания, которые изначально не являются монопольным продуктом труда человека. В целях ограничения использования третьими лицами вводится их охрана в режиме патентного (по содержанию) и авторского (по форме) права, а также института индивидуализации.

Интеллект человека не только создает новые знания, использует их, но и заимствует новые, благодаря их способности свободно обращаться, получая другие новые знания. При этом новые знания могут быть как предметом труда ученых и специалистов, так и средством научного труда, то есть средством производства. Таким образом, интеллектуальная собственность представляет собой систему экономических отношений между людьми по поводу присвоения-отчуждения средств и результатов интеллектуальной (нематериальной) деятельности.

2. Интеллектуальная собственность проявляется в двух формах: использования и распоряжения. Сущность использования состоит в возможности правообладателя монопольно совершать действия по коммерческой эксплуатации материального объекта, приносящие экономические выгоды, и запрете третьим лицам совершать такие действия без разрешения правообладателя.

Распоряжению присущи две функции: полная передача прав на нематериальные объекты другому лицу с прекращением прав прежнего правообладателя; выдача разрешения (лицензии) на такое использование, когда прежний правообладатель сохраняет свои права хотя бы частично.

В процессе использования интеллектуальной собственности в производстве происходит постепенное перенесение стоимости прав на себестоимость производимой продукции и создание новой (прибавочной) стоимости. В результате производитель материальной продукции получает доход в виде дополнительной прибыли от продажи материальной продукции. Распоряжение интеллектуальной собственностью происходит в определенной фазе воспроизводственного процесса - фазе обмена в условиях господства товарно-денежных отношений. При этом права на объект интеллектуальной собственности и сам объект, поступая в потребление, меняют форму стоимости (товарная переходит в денежную). В этом процессе происходит отчуждение (реализация) интеллектуальной собственности в обмен на ее денежный эквивалент. Тем самым продавцу возмещается ранее авансированный капитал, а созданный в процессе производства доход получает денежное выражение.

3. Широкий спектр объектов интеллектуальной собственности определяет существенные различия их по своему характеру, назначению, влиянию на экономический рост производства и сферам использования. В производственной деятельности из всех объектов интеллектуальной собственности наиболее широко используются изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, коммерческая информация и коммерческая тайна.

Проблемы выявления и охраны интеллектуальной собственности, учета и оценки коммерческой реализации ее становятся составной и неотъемлемой частью управления научной организации. При этом выработка соответствующего подхода к выделению групп объектов интеллектуальной собственности с учетом их видовых характеристик, значимости и важности для развития организации становится для нее одним из необходимых условий для эффективного управления интеллектуальной собственностью и умелого использования своими правами и льготами.

4. Интеллектуальная собственность как нематериальный результат научно-технической деятельности без материального результата не может передаваться и использоваться. Была предложена классификация научно-технической продукции как результат научно-технической деятельности, предназначенной для реализации. Научно-техническая продукция выступает в виде двух форм: материального и интеллектуального продукта. Материальный продукт - это материальный результат, полученный в экспериментальном, опытном, опытно-промышленном и другом производстве. Нематериальный продукт - результат интеллектуального труда человека. Интеллектуальный продукт можно условно разделить на три группы: объекты исключительного права, потенциальные объекты исключительного права и прочие нематериальные объекты.

5. Интеллектуальная собственность выступает в процессе производства в качестве фактора производства, а в процессе обмена - в форме товара. ИС реализуется в двух формах - капитализации и вовлечения в экономический оборот. Капитализация представляет собой форму извлечения полезных свойств из семян или племенного материала в процессе их производственного потребления, где реализуется отношение использования прав на селекционное достижение. Вовлечение в экономический оборот ИС -передача материального объекта и прав от одного субъекта к другому для осуществления с материальным объектом действий, оговоренных в договоре в соответствии с отечественным законодательством, где при этом реализуется отношение распоряжения правами.

6. Патентообладатель присваивает одну часть дополнительной прибыли при введении в экономический оборот ИС и всю дополнительную прибыль при капитализации. Производитель, обладая разрешением (лицензией) на осуществление действий, оговоренных в договоре, присваивает другую часть дополнительной прибыли при капитализации ИС и часть дополнительной прибыли другого производителя при вовлечении в экономический оборот (сублицензия). При этом права на ИС, которые передаются от продавца (патентообладателя) к покупателю (производителю) для производственной деятельности, принимаются хозяйствующим субъектом к бухгалтерскому учету в качестве нематериальных активов в составе основных средств. Стоимость нематериальных активов погашается посредством амортизации. Образовавшийся у производителя по итогам года дополнительный чистый доход от использования прав на ИС следует распределять между производителем и патентообладателем. За счет амортизации нематериальных активов (стоимости прав на ИС) производитель частями переносит стоимость актива на себестоимость продукции, в результате чего происходит уменьшение налогооблагаемой базы прибыли у производителя. Амортизация нематериального актива - это тот экономический инструмент, благодаря которому производитель уменьшает собственную налогооблагаемую базу в связи с увеличением дохода от внедрения ИС и выплачивает патентообладателю вознаграждение за использование правами.

7. Главным экономическим условием, стимулирующим передачу и использование интеллектуальной собственности в производстве, должно стать соблюдение всеми участниками сделки правила, что ежегодный дополнительный чистый доход производителя от использования прав, например, на селекционное достижение должен быть равен или быть больше величины ежегодных амортизационных отчислений от стоимости нематериальных активов (стоимости прав на ИС). Экономический результат, получаемый в производстве, не зависит от форм реализации прав ИС - капитализации или вовлечения в экономический оборот. Величина дополнительной прибыли остается неизменной.

8. Существующий уровень финансирования не может обеспечить ни выполнения заказов на научные исследования, ни нормального функционирования научных организаций. Уровень финансирования, его оптимальная достаточность являются решающим условием и фактором эффективного функционирования научно-технического потенциала региона. Проведенная оценка научно-технического потенциала показывает, что незначительная активность научных организаций в создании ИС обусловлена в первую очередь низкой фондо- и приборовооруженностью науки, которые дают возможность вовлекать в хозяйственный оборот результаты ИС и сократить сроки внедрения.

9. Повышение уровня технического оснащения невозможно без роста общих затрат на исследования и разработки, так как в свою очередь требуют увеличения финансирования исследований из всех источников финансирования. Немаловажное значение имеет также подготовка кадров исследователей в части их обучения экономическим и юридическим проблемам возникновения передачи и использования прав на научно-техническую продукцию. Однако в современных условиях отсутствуют какие-либо эффективные стимулы, побуждающие как производителей широко использовать научно-техническую продукцию, так и инвесторов финансировать их разработку и внедрение. Существующие стимулы явно недостаточны для активизации инновационных разработок, связанных со свойственными отечественным условиям высокой степенью риска и неопределенностью законодательства. Для получения положительного эффекта необходима системная работа специалистов в области экономики. Главным препятствием притока капитала в исследовательский сектор является отсутствие целостной и эффективной нормативной и правовой базы в этой сфере.

10. В стране не сформировался единый методический подход к оценке объектов интеллектуальной собственности, что во многом связано с различными свойствами этих объектов как по форме, так и по содержанию. В научной литературе российские экономисты основной упор делают на методы расчета рыночной стоимости прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец и товарный знак. Методическим вопросам оценки недостаточно уделяется внимание, в основном они представляют собой попытку переложить основные положения расчета стоимости прав на изобретения на ИС.

Для оценки прав на ИС рекомендуется в качестве основного использовать доходный подход, а в качестве вспомогательного - затратный. Рыночный подход (метод сравнительных продаж) затруднителен, но по мере развития рынка и накопления информации по сделкам можно будет применять и его. При затратном подходе рекомендуется использовать расчетно-нормативный метод, который менее трудоемок и не требует ведения бухгалтерского учета затрат на создание на ИС. Это объясняется отсутствием в научных организациях бухгалтерского учета затрат на создание каждой ИС.

11. Под «рынком интеллектуальной собственности» подразумевается та часть научно-технической деятельности, которая связана с правовой охраной охраноспособных знаний и использованием прав на них в экономическом обороте и капитализации. Несмотря на принятые в стране нормативные и правовые акты в отношении охраны объектов интеллектуальной собственности, многие практические шаги, в особенности по экономическим методам формирования и регулирования рынка интеллектуальной собственности, еще не доведены до логического завершения ввиду новизны и недостаточной изученности данной актуальной проблемы для отечественной практики. Формирование отечественного рынка интеллектуальной собственности будет происходить в условиях, когда в качестве субъектов его значительный вес будут занимать государственные научные учреждения, как правило, в качестве единого собственника научно-технической продукции, в отдельных случаях таковыми будут их внутрихозяйственные структуры или коллективы, имеющие право производства и реализации этой продукции.

В целом действующее российское законодательство отвечает международным нормам в области соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности и готово выполнять обязательства по указанному соглашению ВТО. Вместе с тем в стране не отлажена работа механизма защиты как отечественных, так и иностранных прав на объекты интеллектуальной собственности.

12. Проблемы формирования рынка объектов интеллектуальной собственности связаны с неадекватным по объему и структуре платежеспособным спросом на результаты интеллектуальной деятельности. Государство, не обладающее финансовыми ресурсами, не в состоянии поддерживать этот спрос, а потребности предприятий и организаций в продуктах интеллектуального производства многократно сократились из-за неблагоприятных инвестиционных условий и необходимости решать текущие задачи. Отсюда стихийность в процессах ценообразования на интеллектуальные продукты, непредсказуемость и случайность в этих процессах.

Формирование рынка объектов интеллектуальной собственности, ускорение вовлечения их в экономический оборот требуют выработки соответствующей государственной стратегии, которая не может быть успешно реализована без учета основных факторов, обусловливающих процессы возрастания роли интеллектуальной собственности и оптимизированное распределение полученного экономического эффекта между различными субъектами, вовлеченными в ее использование. Основными направлениями стратегии развития российского рынка интеллектуальной собственности следует считать вопросы политики государства по полномасштабной охране интеллектуальной собственности, а также по защите прав этих объектов от несанкционированного использования; государственной политики в отношении результатов разработок, создаваемых за счет средств государства; организационно-экономический механизм функционирования рынка интеллектуальной собственности.