Развитие системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Астафьев, Евгений Викторович
Место защиты
Самара
Год
2012
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Развитие системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий"

На правах рукописи /

АСТАФЬЕВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

о 4 ОНТ 2012

Санкт-Петербург 2012

005052712

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет"

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Вагин Сергей Геннадьевич

Официальные оппоненты: Колесников Александр Михайлович,

доктор экономических наук, профессор, ФГАОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения", профессор кафедры экономики и финансов

Платонов Владимир Владимирович,

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов", профессор кафедры экономики предприятия и производственного менеджмента

Ведущая организация - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики"

Защита состоится 24 октября 2012 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов"

Автореферат разослан // сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Хорева Л.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

/

Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития инновационной экономики, переход от природно-ресурсной модели к наукоемкому высокотехнологичному развитию, проведение модернизации промышленности в долгосрочной перспективе связаны с применением инновационных технологий, отвечающих выдвигаемым требованиям. Проведение преобразований в нефтегазовом комплексе, обусловленное действиями внутренних и внешних факторов, в значительной степени должно быть основано на внедрении передовых технологических решений, причем в силу радикальности поставленных задач речь идет не столько об интенсификации эволюционного процесса, сколько о его инновационности, минуя несколько упущенных во времени этапов поступательного экономического развития. Внедрение инноваций приобретает особую значимость в связи с неизбежной перспективой выхода на новые объекты добычи в сложных условиях арктической шельфовой зоны, а также в связи с нарастающей международной конкуренцией на рынках первичных энергоносителей в свете активизации работ в области добычи сланцевого газа и альтернативных источников энергии.

Создание инноваций обычно направлено на повышение общего благосостояния - экономического, социального, гуманитарного, экологического, духовного, принося пользу человеку, организациям, обществу, государству в целом. При этом в условиях рыночной экономики осуществление инновационной деятельности соотносится с ее коммерческой целесообразностью. Внедрение инновации на рынок реализуется в процессе ее коммерциализации, который начинается с момента принятия решения о рыночном использовании изобретения и заканчивается, когда инновация стала повсеместно используемой технологией. Поэтому для эффективного осуществления инновационного процесса необходимо создать, в частности, организационно соответствующую инфраструктуру, которая обеспечила бы возможность реализации научно-технических разработок от идеи до ее коммерческой реализации. В данном контексте развитие организационных аспектов трансфера технологий как элемента инновационной инфраструктуры имеет большое значение для научно-технического прогресса и экономического развития страны.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием теоретических и практических аспектов инновационного развития занимались российские ученые А. Авдулов, А. Архипов, С. Вагин, О. Васю-хин, Г. Гамидов, Л. Гохберг, М. Гусаков, Г. Еременко, В. Зубчанинов, С. Ильенкова, В. Иноземцев, А. Карлик, В. Клинов, А. Колесников, Н. Комков, Н. Кондратьев, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков,

А. Некипелов, Н. Новицкий, В. Окрепилов, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И. Рудакова, В. Соловьев, А. Титов, Л. Хорева, Ю. Яковец, а также зарубежные ученые В. Беренс, Г. Ицковиц, Д. Кларк, Л. Лейдес-дорф, Б. Люндваль, К. Фримен, И. Шумпетер.

Большую роль в становлении теории национальной инновационной системы сыграла Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Систематическое описание концепции российской национальной инновационной системы содержится в работах О. Голиченко, И. Дежиной, А. Дынкина, Н. Егорова, Н. Ивановой, Б. Салтыкова, А. Фонотова, отражающих теоретические и прикладные аспекты формирования национальной инновационной системы страны.

Исследованию различных аспектов трансфера технологий посвятили свои труды отечественные и зарубежные ученые Н. Арзамасцев, И. Бортник, X. Бремер, С. Глазьев, В. Данилов-Данильян, В. Зинов, Л. Миндели, М. Портер, А. Свинаренко, Н. Фонштейн, Р. Фостер.

Значительный вклад в исследование системы управления нефтегазовым комплексом внесли ученые Л. Ванчухина, В. Данников, Е. Евтушенко, А. Конопляник, Д. Котов, Г. Харисова.

Однако, несмотря на большое число теоретических и практических научных исследований в области инновационного управления и развития трансфера технологий, некоторые аспекты остаются недостаточно освещенными: в литературе не в полной мере представлены научное осмысление и практическое развитие трансфера технологий как важнейшего элемента совершенствования инновационного процесса, способствующего внедрению инновационных идей и продуктов.

Недостаточная проработанность вопросов применения трансфера технологий, в частности, в нефтегазовом комплексе, необходимость теоретического и методического исследования инновационного процесса, касающегося как реального сектора экономики, так и научно-исследовательских организаций и государства в целом, позволили сформулировать цель и поставить задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических и организационно-методических положений по формированию системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий в рамках сетевой модели "наука - бизнес -государство" в целях распространения и коммерциализации инновационных идей и продуктов.

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- уточнить содержание терминов "инновационная инфраструктура", "трансфер технологий" применительно к нефтегазовому комплексу;

- предложить классификацию инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса;

- детализировать интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационных разработок;

- разработать организационную модель системы управления инновациями в рамках сетевого взаимодействия основных участников рынка инновационных продуктов "наука - бизнес - государство" через центры трансфера технологий;

- предложить методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий в целях эффективного продвижения и распространения инновационных идей и продуктов.

Объектом исследования является система взаимодействия основных участников инновационного процесса.

Предметом исследования выступают управленческие взаимоотношения и процессы, возникающие в процессе создания, распространения и коммерциализации инновационных идей и продуктов.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует Паспорту специальностей ВАК: 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)", п.п. 2.6 "Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях", п.п. 2.11 "Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях", п.п. 2.13 "Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности".

Теоретическая и методологическая основа исследования. Исходной теоретической базой диссертационного исследования являются фундаментальные положения и научные концепции в области инновационного развития, экономики предприятия, теории организации, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновационному управлению, трансферу технологий. Методическую основу диссертации составили системный анализ и комплексный подход к изучению вопросов развития нефтегазового комплекса, формирования национальной инновационной системы. В процессе исследования использовались принципы системного подхода, абстрактно-логические, аналитические, статистические методы анализа системы управления инновациями, методы экспертных оценок и научного обобщения.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, нормативные документы Российской Федерации, программы, касающиеся развития науки, инноваций и технологий, данные статистических исследовательских центров, информационно-аналитические отчеты, данные о состоянии нефтегазового комплекса, собранные и обработанные автором с использованием статистических методов, а также монографии, материалы научных конференций, публикации в периодических изданиях, электронные издания.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретических и организационно-методических положений по развитию системы управления инновациями на основе трансфера технологий в рамках взаимодействия государства, учреждений науки и образования с предприятиями нефтегазового комплекса

В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее научную новизну и являющиеся предметом защиты.

1. Уточнено содержание терминов "инновационная инфраструктура", "трансфер технологий" применительно к нефтегазовому комплексу.

2. Предложена классификация инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса.

3. Детализирован традиционный интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационной активности субъектов инновационной деятельности с его возможными результатами.

4. Разработана организационная модель системы управления инновациями в рамках сетевого взаимодействия основных участников рынка инновационных продуктов "наука - бизнес - государство" через центры трансфера технологий.

5. Предложены методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий в целях эффективного продвижения и распространения инновационных идей и продуктов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационной работы заключается в том, что полученные в ее ходе результаты обосновывают целесообразность развития центров трансфера технологий как весьма значимого элемента инновационного процесса, являющегося ключевым для предприятий нефтегазового комплекса в условиях перехода к новому технологическому укладу. Предлагаемые автором основные идеи и предложения имеют практическую направленность и могут быть полезны как организациям, занимающимся научными исследованиями и разработками (университет.., отраслевые научно-исследовательские

центры), так и предприятиям нефтегазового комплекса, готовым к внедрению инновационных продуктов. Разработки автора могут использоваться в учебном процессе при подготовке студентов экономического направления и послужить основой при формировании учебно-методических комплексов.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения, выводы и результаты исследования, сформулированные в диссертационной работе, представлены в сборниках научных трудов, а также обсуждались на научно-практических международных и всероссийских конференциях ("Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук" (Уфа, 2005 г.)), Международная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы экономики топливно-энергетического комплекса" (Уфа, октябрь 2008 г.), V Всероссийская научно-практическая конференция "Современный менеджмент: проблемы и перспективы" (Санкт-Петербург, апрель 2010 г.), Четвертая Международная конференция по вопросам обучения с применением технологий e-learning "MOSCOW Education Online 2010" (Москва, октябрь 2010 г.), 9-я Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, ноябрь 2010 г.), "Трансфер технологий" (Университет Warwick, Кавентри, Великобритания, декабрь 2008 г., март 2011 г.), "Коммерциализация интеллектуальной собственности и управление инновациями" (Уфа, апрель 2011 г.), "Управление инновациями" (Королевский Технический Университет, Стокгольм, Швеция, декабрь 2011 г.), а также за круглым столом "Практика правовой защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности" VI Межрегионального экономического форума "Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики" (Самара, 2012 г.). Основные положения диссертационной работы, в частности методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий, были апробированы в ФГБОУ ВПО "Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина" (г. Москва) и в ООО "Центр нефтегазовых технологий" (г. Оренбург), что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ с авторским вкладом 4,6 п.л., в том числе 3 работы авторским объемом 1,3 п.л. размещены в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено содержание терминов "инновационная инфраструктура", "трансфер технологий" применительно к нефтегазовому комплексу.

Инновационная деятельность представляет собой системный, целенаправленный вид деятельности, обеспечивающий процесс создания, внедрения и распространения в реальном секторе экономики широкого спектра наукоемких нововведений (инновационные продукты, технологии, источники ресурсов, организация производства, труда и управления), а также преобразования общественной жизни для получения позитивного социально-экономического, технического, экологического, гуманитарного эффектов. При этом большая часть инноваций создается отдельными фирмами, а не множеством участников рынка одновременно. В данной связи одну из важнейших проблем в инновационном развитии представляют создание и развитие инновационной инфраструктуры для производства, распространения тиражирования новшества.

Инновационная инфраструктура - это совокупность ресурсов и систем, необходимых для осуществления инновационной деятельности, включающая в себя все элементы производственного процесса в научно-технологической деятельности, а также организационную, управляющую, кадровую, правовую и информационную подсистемы, экспертизу и сертификацию, мониторинг продвижения по отраслям и в территориальном разрезе научных знаний и идей, координацию, регулирование и финансово-экономическое обеспечение институциональной структуры инновационной деятельности.

Важнейшим элементом инновационной инфраструктуры является "дорожная карта инноваций" для аккумулирования и целевого продвижения научных знаний, инновационных идей, продуктов, технологий в рамках отраслевой, межотраслевой или территориальной структур. Поэтому, по мнению автора, в настоящее время необходимо создать систему технологического трансфера, центров трансфера технологий. Под центрами трансфера технологий понимается целостная система управления инновациями, призванная выступать институциональным заказчиком, структурировать, систематизировать и налаживать взаимодействие всех участников рынка инновационной продукции, что позволяет своевременно и с минимальными издержками получать, аккумулировать, передавать инновации, поддерживать восприимчивость и готовность предприятий к внедрению результатов интеллектуальной деятельности с целью их последующей коммерциализации и тиражирования.

2. Предложена классификация инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса.

Доминирующей организационной структурой в нефтегазовой отрасли является вертикально интегрированный холдинг, который объединяет входящие в его состав предприятия с помощью механизмов корпоративного управления, т.е. владения существенным пакетом акций или долей в уставном капитале при сохранении юридической самостоятельности предприятий. Основная цель такой структуры заключается в реализации единой стратегии управления холдингом по всей вертикальной цепочке на уровне передачи продукции и осуществления сервисных функций. Чаще всего в состав нефтегазовых холдингов входят компании по разведке, добыче, ремонту и обслуживанию скважин, переработке сырья и его реализации конечному потребителю. Эффективность холдинга обусловлена едиными для его предприятий механизмами планирования, организации, финансирования и контроля производственной деятельности.

Вертикальную интеграцию нефтегазовой компании следует рассматривать как метод, которым она создает (интегрирует) свои собственные входные этапы технологической цепочки или выходные ее этапы (каналы сбыта). Можно говорить о совершенно различных технологических процессах, осуществляемых в рамках нефтегазовой компании, каждый из которых тем не менее последовательно связан с другими и формирует общий непрерывно протекающий процесс.

Специфика нефтегазовых компаний заключается в необходимости реализации именно максимально агрегированной схемы инновационного развития. Разнообразие горно-геологических и природно-климатических условий, индивидуальность проектов разработки месторождений, различный уровень их исполнения, бессистемность внесения изменений в документацию (проекты доразработки), индивидуальные различия в промысловом оборудовании, а также многообразие организационно-производственных систем не позволяют в полной мере типизировать и унифицировать инновационные решения, готовые к внедрению. Однако обозначенные автором ключевые моменты технологической цепочки позволяют выявить направления развития инноваций нефтегазовых компаний. На основе анализа технологической цепочки диссертантом разработана классификация инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса (рис. 1).

3. Детализирован традиционный интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационной активности субъектов инновационной деятельности с его возможными результатами.

В современных условиях информационной асимметрии между основными участниками рынка инноваций (государство, наука, бизнес)

Инновации предприятий нефтегазового комплекса

По уровню отраслевой интеграции в области:

поиска и разведки запасов и месторождений нефти

разведочного и эксплуатационного _бурения_

обустройства объектов промысловой инфраструктуры

добычи, сбора и подготовки нефти и газа

транспорта и хранения нефти и газа

переработки нефти и газа

трейдинга нефти, газа и продуктов их переработки

По технологическим параметрам:

продуктовые

процессные

организационно-технические

организационно-управленческие

радикальные

улучшающие

Т

модифицирующие

По радикальности предлагаемых изменений:

По ииверсионности для цикла:

разовые

повторяющиеся

многостадийные

По границам

(сферам) применения:

т

для использования на предприятии

для накопления на предприятии

для продажи другим предприятиям

По стимулу появления:

вызванные развитием науки и техники

вызванные потребностями производства

I

вызванные потребностями рынка

вынужденные (по требованиям органов гос. власти)

По источнику появления:

собственные разработки

совместные разработки

готовые внешние; решения

По этапу осуществления:

По уровню внедрения:

X

оперативные

управляющая подсистема

тактические

управляемая подсистема

стратегические

Рис. 1. Классификация инноваций предприятий нефтегазового комплекса

возникает дисбаланс, который характеризуется тем, что инновационные предприятия сталкиваются с трудностями при реализации инновационных технологий и с недостатком финансовых ресурсов, у предприятий реального сектора экономики и бизнеса не всегда имеется возможность внедрять наиболее эффективные разработки ввиду отсутствия гарантий возможных потерь через механизм компенсаций - от налоговых льгот до специализированных фондов страхования.

Ц я

ьв

О о

О. Я

® С?

«з 5 а р

В 5

й- 4 & §

СЗ О

ЕС х >> я

3 =

м 25

5 а

X «3

я о

о 5. 2

Рис. 2. Механизмы участия государства в регулировании инновационной

деятельности и его возможные результаты

Государство стремится поступательно развивать инновационную активность путем развития среды "генерации знаний" и выстраивания взаимодействия между инновационными предприятиями и предприятиями, готовыми к внедрению разработок, в рамках целостной национальной инновационной системы через инновационную политику и поддержку инновационной деятельности (рис. 2). Государство прямыми и косвенными способами регулирует инновационную деятельность, а так-

же получает обратную связь об эффективности проводимых мероприятий и фактические результаты поддержки. Таким образом, интерактивный механизм основан на замкнутых контурах обратной связи с возможностью внешних технологических и информационных трансакций и синергетических эффектов от сетевого взаимодействия.

4. Разработана организационная модель системы управления инновациями в рамках сетевого взаимодействия основных участников рынка инновационных продуктов "наука - бизнес - государство" через центры трансфера технологий.

Центры трансфера технологий должны быть сформированы с участием всех трех игроков на рынке производства инноваций: науки, бизнеса, государства. Следствием создания центров трансфера технологий являются передача инновационных технологий по открытым информационным каналам, их трансформация и инкрементальное улучшение, установление разветвленной сети организаций, ведущих научно-исследовательскую деятельность, взаимодействие сопряженных и родственных коммерческих структур, осуществляющих непосредственное внедрение инновационных продуктов. Важными условиями проявления такого взаимодействия выступают кооперация и партнерство всех участников, особенно в исследованиях и разработках. Цель такого взаимодействия - определение совместного видения перспектив развития и диффузии технологий, их эффективная коммерциализация, расширение партнерских связей.

В зависимости от своего научно-технического потенциала предприятия могут следовать трем линиям поведения:

1) ориентироваться на сторонние разработки, приобретая лицензии, технологии, готовые конструкторские и технологические решения и адаптируя их к условиям собственного производства; наиболее эффективно привлекать сторонние разработки через центры трансфера технологий. В этом случае происходит циркуляция инновационных продуктов между участниками инновационного процесса в рамках как региона, так и государства в целом;

2) самостоятельно выполнять исследования и разработки, привлекая специалистов служб главного инженера, главного технолога, производственных подразделений и специализированных подразделений (цех научно-исследовательских и прикладных разработок, аналитические группы, центры развития, лаборатории и пр.). В промышленно развитых странах многие компании, имея собственные инновационные подразделения, выполняют как прикладные исследования и разработки, так и фундаментальные исследования, имея эффективную систему внедрения их результатов в производство свое либо других компаний. Это способствует росту их научного потенциала, формированию и развитию инновационной инфраструктуры;

3) поддерживать связи с НИИ академического и отраслевого профиля, с вузами, заключая договоры на выполнение разработок или привлекая специалистов этих организаций к подготовке технической документации под создаваемый предприятием инновационный проект. Виды инновационных подразделений предприятия разнообразны, различаются по направлениям деятельности (исследовательские, конструкторские, технологические и т.п.), по срокам функционирования (постоянные и временные), по степени самостоятельности (несамостоятельные и автономные), по источникам финансирования (бюджет предприятия и целевые фонды), по способу внедрения в производство (некоммерческий, коммерческий) и т.д.

Комплексная система управления инновациями представлена на рис. 3.

Рис. 3. Комплексная система управления инновациями

По мнению автора, первый подход к развитию инноваций является наиболее эффективным, так как в данном случае задействованы все участники инновационного процесса: центры трансфера технологий перераспределяют инновационные продукты и идеи, поступающие от научных организаций (подразделения РАН, профильные НИИ, вузы, технопарки, бизнес-инкубаторы) и от малых инновационных предприятий, между организациями, готовыми к внедрению инноваций, независимо от территориального фактора. Главная особенность центра трансфера тех-

нологий - создание полной инновационной цепочки, позволяющей провести проект от идеи до предприятия с перспективами роста.

В результате формирования и развития центров трансфера технологий налаживаются линейные и нелинейные взаимодействия, в том числе обратные связи между участниками, направленные на развитие государственно-частного партнерства, на формирование современных цепочек создания добавленной стоимости произведенной на заказ высокотехнологичной продукции, инфраструктурных сетей внутри самой системы. Иными словами, центры трансфера технологий обеспечивают переход от поддержки отдельных фирм и организаций к созданию системно-интеграционного взаимодействия непрерывных инноваций, т.е. к поддержке развития кластеров взаимосвязанных фирм и организаций, генерирующих и коммерциализирующих технологии. Государство посредством системы трансфера технологий обеспечивает связность инновационной политики. Таким образом, внутри системы технологического трансфера возникают когерентность интересов и комплементарность действий участников рынка инноваций, взаимосвязи между ними систематизируются и структурируются. Развивая систему технологического трансфера, государство тем самым концентрирует имеющиеся ресурсы на отобранных приоритетных направлениях, осуществляет контроль всех стадий реализации интегрированной технологии, создает наиболее благоприятную среду для развития конкуренции и предпринимательства в инновационной сфере экономики России.

5. Предложены методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий в целях эффективного продвижения и распространения инновационных идей и продуктов.

Необходимость оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий, объясняется тем, что это позволит объективно установить готовность предлагаемых инноваций к внедрению и реализации, а также определить приоритетные проекты, учесть все потенциальные возможности, выявить сильные и слабые стороны проектов и те области, где дополнительная работа смогла бы улучшить общую оценку проекта. Поэтому является вполне объективной необходимость проведения оценки соответствия уровня инновационных компетенций поведенческим характеристикам компании.

Форма сбора данных: экспертный опрос. В группу экспертов входят 3-5 человек, которые оценивают предлагаемые проекты. При этом в основной состав экспертов должны включаться непосредственно специалисты центра трансфера технологий, но при необходимости могут привлекаться и внешние эксперты.

Весовые коэффициенты показателей коммерциализации. Наиболее значимыми факторами, влияющими на успешность коммерциализации инновационных проектов, являются: инновационность проекта, уровень развития производства, наличие финансовых ресурсов, рыночные факторы и персонал. В каждой группе факторов автор выделил наиболее значимые показатели, по которым следует оценивать коммерциализацию технологических инноваций. Каждому показателю был присвоен свой весовой коэффициент значимости (см. таблицу).

Показатели коммерциализации технологических инноваций

Группа факторов Показатель Весовой коэффициент, %

Инновационность Уникальность технологии 15

Производство Готовность технологии к производству 14

Финансы Объем рынка 12

Ожидаемый размер прибыли 10

Маркетинг Сильные стороны в конкурентной борьбе продукта/услуги 10

Интенсивность конкуренции на рынке 9

Простота входа на рынок 8

Консерватизм покупателей 8

Персонал Заинтересованность команды реализации 7

Опыт команды проекта в коммерческой деятельности 7

Итого 100

Каждый проект может быть оценен по указанным в таблице десяти показателям по шкале от 5 (лучшая) до 0 (худшая) в соответствии с предложенными оценками.

Анализ и структурирование информации. В процессе обработки собранных у экспертов анкет по каждому показателю находится средний балл (Х1).

т

_ х*.-

V _

где /" - номер показателя коммерциализации, < = \,п;

х, - балл, выставленный респондентом по г-му показателю; т - количество респондентов;

к, - весовой коэффициент г-го показателя коммерциализации;

Х! - средний балл показателя коммерциализации по опрошенным

респондентам;

Ятт - интегральный показатель коммерциализации проекта.

Интегральный показатель коммерциализации проекта находится с учетом весовых коэффициентов значимости каждого показателя коммерциализации:

п _

Ы

Оценка методом попарного сравнения инновационных разработок и принятие решения. На основе подсчитанного интегрального показателя проводится сравнение представленных инновационных проектов и разработок. Приоритет отдается проекту, получившему наибольший интегральный показатель, так как, по мнению экспертной группы, он считается наиболее эффективным.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Астафьев, Е.В. Стратегии и методологические основы оценки стоимости бизнеса [Текст] / Е.В. Астафьев, И.В. Буренина // Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Уфа : Изд-во УГНТУ, 2005. - С. 43-47. -0,2/0,1 п.л.

2. Астафьев, Е.В. Основные тенденции слияний и поглощений в условиях Российской Федерации [Текст] / Е.В. Астафьев // Современные проблемы экономической теории и практики : межвуз. сб. науч. тр. / редкол.: Л.И. Ванчухина [и др.]; под общ. ред. проф. Л.И. Ванчухиной, Ю.А. Фролова - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007. - Вып. 8. - С.40-45. - 0,2 пл.

3. Астафьев, Е.В. Вопросы формирования инновационного потенциала промышленного предприятия [Текст] / Е.В. Астафьев // Актуальные вопросы экономики топливно-энергетического комплекса : межвуз. сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: A.M. Фаттахов [и др.]. - Уфа : Изд-во УГНТУ, 2008. - Вып. 1. - С. 25-30. - 0,2 пл.

4. Астафьев, Е.В. Современное состояние, проблемы и перспективы нефтегазового комплекса Российской Федерации [Текст] / Е.В. Астафьев // Изв. ин-та систем управления Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2010. -№ 1. - С. 140-146.-0,2 печ.л.

5. Астафьев, Е.В. Инновационный потенциал и тенденции его развития в нефтегазовом секторе Российской Федерации [Текст] / Е.В. Астафьев // Проблемы развития предприятий: теория и практика : материалы 9-й Междунар. науч.-практ. конф., 18-19 нояб. 2010 г. / редкол.: А.П. Жабин, Е.В. Зарова (отв. ред.) [и др.]. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. - Ч. 2. - С. 98-100. - 0,2 пл.

6. Астафьев, Е.В. Особенности формирования инновационного потенциала нефтегазовой компании [Текст] / Е.В. Астафьев // Современный менеджмент: проблемы и перспективы : материалы V Всерос. науч.-практ. конф., 15 апр. 2010 г. / ред. кол.: Ю.В. Мячин (отв. ред.) [и др.]. -СПб. : Изд-во СПбГИЭУ, 2010. - С. 51-55. - 0,2 п.л.

7. Астафьев, Е.В. Реализация инновационной стратегии нефтегазовой компании [Текст] / Е.В. Астафьев // Вести. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2010. - № 3 (65). - С. 5-11. - 0,4 п.л.

8. Астафьев, Е.В. Проблемы формирования интеллектуальной собственности в инженерном образовании [Текст] / Е.В. Астафьев // Четвертая Международная конференция по вопросам обучения с применением технологий e-learning "MOSCOW Education Online 2010", Москва, Гостиничный комплекс "Альфа", 29 сент. - 1 окт. 2010 г. : сб. тез. и докл. конф. - М.: Global Conferences, 2010. - С. 9-10. - 0,2 п.л.

9. Астафьев, Е.В. Особенности инновационных изменений в нефтегазовых компаниях [Текст] / Е.В. Астафьев, А.Р. Бахтизина // Нефть-газ, нефтепереработка и нефтехимия : материалы Междунар. науч. конф., 2225 нояб. 2010 г. - Баку : Изд-во Азербайдж. гос. нефт. акад., 2010. -С. 39-40.-0,2/0,1 п.л.

10. Астафьев, Е.В. Развитие системы управления инновациями промышленного предприятия на основе трансфера технологий [Текст] / Е.В. Астафьев // Вести. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2012. - № 5 (91). - С. 20-25. - 0,35 ил.

11. Астафьев, Е.В. Формирование комплексной системы управления инновациями [Текст] / Е.В. Астафьев // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 10. - 0,55 пл.

12. Астафьев, Е.В. Организационные основы трансфера технологий [Текст] / Е.В. Астафьев // Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф., 30 авг. 2012 г. : сб. науч. тр. / науч. ред. С.В. Галачиева. - М. : Спутник+, 2012.-С. 118-128.-0,25 п.л.

13. Астафьев, Е.В. Предпосылки и основные направления политики, направленной на создание эффективной инновационной системы [Текст] / Е.В. Астафьев // Управление экономическими системами : сб. ст. IV Междунар. науч.-метод. конф. - Пенза : Приволж. Дом знаний, 2012. -С. 92-94. - 0,2 п.л.

14. Астафьев, Е.В. Развитие системы распространения инноваций "вуз - предприятие" [Текст] / Е.В. Астафьев // ФЭН-НАУКА. - Бугульма, 2012. - № 8 (11). - С. 19-20. - 0,3 пл.

15. Астафьев, Е.В. Экономическая природа и сущность инноваций [Текст] / Е.В. Астафьев // Опыт и проблемы социально-экономических пре-

образований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., август 2012 г. / под ред. Г.А. Резник. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - С. 28-34. - 0,2 пл.

16. Астафьев Е.В. Теории экономического роста: анализ инновационного аспекта [Текст] / Е.В. Астафьев // Современная наука: тенденции развития : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., 30 июля 2012 г. : сб. науч. тр.: в 3 т. - Краснодар, 2012. - Т. 2. - С. 58-60. - 0,2 п.л.

17. Астафьев, Е.В. Развитие инфраструктуры трансфера технологий предприятий нефтегазового комплекса [Текст] / Е.В. Астафьев, С.Г. Вагин // Оценка экономического потенциала страны: теоретические и практические аспекты : материалы Междунар. науч.-практ. конф. для студентов, аспирантов и молодых ученых, 25 авг. 2012 г. / Аналит. центр "Экономика и финансы". - М., 2012. - С. 80-83. - 0,2/0,1 пл.

18. Астафьев, Е.В. Формы государственного регулирования национальной инновационной системы [Текст] / Е.В. Астафьев // Научная дискуссия: вопросы экономики и управления : материалы IV Междунар. заоч. науч.-практ. конф., 13 авг. 2012 г. - М. : Междунар. центр науки и образования, 2012. - Ч. I. - С. 42-45. - 0,23 пл.

19. Астафьев, Е.В. Технологические факторы инновационного развития экономики [Текст] / Е.В. Астафьев // IX Междунар. заоч. науч.-практ. конф. "Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире" : сб. материалов конф., 20 авг. 2012 г. / AHO "Центр социально-политических исследований "Премьер". - Краснодар, 2012. -С. 35-39.-0,22 пл.

20. Астафьев, Е.В. Методика проведения оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий [Текст] / Е.В. Астафьев // Актуальные вопросы экономических наук : сб. материалов XXVI Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2012. -С. 75-80. - 0,2 п.л.

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Подписано в печать 14.09.2012 г. rapHmypa'Times New Roman". Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № .

Отпечатано в типографии СГЭУ. Самара, ул. Советской Армии, д. 141.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Астафьев, Евгений Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ.

1.1. Экономическая природа и сущность инноваций.

1.2. Теории экономического роста: анализ инновационного аспекта.

1.3. Особенности формирования инновационных систем.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ МНОГОУРОВНЕВОЙ СРЕДЫ ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕДАЧИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИННОВАЦИЙ.

2.1. Формы и методы государственного регулирования национальной инновационной системы.

2.2. Анализ системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса.

2.3. Систематизация инноваций на предприятиях нефтегазового комплекса.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ НА ОСНОВЕ ТРАНСФЕРА

ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Развитие комплексной системы управления инновациями с учетом центра трансфера технологий.

3.2. Разработка системы распространения и внедрения инноваций «вуз-предприятие».

3.3. Методические рекомендации по проведению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций центрами трансфера технологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий"

Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития инновационной экономики, переход от природно-ресурсной модели к наукоемкому высокотехнологичному развитию, проведение модернизации промышленности в долгосрочной перспективе связаны с применением инновационных технологий, отвечающих выдвигаемым требованиям. Проведение преобразований в нефтегазовом комплексе, обусловленное действиями внутренних и внешних факторов, в значительной степени должно быть основано на внедрении передовых технологических решений, причем в силу радикальности поставленных задач речь идет не столько об интенсификации эволюционного процесса, сколько о его инновационности, минуя несколько упущенных во времени этапов поступательного экономического развития. Внедрение инноваций приобретает особую значимость в связи с неизбежной перспективой выхода на новые объекты добычи в сложных условиях арктической шельфовой зоны, а также в связи с нарастающей международной конкуренцией на рынках первичных энергоносителей в свете активизации работ в области добычи сланцевого газа и альтернативных источников энергии.

Создание инноваций обычно направлено на повышение общего благосостояния - экономического, социального, гуманитарного, экологического, духовного, принося пользу человеку, организациям, обществу, государству в целом. При этом в условиях рыночной экономики осуществление инновационной деятельности соотносится с ее коммерческой целесообразностью. Внедрение инновации на рынок реализуется в процессе коммерциализации, который начинается с момента принятия решения о рыночном использовании изобретения и заканчивается, когда инновация стала повсеместно используемой технологией. Поэтому для эффективного осуществления инновационного процесса необходимо создать, в частности, организационно соответствующую инфраструктуру, которая обеспечила бы возможность реализации научно-технических разработок от идеи до ее коммерческой реализации. В данном контексте развитие организационных аспектов трансфера технологий как элемента инновационной инфраструктуры имеет большое значение для научно-технического прогресса и экономического развития страны.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием теоретических и практических аспектов инновационного развития занимались российские ученые А. Авдулов, А. Архипов, С. Вагин, О. Васюхин, Г. Гамидов, Л. Гохберг, М. Гусаков, Г. Еременко, В. Зубчанинов, С. Ильенкова, В. Иноземцев, А. Карлик, В. Клинов, А. Колесников, Н. Комков, Н. Кондратьев, Д. Львов, В. Маевский, С. Меньшиков, А. Некипелов, Н. Новицкий, В. Окрепилов, С. Пирогов, В. Платонов, А. Расулев, И. Рудакова, В. Соловьев, А. Титов, Л. Хорева, 10. Яковец, а также зарубежные ученые В. Беренс, Г. Ицковиц, Д. Кларк, Л. Лейдесдорф, Б. Люндваль, К. Фримен, Й. Шумпетер.

Большую роль в становлении теории национальной инновационной системы сыграла Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Систематическое описание концепции российской национальной инновационной системы содержится в работах О. Голиченко, И. Дежиной, А. Дынкина, Н. Егорова, Н. Ивановой, Б. Салтыкова, А. Фонотова, отражающих теоретические и прикладные аспекты формирования национальной инновационной системы страны.

Исследованию различных аспектов трансфера технологий посвятили свои труды отечественные и зарубежные ученые Н. Арзамасцев, И. Бортник, X. Бремер, С. Глазьев, В. Данилов-Данильян, В. Зинов, Л. Миндели, М. Портер, А. Свинаренко, Н. Фонштейн, Р. Фостер.

Значительный вклад в исследование системы управления нефтегазового комплекса внесли ученые Л. Ванчухина, В. Данников, Е. Евтушенко, А. Конопляник, Д. Котов, Г. Харисова.

Однако, несмотря на большое число теоретических и практических научных исследований в области инновационного управления и развития трансфера технологий, некоторые аспекты остаются недостаточно освещенными: в литературе не в полной мере представлены научное осмысление и практическое развитие трансфера технологий как важнейшего элемента совершенствования инновационного процесса, способствующего внедрению инновационных идей и продуктов.

Недостаточная проработанность вопросов применения трансфера технологий, в частности, в нефтегазовом комплексе, необходимость теоретического и методического исследований инновационного процесса, касающегося как реального сектора экономики, так и научно-исследовательских организаций и государства в целом, позволили сформулировать цель и поставить задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических и организационно-методических положений по формированию системы управления инновациями предприятий нефтегазового комплекса на основе трансфера технологий в рамках сетевой модели "наука - бизнес -государство" в целях распространения и коммерциализации инновационных идей и продуктов.

В связи с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:

- уточнить содержание терминов "инновационная инфраструктура", "трансфер технологий" применительно к нефтегазовому комплексу;

- предложить классификацию инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса;

- детализировать интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационных разработок; разработать организационную модель системы управления инновациями в рамках сетевого взаимодействия основных участников рынка инновационных продуктов "наука - бизнес - государство" через центры трансфера технологий;

- предложить методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий в целях эффективного продвижения и распространения инновационных идей и продуктов.

Объектом исследования является система взаимодействия основных участников инновационного процесса.

Предметом исследования выступают управленческие взаимоотношения и процессы, возникающие в процессе создания, распространения и коммерциализации инновационных идей и продуктов.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует Паспорту специальностей ВАК: 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)", п.п. 2.6 "Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях", п.п. 2.11 "Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях", п.п. 2.13 "Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности".

Теоретическая и методологическая основа исследования. Исходной теоретической базой диссертационного исследования являются фундаментальные положения и научные концепции в области инновационного развития, экономики предприятия, теории организации, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновационному управлению, трансферу технологий. Методическую основу диссертации составили системный анализ и комплексный подход к изучению вопросов развития нефтегазового комплекса, формирования национальной инновационной системы. В процессе исследования использовались принципы системного подхода, абстрактно-логические, аналитические, статистические методы анализа системы управления инновациями, методы экспертных оценок и научного обобщения.

Информационную базу исследования составили законодательные акты, нормативные документы Российской Федерации, программы, касающиеся развития науки, инноваций и технологий, данные статистических исследовательских центров, информационно-аналитические отчеты, данные о состоянии нефтегазового комплекса, собранные и обработанные автором с использованием статистических методов, а также монографии, материалы научных конференций, публикации в периодических изданиях, электронные издания.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретических и организационно-методических положений по развитию системы управления инновациями на основе трансфера технологий в рамках взаимодействия государства, учреждений науки и образования с предприятиями нефтегазового комплекса.

В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее научную новизну и являющиеся предметом защиты.

1. Уточнено содержание терминов "инновационная инфраструктура", "трансфер технологий" применительно к нефтегазовому комплексу.

2. Предложена классификация инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса.

3. Детализирован традиционный интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационной активности субъектов инновационной деятельности с его возможными результатами.

4. Разработана организационная модель системы управления инновациями в рамках сетевого взаимодействия основных участников рынка инновационных продуктов "наука - бизнес - государство" через центры трансфера технологий.

5. Предложены методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий в целях эффективного продвижения и распространения инновационных идей и продуктов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационной работы заключается в том, что полученные в ее ходе результаты обосновывают целесообразность развития центров трансфера технологий как весьма значимого элемента инновационного процесса, являющегося ключевым для предприятий нефтегазового комплекса в условиях перехода к новому технологическому укладу. Предлагаемые автором основные идеи и предложения имеют практическую направленность и могут быть полезны как организациям, занимающимся научными исследованиями и разработками (университеты, отраслевые научно-исследовательские центры), так и предприятиям нефтегазового комплекса, готовым к внедрению инновационных продуктов. Разработки автора могут использоваться в учебном процессе при подготовке студентов экономического направления и послужить основой при формировании учебно-методических комплексов.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения, выводы и результаты исследования, сформулированные в диссертационной работе, представлены в сборниках научных трудов, а также обсуждались на научно-практических международных и всероссийских конференциях ("Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук" (Уфа, 2005 г.)), Международная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы экономики топливно-энергетического комплекса" (Уфа, октябрь 2008 г.), V Всероссийская научно-практическая конференция "Современный менеджмент: проблемы и перспективы" (Санкт-Петербург, апрель 2010 г.), Четвертая Международная конференция по вопросам обучения с применением технологий e-learning "MOSCOW Education Online 2010" (Москва, октябрь 2010 г.), 9-я Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития предприятий: теория и практика" (Самара, ноябрь 2010 г.), "Трансфер технологий" (Университет Warwick, Ковентри, Великобритания, декабрь 2008 г., март 2011 г.), "Коммерциализация интеллектуальной собственности и управление инновациями" (Уфа, апрель 2011 г.), "Управление инновациями" (Королевский Технический Университет, Стокгольм, Швеция, декабрь 2011 г.), а также за круглым столом "Практика правовой защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности" VI Межрегионального экономического форума "Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики" (Самара, 2012 г.). Основные положения диссертационной работы, в частности методические рекомендации по осуществлению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий, были апробированы в ФГБОУ ВПО "Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина" (г. Москва) и в ООО "Центр нефтегазовых технологий" (г. Оренбург), что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ с авторским вкладом 4,6 пл., в том числе 3 работы авторским объемом 1,3 пл. размещены в изданиях, определенных ВАК для публикации результатов научных исследований.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Астафьев, Евгений Викторович

Выводы

В пункте 3.1 автором предложена комплексная система управления инновациями, включающая три основных источника возникновения инноваций на предприятии: приобретение инновационных идей и разработок через центры трансфера технологий, самостоятельное проведение исследований, привлечение специалистов под разрабатываемые предприятием инновационные проекты.

В пункте 3.2 автор исследованы вопросы взаимодействия предприятий и университетов в ракурсе создания, развития и внедрения результатов инновационной деятельности учреждений, занимающихся научными разработками, и внедрения их в реальный сектор экономики.

В пункте 3.3 автор выделил наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на успешность коммерциализации инновационных проектов, на основе анализа экспертных оценок определил их весовые коэффициенты и предложил методику оценки коммерциализации технологических инноваций по шестибалльной шкале, которую целесообразно использовать центрам трансфера технологий при определении готовности к внедрению и реализации технологических инноваций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленная диссертационная работа посвящена вопросам развития теоретических и организационно-методических положений в области управления инновациями на основе трансфера технологий в рамках взаимодействия государства, науки и предприятий нефтегазового комплекса.

В диссертации рассмотрены теоретические основы управления инновационных систем, исследованы формы и методы государственного регулирования инновационной деятельности, проанализирована система управления инновациями в нефтегазовом комплексе, представлены основы по ее развитию с учетом центров трансфера технологий, а также предложены методические рекомендации по проведению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, проводимой центрами трансфера технологий.

Далее представлены краткое описание проделанной автором работы, основные выводы и результаты по каждой главе и пункту настоящей диссертационной работы.

Первая глава диссертационной работы посвящена теоретическим основам управления инновационным развитием, особенностям формирования инновационных систем.

В пункте 1.1 настоящей диссертационной работы автор рассмотрел понятие «инновации», предложил трактовку термина «инновационная инфраструктура» применительно к нефтегазовому комплексу, привел подробную характеристику элементов процесса разработки инноваций: инновационный потенциал, инновационный климат, инновационная деятельность, инновационная инфраструктура, инновационный кластер, инновационно-активная организация, инновационная продукция, управление инновационной деятельностью.

По мнению автора, создание инноваций должно быть направлено на повышение общего благосостояния и приносить пользу человеку, организациям, обществ, государству в целом, любые новые явления становятся инновацией тогда, когда они принимаются к распространению и тем самым образуют новое качество. Внедрение инновации на рынок реализуется в процессе коммерциализации, который начинается с момента принятия решения о рыночном использовании изобретения и заканчивается, когда инновация стала повсеместно используемой технологией.

В пункте 1.2 автор исследовал технологические факторы инновационного развития экономики, ключевые характеристики технологических парадигм, факторы, стимулирующие развитие инноваций. Развитие экономики определяется не только экзогенными факторами роста научно-технического прогресса (теория экзогенного роста), но и наличными ресурсами и накопленными знаниями (теория эндогенного роста).

В пункте 1.3 исследован процесс возникновения и развития национальной инновационной системы, раскрыты особенности системного структурно-объектного и функционального подходов к анализу национальной инновационной системы, представлен рейтинг инновационной активности регионов России, "раскрыта "значимость региональной инновационной системы. Национальная инновационная система характеризуется наличием институционального системного элемента -государства, которое наряду с другими социоэкономическими институтами обеспечивает системность в развитии инноваций. Системность предусматривает такое развитие инновационной сферы, когда взаимодействие элементов характеризуется синергическим эффектом: регулирующее воздействие государства на инновационную сферу приводит к росту экономики, который, в свою очередь, замыкает цепь обратной связи, ускоряющей накопление знаний и рост инноваций.

Формирование эффективно действующей инновационной системы возможно при достижении одновременного взаимодействия науки, бизнеса, государства, в результате чего образуются особенная среда (пространство инноваций), способствующая созданию и распространению инноваций. При этом участник «наука, образование» выступает как генератор знаний и инновационных идей, обладатель объекта интеллектуальной собственности, в коммерциализации которых заинтересованы и принимают активное участие как власть (государственная поддержка - политика), так и бизнес (получение прибыли - рынок).

Вторая глава диссертационной работы посвящена анализу формирования среды производства, передачи и распространения инноваций.

В пункте 2.1 автор рассмотрел особенности инструментов прямого и косвенного государственного регулирования инновационной деятельности, уточнил традиционный интерактивный механизм участия государства в регулировании инновационных разработок с его возможными результатами.

К важнейшим механизмам организации действенных политических инструментов поддержки национальной инновационной системы относятся: бюджетная политика, государственные заказы на инновационные разработки, субсидии (гранты) на создание и реализацию инновационной продукции. Косвенное регулирование инновационной деятельности включает следующие механизмы, обеспечивающие благоприятный инновационный климат в стране: поддержка центров трансфера технологий, налоговые льготы и кредиты, стимулирование проектов частного сектора.

Основными результатами государственного участия в инновационном процессе являются: развитие и распространение инноваций, удовлетворение спроса на инновационные технологии в рамках технологического уклада, рост заработной платы.

В пункте 2.2 на основе статистических исследований автор представил результаты анализа расходов на инновации организаций по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых, привел обзор системы управления инновациями крупнейших вертикально интегрированных нефтяных компаний России, предложил процесс формулирования общей корпоративной и инновационной стратегий компании в зависимости от изменений внешних и внутренних условий их функционирования.

В пункте 2.3 на основе исследования технологической цепочки вертикально интегрированных нефтяных компаний выделены приоритетные направления инновационной деятельности и предложена классификация инноваций с учетом отраслевых особенностей нефтегазового комплекса.

Глава 3 диссертационной работы посвящена авторским разработкам по совершенствованию системы управления инновациями на основе трансфера технологий, предложены направления по развитию комплексной системы управления.

В пункте 3.1 автор представил комплексную систему управления инновациями, в которой выделил три основных источника возникновения инноваций в предприятии: приобретение инновационных идей и разработок через центры трансфера технологий, самостоятельное проведение исследований, привлечение специалистов под разрабатываемые инновационные проекты. Автор представил процесс развития сетевых форм инновационной деятельности, в результате которых возникает эффект комплементарности при создании инноваций на пересечении институциональных сфер" государства,^"бизнеса, наукиг~Модель тройной спирали представляет собой сетевой механизм согласования действий и формирования общественного консенсуса при принятии решений, основанный на принципе коллаборации и комплементарности. Функциональное переплетение трех участников инновационного процесса (наука, бизнес, государство) в режиме тройной спирали генерирует два взаимосвязанных эффекта: во-первых, оно снижает уровень неопределенности при принятии решений, повышая адаптивность участников сети и всей системы в целом к непрерывным изменениям внешней среды; во-вторых, оно позволяет непрерывно создавать новые сущности и знания.

В пункте 3.2 автор исследовал вопросы взаимодействия предприятий и университетов в ракурсе создания, развития и внедрения результатов инновационной деятельности, рассмотрел нормативно-правовые аспекты, регламентирующие создание научными и образовательными учреждениями инновационных предприятий, а также выделил особенности университетской политики в области коммерциализации и управления интеллектуальной собственностью, проанализировал процесс организации трансфера технологий в ведущих зарубежных вузах. Автор отметил, что развитие инновационной деятельности, совершенствование нормативно-правового законодательства, связанного с оформлением результатов интеллектуальной деятельности, а также с планами правительства по развитию интеллектуальной собственности, связаны с попыткой стимулирования процесса создания системы трансфера технологий на государственном уровне. Главная особенность типичного западного центра трансфера технологий заключается в создании полной инновационной цепочки, позволяющей провести проект от идеи до малого предприятия с перспективами роста.

В пункте 3.3 автор предложил методические рекомендации по проведению оценки потенциала коммерциализации технологических инноваций, включающей десять наиболее значимых показателей, каждый из которых оценивается по шестибалльной шкале. Оценку автор предложил проводить методом попарного сравнения подсчитанных интегральных показателей предлагаемых инновационных разработок.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Астафьев, Евгений Викторович, Самара

1. Федеральный закон от 22.08.1996 N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

2. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

3. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994Ы51-Ф3.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации, (часть четвертая) от 18.12.2006 К230-Ф3.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

8. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

9. Налоговый кодекс Российской Федерации, (часть вторая) от 5.08.2000 N 117-ФЗ.

10. Федеральный закон от 08.08.2001 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

11. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

12. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ.13.152-Ф3 «О персональных данных» (от 27. 07. 2006 г.)

13. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 24.11.2008 N 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов».18.284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» (от 25.12.2008 г.).

15. Федеральный закон о патентах от 30.12.2008г. N 316-ФЭ «О патентных поверенных».

16. Распоряжение Правительства РБ от 25.01.2010г. №51-р «О формировании информационной инфраструктуры для развития промышленной кооперации РБ».

17. Абалкин, Л.И. Новый тип экономического мышления. М. Экономика. 1987.

18. Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. Периодизация государственной научно-технической политики промышленно развитых стран: становление,эволюция, тенденции и этапы ее формирования / А.Н. Авдулов, A.M. Кулькин // Вестник РФФИ. 2001.- № 2.

19. Белаш О.Ю., Кутузов В.М., Рыжов Н.Г., Шестопалов М.Ю. Формирование инновационной инфраструктуры новый этап развития высшей школы / Журнал об инновационной деятельности «Инновации» №9, сентябрь, 2011. С. 117.

20. Болыиой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиняна. 5-е изд. Доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2003 - С. 195, 381.

21. Вагин С.Г. Современные доминанты инноваицонно-технологического развития // Известия института систем управления Самар.гос.экон.ун-та. Самара, 2010. -№.1 -С. 154-160.

22. Вагин, С.Г. Теоретическое обоснование формирования гетерогенных систем как новой организационной формы стратегического управления //Вести. Самар. гос. экон. ун-та. 2007. №1 (27). С. 17-20.

23. Гамидов Г.С. Инноватика наука управления процессами преобразования научных достижений в инновации // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», №02, февраль, 2010. С. 2829.

24. Гамидов Г.С., Колосов В.О., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

25. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса, М.: Экономика, 2010. С. 255.

26. Глазьев, С.Ю. Об итогах общероссийской дискуссии о стратегии экономического развития России // Экономическая наука современной России. 2002. Экспресс-выпуск №1.

27. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и перспективы развития. М.: Наука, 2006.

28. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы // Журнал об инновационной деятельности «Инновации». №5, май, 2012. С. 4-8.

29. Голиченко О.Г. Основные характеристики и факторы инновационной деятельности в странах ОЭСР и России//Вестник РГНФ, № 4, 2008.

30. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

31. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2. - С. 3-38.

32. Данников В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе. Стратегия и управление. Элвойс-М. 2004г. - 464 с.

33. Дежина И.Е., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008.

34. Дежина И., Салтыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований" и" ~р&фаботок//~~ Экономика и математические методы. 2005. № 12. С. 178-205.

35. Дежина И., Салтыков Б. Становление российской национальной инновационной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 2005. №2. С. 118-128.

36. Друкер П. Классические работы по менеджменту, М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008.

37. Егоров Н.Е. Инновационное развитие экономики региона на основе кластерного подхода. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2010.

38. Егоров Н. Е. Концептуальные основы построения модели региональной инновационной системы на основе кластерного подхода // Журнал об инновационной деятельности «Инновации». №8, август, 2011. С. 89-91.

39. Егоршин А.П. Управление инновационным развитием региона. Н. Новгород: НИМБ, 2008.

40. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

41. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В.; Под редакцией д-ра экон. наук, проф. О.П. Молчановой. М.: Вита-Пресс, 2001. С 10-11,76-77.

42. Инновационные методы управления промышленными предприятиями и организациями на основе международных стандартов / Под ред. В.В. Окрепилова. Ч. 1. СПб., 2009.

43. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 3 / Под ред. О.Г. Голиченко. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 2004.

44. Ицковиц Г. Тронная спираль. Университеты предприятия -государство. Инновации в действии/Пер. с англ. под ред. А. Ф. Уварова. Томск: Изд-во ТУ СУР, 2010.

45. Карлик, А.Е., Титов, А.Б., Алексеев, A.A., Полшков, Д.А., Самойлов, A.B. Инновационные аспекты развития предприятий. СПб., Изд-во СПбГУЭиФ, 2009: ~ -------------------

46. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы. Издательский дом ГУ ВШЭ, М.: 2008г. С. 3233.

47. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

48. Котов Д.В.Управление инновационным развитием: Теория и практика : Монография /Д.В. Котов М.: Издательство «Палеотип», 2009. - 216 с.

49. Коуз, Р. Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. Пер. с англ. М.Я. Каждана. Науч. ред. пер. В.Г. Гребенников. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001.

50. Кузьмин В. Пять приоритетов президента // «Российская газета», Федеральный выпуск № 4935 (111) от 19 июня 2009г.

51. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 37-39.

52. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России//Вестник РАН, т. 73, №5, 2003.

53. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.: ЮНИТИ, 1999, 413 с.

54. Мовсумзаде М.Э., Ванчухина Л.И., Лейберт Т.Б., Шаталина М.А. Стратегия поведения предприятия в условиях рыночной экономики. Монография. Уфа. Гилем. 2011. 178 с.

55. Окрепилов, В.В. «Сколково»: широкие возможности, большие перспективы // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», №6(152), июнь, 2011. С. 3-8.

56. Пармон В.Н., Носков A.C., Анфимова Н.П. Проблемы инновационного взаимодействия российской науки и крупных производящих структур // Инновации. 2010. - №5 (139). - С. 74 - 79.

57. Попова Е.В. О концепции федерального закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации» // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», 02, февраль, 2010. С. 5-6.

58. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: ИД «Вильяме», 2005.

59. Продвижение новых технологий на рынок / К. Р. Аллен; Пер. с англ. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. С. 13-14.

60. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.

61. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст.- М.: Теис, 1996.

62. Скобелев П. От вывески до бренда//«Российская газета», Федеральный выпуск № 5123 (44) от 4 марта 2010 г.

63. Смородинская Н. Тройная спираль как новая~ матрйца"экоi ю м и ч ее ких систем // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», №4, апрель, 2011. С.69-70.

64. Смотрицкая И. И. Государственные закупки в системе мер антикризисного регулирования экономики //ЭКО, № 7, 2009.

65. Смотрицкая И.И., С. Черных. Государственные закупки и формирование инновационной экономики //Вопросы экономики. № 6,2010.

66. Соловьев В.П. Новые возможности и новые проблемы инновационного развития экономики: опыт самоинтервью // Журнал об инновационной деятельности. №9, сентябрь, 2011. С. 93-94.

67. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. — 2004. — № 7. — С. 77-79.

68. Стефаненко С. Из пучины рынка к новым рубежам // Нефть России, №2, 2009 - с. 23-28.

69. Судариков A.B. Интеллектуальная собственность на выход! // Аккредитация в образовании, №46, март, 2011.

70. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

71. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.

72. Федотов Н.Г. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. — №5.

73. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

74. Харин A.A., Хохлова О.С. Развитие взаимодействия высших учебных заведений с промышленными предприятиями и государством на основе опыта США // Журнал об инновационной деятельности «Инновации», 08, август, 2011. С. 22-23.

75. Хасаев Г.Р., Филатов В.А., Корнилов С.С., Шнайдер О. Трансфер технологий для начинающих. Учебное издание. Самара, 2011.

76. Холопенкова Е.В. Система технологического Транс"ф"ёра~ как элемент управления и реализации государственного заказа на инновационную продукцию в России // Журнал об инновационной деятельности. №11, ноябрь, 2010. С. 51.

77. Шаститко А.Е., 2009. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта.

78. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст. // Проблемы теории и практики управления. -№ 3. -2001.

79. Шумпетер, И. Теория экономического развития/Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982(1912).

80. Экономика предприятия / А.Е.Карлик, Е.А.Ткаченко, Е.А. Горбашко и др.; под ред. А.Е.Карлика ; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Каф. экономики предприятия и произв. менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

81. Яковлев А.А. Система госзакупок: на пути к качеству. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

82. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. М.: Экономика, 1989.

83. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н.Ситуационный анализ и прогноз факторов экономической динамики России. Научный доклад к Прогнозу научно-технологического и социально-экономического развития России на период до 2030 года. М.: ИНЭС, 2010.

84. Яковец, Ю.В., Кузык, Б.Н., Кушлин, В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций. //Инновации, №1-2 (78-79), 2005."-----

85. Christoph von Braun, «The Acceleration Trap», Sloan Management Review 32, no. 1 (Fall 1990): 49.

86. Clark K. and Fujimoto Т., Product Development Performance (Boston: Harvard Business School Press, 1991).

87. Clayton Christensen, The Innovator's Dilemma (Boston: Harvard Business School Press, 1997), 208-211.

88. Cooke Ian, Mayers P. Introduction to Innovation and Technology Transfer Boston: Artech House, Inc., 1996, 235 p.

89. Dodgson M. The management of technological innovation: An international and strategic approach. Oxford University Press, 2000, 248 p.

90. Etzkowitz H., 2008. The Triple Helix: University-Industry-Government Innovation in Action. London: Routledge.

91. Foster R.N., «Managing Technological Innovation for the Next 25 Years», Research-Technology Management 43,1 (January-February 2000): 29.

92. Freeman, C. Networks of Innovators: a synthesis of research issues. The Economics of Hope / Freeman C. (Ed.), London: Pinter, 1992. C. 93-120.

93. Freemen C., Soete L. The Economics of Industrial Innovations. Cambridge, MA: MIT Press, 1999, p. 19.

94. Freeman, C. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. London and New York: Pinter; distributed by Columbia University Press New York, 1996.

95. Freeman, C., Soete, L. The Economics of industrial innovation, 3d. ed. London: Pinter, 1997.

96. Galender J. Analysis of Technological Innovation from Business Economics and Management // Technovation. 2005. Vol. XX. P. 1-12.

97. Godin B. (2006). The Information Economy: the History of a Concept Through its Measurement, or How to Make Politically Relevant Indicators, 1949-2005. Journal of Technology Transfer, 31 (1), pp. 17-30.

98. Greg A. Stevens and James~Burley,""<<3¡000" Raw "Ideas = L Commercial Success!» Research-Technology Management (May-June 1997).

99. A. Griffin, Drivers ofNPD Success: The 1997 PDMA Report (Chicago: Product Development & Management Association, 1997).

100. Ketels C, 2009. Clusters, Cluster Policy, and Swedish Competitiveness in the Global Economy. Expert report no. 30 to Sweden's Globalisation Council.

101. Leonard-Barton, Dorothy (1995) «Wellspring of Knowledge: Building and sustaining the sources of innovation», Harvard Business School Press.

102. Leydesdorff L., 2008. Configurational Information as Potentially Negative Entropy: the Triple Helix Model // Entropy, № 12.

103. Lieberman M. and Montgomery D., First-Mover Disadvantages: Retrospective and Link with the Resource-Based View», Strategic Management Journal 19(1998): 1,111-1,125.

104. М. Lieberman and D. Montgomery, «First-Mover Advantage, Strategic Management Journal 9 (1988): 41-58.

105. Lundvall B-E., BjemJ., Esben S.A., Bent D. (2002). National System of Production, Innovation and Competence Building. Research Policy, 31, pp. 213-231.

106. Porter М.Е., 2003. Russian Competitiveness: Where Do We Stand? Institute for Strategy and Competitiveness. Harvard Business School: U.S.Russian Investment Symposium. Boston, Massachusetts, 13 November 2003.

107. Porter, M., Bond, G.C. Innovative Capacity and Prosperity. The Global Competitiveness Report. Geneva: Word Economic Forum, 1999.

108. Porter, M., The Global Competitiveness Report 2009-2011, World Economic Forum. 2011.

109. Romer P. «Endogenous Technological Change» //Journal of Political Economy. 1990.-V. 98.-N5. Part II.-P. 71-102.

110. Romer P.M. The Origins of Endogenous Growth // Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8. №1. P. 3-22.

111. Rothwell R. The Changing Nature of the Innovation Process // Technovation. Vol. 13. Iss. 1. P. 23-30.

112. R. Stuart and P. Abetti, «Start-up Ventures: Towards the Prediction of Initial Success, Journal of Business Venturing 2, no. 3 (1987): 215-230.

113. Theory of Innovation and Interactive Learning / Ed. by B.A. Lundvall. L.: Pinter, 1992.1. Электронный ресурс

114. Инновационная Россия. Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020г. / Министерство экономического развития России, Москва, 2010. (http://innovatika-saratov.ru)

115. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru

116. Стратегия Российской Федерации в области науки и инноваций на период до 2010г.http://www.intelros.org/lib/doklady/nauka/strategy.doc)

117. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2015 г. 2006. (http//www.Mon.gov.ru/science-politic/conception)

118. Титов, А.Б. Реализация успешных инноваций: основные принципы // режим доступа www.elitarium.ru