РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ХЛОПКА-СЫРЦА (НА ПРИМЕРЕ ХЛОПКОСЕЮЩИХ КОЛХОЗОВ ХОДЖА-БАКИРГАНСКОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЛЕНИНАБАДСКОЙ ОБЛАСТИ ТАДЖИКСКОЙ ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ХЛОПКА-СЫРЦА (НА ПРИМЕРЕ ХЛОПКОСЕЮЩИХ КОЛХОЗОВ ХОДЖА-БАКИРГАНСКОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЛЕНИНАБАДСКОЙ ОБЛАСТИ ТАДЖИКСКОЙ ССР)"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

' МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА "

, И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах' рукописи

НОСЕНКО / Петр Павлович

■Ч ' Л.

РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ХЛОПКА-СЫРЦА

(на примере хлопкосеющих колхозов Ходжа-Бакирганской , оросительной снстемы^Ленинабадекой области Таджикской ССР)

\

08.00.05 — Экономика, организация управления г и планирование сельского хозяйства'

■ . . '■ ., . N. 1 ..: . ■ ч ■

Автореферат диссертации на соискание ученой! степени . \ \ кандидата экономических наук

г

МОСКВА —1973

Диссертационная работа выполнена на кафедре эскплуата-~ ци к ти д р ом е л л о р ати в н ых систем и е^ономики водного хозяйства (Московского гидромелиоративной института. ~ -■ - -у . Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук профессор Д. Т. Зузик.

Официальные оппоненты: член-корреспонДент АН УзССР, заслуженный деятель науки УзССР доктор экономических, наук профессор К-И. Лапкин, кандидат экономических наук доцент- А. В. Беляев. * , .

Ведущее предприятие— Среднеазиатский НИИ экономики сельского хозяйства. / ■ ' , '

Автореферат разослан «//^. . 1973 г.

Защита диссертации состоится. 1973 г.-

вА??

час. на заседании. Ученого совета экономического фа-—культета ТСХА. , / ■ : ' " ;

* 1 Просим приняты личное участие в работе указанного Совета или прислать ішсіменньїй отзыв на автореферат ло адрег су: г. Москва 125008, ул. Тимирязевская, д. 47, корп; 8. Ученый совет ТОХА. .'.*.'. )

Отзывы, заверенные печатью,/просьба направлять в двух экземплярах. ■ ' / / ■

Ученый секретарь Совета академии Ф. А. Девочкин

В соответствии с решениями .майского (1966 г.) л люль-, ского (1970 г.) Пленумов ПК КПСС и XXIV съезда КПСС в стране осуществляются _ большие, работы ,по мелиорации земель, что'способствует подъаму сельского хозяйства и увели-; Дчеиию производства продукции земледелия и.животноводства. ■

- ,;.. В развитшГ орошаемого'земледелия особенно важное зна- ' ченне имеет техническое совершенствование оросительных си-.. стем при одновременном улучшенин.техшшгноливов.и организации внутрихозяйственного водопользования. ". •• у■;'■■■'■

: *. "• В настоящее .время, .многие сельскохозяйственные работы •"■■■ механизированы, но поливы в хлопкосеющих районах прово— ...дятся преимущественно 'вручную. Низкая производительность* ■ труда поливальщиков н; большая трудоемкость' поливных: ра-.

- бот'затрудняют освоение новых земель, что в значительной, ме-. ре снижает эффективность имеющихся достижений- в деле., создания более совершенных сооружений по забору воды п но— дачи ее в хозяйства. .' ■■;" " •

: Задачей' исследования является эконсмическин анализ со- ' :;; временного состояния орошаемого земледелия,- использования ■'земельных, водных- нетрудовых .ресурсов, выявление резервов •^увеличения производства хлопка-сырца в зоне действия Ход-; жа->Бакнрганскон оросптельной:системы Ленинабадской обла--, стн Таджикской ССР. - ' ' '■■,-■.

/ ; / Изучение эффективности поливов'из сети закрытых-полив-;"-■■пых трубопроводов и гиб к ихчполиэтиленовых: "шлангов,эко-' ' ночного-использования^ воды и организации- труда п хлопка-водстзе проводились актором ю 1963—1971 гг. во время его '.участия в работах Таджикской экспедиции научно-исследова- , - - тельского сектора Московского гидромелиоративного инстнту-та (НИС МГАШ). ■ л V ■ ;-.■':■'.-:• .-,-..

-Особое внимание в работе уделено-экономической оценке ; ~ мероприятий/ направленных на улучшение эксплуатации оросительных систем н более .полного использования" ресурсов,-; V имеющихся в хозяйствах Лешшабадекой области.- : '" '■-:■■

■ Теоретической и методологической основой; исследования явилось : марксистско-ленинское материалистическое- мировоз-. зрение и его*диалектический метод. Автор руководствовался

■ ^: - г1:-■-

В«еисвск. '1 »¡и/Лешм СС1Ы11-1 Анаекм а». ^ А

цШМШ,

А

V;'". материалами' и:решениями,|съездов,' постановлениями"Плену- - V '■;моп Коммунистической па ртшГ; Советского Союза н'Таджнк- .

■ скои ССР ло вопросам сельского и водного-хозяйства и резуль- •; :'-■ ;*'■■" татами трудов советских ученых. • ;' ;;

;Г„'.-В работе использованы материалы статистических ежегодников ЦСУ СССР и Таджикской ССР, годовые отчеты.хлолко- ■ ■"■-" . сеюшнх колхозов Науского, -Пролетарского^' н Ходжёнтского ™ 'районов;'планы и, отчеты ХоджагБакирганской.У оросительной ; .системы н Ленинабадского у п ра в лен 11 ям аш и иного |ор о ш е н и я ; научные отчеты научно-исследовательского:, сектора МГМИ,,- I "проектные, разработки Таджикгнпроводхоза, данные хроно- ■'-..-метражных наблюдении:.'."^Ч-гГ;'" г-

: - Методика 'исследования основана .на монографическом *изу- •

: 1 ' - ' ченшготдельных (вопросов,^^использовании СТат)1СТИчеСК11Х Груп- - ;:~ 1. У пировок,. методов сравнительного и ко р р ел я ни о и н ого'' а н ал и з а. > ■ ■"■. Диссертация.состоит из введения, четырех'глав и выводов, • >ч'.' ■;■:.■.■; изложена ^ на 1*10 страницах;машинониси, иллюстрирована :;; • ' 40 таблицами и 20 рисунками, 13 приложениями. . "-• • -.Д"' ■■■';---гг.. ■ В первой , главе —«ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗ- о ВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ЛЕНИНАБАДСКОЙ ОБЛАСТИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ»-1-дана крат-• ' кая характеристика важнейших природных особенностей не- -; " следуемой зоны," объемов производства хлопка-сырца и уро-

■ ./• жайности его. - ^ '-' V

;'.: ::,'Прйродно-климатические условия Ленннабадскоп области Г

■ позволяют возделывать хлопчатник,, виноград ;н другие сель-

■скохозяйственные культуры. Здесь'-.сосредоточено около 30% .*;

посевов хлопчатника, ■высеваемого' в' республике, хотя валовой ' ; ^ . сбор составляет только 21 % производимого в республике хлоп- ;V V ка-сырца.Это'объясняется в основном ^меньшей урожайностью • .'":' . ' (на о—8 ц/га) по сравнению со средней в республике (табл. 1).

'.■■' . '■. -г : '■:'''.""г-;■ .л-■ Таблица, I ■

" " Урожайность хлопчатника в колхозах Таджикской ССР за 1966—1970 годы;

■ ' ;'■:■'.■: ■ " (и/га) /. . ',"-..■'. I'.

.. ■"■■ . ■ ;■ ■ ■-■■■ .' '-■ -■ , V"*' "■■' 1- V' ;; Годи ■."■".'"-

Группы районов ,1966 .1967 »- Т ' ■ ? • : 1969 / г ;"1970 . 5- ч • Йи 1

Гиссарская долина г . . . Вахшская'долина '". . •Кулябская группа- .;: Л Лешшабадская группа , ■ . ■ . По республике : : •.. . •.'{4 4 28,1 30,4 27,4 30.4' 28,9 25.8 '21,5 ;26,6 "27,6' '28,7 ■30,826,9, 25,3 29,3' 31,1 18,0. 23т8' аа^б 30,333,1-£3,5 23,6 ^ '.29.1 -£9,1 30,3. '• 21,1 :■'-.27.1 . ~ -

:Л^Ос1юв!1ымппрнчннами ;сш1жеш]я-урожагшост11,хло'пчатш1-; к а' яв л я юте я: меньшая^о б ее п е ч е [ то ст ь - в од о р ез м е р н о е: л о- .", ;вышенне удельного ^веса "'хлопчатника ¿-структуре посевных ; '-';-■ площадей л размещения^] Га11нтелыIо 11 части посевовгалеч- ^ ннковых низкоплодородных почвах 'с высокон'водопрошщае-.:''"

" м остью, 'о.'- "■'? • "*■. ■''1 :г-'ч"^'

Б о л ы 11 о ну дел ь и ый, в е с х л о п пат] ш к а, п р иб ли ж а ю щи й с яв'от - -■дельных'случаях к монокультуре, затрудняет соблюдение хлоп: \ ково-люцерновых севооборотов н снижает их роль в повыше-.. :'н!пг урожайности, а также способствует распространению вил- -та, вызывающего.значительный недобор хлопка. * ::■'''.■-■; 'Ч;; ¡Возможности увеличения; валовых сборов хлопчатника путем расширения посевных площадей ^и рассматриваемом рай-А---оне очень; малы.' Поэтому, дальнейшее увеличение производства хлопка' н'других видов сельскохозяйственной продукции .'• ;"должпо'-осуществляться ■оа счет-.повышения;;.'.нродуктд1вностн "■'■■-; су 1цествующнх-плоила лей Л в к лЪ •IС ШШ !! сел Ь С КО X 03 я и ст В е Ш1 ы н 7оборот Jшaыx*плoщaдeн,'Cчнтaвшнxcя;нeпpнг6дI^ЬIMI^ для. орошаемого земледелия'. Для ЭТОГО требуется ".'ул у 4111 ем е л и о-', ратпвного'состояния земель; совершенствование "техники: поли- " нов, повышение уровня агротехникиИ проведение ряда организационно-хозяйственных неэкономических мероприятий. , ^Проведение" вышеуказанных мероприятий-.и .использование всех'имеющихся:ресурсов'^ПОЗВОЛяет увеличить" валовое :лр0113-"': '; водстъо хлопка-сырца .в Лёнинабадской. области примерно на ' 50 ТЫС. ТОНН (30%) . . ' ■ -■"■■^■Г-",-'■ . ■

'; 1В0 • второй ; главе — «СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ХОДЖА-БА1КИРГАНСКОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И ОРОШАЕМОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В ХОЗЯЙСТВАХ,"ОБСЛУЖИВАЕМЫХ СИСТЕМОЙ» — дана - краткая техническая и ^эксплуатационная характеристика системы',' оценкахуществую-' :", щего мелиоративного-' ^состояния-земель,'способов Сп'техннкн'-.; . .поливов,' степени- использования земельных л водных-'ресурсов. Рассмотренытакже основные.показатели по орошаемому } земледелию и результатам хозяйственной деятельности колхозов, обслуживаемых Ходжа-Бакирганской оросительной сн-¿темой; .■■■■ -^^-г ':;'- .-V7':: ■■Ч--^':--■ ■ > ^ - -■

г:Ходжа;Бакнрганскан оросительная система ^обеспечивает;-«-; '. водой 23 хлопкосеющих колхоза - -и 3; садоио-пнноградарскнх совхоза с общим фондом, ирригацйошю-подготовленных земель 58,7 тыс,^гектаров. Орошаемые;земли используются, пре-., . имущественноиод посевы хлопчатника', ' кормовые и 'зерновые Г" культуры, плодовые насаждения и виноградники. '.".'. ^ : " ; -

л Для! подачи и: распределения воды между' водопользователя мл построено 327,8 км-магистральных ''каналои "'И 61 Ы,8 км; в ну три х оз я й стве! шы х, в то мч и еле облицовано 489,3кл13 а к ры;

tLix трубопроводов — 53 км. ; В силу преобладания каналов в земляном русле происходят" зла читальные потери ооды oía фильтрацию, испарение, а также сброс, что в спою очередь 1 г ■['.повышает уровень грунтовых вод,.приводит, к засолению^и за- ^ ; " болачнвапию ор-ошаемых земель и требует устройства-коллек-торно-дрёнажной сети. . ':,:.'":' i'1 ■ ■"' : vVv' ''■--■"- .'-' * . ; ■ ; Общая протяженность /коллекторно-дренажной сети, ■ на

- системе.составила 537,8;км,:', из которых' 163,8'км ^-зокрытой.-'

\ Коллекторно-дренажная сеть за 10 лет (1961 —Ш70гг!)4 увели- : ■ чилась в 2,4 раза и в настоящее время удельная ее дллнадо- ' / .* стнгла 9,5 метра на'гектар; Под открытой коллекторно-дре- . нажной сетью.находится около 400 гектаров орошаемых земель и увеличение .ее до нормативной. (40 .м/га) ^потребует г

- исключения из оборота еще 2000'гектаров'. Переход!к закры-

" той 'коллекторно-дренажной сети позволит высвободить для ; V использования -под сельскохозяйственные культуры значнтель-ные . площади орошаемых земель", .улучшит ■ работу . самой сети, сэкономит затраты на ее очистку от сорной растнтельно-стн и " наносов и даст;экономию- на эксплуатационных из- *-■; держках: ■■'-■■■ . '■-■"■'^-"-'.-.-Л '■.:'■■ ....v. v,..

Г ..'.-■ Эксплуатация Ходжа-Бакнрганской оросительной системы ■ 1 осуществляется системным управлением; которое 1ЕЛ1еетЗ ран-онных эксплуатационных участка и 18.гндроучастков. (По спо--собу водозабора система относится к группе систем смешан-.. '' ного типа, где 40% площадей1 самотечного орошения и 60% —

. с механическим водоподъемом на 60—SO метров.. Годовой во-; . . дозабор> по системе составляет 1,0—1,3 млрд. куб, метров воды!

Основные производственные фонды мелнорат1тного и;'. сель-^ ', / скохозяйственного назначения: достигли 80,8 Д1лн,; руб.,'в том ; ^ .числе мелиоративные 33,6 млн. руб., а годовые'издержки по' ^ '■:' эксплуатации оросительной системы'о кол о 1 млн.'руб. Взем-.","-ледельческих отраслях колхозов оросительной, системы' заня- .;'.■ : 'то 23,8 тыс. человек, в том числе свыше 2,тыс. поливальщиков."- / : .Численность эксплуатационного .персонала Ходжа-Бакнрган- . ~ скоп оросительной системы составляет 700.человек,'* Гл .: '; , - В настоящее'время~на'Ходжа-Бакн"рганской- оросительной системе наибольшее распространение получил полив по бо' роздам из открытой временной оросительной сети 'при произ- ' водителыюстн труда, поливальщиков 0,4—Ю,8 га за смену. Су- -шествующая техника поливов" хлопчатника и других сельско-; хозяйственных культур требует.значительных' трудовых ресур- , сов и в перспективе будет сдерживать развитие ирригация. _ Необходимо поэтому всемерное ' совершенствование техники'^.

поливов {этот вопрос рассматривается в 3-й главе). _■' ; :' Во второй главе приводится также 'анализ эффективности у -сельскохозяйственного производства ' по, совокупности затрат У

' ;. :Л;;. :■■;;.•"':.'.,

■ в. водохозяйственное строительство, и освоение, .взаимосвязь, /отдельных технико-экономических показателен л их влияние но . общую эффективность; Оценка работы 'существующих оросительных систем и подкомандных ей колхозов, /учитывающая , материал ышей экономические результаты н необходимые для . достижения их материальные,"денежные и трудовые, затраты',., дается системой .технико-экономических .показателей,- предло- : /жениой профессором Д. Т. Зузиком. .'. У■ ;

•При разработке системы показателей п работе ставится -Гзадача — не только обеспечить всестороннюю оценку хозий--

■ ствеиной деятельности колхозов, но и вскрыть имеющиеся резервы увеличения сельскохозяйственного,производства. : ,

. Все показатели,; необходи\(ые для оцеики\. работы оросительной систедш и колхозов, распределяются по-следующим,

■ шести-основным труппам; 1 ■ ■ ■ V—' ■■■ У"- '■■■<"/■■ ■

I группа показателе»; КОЛИЧЕСТВО И СТОИМОСТЬ / ПРОДУКЦИИ, ■получаемо» зоне оросительной системы.,По--указатели о валовом сборе иродук1пП1, су стоимости, урожайио--

сти н другие характеризуют степень выполнения народнохозяйственных задач.* ■ ' : ■ ■.■■ .'. ' г ■;.-; ..■;=.

II группа показателей. СОСТАВ И РАЗМЕРЫ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, на базе которых строится

орошаемое земледелие. Это,производственные фонды, земель' ные.н водные ресурсы^протяженность ороснтель'ноп и коллек-- торна-дреиажион сети, энергетические мощности насосных' установок, тракторов ^ других машин п/фондопооруженность. ;Группа показателей характеризует- потенциалцные'вЬзможно-' сти оросительной системы и хозяйств в выполнении'7поставленных задач. Ч-' ■'--.■ V- -■'■' У- V ■.. ' '■',•'• / ■ III группа показателей. ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА ;И СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ. Показатели этой' группы должны характеризовать как обише размеры издержек в /колхозах и по оросительнрй. снстеме, так и отдельно /по видам работ, по основным, культу рам. В.этой же группе приводятся /данные о себестоимости продукции основных культур и поливной воды, • ■■■-■- ■ ;.■.'-■■.. ■' : .--..■ ''""

IV группа показателей. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОД. НЫХ РЕСУРСОВ И СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА .В группу . входят показатели,.отражающие степень использования'ресурсов- и средств производства. Это данные'об использовании зе-'-'мольных и водных ресурсов их продуктивности, коэффициент . полезного действия каналов,- механизмов и в'цолом".ороситель-* нбн' снстемы, фондоотдача н фондоемкость отраслей.'. . V группа показателей. ЗАТРАТЫ ТРУДА И ЕГО ПРО ИЗВОД ИТ ЕЛ Ь Н ОСТЬ. Сюда входят данные об общих и'.'удельных--затратах' труда и его - производительиюстй ;по отдельным

. отраслям -и. сельскохозяйственным культурам, отдельным пн,-' дам работ л-операциям, численности колхозников; которые нс-)■'. обходимы1 для- характеристики размеров затрат л результатов меліюраций, а следовательно,'и экономической зффектіт-- ности производства. '*...■"■>""■..'":'Ч; .'■'.. -"г^/Хл -С

VI группа показателей. ЭКО НОМ И Ч ЕСКАЯ-Э.ФФ ЕКТ И В-НОСТЬ' характеризуется валовым нечистым ^ доходом^ рентабельностью и окупаемостью фондов. Зга группа содержит;ре-зультаты хозяйственной деятельности. ■ .'. -...'." ; . Основные' технико-экономические показатели по' Ходжа-■ Бакирганекой оросительной, системе-приводятся 'втабл.2,- - ,

."-'лг> ■ ■' -.■ "'"' - • • Тлйлица 2

Основные тсхнико-зкоіюмнческие" показатели по оросительной системе.

■ .">■, Годы

р V '. ■ 4 Її ■ е-й- ' Показатели Едішіиіа

. - £3 ь» * ■■ ил нерения,.■ . ■ ■ * ■ .Л 96Є 1967 . І9ІІ8 1069, :1070"

I' Стоимость годовой - .. ,ч - • ^ V

•продукции ■ " МЛН. руб.; ■ ■33,6 •12,1- '36.7 28,2- - 46^3 ;

Стоимость продушнн

;с 1 іектара оро- -' " V ' ч" ' ■ ' ' '■ ; 'Т ■•....

щ-аемоЯ ллошадн , л>уб. ; ■ 707* ■ ■ 782 670' 502- 700

Урожайность хлоп-. . ■ ' V тЛ ■'

чэтннка -■■'. ц/га •. 21,С: 23,4 •• Г - " " 23,3 16.9 21.6

Основные пчошвод-/ственные фонди (мелноратлвітс ц і ". сельскохозяйствен--.- ґ •

■ ние) ' - V" млн. руХЗ. 67,3 • СО,2 73,8 •76,5 ЖХ8

Орошаемые л.іошади тыс. га ■-. 53.8 54,2 51,7 • 56.2 -58,0'

Удельные основное.:'

'- фонды ■ Р>б. " 1252 "1276 -1348 - 13й2 І373

III' Годовые.издержки ■ в том числе по эк- млн. руб. 31,0 36,8; 33,4 25,8., *36,7

сплуатации орасп- . * ' ' ■ ' 0.8Й

тельной системы мли. руб. 74 <Ц83 0,80 ■0,03

Себестоимость 1 ц - ■' ■ ■■ -г.

■ хлопка-сырца ' руб. "' 33,68 : 35,18 30,29 50,6с 43,50

Себестоимость 1 куб.

■ метра оросительной ;; 0.42

IV ■ води - -,у коп. . "0,29 0,33 •0.37

Коэффициент поле л- -ного действия меж- ■ Л::!:

" хозяйственной сети - — ' - ■ ; .'■0,60 <І.Є8 ак> ::.; о,оЬ 0.00

Коэффициент нсаоль*"

- ■ - .зовання воды , .. ":'■ -0,88 0,83 "*;0,88 ' 0,01 0.83

Фондоотдача г - ■ • РУ*-- 0,56 . 0,61 .0,50 "0,57

. ' '■■.- Г--'- './

'о -.-.І;-, .:; --: " ' Годы •

- • И •

..Показатели \ л" Г"Елниіша''^

• р : і-*» :измерения •І90С . 1957 1008 1970.

Ороснтелытая норма _ „•» Г.'" ;г:

"■■■■.і.^Ґ" ■ > в вегетационный - \

'период'. (1;ІУ—1.ХІ) тис.' м5- 17,5; 17,-1 10,1 .17,0 23.3 ■

Коэффнциоиг земель-. 0,51 " '.-'-■ -

-ного' использования': .0,81 : аді. 0,81 - 0,81

Затраты труда --"Г": млн, чел,- ' 7,4- •і-- 7,2

' днеГг '■-.'. С,9 г 7,5": 7,7

П ро і і їз оди те л ьіїо с т ь • РУб/ . -

.4 труда Затраты труда.на: ^чел.-днеії 5.5 5.7 С.О -1,7. . 7,3.'

.1 гектар орошае-... V' . , • 131 .

я их земель чел.-дії. . 128 : 130 • 137 • 123

Затрати труда'на .:: . - --. ■ * ': :. " л : • •• - 5.3 "

*.'■■:; V'- ' Л и хлопка-сири а чел.-дней - 5.2 ■ -5,0" .7,0

VI . Чистый доход: : • млн. р>0. 7,0' Г'5,6 ' з.л 9.6 ■

Коэффициент обшей; . ■ " V •' *•• ' г*.

-" Т ' экономической Эф- :. ъ.оз у'.

■ ;'».■■-- фсктіпшости' " 0,1' 0.С8 ■0,01 0Л2-.

Рентабельность,^

.'.затратам) "■■. '..'. • • О; /22,6 ' 15,2 • 9,9 ■20Д

•••;'•. Ш таблицы 2 олдно, .что хлопкосеющие ; хо зя и с тв ал м е ют высокую обеспеченность, основптш^|юнда1ш"и используются ош! с высокими показатслами11х^11родукт1т1Юст11, За пятнле-тиб.!1 й: колхозах' [Повысилась производите;] ьностьтруд а ; нп -

рентабельность ; "сельскохозяйствеш1бго : производства ■увеличилась на 15,9%, , «о:прн' этом 'возросла::.себестоимость тхлопка-сырца и увеличились затраты труда; Наличие внутрен- ; них резервов в использовании-земли;;воды, ^ фондов;л.рабочей ■ у, с^глы' позволяют увеличить производство хлопка:сырна и дру-' ; • гой п р о д у к ин и ■ н аор о ш а е мы хз е мл ях 11 снизить ее себестоимость. "■■■■■■ : ■ ■ : ■ ■■■ ■ ■

В третьей гласе— «РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗ ВОДСТВА ХЛОПКА-СЫРЦА НА Г»ДЗН СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНИКИ ПОЛИВОВ И УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ»—рассмотрены отдельные вопросы со- т вершенствова)шяиоллвной -техники;'лепользоваиля трудовых: ресурсов 11 организации поливов,':а также-увязка их с сельско-.. хозяйственными работами.> ': * ■:г'-'у;^Прозедсние' водохозяйственных-:.:меро'приятнГ1, . связанных с коренным улучшением лолив110н. ^техники;' является важным ;- : резервом увеллчешш* сельскохозяйственной; Продукции ■ II по- ' вышения производительности труда. К. «Маркс писал: «Под повышением 'производительной силы труда мы понимаем'здесь :>'*

всякое вообще изменение в процессе труда; сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства дан-~ ного товара» К . '-..;"

. - Внедряемая техника полива по сравнению со всеми суще-ствующтш способами орошения должна обеспечивать сплже-' нне затрат труда н средств. Этому требованию удовлетворяет ■ замена открытой внутрихозяйственной сети системой'закры-. тых транспортирующих ]1 поливных ' трубопроводов и гибких полиэтиленовых шлангов, предложенная акад. II, Л. Шаропым н канд; техн.. наук Г. Ю. Шейнкиным. Такая сеть существует на площади 238,5 га в колхозе им.-Ленина'Пролетарского района, на устройство которой потребовались дополнительные капитальные вложения 160—3-10 руб./гд, прнчсдг. зтн вложения окупаются чистым доходом, получаемым от их применения зр 2—3 года,-Самое нажное преимущество,- этих систем состоит : в. том, что ■производительность труда поливальщиков ' ловы-' шается в 4 раза по сравнению с поливом из временной оросительной сети. На полно одного гектара хлопчатника из временной оросительной сети -затрачивается 13—20 человеко-часов, с помощью полиэтиленовых шлангов—4,4—6,0 человеко-часа, а из закрытых поливных "трубопроводов всего" лишь 2,0—3,2 чел>часа рабочего сремеии. Производительность труда ПОЛНваЛЬЩИКОВ при ПОЛНВе ИЗ ПОЛНЭТНЛеНОВЫХ ШЛаНГОВ со: ставляет 1,6—2,0 гектара, а пзз скрытых поливных трубопроводов— 3,1—3,9 гектар о/Указанное совершенствование полив-, ион техники обеспечивает повышение производительности тру-'да нол.ивальщиксз в 3—7 раз, причем имеются возможности дальнейшего ее повышения. '

'Проведенные автором хроиЬметражиые наблюдения на поливе хлопчатника из сети, закрытых, полисных трубопроводов и гибких полиэтиленовых шлангов показали, что в течение рабочего дня время фактической работы поливальщиков составляет 50%, из которых на подготовительные '. работы затрачивается одна треть и на наблюдения за поливом н другие работы две трети. Около половины рабочего дня - поливальщик не загружен и при рациональной организации.'труда он мог бы 'привлекаться для полива дополнительных площадей.' \.,- ; ,: .

" Данные таблицы 3 показывают,' :что лр][ внедрении комбинированной оросительной'сети сокращаются затраты труда не только на поливы, но и «а другие связанные -.-.¡с ними работы. Снижение трудовых -.затрат на 16 человеко-дней, или 34%, достигается благодаря".' отсутствию временной ' оросительной сети, затрудняющей проведение механизированных обработок. ." ■Применение закрытых поливных трубопроводов н гибких

' К. Маркс, Капитал, т. 1. стр. 32&—&.Ч.

Т аб.Ти ца 3

Затраты труда на гектар посева хлопчатника при различной технике .. полива в колхозе им. Ленина Пролетарского района

Комбинированная Обычная техника

-'Наименование операций оросительная сеть Л 10.1! І в л

П видов работ;' че лове ко- че лозе ко* QL

ді Left ю дней ft

Подготовительны с работы к посе-

ву н посев4 . .. . , '5,3'' 17,2 G,0 .. 12.8 ■ ;

Междурядный мс.чашипровашше , ■■

>■ обработки , . , , . . . . 2.0 : С,5; 2.5 :' 5,4 у

Ручное прорежнвашге, прополка 1! -,-10,0' '

чеканка.......... I t,5 14,5 30,9

Нарезка временной оросительной . \ 0,0 19,3

сети и подготовка к поливу . . * 4,5 ', 14,0

Полипы', ■ . . , ,"..-. . '. . 3,0 9,7 12,0 25,С '

.Текущая планировка ...... 0.G 1,9 .1,8 ■ 3,3 ' ;

Очистка и проминка оросительной

■ сети . . , . . . , .. 1,0 ' - 3,2 1,0 2,2

"Всего затрат труда (без сбора 30,9 100 '

.урожая) , . , , .... , 4C,8 їда; :'

полиэтиленовых 'шла иго» л орошаемом земледелии повышает: техническую оснащенность сельскохозяйственного труда, обеспечивает лучшую организацию труда и слаженную технологию 'проведении поливов в комплексе с другими сельекохозяйст-.. венными операциями. Этот способ может найти широкое распространение п Ленинабадскон области н других предгорных , районах, характеризующихся значительными уклонами (0,02— 0,03),' на которых проведение планировочных работ становится невозможным.

Важным:преимущество.м полива из закрытых трубопровод, дов л шлангов является равномерность поливных струй и воз--можность одновременно изменять" подаваемый расход воды -в поливные борозды. При заборе поды из временнон.сети с за-:креплением :оголовкоп борозд дерном, салфетками и другим -материалом удельные.расходы, поступающие в отдельные борозды, различаются' между собой в -2—:5 раз. Значительная экономия воды достигается путем поливов с учетом различий в шероховатости ложа поливных борозд, являющихся следствием их'уплотнения во 'Время междурядных обработок. Сущ-' люсть этого метода заключается в том, что поливы проводятся через борозду, а поливные струи направляются в одинаковые по уплотнённости борозды. Проведенные замеры оросительных ' " .0

норм (нетто) .На опытно.м участке в 1967—1969 годах показа-;.. ли, что при обычных полисах d каждую борозду они состав*. ; ляют свыше '12 т ы с .м 3/г а.Л pi in о л и в а хто л ь к овн éy п л от н я е

мые борозды оросительнаЯх норма снижается \до-9—11 тыс.- . о:.. м?/га,.а в уплотняемые ^ составляет 5,0—6,6 лыс. м3/га, нлн

в 1,5--2,0 раза н л ж еп о "ср а в и е ни юсоб ы ч ним) ('поли вам и, это : :..н является значительным ; резервом п экономии водных .ре-. - сурсов. ;'у Cy'jc-^'Sv^-/' ;-У-*-" "''--у -у

••.'•; В диссертации, рассматриваются «опросы организации по- . "- ливов и их.увязки -с сельскохозяйственными" работами.'Отче-*; -л

чается,.что организация труда в сельскохозяйственном пронз-; ; '... вод с т ве. л р и - п о в е р хн о ст л о мо р о ше л л и Ял м е ет ст poro выражен -*■ ную'цикличность," где- выполнение .'всех.работ ста вится -в'жест- ' • ;■:.. кую зависимость-ОТ: поливов;]!^ сроков их проведения. В цикл.

входят такие работы и процессы, как нарезка поливных борозд', ./. подготовка ■ вре.Ме11НОИ ; ороснтельно;»" сети '; : И. Другие1 ПОДГОТО:' •

интельные работы, полив,:поспеваннс почвы,'.посленоливная. '*: • междурядная обработка и'ручная обработка л рядках и-. V" гнездах. . ... ' Vr^;.^^ 'г

" При поливах из временной оросительной сети указанные •* ¡V п р о'це сс ыхоз д aio т^на п р яж ел н ó ст ь;в"р аб о'теДа, и а ру'ш ен ¡i с'с ро -;-V;';' . .ков и очередности в проведении отдельных .операций полип- • [-"лого цикла приводит к потерям влаги из'почвы в результатеV /; з а п а з д ы в ан и я об р а б отк ¡['пол и т ы х;Л л ощ а д е л У М н о го ' в о д ы л е -■ \\ /

ряется во время заправки оголовков отдельных'борозд, а так-S же 'п ;земляных;-выводных, бороздах/и'-временных ороснтеляхЛ'ДУ

"'; При поливах' из.:за-крыты"хУполнвных.трубопроводов.;ц по-"-Л лиотнленовых шлангов .отпадает необходимость нарезки вре- • -■ - меннЬн"оросительной' сет 11 ,n р м л ровалия' огол овкоабороз д :;: С распределения поливного тока,гпоступающего на участок,; п • . другие работы;;НамнЬго;увеличнваются;Площади;одновремен-кого.полива, что дает/возможность своевременно производить^-обработку долитых лпл01цадей;И\бо.тее ^производительно не- .. /пользовать тракторные "агрегаты; на- между рядных обработках."; У'; i Исследованиями -установлеиоУчто'.укЬзанные изменения -вор- . ганизацни труда повышают производительность -тракторов и""-' машин на 25%' при возделывании хлопчатника за счет луч- -.7-шей организации,территории,-прямол]1ней'ности поливных карт-;'Ил ' и '.'сквозной борозды поливов длиною "в 400—600 и'более • метров. . ' '. " ■■"/:,.■-»'л.>■-.'.;'■

. 'Широкое разлитие мелиоративных работ в-районах нового" ; орошения зачастую сдерживается иёдостатком^рабочеп силы, ^ :.: тогда/как "в хозяйствах старого орошения, .в. том числе и в зене -; Ходжа-Бакйрга некой ; оросптельнои/системы,; имеет.-место-;ее .у/ неполное использование. В отдельных случаях колхозы Ленина б а дс коио б л а с т ив ын у ж д en и }исп ол ьз ов а тьдл яп осев о в; с в о -: ';:

болпые земли нопых совхозов Голодной степи. Примером этого является колхоз' им. Ленина П р ол е т а р с к о г о' р а н он а, . к о го р ьш дополнительно использует под'хлопчатник до 3 тыс, гектаров орошаемых земель с 1958 ; года, в совхозах- Голодной - степи. ■ Это дает "возможность ему полнее использовать-имеющиеся у-него свободные,-трудовые ресурсы, увеличить доходы кол.хо-зап* оплату труда"колхозников при одновременном увеличе-шн.сдачи хлопка-сырка государству в 2, раза. . Ноэтот путь-использования рабочей силы на площадях, удаленных от-колхоза на 85 км, должен рассматриваться : .как временная мера. В.дальнейшем необходимо основное * внимание, сосредоточить на нсп'ользованинвнутрснннх,резервов, прежде всего на освоении имеющихся вколхозе площаденс повышешшмн уклонами (более 0,03),. .использующихся "в качестве пастбищ, хотя- их орошение и требует! увеличенных' затрат/ Уже начата подготовка к проведению этих работ.'. ..;■''''■."

Решение .-этой "задачи -в значительной .мере облегчается, благодаря применению поливов из-; закрытых .трубопроводов -: л" шлангов,' позволяющих' проводить их на площадях со значительно ;большими "уклонами, чем, пз': временной оросительной сети. :. ""-/■■■'■г-й-;^;:'^: л-': : ^ '.'- '." V' ■.''.

В хозяйствах Ленинабадской области при высокой культуре земледелия хлопчатник является рентабельной и высокодоходной-культурой,' но,в- посление годы, >в связи с; чрезмерным ростом хлопковостлнарушением; хлопково-люцерновых севооборотов, отмечается замедленный рост урожайности этой культуры'; Освоение внутренних ;резервов с увеличением ПЛ0-. щадн орошаемых земель-даст возможность ввести хлопково-люцерновые севообороты - и на этой основе повысить урожай-юность и уве.тнчить производство хлопка.; ■ ;.

В четвертой главе — «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИИ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ХОДЖА-БАКИРГАНСКОЙ ОРОСИТЕЛЬНОЙ "СИСТЕМЬи —рассматриваются.пути улучшения .мелиоративного состояния орошаемых земель, совершенствование' техники полипа и оценка эффективности намечающихся- мероприятий по.использованию.' ,резервов орошаемого земледелия. ' "■■-.- '-

- В условиях существующего технического'состояния оросительной сети л сложившейся техники.-полива в орошаем ом-земледелии! первоочерёдными работами должно:быть "повышение продуктивности земельных и -водных ресурсов и коренное улучшение .поливной техники/ 'Выявленные основные . техннко-эк-. сплуатациовные; Ьсобенпостн-н экономические показатели .по-

У' ■ ливов.по б о р о з д ами зоб ыч и ойв рем ен и ой ор оси т ел ьно й сети позволяют установит!» следующее:'. . ' .;;"-,..'".-.

; -т- густая 'временная-оросительная сеть приводит" к потере ; * .9—10% полезной площади'и. 20—27% оросительной воды, а. .. / также снижение на: 20-^30%" производительности тракторных \ :. " агрегатов на обработках; ' • '■.¿■■. '.'■;■/■■:л:;^>

-т- поливы из.времошюйеепг; провод ятсяпрп1постоявjюм - наблюдении за.оголовкамн борозд и продвижением "воды в них. . Это требует больших затратдруда и затрудняет производство : >

• ПОЛИВОВ В ночное время;^ ; y.-ÍV'.V' y v-Л'^'[' :.;;. ,"; ;

равномерное распределение воды между поливными б о-Г рЬздамн, регулирование поливных струн в течение'полива'за- " -

■ ;"трудиёпо . ¿г требует высокоп .квалификации - поливальщиков,:

• Поливные струи изменяются ' по длине полив-нон борозди • в.4,5—13 раз.-: .'■■ ■

vy: перечисленные недостатки: существующей техника - полива : сельскохозяйственных культур, и в особенности хлопчатника, . устраняются при переходе";на закрытые оросительные системы. Испытания комбинированной системы закрытых стационар- •

• ных трубопроводов и' гибких передвижных - полиэтиленовых';7 шлангов в производственных'условиях Л е нн н а б а д с ко йоб л а - '..

.VcTii показали,;что полив с помощью этого способа технически *Л;

• возможен н ;ЭКОномически "целесообразен - Их преимущество перед поливами из открытой внутрихозяйственной сети в еле-

.'^•:дующЬ1: .,■ ^ .-'"^.¡V

. I. Повышается коэффициент земельного использования поля за счет ликвидации временной открытой.сети на 3—5%.

2: Снижаются затраты ручного труда и повышается пронз- ..-водительность труда поливальщиков п 3—7 раз. ' '-¿"гУ-I

■ •'• 3.' Создается .маневренность распределения воды- между по-- • лнвными участками и подачи ее сосредоточенным током на

• каждый участок: У '■■* V V ■■".

41- Осуществляется механизация и автоматизация раенре-V деления* поливной :воды, обеспечивающие достаточно равно-* **fмерное увлажнение всей;площад]1''п9ливного участка.у • z-'-.C-..^

■ . 5. Повышается коэффициент нспользоианпн воды на ноле ^ в- результате замены открытых 'оросителей закрытыми трубопроводами и за счет ликвидации потерь воды иафнльтрашпо . на 10—15%. -.. "у:¿v'r^'^í.. / ^-У'''.'..;--

. С».-Обеспечивается надежность работы сети трубопроводов ■ как в дневное, так и в ночное азремя и повышение качества .

■ полива. '■■V\.-."-'4;* -'У: У-У-/:-/f:---. ■

. - ;;, 7. Увеличивается производительность тракторных агрегатов на междурядных.обработках на :20~40.% :за- счет.беспре-'••

' пятственного, прохождения,-тракторного агрегата, по всему обрабатываемому участку. "... : ■ ■г' \ ■*.. *;

8. Исключается применение дерна для 'закрепления оголов-^ков борозд, в результате чего уменьшается засорение'полей н .снижаются затраты "на.ручные обработки - посевов в "1,6— : 1,9 раза. " V .■ ;..•. • ■

. Проведение,рядамелиоративных 1 мероприятий носовер-/шенствованию техники полива и улучшению мелиоративного состояния' земель'связано с дополнительными капитальными вложениями. Экономическая эффективность капитальных вложений; в мелиорацию проявляется *в. повышении урожайности сельскохозяйственных' культур, снижении' затрат , труда : и де-нежно-матерцальных средств на единицу продукции; Наилуч-

■ шнй результат .достигается в том случае, когда капитальные - вложения осуществляются в комплексе с агротехническими и

организационно-хозяйственными мероприятиями,

В диссертации проведен , анализ эффективности работы "Ходжа^Бакнрганской оросительной системы за 1966—1970 годы, который показывает^что прирост. - основных ■ ироизводст-венных-фондов составлял 3—6%. , В-результате ежегодного .роста 'капитальных вложений .укрепляется чатернально-тех-: ннческая: база, возрастают основные производственные фон' ды хлопкосеющих хозяйств, то: ест^ повышается^ техническая и энергетическая вооруженность труда, Лнализ~фсидоотдачи и фондоемкости; крлхозов за пятилетку показывает, что стои-

■ мость'основныхтфондов" росла быстрее," чем валовая продукт ЦИЯ: В хозяйствах за" последние, годы происходит быстрое обновление основных фондов и, главным , образом, производи*

лись большие-капитальные вложеш'ш в' строительство животноводческих помещений и' других производственных объектов, которые не сразу увеличивают фондоотдачу, Намного'удлинялись сроки строительства' и соответственно увеличивалось замораживание капитальных вложении. .

Следует также отметить, что проводимые мелиоративные мероприятия по улучшению мелиоративного состояния земель выполнялись, некомплексно и к тому же-в незначительных размерах,: Снижение эффективности ^сельскохозяйственного производства происход'нт-также в силу .неполного использовании имеющихся ОСНОВНЫХ фондов. '■''■'■' /;- Из изложенного следует, что основными путями .'■' повышения' уровня экономической эффективности 'Vкапитальных вложений л; производственных фондов'в орошаемом сельскохозяйственном производстве является 1В со мерное повышение уро-: жайности хлопчатника и.других сельскохозяйстпепиых куль: :тур^ на основе'прнмененйя. как водохозяйственных, так и сель-

• С К ОХ 03 я и ств е н н ы х.ме р о пр ПЯ ТИ ИВТО М "Ч11 с л е широкого приме-:,; неиня удобрений. - ■■:''":

- £ При .[13ыскани11':резе1)сов увел]1чеш1Я11роизводстпа хлопка-. • сырца в диссертационной работе использован - корреляцией-:

/ пин метод анализа количественных влняннн водпогоЛ'пище--': 'вого режимов; Полученный -коэффициент.'.множественной' .кор;/' ' реляции (И):0,84 характеризует очень¿тесную связь орошения / п внесения удобрений!;*- По данным о фактических, ороситель- -■ ных нормах и 'нормах.внесения .^орга]П1ческих- ил\и1нера.тьных--г ■-:!уд о б р е IГ11 Лв1%7—1968 годах в'"хлопкосеющих. колхозах Ход-../ (,ж а-Ба к ] [ р гш шк о и ороснтел'ьнойгсистемы установлена з'ависн-мость' урожая хлонкл-сырна от орошения ' ил 72—76%'¿Гот ' внесения удобрений на 22—28% .^Поскольку/названные фа кто-: г-ры влияют '«на урожай ' неизолированное в'дальнейшем следует • б о л е е ' ш и р о к о н с п ол ьз о в а т ь \ш о го ф а кто рн ы йко р р е л я ш Го ни ы а '-. анализ.- ■.V-'---;'; ■'-'■'/'

. ' Технические и организационные меры по использованию ' ;:'резервов увеличения производства .хлопка-сырца должны-со- .

- прЬв6ждатьс1я"эк"ономнческнм11:'мерами, стимулирующими. бо--:»-: ,-*--- лее полное использование,водных,-земелвных и . трудовых ре- ••

- • сурсов, я т а кж епр ш ] з вод стви и 1ых' мощно стен ор о с и т е л ы I о 1V

СИСТЕМЫ. • ЛГ'"^

^ ■ При отсутствии -в настоящее время /хозрасчетных договор-. НЫХ.'взаимоотношений 'между-^системным.^управлением и кол- . ':.хозамц-водопользователям11Ч' отсутств'уют/; л;этериальные : стп- ^ мулы к экономии воды и недостаточно используются произвол. . ственные мощности -насосных: устапрвок сооружений системы. Этот'недостаток должен бысть устранен 'путем перезола Ходжа-Бакнрганской оросительной системы на хозяйственный расчет: При этом целесообразно использовать '"имеющийся по-,-1."-ложительный опыт хозрасчетной . ' работы - оросительных си: - ■' стем ¡Киргизской ССР. :" ■ 'О.'"1.".'■ V-Ц'

'..Выполненные' автором- конструктивные -расчеты при уело- ,; вшгхозрасчетной ^работы:оросительной ^системы п"колхоза-во-допользователя приводятся п табл.-1. , ■ V' :

• Данные таблицы-.1 показывают, что в-условиях платного.. ' -■г водопользования снижается. суммар]1'ая/водоподача -на; 38%;./'■. ' которая.: обеспечивает; регулярное .орошение дополнительной

площади в 3000/ гектаров. Сокращение мелиоративных издер-... же к л ловышенлгГ эффективности их* использования является : важным-резервом, увеличения; - сельскохозяйственной про- ; дукцнн. ' . ' • : '

: ^ ■■ .'Л;,;-, .■ 'у.'- . < Т а б л м' ца 4

■ V'"..'■ Расчет по использованию водных-ресурсов в колхозе~■-,■ . • ни. Ленина .Пролетарского: района . ' -

••' Показзтсли .'-''Я4;--'"--;■ Существующее, поло-' жепне ".-.' <1970 г.) • При платном - : водо-- ■': пользовании Увеличение- (+). . уменьшение-

Орошаемая площадь,-/ ; ' V5230 Ї., ' 6200

Оросительная норма (брутто)';: м3; 2D3JO 12000* ---7700

Суммарная водоподача, млн; м3'.' 103,7 :65.7 - . " - -40и0 '

Себестоимость '1 :м9,' кол. '.;'.'С: ' 0.38 \ • 0.38** "

Мелиоративные издержки, тыс. руб. 1 .401,7 231,7 ' —150,0

Дополнительно' 'возможная .„' гло-;. , vV,'..- :. ;

щадь орошения экономней во- . \ '■'": ■ ■• -* ^Ї+.-1- •" ..''/■+58% -V

ды/. га'; ■.•. : • зооо V;.

.Возможные- > мелиоративные, "улуч-.;

шения наэкономии средств, га .

.'.'(при.ЭОО рубУга) Г. ■.■■■.'- ..гуо"-' ■"'-г}'''";- МО + ю% Т-;

Дополнительная ■ валовая ::продук-

..." ни и хлопка: сырца, тонн -Я.-' •л •1500; "; +1»% .

Ожидаемая;прибыль (при; Ю^руО.' +21%

: С I ц), тис. руб. • . . Л' . ; - 100,0..'

Фактическая оросительная норма,в', период штатного'водопольэова-, ,ШШ (1949^-1956 гг.). *"... '■'■:■ '■ : ■';

;■.-':. ••Плата за поду, м3/кол. т V «:у'Л' '■'•'> "-г, ■ ' ■;. ■ '

'^^■'■■■у ■--у-;. ; ■ • Вывод ы .■■'.'"-"■. '/ '' "'.У

' 1. В сельскохозяйственном '• производстве Ленинабадская область, объединяющая северные районы" республики, играет важную роль,- На ее долю приходится около 20 процентов -^всей ■ сельскохозяйственной: продукции республики, в. том. чис-лё:21 процент хлопка-сырца и 70 процентов-'винограда. Здесь .сосредоточено.около 30 процентов всей'орошаембйллощади и / 12 процентов водных ресурсов, имеющихся п. республике. ; -^ Водные и земельные ресурсы крайне ограничены, в силу че-'. дальнейшее; развитие;сельскохозяйственного '.производства _ч "здесь должно осуществляться в основном за счет.более^эффек-., 7;: ■ тивногб. использования .имеющихся ^ресурсов. Для ; решения; ■ этой .задачи , необходимое-выя : ро- ,

ста -;сельскохозяйстЕ(енио'гЬг; производства/и .установления пу-.. тей:использования этих резервов. С;-'> ■л". ;;...7 2;'Исследования ; показал и',:что;; рассматриваемый район-' ра с п о л а г ает.з па ч и те л ьн ым ив оз м ожн ос тя ми' д ал ьн е й ш е го уве-• лн'чения"сельскЬхозяйственной.продукции:,-. "/.; ;-■ ■■■> : — за счет всемерной экономии оросительной воды и рационального ее использования на основе технического совершен-.

• :;ct в о в ан іія-0 р о си тел ьноії' системы' л улучшения ; организации;' внутрихозяйственного водопользования;' ■ - ' ■ "

; — путем улучшения.техники поливов и общего повышений '■¿ ■культуры - орошаемого-земледелия,? обеспечивающих повыше- . ние продуктивности"существующих'-орошаемых земель;" , -'.<;;*■.'.'-■ . • — за счет .включения ;в .сельскохозяйственный: оборот HÓ-;|' ~вых площадей; считавшихся;,непригодными*; для орошаемого ; земледелия в результате применения; болеетсовершенной1 тех.. - ники полива;'и проведения ряда..мелиоративных улучшений.;;^ :'';,-Vо 3. В целях обеспечения более.совершенного водораспреде-;!

л сипя н уменьшения потерь воды' в Ходжа-Бакирганской :OpQ-^ •.'. сительной системе необходимо проведение следующих мелио-ративно-стронтельных мероприятий:- ;■'..■;'■'.■■;"■■■''■.."'-V->".":■'.' — переустройство оросительной сети на 13. процентов-пло-; щади системы; .r^'V-r":.;;/Л..;'■*■. .-'.-" ■:■/ ■'./." ■

реконструкция'старой . коллекторно-дронажной сети и строительство повой на 8 процентах площади системы; . " ::у:^;'повышение водообесиеченности на 10 процентах площади системы. -Г:,/-'"- ■■'.'■'■Г: "г- -V^г'■'• = ч- На основе * исследований/ проведенных" наміг научает- ■ к ах, имеющих .большие1 уклоны поверхности IÍ СИЛЫ! о, фильт-; рующих (каменистых). почвах'-рассматриваемого района, уста; ;' новлена высокая" эффективность' применЬния' закрытых полив, IIIJX трубопроводов И гибких полиэтиленовых шлангов. V'v' . ;. Внедренцеі последних обеспечивает, повышен ие'козффициен-та земельного использования на'.'3—5 процентов,- сокращает ~ затраты труда на поливе о 4' раза, а,по всему комплексу водохозяйственных ^сельскохозяйственных работ па одну треть, ;-■"■■'; уменьшаются потери-воды на фильтрацию и испарение на ; ..'25—10 процентов. ".т" ■ - -,'':-. ■'.'v,.'*:"-'; Vі. ■.' Дополнительные затраты, связанные с;внедрением закрытых транспортирующих.и поливных трубопроводов, составли-- А ют 160—3-Ю руб/га, которые окунаются дополнительным чи> стым доходом за 2—З года. . - - ;.;'.". -■V'.^ '?';\" ; 1 ' Применение закрытых поливных» трубопроводов" н тнбких ; Vполиэтиленовых шлаіігов; обеспечивает -увеличение производи--..Í,;. -' дельности тракторов -на междурядных обработках на 25 про*;.;: центов и 'создает более благоприятные условия для качествен-V, ? ■■ його и своевременного/проведения:. сельскохозяйственных, ра-" бот 'и.;общего повышения культуры орошаемого земледелия. . ' Урожайность при поливе,хлопчатника'из' закрытых ;полив-;, них трубопроводов и гибких; полиэтиленовых шлангов повы-:: ^ . іпается по сравнению с преобладающей техникой полива из '' '.'открытой временной оросительной сети-, и а 4—8 ц/га (13—

2*%)- .V -У-CÍV---:'.vv-'

5: В организации использования.резервов увеличения,продуктивности : орошаемого земледелия . -важную роль ' может ' сыграть установление хозрасчетных взаимоотношений между управлениями оросительных систем и водопользователями, о Это стимулирует. экономное использование оросительной во-; ды, что в условиях маловодной ■ Ходжа-Б а кир га некой - ороси-; тельной системы имеет первостепенное значение.

6. 'Проведенные исследования , показали, что выявленные ■резервы, имеющиеся при использовании земельных, водных н . трудовых ресурсов, в совершенствовании техники полива, а ■ также повышение уровня агротехники и проведения мелиоративных улучшений в Ленин аба декой области, по расчетам автора, позволяют, увеличить производство хлопка и-других видов сельскохозяйственной продукции примерно на 30 лро-. центов. ' '

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Основные положения методики определення-экономиче-': ' скш'Гэффективности капитальных вложений в ирригации., В сб; «.Вопросы гидротехники и .мелиорации». Новочеркасск,. 1967. . . " - .

'■ 2. Резервы увеличения: производства хлопка в северном Таджикистане. В сб. «Доклады и сообщения, ВНИЭСХ». М„ 1970. Л1? 55—36. ' .'.-..' 3, Определение влияния водного и пишевого. режимов на урожайность хлопчатника. В сб. «Доклады ТСХА».М., 1971;; выи. 162. ; " ■

4. Опыт освоения земель в Голодной СТеШ!.. «Научные ; записки Л\ГЛ\М». Л1., 1972, т. 34.

Тираж -ШЗ

Объем-1-п. л,-... Заказ 2263.

Л 54011 4/1—73 г.

Типография МоскоаскоГ! с.-х.- академии им. К. Л. Тимирязева Москва 123003. Тимирязевская ул., 44 . - .