Риски инновационных отношений в экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Риски инновационных отношений в экономической системе"

□ОЗ166539

На правах рукош

Посталюк Тарас Михайлович

РИСКИ ИННОВАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КАЗАНЬ-2007

Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Казанского государственного технического университета им А Н Туполева

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Мазитова Роза Кадыровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Думная Наталья Николаевна

кандидат экономических наук, доцент Вахитов Галим Зарибзянович

Ведущая организация: Казанский государственный университет

им В И.Ульянова-Ленина

Защита состоится 07 ноября 2007 года в 16— часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079 08 при Казанском государственном техническом университете им. АН. Туполева по адресу. 420111, г. Казань, ул К Маркса, д 10,ауд.ЗЮ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им. А Н. Туполева

Автореферат опубликован в сети Интернет на сайте Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева11Ш;р./Ау\ууу.ка1 ги

Автореферат разослан 05 октября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ш.И Еникеев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие теории и практики рыночного хозяйствования происходит с учетом множества трудностей, которые являются или общими, или специфическими для современного состояния отечественной экономической системы Причины этого содержатся в самой сути глобализации мирохозяйственных связей, состояния отечественной экономики, которая разнонаправлено и системно влияет на результаты всей, в том числе инновационной деятельности всех хозяйствующих субъектов экономической системы При этом существенное влияние на их поведение оказывают неопределенность и сбои в экономической политике и многочисленные факторы рыночной конъюнктуры, независящие от хозяйствующих субъектов, вступающих в инновационные отношения Кроме того инновационные экономические процессы и явления подвержены воздействию большого числа не всегда предсказуемых неэкономических факторов (политических, правовых, социальных и других) Усиление неопределенности и рисков в инновационных отношениях экономической системы неизбежно происходит в результате введения принципа свободного действия и взаимодействия рыночных субъектов, обеспечения здоровой конкуренции В этих условиях хозяйствующим субъектам чрезвычайно трудно выбирать оптимальные и эффективные формы инновационного поведения и предвидеть их последствия, особенно системные, синергетиче-ские Именно поэтому риски инновационных отношений экономической системы представляются объективно необходимой экономической категорией, которая требует постоянного, системного, углубленного изучения во взаимосвязи с инновационной экономической динамикой

Большинство экономических действий хозяйствующих субъектов осуществляется в условиях риска, что обусловлено рядом факторов отсутствием полной информации и ее ассиметричностью, наличием противоборствующих тенденций во взаимодействии бизнеса, власти и социума, а также традиций, инноваций и инвестиций, элементами случайности и т д Очевидно, что успех хозяйствующих субъектов решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности При этом должны учитываться вероятности критических ситуаций

Также доказанным на сегодня является положение о невозможности предпринимательской деятельности без риска Его усиление является оборотной стороной расширения свободы предпринимательской деятельности, своеобразная плата за нее Без знаний о риске и постоянном их обновлении хозяйствующие субъекты не могут быть подготовлены к продуктивной инновационной экономической деятельности

В современном обществе невозможно достаточно эффективно решать вопросы организации его жизнедеятельности, не опираясь на инновации, на непрерывное совершенствование всей экономической системы и не учитывая их риски Актуализация проблемы объясняется тем, что мировое экономическое пространство давно стало единым полем, на котором выигрывает тот, кто активнее внедряет системные инновации и идет на риск В развитых странах

знания, реализуемые в инновационных процессах, обеспечивают 80% прироста ВВП Общий объем рынка новых технологий и наукоемкой продукции превышает 3 триллиона долларов и продолжает расти Происходит становление и развитие национальных и транснациональных инновационных экономических систем А это свидетельствует об усилении и расширении инновационных, в том числе системных, синергетических рисков

Современная Россия обладает достаточно высоким научно-техническим потенциалом, который характеризуется в последние годы положительной динамикой Однако доля на мировом рынке наукоемкой продукции и новых технологий составляет лишь 0,3%, объем инновационной продукции от общего объема промышленной продукции сохраняются на уровне 3% Совокупные расходы на НИОКР в стране не превышают 1,17% ВВП Сравнительно низкие результаты инновационной деятельности отечественных хозяйствующих субъектов вызывают большую тревогу и опасность, чем инновационные риски, поскольку ослабляют их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках

Чтобы выжить в условиях жесткой конкуренции в рыночных отношениях, нужно внедрять системные инновации в сферах действия и взаимодействия бизнеса, власти и социума, что, закономерно, порождает системные инновационные эффекты и риски и усиливает их Для любой экономической системы, любого ее уровня и сферы важным является не избежание инновационных рисков вообще, а их предвидение, регулирование, оптимизация и максимальное снижение Более того, опасность непредсказуемых и нежелательных для хозяйствующих субъектов последствий инновационных действий, вредат экономике, поскольку подрывает ее эффективность

В этой экономической ситуации требуется, во-первых, уточнение и переосмысление инновационных отношений экономической системы с точки зрения их содержания, типологии и свойств, во-вторых, выявление закономерностей динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений экономических систем и форм их реализации, в-третьих, раскрытие таких общих свойств экономических систем как неопределенность и риск, в-четвертых, выявление, определение и классификация системных эффектов и рисков инновационных отношений экономической системы, их видов и уровней, в-пятых, определение основных направлений регулирования рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем

Политэкономическая разработка данных вопросов в современных условиях развития отечественной экономики в полной мере не соответствует требованиям той ситуации, которая сложилась и прогнозируется в нашей стране Все это предопределило актуальность, теоретическую и практическую значимость предпринятого нами исследования

Степень изученности проблемы. Инновационные отношения, их неопределенность и риски становятся одним из основных элементов предмета экономической теории Их отдельные аспекты исследовались учеными разных стран и эпох

Гносеологические корни теории рисков инновационных отношении лежат в истории развития экономической мысли об инновациях и предпринимательской деятельности, с содержанием которых органически связаны риски Мировая и отечественная экономическая наука представляет классическую и неоклассическую теории рисков При характеристике основных черт инновационного предпринимательства в качестве важнейших из них выделяют и исследуют риски Р Кантильон, А Смит, Ж Б Сэй, И Тюнен, Г Мангольд, Т Мальтус, Д Рикардо, К Маркс и другие Так, Р Кантильон писал, что предприниматель -это человек, ищущий новые формы хозяйствования, а потому действующий в условиях риска А Смит отмечал, что предприниматель как собственник идет на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи (инновации) и получения, в результате ее реализации прибыли

Классическая теория рисков инновационной предпринимательской деятельности, родоначальниками которой были Дж Ст Милль и И У Сениор, отождествляет их с математическим ожиданием потерь из-за выбора той или иной, новой формы экономического поведения, те они обосновывают риск как определенную форму и величину ущерба вследствие реализации данной формы экономического поведения В последствии этот подход был признан экономической наукой и хозяйственной практикой односторонним и узким

В 30-е годы XX века А Маршалл и А ГГигу разработали основы неоклассической теории рисков инновационного предпринимательства, суть которой заключается в том, что предприниматель, внедряющий инновации, отдавая предпочтение одной из них, должен руководствоваться двумя критериями величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний вокруг среднего значения Однако, такой подход не учитывает фактора личного отношения предпринимателя к инновационному риску На это обратил внимание Дж М Кейнс в своей книге «Общая теория занятости процента и денег», где он пишет об «издержках риска» и их покрытии и считает целесообразным учитывать в экономических процессах три основных вида рисков инновационный риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы

Важной вехой эволюции методологии и теории рисков инновационных отношений в экономических системах периода нерегулируемой рыночной экономики стали научные взгляды Й.Шумпетера, изложенные им в работе «Теория экономической развития» (1911 г) В своей теории ЙШумпетер определял инновации как сгустки реальности, в которых осуществляются новые, рисковые комбинации факторов производства, как различные по степени и форме риски изменений в развитии, то есть как динамические, рискосодержа-щие изменения изменений

Эволюция экономической теории рисков инновационных отношений в последующие периоды, в частности, в условиях регулируемых рыночных отношений и смешанной экономики, осуществлялась по различным направлениям Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы рисков инновационных отношений, их типологий, содержания, форм, оптимизации и регулирования В этой связи следует отметить теорию инновационной

экономики и предпринимательского общества ПДрукера, изложенную им в работах «Инновация и предпринимательство» (1985), «Посткапиталистическое общество» (1993), «Задачи менеджмента в XXI веке» (2004) Он считает, что современный экономический мир потрясен компьютерной революцией, утверждением основ господства нового технологического способа производства и инновационными рисками Нарастание внимания к инновациям и рискам прослеживается в таких теоретических концепциях как трансформации индустриального общества П Сорокина, третьей технологической революции Д Белла, информационного общества, основанного на Коллективном Разуме Н Моисеева, альтернативной цивилизации И Бестужева-Лады, в инновационных циклах Н Кондратьева, в эпохальных инновациях С Кузнеца, в технологических инновациях ГМенша, интеллектуальной технологии ФХайека и М Фридмена, «третьей волны» и «сдвига власти» О Тоффлера, третьей промышленной революции и мегатенденций Дж Несбита и П Абудена, в социальных инновациях А Тойнби и других

В отечественной литературе концептуальные основы природы, развития, динамической трансформации, диверсификации и регулирования рисков инновационных отношений исследованы в работах В Абчука, ЛБляхмана, А Бусыгина, Н Ведина, Н Думной, А Дынкина, Г Журавлевой, В Иноземцева, Р Мазитовой, Ю Осипова, Б Салихова, И Смирнова, И Столярова, А Хасановой, К Хубиева, Э Якунина, Ф Ясина и других

При этом следует отметить, что в дореформенный период в нашей стране ни в экономической теории, ни в конкретных экономических науках инновационные риски не выделялись в качестве самостоятельных объектов исследования Экономические разработки проводились в основном по проблемам эволюции инноваций и предпринимательства в экономических системах, их равновесия, неравновесия и неопределенности динамического развития Эти вопросы нашли отражение в работах А Анчишкина, Л Барютина, А Барышевой, М Башина, Д Львова Б Маневича, В Новожилова, Н Петракова, В Радаева, В Рязанова, С Струмилина, В Фальцмана, В Черковца

В последние годы актуализируется исследование особенностей развития экономических инноваций и рисков На современном этапе все больше внимание ученых-экономистов привлекает шшггэкономическая проблематика рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем, природа и факторы рисков инновационного развития, их виды и уровни, основные направления регулирования, оптимизации и снижения Эти вопросы в той или иной степени раскрываются в трудах современных зарубежных и отечественных ученых различных сфер, школ и направлений Ю Адлера, А Алчиана, Д Андриссена, Р Аренда, А Баркера, П Бернстайна, Э Брункинга, Г Ватсона, С Глазьева, И Гуркова, Д Гэнстера, А Дагаева, А Дынкина, В Зомбарта, С Капицы, А Каржаув, Б Кинга, К Кристенсена, Т Конги, Е Кондо, М Ковени, Б Кузака, С Макарова, В Медынского С Михнева, С Мокичева, Р ,Нижегородцева, М Николаева, О'Нила, М Портера, К Прохалада, М Рейнора, Ж Сапира, Л Скамая, Р Тиссена, Г Томаса, А Тумашева, А Фоломьева, Г Хемела, А Шапкина, В Шапкина С Щепетовой и других

Вместе с тем политэкономические исследования понятия рисков инновационных отношений, их генезиса, факторов, видов, форм и способов регулирования в отечественной экономической системе на современном этапе ее трансформации далеки от завершения и требуют дальнейшего изучения К тому же инновационные процессы в условиях глобализации экономических систем динамичны, постоянно изменяются и расширяются, что влечет за собой систематизацию (синергизацию), динамическую трансформацию, транснационализацию и диверсификацию рисков инновационных отношений Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых так необходимо для экономической теории и хозяйственной практики Это предопределило выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование рисков инновационных отношений в экономической системе, а также разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по регулированию, оптимизации и снижению инновационных рисков

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение в диссертации следующих основных задач.

• проанализировать экономические системы, их типы и свойства,

• выявить закономерности развития экономических систем, инновационные и традиционные формы их проявления,

• раскрыть генезис и показать эволюцию рисков инновационных отношений в экономических системах,

• выявить природу, содержание и факторы системных рисков инновационного развития,

• исследовать виды и уровни системных рисков инновационных отношений в современной отечественной экономике и дать их типологию,

• раскрыть взаимосвязь системных эффектов и рисков инновационных отношений хозяйствующих субъектов и определить меры по их оптимизации и снижению,

• определить основные направления регулирования рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем

Объектом исследования являются организационно-экономические и институциональные, в том числе традиционные, инновационные и инвестиционные процессы, риски и условия их функционирования и развития в экономической системе

Предметом исследования являются инновационные отношения в экономической системе и их риски

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие абстрагирование, исторический и логический анализ и синтез, принципы диалектики, методы системного и факторного анализа, статистического, графического и экономико-математического

моделирования, принципы коммуникации и синергетики, методы декомпозиции, бифуркации, бихевиоризма, диссипации и генерации, приемы ретроспективы и экстраполяции

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической теории и истории экономических учений по проблемам рисков инновационных отношений экономической системы, теоретические модели и концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций и рисков, экономического роста, факторной производительности, эволюции, трансформации и диверсификации инновационных отношений экономической системы

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций, федеральные, региональные и местные программы и концепции экономического развития и инновационной политики, данные глобальной сети Интернет

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования. Положения, выносимые на защиту.

1 Обоснована характеристика общих свойств экономической системы Выявлены и определены такие из них, как традиционность (самосохранение), инновационность (обновление), динамичность (трансформация, транснационализация, бифуркация, диверсификация, синергизация), неопределенность (рискованность) Сформулировано дескриптивное определение системы как структурированной совокупности традиционно-инновационных объектов, субъектов, процессов и их различных форм, образующих единое традиционно-инновационное целое, взаимодействие структурных элементов которого формирует его новое интегративное свойство - инновативность (способность к саморазвитию за счет внутренних генетических ресурсов и за счет восприятия и адаптации других социокультур), что порождает и обеспечивает системные, в том числе синергетические эффекты и риски На основе системно-синергетического метода изучения экономических процессов и явлений проведена группировка определений понятия «экономическая система» и дана его формулировка как динамической неопределенности взаимодействующей совокупности традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека

2 Доказано, что процессы динамической трансформации и диверсификации экономических систем, которые не выходят за рамки традиционного производства и обеспечивают их обновление «в замкнутом кругу» называются процессами непрерывного совершенствования экономических систем и характеризуются меньшей степенью риска, а процессы динамической трансформации и диверсификации, которые обеспечивают обновление экономических систем с помощью выхода «за пределы замкнутого круга» за счет принципи-

ально «новых комбинаций», порождающих системные, в том числе синергети-ческие (дополнительные инновационные) эффекты и риски, называются процессами инноватизации и рискологизации экономических систем В последнем случае происходит самовозрастание их генетического ресурса, порождающего инновации и риски Обосновывается органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономических систем, оптимальное сочетание которых повышает системную эффективность их реализации и снижает степень традиционных и инновационных рисков

3 Раскрыто политэкономическое содержание инновационных экономических отношений, обосновано, что их «генетическим толчком» является инновационная идея, «генетическим ресурсом» - экономическая традиция, основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации служит интеллектуальная собственность, а уровень их неопределенности зависит от степени инновационного риска Инновационная идея является потенциальным интеллектуальным хапиталом Возникнув, как инновационная идея, интеллектуальный капитал персонифицируется, обретает своего собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системным эффектам и рискам Доказано, что только та инновационная идея воплощается в экономическое новшество, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интеллектуальный капитал, т е становится самовозрастающей стоимостью Экономическое новшество или инновационные отношения это примененный или реализованный на практике интеллектуальный капитал

4 Раскрыты сущность, содержание и конкретные формы реализации процессов динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе Обосновано, что конституирующим признаком сущности динамической трансформации является прогрессивное, поступательное интегральное развитие экономической системы Динамическая трансформация характеризует неравновесное состояние и «уплотнение» развития экономической системы во времени, когда скорость происходящих изменений в ней нарастает Доказано, что особенностью динамической трансформации инновационных отношений в постиндустриальном обществе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающая системные эффекты и риски кратного ускорения инновационных процессов Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая определяется как усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов Проведена классификация инновационной диверсификации и ее признаков Обосновано, что существуют критические пороговые значения степени, глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых риски инноватизации превышают эффективность инновационной диверсификации Данная зависимость иллюстрируется кривой эффективности инновационной диверсификации, где определяется оптимальная точка обеспечения максимальной системной эффективности и минимального синергетического риска

5 Выявлены закономерности динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в структуре экономической системы и усиления ее неопределенности (рискованности) Критерием определения и классификации закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности На основании этого вывялены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малозатратного их преодоления, динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций прорывного характера с высокой степенью рискованности й затрат, динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками, динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками, и другие Знание и учет этих закономерностей помогает повышать системные эффекты и снижать си-нергетические риски инновационных отношений экономической системы

6 Раскрыты природа и содержание рисков инновационных отношений экономической системы Их генетическим толчком и средой является объективное свойство неопределенности экономической системы, которое усиливается инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов Доказано, что риск - это система экономических отношений по реализации способности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или отдельных его моментах для получения добавочной прибыли (предпринимательского дохода) Выявлены основные свойства инновационных рисков всеобщность, динамичность и системность Всеобщность проявляется в том, что риски - не случайный результат сознательной деятельности, а необходимое условие существования человека, постоянно совершенствующего условия своей жизни Динамичность риска — это непредвиденные изменения в экономической ситуации вследствие принятия инновационных решений или непредвиденных изменений окружающей среды инновационного предпринимательства Такие изменения приводят как к потерям, так и к дополнительным расходам и доходам Системность рисков обосновывается как свойство, присущее любым видам инновационной деятельности в ее многообразии Оно проявляется как вероятностная неопределенность реализации целевых функций Доказано, что теории социально-экономической динамики позволяют оценивать и прогнозировать риски в условиях асимметричного распределения информации, исследовать их как постоянно меняющейся во времени

7 Обосновано, что современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий баланс отношений в триаде традиции-инновации-инвестиции Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности Доказано, что инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого системного

результата превышает возможный системный риск по ходу его достижения Системными инновационными рисками или рисками инновационной деятельности является вероятность получения отрицательных системных результатов или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленные цели экономическим субъектом не достигаются В работе дается характеристика основных черт системных инновационных рисков, выявляются их причины и факторы, раскрываются действия, в которых реализуются данные риски, определяются и исследуются активные и пассивные субъекты инновационных рисковых отношений, выделяются зоны инновационных рисков в зависимости от ожидаемых системных эффектов и потерь, данная зависимость иллюстрируется и подтверждается на графике кривой системных инновационных рисков

8 Доказано, что существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня и объема системных рисков, которые объединены в несколько групп уклонение от рисков, локализация рисков, диссипация рисков, компенсация рисков Раскрываются особенности данных способов управления системными инновационными рисками и механизмов их реализации Установлено и обосновано, что инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и регулирования в инновационной экономике Методологически, с точки зрения соотношения категорий «регулирование» и «инновация», обосновано, что важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование Доказано, что инновационное саморегулирование экономической системы -это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации

9 Обоснована особая роль государства в системе регулирования рисков инновационных процессов, которая в современных условиях не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выполнять частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы Обосновано, что сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений и их рисков, должна реализовы-ваться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом В ходе исследования установлено, что наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно дополняя друг друга

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к исследованию рисков инновационных отношений в экономической системе могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего анализа инновационных отношений и формирования продуктивного механизма регулирования систем-

ных эффектов и рисков инновационных отношений в условиях трансформации, диверсификации и глобализации экономических систем Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение субъектами бизнеса, власти и социума при разработке и реализации экономической политики на различных уровнях и в различных сферах деятельности

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория экономики переходного периода», «Инновационный менеджмент», при разработке спецкурсов по проблемам инновационных отношений в экономических системах

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение ученых и специалистов на Международных научно-практических конференциях «Гражданское образование - глобальная проблема трансформирующегося мира российский опыт, международное измерение» (Казань, 2007г), «Общество, государство, личность проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики» (Казань, 2007г) «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2006 г), «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2005 г ), «Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики России» (Казань, 2004 г), «Социально-экономические и морально-правовые проблемы формирования управленческого персонала в условиях рынка» (Минск, 2004 г), «Традиции инновации и инвестиции современной рыночной экономики» (Казань, 2004 г), «Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе» (Н Новгород, 2003 г.) и др

Публикация результатов исследования Основные положения и результаты исследования опубликованы в 9-и научных публикациях, общим объемом 7 печ л, в том числе, в одной монографии, в журнале «Экономические науки», входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций материалов по докторским и кандидатским диссертациям

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, теоретико-методологическое и практическое значение его проблематики, показана степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна и сформулированы наиболее существенные результаты, показано конкретное личное участие автора в получении научных ре-

зультатов, теоретическая и практическая значимость выводов и предложений, выносимых на защиту, направления их дальнейшего использования

В первой главе «Теоретике — методологические основы исследования рисков инновационных отношений экономической системы» дан критический анализ понятия «система», вообще, на основании которого сделан вывод, что наиболее оправданным подходом, отвечающим требованиям, предъявляемым дескриптивным определениям к понятию «система», является выведение его через понятия «совокупности, взаимосвязи, целого, традиции и инновации» Обобщая существующие определения понятия «система», диссертант формулирует собственное ее дескриптивное определение Система -это структурированная совокупность традиционных и инновационных объектов, субъектов, процессов и их форм, называемых элементами (компонентами) системы, образующая единое традиционно-инновационное целое Взаимодействие этих элементов системы вызывает появление новых интегративных качеств, не свойственных отдельно взятым образующим систему элементам Данные интегративные качества порождают системные синергетические эффекты и риски При этом внутренние связи компонентов между собой, как правило, преобладают над внешними воздействиями на них

Одним из кардинальных аспектов системного подхода является вопрос о факторах системности, о механизмах, обеспечивающих сохранение качественной специфики систем, в которой закреплена фундаментальная традиция и ее способности к трансформации и диверсификации Социальные системы относятся к классу самоуправляемых и саморегулируемых систем, т е систем, которым присущи механизмы и факторы управления и регулирования Они обеспечивают целостность системы, ее функционирование, обновление и непрерывное совершенствование Вместе со становлением общества в нем сложились и действуют различные механизмы управляющего и регулирующего воздействия на общественную систему стихийный, сознательный, смешанный, коммуникативно-синергетический В диссертации раскрываются особенности функционирования этих механизмов, их положительные и отрицательные формы и определяются возможности их применения в процессах трансформации и диверсификации инновационных отношений в отечественной экономической системе

В зависимости от системных объектов и связей между ними, в работе проводится классификация систем В русле избранного исследования динамических (развивающихся) неравновесных систем особое внимание уделяется саморазвивающимся и не обладающим свойством саморазвития, по типу развития - традиционным и инновационным, экстенсивным и интенсивным системам, по степени риска - низкая, средняя, высокая и системная

Диссертант считает, что экономическая система - это сложная, вероятностная, динамическая и вариативная в трансформации и диверсификации система, охватывающая процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных и нематериальных благ. Она может рассматриваться и как сложная информационная система, преобразующая информацию (традиционные опыт и знание людей) в новую информацию - новые традиционные и ин-

новационные опыт и знание Экономической системой можно называть также любой частный объект экономической деятельности, подчеркивая его сложный системный характер В этом смысле говорят о хозяйствующем субъекте, о фирме, предприятии, банке, отдельном регионе как экономической системе, что свидетельствует не только о ее разнообразии, но и многоуровневое™ В контексте нашего исследования экономическая система определяется как динамическая совокупность традиционных и инновационных отношений хозяйствующих субъектов по поводу воспроизводства благ, удовлетворяющих потребности людей

В экономической системе всегда существуют, функционируют и развиваются инновационные экономические отношения, регулятором которых выступает экономический закон обновления экономической системы Но с другой стороны, как срез культурного слоя конкретной цивилизации экономическая система ориентирована, прежде всего, на воспроизводство данного типа цивилизации С этих позиций она предстает замкнутой системой Возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены, чтобы воспрепятствовать разрушению этнических связей и целостности цивилизации Роль системных ограничителей выполняют нравственные устои, господствующие ценности и традиции бизнеса, власти и социума, поддерживающие стабильность данного общества и оберегающие его от утраты способности к самовоспроизводству (самодостаточности). Регулятором данной сферы экономической системы является экономический закон стабилизирующей традиции экономической системы В нем отражается и реализуется интегральное свойство экономической системы — свойство фрактально-сти (самоподобия)

В диссертации выявлены закономерности динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в структуре экономической системы и усиления ее неопределенности (рискованности) Критерием определения и классификации закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности Установлено, что данные уровни должны оптимизироваться с потенциалом производственных возможностей экономической системы, поскольку их рассогласование может привести к ситуации, когда инновации и их риски из «созидательного разрушения» экономической системы могут превратиться в фактор ее гибели На основании этого вывялены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малых затрат их преодоления, динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций порывного характера с высокой степенью рискованности и затрат, динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками, динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками, и другие Знание и учет этих закономерностей помогает повышать системные эффекты и

снижать синергетические риски инновационных отношений экономической системы

В диссертации раскрывается объектно-субъектная структура инновационных отношений и интеллектуального капитала, ее противоречия и риски Объектами инновационных экономических отношений являются различные типы инноваций Объектами интеллектуального капитала выступают те ценности, которые обеспечивают его самовозрастание Субъектами инновационных экономических отношений выступают те, кто связан с движением объектов инновационного процесса и интеллектуального капитала Основными из них являются создатели, производители, потребители, продавцы, покупатели и собственники новшеств К ним можно отнести производителей научного продукта, интегрированные бизнес-группы (ИБГ), предприятия, осуществляющие нововведения, организации, прямо не связанные с инновационной экономической деятельностью, а воздействующие на нее в целом

В качестве доминирующего и системообразующего субъекта современной экономики и инновационных экономических отношений становятся транснациональные интегрированные бизнес-группы и предпринимательские сети, которые выступают не только как глобальные производители, но и как инновационно-инвестиционные центры и среднее звено, планирующее и организующее комплексную реализацию и динамическую трансформацию традиций и инноваций, наиболее эффективно обеспечивающие снижение и минимизацию системных рисков При этом компании специализируются на ключевой компетенции, передавая все остальное, в том числе и инновационную деятельность, если последняя не является ее ключевой функцией, на аутсорсинг дочерним, аффилированным и независимым малым и средним предприятиям, которые производят не только традиционное материальное, но и инновационное интеллектуальное богатство, обладающее высокими потенциальными системными эффектами и рисками. Специализированным субъектом инновационных экономических отношений, где происходит органическое соединение «генетического инновационного толчка» новшества с конкретными формами его обеспечения, продвижения к потребителю, реализация закономерности трансформации инновационных экономических отношений в традиционные, где самовозрастает интеллектуальный капитал и минимизируются инновационные риски выступает предприятие В зависимости от инновационной активности в работе выделяется три типа хозяйствующих субъекта субъекты-лидеры, первыми осваивающие различные типы собственных новшеств, поэтому в большей степени подверженные риску, субъекты, использующие уже проверенные заимствованные или скопированные новшества, испытывающие среднюю степень воздействия рисков, и субъекты, инертные к инновациям, рискующих потерять конкурентоспособность В диссертации доказывается, что инновационная активность хозяйствующих субъектов, использующих собственные инновации, в большей степени повышает уровень их конкурентоспособности и инноватив-ность экономической системы

Определяя функциональную роль инновационных отношений в экономической системе, в работе доказано, что они имеют неоднозначные системные

бифуркационные последствия В процессе динамической трансформации и диверсификации инновации одновременно создают и разрушают экономическую систему, подвергая ее риску существования С другой стороны, под их воздействием происходят позитивные креативные, технико-технологические, структурные, организационно-управленческие, социально-экономические, институциональные и другие системные сдвиги на всех этапах, уровнях и во всех сферах бизнеса, власти и социума Эти сдвиги приводят к укреплению традиционных отношений как фундаментальных инноваций экономической системы, к становлению и развитию основных черт постиндустриальной информационной экономики, в которой, под воздействием инноваций, происходит интеграция различных областей науки в единую производительную силу Инновации изменяют качество экономического роста, обеспечивают динамическую трансформацию структуры общественного богатства, общественных потребностей и мирового рынка, сферную структуру общества, существенно изменяют основу и факторы конкурентоспособности экономической системы Эти позитивные воздействия инноваций мультиплицируются конкурентными средами, усиливая системные, в том числе синергетические эффекты и инновационные потенциалы хозяйствующих субъектов, консолидируют их в единый преобразующий ресурс всей экономической системы С другой стороны, инновации в определенном смысле разрушают фрактальные свойства экономической системы Они являются причиной смены типов экономических неравновесий, в результате которой происходят существенные нарушения экономических традиций существующей системы и структуры связей Это происходит, в частности, в периоды динамических трансформаций и диверсификаций собственности в формах ее национализации или приватизации, в связи с появлением новых объектов, субъектов и процессуальных форм инновационных отношений в экономической системе Эти разрушительные действия инноваций сопровождаются серьезными системными изменениями в бизнесе, власти и социуме и в формах их сотрудничества, что вызывает рост диссипа-тивных и других видов издержек, осложняет функционирование экономической системы В работе предлагаются механизмы стимулирования и защиты созидающих свойств инноваций и предотвращения и сглаживания разрушительных системных эффектов и рисков

Во второй главе «Системные риски инновационных отношений в рыночной экономике» раскрываются особенности инновационных рисков в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений, дается критический анализ их определений и типологий, предлагается механизм управления данными рисками в отечественной экономике

Раскрывая содержание и характер инновационных рисков, автор исходит из того, что современное развитие инновационных отношений представляют собой некое динамическое неравновесное состояние отношений традиций, инноваций и инвестиций Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности По мнению диссертанта, инновационная дея-

тельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого результата превышает возможный риск по ходу его достижения Инновационным риском является вероятность получения отрицательного результата или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленная цель экономическим субъектом не достигается

В работе дается характеристика основных черт рисков инновационных экономических отношений Диссертант отмечает, что, во-первых, инновационные риски являются одним из видов предпринимательских рисков, возникающих при проведении бизнес-идеи, выражающихся в форме несовпадения желания и действительности, целей и результатов, во-вторых, возникновение инновационных рисков возможно при наличии неопределенности в отношении будущего, связанной с предполагаемым внесением в бизнес элементов новизны В работе выявляются причины и факторы инновационных рисков, раскрываются действия, в которых реализуются данные риски, а также выделяются и исследуются активные и пассивные субъекты инновационных рисковых отношений, зоны инновационного риска в зависимости от ожидаемых системных эффектов и потерь

Влияние соотношения традиции-инновации-инвестиции на уровень концентрации рисков инновационных экономических отношений и на социально-экономический потенциал субъектов инновационных отношений определяется существующей системой инновационных рисков, классификация которых приводится в работе По уровню и объему концентрации в системе инновационных рисков выделяются умеренные, допустимые, критические и катастрофические риски

Выявляя факторы системных инновационных рисков, автор доказывает, что современная экономика определила внутренние и внешние системные факторы влияния инновационных рисков на деятельность субъектов инновационных отношений Среди внешних системных факторов риска выделяются факторы неэффективности экономических и политических реформ, противоречия в разграничении экономических прав, компетенций, нестабильность правил хозяйствования, постоянное изменение размера налогов, пошлин, кредитных ставок, колебания конкурентоспособного уровня цен на продукцию в сегментах рынка анализируемого инновационного проекта, непредвиденное падение цен на традиционную продукцию предприятия (обусловленное, например, вторжением замещающего импортируемого продукта)

Существенную роль для современной инновационной деятельности играют системные факторы риска, обусловленные региональными условиями экологические, связанные с загрязнением в городах и степенью радиоактивного заражения территорий, социальные (наличие беженцев, существенное различие в регионах уровней безработицы и реальных доходов населения), экономические (уровень самообеспечения территории основными продуктами питания, наличие трудовых ресурсов, экономико-географическое положение, освоенность и заселенность территории), нерыночный тип поведения населения региона Внутренние системные факторы риска возникают в ходе деятельности каждого из субъектов инновационных экономических отношений Функционирование соотношений традиции-инновации-инвестиции оказывает влияние

на уровень концентрации системных рисков инновационных экономических отношений Последние же, в свою очередь, оказывают влияние на социально-экономический потенциал экономического субъекта

Динамика роста социально-экономического потенциала субъектов инновационных отношений обуславливается их инновационной активностью, возрастание которой связано со стремлением получить наибольшие системные эффекты Но их получение сопровождается увеличением системности и и усилением степени инновационных рисков Для оценки степени приемлемости системных инновационных рисков в соотношении с экономическими системными эффектами и эффективностью в работе выделяются зоны системных рисков в зависимости от ожидаемой величины потерь Общая схема зон системных инновационных рисков представлена на Рис 1

Системные эффек- Потери

ты, эффективное^

Безрисковая Зона Зона

зона допустимых сис- критических сис- Зона

(зона умеренных темных темных дефолта

рисков) инновационных инновационных

рисков рисков

Рис 1 Зоны приемлемости системных инновационных рисков

Область, где системные эффекты инновационной деятельности являются положительными, называется зоной умеренного инновационного риска Зона допустимых инновационных рисков - область, в пределах которой величина вероятных потерь не превышает ожидаемые системные эффекты и эффективность и инновационная деятельность имеет экономическую целесообразность Границы допустимых территорий рисков соответствуют уровню потерь, равному расчетным системным эффектам и эффективности Зона критических инновационных рисков - область возможных потерь, превышающих величину ожидаемых системных эффектов и эффективности Здесь инноватор рискует не получить их и эффект инноваций выражается объемом произведенных затрат Зона дефолта (катастрофических рисков) - область вероятных потерь, которые превосходят критический уровень и могут достигать величины, равной собственному капиталу экономического субъекта На Рис 2 представлено изображение системных инновационных рисков в зависимости от системных эффектов или потерь экономического и социального характера

Рис.2. Кривая распределения вероятности получения системных эффектов или потерь от реализации инновационных отношений. Математическим ожиданием системных эффектов является вероятность (Вр) получения ожидаемой их расчетной величины (СЭ расч.). Такая вероятность монотонно убывает по мере роста отклонений от уровня расчетной величины системных эффектов. Потерями будет уменьшение величины системных эффектов (СЭф.) в сравнении с расчетной величиной. Если реальная величина системных эффектов равна СЭ реал., то СЭф. = СЭрасч. - СЭреал. Такое соотношение инновационных рисков и системных эффектов дают возможность построить на Рис.3 кривую распределения вероятностей потерь системных эффектов и эффективности (Вд - допустимая вероятность потерь, Вкр - критическая вероятность потерь, Вкат - катастрофическая вероятность потерь), которая характеризует кривую инновационного риска.

В Вероятность

1 данного уровня

Влияние соотношения традиции-инновации-инвестиции на уровень концентрации системных рисков инновационных экономических отношений и на социально-экономический потенциал субъектов инновационных отношений рассмотрим на примере современной классификации инновационных рисков В их системе выделяются следующие основные системные группы инновационных рисков креативности и оригинальности, неполучение внешних инвестиций и кредитов, различных рисков неадекватности информационной, технологической, юридической, риски неуправляемости инновациями, бизнесом, фазные и другие риски

Содержание первой группы системных рисков креативности и оригинальности проявляется в том, что инвестирование в «прорывные технологии» является весьма рискованным с точки зрения гарантии получения необходимого результата, те действительно новой интересной технологии или продукта Особенно рискованными являются инвестиции в фундаментальную науку, именно поэтому они относятся, как правило, к трансфертной компетенции государства Вместе с тем наиболее интересны именно инвестиции в оригинальные технологии, но только в том случае, когда существует возможность их практического применения и когда рынок готов принять продукцию, связанную с использованием высоких технологий Для тех, кто готов идти на такой уровень рисков, перспективным представляется путь не от научной, а от «рыночной» идеи, реализация которой гарантированно будет иметь успех на рынке

Вторая группа системных рисков, связанная с неполучением внешних инвестиций и кредитов возникает в результате неблагоприятного впечатления инвесторов или кредиторов относительно перспектив и возможностей предприятия, возникновения негативной информации, резкого падения курса акций предприятия в результате биржевой игры, выступления потребителей с критикой продукции предприятия

В третьей группе системных рисков неадекватности выделяются во-первых, риски информационной неадекватности, которые вызываются воздействием сферы медиа на протекание инновационных процессов Достоверность информационного ресурса и его неадекватное восприятие, а также дисбаланс в соотношении традиций и инноваций может привести к возникновению инновационного риска потери инвестиционных ресурсов, во-вторых, риски технологической неадекватности, которые вызываются принципиальными различиями между технологией как продуктом интеллектуальной деятельности и технологией как объектом инвестирования в-третьих, риски юридической неадекватности, вызванные рассогласованием правовой защищенности интеллектуальной собственности с неопределенностью прав на разработки, которые зачастую приводит к случаям, когда авторы технологии или отказываются раскрыть какие-то особенности своего продукта, тем самым препятствуя возможности инвестирования в него, или не соблюдают своих обязательств, особенно в части эксклюзивности и конфиденциальности, в-четвертых, риски финансовой неадекватности, обусловленные несоответствием содержания инвестиционного проекта и источников инвестиций, необходимых для его реализации У

инвесторов существуют альтернативные предложения по вложению средств Поэтому инвесторы всегда определяют для себя требования по уровню рисков и доходности, в-пятых, в умышленной тактике формирования «инновационных ловушек» для инвестора, которая предполагает сознательное занижение или исключение ряда статей расходов в расчете на то, что проект станет более привлекательным, и инвестор начнет вкладывать деньги После того, как инвестор втянулся в проект, ему постепенно показывают истинные размеры инновационных действий, предполагая, что отступать некуда В данном случае «инновационные ловушки» вступают в противоречия с инвестицией и искажают смысловое направление ее движения, в-шестых, риски неуправляемости инновациями, которые вызываются разбалансированностью между оригинальностью и проработанностью инновационного проекта и квалификацией и сплоченностью команды, которая будет реализовывать данный проект, в-седьмых, риски неуправляемости бизнесом, вызываются несовпадением конечных целей инвестора и субъекта, реализующего инновационное действие Инвестор, решая задачи, поставленные содержанием инвестиции, ориентируется на максимальный эффект в ускоренном режиме времени Субъект, реализующий инновационное действие, преследует получение социально-экономического эффекта и принципиального признания инновационного продукта потребителем Такое положение может привести к противоречиям в управлении инновационными мероприятиями, и, в конечном счете, к возникновению риска неуправляемости инновационным бизнесом Анализируя вопросы регулирования рисков в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в отечественной экономике, диссертант считает, что многообразие способов обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня рисков можно объединить в несколько групп уклонение от риска, локализация риска, диссипация риска, компенсация риска В работе раскрываются особенности данных способов регулирования инновационных рисков и механизм их реализации

В работе обосновывается необходимость участия государства в регулировании рисков инновационных процессов Наиболее продуктивной формой этого участия, по мнению диссертанта, является инновационное партнерство, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно дополняя друг друга При этом их основные функции регулирования и мониторинга распределяются в зависимости от роли, выполняемой ими в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе и их рисков Модели и проекты партнерства имеют общие черты и различия, в зависимости от условий, уровней, целей и средств их достижения, а также от субъектной структуры соответствующей модели и проекта партнерства В диссертации проводится типология как моделей партнерства, так их общих и специфических черт

Основным выводом, сформулированным в заключении, является то, что эффективное обеспечение формирования, функционирования и развития инновационной модели отечественной экономики может быть осуществлено на осно-

ве всесторонней и системной реализации механизма действия законов и закономерностей динамической трансформации и диверсификации традиций, инноваций и инвестиций во взаимодействии бизнеса, власти и социума на всех уровнях экономической системы Вопросы разработки и внедрения инноваций на отечественных предприятиях в настоящее время являются достаточно сложными Большинство предприятий в динамичной рыночной среде увлеклось стратегией выживания Поэтому они практически не позволяли себе внедрение инновационных действий В этих условиях для субъекта инновационных отношений возникает угроза усиления отрицательной роли традиций, способствующей переходу субъекта экономических отношений в кризисное состояние Инновационная экономика требует нетривиальных действий Инновационного риска невозможно избежать, необходимо при каждом конкретном инновационном отношении уметь оценивать степень риска, разрабатывать и применять эффективные способы его регулирования

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1 Посталюк Т М Сущность и свойства рисков инновационных отношений экономической системы // Экономические науки, 2007, №9 - 0,5 п л

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

2 Посталюк Т М Системные риски инновационного цикла // В кн «Актуальные проблемы экономики и права Приложение к журналу «Проблемы современной экономики» - СПб - Казань Издательство РОСТ, 2006, №4 -0,5 п л

3 Посталюк Т М Системные эффекты и риски инновационных отношений // В кн «Актуальные проблемы экономики и права Приложение к журналу «Проблемы современной экономики» - СПб - Казань Издательство РОСТ, 2005, №3 - 0,5 п л

4 Посталюк М П ,Посталюк Т М Инновационные отношения и их риски в экономической системе - Казань Казанский государственный университет, 2004 -5пл (авт-Зпл)

5 Посталюк Т М Свойства рисков инновационный отношений в экономике знаний // Материалы Международной научно-практической конференции «Гражданское образование — глобальная проблема трансформирующегося мира российский опыт, международное измерение» В 2-х ч - Казань Академия управления «ТИСБИ», 2007, ч 2 - 0,5 п л

6 Посталюк Т М Типология способов управления системными инновационными рисками // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Общество, государство, личность проблемы взаимодействия

в условиях рыночной экономики» В 2-х ч - Казань Академия управления «ТИСБИ», 2007, ч 2 - 0,5 ч л

7 Посталюк Т М Содержание инновационного экономического процесса // Научно информационный журнал «Вестник ТИСБИ» - Казань Академия управления «ТИСБИ», 2007, №2 - 0,5 п л

8 Посталюк ТМ Механизм обеспечения инновационных отношений в современной экономике // «Вестник ТИСБИ» - Казань Академия управления «ТИСБИ», 2007, №3 - 0,5 п л

9 Посталюк Т М , Хасанов Р Р Секъюритизация активов как инновационное отношение финансового рынка // «Вестник экономики, права и социологии» -Казань Информационно — аналитический центр «Эксперт», 2007, №4 — 0,5 п л ( авт - 0,3 п л )

п а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Посталюк, Тарас Михайлович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования рисков инновационных отношений экономической системы.

1.1. Понятие экономических систем, их свойства и типология

1.2. Закономерности развития экономических систем, их неопределенность и формы проявления

1.3. Взаимосвязь инновационных отношений и рисков в процессах динамической трансформации и диверсификации экономической системы

Глава 2. Системные риски инновационных отношений рыночной экономики и их регулирование.

2.1. Природа и виды системных рисков инновационных отношении

2.2. Факторы системных рисков инновационного развития в конкурентной среде.

2.3. Основные направления регулирования инновационных отношений и их системных рисков в условиях глобализации экономических систем.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Риски инновационных отношений в экономической системе"

Актуальность темы исследования. Развитие теории и практики рыночного хозяйствования происходит с учетом множества трудностей, которые являются или общими для мировой экономики, или специфическими для современного состояния отечественной экономической системы. Причины этого содержатся в самой сути глобализации мирохозяйственных связей, состояния отечественной экономики, которая разнонаправлено и системно влияет на результаты всей, в том числе инновационной деятельности всех хозяйствующих субъектов экономической системы. При этом существенное влияние на их поведение оказывают неопределенность и сбои в экономической политике и многочисленные факторы рыночной конъюнктуры, независящие от хозяйствующих субъектов, вступающих в инновационные отношения. Кроме того инновационные экономические процессы и явления подвержены воздействию большого числа не всегда предсказуемых неэкономических факторов (политических, правовых, социальных и других). Усиление неопределенности и рисков в инновационных отношениях экономической системы неизбежно происходит в результате введения принципа свободного действия и взаимодействия рыночных субъектов, обеспечения здоровой конкуренции. В этих условиях хозяйствующим субъектам чрезвычайно трудно выбирать оптимальные и эффективные формы инновационного поведения и предвидеть их последствия, особенно системные, синергетические. Именно поэтому риски инновационных отношений экономической системы представляются объективно необходимой экономической категорией, которая требует постоянного, системного, углубленного изучения во взаимосвязи с инновационной экономической динамикой.

Большинство экономических действий хозяйствующих субъектов осуществляется в условиях риска, что обусловлено рядом факторов: отсутствием полной информации и ее ассиметричностью; наличием противоборствующих тенденций во взаимодействии бизнеса, власти и социума, а также традиций, инноваций и инвестиций; элементами случайности и т.д. Очевидно, что успех хозяйствующих субъектов решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности. При этом должны учитываться вероятности критических ситуаций.

Также доказанным на сегодня является положение о невозможности предпринимательской деятельности без риска. Его усиление является оборотной стороной расширения свободы предпринимательской деятельности, своеобразная плата за нее. Без знаний о риске и постоянном их обновлении хозяйствующие субъекты не могут быть подготовлены к продуктивной инновационной экономической деятельности.

В современном обществе невозможно достаточно эффективно решать вопросы организации его жизнедеятельности, не опираясь на инновации, на непрерывное совершенствование всей экономической системы и не учитывая их риски. Актуализация проблемы объясняется тем, что мировое экономическое пространство давно стало единым полем, на котором выигрывает тот, кто активнее внедряет системные инновации и идет на риск. В развитых странах знания, реализуемые в инновационных процессах, обеспечивают 80% прироста ВВП. Общий объем рынка новых технологий и наукоемкой продукции превышает 3 триллиона долларов и продолжает расти. Происходит становление и развитие национальных и транснациональных инновационных экономических систем. А это свидетельствует об усилении и расширении инновационных, в том числе системных, синергетических рисков.

Современная Россия обладает достаточно высоким научно-техническим потенциалом, который характеризуется в последние годы положительной динамикой. Однако доля на мировом рынке наукоемкой продукции и новых технологий составляет лишь 0,3%, объем инновационной продукции от общего объема промышленной продукции сохраняются на уровне 3%. Совокупные расходы на НИОКР в стране не превышают 1,17% ВВП. Низкие результаты инновационной деятельности отечественных хозяйствующих субъектов вызывают большую тревогу и опасность, чем инновационные риски, поскольку ослабляют их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.

Чтобы выжить в условиях жесткой конкуренции в рыночных отношениях, нужно внедрять системные инновации в сферах действия и взаимодействия бизнеса, власти и социума, что, закономерно, порождает системные инновационные эффекты и риски и усиливает их. Для любой экономической системы, любого ее уровня и сферы важным является не избежание инновационных рисков вообще, а их предвидение, регулирование, оптимизация и максимальное снижение. Более того, опасность непредсказуемых и нежелательных для хозяйствующих субъектов последствий инновационных действий, вредит экономике, поскольку подрывает ее эффективность.

В этой экономической ситуации требуется, во-первых, уточнение и переосмысление инновационных отношений экономических систем с точки зрения их содержания, типологии и свойств; во-вторых, выявление закономерностей самоорганизации инновационных факторов развития экономических систем и форм их реализации; в-третьих, раскрытие таких общих свойств экономических систем как неопределенность и риск; в-четвертых, выявление, определение и классификация синергетических эффектов и рисков инновационных отношений экономической системы, их видов и уровней; в-пятых, определение основных направлений трансформации и регулирования синергетических рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем.

Политэкономическая разработка данных вопросов в современных условиях развития отечественной экономики в полной мере не соответствует требованиям той ситуации, которая сложилась и прогнозируется в нашей стране. Все это предопределило актуальность, теоретическую и практическую значимость предпринятого нами исследования.

Степень изученности проблемы. Инновационные отношения, их неопределенность и риски становятся одним из основных элементов предмета экономической теории. Их отдельные аспекты исследовались учеными разных стран и эпох.

Гносеологические корни теории рисков инновационных отношении лежат в истории развития экономической мысли об инновациях и предпринимательской деятельности, с содержанием которых органически связаны риски. Мировая и отечественная экономическая наука представляет классическую и неоклассическую теории рисков.

При характеристике основных черт инновационного предпринимательства в качестве важнейших из них выделяют и исследуют риски Р.Кантильон, А.Смит, Ж.Б.Сэй, И.Тюнен, Г.Мангольд, Т.Мальтус, Д.Рикардо, К.Маркс и другие. Так, Р.Кантильон писал, что предприниматель - это человек, ищущий новые формы хозяйствования, а потому действующий в условиях риска. А.Смит отмечал, что предприниматель как собственник идет на экономический риск ради реализации какой-то коммерческой идеи (инновации) и получения, в результате ее реализации прибыли.

Классическая теория рисков инновационной предпринимательской деятельности, родоначальниками которой были Дж.Ст.Милль и И.У.Сениор, отождествляет их с математическим ожидание потерь из-за выбора той или иной, новой формы экономического поведения, т.е. они обосновывают риск как определенную форму и величину ущерба вследствие реализации данной формы экономического поведения. В последствии этот подход был признан экономической наукой и хозяйственной практикой односторонним и узким.

В 30-е годы XX века А.Маршалл и А.Пигу разработали основы неоклассической теории рисков инновационного предпринимательства, суть которой заключается в том, что предприниматель, внедряющий инновации, отдавал предпочтение одной из них, должен руководствоваться двумя критериями: величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний вокруг среднего значения. Однако, такой подход не учитывает фактора личного отношения предпринимателя к инновационному риску. На это обратил внимание Дж.М.Кейнс в своей книге «Общая теория занятости процента и денег», где он пишет об «издержках риска» и их покрытии и считает целесообразным учитывать в экономических процессах три основных вида рисков: инновационный риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы.

Важной вехой эволюции методологии и теории рисков инновационных отношений в экономических системах периода нерегулируемой рыночной экономики стали научные взгляды Й.Шумпетера, изложенные им в работе «Теория экономической развития» (1911 г.). В своей теории Й.Шумпетер определял как сгустки реальности, в которых осуществляются новые, рисковые комбинации факторов производства, как различные по степени и форме риски изменений в развитии, то есть как динамические, рискосодержащие изменения изменений.

Эволюция экономической теории рисков инновационных отношений в последующие периоды, в частности, в условиях регулируемых рыночных отношений и смешанной экономики, осуществлялась по различным направлениям. Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы рисков инновационных отношений, их типологий, содержания, форм, оптимизации и регулирования. В этой связи следует отметить теорию инновационной экономики и предпринимательского общества П.Друкера, изложенную им в работах: «Инновация и предпринимательство» (1985), «Посткапиталистическое общество» (1993), «Задачи менеджмента в XXI веке» (2004). Он считает, что современный экономический мир потрясен компьютерной революцией, и утверждением основ господства нового технологического способа производства и инновационными рисками. Нарастание внимания к инновациям прослеживается в таких теоретических концепциях как: трансформации индустриального общества П.Сорокина; третьей технологической революции Д.Белла; информационного общества, основанного на Коллективном Разуме Н.Моисеева; альтернативной цивилизации И.Бестужева-Лады; в инновационных циклах Н. Кондратьева; в эпохальных инновациях С. Кузнеца; в технологических инновациях Г.Менша; интеллектуальной технологии Ф.Хайека и М.Фридмена; «третьей волны» и «сдвига власти» О.Тоффлера; третьей промышленной революции и мегатенденций Дж.Несбита и П.Абудена; в социальных инновациях А. Тойнби и других.

В отечественной литературе концептуальные основы природы, развития, трансформации и регулирования рисков инновационных отношений исследованы в работах В. Абчука, Л.Бляхмана, А.Бусыгина, Н.Ведина, Н.Думной, А.Дынкина, Г.Журавлевой, В.Иноземцева, Р.Мазитовой, Ю.Осипова, Б.Салихова, И.Смирнова, И.Столярова, А.Хасановой, К.Хубиева, Э.Якунина, Ф.Ясина.

При этом следует отметить, что в дореформенный период в нашей стране ни в экономической теории, ни в конкретных экономических науках инновационные риски не выделялись в качестве самостоятельных объектов исследования. Экономические разработки проводились в основном по проблемам эволюции инноваций и предпринимательства в экономических системах, их равновесия, неравновесия и неопределенности динамического развития. Эти вопросы нашли отражение в работах А.Анчишкина, Л.Барютина, А.Барышевой, М.Башина, Д.Львова. Е.Маневича, В.Новожилова, Н.Петракова, В.Радаева, В.Рязанова, С.Струмилина, В.Фальцмана, В.Черковца.

В последние годы актуализируется исследование особенностей развития экономических инноваций и рисков. На современном этапе все больше внимание ученых-экономистов привлекает политэкономическая проблематика рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем, природа и факторы рисков инновационного развития, их виды и уровни, основные направления регулирования, оптимизации и снижения. Эти вопросы в той или иной степени раскрываются в трудах современных зарубежных и отечественных ученых различных сфер, школ и направлений: Ю.Адлера, А.Алчиана, Д.Андриссена, Р.Аренда, А.Баркера, П.Бернстайна, Э.Брункинга, Г.Ватсона, С.Глазьева, И.Гуркова, Д.Гэнстера, А.Дагаева, А.Дынкина, В.Зомбарта, С.Капицы, А.Каржаув, Б.Кинга, К.Кристенсена, Т.Конти, Е.Кондо, М.Ковени, Б.Кузака, С.Макарова, В.Медынского.

С.Михнева, С.Мокичева, Р.,Нижегородцева, М.Николаева, О'Нила, М.Портера, К.Прохалада, М.Рейнора, Ж.Сапира, Л.Скамая, Р.Тиссена, Г.Томаса, А.Тумашева, А.Фоломьева, Г.Хемела, А.Шапкина, В.Шапкина. С.Щепетовой и других.

Вместе с тем политэкономические исследования понятия рисков инновационных отношений, их генезиса, факторов, видов, уровней и способов регулирования в отечественной экономической системе на современном этапе ее трансформации далеки от завершения и требуют дальнейшего изучения. К тому же инновационные процессы в условиях глобализации экономических систем динамичны, постоянно изменяют и расширяются, что влечет за собой систематизацию (синергизацию), трансформацию и транснационализацию рисков инновационных отношений. Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых так необходимо для экономической теории и хозяйственной практики. Это предопределило выбор темы диссертационной работы, ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование рисков инновационных отношений в экономической системе, а также разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по регулированию, оптимизации и снижению инновационных рисков.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение в диссертации следующих основных задач:

• проанализировать экономические системы, их типы и свойства;

• выявить закономерности развития экономических систем, инновационные и традиционные формы их проявления;

• раскрыть генезис и показать эволюцию рисков инновационных отношений в экономических системах;

• выявить природу, содержание и факторы синергетических рисков инновационного развития;

• исследовать виды и уровни синергетических рисков инновационных отношений в современной отечественной экономической системе и дать их типологию;

• раскрыть взаимосвязь синергетических эффектов и рисков инновационных отношений в экономической системе и определить меры по их оптимизации;

• определить основные направления транснационализации и регулирования рисков инновационных отношений в условиях глобализации экономических систем.

Объектом исследования являются организационно-экономические и институциональные, в том числе традиционные, инновационные и инвестиционные процессы, риски и условия их функционирования и развития в экономической системе.

Предметом исследования являются инновационные отношения в экономической системе и их риски.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие абстрагирование, исторический и логический анализ и синтез, принципы диалектики, методы системного и факторного анализа, статистического, графического и экономико-математического моделирования, принципы коммуникации и синергетики, методы декомпозиции, бифуркации, бихевиоризма, диссипации и генерации, приемы ретроспективы и экстраполяции.

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической теории и истории экономических учений по проблемам традиционности и инновационности экономических систем, теоретические модели и концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций, экономического роста, факторной производительности, эволюции, трансформации и диверсификации экономических систем, традиционных и инновационных отношений и механизмов их обеспечения.

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций, федеральные, региональные и местные программы и концепции экономического развития и инновационной политики, данные глобальной сети Интернет.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования. Положения, выносимые на защиту.

1. Обоснована характеристика общих свойств экономической системы. Выявлены и определены такие из них, как традиционность (самосохранение), инновационность (обновление), динамичность (трансформация, транснационализация, бифуркация, диверсификация, синергизация), неопределенность (рискованность). Сформулировано дескриптивное определение системы как структурированной совокупности традиционно-инновационных объектов, субъектов, процессов и их различных форм, образующих единое традиционно-инновационное целое, взаимодействие структурных элементов которого формирует его новое интегративное свойство - инновативность (способность к саморазвитию за счет внутренних генетических ресурсов и за счет восприятия и адаптации других социокультур), что порождает и обеспечивает системные, в том числе синергетические эффекты и риски. На основе системно-синергетического метода изучения экономических процессов и явлений проведена группировка определений понятия «экономическая система» и дана его формулировка как динамической неопределенности взаимодействующей совокупности традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека.

2. Доказано, что процессы динамической трансформации и диверсификации экономических систем, которые не выходят за рамки традиционного и производства и обеспечивают их обновление «в замкнутом кругу» называются процессами непрерывного совершенствования экономических систем и характеризуются меньшей степенью риска; а процессы динамической трансформации и диверсификации, которые обеспечивают обновление экономических систем с помощью выхода «за пределы замкнутого круга» за счет принципиально «новых комбинаций», порождающих системные, в том числе синергети-ческие (дополнительные инновационные) эффекты и риски, называются процессами инноватизации и рискологизации экономических систем. В последнем случае происходит самовозрастание их генетического ресурса, порождающего инновации и риски. Обосновывается органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономических систем, оптимальное сочетание которых повышает системную эффективность их реализации и снижает степень традиционных и инновационных рисков.

3. Раскрыто политэкономическое содержание инновационных экономических отношений, обосновано, что их «генетическим толчком» является инновационная идея, «генетическим ресурсом» - экономическая традиция, основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации служит интеллектуальная собственность, а уровень их неопределенности зависит от степени инновационного риска. Инновационная идея является потенциальным интеллектуальным капиталом. Возникнув, как инновационная идея, интеллектуальный капитал персонифицируется, обретает своего собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системным эффектам и рискам. Доказано, что только та инновационная идея воплощается в экономическое новшество, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интеллектуальный капитал, т.е. становится самовозрастающей стоимостью. Экономическое новшество или инновационные отношения это примененный или реализованный на практике интеллектуальный капитал.

4. Раскрыты сущность, содержание и конкретные формы реализации процессов динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе. Обосновано, что конституирующим признаком сущности динамической трансформации является прогрессивное, поступательное интегральное развитие экономической системы. Динамическая трансформация характеризует неравновесное состояние и «уплотнение» развития экономической системы во времени, когда скорость происходящих изменений в ней нарастает. Доказано, что особенностью динамической трансформации инновационных отношений в постиндустриальном обществе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающая системные эффекты и риски кратного ускорения инновационных процессов. Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая определяется как усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов. Проведена классификация инновационной диверсификации и ее признаков. Обосновано, что существуют критические пороговые значения степени, глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых риски инноватизации превышают эффективность инновационной диверсификации. Данная зависимость иллюстрируется кривой эффективности инновационной диверсификации, где определяется оптимальная точка обеспечения максимальной системной эффективности и минимального синергетического риска.

5. Выявлены закономерности динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в структуре экономической системы и усиления ее неопределенности (рискованности). Критерием определения и классификации закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности. На основании этого вывялены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малозатратного их преодоления; динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций прорывного характера с высокой степенью рискованности и затрат; динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками; динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками; и другие. Знание и учет этих закономерностей помогает повышать системные эффекты и снижать си-нергетические риски инновационных отношений экономической системы.

6. Раскрыты природа и содержание рисков инновационных отношений экономической системы. Их генетическим толчком и средой является объективное свойство неопределенности экономической системы, которое усиливается инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов. Доказано, что риск -это система экономических отношений по реализации способности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или отдельных его моментах для получения добавочной прибыли (предпринимательского дохода). Выявлены основные свойства инновационных рисков: всеобщность, динамичность и системность. Всеобщность проявляется в том, что риски - не случайный результат сознательной деятельности, а необходимое условие существования человека, постоянно совершенствующего условия своей жизни. Динамичность риска - это непредвиденные изменения в экономической ситуации вследствие принятия инновационных решений или непредвиденных изменений окружающей среды инновационного предпринимательства. Такие изменения приводят как к потерям, так и к дополнительным расходам и доходам. Системность рисков обосновывается как свойство, присущее любым видам инновационной деятельности в ее многообразии. Оно проявляется как вероятностная неопределенность реализации целевых функций. Доказано, что теории социально-экономической динамики позволяют оценивать и прогнозировать риски в условиях асимметричного распределения информации, исследовать их как постоянно меняющейся во времени

7. Обосновано, что современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий баланс отношений в триаде: традиции-инновации-инвестиции. Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности. Доказано, что инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого системного результата превышает возможный системный риск по ходу его достижения. Системными инновационными рисками или рисками инновационной деятельности является вероятность получения отрицательных системных результатов или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленные цели экономическим субъектом не достигаются. В работе дается характеристика основных черт системных инновационных рисков; выявляются их причины и факторы, раскрываются действия, в которых реализуются данные риски, определяются и исследуются активные и пассивные субъекты инновационных рисковых отношений, выделяются зоны инновационных рисков в зависимости от ожидаемых системных эффектов и потерь; данная зависимость иллюстрируется и подтверждается на графике кривой системных инновационных рисков.

8. Доказано, что существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня и объема системных рисков, которые объединены в несколько групп: уклонение от рисков, локализация рисков, диссипация рисков, компенсация рисков. Раскрываются особенности данных способов управления системными инновационными рисками и механизмов их реализации. Установлено и обосновано, что инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и регулирования в инновационной экономике. Методологически, с точки зрения соотношения категорий «регулирование» и «инновация», обосновано, что важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование. Доказано, что инновационное саморегулирование экономической системы - это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации.

9. Обоснована особая роль государства в системе регулирования рисков инновационных процессов, которая в современных условиях не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется. Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выполнять частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы. Обосновано, что сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений и их рисков, должна реализовы-ваться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом. В ходе исследования установлено, что наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно дополняя друг друга.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к исследованию рисков инновационных отношений в экономической системе могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего анализа инновационных отношений и формирования продуктивного механизма регулирования системных эффектов и рисков инновационных отношений в условиях трансформации, диверсификации и глобализации экономических систем. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение субъектами бизнеса, власти и социума при разработке и реализации экономической политики на различных уровнях и в различных сферах деятельности.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория экономики переходного периода», «Инновационный менеджмент», при разработке спецкурсов по проблемам инновационных отношений в экономических системах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение ученых и специалистов на Международных научно-практических конференциях: «Гражданское образование - глобальная проблема трансформирующегося мира: российский опыт, международное измерение» (Казань, 2007г.); «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики» (Казань, 2007г.) «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2006 г.); «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2005 г.); «Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики России» (Казань, 2004 г.); «Социально-экономические и морально-правовые проблемы формирования управленческого персонала в условиях рынка» (Минск, 2004 г.); «Традиции инновации и инвестиции современной рыночной экономики» (Казань, 2004 г.); «Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе» (Н. Новгород, 2003 г.) и др.

Публикация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 9-и научных публикациях, общим объемом 7печ. л., в том числе: в одной монографии; в журнале «Экономические науки», входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Посталюк, Тарас Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование и развитие инновационной модели отечественной экономической системы в современных условиях трудно признать достаточно эффективным. Нет ясности по многим теоретико-методологическим вопросам инновационных отношений в экономической системе, в их динамической трансформации и диверсификации: в характеристике общих и специфических свойств экономических систем, их неопределенности и рисков; в выявлении природы, видов и факторов системных рисков инновационных отношений экономической системы; в определении основных направлений и способов регулирования ими; и по другим вопросам.

Устранение указанных недостатков - одно из важнейших условий повышения конкурентоспособности отечественной экономической системы, ее возможностей эффективно решать насущные социально-экономические проблемы страны.

Представленные в диссертации выводы и рекомендации не претендуют на решение всех проблем системных рисков инновационных отношений в экономической системе. Вместе с тем автор исходит из того, что по мере формирования в стране эффективных традиционных и инновационных экономических отношений, механизма обеспечения максимизации синнерге-тических эффектов и минимизации системных рисков будет происходить становление и развитие инновационной отечественной экономической системы, конкурентоспособной на мировом рынке. В связи с этим, определенное значение, по нашему мнению, могут иметь следующие выводы и предложения настоящего исследования:

1. На основе коммуникативно-синергетического метода изучения экономических процессов и явлений понятие «экономическая система» может быть сформулировано как динамическая неопределенность взаимодействующей совокупности традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека.

2. Традиции как устойчивые преимущества, сохраняющие экономическую систему как целостность и инновации, воплощенные в приращении этих преимуществ, являются главными кластерами современной конкурентоспособности во всех экономически развитых странах. Причем доминируют в этом динамическом взаимодействии инновации. Доля прироста валового внутреннего продукта за счет инноваций развитых стран составляет более 75 %. Один процент прироста ВВП дает в экономически развитых странах 0,7% прироста дохода бюджета. Обеспечение устойчивого, динамического инновационного развития позволяет поддерживать конкурентоспособность экономической системы. Вместе с тем существует ряд негативных тенденций, свойственных современной экономике, повышающих степень, увеличивающих объем и синергетические свойства различных рисков: исчерпание объема наукоемких продуктов и технологий, утрата конкурентных инновационных возможностей экономической системы; преимущественное инвестирование промышленными предприятиями, финансовыми институтами и фондами в неэффективные проекты; низкий технический и технологический уровень производства, что не способствует повышению конкурентоспособности продукции отечественных производителей; в течение последнего десятилетия масштабы инновационной деятельности в российской экономике не обеспечивают необходимый экономический рост.

Ситуация в инновационной сфере характеризуется следующими показателями: доля инновационно-активных предприятий в последние годы не превышала 12,5 %. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме продукции, отгруженной инновационно-активными предприятиями -12,0%, доля выручки от реализации инновационной продукции в общей выручке от продажи товаров, продукции предприятий - 6,7 %.

В структуре затрат на технологические инновации преобладают расходы на закупку оборудования и технологических процессов (73,8 % затрат на инновации) и лишь 9,7 % - непосредственно на исследования и разработки. Все это повышает уровень, увеличивает объем системных рисков, усиливает тенденцию к инновационной зависимости от экономически развитых стран.

Структура затрат на финансирование инноваций отличается значительными отраслевыми диспропорциями, что обусловливает разбалансирован-ность системных эффектов и затрат на оптимизацию и минимизацию системных рисков. Так, 53 % затрат сосредоточены в топливной промышленности, более трети - в машиностроении и металлообработке - 34,1 %. Эти отрасли являются бюджетообразующими. На другие отрасли приходится 12,9 %. Вместе с тем ряд отраслей с высоким инновационным потенциалом, такие как информатизация и связь, пищевая и деревообрабатывающая промышленность, требуют к себе особого внимания. Их инновационное развитие может стать основным в системе кластеров конкурентоспособности отечественной экономики.

3. Инновационные отношения в экономической системе призваны развивать экономику на различных уровнях и в разных сферах, что предусматривает развитие трансферта технологий. Это, в свою очередь, влечет за собой и трансферт системных рисков. В связи с этим приоритетными являются создание и запуск не только механизмов развития цивилизованного рынка интеллектуальной и промышленной собственности, создание информационной базы инноваций, но и адекватных им способов и методов оптимизации и минимизации системных рисков. Стратегия развития экономических систем должна учитывать, оценивать и регулировать системные риски не только сферы реальных инновационных процессов, но и ее инфраструктур; предусматривать совершенствование способов и методов не только внедрения инноваций, но и их сопровождения; обеспечивать эффективное государственное регулирование инновационных процессов.

4. В ходе динамического взаимодействия традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов происходит обновление экономической системы. Динамические процессы взаимодействия трансформации и диверсификации традиций и инноваций экономической системы, которые не выходят за рамки традиционного производства и обеспечивают ее обновление «в замкнутом кругу» называются процессами непрерывного совершенствования экономической системы и характеризуются меньшей степенью рисков; а динамические процессы трансформации и диверсификации традиций и инноваций , которые обеспечивают ее обновление с помощью выхода «за пределы замкнутого круга» за счет принципиально «новых комбинаций факторов производства», порождающих синергетиче-ские (дополнительный, инновационный) эффекты и системные риски, называются процессами инноватизации и рикологизации экономической системы. В последнем случае происходит самовозрастание ее генетического ресурса саморазвития, порождающего инновации и риски. Существует органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономической системы, оптимальное сочетание которых повышает ее синерге-тические эффекты и понижает системные традиционные и инновационные риски.

Конституирующим признаком динамической трансформации экономической системы является ее прогрессивное, поступательное развитие на основе устойчивых традиций и прорывных инноваций. Динамичность характеризует неравновесное состояние и «уплотнение» развития экономической системы во времени, когда скорость происходящих изменений в ней нарастает. Особенностью динамической трансформации инновационных отношений в постиндустриальном обществе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающая системные эффекты и риски кратного ускорения инновационных процессов. Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая определяется как усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов. Проведена классификация инновационной диверсификации и ее признаков. Обосновано, что существуют критические пороговые значения степени, глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых риски инноватизации превышают эффективность инновационной диверсификации. Данная зависимость иллюстрируется кривой эффективности инновационной диверсификации, где определяется оптимальная точка обеспечения максимальной системной эффективности и минимального синергетического риска.

5. Традиции, инновации и инвестиции в динамической трансформации и диверсификации взаимодействуют как системные эффекты и риски, их предельные величины имеют положительную зависимость. Движение традиции, инновации и инвестиции регулируется различными инновационными закономерностями. Критерием определения и классификации данных закономерностей является уровень развития инновационных отношений и степень их рискованности. На основании этого выявлены такие закономерности, как непрерывное совершенствование и диверсификация экономической системы с использованием локальных рационализаторских форм инноваций и адекватных им рисков низкого уровня и малозатратного их преодоления; динамическая трансформация и диверсификация экономической системы на основе инноваций прорывного характера с высокой степенью рискованности и затрат; динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений экономической системы с ее фрактальными рисками; динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений экономической системы с бифуркационными рисками; и другие. Знание и учет этих закономерностей помогает повысить системные эффекты и снизить синергетические риски инновационных отношений экономической системы.

6. «Генетическим толчком» инновационных экономических отношений является инновационная идея, «генетическим ресурсом» - экономическая традиция. Основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации, служит интеллектуальная собственность. Уровень их неопределенности зависит от степени инновационного риска. Инновационная идея является потенциальным интеллектуальным капиталом. Возникнув, как инновационная идея, интеллектуальный капитал персонифицируется, обретает своего собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системным эффектам и рискам. Доказано, что только та инновационная идея воплощается в экономическое новшество, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интеллектуальный капитал, т.е. становится самовозрастающей стоимостью. Экономическое новшество или инновационные отношения это примененный или реализованный на практике интеллектуальный капитал, синергетический эффект и системный риск.

7. Всякая инновация от стадии ее «генетического толчка» (инновационной идеи) и до трансформации и диверсификации в экономическую традицию - генетического ресурса инноваций, всегда имеет определенный синергетический эффект, системный риск и институциональную форму своего существования, реализации и самовозрастания. Инновационные отношения являются конкретной формой реализации прежде всего интеллектуального капитала. Они имеют свои дискретные фазы, характеризующие уровень и степень реализации инноваций, интеллектуального капитала, синнергетических эффектов и системных рисков.

Существует следующая структура фаз инновационного цикла и сопровождающих их синергетических эффектов и системных рисков: фаза возникновения инновационной идеи, фаза рационализации и изобретения, фаза виртуальных и реальных разработок и экспериментов, фаза нововведения, фаза коммерциализации и распространения новшества, фаза потребления (утилизации) нововведения, фаза обновления, фаза трансформации и диверсификации экономических инновации и инновационных экономических отношений в экономическую традицию и традиционные отношения. Величина синергетических эффектов, уровень и объем системных рисков на каждой фазе инновационного цикла неодинаковы по содержанию и форме, уровню и объему. Большей долей неопределенности, вероятности попадания в «инновационные ловушки» и получения отрицательных эффектов характеризуются: креативная фаза, где проводятся фундаментальные, прикладные исследования и экспериментальные разработки; фаза коммерциализации инновационного продукта, которая сопровождается высокими инфраструктурными рисками; фаза потребления (утилизации) инновационного продукта, на которой происходит, одновременно, диагностика нововведения и признание его как редкой системной полезности или отторжение, непризнание его существующей структурой общественных потребностей, если она не «узнает» и не признает его как новшество.

8. Минимизация системных рисков инновационных отношений во многом зависит от понимания их природы и содержания. Генетическим толчком, средой формирования и развития системных рисков инновационных отношений является объективное свойство неопределенности экономической системы, которое усиливается инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов. Инновационный риск - это система экономических отношений по реализации способности предпринимателя творчески использовать элемент неопределенности в процессе воспроизводства или в отдельных его моментах для получения добавочной прибыли (предпринимательского дохода). Основными свойствами инновационных рисков являются: всеобщность, динамичность и системность. Всеобщность проявляется в том, что риски - не случайный результат сознательной деятельности, а необходимое условие существования человека, постоянно совершенствующего условия своей жизни. Динамичность риска - это непредвиденные изменения в экономической ситуации вследствие принятия инновационных решений или непредвиденных изменений окружающей среды инновационного предпринимательства. Такие изменения приводят как к потерям, так и к дополнительным расходам и доходам. Системность рисков обосновывается как свойство, присущее любым видам инновационной деятельности в ее многообразии. Оно проявляется как вероятностная неопределенность реализации целевых функций. Теория социально-экономической динамики позволяет оценивать и прогнозировать риски в условиях асимметричного распределения информации, исследовать их как постоянно меняющейся во времени

9 Современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий баланс отношений и их системных рисков в триаде: традиции-инновации-инвестиции. Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности. Инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого системного результата превышает возможный системный риск по ходу его достижения. Системными инновационными рисками или рисками инновационной деятельности является вероятность получения отрицательных системных результатов или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленные цели экономическим субъектом не достигаются.

10. Существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня и объема системных рисков, которые объединены в несколько групп: уклонение от рисков, локализация рисков, диссипация рисков, компенсация рисков. Инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и регулирования в инновационной экономике. В соотношении категорий «регулирование» и «инновация» важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование. Инновационное саморегулирование экономической системы - это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации.

Особая роль в системе регулирования рисков инновационных процессов принадлежит государству, которая в современных условиях не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется. Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выполнять частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы. Сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений и их рисков, должна реализовываться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом. Наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно дополняя друг друга.

11. Несмотря на прямую, тесную связь системных рисков, инновационных отношений и динамического развития экономической системы, отказаться от этой жесткой реальности невозможно. Это обусловлено тем, что под воздействием инноваций в экономической системе происходит не только рост ее неопределенности и системных рисков, но, во-первых укрепление ее традиционных отношений как фундаментальных инноваций, становление и развитие основных черт постиндустриальной информационной экономики; интеграция различных областей науки в единую производительную силу и переход от реальных к виртуальным, компьютерным экспериментам во всех сферах деятельности человека; изменение его воздействия на предмет труда. Технико-технологические инновации в структуре средств труда позволяют человеку переместить свое воздействие в структуре предметов труда с их поверхностных свойств на атомно-молекулярный и генный уровень, что углубляет проработку и расширяет потребление их полезных свойств. Производственные процессуальные инновации существенно трансформируют положение работников в процессе производства: функции управления станками на конвейерном выпуске стандартной продукции для анонимных покупателей заменяются адресным производством многообразной продукции на автоматизированных переналаживаемых комплексах.

Во-вторых, инновационные отношения изменяют качество экономического роста. Они трансформируют его индустриальные модели. Если последние основаны преимущественно на экзогенных факторах, то есть на расширении в основном поля производства, на дополнительном вовлечении в созидательный процесс капитала, труда и природных ресурсов, то в инновационном экономическом росте доминируют информационные модели, основанные преимущественно на эндогенных факторах, где экономика напоминает коммуникативно-синергетическую систему, истоки развития которой находятся внутри ее самой. Подобные экономические системы дают более 80 % прироста ВВП за счет созданных ими новых знаний, воплотившихся в новые продукты, технологии, методы организации производства и управления, в новые институциональные формы.

В-третьих, инновационные отношения обеспечивают динамическую трансформацию структуры общественного богатства. Его укрупненными элементами являются невоспроизводимые ресурсы и воспроизводимые активы. В состав последних включаются человеческий и управленческий капиталы, в которых необходимо выделять традиционные и инновационные составляющие. Их оценка должна быть как объединенной, так и раздельной. По оценке Всемирного банка 65-75 % богатства постиндустриальной экономики составляют человеческий и управленческий капиталы. Долевое соотношение их традиционных и инновационных частей не дается. В России, к сожалению, не учитываются данные формы капитала ни на балансах предприятий, ни в масштабах всей страны, ни в процессах формирования стоимости бизнеса, хотя информация, включающая сведения о знаниеемкости, особенно инновационной, и о методах их реализации, уже стала сегодня основным ресурсом и фактором производства. В отличие от других активов инновационная знаниевая информация не уничтожается, а прирастает в процессе ее использования.

В-четвертых, инновационные отношения трансформируют структуру общественных потребностей и мирового рынка. За первое пятилетие XXI века доля рынка высоких инновационных технологий в общем объеме мировой торговли возросла с 20 до 25 %. Доля России на этом рынке за данный период резко сократилась и составляет менее 1 %. Тот инновационный потенциал, которым располагает сегодня Россия, из-за несовершенства его институционального обеспечения, бесплатно присваивается и используется зарубежными компаниями, для которых Россия является страной-«Клондайком» положительных экстерналий, не только традиционного природного, но и инновационного научного сырья. По оценкам Всемирного банка, человеческий, в том числе интеллектуальный капитал, в количестве 250-500 тыс. российских специалистов, успешно реализуются за рубежом.

В-пятых, инновационные отношения динамично трансформируют сфер-ную структуру общества. В качестве основной (60-70 %) сферы занятости и производства ВВП в развитых странах сегодня выступает сфера услуг. По оценкам экспертов доля последней в России составляет лишь 40 %, а в ее структуре преобладают торговые и посреднические, а не инжиниринговые и другие инновационные услуги.

В-шестых, инновационные отношения существенно изменяют основу и факторы конкурентоспособности экономической системы, в зависимости от того, какие формы и виды собственности развиваются. Основой ее конкурентоспособности стала интеллектуальная собственность, в структуре объектов которой главную стратегическую роль играют инновационные нематериальные активы. В работе доказывается, что наиболее продуктивным способом, обеспечивающим конкурентоспособность России и ее хозяйствующих субъектов на мировом рынке, является укрепление и развитие инновационного как фундаментального (традиции), так и перспективного (инновации) потенциала. Эксперты ООН считают, что Россия, обладая мощным интеллектуальным потенциалом, не только должна, но и пока может создать инновационную экономику, основанную на интеллектуальной собственности. Из 100 основных направлений науки по 17-и Россия еще сохраняет лидерство, а по 22-м может вернуть его за 5-7 лет. Но это произойдет в том случае, если будет создана национальная инновационная система, адаптированная к российским экономическим традициям.

В-седьмых, функциональная роль инновационных экономических отношений проявляется и в том, что они усиливают коммуникативно-синергетический эффект экономической системы, ее инновационное со-морегулирование и регулирование, что обеспечивает минимизацию ее неопределенности и системных рисков, повышают ее потенциал гибкости. Объединяясь в инновационную систему, они консолидируют рассредоточенные инновационные потенциалы хозяйствующих субъектов в единый преобразующий ресурс всей экономической системы.

Основным выводом диссертационного исследования является то, что эффективное обеспечение формирования, функционирования и развития инновационной модели отечественной экономики может быть осуществлено на основе всесторонней и системной реализации механизма действия законов и закономерностей динамической трансформации и диверсификации традиций, инноваций и инвестиций во взаимодействии бизнеса, власти и социума на всех уровнях экономической системы. Вопросы разработки и внедрения инноваций на отечественных предприятиях в настоящее время являются достаточно сложными. Большинство предприятий в динамичной рыночной среде увлеклось стратегией выживания. Поэтому они практически не позволяли себе внедрение инновационных действий. В этих условиях для субъекта инновационных отношений возникает угроза усиления отрицательной роли традиций, способствующей переходу субъекта экономических отношений в кризисное состояние. Инновационная экономика требует нетривиальных действий. Инновационного риска невозможно избежать, необходимо при каждом конкретном инновационном отношении уметь оценивать степень риска, разрабатывать и применять эффективные способы его регулирования.