Рыночные факторы роста конечной продукции пищевой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Лабазнов, Евгений Анатольевич
- Место защиты
- Саратов
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лабазнов, Евгений Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теория и методология формирования конечных результатов функционирования фирмы
1.1. Теоретические основы измерения конечных результатов в рыночной 11 экономике
1.2. Индикаторы социально-экономического положения фирмы в условиях перехода к рынку
1.3. Влияние внешних и внутренних условий на конечные результаты деятельности фирмы
ГЛАВА 2. Факторы роста конечных результатов функционирования фирмы в условиях перехода к рынку
2.1. Анализ социально-экономического окружения агроиндустриального 61 бизнеса
2.2. Особенности формирования конъюнктуры рынка пищевой 80 промышленности
2.3 Адаптация агроиндустриальных фирм к условиям риска и неопределенности внешней среды
ГЛАВА 3. Социально-экономический механизм роста конечных результатов деятельности фирмы
3.1. Конкурентоспособность продукции фирмы как фактор стабилизации и экономического роста
3.2. Модель социально-экономического развития фирмы, ориентированная на повышение конечных результатов
3.3. Оптимизация организационной структуры фирмы
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные факторы роста конечной продукции пищевой промышленности"
Актуальность исследования.
В процессе общесистемных преобразований экономики России были осуществлены меры по приватизации предприятий и либерализации цен, развитию конкуренции и внешнеэкономических связей, формированию финансовых институтов и созданию правовой базы реформы с целью повышения эффективности использования ресурсов, обеспечения перехода к социально ориентированной рыночной экономике.
Однако в действительности в результате реформ произошло резкое падение уровня и качества жизни населения, сокращение собственных продовольственных ресурсов. Многие продукты питания стали экономически недоступны для малообеспеченных слоев населения России. Существенно сократилось среднедушевое потребление мясопродуктов, молока, яиц и рыбы. Калорийность суточного рациона для большинства населения почти на 40 процентов обеспечивается потреблением хлебных продуктов и картофеля.
Возрастает неравномерность в уровне и структуре доходов населения, усиливается социальная напряженность в обществе. Превышены верхние пороги допустимой зависимости страны от импорта в формировании национальных ресурсов продовольствия.
Таким образом, в ходе экономической реформы проблема стабилизации продовольственного рынка чрезвычайно обострилась и приобрела статус первоочередной в обеспечении экономической безопасности России. Предпринимаемые попытки решения продовольственной проблемы не увенчались успехом. Это связано с неэффективностью механизмов достижения цели экономической реформы, противоречивостью методов, использованных в ходе ее реализации, неразработанностью проблемы конечных результатов и влияния рыночных факторов на их рост.
В связи с этим возникает необходимость теоретического исследования факторов формирования российского продовольственного рынка, уточнения таких базовых понятий как субъекты хозяйствования, конечные результаты их деятельности, обоснования эффективных взаимоотношений между производителями, государством и потребителями продовольствия.
Проблемам исследования сущности и методов измерения конечных результатов, обоснованию рыночных факторов экономического роста посвящены работы Л.И.Абалкина, Э.Н.Крылатых, М.Е.Кунявского, М.Л.Лезиной, В.Н.Тихонова, Г.И.Шмелева и других.
Обращение в качестве объекта исследования к пищевой промышленности объясняется ее ключевым значением в наполнении продовольственного рынка товарами, интегрирующей ролью в воспроизводственном процессе агропромышленного комплекса, а также критическим состоянием ее производственно-экономического потенциала. Выявление рыночных факторов роста конечной продукции пищевой промышленности, обоснование оптимальных стратегий поведения товаропроизводителей приобретает принципиальное значение для стабилизации продовольственного рынка. Новой рыночной структурой являются агроиндустриальные фирмы, которые имеют свои закономерности и особенности развития. Дискуссионный характер проблемы, неразработанность многих ее вопросов, теоретическая и практическая значимость определили выбор темы, структуру и результаты диссертации.
Цель диссертационной работы состоит в исследовании особенностей экономического поведения агроиндустриальных фирм на продовольственном рынке в условиях переходной экономики и разработке социально-экономического механизма использования рыночных факторов роста конечной продукции пищевой промышленности.
В соответствии с этой целью поставлены следующие задачи исследования:
- определить сущность категории конечных результатов применительно к агроиндустриальным фирмам и методы их измерения:
- выявить особенности влияния экономической реформы на конечные результаты агроиндустриальных фирм в условиях переходной экономики;
- исследовать тенденции в изменении конъюнктуры рынка пищевой промышленности регионов России;
- провести классификацию рыночных факторов роста конечной продукции и определить их влияние на стабилизацию продовольственного рынка;
- дать сравнительный анализ рыночных стратегий предприятий пищевой промышленности разного типа на основе их типологии ;
- исследовать влияние конкурентоспособности конечной продукции пищевой промышленности на процесс стабилизации и экономический рост;
- оценить воздействие организационной структуры предприятия на процесс его адаптации к изменению внешней среды.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются агроиндустриальные фирмы в ресурсной подсистеме продовольственного рынка. Предмет исследования внутрифирменные экономические отношения, а также взаимодействия агроиндустриальных фирм с внешней средой в процессе перехода к рынку.
Методология и методика исследования.
В работе были использованы труды классиков экономической науки по развитию теории фирмы, результаты исследований российских и зарубежных ученых прогностических и аналитических возможностей неоклассической теории и ее современных концепций, а также неоинституциональной теории. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются положения экономической теории по вопросам переходной экономики, региональных рынков потребительских товаров, моделирования сложных экономических систем, территориального разделения труда и региональной специализации, оптимизации организационной структуры, фирмы.
В процессе исследования применялись методы математической статистики, балансовый, экономико-математического моделирования, корреля-ционно-регрессионного анализа, экспертного опроса.
Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ, Саратовского областного Комитета государственной статистики, Министерства торговли Правительства Саратовской области, выборочные обследования предприятий пищевой промышленности и рынков продовольственных товаров а также законодательные акты и правительственные решения по реформированию агропромышленного комплекса, созданию конкурентной среды на товарных рынках.
В работе использовались результаты научных исследований, проведенных в Институте аграрных проблем Российской Академии наук (ИАП РАН), институтах Россельхозакадемии, материалы всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций по проблемам формирования экономической политики в России и регулирования продовольственного рынка.
Новизна исследования заключается в обосновании показателей конечной продукции агроиндустриальных фирм и исследовании факторов ее роста как условия стабилизации продовольственного рынка.
Основные результаты исследования состоят в следующем:
- разработаны методические основы оценки влияния рыночных факторов на конечные результаты деятельности предприятий пищевой промышленности в условиях переходной экономики;
- предложена система показателей конечной продукции агроиндустри-альных фирм, увязывающая материально-вещественные и финансовые показатели агропромышленного производства;
- применена система индикаторов, характеризующих влияние процессов приватизации и либерализации цен, развития конкуренции, состояния финансовых и правовых институтов на формирование рынка конечной продукции пищевой промы шл ен ности;
- обоснованы конкурентные преимущества конечной продукции пищевой промышленности и разработаны направления снижения трансакционных издержек как условия формирования конкурентных стратегий отечественных товаропроизводителей на продовольственном рынке России;
- исследованы факторы степени риска хозяйствования и особенности адаптации к ним российских агроиндустриальных фирм;
- предложена модель социально-экономического развития фирмы для совершенствования внутрифирменных и координации межфирменных отношений;
- дана количественная оценка влияния организационной структуры фирмы на скорость ее адаптации к изменению внешней среды и инновациям.
Практическая значимость диссертации состоит в разработке методических рекомендаций по измерению конечных результатов деятельности предприятий пищевой промышленности, выявлению рыночных факторов роста конечной продукции как условия насыщения продовольственного рынка России, повышения конкурентоспособности отечественных товаров, укрепления финансового положения отрасли и региона.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 5 научных работах, общим объемом 3,5 пл., изложены в докладах, представленных на IX Конгресс Европейской Ассоциации экономистов-аграрников (Варшава, 1999) и международный симпозиум "Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы" ( Москва, 1998 г.), а также в научных отчетах, выполненных в соответствии с основными заданиями к плану НИР ИАП РАН.
Результаты диссертационного исследования использованы при разработке научных рекомендаций по стабилизации социально-экономического развития агроиндустриальных фирм в условиях перехода к рынку, направленных в органы законодательной и исполнительной власти.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, 155 наименований списка использованной литературы, 9 приложений. В работе 23 таблицы, 10 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лабазнов, Евгений Анатольевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Для оценки и корректировки хода социально-экономической реформы в качестве важнейших индикаторов предлагается использовать систему показателей конечной продукции агроиндустриальных фирм. Данная система должна отражать материально-вещественную и стоимостную структуры, показывающие как направления использования произведенной продукции, так и процесс перенесения и создания новой стоимости. Расчет и сопоставление данных показателей позволяет согласовать интересы производителей, потребителей и государства, а также сбалансировать материальные, финансовые и территориальные пропорции продовольственного рынка.
3(1 2. Анализ конечных результатов деятельности агроиндустриальных фирм показал, что основными конкурентными преимуществами перерабатывающей промышленности России являются близость к потребителю, лучшее знание потребительских предпочтений и вкусов, относительно низкие цены при одинаковым и даже лучшем качестве товаров. Уязвимыми точками в конкурентной борьбе с импортными продуктами питания остаются завершающие стадии производства конечной продукции (ее упаковка, сертификация качества, расширение ассортимента базового товара, расфасовка). Снижает конкурентоспособность российского продовольствия и низкий уровень развития постпроизводственных стадий: системы распределения, методы продвижения товаров. Основной стратегией развития агроиндустриальных фирм должна стать стратегия снижения издержек производства. Спецификой данной эталонной стратегии является нацеленность на превращение конкурентного преимущества по ценам в результате девальвации национальной валюты, в устойчивый фактор роста конкурентоспособности конечной продукции на основе ресурсосберегающих технологий, комплексного использования сырья, формирования эффективной системы товародвижения.
3. Исследование процессов приватизации, либерализации цен, конкурентной среды, финансовых и правовых институтов продовольственного рынка свидетельствует о неустойчивости институциональной структуры, высоких трансакционных издержках, отставании темпов роста конечной продукции от темпов роста объемов вовлекаемых ресурсов. Как показывает анализ, неблагоприятность макроокружения, несбалансированная макроэкономическая политика российского государства являются доминирующим препятствием для роста конечной продукции пищевой промышленности. Ослабление данного ограничения послужило бы важнейшим фактором улучшения конечных результатов агроиндустриальных фирм в перспективе.
4. Использование бартера, неплатежей, давальческих схем и рост неучтенного оборота наличных денег как специфические черты поведения агроиндустриальных фирм в современных условиях имеют сложную природу. Помимо традиционно негативной оценки данных явлений их можно рассматривать в качестве своеобразной адаптации к несформированной рыночной инфраструктуре, особого механизма снижения риска хозяйствования и компенсации недостатка оборотных средств. Распространение этой модели экономического поведения является преградой для роста конечных результатов и эффективности агроиндустриальных фирм в долгосрочной перспективе. Являясь тактическим ходом, способствующим устойчивости воспроизводственного процесса в переходной экономике, она несовместима с целью стабилизации продовольственного рынка.
5. Конъюнктура продовольственного рынка отражает соотношение спроса и предложения на товары, динамику цен, сформированность конкурентной среды. Исследование конъюнктурообразующих факторов выявляет специфику отдельных товарных рынков продовольствия, которые необходимо учитывать при разработке стратегии агроиндустриальных фирм. Структура платежеспособного спроса меняется в пользу углеводистых продуктов питания, что обуславливает растущую конъюнктуру хлебопекарной, мукомольно-крупяной, макаронной промышленности. Это же определяет депрессивную конъюнктуру рынка мясомолочной продукции. В условиях роста цен сдвиги в потребительских предпочтениях происходят и в рамках основных групп продовольственных товаров в сторону более дешевых их видов. В результате увеличивается ассортимент конечной продукции с различными добавками и наполнителями. Растущая конъюнктура характерна также и на товарных рынках новых видов продовольствия, таких как готовые завтраки, продукты глубокой заморозки и длительного срока хранения. Особенности конъюнктуры расширяют спектр применяемых агроиндустриальными фирмами конкурентных стратегий. Так, в условиях ограничения объемов реализации профильной продукции мясо- и молкомбинаты начинают применять стратегию диверсификации, хладокомбинаты - стратегию концентрированного роста, птицеводческие фирмы - стратегию интеграции.
6. Выявленные направления влияния внешних и внутренних факторов развития агроиндустриальных фирм позволяют выделить два уровня в формировании ориентированного на рост конечной продукции поведения. На макроуровне механизм стабилизации продовольственного рынка включает построение эффективной бюджетной и финансовой системы, интенсивное проведение промышленной политики, стимулирование создания конкурентной среды. На микроуровне стабилизация невозможна без освоения современных технологий внутрифирменного менеджмента. Первостепенное значение приобретает внедрение стратегического маркетинга, создания центров финансового учета и трансфертного ценообразования, инновационного планирования.
7. Для некоторого диапазона значений способностей агентов по передаче информации введение иерархии, разбиение организации на команды или другие ограничения потоков информации дают преимущество в эффективности работы фирмы. Наиболее простым способом ограничения потоков информации, циркулирующей в фирме, является уменьшение числа взаимных связей для каждого агента. При малой восприимчивости к адаптации необходимо ограничить число связей тремя для любого агента. По мере увеличения способности к адаптации отдельных членов число связей может увеличиваться без уменьшения скорости адаптации фирмы в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лабазнов, Евгений Анатольевич, Саратов
1. Федеральный Закон Российской Федерации "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 19 июля 1996 года.
2. Федеральный закон РФ "Об акционерных обществах", принят Гос.Думой 24 ноября 1995 г. // Российская газета. 1995. - 29 декабря
3. Постановление Правительства РФ от 24 января 1992г. "О мерах государственной поддержки крестянских (фермерских) хозяйств в 1992 году" // Аграрная реформа в России: Документы и материалы. М.: Республика,1992.
4. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". // Сельская жизнь . 1992. - 22 сентября. -с. 2
5. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1993г. N 303 "О дополнительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году" // Российская газета . 1993. - 24 апреля. - с. 13
6. Постановление Правительства РФ от 18 ноября 1993г. N 1186 "О мерах государственной поддержки АПК в 1993-1994 годах" // Российская газета .1993. 4 декаьря. - с. 5
7. Постановление Правительства РФ от 23 февраля 1994г. N 126 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1994 году" // Российский фермер. 1994 -N8.-с. 9-10
8. Постановление Правительства РФ "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий АПК" // Экономика и жизнь. 1994 - N42. - с. 20
9. Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995г. N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" // Российская газета . 1995. - 22 марта.
10. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1995г. N 240 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской федерации в 1995 году" // Деловой мир . 1995. - 24 марта. - с. 6
11. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996г. N 135 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году" // Российская газета. 1996. - 21 февраля.
12. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997г. N 224 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году".
13. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 15 мая 1997 г. N 161 СФ "О состоянии финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и неотлодных мерах по его улучшению".
14. Указ президента Российской Федерации от 16 апреля 1996г. "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе" // Российская газета . 1996. - 23 апреля.
15. Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 "О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы".
16. Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 N 1928 "О частных инвестициях в Российской Федерации".
17. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства РФ на 1996-2000 годы. 1995. - 110 с.
18. Программа "Реформы и развитие российской экономики в 1996-2000 годы II Вопросы экономики. 1995. - N4. - с. 3
19. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес. 1996. - 100 с.
20. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы — структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. N 1.- с. 4 - 64
21. Проект налогового кодекса России // Экономика и жизнь. 1997. - NN27-28.
22. Аганбегян А. Г. Системный подход в долгосрочном планировании. Новосибирск: Наука, 1972. 157 с.
23. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. М., 1988
24. Абалкин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы. // Вопросы экономики. 1993. N2. - с. 4-11
25. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века. // Экономист. 1996. № 12. - с. 3-9
26. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997. N6. - с. 3-12
27. Авдашева С., Поповская Е. Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике // Вопросы статистики. 1997. №4
28. ЗКАвдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России. // Вопросы экономики. 1997. N6.
29. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Экономист. 1996. №5
30. Анфиногентова А.А. Конечные результаты в хозяйственном механизме агропромышленного комплекса Саратовской области. // Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР. 1988. Вып. 1. с.6-13
31. Анфиногентова А.А. Планирование конечных результатов в АПК. // Плановое хозяйство. 1990. № 2. - с.61-67
32. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1996. 120 с.
33. Анфиногентова А.А., Кольцова М.В., Киреева Н.А. Комбинированный натурально-стоимостной баланс агропромышленного комплекса региона. Кишинев, 1981
34. Аукуционек С. Инвестиции российских промышленных предприятий. Экономическое развитие России. Т5. - № 6
35. Ашинянц С.А. О мерах по активизации инвестиционной деятельности в России. БИКИ. 1998. № 87
36. Бандурин Н.Г. Проблемы отрасли и пути их решения. // Молочная промышленность. 1995. -№ 1
37. Барабанов М. Промышленная политика России. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11
38. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России. // Российский экономический журнал. 1997. № 10
39. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности. // Экономист. 1997. № 2
40. Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России. // Проблемы прогнозирования. 1997. № 4
41. Блохин А.А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России. // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2
42. Богатин Ю.В. Качество продукции, экономические вопросы управления. -М.: Изд. Стандартов. 1986. 192 с.
43. Боев В.Р., Романов А.Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№2. с. 7-15
44. Болт Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом (Пер. с англ.). М.: Экономика. 1991. 271 с.
45. Буассье К, Коэн Д., Понтбриан Г. Управление взаимным долгом предприятий в России // Вопросы экономики. 1993. №11
46. Вереникин О.А. Трансакционные издержки в рыночной экономике. Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1997. № 3
47. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат. 1990.
48. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и бииржи, ЮНИТИ. 1994. 685 с.
49. Гелбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979
50. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар. 1993. 310 с.
51. Глисин Ф., Яковлев А. Пятая часть наличного оборота в промышленности оказывается нелегальной//Финансовые известия. 1996. 19.08.
52. Гизатуллин Х.Н., Павлов К.В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период // Общество и экономика. 1993. N6. -с. 31-39
53. Гончаров В.Д., Лосев С.Д. Анализ использования материальных ресурсов на предприятиях перерабатывающей промышленности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 2. - с.20-23
54. Горбатов А. Устранить угрозу вытеснения с внутреннего рынка отечественных товаропроизводителей. // Экономист. 1996. № 12
55. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. // Экономист. 1998. № 6
56. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. Учебник. М.: Экономика, 1988. 487 с.
57. Грузинов В.П. Рынок и предпринимательство. Организация маркетинговой службы на пищевых предприятиях // Пищевая промышленность. 1992. N 12. с. 4-5
58. Гумеров Ф. Финансовая система иорганизация финансового рынка // Экономические науки. 1991. N12. - с. 77-82
59. Гуткин Э.А. Банковский маркетинг. М.: ИНФРА — М. 1995. — С. 48. 304.
60. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7
61. Дагаев А. Инвестиции и налоговая политика //Экономист. 1995. N 10.
62. Даеничева В.А., Красиков В.И. Организация производственно-экономических связей предприятий пищевой промыщленностив современных условиях. Обзорная информация. ВНИИТЭИагропром. М., 1991. - 24 с.
63. Дерябина М.А. Приватизация и становление производительного капитала. // Общественные науки и современность. 1996. № 5. - с. 16-27
64. Иванников И.М. Инвестиции и развитие в пищевых отраслях // Пищевая промышленность. 1996. N 10. с. 8-9
65. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. 1997. N6. - с. 2729
66. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция). // Экономист. 1996. № П
67. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности России в 1997 году. // Пищевая промышленность. 1998. № 4
68. Карбушев Г.И., Зимин В.М. Совершенствование налоговой системы России // ЭКО. 1997. N 2. с. 58-73
69. Карлоф Б. Деловая стратегия (Пер. с англ.) / Под ред. Приписнова В.А. -М.: Экономика. 1991 239 с.
70. Картер Г. Эффективная реклама (Пер. с англ.) / Под ред. Пеньковой Е.М, -М.: Прогресс. 1991. 280 с.
71. Кемпбелл Р. Макконел, Стенли Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. М.: Республика. 1993
72. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики. // Российский экономический журнал. 1997. № 1. - с.20-34
73. Кисенкова Т. Продовольственный рынок России. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 7. - с. 16
74. Клейнер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы. // Общественные науки и современность. 1997. № 3. - с. 15-29
75. Комаров В.И., Лебедев Е.И. Пищевая промышленность России в рыночных условиях. // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 1997. № 1.-С.11-13
76. Конечные народнохозяйственные результаты (за "Круглым столом" журнала "Вопросы экономики" ). // Вопросы экономики. 1982. № 2.
77. Конечный продукт показатели планирования. // Плановое хозяйство. 1986.-№ 2.
78. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы -- структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. N 1.- с. 4 - 64
79. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК. // Экономист. 1997. -№1
80. Котлер Ф. Основы маркетинга (Пер. с англ.) / Под ред. Пеньковой Е.М, -М.: Прогресс. 1990. 736 с.
81. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело. 1993
82. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки ИКЦ "ДИС" М„ 1997
83. Критнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности Акционерных Обществ в промышленности, строительстве, торговле. М.: ДИС. 1994. - 256 с.
84. Крупнейшие компании: итоги года // Эксперт. 1998. №38. - С. 28-35
85. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика. 1983. 231 с.
86. Кузнецов Г. Стратегия развития пищевой промышленности. // Экономист. 1998. № 4
87. Лебедева Л.Ф. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода. // США: экономика и политика. 1997. -№12
88. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Станкин. 1992. - 152 с.
89. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: Дело ЛТД. 1993. - 352 с.
90. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи. // Вопросы экономики. 1997. №9. - с. 44-54
91. Лутовинов П.П. Оценка эффективности субъектов в управлении научно-техническими нововведениями (теория и методология) / Автореферат диссертации на соискание степени доктора экономических наук. -Челябинск. 1995.- 35 с.
92. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. Ростов-на-Дону: РГУ. 1994. - 100 с.
93. Методические рекомендации по определению объема и материально-вещественной структуры конечной продукции АПК региона. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР. 1984
94. Методические рекомендации по планированию конечной продукции регионального АПК. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР. 1988
95. Неклесса А.Н, Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии. М. 1997
96. Ю2.Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. // Вопросы экономики. 1996. № 9
97. Письменная А.Б. О социальных последствиях монополизма на продовольственном рынке // Экономические проблемы региона. Саратов. Министерство экономики и инвестиционной политики Саратовской области. 1997. № 1
98. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. // Вопросы экономики. № 12. - с. 3-4
99. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость акционерных обществ пищевой промышленности. // Финансы. 1997. № 3. - с. 36-37
100. Попов Н. Волхов Р., Сазонов В. Экономические реформы в России глазами зарубежных деловых людей // Мировая экономика и международные отношения. 1993. — №6. — С. 23-30.
101. Ю.Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №4. - с.35-40
102. Поучительное банкротство. Российская газета. 26 февраля 1999 года. с.24
103. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства РФ на 1996-2000 годы. 1995. 110 с.
104. Программа "Реформы и развитие российской экономики в 1996-2000 годы // Вопросы экономики. 1995. N4. - с. 3
105. Проект налогового кодекса России // Экономика и жизнь. 1997. NN27-28.
106. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации. // Вопросы экономики. 1995. № 11
107. Нб.Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятий. М.: Перспектива. 1997.- 124 с.
108. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития. Региональные агросистемы: экономика, социология. Ежегодник. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1994
109. Решетникова Е.Г. Производство и продовольственный рынок региона: проблемы взаимодействия. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1994.
110. Рос Дж. Основы российского финансового кризиса. // Проблемы прогнозирования. 1997. № 6
111. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание. 1990.-64 с.
112. Саго Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.:Прогресс. 1990.—С. 26.
113. Сендидж Ч.Г., Фрайбургер В., Ротцолл К. Реклама: теория и практика (Пер. с англ.). М.: Прогресс. 1989. 630 с.
114. Социально-экономический механизм реализации аграрной реформы в России. Региональные агросистемы: экономика, социология. Ежегодник. Саратов: ИСЭП АПК РАН. 1995
115. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Общая редаеция Дэвида У. Питерса. (Пер. с англ.). М.: Инфра. 1997. с. 400
116. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук. 1998
117. Сухорукова A.M. Доходы, уровень жизни, заработная плата: их соотношение в пищевой промышленности региона. // Экономические проблемы региона. Саратов. Министерство экономики и инвестиционной политики Саратовской области. 1997. № 1
118. Тимофеева О. Налоги как инструмент государственного регулирования // Экономист. 1996. N 11. с. 24-32
119. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука. 1985
120. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику С.-Пб.Экономическая школа. 1995
121. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения. Под.ред. Ушакова ю.А. М.: Наука. 1986. 246 с.
122. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес. 1996.- 100 с.
123. Храмова И., Верзайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997. №8
124. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие (Пер. с англ.). М.: Международные отношения. 1993. - 352 с.
125. Храмова И. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 2
126. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. // Вопросы экономики.1997. №9
127. Чернявский А. Инвестиции и рынок // Экономика и жизнь. 1993. -№20.-с.22
128. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов. // Вопросы экономики. 1997. № 3. - с. 67-81
129. Шмелев Г.И Эффективность личных подсобных хозяйств. // Аграрная наука. 1995.-№ 4.-с. 9-12
130. Шмелев Г.И., Завялов С.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы. // Общество и экономика. 1993. № 3. -с.75-89
131. Шпрыгин В. Как защитить потребительский рынок. // Экономика и жизнь.1998.-№3
132. Юданов А.В. Фирма и рынок. М.: Знание. 1990. - 64 с.
133. Яременко Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством. // Проблемы прогнозирования. 1997. № 6
134. Aukutsionek S Industrial Barter in Russia //Russian Economic Barometer. 1997. N3
135. Burns Т., Stulker S. The management of innovation. London. 1961
136. Cyert R., March G. A behavioral theory of the firm/ Englewood Cliffs. 1963
137. Daft R,, Becker S. The innovative organization. N Y. 1978. p. 154
138. Dalbman CarlJ. The problem of externality. The journal of law and economic 22. N 1,April. 1979. p. 148
139. DeCanio Stephen J., Dibble C., Amir-Atefi K. The importance of organizational structure for the adoption of innovations. Working paper
140. DeCanio Stephen J., Watkins William E. Information processing and organizational structure. Working paper
141. European Bank for Reconstruction and Development/ Annual Report. 1995. p. 1113
142. I .Evan W., Black J. Innovation in business organizations: some factors associated with success or failure of stuff proposals. J. Business. 1967. - Vol. 40
143. Foss Nicolai J. On the relations between evolutionary and contractual theories of the firm. Working paper
144. Kimberly J., Ivanisko M. Organizational innovation: The influence of individual, organizational and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations. Acad.manag. J. 1981. vol. 24. - N 4. - p. 709
145. Lynn P. An investigation of the rate of development and diffusion of technology in out modern industrial society // Rep. of the Nat .Comiss. on Techology, Automation and Economic progress. Gov. Print. Off. Washington. 1996
146. Schafter M. Do Firms in Transition Economics Have Soft Budget Consraints? Discussion Paper. Conference on Economic Reforms in Russia. 1997. December.