Рыночные преобразования во Вьетнаме тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хоанг Винь Лонг

Ведение стр.

Глава 1. Экономическая политика в объединенном Вьетнаме

§1. Политика строительства социализма во Вьетнаме. стр.

§2 Либерализация режима государственных предприятий и реформирования в госсекторе. стр.

§3. Либерализация и преобразования в деревне. стр.

§4. Реформирование ценообразования и освобождение рьшочного механизма. Институциональные преобразования. стр.

Глава 2. Вьетнамская экономика в 90-е годы.

§1. Экономика Вьетнама после объединения - исходный пункт дальнейшего развития. стр.

§2. Экономическое развитие Вьетнама с конца 80-х годов. стр.

§3. Соотношение Северной и Южной модели (государственного и частного секторов) в экономике Вьетнама в 90-е годы. стр.

§4. Структура частного вьетнамского предпринимательства, стр.

Глава 3. Внешнеэкономические связи Вьетнама.

§ 1 .Открытость вьетнамской экономики и внешняя торговля, стр.

§2.Иностранные инвестиции во Вьетнаме. стр.

§3. Участие Вьетнама в АСЕАН и АФТА. стр.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные преобразования во Вьетнаме"

Актуальность темы исследования определяется интересом к странам переходной экономики с их особым типом развития. При общих особенностях переходности во всех бывших социалистических странах эволюция переходности различается довольно существенно. «Открытие» их экономики и увеличение степени их включенности в мировое хозяйство также проходит по-разному. Поэтому изучение конкретных процессов переходности в отдельных странах имеет большое научное и практическое значение. Особенно интересен в наши дни азиатский регион, продемонстрировавший в последние десятилетия, с одной стороны, небывалые темпы роста, характерирующие в 90-е годы и экономику Вьетнама, а с другой, сильные неожиданные кризисные потрясения в 1997г. Этим определяется актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования состоит в том, чтобы проследить, как осуществляется переход экономики Вьетнама от планово-централизованной, так называемой командной к рыночной. Такой переход охватывает разные направления экономического развития, и анализ его сооветственно имеет разные аспекты. В диссертации внимание было сосредоточено на важнейших из них и были поставлены задачи проанализировать:

-общее направление развития экономической политики как решающего фактора рыночных преобразований во Вьетнаме с момента объединения,

-достигнутые на середину 90-х годов результаты этой политики и проведенных преобразований,

-изменения в сфере внешнеэкономических связей Вьетнама и их связь с общим направлением преобразований.

Статистическая и фактологическая база диссертации. Основой работы являются прежде всего тексты Законов и нормативных актов Социалистической Республики Вьетнам, национальная статистика Вьетнама и международная статистика. В диссертации были широко использованы данные обследований: проведенных во Вьетнаме под эгидой ООН. Публикации периодических изданий Вьетнама явились источником фактологических данных.

Новизна исследования. Проведенное исследование дало следующие основные результаты.

-Дан анализ состояния вьетнамской экономики на середину 90-х годов, выявлено соотношение государственного и частного секторов, их роль в экономике.

-Охарактерировано частное национальное вьетнамское предпринимательство, показано место в нем неофициального сектора. -Рассмотрены изменения экономической политики во Вьетнаме с момента объединения страны и определены их характерные черты и особенности. -Выделены этапы эволюции преобразований во вьетнамской экономике. -Проанализованы внешнеэкономические связи Вьетнама в их динамике с середины 70-х до середины 90-х годов и дана характеристика внешней торговли и прямых частных инвестиций во Вьетнаме в 90-е годы. Научная и практическая значимость представленной диссертации состоит в том, что в ней проанализирован опыт перестройки экономики быстро развивающейся бывшей социалистической страны, что представляется важным в разработке общей теории переходной экономики. Теоретические выводы могут быть также включены в учебные курсы общей экономической теории, мировой экономики и международных экономических отношений. Полученные результаты и выводы могут найти применение в практике проведения реформ и могут быть использованы во внешнеэкономических организациях.

Апробация научных результатов. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в трех научных публикациях. Результаты исследования доложены и обсуждены на Международном научном конгрессе «Народы Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия: Реалии и перспективы», Санкт-Петербург, 15-17 мая 1996г.; на международной Всероссийской научной конференции 15-17 мая 1997г. (Санкт-Петербург) «Инвестиционная политика России в современных условиях».

Структура работы. Цель и задачи исследования а также специфика экономического развития Вьетнама предопределили структуру диссертации. В двух первых главах дается описание и анализ изменений в экономической политике и экономике Вьетнама в 80-е и 90-е годы соответственно. Учитывая огромное значение внешнеэкономических связей для Вьетнама их рассмотрение проведено в отдельной, третьей главе. В заключении сформулированы основные выводы исследования.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Хоанг Винь Лонг

Заключение

Для экономической политики и преобразований в объединенном Вьетнаме характерна гибкость и реальная деидеологизированность при порой четких идеологических прокламациях и лозунгах. Так, сразу после объединения идеология провозгласила курс на всемерную централизацию, на национализацию, укрепление общественного и устранение частного сектора, т.е. на формирование во всей стране Северной модели. Однако реальная экономическая политика уже в 70 — е годы оказались не столь четкой. В 1979г. появилось постановление, разрешающее децентрализованное производство в промышленности, примерно в это же время была пробита "семейным подрядом" первая брешь в стене всеобщей коллективизации в деревне.

Конституции 1980г. допускала только государственную и коллективную собственность, но признавала развитие кооперативов с ограниченной частной деятельностью в сельском хозяйстве, мелком промышленном производстве и в сфере услуг. Так же признавалось право частных собственников на получение законных доходов, не только на сбережения, жилище, другое личное имущество, но также на необходимые средства для осуществления частной хозяйственной деятельности, не запрещенной законодательством.

Эти оговорки в законодательстве позволяли проводить далекую от догматизма политику. Ее можно даже назвать двойственной, и результаты ее оказались двойственными. В самом деле, до 1975 года на Севере частным хозяйствам принадлежали всего 2,2% продукции промышленности, 5% продукции сельского хозяйства, 29,3% оборота розничной торговли. В 1980г. в объединенном Вьетнаме оказалось, что доля частного сектора в валовой продукции промышленности составила 15,5%, сельского хозяйства 57,6%, в розничном товарообороте 32,6% и 51,2% в производстве всего валового материального продукта.

Такой парадоксальный, на первый взгляд, результат объясняется как двойственностью преобразований, так и дуальностью самой экономики, состоявшей из Севера и Юга. Эта дуальность экономики, несомненно, порождала и двойственность экономической политики. Вьетнамское руководство, безусловно, трезво оценивало ситуацию дуальности экономики страны и ее последствия. Наверное, уже во второй половине 70 — х годов оно осознало, что бороться против рынка при наличии развитой рыночной экономики Юга очень сложно, если вообще невозможно. К тому же опыт показал, что рынок не исчезает, не разрушается под ударами огосударствления и централизации, но лишь уходит в подполье, где с ним бороться еще сложнее. На самых государственных предприятиях в это время наблюдалось стремление перевести основную часть продукции в ранг подсобной и за счет ее реализации на неорганизованном рынке обеспечить себя сырьем, а рабочих— продовольствием. В 1980г. примерно 40% товарной продукции предприятий госсектора было реализовано, минуя государственную торговлю, а доход от этой продукции не поступил в госбюджет. Участилась практика присвоения предприятием части продукции, изготовленной из государственного сырья, в южных районах она составила до 1/3 ко всему производству. (64). Велики

64)Нянзан 04. И .1980г. были потери и хищения в системе материально — технического снабжения. Большая часть продукции, изготовленной из государственного сырья на госпредприятиях, поступала на частные рынки, минуя сеть государственной торговли. Кризисная ситуация обострялась слабыми позициями государства в торговле. Происходил неконтролируемый рост частников —торговцев. Около 46% в 1988г. и 32% в 1989г. из них не регистрировали свою деятельность и соответственно не платили налоги. Очень низки были поступления налогов в госбюджет. Они составляли всего 4,6% в 1986г., 3,9% в 1987г., 4,5% в 1988г., 5,9% в 1989г. и 4,9% в 1990г. от суммы доходов в госбюджете. (65).

Кроме того, частный сектор оказались, достаточно динамичным и способным поддерживать экономический рост. Количество занятых в частных промышленных предприятиях возросло за этот период с 500 тыс. чел. в 1980 году до 680 тыс. в 1985г. (примерно 25,7% занятых в промышленности), ими было произведено около 17,8% общей промышленной продукции. Таким образом, влияние Юга было велико.

Северная модель тоже влияли на экономическое развитие и на двойственность экономической политики. Это влияние Севера проявляется в конце 80 —х , в 90 —е годы и далее консервирует двойственность экономической политики. Провозглашение в 1980г. реформ и начало с 1988— 1989гг. реального курса на укрепление частного сектора и рынка и даже закрепление этого курса в

65) Тар chi thong ke. Du bao kinh te — xa hoi Vietnam thap ky 90. Hanoi 1991 ./Социально — экономические прогнозы Вьетнама 90—х гг. стр. 16.

Конституции 1992г. ни коим образом не означали проведение приватизации любой ценой или разрушение госсектора, доля которого в промышленности не только не сократилась, но даже увеличивалась в 90 —е годы: 67,6% промышленной продукции в 1990г., около 70% в 1991г. и 72,4% в 1992г.(66). Он занимает также решающие позиции в важнейших отраслях. Не изменилась и доля государственных инвестиций в ВВП. В 1992г. она составляла 6,7%, как и в 1989г., хотя и понижалась до 3,1% в 1991г.

Другая характерная черта вьетнамских преобразований состоит в том, что изменения в экономической политике стимулировались практикой хозяйственной жизни, успехами или неудачами в экономике. В конце 70 —х годов со всей очевидностью выявилась несостоятельность производственного кооперирования крестьянства. На Севере кооперативы превратились в автаркические натуральные хозяйства, из которых внеэкономическими методами выкачивались средства. На Юге неоднократные попытки массового вовлечения крестьян в коллективные хозяйства вызвали спад производства, сокращение его товарности. Стихийно зародившаяся и сначала официально не признаваемая подрядная форма организации и оплаты труда в сельскохозяйственных кооперативах Севера позволила наметить пути выхода из сложившейся ситуации. Семейный подряд, давший стимул заинтересованности крестьян в результатах своего труда, обеспечил значительное увеличение производства главной продовольственной культуры — риса в первой половине 80—х годов. Сбор продовольствия значительно повысился в

66) Подсчитано по Годовой статистике 1995г. Ханой 1996г. стр. 3.

1981-1984гг.: с 14,4 млн. т. в 1980г., до 15,0 и 16,8 млн. т. в 1981 и 1982 годах. За период 1981 — 1985гг. среднегодовой темп прироста продукции сельского хозяйства составил 5,1%.(67).

Руководство страны спокойно реагировали на действия снизу, противоречившие установкам. Сначала они закрыли глаза на "некоторые вольности" в деревне, а затем санкционировали их. Однако увеличение нормы подряда без улучшения материально-технической базы, опережающий рост цен на промышленный товары привели к тому, что все больше крестьян отказывалось расширять посевные площади. Негативное влияние оказывал прежний способ распределения продукции, приводивший к уравниванию, созданию многих незаконных фондов и прочим злоупотреблениям. В сельском хозяйстве, после подъема в 1981 — 1985гг. вновь наступил спад производства. В 1986 году объем продукции этой отрасли вырос всего на 1%, а в 1987 году сократился на 4,6%. В 1987 году было произведено 17,5 млн. т. зерна, то есть на 0,9 млн. т. меньше, чем в предыдущем году. Для улучшения ситуации была усилена либерализация и введен "подряд 10". Таким образом, либерализация в деревне подталкивалась результатами производства. Сильная централизация управления в госсекторе вела к упадку на государственных промышленных предприятиях, особенно на Юге, где это было совершенно непривычно и не вписывалось в местную модель. На Юге в 1979 — 1980 гг. из —за нехватки государственных фондов мощности госпредприятий использовались на 50%, а численность рабочей силы, занятой на этих предприятиях,

67) So lieu thong ke 1976-1989. Hanoi 1990. стр. 87. сократилась на 1/3.(68). Рабочим на приостановленных государственных предприятиях выплачивалось 70% мизерной заплаты. Начался массовой отлив рабочей силы в торговлю, кустарное производство и промыслы с государственных предприятий.

В целом темпы экономического развития не были достигнуты, пятилетний план 1976 — 1980гг. не был выполнен ни по одному из экономических показателей. Среднегодовой прирост произведенного национального дохода составил 0,2% в 1976—1980 гг. (по пятилетнему плану 13—14%), валовой промышленной продукции — 0,7% (по плану — 16—18%), сельскохозяйственной продукции — 2% (по плану — 8 — 10%) (69), национального дохода — 0,4% (70). Именно поэтому, очевидно в 1979г. была введена новая политика в отношении государственных промышленных предприятий. Она дала импульсы оживлению не только их самих, но и группирующихся вокруг государственных предприятий частных предприятий и кооперативов. Частичное и полное введение в эксплуатацию ранее созданных производственных мощностей тоже способствовало росту промышленной продукции с 1983 года после спада производства в 1979—1981 годах. Среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9,5% в 1981 — 1985гг. Таким образом, практика и экономическая реальность второй половины 70 —х — начала 80 —х

68) Нянзан 19.01,11.02.1982

69) РАН. Центр азиатских исследований при ИМЭПИ. Россия и страны Азии: Поиски путей обновления. М.1995.стр. 213

70) Kim Т.Н. Kinh te Vietnam: Chang duong 1945- 1995 va trien vong toi nam 2020. Hanoi 1996г. стр.74 годов выявила недостаточность проведенных мер и показала, где коренятся ошибки.

Однако несмотря на массовое применение новой системы планирования в промышленности, не удалось ликвидировать систему дотаций нерентабельным предприятиям. По —прежнему она оставалась очень высокой и составляла до 30% расходов госбюджета. Это стало основной причиной огромного дефицита госбюджета в течение многих лет до начала 1989 года. Превышение расходов над доходной частью в госбюджете увеличилось с 4 — 5% объема расходов в 1979—1980гг. до 36,6% в 1985г. и это было воспринято как сигнал для изменения системы бюджетного финансирования предприятий.

Апробация практикой удерживала и удерживает экономику Вьетнама от резких колебаний, от шараханья из одной крайности в другую. После усиления либерализации в 1988г., когда государственные предприятия были по существу сняты с бюджетных дотаций, оказалось, что они не смогли сразу адаптироваться и сохранять прежнее производство. Кризисная ситуация на государственных предприятиях была вызвана многочисленными причинами, самыми главными из которых были: затруднение в получении кредитов из —за прекращения дотации и кардинальное изменение в системе ценообразования. По исследованию финансовой деятельности всех госпредприятий за 1989г. 4584 или 38% из них терпели убытки, а спад производства в этом году составлял 4% по сравнению с 1988 годом. Выросла безработица, которая составляет 1,34 млн. чел. в 1989 году или 4,3% от числа трудоспособного населения, не считая около 1,1% имеющих непостоянную работу и низкое среднее количество трудодней в сельском хозяйстве. (71).

В условиях сложной демографической ситуации (средний прирост населения 2% в год) было рискованно резко увеличивать безработицу за счет закрытия предприятий. Поэтому сократив в 1991г. государственные инвестиции вдвое (с 6,7% в 1990г. до 3,1%), государство вновь подняло их до прежнего уровня в 6,7% в 1992г.

Надо учесть, также что собираемость высокого налога на прибыль (40—50% в зависимости от отрасли) лучше и регулярнее у государственных предприятий, чем у частных. Поэтому к госсектору было проявлено бережное отношение, его значение в промышленности даже выросло, как было показано выше. Возможно с этим связано и то обстоятельство, что Конституция 1992г. провозглашала принцип сосуществования разных форм собственности, в том числе признала право на развитии госсектора. Тесная связь с практикой во многом, видимо, порождалась и тем, что инициатива преобразований нередко шла снизу, а власть только поддерживала ее и придавала силу закона. Так было, прежде всего, в сельском хозяйстве. В конце 70—х и в первой половине 80 —х годов хозяйственные единицы на уровне кооператива самостоятельно предприняли корректировки в механизме управления и распределения основных факторов и результатов производства. В то время центр не реагировал на это, ожидая результатов этих официально неразрешенных действий. После того, как результаты оказывались положительными, следовали нормативные акты, разрешающие применение дающих эффект преобразований в

71) Тар chi thong ke. Du bao kinh te—xa hoi Vietnam thap ky 90. Hanoi 1991. стр.34 масштабе всей страны.

Рассматривая взаимосвязь экономической политики с экономической действительностью, нельзя не заметить постепенности преобразования централизованного вьетнамского хозяйства в рыночное. Последующий шаг подготовился предыдущим в двух отношениях:

1) Потенциальные возможности менее радикальных, а стало быть и менее болезненных преобразований использовались полностью, и общество было готово к восприятию следующей их серии.

2) Достигнутый прогресс или его торможение подтверждали или опровергали правильность направления преобразований и помогали выявить сделанные ошибки и недостатки, и исправить их на следующий шаг.

Пример таких ошибок и их исправлений дают попытки бороться с инфляцией и ростом цен путем корректировки "организованного рынка" и повышения их до уровня "черного" рынка, а также путем повторяющихся девальваций. В условиях растущего дефицита и наличия параллельной, рыночной экономики послевоенная денежная реформа 1975г. не дала результатов, рост цен продолжался, денежная масса увеличивалась. В 1985 году еще раз был произведен обмен старых денег на новые в пропорции 10:1. При этом каждый человек имел право обменять ограниченную сумму старых денег, сумма сверх лимита удержалась в государственном банке на длительное время до последующего получения. Благодаря этой мере, надеялись, что будет уменьшено потребление и количество денег в обращении. Однако на деле это имело самые негативные последствия. Денежная реформа только существенно урезала наличные сбережения госпредприятий и мало воздействовала на частный сектор, в котором средством обращения и купли — продажи дорогостоящих товаров служили золото и американские доллары. После денежной реформы, наличные средства предприятий почти исчезли, что привело к серьезной нехватке наличных, которые составляли до 90% денежной массы в обращении. В результате, государство вынуждено было выпускать деньги для поддержания деятельности госпредприятий, что свело на нет первоначальные цели реформы. Эти отрицательные последствия побудили новый виток инфляции. Инфляция сильно обесценивала сбережения населения в Сбербанке, усугубила недоверие последнего к национальной валюте, что привело к возрастанию роли золота и доллара в обращении и тем самым усиливало инфляцию. С января 1986 года индекс цен постоянно составлял 20% в месяц, достигнув 875% в конце 1986 года по сравнению с концом 1985 года. Полная неэффективность девальваций каик меры борьбы с инфляцией доказала неизбежность реформирования самой системы ценообразования и подтолкнула к либерализации цен.

Анализ преобразований в объединенном Вьетнаме показал, что в ходе этих преобразований происходило изменение их направлений и ориентиров. Первоначально они были четко нацелены на "строительство социализма", т.е. на распространение Северной модели на всю страну, что призвано было дать мощный толчок экономическому росту. Однако в дальнейшем под влиянием хозяйственных неудач и, несомненно, под влиянием южной модели происходила смена ориентиров, и к 90 —м годам был взят курс на формирование рыночной экономики, т.е. на развитие по южной модели. Смена ориентиров происходила медленно и постепенно, что позволяет говорить о качественной эволюции преобразований во Вьетнаме. Направление и ход этой эволюции определялись взаимосвязью Северной и Южной институциональных моделей, которые предопределяли систему управления экономикой: централизованную или децентрализованную. Взаимосвязь же этих моделей, в свою очередь предопределялось не только чисто политическими моментами, но и хозяйственными, как было только что показано. Вследствие чисто политических обстоятельств (исход войны и приход к власти руководстводящих сил Северного Вьетнама) было провозглашено и закреплено главенство Северной модели в ее связке с Южной. Это было чисто экзогенное для экономики обстоятельство. В дальнейшем идет эволюция системы взаимосвязи моделей под влиянием экономических обстоятельств, а политические отходят на задний план. Эта эволюция складывалась из двух основных тесно взаимосвязанных явлений:

1. Изменялось соотношение Северной и Южной моделей. Первоначально Северная угнетала Южную и подчиняла ее себе. Важно подчеркнуть, что это не означало полного разрушения Южной модели, как это произошло в свое время в России в 20 — 30 — е годы, когда рынок был, действительно ликвидирован почти до основания. Во Вьетнаме за Южной моделью даже в 70 —е годы сохранилось определенное поле хозяйственной деятельности. Экономическое развитие подталкивало к замещению Северной модели Южной, и в конечном счете, Северная модель утратила господствующее положение и более того, она "перешла в оборону" в

90 — е годы, но она не ликвидирована. Обе институционально — управленческие модели сосуществуют и взаимодействуют. Это может дать эффект формирования экономики типа смешанной, на место многоукладности и взаимодействия разных моделей. Провозглашенное Конституцией 1992г. их примерное равноправие позволяет надеяться, что многоукладность будет достаточно быстро преодолена и во Вьетнаме утвердится "смешанная экономики". 2. Происходила эволюция самой Северной модели, и эти изменения позволили осуществиться сдвигам во всей институциональной системе. Наиверное, в Южной модели тоже шли изменения, но они не были предметом нашего специального анализа. Пожалуй, наиболее таким значимым отмеченным выше изменением в Южной модели, явился уход рыночных связей в подполье и образование параллельной экономики. Эволюция Северной модели шла в направление внедрения в нее элементов децентрализации управления, сочетания централизованного и децентрализованного начал, т.е. шло ее приспособления к взаимодействию с Южной моделью. Такое направление эволюции Северной модели укрепляет гипотезу о формировании во Вьетнаме не многоукладной, а "смешанной экономики". Именно "смешанная экономика" предполагает взаимодействие и синтез централизованного и децентрализованного начал, Многоукладность же означает закрепление за каждым из них обособленного участка хозяйственной деятельности. Анализ эволюции институционального устройства вьетнамской экономики показал, что оно шло и идет в направлении усиления взаимодействия, а не обособления разных институциональных моделей. Эволюционный характер преобразований, их отмеченная двойственность, постепенность и осторожность делает затруднительной периодизацию развития трансформации вьетнамской экономики. Достаточно безоговорочно можно выделить, наверное первый этап — этап социалистического строительства, который длился только до конца 70 —х годов и был отмечен наступлением на частную собственность и централизацией управления экономикой. Институциональная система этого периода была зафиксирована Конституцией 1980г. 80 —е годы характеризуются медленными преобразованиями в направлении децентрализации управления, предоставления большей свободы действий непосредственным производителям в государственной промышленности и кооперированном сельском хозяйстве, а также расширением частного сектора, особенно в деревне. Это осуществляется в рамках прежних институциональных рамок. С конца 80 —х годов замечен определенный перелом в экономической политике: отход от централизации в финансировании экономического развития и перенесение надежд с государственного на частный сектор, который рассматривается как локомотив развития. Это оформляется институционально уже в 90 —е годы Конституцией 1992г. При этом необходимо отметить, что насильственная ликвидация госсектора путем приватизации во Вьетнаме не проведена, она намечена, но не стала реальностью и неизвестно когда она будет проводиться, учитывая постепенность своих преобразований.

Таким образом, в эволюции институциональных преобразований во Вьетнаме после объединения можно выделить три этапа:

1) Этап "социалистического строительства" и силового хотя и не полного распространения Северной институциональной модели на всю страну (примерно до конца 70 —х годов}.

2) Этап постепенное адаптации Северной модели к взаимодействию с Южной — (80 —е годы).

Адаптация заключалась в установлении децентрализации управления и финансирования в госсекторе и в деревне. Важным составным элементом явилась либерализация цен, в том числе на денежном рынке и фактическое создание единого рынка вместо официальной системы распределения, разделения его на официальную и параллельную части.

3) Этап укрепления Южной модели (допускание частного сектора как равноправного) и реального взаимодействия адаптированной Северной модели с Южной и развития институциональной структуры в направлении смешанной экономики (конец 80 —х — 90 —е годы).

Направление, характер и методы преобразования экономики дали ощутимые результаты. Темпы роста ВВП во Вьетнаме в 90 —е годы составляли 8 — 9%, а его структура существенно изменилась. Это изменение свелось к сокращению (за 1990— 1996гг.) доли сельского хозяйства более, чем на 10 процентных пунктов (с 38,7 до 27,2% ВВП), к повышению на 8 процентных пунктов (с 22,7 до 30,7% ВВП) доли промышленности и к увеличению на 4 пункта (с 38,6 до 42,1%) доли услуг. Эти структурные сдвиги, несомненно, свидетельствуют о позитивном экономическом процессе. При уменьшении роли сельского хозяйства в производстве ВВП, общее его значение в экономике остается огромным, так как именно в нем находит занятость 70% всей рабочей силы Вьетнама. Этот дисбаланс между значимостью сфер и отраслей экономики в производстве продукции и в занятости характерен для всей экономики Вьетнама, что явно видно из таблицы 33.