Система банковского ипотечного кредитования и ее развитие в России

Алексеев, Роман Николаевич

Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Система банковского ипотечного кредитования и ее развитие в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Алексеев, Роман Николаевич
Место защиты: Саратов
Год: 2008
Шифр ВАК РФ: 08.00.10

Система банковского ипотечного кредитования и ее развитие в России - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Система банковского ипотечного кредитования и ее развитие в России"

На правах рукописи

АЛЕКСЕЕВ Роман Николаевич

СИСТЕМА БАНКОВСКОГО ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ И ЕЕ РАЗВИТИЕ В РОССИИ

Специальность: 08.00.10 - "Финансы, денежное обращение и кредит"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени 1 кандидата экономических наук

□034^0073

Саратов - 2008

003458073

Работа выполнена на кафедре денег и кредита Саратовского государственного социально-экономического университета.

Научный руководитель - канд. экон. наук, доцент

Былинкина Валентина Сергеевна

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор

Коробов Юрий Иванович

- канд. экон. наук, доцент

Мягкова Татьяна Леонидовна

Ведущая организация - Хабаровская государственная академия

экономики и права.

Защита состоится 27 декабря 2008 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан 27 ноября 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного,—_ С.ШБогомолов совета, д-р экон. наук, профессор^!. —.—=• —■----- — т

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В связи с необходимостью повышения уровня экономического состояния России и решения важнейших социальных задач все большую актуальность в последние годы приобретало развитие системы ипотечного кредитования, становление которой началось в России с 1998 г., с принятием Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

С этого времени ипотека в России, в том числе осуществляемая через банковский сектор, последовательно набирала темпы. Но развитие различных видов ипотек (производственной, земельной, жилищной) шло несинхронно. Не получила должного развития производственная ипотека, не отработаны отраслевые подходы в ее функционировании. Земельная ипотека находится в стадии становления в связи с несовершенством законодательного обеспечения, неразвитостью рынков (земельного, земельно-ипотечного кредитования, земельно-ипотечных ценных бумаг), отсутствием субъектов рыночной инфраструктуры, обеспечивающих рефинансирование земельно-ипотечных ссуд, и др.

Интенсифицировалась в последние годы только жилищная ипотека. По данным Банка России ипотека выросла в 2005 г. в 3,1 раза, в 2006 г. - в 4,8 раза. Но в связи с начавшимся мировым ипотечным и финансовым кризисом, который в 2007 - 2008 гг. инфицировал и российскую экономику, рост ипотеки в России остановился, увеличившись в 2007 г. лишь в 2,1 раза. В 2008 г. происходит резкое снижение ипотеки по сравнению с 2007 годом.

Неопределенность и риск на ипотечном поле определили поведение банков, предоставляющих ипотечный жилищный кредит. Многие из них закрыли ипотечные программы. Это обусловлено, с одной стороны, ростом рисков по ипотечным кредитам из-за их невозврата. К концу 2008 г. прогнозируется значительное увеличение просроченной задолженности по портфелям ипотечных кредитов. С другой стороны, у банков сократилась ресурсная база для такого кредитования: в условиях мирового экономического кризиса закрыты зарубежные источники ресурсов, сократилось межбанковское кредитование, усилился отток средств клиентов из банков, в связи с кризисом на рынке ценных бумаг стали невозможными выпуск ипотечных ценных бумаг и секьюритизация ипотечных активов. А подпитка банков ресурсами за счет средств бюджета и государственных корпораций в условиях кризиса осуществляется частично и только по ограниченному кругу системообразующих банков. У большинства же банков, особенно региональных, происходит ресурсное сжатие, что грозит сжатием ипотеки как экономического института.

В сложившихся условиях необходимо менять стратегию в части банковских активов. Без банковских вложений невозможно обеспечить восстановление и развитие экономики. Но вложения нужно проводить по избирательньм направлениям при государственной финансовой поддержке. В силу важности ипотеки

1 Обзор банковского сектора Российской Федерации. Выпуск № 72, октябрь 2008 г.

в решении социальных и экономических проблем, она может быть одним из таких избранных направлений. Однако развитие ипотеки может успешно происходить только при совершенствовании управления ею.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена:

1) отсутствием в России системы ипотечного кредитования, объединяющей на единых принципах все виды ипотек и определяющей их синхронное развитие;

2) незавершенностью рыночных преобразований в сфере земельно-ипотечного кредитования;

3) неразвитостью производственной ипотеки;

4) кризисом жилищной ипотеки и необходимостью выхода из него, в том числе с помощью государственной поддержки и совершенствования банковского управления ипотечным кредитованием.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в разработку вопросов, связанных с изучением сущности банковского ипотечного жилищного кредита, его моделей, внес ряд отечественных ученых: Т.А. Акулова, О.С. Бело-крылова, А.Г. Богданов, Ш.М. Валитов, З.Л. Гарипова, Ю.В. Головин, И.В Дов-диенко., В.В. Есипова, В.В. Иванов, А.Г. Ивасенко, Ю.Б. Ильина, Е.Г. Кириченко, C.B. Козлова, С.С. Колобов, Н.Б. Косарева, Ю.С. Крупнов, В.А. Кудрявцев, В.Е. Кудрявцева, В.И. Лимаренко, О.В. Литвинова, М.П. Логинов, Н.М Мака-ренков, И.В. Мусина, P.A. Нугаев, И.В. Павлова, И.А. Разумова, H.H. Рогожина, Л.И. Рябченко, Д.А. Сергеев, В.В. Смирнов, В.Н. Соколов, О.Ю. Старков, А.Н. Ужегов, С. В. Федорова, Н.Е. Фролов, Г.А. Цилина, Е.В. Черных, В.И. Яхимович.

К числу авторов, поднимающих проблематику земельной ипотеки, можно отнести С.Б. Батлер, B.C. Ема, C.B. Козменкова, Н.И. Кресникова, H.A. Кричев-ского, О.И. Лаврушина, И.В. Ларионову, Г.А. Севрюкова, В.Н. Хлыстуна и др. Особенностям производственной ипотеки уделили свое внимание В. Синько, Е. Черноусова, А. Шаронин и др.

Предметом их изучения является ипотечный институт, функционирующий в бескризисной ситуадии. Все виды ипотек рассматриваются изолированно друг от друга, а не как единая система, и, как правило, без управленческого аспекта.

Актуальность и недостаточная научная разработанность проблем отечественной теории и практики системы ипотечного кредитования предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - теоретическое обоснование функционирования системы банковского ипотечного кредитования и определение путей ее развития.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- уточнить понятийный аппарат банковского ипотечного кредитования в условиях рыночной среды и эволюции ипотечного кредита от простого к сложному;

- раскрыть природу банковского ипотечного кредита;

- определить состав системы банковского ипотечного кредитования в русле современных тенденций развития ипотечного кредита и ипотечной инфраструктуры;

- основываясь на теории систем, систематизировать и обосновать принципы организации и функционирования системы ипотечного кредитования;

-классифицировать модели жилищного, производственного и земельного ипотечного кредитования, как элементы системы ипотечного кредитования;

- адаптировать необходимые для эффективного управления системой банковского ипотечного кредитования свойственные управлению в целом и экономике закономерности;

-систематизировать существующий инструментарий управления ипотечным кредитованием для российской банковской практики;

- предложить альтернативные источники формирования ресурсной базы для целей ипотечного кредитования;

- оценить качество действующей в России системы ипотечного кредитования и дать рекомендации по ее развитию;

- дать рекомендации по совершенствованию системы банковского ипотечного кредитования в России.

Предметом исследования выступили экономические отношения, складывающиеся в процессе осуществления банковского ипотечного кредитования, и -организация управления им.

Объект исследования - функционирующая в России система банковского ипотечного кредитования.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, комплексный и системный подходы, системный анализ. Комплексный подход применен при многоаспектной характеристике ипотечного кредита и системы ипотечного кредитования, системный подход - при структурировании системы банковского ипотечного кредитования, а системный анализ - при оценке качества данной системы на основе принципов функционирования и критериев оценки качества систем.

В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как научная абстракция, анализ и синтез, методы группировки, сравнения и др.

Теоретическую базу исследования составили нормативно-правовые и методические документы в области управления и регулирования ипотечного кредитования банка и банковской Деятельности, фундаментальные исследования ведущих отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам банковского дела и банковского менеджмента, справочная литература.

Информационной базой работы послужили статистические данные Госкомстата РФ, Банка России, Главного управления Банка России по Саратовской области, коммерческих банков Саратовской области, данные информационных агентств, годовые отчеты отечественных банков, вторичная информация зарубежной и отечественной периодической печати ("The Banker", "American

banker", "Банковские услуги", "Деньги и кредит", "Эксперт", "Профиль", "Бизнес и банки", "Финансовая газета" и др.).

Наиболее важные научные результаты и степень новизны. Научная новизна диссертационной работы в целом заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с разработкой методологических подходов и научно-практических рекомендаций по организации и управлению банковским ипотечным кредитованием.

Конкретно это выразилось в следующих результатах:

- в целях уточнения соответствующего предмету исследования понятийного аппарата предложена авторская трактовка ипотечного кредита, объединяющая понимание ипотечного кредита как особого, связанного с недвижимостью вида кредита (кредит первого уровня), и основанных на нем особых сделок, связанных с выпуском ипотечных ценных бумаг (кредит второго уровня);

- выявлена отличная от потребительского кредитования природа банковского ипотечного кредита (преимущественно: производительный характер и форма ссуды капитала) и обосновано выделение ипотечного кредита в особую группу кредитов;

- предложено расширенное понимание функций ипотечного кредита (сформулирована дополнительная функция - формирование долгосрочных ресурсов через процесс секьюритизации) и выявлена особенность проявления роли ипотечного кредита в социально-экономическом развитии (мультипликативный и двойственный характер воздействия);

- комплексно охарактеризована система ипотечного кредитования, рассматриваемая на основе объединения институционального и функционального подходов как совокупность кредитно-ипотечных институтов и реализуемых через них экономических отношений;

-дана расширенная характеристика банковского ипотечного кредитования как системы, охватывающей банки, сам ипотечный кредит и его производные формы, реализуемые во вторичных сделках, соответствующие рынки ипотечного кредитования и рынки (сегменты рынка) ценных бумаг и новых участников, которыми являются сокредиторы, ипотечные брокеры, коллекторы, институты рефинансирования;

- разработана авторская типология схем, моделей и механизмов реализации моделей ипотечного кредитования, в рамках которой модели рассматриваются как конкретизация схем ипотечного кредитования, а механизмы - как технологии реализации моделей;

- на основании неразрывности земли и недвижимости как предмета ипотеки выдвинут тезис о необходимости формирования единой системы банковского ипотечного кредитования, объединяющей земельную, жилищную и производственную виды ипотек;

сальности и дифференцированного кредитного обслуживания; координации деятельности; организационных коммуникаций; заинтересованности в конечном результате; наличия формальных правил и стандартов;

- даны рекомендации по совершенствованию управления ипотечным кредитом с учетом требований законов организации, из чего сделан вывод о необходимости усложнения аппарата управления при массовом кредитовании (усложнения методов оценки кредитоспособности клиентов, усиления дифференциации условий кредитования, многообразия систем оценки залога, разнообразия субъектов ипотечной инфраструктуры и др.);

- обоснованы для применения в российской практике модели секьюритиза-ции через ипотечные паевые инвестиционные фонды, управляющие компании которых имеют большой опыт работы на российском рынке ценных бумаг, и пенсионные фонды, обладающие значительными долгосрочными ресурсами;

- механизма взыскания кредитов в досудебном порядке на условиях аутсорсинга через коллекторство; установление льгот по налогу на прибыль для банков, активизирующих земельно-ипотечное кредитование; разработка Агентством жилищного ипотечного кредитования (АИЖК) стандартов для регулирования ипотеки в разных ситуациях, в том числе в условиях кризиса и применительно к разным стадиям жизненного цикла кредитной организации; установление ЦБ _ РФ особых норм регулирования по банкам, активно занимающимся ипотечным кредитованием, в том числе норм отчислений в фонд обязательного резервирования;

-даны предложения по совершенствованию процедур и инфраструктуры земельного ипотечного кредитования, предусматривающие: введение комплексной оценки земли, объединяющей имущественный, доходный, затратный и сравнительный методы оценки, организацию рынка ипотечных закладных на землю и его встраивание в более сложный рынок ценных бумаг; создание структур, необходимых для рефинансирования банковских земельных ипотечных кредитов, в том числе Федерального земельно-ипотечного агентства; формирование института брокеров, специализирующихся на земельной ипотеке, и др.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование содержит решение важной для банков задачи разработки основ формирования и функционирования системы банковского ипотечного кредитования, аппарата управления им. Основные идеи диссертации, ее

выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации.

Выдвигаемые в диссертации теоретические положения о сущности ипотечного кредита, об аппарате управления им, о содержании системы ипотечного кредитования, о соотношении схем, моделей и механизма реализации моделей ипотечного кредитования могут использоваться научными и практическими работниками при разработке политики ипотечного кредитования в банке и для управления отдельными его составляющими, а также в преподавании специальных дисциплин по банковскому делу.

Практическую значимость для банков России имеют конкретные рекомендации по управлению ипотечным кредитованием и комплекс предложений по совершенствованию системы ипотечного кредитования.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференции по итогам научно-исследовательской работы в Саратовском государственном социально-экономическом университете в 2007 и 2008 гг.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,3 п.л. В изданиях, рекомендованном ВАК, опубликована 1 работа.

Полученные по исследованной проблематике результаты используются в качестве учебно-методического материала кафедрой денег и кредита Саратовского государственного социально-экономического университета. Отдельные практические аспекты работы нашли применение в деятельности коммерческих банков Саратова и Саратовской области, что подтверждено соответствующими справками.

Объем и структура работы. Объем диссертации составляет 164 страницы. Работа состоит из трех глав, введения и заключения. Список использованной литературы содержит 208 источников. В работе 24 рисунка, 12 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава диссертационного исследования "Теоретические основы ипотечного кредитования" посвящена, в основном, раскрытию теоретических основ банковского ипотечного кредита, поскольку в литературных источниках не дается характеристика этой дефиниции с учетом особенностей функционирования в рыночных условиях, усложнения банковских продуктов и внедрения новых финансовых технологий.

Применяя комплексный подход, автор в диссертационном исследовании дает многоаспектную характеристику банковского ипотечного кредита:

1) как особой разновидности кредита, являющегося экономической категорией, и предоставляемого на приобретение недвижимости под залог имеющийся в наличии у заемщика (стороны поддержки) или появляющейся в результате кредитования недвижимости;

уровня), совмещенного с производными от него формами во вторичных сделках на рынке ценных бумаг (кредит второго уровня), обеспечивающими достижение-интересов инвесторов и банков, чьи ипотечные активы секьюритизированы.

Вторая характеристика более полно и широко раскрывает содержание ипотечного кредита, каким он наполняется в рыночных условиях, когда появилась возможность на любом этапе сделки купить-продать ссудную задолженность или выпустить под нее переходные ценные бумаги, что известно как метод секьюритизации. Второе определение кредита отвечает потребностям практики, которая вызвала к жизни новые финансовые технологии и привела к появлению двух схем ипотечного кредитования: одноуровневой, где функционирует кредит первого толка, и двухуровневой, когда на втором уровне появляются производные от кредита первого уровня формы, функционирующие на рынке ценных бумаг. Причем вторая схема за рубежом нашла широкое применение.

Расширенное толкование банковского ипотечного кредита требует по-иному интерпретировать его функции. Так, перераспределительная функция предполагает перераспределение средств не только в рамках традиционного ипотечного кредита, но и поступающих с рынка ценных бумаг при секьюритизации банковских ипотечных кредитов. По мнению автора, у ипотечного кредита в современных условиях появилась дополнительная функция - формирование долгосрочных ресурсов через процесс секьюритизации.

Хотя в теоретическом плане роль банковского ипотечного кредита как источника развития экономики и решения социальных проблем осталось неизменной, интенсивность его воздействия при новой схеме ипотечного кредитования изменилась. Поскольку недвижимость стала вовлекаться в хозяйственный оборот не только через механизм кредита и механизм залога, а также через механизм вторичного рынка ценных бумаг, воздействие кредита мультиплицируется. Но мультиплицированное воздействие может быть как позитивным, так и негативным. В частности, второй тип воздействия проявился в современных условиях, при злоупотреблении приемами секьюритизации, что явилось одной из причин современного ипотечного кризиса в США. Следовательно, для получения позитивного эффекта от ипотечного кредита необходимо соблюдать оптимальное соотношение между двумя уровнями кредитной сделки. А мультипликативность и двойственный характер роли ипотечного кредита в социально - экономическом развитии следует принимать во внимание при разработке кредитной политики на макроуровне.

Автор. диссертационного исследования раскрывает природу ипотечного кредита с позиций двух критериев: 1) отнесения его к ссуде денег или ссуде капитала; 2) выяснения его производительного или потребительского характера.

Интерпретация первого критерия дана Марксом, который ссудой капитала считал ссуду, обеспечивающую расширение производства, а ссудой денег - использование ссуды для платежей по старым долгам. Энгельс в качестве критерия для такого разграничения рассматривал залог: если используется залог в виде имеющегося имущества, то здесь нет дополнительного капитала, а, следовательно, это ссуда - денег, если же не дается залог - то это ссуда капитала.

Для банка ссужаемые деньги всегда являются капиталом, так как возвращаются с приростом. А с позиций клиента ипотечный кредит под залог имеющейся недвижимости есть ссуда денег, а под залог будущей недвижимости - ссуда капитала. Второй тип залога при жилищной ипотеке становится сейчас преобладающим.

Производительный характер производственного и земельного ипотечного кредитов проявляется непосредственно, так как приобретаемая с его помощью недвижимость является средством производства и обеспечивает расширение производства. Но и жилищный ипотечный кредит связан с вложением в основные фонды, по которым начисляется амортизация. При выдаче кредита на приобретение второго жилья, который часто берут заемщики с целью перепродажи жилья или сдачи его в аренду, кредит для заемщика является капиталом и имеет производительный характер. Производительный характер имеет и кредит, выданный домостроительному комбинату на строительство дома с целью продажи квартир в нем. Кроме того, следует учитывать что, жилищный кредит оказывает мультипликативное воздействие на строительство и другие отрасли, в чем проявляется его производительная направленность.

Преимущественно производительный характер всех видов ипотечного кредита и преобладающее его использование как ссуды капитала позволяет выделить его в особую группу, исключив ипотечный кредит из состава потребительского кредитования, в противоположность тому, как это сейчас принято в России.

Объектом изучения в диссертации стала система ипотечного кредитования. Анализ существующих взглядов на ее понимание показал, что нередко игнорируется институциональный подход и акцент делается на функциональные характеристики. Одни авторы при функциональной характеристике во внимание принимают только традиционный кредит, без учета новых финансовых технологий и рыночных условий. Другие все переводят в рыночное русло и понимают под системой ипотечного кредитования только отношения по поводу формирования соответствующих рынков. По мнению автора диссертационного исследования, необходим комплексный подход, объединяющий институциональный и функциональный подход, а так же учет особенностей ипотечного кредитования в условиях рынка и появление новых финансовых технологий. С учетом этих требований, система ипотечного кредитования представляет собой совокупность институтов ипотечного кредитования и отношений, возникающих при функционировании традиционного ипотечного кредитования и производных от него форм, реализуемых во вторичных сделках на рынке ценных бумаг. Таким образом, понимание банковского ипотечного кредитования в разрезе двухуровневой кредитной сделки позволило по-новому охарактеризовать систему ипотечного кредитования - как систему скоординированных действий на первом и втором уровнях кредитования, с соответствующими им рынками -рынком ипотечного кредитования и рынком ценных бумаг, с выделением в системе по сравнению с традиционными, дополнительных элементов, в частности

схем (одноуровневой и двухуровневой), конкретизирующих эти схемы моделей и механизмов реализации моделей (рис. 1.).

Рис. 1. Соотношение схем, моделей и механизмов реализации моделей ипотечного кредитования

В диссертации охарактеризованы некоторые элементы системы ипотечного кредитования, в том числе субъекты как элемент этой системы. Они выделены в три группы - основные, второстепенные, косвенные (инфраструктурные). Принимая во внимание современный финансовый кризис и нарушения ликвидности в банковской системе, ипотечным кредитованием, по мнению автора, должны - заниматься сейчас преимущественно универсальные банки, у которых больше возможностей для использования диверсификации как средства сокращения рисков. Однако для эффективной организации кредитования нужно расширить субъектный состав системы ипотечного кредитования.

По мнению автора, необходимо увеличить количество узкоспециализированных и нетрадиционных для современного развития ипотеки в России институтов. А именно, нужны сокредиторы, институты ипотечного брокера-аутсерсира, коллекторские агентства как стратегические партнеры банка. Со' кредитор - необходимое звено крупной ипотечной сделки при производственной и земельной ипотеке, когда величина сделки требует участия нескольких банков (банка и государства в рамках частно-государственного партнерства). Участие сокредитора в ипотечном кредитовании фиксируется долевой ценной бумагой, которая может продаваться как самим кредитором на первичном рынке, так и Агентством по ипотечному кредитованию на вторичном рынке ценных бумаг.

В диссертации подробно рассмотрены модели ипотечного кредитования как элемент исследуемой системы. Автор видит преимущества комбинированной

модели, использующей достоинства применяемых в практике моделей (замкнутой, усеченно-открытой, расширенно-открытой). Им проведена классификация применяемых в практике моделей ипотечного кредитования, сгруппированных по сфере применения, размеру, степени открытости, самостоятельности, комплексности, уровням кредитования, типу используемых инструментов. Сделан сравнительный анализ их достоинств и недостатков, оценена приемлемость для различных видов ипотек и возможность использования в условиях кризиса.

Отмечен такой недостаток моделей двухуровневой схемы, как зависимость от влияния внешних факторов, что не позволяет использовать их безгранично в условиях кризиса. По мнению автора, комбинированная модель ипотечного кредитования имеет больше перспектив к "бескризисному" функционированию. Во-первых, данная модель в поисках недорогих ресурсов может идти от сберегательных счетов до инвестора на рынке ценных бумаг. Во-вторых, ее гибкость позволяет адекватно реагировать на колебания экономики. В-третьих, механизм этой модели может быть универсален и применен как к жилищному, так и к производственному, а также к земельному ипотечному кредитованию.

Вторая глава диссертации "Механизм управления банковским ипотечным кредитованием" раскрывает механизм управления банковским ипотечным кредитованием. Акцент сделан на выявление основных закономерностей и принципов, которыми следует руководствоваться банкам при организации ипотечного кредитования. Обоснована целесообразность активного использования в условиях мирового финансового кризиса закона необходимого разнообразия, который требует усложнения управляющей системы вслед за усложнением управляемой системы, ибо нарушение ^того закона приводит к кризисным явлениям.

По мнению автора, одной из причин разразившегося в США ипотечного кризиса можно считать несоблюдение данного закона. Кризис был спровоцирован невозвратом ипотечных жилищных кредитов при массовости такого кредитования, который стал большой системой, к тому же сложной, так как применялся метод секьюритизации. Такой сложной системе должен был соответствовать усложняющийся регулятор. А вместо этого шло его упрощение: оценка кредитоспособности заемщиков осуществлялась упрощенно - скоринговым методом, устанавливались низкие процентные ставки за кредит; снижался размер первоначальных взносов заемщика при его долевом участии в приобретении жилья; размер кредита превышал рыночную стоимость жилья и т.д.

Учитывая данный негативный опыт, российским банкам, у которых в условиях кризиса сохранилась практика жилищного кредитования, следует усложнять инструментарий управления им (дифференцировать условия кредитования, диверсифицировать виды ипотечного кредита и его модели, использовать многообразные методы оценки залога, привлекать к кредитованию разнообразные субъекты инфраструктуры). Для снижения кредитного риска кредитоспособность физических лиц нужно оценивать одновременно по разным методикам и принимать в расчет наихудший результат, руководствуясь законом наименьшего, принципом "слабого" звена. В частности, можно использовать опыт ЗАО "ВТБ - 24", который делит заемщиков на четыре категории по степени надежно-

ста и в зависимости от этого применяет разные методики оценки кредитоспособности, предъявляя более высокие требования к менее надежным клиентам.

Для организации эффективного управления ипотечным кредитованием предлагается, наряду с известными принципами кредитования, использовать принципы организации и функционирования систем (целенаправленности, целостности, незавершенности, совершенствования, координации деятельности), общие принципы управления (единство для всех участников информации и непрерывность информационного обеспечения; заинтересованность в конечном результате; обеспеченность стандартами). В диссертации дается обоснование этих принципов.

В диссертационной работе охарактеризованы инструменты управления ипотечным кредитом (нормативы, оценка кредитоспособности, резерв на возможные потери по ссудам, лимит риска и др.).

В качестве одного из альтернативных ресурсов для ипотечного кредитования в работе рассмотрен выпуск переходных ценных бумаг на основе секьюри-тизированных ипотечных активов. Но секьюритизация, по мнению автора, должна осуществляться в оптимальных пределах, не выходя за рамки разумных объемов кредитования. На основе оценки различных моделей секьюритизации ипотечных активов автор пришел к выводу о предпочтительности использования в российских условиях моделей секьюритизации через ипотечные паевые инвестиционные фонды (ИПИФ) и пенсионные фонды (ПФ), как наиболее соответствующие начальному этапу развития системы ипотечного кредитования в России.

Российская схема модели секьюритизации ипотечных закладных листов через Управляющую компанию ипотечного паевого инвестиционного фонда (ИПИФ) представлена на рис. 2.

1. Заемщик обращается в банк-оригинатор за ипотечным кредитом.

2. Банк-оригинатор выдает ипотечный кредит, оформляет закладные листы и направляет их в управляющую компанию, без передачи права требования по этим закладным листам.

3. Управляющая компания формирует ипотечный паевой инвестиционный фонд, инструментами инвестирования которого являются ценные бумаги, обеспеченные ипотекой.

4. Управляющая компания продает паи ипотечного паевого инвестиционного фонда на фондовом рынке инвесторам.

5. Инвестор обращается в управляющую компанию за покупкой ценных бумаг лично, без посредников.

Рис. 2. Модель секьюритизации через ипотечный паевой инвестиционный фонд

Такую модель секьюритизации активов можно считать наименее рискованной, так как деятельность управляющей компании законодательно отрегулирована, а риск потери кредитоспособности заемщика и риск досрочного погашения можно минимизировать еще на этапе выдачи кредита. Для этого необходимо: во-первых, организовать жесткий отбор заемщиков с позиций кредитоспособности; во-вторых, обеспечить предварительную договоренность банка-оригинатора с управляющей компанией о замене досрочно погашенных и де-фолтных закладных аналогичными закладными с той же доходностью.

Модель взаимодействия участников секьюритизации с помощью пенсионного фонда приведен на рис. 3.

1. Потенциальный заемшик обращается в банк-оригинатор за получением ипотечного кредита.

2. Банк-оригинатор выдает ипотечный кредит, выпуская при этом ипотечные ценные бумаги, рейтинг которых оценивает рейтинговое агентство.

3. Ценные бумаги с установленной рейтинговой оценкой поступают на учет и хранение специализированному депозитарию.

4. Пенсионный фонд инвестирует денежные средства в ипотечные ценные бумаги.

Рис.З. Модель секьюритизации через пепсионный фонд

Данная модель секьюритизации- представляет интерес с точки зрения привлечения относительно недорогих ресурсов пенсионных фондов, их долгосрочного характера и минимальных рисков.

В третьей главе диссертации "Совершенствование системы банковского ипотечного кредитования" оценено современное состояние системы банковского ипотечного кредитования в России и разработаны отдельные пути ее развития.

Оценка качества системы ипотечного кредитования осуществлялась с позиций соблюдения сформулированных в автореферате принципов организации и функционирования систем, а также дополнительных критериев: оценки сложности системы и связей её с внешней средой, оценки совершенства методологии целеполагания и условий нормального функционирования системы. В результате был сделан вывод о несовершенстве действующей ныне в России системы банковского ипотечного кредитования.

В частности, отмечено, что нарушен принцип надежности в связи с несинхронным усложнением управляющей системы (инструментов управления) вслед за усложнением управляемой системы - интенсивным развитием жилищной ипотеки в 2006 году. Не обеспечена целостность системы, так как отдельно функционируют производственная, земельная и жилищная ипотека, что не обеспечивает синхронное развитие разных видов ипотек. В теоретическом плане следует отметить взаимосвязь всех ипотек. В качестве предмета ипотеки вы-

ступает земля вместе с недвижимостью. Поэтому имеется связь производственной ипотеки с земельной и земельной ипотеки с жилищной. Это может служить основанием для обоснования необходимости формирования единой системы банковского ипотечного кредитования, объединяющей все типы ипотек и функционирующей на базе единых принципов, характерных для систем, но с учетом специфики каждой из ипотек.

Построение банковской системы ипотечного кредитования не завершено по субъектному составу. Практика вызывает необходимость функционирования новых институтов, в том числе институтов рефинансирования и секьюритиза-ции, ипотечных агентств и брокеров, выполняющих контрольно - посреднические функции.

Имеются нарушения принципа совместимости, в том числе отмечается противоречивость целей развития разных моделей ипотек, неслаженность действий банков и инфраструктурных организаций.

Оценка уровня стандартизации показала, что стандарты АИЖК и банковские стандарты управления ипотечным кредитом не учитывают разнообразия ситуаций, особенности управления на разных стадиях жизненного цикла организации. Поэтому банки оказываются не в состоянии управлять ипотечным кредитом в условиях кризиса. В связи с этим представляется необходимым предложить АИЖК разработать стандарты жилищного кредитования, дифференцированные в зависимости от деловой активности в стране и применительно к разным стадиям жизненного цикла кредитной организации.

С целью стимулирующего воздействия на развитие ипотеки в целом или отдельных его видов Банк России мог бы установить особые нормы регулирования по банкам, занимающимся ипотечным кредитованием, так как, имеющихся для регулирования деятельности таких банков норм недостаточно. Есть только особые нормативы по банкам, выпускающим ипотечные облигации. Но этот инструментарий используется очень редко. Банк России также мог бы воспользоваться своим правом, предусмотренный законом "О Центральном банке РФ (Банке России}-дифференцировать нормы отчисления в фонд обязательного резервирования по разным банкам. Учитывая, что ипотека расценивается как важное направление инновационной экономики, можно было бы снизить нормы обязательного резервирования по банкам, активно занимающимся ипотечным кредитованием, но эти меры можно реализовывагь только после выхода банков из кризиса.

В связи с выявленными выше недостатками сейчас нужно взять на вооружение принцип совершенствования, который касается разных направлений и аспектов ипотечного кредитования. Это относится и к стимулированию. В условиях современного кризиса следует усилить государственное стимулирование развития ипотеки с помощью финансовой поддержки. Она должна быть, как минимум, двухъярусной. На первом ярусе ресурсы бюджета и суверенных фондов, в том числе фонда национального благосостояния, следует направлять для подкрепления ресурсов госкорпорации - Банка развития. На втором ярусе через Банк развития средства целесообразно направлять тем банкам, избранным на-

правлением которых является реализация ипотечных программ. Для стимулирования развития ипотеки, главным образом, земельной, можно было бы таким банкам снизить налог с прибыли.

С целью дальнейшего совершенствования системы банковского ипотечного кредитования следует решить дополнительно следующие проблемы.

Первая проблема. Затратность для банка некоторых операций по ипотечному кредитованию. По мнению автора, эффективность ипотечного кредитования может быть повышена за счет передачи на условиях аутсорсинга ряда затратных операций сторонним организациям.

В частности, первичный андеррайтинг заемщика можно поручить ипотечным брокерам. Получив результаты первичной оценки кредитоспособности заемщика со всеми прилагающимися к ипотечной сделке документами, банк только организует их проверку. В этом случае сокращаются сроки принятия решения о кредитовании, снижаются затраты банка, так как не нужно формировать и содержать крупную по численности службу по оценке кредитоспособности заемщика.

На аутсорсинговую основу можно перевести и взимание проблемных долгов, используя для этого услуги коллекторских агентств. Это особенно важно в условиях кризиса, когда наблюдается рост просроченной задолженности по ипотечным кредитам. Но и в других условиях банкам целесообразно привлекать к работе с проблемными кредитами коллекторские агентства по следующим причинам:

-высокие процентные ставки по ипотечным кредитам не только снижают спрос на кредит, но в экстремальной ситуации вызывают рост невозврата ссуд. Так случилось в США: поскольку сначала уплачивают проценты, а потом - основной долг, то при возникшем ипотечном кризисе заемщики оказались не в состоянии возвратить именно основной долг;

-суммы и сроки ипотечного кредита велики, а, следовательно, велики и размеры ставших проблемными ссуд. Для банков слишком затратно по времени и усилиям "бороться" с проблемными кредитами. К тому же, это отвлекает внимание от работы с обычными кредитами, повышая кредитный риск по ним;

- имеются сложности с реализацией недвижимого имущества с целью возвращения долга. Эта процедура длительная по времени. Такую работу может выполнять коллекторское агентство. Это менее затратно для банков, так как они платят коллекторскому агентству только в случае получения полезного результата.

Вторая проблема. Недостаточность информации о кредитной истории заемщиков - физических и юридических лиц. Не вся информация подобного рода поступает в региональные кредитные бюро. В Центральном каталоге кредитных историй (ЦККИ) Банка России сейчас накоплены титульные части кредитных историй, в сущности, только по физическим лицам, и то не по всем заемщикам. Но у банков при развитии производственного и земельного ипотечного кредитования возникает потребность в информации о конкретной истории юридических лиц. Представляется целесообразным применять единый подход к форми-

рованию каталога кредитных историй по физическим и юридическим лицам. Этот процесс следует ускорить, особенно в условиях современного финансового кризиса, который требует тщательного отбора клиентов для кредитования с позиций их надежности.

Третья проблема. Затруднения с оценкой предмета залога недвижимости. Реальная оценка залога важна для банков как для правильного определения размера кредита, так и для выявления объема обеспечения, создания резерва на возможные потери по ипотечным ссудам.

Российские стандарты оценки определяют, что оценщик при проведении оценки обязан использовать (или обосновать отказ от использования) затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке (на выбор)2.С целью повышения достоверности информации, используемой банком при андеррайтинге заемщика, автором видится необходимым обязательное применение сразу всех или хотя бы не менее двух методов оценки залога, переходящего в ипотеку, и отражения этого в отчете независимого оценщика. Одновременное применение нескольких подходов при оценке залога, во-первых, позволит более точно определить реальную рыночную стоимость объекта, во-вторых, повысит самостоятельность банка в принятии решения о кредитовании на основе выбранной им оценки.

Но для применения на практике нескольких подходов к оценке недвижимости потребуется внесение поправок в Федеральный закон от 29 июля 1998 г.

•№135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", касающихся как увеличения числа методик, используемых при оценке недвижимости, так и отражения результатов их применения в акте об оценке.

Четвертая проблема связана с неразвитостью земельного ипотечного кредита, несинхронностью его развития с жилищной ипотекой. Для решения этой проблемы нужно:

- создать законодательную базу по земельной ипотеке;

- адаптировать позитивный опыт по жилищной ипотеке к земельной ипотеке, а именно сформировать Федеральное земельное ипотечное агентство, подобно Агентству по ипотечному жилищному кредитованию, которое в разумных пределах будет рефинансировать банки на основе выпуска ипотечных ценных бумаг, обеспеченных закладными листами на землю;

- на крупные страховые компании возложить функции страхования сельхозпроизводителей - заемщиков земельных ипотечных кредитов;

- использовать институт ипотечных брокеров, которые специализировались бы на поиске подходящих для клиента земельных ипотечных программ;

- организовать рынок ипотечных закладных на землю и встроить его в более сложный рынок ценных бумаг;

- усовершенствовать оценку земли.

Автор является сторонником комплексной оценки земли, основанной на ис-

2 См.: Об утверждении стандартов оценки: Постановление Правительства РФ от 6 июля 2001 г. №519 (с изменениями от 30 декабря 2007 г.).

пользовании комплекса методов оценки (имущественного, доходного, затратного и сравнительного). Имущественный метод позволяет установить, является заемщик собственником или арендатором земли; доходный оценивает степень доходности земли, передаваемой в залог. Затратный показывает требуемый объем капитальных вложений для приведения земель в оптимальное для использования состояние. А сравнительный метод позволяет сравнивать рыночную стоимость разных земельных участков, но его распространение возможно только при соответствующем уровне развития земельного рынка.

Автор полагает, что реализация изложенных в работе рекомендаций и предложений позволит повысить результативность функционирования системы банковского ипотечного кредитования.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1 .Алексеев Р.Н. Пути совершенствования банковского ипотечного жилищного кредитования // Вестник СГСЭУ. 2008. №2, 0,5 п.л.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

2. Алексеев Р.Н. Пути решения проблем становления ипотечного земельного кредитования в России // Финансы, денежное обращение и кредит. Альманах. Вып.2. - Саратов, 2007. 0,3 п.л.

3.Алексеев Р.Н. Секьюритизация как средство привлечения ресурсов и управления рисками при жилищном ипотечном кредитовании // Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики, Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. д-ра экон. наук, проф. A.B. Бабкина: - СПб., 2007. 0,5 п.л.

4. Алексеев Р.Н. О механизме управления ипотечным кредитованием // Экономика и финансы. 2008. №3. - 0,7 пл.

5. Алексеев Р.Н. Современные модели жилищного ипотечного кредитования // Развитие финансовой системы страны. - Ижевск, 2008. - 0,2 пл.

6. Алексеев Р.Н. Специфика элементов управления банковским ипотечным кредитованием. // Наука 21 век. 2008. №1. - 0,1 п.л.

Автореферат

Подписано в печать 2-<е, ((. О ? Формат 60x84 '/]6

Бумага типогр. №1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,0

Заказцу Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Алексеев, Роман Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ.

1.1. Ипотечный кредит: сущность, виды и природа.

1.2. Система банковского ипотечного кредитования: понятие и состав.

1.3. Модели ипотечного кредитования и перспективы их использования в России.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ БАНКОВСКИМ ИПОТЕЧНЫМ КРЕДИТОВАНИЕМ.

2.1. Организация управления банковским ипотечным кредитованием.

2.2. Закономерности и принципы как основа управления банковским ипотечным кредитованием.

2.3. Инструменты управления банковским ипотечным кредитованием.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ БАНКОВСКОГО ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ.

3.1. Оценка современного состояния системы банковского ипотечного кредитования в России и возможности её совершенствования.

3.2. Стимулирование банковского ипотечного кредитования.

3.3. Пути дальнейшего развития банковского ипотечного кредитования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Система банковского ипотечного кредитования и ее развитие в России"

1 Обзор банковского сектора Российской Федерации. Выпуск № 72, октябрь 2008 г. стали невозможными выпуск ипотечных ценных бумаг и секьюритизация ипотечных активов. А подпитка банков ресурсами за счет средств бюджета и государственных корпораций в условиях кризиса осуществляется частично и только по ограниченному кругу системообразующих банков. У большинства же банков, особенно региональных, происходит ресурсное сжатие, что грозит сжатием ипотеки как экономического института.

В сложившихся условиях, необходимо менять стратегию в части банковских активов. Без банковских вложений невозможно обеспечить восстановление и развитие экономики. Но вложения нужно проводить по избирательным направлениям при государственной финансовой поддержке. В силу важности ипотеки в решении социальных и экономических проблем, она может быть одним из таких избранных направлений. Однако развитие ипотеки может успешно происходить только при совершенствовании управления ею.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена:

2) незавершенностью рыночных преобразований в сфере земельно-ипотечного кредитования;

3) неразвитостью производственной ипотеки;

М.П. Логинов, Н.М. Макаренков, И.В. Мусина, Р.А. Нугаев, И.В. Павлова, И.А. Разумова, Н.Н. Рогожина, Л.И. Рябченко, Д.А. Сергеев, В.В. Смирнов, В.Н. Соколов, О.Ю. Старков, А.Н. Ужегов, С. В. Федорова, Н.Е. Фролов, Г.А. Цилина, Е.В. Черных, Т.В. Чинаев, В.И. Яхимович.

К числу авторов, поднимающих проблематику земельной ипотеки, можно отнести С.Б. Батлер, B.C. Ема, С.В. Козменкова, Н.И. Кресникова, Н.А. Кричев-ского, О.И. Лаврушина, И.В. Ларионову, Г.А. Севркжова, В.Н. Хлыстуна и др. Особенностям производственной ипотеки уделили свое внимание В. Синько, Е. Черноусова, А. Шаронин и др.

Предметом их изучения является ипотечный институт, функционирующий в бескризисной ситуации. Все виды ипотек рассматриваются изолированно друг от друга, а не как единая система, и, как правило, без управленческого аспекта.

- раскрыть природу банковского ипотечного кредита;

- классифицировать модели жилищного, производственного и земельного ипотечного кредитования, как элементы системы ипотечного кредитования;

- систематизировать существующий инструментарий управления ипотечным кредитованием для российской банковской практики;

- предложить альтернативные источники формирования ресурсной базы для целей ипотечного кредитования;

- разработать критерии оценки системы и оценить в соответствии с ними качество действующей в России системы ипотечного кредитования, дать рекомендации по формированию единой системы ипотечного кредитования, объединяющей жилищную, производственную и земельную схемы ипотечного кредитования, которая построена на единых принципах, с учетом специфики каждой из ипотек;

- дать рекомендации по совершенствованию системы банковского ипотечного кредитования в России.

Предметом исследования выступили экономические отношения, складывающиеся в процессе осуществления банковского ипотечного кредитования, и организация управления им.

Объект исследования - функционирующая в России система банковского ипотечного кредитования.

Теоретическую базу исследования составили нормативно-правовые и методические документы в области управления и регулирования ипотечного кредитования банка и банковской деятельности, фундаментальные исследования ведущих отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам банковского дела и банковского менеджмента, справочная литература.

Конкретно это выразилось в следующих результатах:

- выявлена отличная от потребительского кредитования природа банковского ипотечного кредита (преимущественно производительный характер и форма ссуды капитала) и рекомендовано на этом основании выделить ипотечный кредит в особую группу кредитов;

- предложено расширенное понимание функций ипотечного кредита (выделена дополнительная функция - формирование долгосрочных ресурсов через процесс секьюритизации) и выявлена особенность проявления его роли в социально-экономическом развитии (мультипликативный и двойственный характер воздействия);

- комплексно охарактеризована система ипотечного кредитования на основе объединения институционального и функционального подходов - как совокупность кредитно - ипотечных институтов и реализуемых через них экономических отношений охватывающих функционирование ипотечного кредита;

- дана расширенная характеристика системы банковского ипотечного кредитования, охватывающей банки, сам ипотечный кредит и его производные формы, реализуемые во вторичных сделках, соответствующие рынки ипотечного кредитования и рынки (сегменты рынка) ценных бумаг и новых участников, которыми являются сокредиторы, ипотечные брокеры, коллекторы, институты рефинансирования;

- разработаны необходимые в целях формирования единой системы банковского ипотечного кредитования научные принципы, на базе которых должна функционировать данная система: целенаправленности; целостности и незавершенности; единства и непрерывности информационного обеспечения; универсальности и дифференцированного кредитного обслуживания; координации деятельности; организационных коммуникаций; заинтересованности в конечном результате; наличия формальных правил и стандартов;

- даны рекомендации по совершенствованию управления ипотечным кредитом с учетом требований законов организации, прежде всего закона необходимого разнообразия, из чего сделан вывод о необходимости усложнения аппарата управления при массовом кредитовании (усложнения методов оценки кредитоспособности клиентов, усиления дифференциации условий кредитования, многообразия систем оценки залога, разнообразия субъектов ипотечной инфраструктуры и др.);

- обоснованы для применения в российской практике модели секьюрити-зации через ипотечные паевые инвестиционные фонды, управляющие компании которых имеют большой опыт работы на российском рынке ценных бумаг, и пенсионные фонды, обладающие значительными долгосрочными ресурсами;

- разработан комплекс рекомендаций, уточняющий известные и предлагающий новые меры по совершенствованию банковского ипотечного кредитования в России, включая: использование ипотечного брокера-аутсерсира для продвижения ипотечных продуктов и первичного андеррайтинга заемщика; формирование и представление в Центральный каталог кредитных историй Банка России информации о кредитной истории юридического лица, необходимой для выдачи производственных и земельных ипотечных кредитов; повышение качества оценки предметов залога при различных видах ипотек; усиление действенности механизма взыскания кредитов в досудебном порядке на условиях аутсорсинга через коллекторство; установление льгот по налогу на прибыль для банков, активизирующих земельно-ипотечное кредитование; разработка Агентством жилищного ипотечного кредитования (АИЖК) стандартов для регулирования ипотеки в разных ситуациях, в том числе в условиях кризиса и применительно к разным стадиям жизненного цикла кредитной организации; установление ЦБ РФ особых норм регулирования по банкам, активно занимающимся ипотечным кредитованием, в том числе норм отчислений в фонд обязательного резервирования;

- даны предложения по совершенствованию процедур и инфраструктуры земельного ипотечного кредитования, предусматривающие введение комплексной оценки земли, объединяющей имущественный, доходный, затратный и сравнительный методы оценки, организацию рынка ипотечных закладных на землю и его встраивание в более сложный рынок ценных бумаг, создание структур, необходимых для рефинансирования банковских земельных ипотечных кредитов, в том числе Федерального земельно-ипотечного агентства; формирование института брокеров, специализирующихся на земельной ипотеке, и др.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненное диссертационное исследование содержит решение важной для банков задачи разработки основ формирования и функционирования системы банковского ипотечного кредитования и аппарата управления им. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации.

Практическую значимость для Банка России и коммерческих банков имеют конкретные рекомендации по управлению ипотечным кредитованием и комплекс предложений по совершенствованию системы ипотечного кредитования.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ в изданиях "Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики", "Экономика и финансы", "Вестник СГСЭУ", альманахе "Финансы, денежное обращение и кредит", "Развитие финансовой системы страны","Наука 21 век" общим объемом 2,3 печ. л., в т.ч. одна публикация в издании, рекомендованном ВАК.

Структура работы.

Первая глава диссертационного исследования посвящена раскрытию сущности ипотечного кредита, содержанию системы банковского ипотечного кредитования, а также структурированию данной системы, классификации моделей ипотечного кредитования.

Вторая глава раскрывает механизм управления банковским ипотечным кредитованием с акцентом на закономерности, принципы и организацию управления.

В третьей главе дается оценка действующей в России системы банковского ипотечного кредитования с учетом требований, предъявляемых к оценке систем, указываются возможные пути ее совершенствования.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Алексеев, Роман Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами исследования в диссертации изучены теоретические и практические вопросы функционирования в России системы банковского ипотечного кредитования, механизм управления банковским ипотечным кредитованием, что позволило сделать соответствующие выводы и дать рекомендации.

Первая глава диссертационного исследования посвящена, в основном, раскрытию теоретических основ банковского ипотечного кредита, поскольку в литературных источниках не дается характеристика этой дефиниции с учетом особенностей функционирования в рыночных условиях, усложнения банковских продуктов и внедрения новых финансовых технологий.

2) как разновидности банковской финансовой услуги по предоставлению на условиях залога недвижимости сложного кредитного продукта, удовлетворяющего потребность клиента в приобретении недвижимости (кредит первого уровня), совмещенного с производными от него формами во вторичных сделках на рынке ценных бумаг (кредит второго уровня), обеспечивающими достижение интересов инвесторов и банков, чьи ипотечные активы секьюритизированы.

Хотя в теоретическом плане роль банковского ипотечного кредита как источника развития экономики и решения социальных проблем осталось неизменной, интенсивность его воздействия при новой схеме ипотечного кредитования изменилась. Поскольку недвижимость стала вовлекаться в хозяйственный оборот не только через механизм кредита и механизм залога, а также через механизм вторичного рынка ценных бумаг, воздействие кредита мультиплицируется. Но мультиплицированное воздействие может быть как позитивным, так и негативным. В частности, второй тип воздействия проявился в современных условиях, при злоупотреблении приемами секьюритизации, что явилось одной из причин современного ипотечного кризиса в США. Следовательно, для получения позитивного эффекта от ипотечного кредита необходимо соблюдать оптимальное соотношение между двумя уровнями кредитной сделки. А мультипликативность и двойственный характер роли ипотечного кредита в социально -экономическом развитии следует принимать во внимание при разработке кредитной политики на макроуровне.

Автор диссертационного исследования раскрывает природу ипотечного кредита с позиций двух критериев: 1) отнесения его к ссуде денег или ссуде капитала; 2) выяснения его производительного или потребительского характера.

Интерпретация первого критерия дана Марксом, который ссудой капитала считал ссуду, обеспечивающую расширение производства, а ссудой денег -использование ссуды для платежей по старым долгам. Энгельс в качестве критерия для такого разграничения рассматривал залог: если используется залог в виде имеющегося имущества, то здесь нет дополнительного капитала, а следовательно, это — ссуда денег, если же не дается залог — то это — ссуда капитала.

Для банка ссужаемые деньги всегда являются капиталом, так как возвращаются с приростом. А с позиций клиента ипотечный кредит под залог имеющейся недвижимости есть ссуда денег, а под залог будущей недвижимости ссуда капитала. Второй тип залога при жилищной ипотеке становится сейчас преобладающим.

Производительный характер производственного и земельного ипотечного кредитов проявляется непосредственно, так как приобретаемая с его помощью недвижимость является средством производства и обеспечивает расширение производства. Но и жилищный ипотечный кредит связан с вложение в основные фонды, по которым начисляется амортизация. При выдаче кредита на покупку второго жилья, который часто берут заемщики для перепродажи жилья или сдачи его в аренду, кредит для заемщика является капиталом и имеет производительный характер. Кроме того, жилищный кредит оказывает мультипликативное воздействие на строительство и другие отрасли, в чем проявляется его производительная направленность.

Объектом изучения в диссертации стала система ипотечного кредитования. Анализ существующих взглядов на ее понимание показал, что нередко игнорируется институциональный подход и акцент делается на функциональный характеристики. Одни авторы при функциональной характеристике во внимание принимают только традиционный кредит, без учета новых финансовых технологий и рыночных условий. Другие все переводят в рыночное русло и понимают под системой ипотечного кредитования только отношения по поводу формирования соответствующих рынков. По. мнению автора диссертационного исследования, необходим комплексный подход, объединяющий институциональный и функциональный подходы, и учет особенностей ипотечного кредитования в условиях рынка и появляется новых финансовых технологий. С учетом этих требований, система ипотечного кредитования представляет собой совокупность институтов ипотечного кредитования и отношений, возникающих при функционировании традиционного ипотечного кредитования и производных от него форм, реализуемых во вторичных сделках на рынке ценных бумаг.

Таким образом, понимание банковского ипотечного кредитования в разрезе двухуровневой кредитной сделки позволило по-новому охарактеризовать систему ипотечного кредитования - как систему скоординированных действий на первом и втором уровнях кредитования, с соответствующими им рынками -рынком ипотечного кредитования и рынком ценных бумаг, с выделением в системе по сравнению с традиционными, дополнительных элементов, в частности схем (одноуровневой и двухуровневой), конкретизирующих эти схемы моделей и механизмов реализации моделей (рис. 1.5. стр. 35. диссертации).

В диссертации охарактеризованы элементы данной системы, в том числе субъекты как участники этой системы. Они выделены в три группы - основные, второстепенные, косвенные (инфраструктурные). Принимая во внимание современный финансовый кризис и нарушения ликвидности в банковской системе, ипотечным кредитованием, по мнению автора, должны заниматься сейчас преимущественно универсальные банки, у которых больше возможностей для использования диверсификации как средства сокращения рисков. Однако для эффективной организации кредитования нужно расширить субъектный состав системы ипотечного кредитования.

Участие сокредитора в ипотечном кредитовании фиксируется долевой ценной бумагой, которая может продаваться как самим кредитором на первичном рынке, так и Агентством по ипотечному кредитованию на вторичном рынке ценных бумаг.

В диссертации подробно рассмотрены модели ипотечного кредитования как элемент исследуемой системы. Автор видит преимущества комбинированной модели, использующей достоинства применяемых в практике моделей (замкнутой, усеченно-открытой, расширенно-открытой). Им проведена классификация применяемых в практике моделей ипотечного кредитования, сгруппированных по сфере применения, размеру, степени открытости, самостоятельности, комплексности, уровням кредитования, типу используемых инструментов. Сделан сравнительный анализ их достоинств и недостатков, оценена приемлемость для различных видов ипотек и возможность использования в условиях кризиса.

Вторая глава диссертации раскрывает механизм управления банковским ипотечным кредитованием. Акцент сделан на выявление основных закономерностей и принципов, которыми следует руководствоваться банкам при организации ипотечного кредитования. Обоснована целесообразность активного использования в условиях мирового финансового кризиса закона необходимого разнообразия, который требует усложнения управляющей системы вслед за усложнением управляемой системы, ибо нарушение этого закона приводит к кризисным явлениям.

По мнению автора, одной из причин разразившегося в США ипотечного кризиса можно считать несоблюдение данного закона. Кризис был спровоцирован невозвратом ипотечных жилищных кредитов при массовости такого кредитования, который стал большой системой, к тому же сложной, так как применялся метод секьюритизации. Такой сложной системе должен был соответствовать усложняющийся регулятор. А вместо этого шло его упрощение: оценка кредитоспособности заемщиков осуществлялась упрощенно — скоринговым методом, устанавливались низкие процентные ставки за кредит; снижался размер первоначальных взносов заемщика при его долевом участии в приобретении жилья; размер кредита превышал рыночную стоимость жилья и т.д.

Рассмотрен как один из альтернативных ресурсов для ипотечного кредитования - выпуск переходных ценных бумаг на основе секьюритизированных ипотечных активов. Но секьюритизация, по мнению автора, должна осуществляться в оптимальных пределах, не выходя за рамки разумных объемов кредитования. На основе оценки различных моделей секьюритизации ипотечных активов автор пришел к выводу о предпочтительности использования в российских условиях моделей секьюритизации через ипотечные паевые инвестиционные фонды (ИПИФ) и пенсионные фонды (ПФ), как наиболее соответствующие начальному этапу развития системы ипотечного кредитования в России.

Российская схема модели секьюритизации ипотечных закладных листов через управляющую компанию ипотечного паевого инвестиционного фонда (ИПИФ) представлена на рис. 2.22. стр. 100. диссертации. Такую модель секьюритизации активов можно считать наименее рискованной, так как деятельность управляющей компании законодательно отрегулирована, а риск потери кредитоспособности заемщика и риск досрочного погашения можно минимизировать еще на этапе выдачи кредита. Для этого необходимо: во-первых, организовать жесткий отбор заемщиков с позиций кредитоспособности; во-вторых, обеспечить предварительную договоренность банка-оригинатора с управляющей компанией о замене досрочно погашенных и дефолтных закладных аналогичными закладными с той же доходностью.

Модель взаимодействия участников секьюритизации с помощью пенсионного фонда приведен на рис. 2.23. страница 102. диссертации. Данная модель секьюритизации представляет интерес с точки зрения привлечения относительно недорогих ресурсов пенсионных фондов, их долгосрочного характера и минимальных рисков.

В третьей главе диссертационного исследования оценено современное состояние системы банковского ипотечного кредитования в России и определены пути ее развития.

Оценка качества системы ипотечного кредитования осуществлялась с позиций соблюдения сформулированных аавтором принципов организации и функционирования систем, а также дополнительных критериев: оценки сложности системы и связей её с внешней средой, оценки совершенства методологии целеполагания и условий нормального функционирования системы. В результате был сделан вывод о несовершенстве действующей ныне в России системы банковского ипотечного кредитования. В частности, нарушен принцип надежности в связи с несинхронным усложнением управляющей системы (инструментов управления) вслед за усложнением управляемой системы - интенсивным развитием жилищной ипотеки в 2006 году. Не обеспечена целостность системы, так как отдельно функционируют производственная, земельная и жилищная ипотека, что не обеспечивает синхронное развитие разных видов ипотек. В теоретическом плане следует отметить взаимосвязь всех ипотек. В качестве предмета ипотеки выступает земля вместе с недвижимостью. Поэтому имеется связь производственной ипотеки с земельной и земельной ипотеки с жилищной. Это может служить основанием для обоснования необходимости формирования единой системы банковского ипотечного кредитования, объединяющей все типы ипотек и функционирующей на базе единых принципов, характерных для систем, но с учетом специфики каждой из ипотек.

Построение банковской системы ипотечного кредитования не завершено по субъектному составу. Практика вызывает необходимость функционирования новых институтов, в том числе институтов рефинансирования и секьюритизации, ипотечных агентств и брокеров, выполняющих контрольно - посреднические функции.

С целью стимулирующего воздействия на развитие ипотеки в целом или отдельных его видов Банк России мог бы установить особые нормы регулирования по банкам, занимающихся ипотечным кредитованием, имеющихся, для регулирования деятельности таких банков недостаточно. Есть только особые нормативы по банкам, выпускающим ипотечные облигации. Но этот инструментарий используется очень редко. Банк России также мог бы воспользоваться своим правом предусмотренным законом «О Центральном банке (Банке России)», дифференцировать нормы отчислений в фонд обязательного резервирования по банкам, снизив эти нормы по разным банкам. Учитывая, что ипотека расценивается как важное направление инновационной экономики, можно было бы снизить нормы обязательного резервирования по банкам, активно занимающимся ипотечным кредитованием, но эти меры можно реализовывать только после выхода банков из кризиса.

В связи с выявленными недостатками сейчас нужно взять на вооружение принцип совершенствования, который касается разных направлений и аспектов ипотечного кредитования. Это относится и к стимулированию. В условиях современного кризиса следует усилить государственное стимулирование развития ипотеки с помощью финансовой поддержки. Она должна быть, как минимум, двухъярусной. На первом ярусе ресурсы бюджета и суверенных фондов, в том числе фонда национального благосостояния, следует направлять для подкрепление ресурсов госкорпорации - Банка развития. На втором ярусе через Банк развития средства целесообразно направлять тем банкам, избранным направлением которых является реализация ипотечных программ. Для стимулирования развития ипотеки, главным образом, земельной, можно было бы таким банкам снизить налог с прибыли.

- высокие процентные ставки по ипотечным кредитам не только снижают спрос на кредит, но в экстремальной ситуации вызывают рост невозврата ссуд. Так случилось в США: поскольку сначала уплачивают проценты, а потом - основной долг, то при возникшем ипотечном кризисе заемщики оказались не в состоянии возвратить именно основной долг;

- суммы и сроки ипотечного кредита велики, а, следовательно, велики и размеры ставших проблемными ссуд. Для банков слишком затратно по времени и усилиям "бороться" с проблемными кредитами. К тому же, это отвлекает внимание от работы с обычными кредитами, повышая кредитный риск по ним;

Третья проблема. Затруднения с оценкой предмета залога недвижимости. Реальная оценка залога важна для банков как для правильного определения размера кредита, так и для выявления объема обеспечения, создание резерва на возможные потери по ипотечным ссудам.

Российские стандарты оценки определяют, что оценщик при проведении оценки обязан использовать (или обосновать отказ от использования) затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке (на выбор)1.С целью повышения достоверности информации, используемой банком при андеррайтинге заемщика, автором видится необходимым обязательное применение сразу всех или хотя бы не менее двух методов оценки залога, переходящего в ипотеку, и отражения этого в отчете независимого оценщика. Одновременное применение нескольких подходов при оценке залога, во-первых, позволит более точно определить реальную рыночную стоимость объекта, во-вторых, повысит самостоятельность банка в принятии решения о кредитовании на основе выбранной им оценки.

1 См.: Об утверждении стандартов оценки: Постановление Правительства РФ от 6 июля 2001 г. №519 (с изменениями от 30 декабря 2008 г.)

135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", касающихся как увеличения числа методик, используемых при оценке недвижимости, так и отражения результатов их применения в акте об оценке.

- создать законодательную базу по земельной ипотеке;

-использовать институт ипотечных брокеров, которые специализировались бы на поиске подходящих для клиента земельных ипотечных программ;

- организовать рынок ипотечных закладных на землю и встроить его в более сложный рынок ценных бумаг;

- усовершенствовать оценку земли.

Автор является сторонником комплексной оценки земли, основанной на использовании комплекса методов оценки (имущественного, доходного, затратного и сравнительного). Имущественный метод позволяет установить, является заемщик собственником или арендатором земли; доходный оценивает степень доходности земли, передаваемой в залог. Затратный показывает требуемый объем капитальных вложений для приведения земель в оптимальное для использования состояние. А сравнительный метод позволяет сравнивать рыночную стоимость разных земельных участков, но его распространение возможно только при соответствующем уровне развития земельного рынка.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Алексеев, Роман Николаевич, Саратов

1. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990г.395.1.

2. О залоге: Закон РФ от 29.05.1992.

3. Об основах федеральной жилищной политики: Закон РФ от 24.12.1992 №4218-1.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части I и II)

5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997г. №122.

6. Об оценочной деятельности в Российской федерации: Федеральный закон Российской федерации от29.07.1998 № 135-Ф3.

7. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998г. № 102 (в ред. от 30.12.2004 № 216 ФЗ)

8. О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 11.01. 2000г. № 28.

9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001.

10. О Центральном Банке РФ Банке России: Федеральный Закон от 10.06. 2002 N 86-ФЗ.

11. Об ипотечных ценных бумагах: Федеральный закон от 11.11.2003 №1521. ФЗ.

12. О государственной целевой программе «Жилище»: Постановление Правительства РФ от 20.07.1993г.

13. Основные положения о залоге недвижимого имущества ипотеке: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 22.12.1993г. № 96-рз.

14. О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования: Указ Президента РФ от 28.02.1996г. № 2931506 утверждении стандартов оценки: Постановление Правительства РФ от 6 июля 2001 г. N 519 (с изменениями от 14 декабря 2006 г.)

15. Об учреждении открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»: Постановление Правительства РФ от 26.08.1996г. № 1010

16. Об обязательных резервах кредитных организаций: Положение ЦБ РФ 29 марта 2004 г. N 255-П

17. Об обязательных нормативах банков: Инструкция Банка России от 16 января 2004 года № 110-И

18. Об обязательных нормативах кредитных организаций, осуществляющих эмиссию облигаций с ипотечным покрытием: Инструкция Банка России от 31 марта 2004 г. № 112-И

19. Алборова. Ипотеке быть! // БОСС. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2006. N 1.

20. Акулова Т.А. Сравнительный анализ реализации основных моделей ипотечного кредитования в России//Финансы и кредит. 2005. № 12.

21. Астапов K.JI. Ипотечное кредитование в России и за рубежом (законодательство и практика) // Деньги и кредит. 2004. №4.

22. Астаханцева М. Развитие рынка ипотечного кредитования в России // Рынок ценных бумаг. 2006. №14.

23. Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М.: Статут, 2004.

24. Банковский кредитно-инвестиционный механизм в современных условиях / Под ред. B.C. Былинкиной. Саратов: издат. центр СГСЭУ, 2008.

25. Банковское дело: Учебник / Под ред. Г.Г. Коробовой. М.: Юристъ,2002

26. Банковское дело: современная система кредитования: учебное пособие / О.И. Лаврушин, О.Н. Афанасьева, С.Л. Корниенко; под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. 2-е изд. М.:КНОРУС, 2006.

27. Безменова Ю.О. Совершенствование механизма банковского ипотечного кредитования Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2007.

28. Белокрылова О.С., Яхимович В.И. Региональные особенности реализации модели ипотечного кредитования // Финансы. 2005. №1.

29. Бердников И.В. Ипотечный жилищный кредит и перспективы его развития // Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Саратов, 2005.

30. Бесфамильная, Л. Управление рисками и страхование ипотечной деятельности // Страховое дело. 2001. N 1.

31. Благодаря строительству возрождается и село // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2006. № 2.

32. Бонн И. Банковский кризис 2008 г. общая модель и традиционные оценки // Бизнес и банки, сентябрь 2008. №32

33. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М., 2005.

34. Валитов Ш.М., Кириченко Е.Г. Региональный аспект ипотечного кредитования: состояние и проблемы развития//Финансы и кредит. 2004. № 20.

35. Васильченко Н.Г. Современная система управления предприятием. М. 2003.

36. Василенко П. Ипотечное кредитование и секьюритизация в Европе: последние тенденции / П. Василенко // Рынок ценных бумаг. 2006. N 7.

37. Века А.В. История России. М.: ACT, 2003.

38. Владыка М. В., Дорошенко Ю. А., Ярмоленко И. В. Мы наш, мы новый дом построим: организация форм и методов развития корпоративной ипотеки в инновационно активных вузах // Российское предпринимательство. 2006. N 5.

39. Волков Н.П. Система банковского кредитования: теория и практика: учеб. пособие/ Международный университет бизнеса и новых технологий /институт // Ярославль: МУБиНТ, 2004.

40. Гарипова 3.JI. Рынок жилищной ипотеки: развитие специальных кредитных институтов. // Банковское дело. 2004. №1.

41. Головин, О. JI. Развитие образовательной инфраструктуры ипотечного рынка в России / О. JI. Головин, Ю. В. Грызенкова, А. А. Цыганов // Финансы и кредит. 2006. N 13.

42. Грудцына Л.Ю., Козлова М.Н. Ипотека. Кредит. Комментарий жилищного законодательства / (Юридический справочник). М.: Изд-во ЭКСМО, 2006.

43. Грузицкий, Ю. JI. Об ипотечных губернских банках феодальной России // Деньги и кредит. 2006. N 4.

44. Гуртов В.К., Марголин A.M., Чагай К.А. Проблемы развития ипотечного кредитования жилищного строительства и пути их решения. М.: Изд-во РАГС, 2002.

45. Гусаков, В. Ипотечные бумаги за пять минут до старта: Владимир Гусаков: доходность по ИЦБ будет сравнима с доходностью по облигациям крупнейших российских корпораций - 8-10% годовых // Банковское обозрение. 2006. №2.

46. Гущин, В. В. К вопросу об ипотечном кредитовании в России / В. В. Гущин, И. В. Осадченко // Жилищное право. 2006. N 1.

47. Дворецкая А.Е. Финансовый кризис: текущий момент // Бизнес и банки, октябрь 2008, №39.

48. Деньги, кредит, банки: учебник / колл. Авт.; под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2006.

49. Довдиенко И.В. Ипотека: Учебно-практическое пособие. М.: РДЛ, 2003. -272 с.

50. Дубовик И. Ипотечный рынок: формирование продолжается // Проблемы финансово-кредитного механизма в регионе. Сб. на. трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.

51. Евтух А.Т. Анализ практики жилищного ипотечного кредитования в странах с переходной экономикой//Дайджест-финансы. 1999. №11.

52. Жигунов И.В. Развитие системы ипотечного кредитования в России./ Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. СПбГУ., 2002.

53. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике / Пер. с нем. М., 1994.

54. Зайцева, А. Специализированный депозитарий ипотечного покрытия: проблемы и решения // Рынок ценных бумаг. 2006. - № 9

55. Ивасенко А.Г., Литвинова О.В., Соколов В.Н. Ипотечное кредитование: анализ и перспективы // Сб. материалов межкафедрального научно-методического семинара "Современные проблемы экономики и менеджмента". Новосибирск: СГГА, 2000.

56. Ивасенко А.Г., Опольская Н.В., Соколов В.Н. Применение моделей рефинансирования ипотечных кредитов в международной практике // Вестник Сибирской государственной геодезической академии. Новосибирск, 1999. Вып. 4.

57. Ильина Ю.Б. Ипотечное кредитование и перспективы его развития. / Дисс. на соиск. учен. степ. экон. на-ук. СПб, 1998.

58. Ипотека в России. Прошлое. Настоящее. Будущее / Покопцева Е.Б. и др.; под ред. И.С. Радченко. М.: ГроссМедия, 2004.

59. Иода Ю.В. Развитие регионального рынка ипотечного кредита./ Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Тамбов: ТГУ., 2002.

60. Казаков А. Проблемы развития системы ипотечного кредитования на современном этапе.//Рынок ценных бумаг. 2004. № 10.

61. Казаков А. Секьюритизация: первые сделки после 5 лет разговоров // Рынок ценных бумаг. 2006. N 4.66. К. Маркс. Капитал. Т. 3.

62. Каримов А. Требуется концепция развития ипотечного жилищного кре-дитования//Экономика и управление.- 2000. №1. Кесельман Г.М. Ипотечное кредитование жилья: состояние и перспективы//Деньги и кредит. 2000. № 9.

63. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М., 1978.

64. Ключников М. В. Анализ скорости и интенсивности развития показателей рынка ипотечного кредитования//Дайджест-финансы. 2005. №3.

65. Ключников М. В. Основные программы ипотечного кредитования, действующие на территории России//Дайджест-финансы. 2005. №9.

66. Козловская М. Ипотека завладела умами банкиров // Финансовая Россия.2000. №47.

67. Козлова С.В. Земельно-имущественные отношения и ипотека: проблемы управления. / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., РАН ИЭ, 1999.

68. Колобов С.С., Колобова B.C. Жилищное ипотечное кредитование. М.: Дашков и Ко, 2002.

69. Конов В.Н. Ипотечное кредитование покупки жилья как механизм формирования ресурсов предприятий жилищно-строительного комплекса/ Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Ростов на Дону, РГЭУ (РИНХ), 2003.

70. Коротецкий Ю. Деньги за долги // Эксперт. 2005. N 45.

71. Костерена Т.М. Банковское дело. Учебник для студентов высших учебных заведений: М., «МаркетДС», 2003.

72. Кострыкин П.Н. Ипотечное кредитование: проблемы становления в Российской Федерации. / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М.: АНХ.,2001.

73. Котляров М.А. Ипотека и системные проблемы рынка недвижимости в России//Финансы и кредит. 2004.

74. Кресникова Н. Земельное ипотечное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Вопросы экономики. 2006. №9.

75. Крупнов Ю.С. Проблемы развития ипотечного жилищного кредита в России//Финансы и кредит. 2005. №8.

76. Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е,В. Основы организации ипотечного кредитования. Учеб. пособие. М.: Высшая школа. 1998.

77. Лаврушин О.И. Особенности использования кредита в рыночной экономике // Банковское дело. 2002. №6.

78. Лазарова Л. Б. Что влияет на развитие ипотечного жилищного рынка // Банковское дело. 2006. N 1.

79. Лактионов А.Н. Современные финансово-кредитные инструменты организации финансирования жилищного строительства // Дайджест-Финансы.2005. №6.

80. Лаптев, С. В. Жилищное строительство в регионах Северо-Запада России // Бюллетень строительной техники. 2006. N 2.

81. Лапуста М.Г. Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.

82. Ларионова И.В. Проблемы развития ипотечно-земельного кредитования // Деньги и кредит. 2008. №8.

83. Лимаренко В.И. Ипотека: стратегия развития. М.: OA Диалог-МГУ., 2000.

84. Логинов М.П. Система ипотечного жилищного кредитования в России: проблемы и пути решения // Деньги и кредит. 2002. №4

85. Логинов М.П. К вопросу о бюджетной модели ипотеки в России//Деньги и кредит. 2003. № 15.

86. Логинов М.П. Теоретические аспекты системы ипотечного жилищного кредитования в условиях России // Финансы и кредит. 2005. № 4.

87. Логинов М.П. Формирование системы ипотечного жилищного кредитования в условиях России // автореферат дисс. на соис. ученой степ. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004.

88. Логинов М.П. Система ипотечного кредитования как фактор расширенного воспроизводства в АПК // Деньги и кредит. 2008. №9.

89. Макаренков Н.М. Становление и развитие системы ипотечного жилищного кредитования в регионе / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М.2006.

90. Максимова С.Н. Основы предпринимательской деятельности на рынке недвижимости. СПб.: Питер, 2000.

91. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / Изд. 2. Т.7.

92. Мартынова Т. Дешевая ипотека? Равнение на Башкирию!//Банковское обозрение. 2005. №2.

93. Мартынова Т. Ипотека и пенсия из одного котла//Банковское обозрение. 2006. №1.

94. Материал фонда «Институт экономики города» Модель вторичного рынка ипотечных кредитов: опыт США. М. 1995.; Международный опыт жилищного ипотечного кредитования. М. 2003.

95. Макаров Г. Приобретение жилья с помощью долгосрочного кредита под залог недвижимого имущества // Хозяйство и право. 1999. №8.

96. Мартынова, Т. Ипотека и пенсия из одного котла: ипотечные банки рвутся в пенсионные закрома // Банковское обозрение. 2006. N 1.

97. Матвеев А.А. Ипотечный рынок: мировой опыт и перспективы развития в Российской Федерации / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2002.

98. Матюхин Г.Г. Ипотека от истории к современности // Банковское дело. 2003. № 1.

99. Меркулов В.В. Мировой опыт ипотечного жилищного кредитования и перспективы его использования в России / СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

100. Мехряков В.Т. Развитие кредитных учреждений в России. М.: Дека, 1996.

101. На повестке дня: ипотека земли // Бизнес и банки, декабрь 2007, №50.

102. Никулин И.М. Развитие рынка ипотечных услуг в России / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., МГУС, 2004.

103. Новомлинская Е. Кредитование под залог недвижимости: при выдаче кредита лучше заручиться гарантией риэлтора // Комерсантъ-daily. 1995. №79

104. Нугаев Р.А. Кириченко Е.Г. Региональные схемы ипотечного кредитования и проблемы их дальнейшего развития // Деньги и кредит. 2004. №10.

105. Обзор банковского сектора Российской Федерации. Экспресс-выпуск №72, октябрь 2008 г.

106. Ойхман Е.Г. Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.

107. Орлова Е., Толмачев Д. Звезды и трудные дети ритейла // Эксперт-урал. 2005. №20,23.

108. Осокина И.Л., Смирнов В.В. Долгосрочное жилищное финансирование в современных экономических условиях Российской Федерации: опыт и рекомендации/Методическое пособие. М., 2001.

109. О' Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: МТ Прогресс. 2001

110. Павлова И.В. Ипотечное жилищное кредитование в России: история и современность // Банковское дело.2000. №10

111. Павлова И.В. Ипотечное жилищное кредитование. М., БДЦ-Пресс, 2004.

112. Парахина В.Н. Теория организации: учеб. пособие / В.Н. Парахина, Т.М. Федоренко. 3-е изд., стер. М.:КНОРУС, 2007.

113. Пастухова, Н. Использование ценных бумаг как инструмента рефинансирования долгосрочных жилищных ипотечных кредитов / Н. Пастухова // Рынок ценных бумаг. 2001. N 6.

114. Пенкина И.А. Современная система ипотечного кредитования в США / М.: МАКС Пресс, 2000. 106 с.

115. Печатникова С.М. Жилищный ипотечный рынок, как он построен? // Финансовый менеджмент. 2004. №5

116. Печатникова, С. М. Модели организации системы ипотечного жилищного кредитования / С. М. Печатникова // Экономика строительства. 2001. N 1.

117. Пиркина, И. И. Ипотечное кредитование / И. И. Пиркина // Финансы. 2001.N 1.

118. Поляков В.П., Московкина Л.А. Основы денежного обращения и кредита: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.

119. Попов В.Н. Системный анализ в менеджменте: учебное пособие / В.Н. Попов, B.C. Касьянов, И.П. Савченко; под ред. д-ра экон. наук. проф. В.Н. Попова. М.: КНОРУС, 2007.

120. Простякова Е. Опыт банка «Кубань Кредит» в развитии ипотечного кредитования // Банковское дело. 2006. № 9.

121. Разумова И.А. Ипотечное кредитование население РФ на покупку, строительство жилья./ Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. СПб.: СПГУЭиФ. 1999.

122. Разумова И.А. Ипотечное кредитование: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2005.

123. Ризун Н.И. Становление и перспективы развития ипотеки в России. Под ред. д. э. н. Бандурина В.В. М. БУКВИЦА. 2001.

124. Рогачев, А. Ю. Барьер массовости ипотечного кредитования / Рогачев А. Ю. // Финансовый бизнес. 2006. N 3.

125. Розанова О.А. Роль государственного регулирования на финансовом рынке России./ Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2001.

126. Розенберг Дж. М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М., 1997 г.

127. Российская банковская энциклопедия. М.: Энциклопедическая Творческая Ассоциация, 1995.

128. Руководство по предоставлению и обслуживанию ипотечных кредитов. Инвестиционный «Фонд США Россия», 2000.

129. Русанов Ю.Ю. О тенденциях ипотечного кредитования в России // Бизнес и банки, март 2008.

130. Рэдхэд К., Хьюз С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА-М, 1996.

131. Савина А. А. О перспективах развития ипотеки в России / Адвокат. 2005. №1

132. Семенова И. Русская-ипотека с американским лицом//Российская газета. 2004. №11.

133. Сергеев Д. А. Система массового ипотечного кредитования в РФ: адаптация мирового опыта//Рынок ценных бумаг. 2003. №4.

134. Сергеев Д.А. Влияние системы ипотечного кредитования на преодоление кризисных явлений в экономике//Финансовые проблемы РФ и пути решения: теория и практика. Материалы Международной научно-практической конференции. СПб.: Нестор. 2000.

135. Сергеева, JI. С. Стоит ли покупать квартиру через жилищный кооператив // Главбух. 2006. N 1.

136. Сидоров А.Г. Воздействие финансового рынка на реальный сектор экономики./ Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. СПб., 2000.

137. Синько В., Черноусов Е. Ипотека в сфере промышленности // Экономист. 1998. №8

138. Смирнов В.В. Менеджер по ипотечным операциям. М.: Аудитор, 1999.

139. Смородинов О. Маркетинг банковских услуг для частных клиентов. / Банковские технологии. 2002. № 2.

140. Современная банковская политика России / Под ред. С.М. Богомолова и B.C. Былинкиной. Саратов. Издат. центр. СГСЭУ, 2002.

141. Современный этап развития ипотечного кредитования: проблемы и перспективы: материалы научной конференции./Под. ред. Г. Н. Белоглазовой, И.А. Разумовой. СПбГУЭФ, 2003.

142. Современный финансово-кредитный словарь. Гл. редактор М.Г. Лапус-та. М.: 1999

143. Соколова Е.Ю. Финансовые рынки в регионе: анализ функционирования и направления развития (на примере Ивановской области). / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Иваново, 2000.

144. Старков О.Ю. Эволюция и трансплантация институтов рынка ипотечного кредита // Экономика и математические методы. 2004. Т. 40. №3.

145. Стрельников В.А. Становление системы ипотечного жилищного кредитования в РФ. / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М.: РАГС, 2002.

146. Субботин Р.А. Финансовые аспекты ипотечного жилищного кредитования Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2007.

147. Суворов, Г. Ипотечные продукты с плавающей ставкой // Рынок ценных бумаг. 2006. N 4.

148. Сугаипов И. В. Учет ипотечных и залоговых операций в системе строительного комплекса (на материалах Республики Адыгея). / Дисс. на соиск. учен, степ. канд. экон. наук. Воронеж, 2002.

149. Тавасиев A.M. Антикризисное управление кредитными организация-ми:учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2006.

150. Тарасевич Е. Регулирование оценочной деятельности в России: тенденции и перспективы // Финансист. 2002. №5.

151. Тренев Н.Н. «Предприятие и его структура»: учеб. пособ. М.:2000

152. Туктаров, Ю. Что нужно поменять в облигациях с ипотечным покрытием? // Рынок ценных бумаг. 2006. N 4.

153. Туранин, В. Ю. Правовое регулирование ипотеки на федеральном и региональном уровнях // Юрист. 2006. N 6.

154. Ужегов А.Н. Квартира в кредит: ипотечная сделка. СПб., 2001. ,

155. Федорова С. В. Экономико-теоретические принципы ипотечного кредитования в России. / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. СПб, 2002.

156. Философский энциклопедический словарь. // под ред. к.ф.н. М.Н. Лан-да. М. 1983.

157. Финансовый словарь. // Благодатин А.А., Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А. М.: ИНФРА-М, 2006.

158. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник: Краткий курс/Под ред. Н.Ф. Самсонова. М.: И НФРА-М, 2004.

159. Хаббард Л. Рон. Серия «Управление». Том 3. М., 2001.

160. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. СПб, 1997

161. Хисамутдинов Р. Г. Жилищная ипотека в региональной экономической системе. / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Казань, КГФЭИ, 2004.

162. Центральный Банк РФ. Россия. Экономическое и финансовое положение, январь 2006.

163. Цылина Г.А. Ипотека: жилье в кредит. М.: Финансы и статистика, 2002.

164. Чагай К.А. Механизм государственного регулирования ипотечного кредитования жилищного строительства Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. М., 2000.

165. Черных Е.В. История и перспективы развития ипотечного кредитования в России. М.: РАН, 1998.

166. Черных В.Я Кредитный союз как основа развития ипотеки в России // Бизнес и банки. 1999. №22.

167. Шевченко А. Риэлтор и ипотека/ЛСвадратный метр. 2001. №31

168. Шеер А.В. «Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. Издание 2-е переработанное и дополненное. Пер. англ. М.: АОЗТ «Просветитель», 2000.

169. Щербаков Н.А. Экономика недвижимости. Р н/Д.: «Феникс», 2002.

170. Шиляева И.В. Ипотечные банки: мировая практика и развитие в России. / Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М., 2000.

171. Экономические проблемы и пути развития Республики Башкортостан: материалы научно-практической конференции. Уфа: Гилем, 2006.

172. Южелевский В.К. Какая ипотека нужна России. Тверь, 2004.

173. Яруллина Г.Р. Развитие региональной системы ипотечного жилищного кредитования (на примере Республики Башкортостан) Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. СпБ., 2006.

174. Davenport Т.Н., Short J.E. The New Industrial Engineering: Information Technology and Business Process Redesign // Sloan Management Review, 1990, (Summer).-P. 11-27.

175. Dennis, Marshall W. 1992. Residential Mortgage Lending. 3nd ed.

176. European Mortgage markets: structure, funding and future development OECD. 2000. June.

177. Lore, Kenneth, and Cameron L. Cowan. 2000. Mortgage Backed Securities: Developments and Trends in the Secondary Mortgage Market. MN: West Group.

178. Fabozzi, Frank J., ed. 2001. Bank Loans: Secondary Market and Portfolio Management. John Willy & Sons.

179. Сайт «Ассоциация российских банков» www.arb.ru185. «Информационный портал: банки, вклады, кредиты, ипотека» -www.banld.ru

180. Сайт «Фонд «Общественное мнение» www.from.rn

181. Сайт «Центральный Банк РФ» www.cbr.ru

182. Сайт «Кредиты.ру» www.credits.ru

183. Сайт «Минэкономразвития России» www.economy.gov.ru

184. Сайт «Федеральная служба государственной статистики» -www.gks.ru

185. Сайт «Министерство регионального развития» www.minregion.ru

186. Сайт Московской жилищной газеты «Квартирный ряд» www.moskv.ru

187. Сайт «Недвижимость и ипотека» www.nedvijimost.ipoteka.rii

188. Сайт Ипотечный словарь заемщика, www.best-ipoteka.ru

189. Сайт Глоссарий ипотечных терминов, www.rusipoteka.ru

190. Сайт Модели развития ипотеки, http://www.cityhouse.ru/msk/news

191. Сайт Ипотечные агентства, http: // www.newipoteka.in/money

192. Сайт Новости секьюритизации (а так же выпуск облигаций ипотечными компаниями), http://www.rusipoteka.ru

193. Сайт Текущее состояние ипотечного кредитования в России. http://www.rusipoteka.ru/rus-now.htm

194. Сайт http://www.newipoteka.ru

195. Сайт http://banki64.ru/product/credit/ipoteka

196. Сайт http://www.rusipoteka.ru/analytics (ист. АИЖК)

197. Сайт http://www.msipoteka.ni/analytics

198. Сайт http://www.business-live.ru/news

199. Сайт http://www.pravoporyadok.ru

200. Сайт http://www.rusbusinessactiv.ru

201. Сайт http://www.miel.ru/press

202. Сайт http://www.rusipoteka.ru/absfinance/program/index.htm