Система статистических показателей эффективности деятельности снабженческо-сбытовых организаций во Вьетнаме (Методологический аспект) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Чинь Тхи Хыонг
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1991
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.11
Автореферат диссертации по теме "Система статистических показателей эффективности деятельности снабженческо-сбытовых организаций во Вьетнаме (Методологический аспект)"
российская экономическая аклделшя
имени г. в. плеханова
На правах рукописи
чинь тхи хыомг
СИСТЕМА СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИАБЖЕНЧЕСКО-СБЫТОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВО ВЬЕТНАМЕ
(Методологический аспект)
Специальность 08.00.11 — Статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 1991
Работа выполнена на кафедре статистики Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.
Н а у ч н ый руководитель
доктор экономических наук, профессор
Пугачева Антонина Александроина.
О ф и ц п а л ь II ы с о п п о и е и т ы:
доктор экономических наук, профессор
Кулагина Галина Донопна,
кандидат экономических наук, доцент
Панков Виктор Васильевич.
Ведущая организация — Университет Дружбы пародов им. Патриса Лумумбы.
в « . . . » часов на заседании специализированного Совета К 063.62.04 ио присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова по адресу: 113054, Москва, Стремянный переулок, 28.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РЭА им. Г. В. Плеханова.
Автореферат разослан « .» ■ -1991 года.
Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических науи
Защита диссертации состоится
доцент
I. ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Дкжуальнооп гвиы. Процесс иатарирдшо-твхяичеокого обеспечения производства являегоя объективно необходимый для расширенного 'общвомениого воспроизводства в любой отр;ча. Снабженчеоко-обыю -выв организации (ССО) отлгаотоя активный субъектом аюго процесса. С одной стороны, осуществляя л организуя обращение товаров произ -аодствеано-техничвского назначения и вторичного сырья« они воздействуют на общественное воспроизводство, на эффективность деятель -ности всех отраслей производственной сферы посрздствоц ускорения кругооборота средотв производства, повышения качества обслуживания производства и защит окружающей среды от загрязнения отходами производства я потребления. С другой стороны, ССО являются оамоо -тоятильныыи предприятиями, действующими в условиях рыночной экономики и полного хозрасчета на принципах взаимовыгодных отношений между зсеми партнерами. Они должны обеспечивать собственное соци -ально-экономичесное развитие, рентабельность, саморегулирование и эффективность своей деятельности. "
Эффактивность деятельности ССО во Вьетнаме в настоящее время является актуальной проблемой, ибо от нее в значительной мере за ^ висит правильное и своевременное определение социально-экономического положения ССО в рыночной экономике и их роли в народном хо -зяйстве. А эта проблема, в свои очередь, может быть решена о по -мощью разработки научно-обоонованной системы отатиотичеоких показателей эффективности деятельности ССО и форм информационного обеспечения расчета этих показателей.'Следовательно, вопросы статис -тичнекого отражения, измерения и анализа эффективное^ деятельности ССО в современных условиях является актуальными вопросами и требуют своего научного решения. При этом, научное исследор?нив и статистическая оценка эффективноети деятельности ССО должны осуществляться в трех аспектах - экономическом, социальном и экологическом, >
Однако, иочисляемыа в.настоящее время во Вьетнаме статистические показатели деятельности ССО далеко не полностью охватывают указанные выше-аспекты эффективности их деятельности.
Актуальность теоретических и практических проблем методоло -гии построения сиотеыы статистических показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме обусловили выбор темы диссертации, определили основные направления исследования,цель»задачи и струк-. туру работы.
Цаль и задачи исследования. Целью исследования явдяехоя раара-. боткаогруктуры, содержания и методологии начисления сиотеыы оха«н-охических показателей экономической, социальной и вксдогичеакой эффективности дзятедьиоста ССО во Вьетнаме не современной атапе я условиях полного хозяйственного раочехаи рыночных отношений,^ з&яжв совершенствование форы ивфорцаадюшюго обеспеченной оиохеиы по -казахелей на практике.'
В ооо1вв1С1Бии с указанной целью г диссертации ранены следую -щие задачи:
- обобщены научные положения о социал^ио-^нономячеокой оуадоо-хи ыатериально-техничаокого обеспечения общественного воопроизвод -схва;
- иссладована особенности деятельности сиабженческо-сбыховшс организаций по материально-техническому обвоиачению народного хозяйства Вьетнама в условиях полного хозрасчета ц рыночной экономики;
. . - раскрыт критерии, содержание и значение экономической, соди-' альной и экологической адфакхивнооти деяхельаоога ССО;
- разработана ловая структура системы отатиотичеоких показателей. вффекхивноохи деяхеяьносхи ССО;
- разработана методология исчисления атеистических показахе -лей экономической, социальной иакол6гичес«ой аффвкхивнооти деятельности ССО в условиях полного хозрасчета я рыночной экономики; .
• исследована источники в разработаны формы инфориационного обеспечения расчета, предлоаенной он с хеш статистических показателей эффективности даягельности ССР;. '
- на основе учехно-схатистичвишх данных универсальной ССО г.Хошимина проведены расчея» локазагелей экономической и социальной аффекхивности ее деяхел} чос1и по разработанной дани системе и методологии за 1989 и 1990 года.
Объект и. предмет исследование. 3 качестве объекта исследования в диссертационной работе взяты снабканческо-сОыовье организации Вьетнама, как самостоятельные аконошачесшс единицы, действующие на принципах полного хозрасчета я сако^йнайснрования,
Предметом исследования явдяагся методология исчисления-система статистических показателей экономической, социальной и.экологической эффективности деятельности ССО в условиях полного хозрасчета и ры -' ночной экономики.■ _ .
'Теоретической и методологической основой исследования явились положения Марксастско-лонииской теории общественного воспроизводства, касающиеся вопросив распределения« обращения и потребления
средств производства в народной хозяйств, а также материалы съвэ -дов КПВ и пленумов ЦК КПВ по вопросам совершенствования материально-технического обеспечения и механизма его осуществления во Вьетнаме.
В работа над диссертацией использованы труды советских и вьетнамских ученых-экономистов по вопросам ст -.ютики эффективности производства в целой и эффективности деятельности ССО, а именно: В.Е.Адамоза, Г.И.Бакланова, Н.Г.Бухаринова, Л.И.Вавилова, JI.U.Константиновой, Г.Д.Кулагиной, Н.С.Поживкловой, А.А.Пугачевой, К.В.Ре-иетииокого, Т.В.Рябушкина, К.А.Смирнова, й.Ы.Сыроежкина, М.Р.Эйдель-«аиа, Г.М.Яковлевой, By Тхяк и др.
В процесса исследования изучены и использованы методические и • нормативные материалы, формы бухгалтерской и статистической отчет -ности ССО.
Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:
1. Разработан аовый подход к исследований структуры и методо -лопп' исчисления . системы статистичаоних показателей эффективности деятельности ССО, в условиях их полного хозрасчета и рыночной эко -номики, с точки зрения экономической, социальной и экологической эффективности деятельности ССО во Вьетнаме.
2, Система статиотичаояих показателей эффективности деятельности ССО впервые представлена в виде трах подсистем показателей: экономической, социальной и экологической эффективности деятельности ССО.
5. По-новому трактуется понятие экономической эффективности деятельности ССО. Оно увязано непосредственно с экономическими результатами хозрасчетной деятельности самих ССО в уоловиях рыночных отношений - обкомом реализации продукции, валовым доходом и при -быльи, а не с результатами всего общественного воспрог водства.
Это позволило разработать новые показатели экономической эф -фэктнвности, связанные о коммерческой деятельностью ССО. „
4. Впервые для Вьетнама исследовано содержание и методология исчисления статистических показателей социальной эффективности деятельности ССО в двух аспектах - народнохозяйственном и внутреннем.
5» Новой является подсистема показателей экологической эффективности деятельности ССО, характеризующая их участие в защите окружающей среды от загрязнения отходами.
6. Разработаны формы статистических отчетов и единовременного учета в целях формирования данных для практических расчетов пред -ложеиной системы статистических показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме.
Практическая значимость работы определяется возис; гюегью ис -пользования предложенной системы покззатеязй и уетодолегил их раз--
. - б -
чеха для оценки,анализа социально-аконоиичазкого положения CCQ и эффективности их деятельности органами Гоошшна, Торгового Мивистер -отва, Главуправотата Вьетнама для органнвации управления обращением средств производства,деятельностью ССО в охране. Результаты исслэ -дования'могут быть попользованы также в учос>ном процессе в вузах Вьетнама, в том чиолв в Зкономичэоном ииотузе города Хошимина,при подготовке специалистов по управлению обращение« .оредств производства и организации кошюрчаокой деятельности ССО.
Структура и объем работу. Диссертация аоотоит из введения,грех глав, заключения, списка изученной литературы и приложений. Она содержит 141 страницу гэкотв, X риоуяок, 6 макетов фори отатистичео -ких отчетов, 3 таблицы и 3 при локация.
Во введении обоснована актуальность юмы исследования.рассмотрено состояние изученности проблемы, определены объект, цель, задачи, теоретические и ыатодологичесвие ооновы исследования, научная - новизна и практическая значимость работы.
. В первой главе "Теоретические основы огатистической оценки эффективности деятельности снвбкенчвоко-абнтаввх* организаций" показаны социально-экономическая сущность «атаряально-ивхничаского обвс -печвния общественного воспроизводства, возрастающая роль ССО в уп -равлении обращением средств производства я в развитии народного хозяйства; подчеркнуты особенности деятельности ССО в условиях рыночной экономики и полного хозрасчета, сформулированы дшштвя и критерии комплексной.эффективности деятельности ССО в трех аспектах: аконоьшчеокои, социальной и экологическом.
Во второй главе "Методология исчисления системы статистических показателей эффективности дс.гедьносги ССО во Вьетнаме'.' обосновано понятие о'.оистеме статистических покааагзл-зй эффективности деятель-ност- ССО, приведена ев классификация и структура; ивложала методология исчисления системы статистических показателей эффективности деятельности ССО в разрезе трех ее подсистем, а именно: роказателей економичаской, социальной и экологической эффективности деятельности ССО; раскрыто социально-экономическое значение отдельных показателей и подробно изложена методика их исчисления в соответствии с целью отражения в них каждого аспекта эффективности деятельности ССС В третьей главе "Источники информационной базы для- расчета си-• стемы статистических показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме" дана характеристика бухгалтерской и статистической отчетности ССО, состоящих на самистоятельном балансе. Разработаны формы статистических отчетов и одиловриыешюго статистического учета ре -зультатоз дойтолъноет!! CJD, лежащих и основе исчисления показателен
эффективности их деятельности.
На Саза разработанной в диссертации методологии исчисления показателей эффективности деятельности ССО и фактических данных о результатах деятельности универсальной снаб^енческо-сбытовой органи -зации города Хошимина Вьетнама проведены расчеты и анализ показателей экономической и социальной эффективности деятельности этой ор -ганиэации в 1989 и 1990 годах.
В заключении обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные вывода и прэдлояения по рассмотренным в диссертации вопросам а рекомендации по использование разработанной системы показателей в практике статистического анализа эффективности деятельности ССО во Вьетнама.
П. ОСИОВВДБ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ
1.ССО - самостоятельные экономические единицы.действующие в условиях полного хозрайчета и рыночной энонокики
ССО являются активный субьакюы процесса ыатериально-техничао-аого обеспечения народного хозяйства. Они»осуществляя обращение товаров производственно-технического назначения в вторичного сырья и их реализацию в народном хозяйстве,Функционируют на принцвпах полного хозрасчета и взаимовыгодных отношений между воеци партнерами.Они обеспечивают зноноийчеокие и социальные интересы всех участников общественного производства, интересу государства в целом и овоих трудовых коллективов.
Полный хозрасчет являезгоя обязательным условием деятельности ССО, осуществляющих самофинансирование, самоуправление в условиях рыночной экономики Вьетнама, Он мот® быть действенным лишь при условии превышении экономических результатов деятельности ССО над ее затратами, т.е. лря условии покрытая текущих аатрат на реализацию продукции и услуг доходам» о* этой реализации а получения прибыла. Полный хозрасчет г'это форма.производственных отношений, при : ¿то -рой проблемы собственного социального и экономического развития я проблемы отношений о другими партнерами решает сама ССО.
Деятельное» ССО носит производственный, коммерческий - маркетинговый Характер. Она активно влияет на деятельность других отраслей производственной сферы и развитие всего народного хозяйотва.
2« Эффективность деятельности ССО в условиях полного хозрасчета я рыночной экономики
Эффективность процесса материально-технического .Заспечения народного хозяйотва страны проявляется, в конечном счете, в зффектив-
ности деятельности каждой оздельной ССО и отрасли в целок. Эффвк -тивность деятельности ССО необходимо рассматривать как комплексную категорию, включающую в себя три'вида, три аспекта эффективности: экономическую, социальную и экологическую эффективность.
Понятие эффективности деятельности ССО связано с канеотвонаой характеристикой социально-экономической и средоэащнтной деятельности ССО. Поэтому в основе критериев £и показателей) эффективности деятельности ССО всегда лежит соотношение между текущими (средоаа -щитными) затратами или использованными ресурсами и социально-экономическими или . экологическими результатами их деятельности.
Отсюда следует, что экономическая эффективность мояег выражать либо величину экономических результатов - объема реализации продукции и услуг, валового дохода и прибыли - {.алученных os единицы текущих затрат (использованных ресурсов), либо величину текущих затрат {использованных ресурсов) на единицу соотвэтствуюцего экономического (хозрасчетного) результата деятельности ССО.
Социальную эффективность деятельности ССО мы рассматриваем как с народнохозяйственных позиций, так и с течки зрения улучшения социальных условий жизни и деятельности трудовых коллективов, занятых в ССО. Социальная эффективность деятельности ССО в масштабах народного хозяйства оценивается по резульгатаы ее воздействий на деятельность других предприятий, отраслей, на ускорение роста производства и развитие всего народного хозяйства за счет экономии общественного труда и ускорения процесса обращения средств производстве. Внутренняя социальная эффективность деятельности ССО выражает величину достигнутых социальных результатов в ояаоаелви работников в сопоставлении с затратам или исполосованными ресурсами на социальные нужды. Она является оценкой уровня обеспечения алзнедзятельности рвботни -ков л их семей, степени повышения материального благосостояния ра -ботников, улучшения условий их труда и т.д.
Экологическая эффективность деятельности ССО аыранает величину экологического результага (восстановления и сбережения окружающей среды), полученного в результата средозаадтной деятельности ССО. Средозащитная деятельность ССО ааклечаеюя в организации сбора, заготовки, переработки и реализации потребителям отходов производства и потребления, как взгоричных сырьевых ресурсов. Поэтому, по нашему мнению, экологическая эффективность деятельности ССО моает быть оценена соотношением иежду объемами заготовленных и реализованных ССО отходов в объемами образующихся отходов. Решая проблемы заго -тоBüi) и реала§ацйи древесных отходов, ССО играют большую роль в сохранении леса от вырубкв.
Между воами видами эффективности деятельности'ССО имеется тао-, ная связь, и они воздействуют друг на друга. Экономическая эффективность деятельности ССО являемся материальной предпосылкой, факто ром повышения экологической и социальной эффективности. Повышение же социальной и экологической эффективное^ 1 отражается, в свою оча-«. редь, на повышении экономической эффективности деятельности ССО.По-этому в принципе можно говорить о комплексной эффективности деятельности ССО и ее статистическом измерении с помощью системы статистических показателей.
5. Экономические результаты деятельности ССО в уоловиях полного хозрасчета и рыночной экономики
Главным и основополагающим экономическим результатом деятель -ности ССО является объем реализации продукции производственно-технического назначения и информационно-производственных услуг потребителям за определенный пернод.Это - оумма выручки от реализации продукции ,1 услуг.Все другие экономические результаты деятельности ССО являются а основном производными от объема реализации продукции и услуг.К ним относятся валовой доход от реализации продукции и услуг и конечная остаточная прибыль.
Валовой доход ССО представляет собой реализованное торговое наложение в сфере обращения средств производства и определяется как разность между суммой выручка от реализации продукции и услуг и суммой затрат ССО на оплату этой продукции изготовителям и оказание услуг.
Прибыль ССО в рамках их хозрасчетной деятельности, на наш взгляд, представляет собой сложную-.катагорию, имеющую несколько характеристик в зависимости ох источников ее формирования и каналов распределения. Прежде всего надо исчислять прибыль, образующуюся непосредственно в результааэ полезной посреднической деятельности ССО по реализации продукции а услуг.
Во-вторых, это балансовая прибыль ССО, определяемая как с/мма прибыли от реализации продукции и услуг и сальдо внереализационных доходов, оставляемых в распоряжении ССО и раоходов (убытков), возмещаемых за счет прибыли, оставляемой в распоряжении органи~1ции. Балансовая прибыль ССО является объектом распределения. Часть идет по нормативному целевому назначению в Госбюджет. Оставшаяся часть поступает в распоряжение ССО в качестве остаточной прибыли. Но по закону Вьетнама о "Налоге с ренты" с остаточной прибыли взимается 50^-ный налог. Поэтому следует, по нашему мнению, говпать о конечной остаточной прибили ССО, на основе которой и создаются фонда:
развития производства (по-нормативу - 35%), социального развития и материального поощрения работников (по нормативу обе фонде - 65%), в. той числе фонд социального развития составляет 30$, а фонд материального поощрения - 70%. Эти фонды представляв! собой финансовые ресурсы для экономического и социального развития ССО в условиях самоокупаемости и самофинансирования.
Характеризуя применяемые в процессе деятельности ССО проиэвод-свенные ресурсы - ыы выделяем четыре их вида: основные фонды снаб -.»енчесно-сбытового назначения, материальны» > оборотные фонды,товар -нув фонды обращения а трудовые ресурсы.
Производственные ресурсы являютоя авансированными ресурсами для осуществления процесса коммерческой деятельности ССО.Погребла -ние производственных ресурсов га определенный период выражается в текущих затратах. Под текущими затратами СОО на реализацию продук -ции и оказание услуг понимается сумма их денежных расходов на оплату живого и овеществленного труда в процессе доведения продукции производственно-технического назначения до потребителей и оказания им услуг.
4.Система статистических показателей эффективности деятельности ССО
В соответствии с комплексной характеристикой эффективности деятельности ССО в трех вышврассыотреиных аспектах, система ее статистических показателей предотавлена в виде оледующих трех подсистем, каждая из которых иыеег определенный сое ген показателей.
' I.. Подсистема показателей экономической эффективности деятельности ССО включает три групп» показателей:
показатели эффективности текущих затрат;
показатели эффективности использования материально-технических ресурсов;
показатели эффективности использования трудовых реоуроов.
2. Подсистема показателей социальной лффективноста деятельности ССО включает две группы показателей:
показатели народнохозяйственной эффективности деятельности ССО;
показатели внутренней социальной эффективности деятельности OCG.
3. Подсистема показателей экологической эффективности деятельности ССО включает две группы показателей:
показатели экологической эффективности обора, заготовки и реализации отходов;
показатели экологической эффективности оредозащитных затрат.
Во второй главе диссертации исследуется методология исчисления
каждого показателя предложенной системы и его значение в конкретных условиях.
В основу разработки методологии положены следующие принципы:
1) показатели эффективности деятельности ССО выражают ее качает -венные характеристик» и потому должны исчисляться как относительные величины уровня, дол», темпов роста ¿снижения) и т.п.;
2) экономическая эффективность являе*ся категорией хозрасчетных, рыночных отношений ССО о партнерами,» все ее показатели должны быть построены на трех экономических результатах: выручке от реализации товаров и уолуг,валовом доходе от реализации продукции и уолуг, конечной остаточной прибыли;
3) показателя уровня экономической эффективности, исчисленные за данный период, сами по себе еще не обладают достаточной оценочной способностей* ЙХ необходимо сопоставлять о соответствующими базисными показателями, т.е. исчислять индексы их динамики, чтобы опреде ~ лить их повыивни® или снижение;
4) показатели социальной {общественной) эффективности деятельности ССО рассматриваются в широком и узком сыыоле, т.е. в масштабах аародаого хозяйства и в рамках отдельной ССО,ее трудового коллектива;
5) кокэзаходи экологической эффективности деятельности ССО оценивают &ту деятельность с точки зрения ее влияния на оохранность ок -ругающей сроду. .
Показатели эффективности текущих затрат
Ов» могут быть прямыми - яоквзатвли затратоотдачи {30) и обратными - показатели затратоемкостя {<Ш):
Если принять следующие обозначения: 13 ~ сумма текущих затрат на реализацию продукции и услуг (в донгах); Р - сумма выручки.от реализации продукции и уолуг {в донгрд); БД - сумма валового дохода от реализации продукции (в донгах); П - сумма конечной остаточной прибыли (в донгах), то методику исчисления показателей затратоотдачи ио*но предо ть-ьить следующими формулами: .
Ватратоотда-ча по общему реализации: 30{P)=P/T3; по валовому доходу: 30(ВД)*ВД/ГЗ", по Прибыли: 80{П)«П/Т3.
Показатели затратоотдачи характеризуют средний уровень соответствующего полезного эффекта,полученного от единицы текущих затрат. Особое значение имеет аналнв показателей затратоотдачи в динамике, т.к. чем выше значение этих показателей, тем выше .эффективность текущих затрат. Поэтому необходимо исчислять индексы диузмики соответствующих показателей затратоотдачи и на их ооново определять абсо-
лютные приращения (убыль) объемов реализации продукции и уолуг,валового дохода и конечной остаточной прибыли за счет повышения (снижения) уровня захратоотдачи в отчетном периоде по сравнению с базисный.
Показатели затратоемкостя исчисляем по следующим формулам: ' 8Е(Р) = ТЗ/Р; ЗВ(ВД) » ТЗ/ВД; 35(0) в ТЗ/П
Они характеризуют величину'текущих гатрат, приходящихся в среднем на I донг полученного экономического, эффекта (объема реализации продукции и Услуг« валового дохода, прибыли) и отражают по существу, уровень издержек ССО, связанных с достижением соответствующих еко -номических результатов от их деятельности. Исчисление индексов ди -намики показателей затраюемкости позволяет судить о темпах снижа -ния (роста) уровня издержек, а также определить сумму экономии (перерасхода) рт этого снижения (роста).
4.2. Показатели эффективности использования материально-технических ресурсов ССО
В этой группе показателей рассматриваем также две подгруппы: показатели ресурооотдачи -(РО), характеризующие удельную отдачу зко- ; номических результатов (объема реализации, валового дохода и приоы- ; ли),от единицы средней стоимости соответстлующих ресурсов,и показа- | тели ресуроовыкооти (РЕ) как обратные показатели! первой подгруппы. '
_ Если принять следующие обозначения: :
МТР - средняя стоимооть всех видов материально-технических ресурсов, использованных в ССО эа определенный период (в донгах), в том : _ числе: .
ОПФ - оредняя полная стоимоать основных производственных фондов; МОФ - оредняя стоимость материальных оборотных фондов; ,
ТЗ - средняя стоимость товарных запасов, 5
то методику исчисления показателей ресурсоотдачи в отнощеним всех * материально-технических ресурсов и отдельных их видов можно представить следующими формулами: по объему реалкьацан продукции: РОСР>0бщ=руытр; Р0(Р)фвР/0ПФ (фондоотдача); РО(Р)и*Р/ОД» (материала- : отдача, число оборотов материальных оборолшх фондов); Р0{Р)заа-= Р/ТЗ (запасоотдача, число оборотов товарных запасов); ли валовому
доходу: РО(ВД)^щ=ВД/иТР; РО(ВД)ф=ВД/(КЮ; ГО(ВМи=ВЛ/Ш; _
Р0(ВД)ЙЯП=ВД/13; по конечной остаточной ^прибыли: РОШ^^Я/ШР; Р0(П)ф=П/0ПФ; Р0(П)и=П/МС№; Р0(Д)заа=Я/ГЗ.
Оценка изменения экономической эффективности использования материально-технических ресурсов ССО на основе выввйриведеньых пока -затолей может быть дана тошно в динамическом сравнении с предаду -1чим периодов - чои выии уровень аиллого показателя росурсооадачи,
тем выше эффективность использования ресурсов ССО. Поэтому необхо -димо исчисление индексов динамики по каждому показателю ресурооот -дачи, а на их основе - расчеты абсолютных прироотов (убыли) объема реализации продукции и услуг, валового дохода и конечной остаточной прибыли за счет повышения (снижения) уровня ресурооотдачи. Например, если ^ро(Р)об« >1, то ГРО(Р)обвд1~РО(Р)общ0] .МТР^ +Д Р, где +ДР - прирост объема реализаций продукции и услуг в отчетном периоде эа счат более эффективного (интенсивного) использования материально-технических ресурсов ССО.
Методику исчисления показателей общей ресурооемкосги ооогвот -ствущих экономических результатов деятельности ССО (реализации продукции и услуг, валового дохода и прибила) можно представить следящими формулами; __' > '
РВ(Р)о014=МТР/Р; РБ(ВД)об[Ц» МТР/ВД; РВ(П)общ=. МТР/П ' Приведенные показатели характеризуют величину сродней стоимости материально-технических рес;/рсов, приходящуюся на единицу выручки от реализации продукции и услуг, валового дохода и конечной ос -таточной прибыли ССО за данный период.
Кроме того, каждый из приведенных показателей может быть рас -шифрован по отдельным видам ресурсов. Например, ресурсоемкость реализации продукции в отношении основных производственных фондов должна быть исчислена по формуле: Р2(Р)ф=01й/Р и будет выражать фондоемкость единицы объема реализации продукции и услуг (в денежном измерении).
Однако для того, чтобы по указанным показателям рвбурсоомкости оценить эффективность использования ресурсов в отчетном периоде,необходимо сравнить их с соответствующими показателями базисного г,е -• риода» т.е. исчислить их индексы, а также абсолютные размеры экономии (перерасхода) каждого вида ресурсов в отчетном периоде по сравнению с базисным. Например, если_ '1 РЕ(Р)общто
[рЕ(Р)об«1-РЕ(Р)общ0} •Р^и-ДЮТ, 2.е. в отчетном периоде имело место относительное высвобождение материально-технических ресурсов за счот более интенсивного их использования.
Расчеты, аналогичные вышеприведенным, предполагается произвести и для исчисления показателей трудоотдачи и трудоемкости в отношении объемз реализации продукции а услуг, валового дохода и прибыли, чтобы характеризовать эффективность использования трудовых ресурсов ССО.
^.3.Показатели народнохозяйственной эффективности деятельности ССО Деятельность ССО проявляется з закупке продукции у прсиовО/н -телай и реализации ее потребителям, а оънсньчыШа увяоки ■■
- » -
предложений на средства производства в народной хозяйстве.
Объем реализации продукции производственно-технического назна -•чения ССО характеризует одновременно и обьем удовлетворенного спроса потребителей. Этот показатель увязывает производство с его конечной целью - потреблением, удовлетворением потребностей. Отсюда следует, uto показатель темпа роста объема реализованной продукции (в сопоо -тавикых ценах), поступившей в народнохозяйственный оборот с участием ССО в отчетном периоде в сравнении с базисным { ^ССО ^ и0 "
жет быть использован для косвенной характеристику уровн5 социИльной эффективности деятельности ССО в народнохозяйственной масштабе.
' В настоящее время во Вьетнаме показатель отчисления от осхаточ^-ной прибыли ССО в госбюджет: строго регламентируется государством на основе директивной налоговой ставки, так как он являе$ся источником формирования национального дохода и госбюджета. Поэтому, мы предлагаем темп роста.суммы отчислений от остаточной прибыли ССО в госбюджет использовать jü качестве косвенного показателя народнохозяйственной эффективности деятельности ССО и исчислять его*по формуле: ']ОТЧП=ОТЧП£/ОТЧП0; где 0ТЧП-£ и ОШ0 - сумма отчислений от остаточной прибыли в отчетном и базисном периодах.
Чем выше этот индекс, тем выше социальная эффективность дея -тельности ССО в народном хозяйства за счет повышений их вклада в государственные фонды страны.
Важное значение для повышения эффективности обиественного производства имеет развитие проката средств производстве через ССО.Ко-эффициент, характеризующий уровень развития прокате средств ароиа -всдства,представляет собой отношение фактического объема .проката оборудования и приборов в стоимостном измерении í ^,np0K'P) » потребное..; в этом виде услуг ( ^ not.прокопределенной на оонове заявок 'потребителей, за дашшй период, i.e. по формуле: кпрок= Я ф.прок'р/ . Я пот.прокРазвитие проката в ССО позволяет сократить дефицит приборов и оборудования за счет удовлетворения спроса ряда потребителей одними и -теми не единицами оборудования, уменьшить затраты цотробвтелвй не приобретение к ремонт технических срадотв в аппаратуры, удучаить использование производственных $он -дов в стране. ■ .
Чем выше коэффициент уровня развития проката, тем выше народ -нохозяйотвенная социальная эффвкаиваость деятельности ССО.
Для оценки качества обслуживания потребителей со стороны ССО 'ожно рассчитать Коэффициент обеспечения потребителей продукцией в подгптовлеинои для производственного потребления виде как отношение "•ьима реализации такой продукции £РП0ДГ) к общему объему реалиэо-
- 15 -
ванной продукции данного типа (Р^), т.е. по формула: ^под^под^общ* Ч0и выив а10Г коэффициент, тем выше народнохозяйственная эффективность деятельности ССО.
ЬА. Показатели внутренней социальной эффективности •
деятельности ССО
Под показателями внутренней социальной эффективности деятельности ССО мы понимаем такие, которые характеризуют урове.чь жизнеобес -печения работников и их семей* уровень технической оснащенности труда, повышение его квалификации и подготовку кадров, а также использование фондов социального развития » материального поощрения на цели повышения благосостояния работников ССО.
Уровень жизнеобеспечения работников и их семей определяем отношением среднемесячной заработной платы (ЗП) или среднемесячного фак -тического дохода работников (ФД) к величине нормативной стоимости жизни семьи (С1), т.е. по формулам: УЖ=ЗП/С1 или У^=ФД/СЖ. Нормативы потребления продуктов питания .1 других благ з действующие цена:: определяют величину нормативной стоимости жизни семьи.
Если или то это свидетельствует об обеспечении нор-
мального уровня адзна работников за счет средней заработной платы (дохода) и о социальной эффективности деятельности ССО. Если Ук<1 или го деятельность ССО не обеспечивает социального эффекта
для ее работников.
Для оценки внутренней социальной эффективности деятельности ССО мы используем также показатель фондовооруженности груда,'характера -зующий техническую освещенность а условия труда, определяя его путем отношения средней стоимости основных, производственных фондов (ОГд; к среднесписочной численности работников (Т), занятых в ССО, т.е. по формуле;_ФВ*ЮПФ/Т. Чем выше уровень фондовооруженности труда, тем выше социальная'эффективность деятельности ССО по отношению к ее работнике)!.
В том же плане, мы рассматриваем следующие.коэффициенты:
1. Коэффициент использования фонда развития производства на повышение технической оснащенности и улучшение условий труда (К310;, определяемый по формуле: К?го»ЗТ0/Ш1, где ЭТО - затраты из фонда развития производства (ФРП) на повышение технической" оснащенности и улучшение условий труда.
2. Коэффициент использования фонда развития производства на пи-выиение квалификации и подготовку кадров 1КЗШ!), определяемый по нуле: Кэпк=ЗПК/ФРП, где ЗПК - затраты из ФРЛ на повышение квалификации и подготовку кадров.
3. Коэффициент использования фонда социального развития на повышенно благосостояния работников (Кзор),исчисляемый по формуле:
■ ^„„яЗСР/ФСР, где ЗСР - затраты из фонда социального развития (ФСР) ¿¿ор
ка повышение благосостояния работников.
' .Коэффициент использования &онда материального поощрения на хронирование работников (Кзып),который исчисляется по формуле: К«ЗМП/Ш, где ЗИП - затраты на премирование работников из фонда
ЗМи ' ,
материального поощрения («МП;.
5.Показатели экологической эффективности деятельности ССО
. Проблема участия ССО в защите окружающей среды и предотвраще -
• нля загрязнения ее отходами производства заключается в масоовом сборе,заготовка и реализации производственных отходов с целью превращения их во вторичные сырьевые ресурсы для производства обществен-
• но-полезньх продуктов.Исходя из этого,мы предлагаем исчислять показатель экологической эффективности сбора и реализации отходов«определяемый отношением объема отходов .заготовительных и реализованных ССО (ЗРО) к объему.отходов,образовавшихся на производственных предприятиях (ООП) за определенный период, т.е. по формуле:1£арО»ЗР0/00П. Чом ближе этот коэффициент к единице,' тем эффективнее деятельность ССО по защите окружающей среды,т.е. тем выше еа экологическая эффективность.
Проблема охраны лрса от вырубки является самой актуальной в настоящее время во Вьетнаме.ССО участвуют в ее решении путем организации заготовки и реализации древесных отходов,которье заменяют пер -вичноо сырье --деловую древесиьу.В связи с этим необходимо опреде -лять экологическую эффективность деятельности ССО по ихране' леса от вырубк'.
Если принять следующие обозначения: ВДС - объем высвобожденного первичного древесного сырья в резуль -тате ого замены древесными отходами при производстве конкретной ■ одукции за данный период; ДО - объем древесных отходов.заготовленных ССО :л использованных
для производства данного вида продукции; кзам ~ коэффициент заменяемости первичного сырья древесными отходами при производстве данного вида продукции; БУд - удельная площадь,необходимая для выращивания I м3 деловой древесины;
^ - площадь . под девственными л насажденными лесами страны; 5 сок ~ плоц^да лесов, сохраненная'от вырубки в результате использования древесных отходов за данный период,
ю методику исчисления показателя экологической эффективности ден тельнооти ССО по сохранению леса от вырубки можно представить-ело дующей формулой:
К = £Ц0«Каац.5уд) = £(ВДС- 5уд) _ _£сох 31 S SS
Этот показатель выражает удельный вес лесной площади,сохраненной от вырубки при участии ССО в обдай лесной площади страны.Чем on больше,тем ьше экологическая эффективность дентальное^ ССО.
Источниками информационной базы для расчета системы показателе-: эффективности деятельности ССО является бухгалтирская и статистическая отчетность ССО.состаящих на оалансо по основной деятельности. В целях усовершенствования системы сбора статистической информации дл*. расчета показателей эффективности деятельности ССО во Вьетнаме ми предлагаем 4-ориы статистической отчетности ССО о реализации продукции и услуг,о текущих затратах.связанных с этой реализацией,о заготовке и реализации производственных отходов,а также форму единовременного статистического учета результатов деятельности ССО для ис -числения предлагаемой системы показателей эффективности деятельности ССО.
5.Расчет показателей эффективности деятельности универсальной ССО города Хошимина в 1989-1990 годах
На основе разработанной во 2 главе диссертации методологии исчисления статистических показателей эффективности деятельности ССО и учвтно-статистическах данных о.социально-экономической деятельности универсальной ССО г.Хошимина, в диссертации произведены расчеты основных показателей экономической эффективности деятельности этой организации, которые отражены в таблице I.
Таблица I
Показатели эффективности текущих затрат и использования трудовых-реоурсов по универсальной ССО города Хошимина
№ Показатель i Обозна-1 чениэ ( Г о Д ы Динамика 1990Г/ 1989 v.,%
пп 1989 1990
А ъ ; а 1 к ' ь
1.3атратоотдача по объему реалаза- . : ции продукций {донг/донг; SO<P)
2.3атратоотдача по валовому доходу
(донг/донг) 30£ВД)
З.Затратоотдача по прибыла {донг/донг) .- 3001)
4.3зтрахоомкост£ реализации , „
{су/донг) ЗЕ£Р)
Э.Затратоенкость валового дохода , ^ (су/донг) ЗЕ{ВД)
7,91 7,44 94-, I
2,22 2,16 76,6
0,86 0,53 61,6
12,65 13,45 106,3
35,47 46,Я6 120,4
vo -co
~0 C~1
îa 1-3 o>a tttri
Л О
CD ve
ьза л
QJ
я о
а
•а s о с ¡a is
« sc
wo Et«! oía • о
о
o va
t= Ja *~3 £B
CD
CD-
w a
со
CD
"tí ID ►3
О СО
к к
о
о «
tu
CD
H
0
bJ
1
3a о
1-3 »-3
о о о
■ r-N
» to «TJ
л» ,00 Tv
-о VO U1
V>! . V» о
IV vn
^ cri
го CD
км
t\í . VN ХЛ
ГЧ) U1
о VM VM
0\ -a
Tu
U1
M t-i
t-H 00
VO -t=- M
•a 00 *
£T\ * CD
ro ■
ГЭ КЗ
"стггтз t.- о^ jaïaja аз«-; о v^« о J= ч
s tu с л
О^-чСа • Я
fclW« ООО Œ S 1ио и
VW О 4Э
лов к о» о сх »SE с ja
а> к
а*о
tr* СО
Я ш о ob« oï
i g
со ю
СП
I
ни
OS
a •о
о Ja о
W «
а>
tE
К
а>
(9
о и ■