Система воспроизводства и нормирование основных фондов в отраслях строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Немчинский, Александр Борисович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1981
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Немчинский, Александр Борисович
Введение.
Раздел первый
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА. ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ОТРАСЛЯХ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Глава I. Постановка исследования
1.1. Научные разработки проблемы в социалистических странах.
1.2. Некоторые вопросы исследований проблемы воспроизводства в капиталистических странах*
1.3. Концептуальная модель и гипотеза исследования
1.4« Экономический и социальный аспекты проблемы . •
Глава 2. Методы экономического обоснования Фош воспроизводства и технологических групп основных Фондов
2.1« Система фор« воспроизводства основных фондов. •
2.2. Подсистема воапроизводства основных фондов стационарных и перебазируемых предприятий
2.3. Особенности подсистемы воспроизводства транспортных средств
2.4. Подсистема воспроизводства средств механизации . строительства
2.5. Подсистема воспроизводства основных фондов эксплуатационно-ремонтной базы.
2.6. Объекты производственно-обслуживающего назначения в системе воспроизводства основных фондов.
Глава 3. Методы учета влияния интенсификации и технического прогресса в процессе воспроизводства основных Фондов
3*1« Взаимосвязь интенсификации строительного производства и воспроизводства основных фондов
3.2. Интенсивность обновления основных фондов при их воспроизводстве.
3.3. Оптимизация структуры основных фондов в процессе их воспроизводства.
3*4, Методы оценки влияния технического прогресса на процесс воспроизводства основных фондов. • . 153 3.5, Подсистема "основные фонды - труд"
Раздел второй
НОРМИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
Глава 4. Научные основы разработки комплекса нормативов воспроизводства основных Фондов 4Л. Общие теоретические вопросы нормирования. . . . 167 4.2. Нормативный комплекс для экономического обоснования воспроизводства основных фондов
4.3. Методологические особенности разработки нормативов удельных капитальных вложений и фондоемкости продукции производственных предприятий.
4.4. Теоретические основы нормирования фондооснащенности строительных объединений
4.5. Методическое обеспечение принципа динамизма } нормативного комплекса воспроизводства основных фондов.
Глава 5. Теоретические аспекты создания подсистем основных Фондов и капитальных вложений автоматизированной системы ношативов строительства (АСНе) 5.1« Методологические принципы разработки подсистем АСНс.
5.2. Предлагаемый вариант структурно-функционального построения и методов разработки подсистем основных фондов АСН0ф и капитальных вложений АСНд •• 218 5*3« Вариант подсистемы нормирования удельных капитальных вложений с учетом форм воспроизводства основных фондов АСНс.
5.4. Принципы нормирования технологической структуры капитальных вложений в подсистеме АСН^
5.5. Варианты подсистемы нормирования основных фондов АСНс.
5*6. Особенности формирования нормативов выбытия основных фондов подсистемы АСН0ф и создания банков информации.
Раздел третий
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
Глава 6. Подсистема экономического механизма воспроизводства основных Фондов 6.1. Принципы использования экономического механизма воспроизводства основных фондов.
6.2. Блок амортизационных отчислений.
6.3. Блок экономического обоснования платы за основные производственные фонды .••.••
6.4. Блок прибыли и рентабельности строительных объединений.
6.5« Блок количественной оценки влияния региональных условий на воспроизводство основных фондов.
6.6* Взаимосвязь подсистемы экономического механизма с другими подсистемами воспроизводства основных фондов.
Глава 7. Принципы управления воспроизводством основных фондов
7.1. Комплексность и иерархическое построение подсистем в общей системе управления процессом воспроизводства основных фондов
7.2. Взаимосвязи воспроизводства основных фондов с развитием производственных мощностей строительных объединений
7*3. Риск в экономике и моделирование резервов основных фондов.
7.4. Вариант блок-схемы управления системой воспроизводства основных фондов.
7.5. Гипотеза долгосрочного прогнозирования воспроизводства основных фондов Строительства и Промышленности строительных конструкций и деталей
Результаты исследований и основные выводы.
Конференции и совещания союзного и республиканского значения, а также специалистов стран-членов СЭВ, на которых доложены различные аспекты диссертационного исследования.
Опубликованные работы автора, раскрывающие основные положения диссертации
Основные нормативные документы, выполненные под научным руководством и при непосредственном участии автора
Диссертация: введение по экономике, на тему "Система воспроизводства и нормирование основных фондов в отраслях строительного комплекса"
Основные фонды, как известно, являются главной по величине и значению чаотью национального богатства нашей страны; их общая стоимость на конец 1980 года составила 1744 млрд .руб. Размер основных производственных фондов (ОПФ) характеризуется стоимостью в 1120 млрд.руб. (без скота) Этот колоссальный производственный аппарат пока используется недостаточно и обновляется несвоевременно.
Реализация поставленных ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС задач повышения эффективности общественного производства, технического перевооружения отраслей народного хозяйства и своевременного обновления основных фондов в значительной мере зависит от деятельности отраслей строительного комплекса. Обеспечение дальнейшего роста благосостояния советских людей предусматривается п. на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов рео сурсов и улучшения качества работы" . Возрастает роль интенсивных факторов и глубоких качественных изменений в процессе расширенного воспроизводства основных производственных фондов, включая их техническое совершенствование, рациональные структурные изменения и улучшение использования.
Наряду с общим прогрессивным развитием строительства, обеспечивающего воспроизводство основных фондов в народном хозяйстве, прослеживаются негативные тенденции, среди которых невыполнение заданий по росту производительности труда на протяжении
1 ЦСУ СССР. Народное хозяйство СССР в 1980 г. "Статистика", М., 1981, с.49, 213.
2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, Политиздат, М., 1981, с.38. последних пятилетий (в девятом пятилетии на 24 вместо запланированных 36-40$, в десятом - на 11% вместо предусмотренных 29-32$ основными направлениями развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 гг. превышение нормативной продолжительности строительного цикла в 1,5-3 раза. Задания по снижению себестоимости и улучшению качества строительной продукции до сих пор не выполняются. Все это сдерживает достижение высоких конечных народнохозяйственных результатов и определяет необходимость поиска направлений повышения эффективности отраслей строительного комплекса и процесса воспроизводства основных фовдов.
В составе межотраслевого строительного комплекса рассматриваются взаимосвязанные отрасли; строительство, промышленность строительных конструкций и деталей, промышленность строительных материалов, транспорт, обеспечивающий их производственные связи и технологический процесс строительного производства, а также проектные, научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации, учебные комбинаты и профтехучилища, ведущие подготовку кадров для этих отраслей. Исследованы межотраслевые связи со строительным машиностроением в ракурсе обеспечения машинами и технологическим оборудованием воспроизводства основных фондов отраслей строительного комплекса.
Строительство сформировалось в одну из крупнейших отраслей материального производства, в которой работает около 11,5 млн .чел», занято более 600 тыс* крупных машин, а ее основные фонды оцениваются в 55 млрд.руб. В сфере строительства создается 10$ валового общественного продукта и около 11% национального дохода. Общее количество строительных организаций достигло почти
1 Материалы ХХУ съезда КПСС, Политиздат, 1976, с.212.
32 тысяч Однако, недостаточные темпы внедрения передовых методов технологии, просчеты в организации, планировании и экономическом стимулировании строительного производства, а также отставание в оснащении его технологическими комплектами машин привело к замедленным темпам роста производительности тру« да« В связи с недостатками в планировании, финансировании и организации строительного производства размер незавершенного строительства увеличился с 21,4 (1960г.) до 105,1 млрд .руб. (1980г.). Показатель фондоотдачи по валовому общественному продукту снизился соответственно с 5,16 до 1,9 руб. на I рубль стоимости ОПФ, что говорит о значительных резервах в использовании и оснащении строителей основными фондами.
Промышленность строительных конструкций и деталей обеспечивает индустриализацию строительства продукцией 20 тыс» предприятий, из которых более 3 тыс. крупных. Стоимость их основных фондов оценивается в 19 млрд.руб. Около двух млн .чел. работает на этих предприятиях, выпуская валовую продукцию на 16 млрд .руб. Производство сборных железобетонных конструкций осуществляется на 4600 предприятиях, в том числе около 2000 крупных. Металлические конструкции (стальные, алюминиевые и легкие металлические) производятся на 2800 предприятиях, из которых 337 крупных. Деревянные конструкции выпускают почти 4000 предприятий. Отрасль производит: монтажные заготовки (еанитарно--технические, электротехнические и другие), сборные здания, товарный бетон, раствор, асфальтобетон; выполняет капитальный ремонт строительных и дорожных машин. Поскольку рост объема товарной продукции предприятий обеспечивает повышение уровня индустриализации и сборности, а также освобождение строительства от ряда
1 По данным ЦСУ СССР за 1980 г, трудоемких работ и несвойственных функций, в диссертации исследованы проблемные вопросы пропорций и темпов развития индустриальной базы во взаимосвязи с другими отраслями строительного комплекса и с учетом межотраслевых связей.
Промышленность строительных материалов насчитывает около 10 тыс, предприятий (из которых 1,7 тыс. крупных) стоимостью основных фондов 14 млрд .руб. Один млн. человек, работающих на этих предприятиях, обеспечивает выпуск валовой продукции в 10 млрд .руб. В системе воспроизводства основных фондов эта отрасль рассматривается в непосредственной связи с обеспечением деятельности других отраслей строительного комплекса.
Транспорт исследуется в диссертации в качестве связующего звена индустриальной базы со строительным производством. Его парк автомобилей значительно возрос, а стоимость основных фондов достигла 7,5 млрд.руб. Доставка крупногабаритных конструкций и технологического оборудования непосредственно с заводов-изготовителей на строительные площадки (минуя разборку, перегрузки на другие виды транспорта, сборку и техническое испытание после сборки) позволит значительно сократить время и снизить общие затраты на техническое перевооружение, реконструкцию и строительство новых объектов. В диссертации исследованы вопросы сбалансированного развития транспорта в сочетании с другими отраслями строительного комплекса и повышения эффективности его основных фондов.
Влияние разработок проектных и изыскательских организаций, число которых в 1980 г. достигло 1770, а объем работ для капитального строительства - 2,9 млрд. руб. учитывалось изменением объемно-планировочных решений строящихся и реконструируемых объектов, совершенствованием техно
1 ЦСУ СССР. Народное хозяйство СССР в 1980 г. (Статистический ежегодник) "финансы и статистика". М., 1981, с.350. логии и организации производства.
Экономическая значимость отраслей строительного комплекса (без транспорта, дополнительно включенного автором) характеризуется удельным весом: 15$ в национальном доходе и 14-15$ в валовом общественном продукте. В строительном комплексе занято 15$ работающих» около 8$ основных фондов всей сферы материального производства, на его долю приходится 7-8$ капитальных вложений производственного назначения.
Актуальность исследования определяется, прежде всего, значимостью повышения эффективности отраслей строительного комплекса для технического перевооружения, реконструкции, расширения и строительства новых предприятий, производственных объектов, жилых и общественных зданий, сооружений и путей сообщения*
В современных условиях требования к разработке планов экономического и социального развития страны постоянно возрастают. Возникает необходимость повышения их обоснованности и комплексности, ускорения научно-технического прогресса, рационального использования производственных фондов, трудовых и других ресурсов, обоснования приоритетов в развитии отраслей и экономических районов, образования резервов, усиления роли перспективных планов и программно-целевого подхода, внедрения системы научно-обоснованных норм и нормативов. Эти важные экономические принципы нашли отражение в предлагаемом комплексном исследовании, которое направлено на с о-вершенствование планирования воспроизводственного процесса основных фондов и усиление воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности отраслей строительного комплекса. Таким образом, выполненное исследование непосредственно связано с мероприятиями по реализации Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г, "Об улучшении планирования и усилении \ воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности \производства и качества работы" •
Различные аспекты проблемы воспроизводства ресурсов исследуются Институтом экономики и ЦЭМЙ АН СССР, НИЭИ, НИИПиНом и СОПСом Госплана СССР, Экономическим факультетом МГУ им .Ломоносова и др., а в области строительства и промышленности строительных конструкций, деталей и материалов - НИИЭС и ЦНШЮМТП Госстроя СССР, НИИОУС при МИСИ им. В.В.Куйбышева, МИУ им .Орджоникидзе МинВУЗа СССР, НИИСП Госстроя УССР, ВНИИЭСМ Минпромстройматериалов СССР и некоторыми другими организациями. Разработка общей проблемы воспроизводства ресурсов не исчерпана. Некоторые теоретические положения нуждаются в дальнейшем развитии, а многие вопросы естественно возникают вновь, в связи с научно-техническим прогрессом, коренными экономическими преобразованиями и социальным развитием общества.
Условия развития отраслей строительного комплекса объективно требуют проведения самостоятельных исследований; Решение проблем воспроизводства основных фондов для рассматриваемых отраслей приобретает особое значение в связи с их ролью в техническом перевооружении и дальнейшем развитии народного хозяйства, а также значительными резервами повышения интенсификации производства и качества продукции.
Цель и задачи исследования. В диссертации, выполненной по плану научно-исследовательских работ
НИИэкономики строительства, поставлена цель: разработать экономические методы управления воспроизводством основных фондов * отраслей строительного комплекса в условиях интенсификации их использования и технического совершенствования. Имеются в виду основные производственные фонды (ОПФ).
Региональный аспект исследования предусматривает определение влияния экономико-географических факторов, включая особенности Севера и других регионов страны, а также взаимосвязи отраслевых и региональных подсистем на параметры системы воспроизводства основных фондов.
Для достижения поставленной цели автор стремился к выполнению следующих задач; во-первых, целостному исследованию процесса воспроизводства основных фондов как экономической системы, что позволяет выявить экономически рациональную структуру отраслей и подотраслей, а также их производственных связей. Под системой в данном исследовании понимается упорядоченная совокупность взаимозависимых элементов и отношений, направленных на повышение эффективности процесса воспроизводства основных фондов; во-вторых, поиску и исследованию тех звеньев процесса воспроизводства основных фондов и экономического механизма управления им, которые ранее не учитывались при формировании ОПФ и не нашли должной разработки, определению отраслевых особенностей форм воспроизводства, экономического обоснования и прогнозирования технологических групп основных фондов, включая предлагаемые перебазируемые предприятия, объекты производственно-обслуживающего значения, перспективные виды транспорта. В диссертации выявляются и исследуются особенности воспроизводства всей совокупности технологических групп основных фондов: парка строительных машин, технологического оборудования, транспорта, их эксплуатационно-ремонтной базы, стационарных и перебазируемых предприятий, производственно-обслуживающих объектов и комплектовочно-складской базы; в-третьих, созданию теоретических основ нормирования и разработке комплекса нормативов, обеспечивающего функционирование системы, экономическое обоснование вариантности и управление процессом воспроизводства ОПФ. Нормативный комплекс раскрывается сочетанием взаимосвязанных экономических показателей форм воспроизводства и технологических групп основных фоццов, используемых в качестве основных параметров планирования, контроля, регулирования и экономического стимулирования; в-четвертых, системному исследованию процесса вопроизводства основных фондов, включая создание условий для много вариантных расчетов при определении оптимальных направлений развития, а также для управления воспроизводством ОПФ отраслей строительного комплекса; в-пятых, разработке практических рекомендаций, вытекающих из теоретических исследований проблемы и направленных на повышение эффективности рассматриваемых отраслей.
Теоретической основой исследования являются диалектико-материалистическая методология, марксистская теория воспроизводства, а также базирующийся на них системный подход к рассмотрению проблемы и решению поставленных задач. В ходе исследований использованы труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и пленумов ЦК КПСС, постановлений ЦК КПСС и Советского Правительства по вопросам капитального строительства, материалы Госплана СССР, Госстроя СССР, ЦСУ СССР, Института экономики АН СССР, НИИПиН'а и СОПС при Госплане СССР, НИИЭС, ЦНИИОМТП Госстроя СССР, НИИСП Госстроя УССР и других научно-исследовательских и проектных институтов, труды советских и зарубежных ученых, посвященные проблемам воспроизводства, а также обзоры уровня строительства и промышленности строительных материалов в странах-членах СЭВ и в развитых капиталистических государствах.
В диссертации применены классификационные схемы, методы инженерного и экономического прогнозирования, информационно-логические модели, алгоритмы и экономико-математические модели.
Научная новизна исследования заключается в разработке принципов формирования системы, а также экономических методов управления воспроизводством основных фондов в условиях интенсификации и технического перевооружения производства. Предложены классификация, методология разработки и применения нормативов, предназначаемых для экономического обоснования и оптимизации процесса воспроизводства основных фондов. Исследован сложный экономический механизм управления воспроизводством технологических групп основных фондов с учетом их особенностей. Исследования доведены до конкретных методик, алгоритмов, блок-схем и нормативов. Все это, при отсутствии подобных разработок, позволяет считать данную диссертацию одним из первых комплексных исследований такого плана.
В ходе исследований получены следующие существенные научные результаты, характеризующиеся новизной; разработаны и обоснованы принципы создания системы воспроизводства основных фондов, являющиеся теоретической основой многоуровневого управления воспроизводственным процессом. Эти принципы целесообразно использовать для автоматизированных систем плановых расчетов (АСПР) и управления (АСУ), а также для планирования, контроля и регулирования процесса воспроизводства основных фондов в отраслевом (подотраслевом), региональном, технологическом и временном аспектах. Предложенная в диссертации блок-схема управления процессом воспроизводства основных фондов позволяет выполнять вариантные расчеты экономического обоснования по воспроизводственным формам и технологическим группам фондов в зависимости от принятых критериев, конкретных условий, периодов и регионов действия системы; сформулированы теоретические основы и предложена методология разработки и применения нормативного комплекса. Принцип динамичности, взаимосвязь и преемственность в разработке нормативов, формирование единых исходных данных и последовательное использование предыдущего блока нормативов, как исходной информационной базы для последующего, сочетается с требованиями удобства применения нормативов, рациональным ограничением количества показателей, их агрегированием и дезагрегированием. Автоматизированная система нормативов (ACH) исследована во взаимосвязи с подготовкой автоматизированных систем плановых расчетов и управления производством. Разработанные автором блоки могут быть использованы в практике ACH; предложена подсистема экономического механизма и разработаны методы его использования для регулирования процесса воспроизводства основных фондов путем применения стимулов и санкций. Сущность предложений заключается в дифференцированном учете особенностей отраслей и подотраслей строительного комплекса, региональных и технологических условий, а также в усилении действенности факторов и предпосылок, направленных на повышение эффективности воспроизводства ОПФ.
В подходе к решению различных аспектов проблемы принципиально новыми являются разработки по экономическому обоснованию создания и использования перебазируемых предприятий, которые весьма рациональны для ряда условий строительства (пионерное освоение, отдаленность районов и др.), а также для отраслей добывающей промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Исследование направлений повышения эффективности капитального ремонта машинного парка, как одной из форм воспроизводства основных фондов, характеризуется практической значимостью и доведено до конкретных предложений в схеме развития и размещения заводов капитального ремонта строительных машин.
Гипотеза автора по долгосрочному прогнозу воспроизводства основных фондов строительства и промышленности строительных конструкций, деталей и материалов исходит из реализации результатов исследования, обеспечивающих повышение эффективности этих отраслей.
Указанные результаты имеют самостоятельное теоретическое значение, а в системе воспроизводства основных фондов они взаимоувязаны и служат целостному решению исследуемой проблемы.
Практическая значимость результатов исследований определяется использованием теоретических и методических положений автора, а также нормативных материалов, разработанных под его научным руководством для Строительства и Промышленности строительных конструкций и деталей Госпланом СССР, Госстроем СССР, строительными министерствами в прогнозах, проектах народнохозяйственных планов на 1966-1970, 1971-1975 и 1976-1980гг„ в схемах развития и размещения предприятий строительной индустрии, комплексных программах научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на 1990 и 2000 гг., в предложениях по пропорциям и темпам развития мощностей и основных фондов указанных отраслей.
Апробация различных аспектов диссертационной работы осуществлена отделом строительства и стройиндустрии Госплана СССВ секцией экономики и организации Научно-технического совета Госстроя СССР, секцией технико-экономических обоснований техники для Севера ГКНТ СССР, Научным Советом по проблеме "Экономическая эффективность основных фондов, капитальных вложений и новой техники" Академии Наук СССР, отделами Госстроя СССР, Ученым Советом нииэс.
Основные положения и результаты исследований д о л о ж е-н ы на 11-ти всесоюзных и республиканских конференциях, а также на двух симпозиумах стран-членов СЭВ,
Внедрение исследований автора реализовано в планах развития народного хозяйства СССР, в схеме развития и размещения строительства в СССР до 1980 года, в комплексных программах научно-технического прогресса и его социально-экономических исследований на 1990 и 2000 годы (редакция 1977г.)* в схемах развития и размещения предприятий Промышленности строительных конструкций и деталей, в совместных разработках научной тематики стран-членов СЭВ, а также в разработках научной тематики НИИЭС Госстроя СССР.
Комплекс внедренных нормативных документов включает 21 работу объемом 80 п.л., в т.ч.: нормативы удельных капитальных вложений в строительство предприятий и объектов строительной индустрии на 1966-1970 годы (разработаны впервые), а также в отрасли "Строительство" и "Промышленность строительных конструкций и деталей" на 1971-1975 годы и 1976-1980 годы, утвержденные в качестве государственных нормативов; нормативы основных производственных фондов строительства на 8-ю (разработаны впервые), 9-ю, а также 10-ю пятилетки; динамичные показатели фондооснащенности строительных объединений на основе системы "основные фонды - труд", перспективные показатели на П-ю и 12-ю пятилетки (разработаны впервые).
Публикации автора. Основные положения диссертации опубликованы в 5 монографиях объемом 61,4 п.л., I брошюре -4,65 п.л. и 25 других печатных работах автора. Всего по различным аспектам исследуемой проблемы имеется 83 публикации, общим объемом 160 п.л. (без нормативных материалов).
Временной аспект работы определился продолжительностью циклов воспроизводственного процесса основных фондов, научно-технического прогресса в строительстве и в смежных отраслях материального производства. На основе ретроспективного анализа в диссертации установлены тенденции и предложены гипотезы юс-производства основных фондов в долгосрочном плане до рубежа 2000-2010 гг., с учетом продолжительности сроков службы действующих предприятий при их техническом перевооружении и реконструкции.
Структура диссертации вытекает из замысла исследования и состоит из трех разделов и семи глав (268 листов текста, 48 блок-схем, моделей и графиков, 28 таблиц, 580 литературных источников).
В первом разделе рассматриваются теоретические основы процесса воспроизводства основных фондов. Отражается научный задел по данной проблеме, излагаются принципы системного подхода и концептуальная модель исследования, раскрываются методы экономического обоснования форм воспроизводства 0ПФ, а также методы учета влияния технического прогресса. Предложены блок-схе-мн интенсификации использования и оптимизации структуры 0ПФ, алгоритмы дня количественной оценки технического прогресса и методы обоснования замены живого труда основными фондами. Таким образом, материалы первого раздела являются базовыми для нормирования и формирования системы воспроизводства основных фондов.
Второй раздел посвящен нормированию воспроизводственного процесса основных фондов. Исследуются теоретические основы и зависимости, необходимые для научного обоснования нормативов, излагаются методические принципы определения динамичных нормативных показателей фондооснащенности строительных объединений. Приведены методологические разработки подсистем производственных мощностей и основных фондов (АСН0ф), капитальных вложений в основные фонды (ACHg) автоматизированной системы нормативов.
Эти подсистемы призваны обеопечить функционирование автоматизированной системы управления, а также вариантность расчетов для выбора оптимальных решений при планировании воспроизводственного процесса основных фондов.
Методологические принципы разработки нормативов охватывают весь комплекс управления воспроизводственным процессом по их стадиям, формам, технологическим группам и внутригрупповой структуре; основных производственных фондов (отраслевые и подотраслевые показатели ОПФ, фондооснащенности строительных объединений, выбытия ОПФ, фондоемкости замены живого труда); удельных капитальных вложений в основные фонды по формам их воспроизводства (техническое перевооружение, реконструкция, расширение, строительство новых объектов), капитального ремонта, модернизации и поставок техники.
Третий раздел содержит результаты исследований автора по формированию целостной системы воспроизводства ОПФ. Предложен комплекс блоков управления, формирующих механизм плановых расчетов, контроля и регулирования процесса воспроизводства. Рассмотрены принципы сбалансированности производственных мощностей строительных объединений с объемами работ. Исследованы методы экономического обоснования резервов ОПФ в качестве одного из "противоядий" риска в непредвиденных ситуациях. Диссертация логически завершается обобщенной блок-схемой управления динамичной системой воспроизводства основных фондов и анализом исследованных по ней тенденций на долгосрочную перспективу.
К особенностям предлагаемой диссертации следует отнести два уровня исследований; а) целостной системы воспроизводства ОПФ, увязанной многосторонними связями с ее подсистемами и блоками; б) отдельных подсистем и блоков. При этом те из подсистем, которые ранее мало или практически совсем не исследовались - разработаны автором и рассмотрены в диссертации. Исследование на двух уровнях позволило формализовать весь процесс воспроизводства и добиться комплексного рассмотрения проблемы.
Разработка системы решена в иерархической соподчиненности экономического механизма воспроизводства, подсистем и самостоятельных блоков, создающих условия для планирования, контроля и регулирования процесса воспроизводства основных фондов на разных уровнях. Разработанные принципы предусматривают сочетание субоптимизации по элементам с общей оптимизацией системы и целенаправленным управлением процессом воспроизводства основных фондов с задачей повышения народнохозяйственной эффективности.
Предложенная система воспроизводства ОПФ позволязт агрегировать вариантные расчеты экономического обоснования этого процесса, выполненные в подсистемах и регулирующих блоках. Перебор вариантов и корректировка подсистем и всей системы в целом создает условия управления процессом воспроизводства в любых звеньях системы, ускоряя и замедляя темпы воспроизводства основных фондов или изменяя структуру и тенденции развития их различных технологических групп.
Основные научные положения, изложенные в диссертации, отражают личный вклад автора в многолетнюю разработку и решение данной проблемы. Предложенные в диссертации теоретические положения, методические материалы, классификационные схемы, информационно-логические и экономико-математические модели, алгоритмы и графические зависимости разработаны лично автором. В качестве исходных материалов в диссертации использованы коллективные исследования, научное руководство которыми осуществлялось автором, а также фрагменты этих исследований, выполненные им лично.
Специфика работы определяется большим объемом многолетних исследований и ограниченным размером диссертации, что, в ряде случаев, вынудило автора приводить в тексте только принципиальные положения, давая соответствующие ссылки на опубликованные им работы * и предлагаемые в диссертации блок-схемы, модели и графики, которые позволяют обобщить и "спрессовать" значительный массив информации, и обеспечить наглядность выявленных связей сложных процессов воспроизводства.
Автор отдает себе отчет, что сложность и масштабность проблемы не позволила равнозначно раскрыть все ее аспекты, многие из которых ждут дальнейших исследований. Работы автора даются с буквой "Н", например, (Н-1).
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Немчинский, Александр Борисович, Москва
1.1. К.Маркс. Тезисы о Фейербахе. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.; изд. 2-е, т. 3. Гоеполитиздат, М., 1955.
2. К.Маркс. Нищета философии, гл. I. Научное отбытие. К.Маркс и Ф.Энгельс; Соч.; изд. 2-е, т; 4. Гоеполитиздат; М;; 1955.
3. К.Маркс. Капитал. Критика политической экономии, т. I, книга I, Процесс производства капитала, гл. 13;- Машины и крупная промышленность. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2-е;т. 23. Гоеполитиздат, М.г; 1960;
4. К.Маркс. Капитал; Критика политической экономии; т. I, книга I, Процесс производства капитала; гл. 21. Простое воспроизводство. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.; изд. 2-е, т. 23, Гоеполитиздат; М.; 1960;
5. К.Маркс. Капитал. Критика политической экономии, т; 2. Процесс обращения капитала; Книга 2, гл. 2; Кругооборот производственного капитала. К.Маркс и Ф.Энгельс; Соч.1, изд; 2-е; т. 24. Гоеполитиздат, М.;, 1961.
6. К.Марко. Капитал. Критика пожтической экономии, т. 2, гл. 8. Основной капитал и оборотный капитал. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2-е; т. 24. Гоеполитиздат, М., 1961;
7. К.Маркс; Капитал. Критика политической экономии!; т. 2, гл. 21; Накопление и расширенное воспроизводство; К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2-е; т. 24; Гоеполитиздат, М. у 1961.
8. К.Маркс. Капитал; Критика политической экономии; т. 3, книга 3. Процесс капиталистического производства; взятый в целом, гл. 15. Развитие внутренних противоречий. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч.; изд. 2-е, т. 25, часть I. Гоеполитиздат, М., 1961.
9. К.Маркс. Теории прибавочной стоимости. (1У том "Капитала"), часть I. Теории о производительном и непроизводительном труде. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2-е; т. 26'; ч. I и ч. 3. Гоеполитиздат, М. , 1962.
10. Архив К.Маркса и Ф.Энгельса, т. 1У под ред. В.Адоратского. Политиздат ЦК Шуб/, 1935.
11. Ф.Энгельс. Анти-Дюринг. Переворот в науке,- произведенный господином Евгением Дюрингом. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. , изд. 2-е, т. 20. Гоеполитиздат, М.; 1960;
12. Ф.Энгельс. Диалектика природы. Производство.2 гл. 3. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., изд. 2-е; т; 20. Гоеполитиздат, М., 1960.
13. В.И.Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. Соч. , изд. 5-е, т. I. Гоеполитиздат, М., 1958;
14. В.И.Ленин. К характеристике экономического романтизма. Соч.у изд; 5-е; т; 2. Гоеполитиздат, М., 1958;
15. В.И;Ленин. Развитие капитализма в России; Соч.; изд;* 5-е; т. 3. Гоеполитиздат, М., 1958.I.16. Б.И.Ленин. Еще к вопросу о теории реализации. Соч., изд. 5-е т.4. Госполитиздат, М., 1959.
16. В.И.Ленин. Концентрация производства в России. Соч., изд.• 5-е, т.22 Госполитиздат, М., 1961
17. В.И.Ленин, Карл Маркс.' Соч., изд.5-е, т.26. Госполитиздат, М., 1961.
18. В .И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма ^(поп^лятапш очерк), Соч., изд.5-е, т.27. Госполитиздат.
19. В.И.Ленин. К вопросу о диалектике (из философских тетрадей) . Соч., изд."5-е, т.29. Госполитиздат, М., 1963.
20. В.И.Ленин. Набросок плана научно-технических работ. Соч., изд. 5-е, т.36. Госполитиздат, М., 1974.
21. Постановления Партии и Правительства
22. Материалы ХХУ съезда КПСС. Госполитиздат, М., 1976.
23. Материалы 2X71 съезда КПСС. Госполитиздат, М., 1981.
24. Материалы сентябрьского (1965г.) Пленума ЦК КПСС "Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства".
25. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.05.69 А! 389 "0 совершенствовании планирования капитального строительства и об усилении экономического стимулирования строительного производства".
26. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.05.69 1Б 390 "Об улучшении цроектно-сметного дела".
27. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28.05.69 J£ 592 "0 мерах по улучшению качества жилшцно-гражданского строительства".
28. Постановление Госстроя СССР от 15.09.72 Л 180 "Об основных направлениях повышениятехнического уровня ремонта строительных машин".
29. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 09.08.72 №94 "0 разработке долгосрочного и пятилетнего (19761980 гг.; планов развития народного хозяйства СССР".
30. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 02.03.730 некоторых мероприятиях по дальнейшему совершенствованию управления промышленностью".
31. Постановление Госстроя СССР от 13.II.73 & 201 "0 разработке предложений Госстроя СССР о развитии в 1976-1980 гг. производства и применении в строительстве прогрессивных материалов, конструкций, оборудования и высокопроизводительных машин".
32. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов", "Правда", 10.01.73;
33. Постановление Совета Министров СССР от 04.07.69 $ 512 "Об организации заводского производства типовых инвентарных зданий и помещений для подрядных строительных и монтажных организаций".
34. Постановление Совета Министров СССР от 02^03; 73 № 140 "Об утверждении общего положения о всесоюзном и республиканском промышленных объединениях".3. Специальные источники
35. Госплан СССР; Госстрой СССР; Методика определения удельных капитальных вложении;1 "Экономика"'; М;; 1969;
36. Госплан СССР, Госстрой СССРу Академия наук СССР; Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложении. "Экономика"; М.» 1969;
37. Госплан СССР. Методические указания к разработке государственных плавов развития народного хозяйства СССР; "Экономика", М., 1974|
38. Госплан СССР. Нормативы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства СССР и положение о порядке планирования; начисления и использования амортизационных отчислений в народном хозяйстве. "Экономика"; М., 1974.
39. Госстрой СССР. Инструкция по определению экономической эфеективности капитальных вложении в строительстве СН 423-71. тройиздат; М.1, 1972;
40. Госстрой СССР. Инструкция по проведению планово^предупреди-тельного ремонта строительных машин;1 СН 207-68. Строииздат, М.» 1969.
41. Госстрой СССР. Инструкция по проведению планово-предшреди-тельного ремонта строительных машин; Стройиздат; 1977.
42. Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР; Методика оптимизации периодичности проведения замен технических устройств. "Стандарты"; М.у 1975.
43. ЦСУ СССР; Юбилейный статистический ежегодник 1922 1972гг; "Статистика"1, М., 1972;*
44. ЦСУ СССР. Капитальное строительство сборник. Госотатиздат, М. , 1961.
45. ЦСУ СССР. Народное хозяйство СССР в М.у 1965.
46. ПСУ СССР. Народное хозяйство СССР в М.у 1969*
47. ЦСУ СССР. Народное хозяйство СССР в М.у 1970.
48. ЦСУ СССР; Народное хозяйство СССР в М.у 1973.
49. ЦСУ СССР. Народное хозяйство СССР в М.у 1976.
50. Совет экономической взаимопомощи. Секретариат. "Обзор уровня и экономических показателей строительства в странах-членах СЭВ за 1974 г.". М.у март 1976.
51. Совет экономической взаимопомощи. Секретариат. "Обзор уровня и экономических показателей строительства в странах-членах СЭВ за 1975 г.". М.у 1976.
52. ЦИНИС Госстроя СССР. Техническое обслуживание и ремонт строительных машин (обзор). Зарубежный опыт строительства. М., 1973;
53. Госстрой СССР. Нормативы удельных капитальных вложений в строительство предприятий и объектов строительной индустрии. Стройиздат, М.у 1966.
54. Госстрой СССР. Нормативы удельных капитальных вложений по отерли "Строительство" на 1971 1975 гг. Стройиздат, М.у
55. Госстрой СССР. Нормативы удельных капитальных вложений по отрасли "Цромышленность строительных конструкций и деталей" на 1971 1975 гг. Стройиздат; М.у 1972;
56. Госстрой СССР. Нормативы удельных капитальных вложений по отрасли "Строительство" на 1976 1980 гг. СН 469-74. Стройиздат, М.| 1976.
57. Госстрой СССР. Нормативы удельных капитальных вложений по отрасли "Промышленность строительных конструкций и деталей" на 1976 1980 гг. у СН 469-74. Стройиздат! М.у 1976м
58. Постановление Совета НТО Стройиндустрии при Госстрое СССР. и0 применении передвижных производственных баз и предприятий строительной индустрии". Протокол от 30.07.69.
59. Госстрой СССР. Материалы совещания в Отделе механизации строительства по вопросу: "Предложения НИИЭС о совершенствовании организации капитального ремонта строительных машин". Протокол В 13 от 10.06.76.
60. Указания по составлению ежегодных балансов производственных мощностей. Изд. "Статистика", М.у 1968.
61. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. "Экономическая газета" № 10, март 1977.
62. НИИПиН Госплана СССР. Технический проект автоматизированной подсистемы сбора', накопления и обновления норм потребности и показателей использования оборудования (подсистема АСНЛ). М., 1974. 45
63. Материалы ООН по демографии. 1974;
64. Материалы Всесоюзной научно-производственной конференции. "Развитие мелиорации земель в СССР". М.; 1976.
65. НИИСП Госстроя УССР. Методические рекомендации по измерению производительности труда в натуральных показателях. Киев, 1973.
66. СЭВ. Постоянная комиссия по строительству. Обзор уровня и экономических показателей строительства в странах-членах СЭВ за 1973 г. М., 1974.
67. СЭВ. Постоянная комиссия по строительству. Материалы симпозиума по обмену опытом по совершенствованию методов и формоования и экономического управления в строительстве.
68. НИИЭС. Госстрой СССР. Перспективы развития перебазируемых предприятий до 1990 2000 гг. М.у 1977.
69. СЭВ. Постоянная комиссия по строительству. Материалы консультации специалистов стран-членов СЭВ по теме 7.76.1. "Анализ разработки смежных экономических проблем прогнозирования". Бухаресту февраль 1977.
70. ПСУ СССР. Народное хозяйство СССР в 1980 г. "Статистика",
71. НИИЭС Госстроя СССР. Состояние механизации и использование парка машин в строительстве США. (Автор С.Н.Соловьев) , 1973;
72. Технико-экономическое обоснование целесообразности строительства и использования дирижаблей в народном хозяйстве СССР. Ленинградское общественное конструкторское бюро воздухоплавания им. К.Э.Циолковского, Л. , 1965.4. ТГипо.РфФЯТЩИ1
73. М.С.Ага. Исследование и разработка методов оптимальной организации строительства в крупной строительной организации типа общестроительного треста. АДд, л., 1973.
74. А.Г.Аганбегян. Экономика математические модели перспективного планирования. Дд; Новосибирск; 1963;
75. К.И.Азизов. Проблемы измерения и повышения эффективности промышленного производства. (На примере промышленности Татарской АССР). Дд, Ju, 1974.
76. А.С.Алексеев. Методы определения и показатели экономической оценки использования основных произврдственных фондов строительства. Дк, М., 1966;
77. A.M.Алексеев. Оптимизация плана размещения стационарных и мобильных производств. (На примере с троит, базы в Якутской АССР). Дк, Новосибирск; 1967.
78. И.Л.Апарин. Технико-экономическая оценка унификации объемноетгжи конотруктиышх ^^прошш™зданий
79. Приняты сокращения: Дд диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Дк - то же, кандидата экономических наук. АДд - автореферат диссертации.; т - технических; г - географических наук.
80. А.А.Аракелян. Основные фонды промышленности СССР и их использование. Дд, М.у 1954.
81. Л.М.Аснин. Планирование и экономическая эффективность затрат на капитальный ремонт машин. Дк, Ростов-на-Дону; 1973.
82. Г.И.Баранова, Организационно-экономические факторы повышения ритмичности строительного производства. Дк, Иркутск,' 1969;
83. С;П.Баранова. Динамическая межотраслевая модель строительного комплекса. АДк, М;, 1974.
84. С.Е.Беленький. Выбор оптимальных транспортных комплектов возведении сборных зданий и их комплексов; Дку Харькову I
85. Б.П.Березин; Некоторые вопросы экономики ремонтных предприятий. досу М. , 1967;
86. А.Н.Беличко. Пути повышения эффективности использования капитальных вложений и основных производственных фондов в строительстве. (По материалам Министерства строительства й эксплуатации автомобильных дорог УССР/, Дк, Киев, 1972.
87. В.Л.Благов. Исследование и количественная оценка влияния метеорологических условий района строительства на продолжительность строительных работ. Дкт, Харьков, 1973.
88. В.Н.Богачев. Норма сравнительной эффективности вариантов капитальных вложений (элементы теории и принципы расчетов). Дк,1• М.у 1964;
89. Б.С.Боев. Технико-экономическая оценка вариантов централизованного обеспечения строительных площадок бетонными смесями; Дк, М;у 1969;
90. Ю.В.Бударь. Исследование эффективности и совершенствование индустриальных методов возведения зданий и сооружений в скользящей опалубке. АДкт, М., 1972.
91. Н.И.Будунова. Реконструкция действующих предприятий и развитие подрядного способа строительства; Дк, МУ, 1963.
92. А.В.Бульба. Концентрация производства и экономически целесообразные размеры предприятий монтажных заготовок. Дк, М.у 1971у
93. Б.С.Вайнштейн. Вопросы измерения экономической эффективности новой техники в строительстве. Дк, М. , 1960.
94. Б.С.Вайнштейн. Проблемы повышения эффективности строительного производства. Дд, М. , 1968;
95. Л.Е.Васильева. Исследование процесса обновления основных фондов в условиях научнотехнического прогресса. (На примерехимической промышленности г.Ленинграда;; АДк; Л; ,
96. ЩФ.Веденева. Экономическое содержание издержек технического прогресса и вопросы их возмещения. Дк; Пермь; 1973.426.' Н.Й.Ведута. Экономическая эффективность новой техники. Дд; Минск, 1962;
97. А.А.Вейхер. Воспроизводство квалифицированных кадров и проблема редукции сложного труда к простому. Дк; Л. , 1971.
98. Л.М.Веккер. Восприятие и основы его моделирования; Дд,педаг. наук (по психологии). Л.; 1964.
99. М.Б.Витт.! Экономическая оценка отводимых под строительство сельскохозяйственных земель цри сравнении вариантов проект- , них решений. АДк; М.у 1969;
100. В-Б.М.Вовк. Некоторые задачи оптимального использования мощностей в строительном производстве; Дк; Львов; 1971.
101. В.И.Войтко. Основные тенденции и социальные результаты технического прогресса в СССР; Дд; философ; наук; Киев; 1965;=
102. А.А.В0Л0ДИН. Затраты на капитальный ремонт основных фондов в промышленности и их финансирование. Дк, М.; 1965;
103. А.С.Володичев; Статистические методы изучения научно-технического прогресса. АДк, М. у 1974,4;34. Г.П.Волосенков. Экономические проблемы улучшения использования земельных ресурсов СССР. Дд, М.у 1974;
104. В.А.Воротилов. Вооцроизводство основных производственных фондов. Дд, Л., 1964у
105. В.А.Вощанов. Вопросы рационального использования земельных ресурсов цри планировании размещения строительства (на примере районов Краснодарского края); Дк; М.у 1970.
106. П.И.Ващанов. Фондооснащенность строительных организаций как фактор снижения трудоемкости строительно-монтажных работ; Дк, М., 1976.4.38; И.Г.Галкин. Незавершенное строительство и нормирование задела. АДд, М., 1962;
107. В.Г.Гедич. Дифференциация норм продолжительности строительства для климатических условий Восточной Сибири; Дк; Иркутск, 1968;
108. Н.А.Георшевская. Основные фонды строительной индустрии и пути улучшения их использования. Дк, М.у 1959;
109. Е.Г.Еинзбург. Назревшие вопросы экономики производственных процессов в промышленности. Дд, Пермь; 1970.
110. В.Ф.Гировский. Вопросы экономики строительства. Доклад д, М.; 1962.
111. В.Г;Тмошинский. Методические основы инженерного прогнозирования конкретных разделов техники. АДд, М., 1969.
112. В.А.Гогосов. Планирование научно-технического прогресса в народном хозяйстве СССР. Дк; М.у 1969.
113. И;I.Голь денберг. Вопросы экономического обоснования эффективности капитальных затрат в транспортном строительстве. ДК, М., 1969;
114. И.З.Горелик. Технико-экономическое обоснование числа смен работы в строительстве. Дк, М., 1973,
115. Г.В.Грибов. Исследование экономической эффективности и перспектив применения в строительстве конструкций из алюминиевых сплавов. Дк, М. , 1972.
116. З.Ф.Григорьева. Влияние технического прогресса на характер и условия труда рабочих. Дк, Л., 1968.
117. Ю.И.Дилба. Исследование основных путей повышения производительности труда в строительстве. (На примере Министерства строительства Литовской CCF). Дк; Каунас Вильнюс, 1973.
118. Э.В.Дингес. Основные фонды мостостроения и пути повышения эффективности их использования. Дк, М., 1973.
119. Э.В.Добрускин. Методы экономической оценки проектных решений объектов гражданского строительства. АДк; М. , 1969;
120. М.В.Долинская. Анализ структуры капитальных вложений по проектным решениям. (На цримере предприятий черной металлургии и тепловых станций!. Дк, М., 1969.
121. А.М.Ермолина. Взаимосвязь производительности труда и фондоотдачи в крупном промышленном производстве. (На цримере машиностроительного объединения;. АДк, Л., 1973;
122. А.Г;Зарудский. Проблема сокращения времени транспортного производства. АДк, М.; 1974.
123. В.Г.Захаров.- Моральный износ машин и оборудования цри социализме. Дк, Л., 1963.4.56; А.И;Звенигородский; Методы технико-экономического обоснования комплектования парков кранов монтажных организаций. Дк, М., 1969.
124. Р.Я.Зельцер. Методы определения экономической эффективности вариантов монтажа строительных конструкций. Дк; м., 1967.
125. Е.В.Измайлова. Исследование и проектирование потоков информации в строительстве. (На примере строительных*организаций УССР). Дк, Кйев, 1968.
126. Р.Г.Ильговский.- Совершенствование планирования производственных мэщностей в строительстве. Дк, Иркутск; 1969.'
127. Б;Я.Ионас. Экономика и совершенствование методов экономической работы в жилищном строительстве СССР. Дд, М., 1963.
128. Г.И.Кархин. Научно-техническая революция и планирование, (Вопросы теории и методологии). АДц, М., 1973,
129. М.Х.Котанян. Экономическое стимулирование научно-технического прогресса. Дд,- Ереван; 1972;
130. В.П.Качикян. Основные вопросы совершенствования организации труда в строительстве. Дк, М., 1968.
131. В.Н.Кириченко. Долгосрочный план и народнохозяйственные прогнозы в системе социалистического планирования. (Вопросы методологии). Дц; М., 1974.
132. Н.Г.Еитаева. Определение экономически целесообразных пропорций капитальных вложений в основные фонды управления механизации строительства. Дк, М.у 1967.
133. Р.Н.Колегаев. Методологические основы экономической оценки долговечности и надежности машин; Дц, М., 1972.
134. Г.М.Коростелкин. Экономическая оценка оптимальных сроков службы техники. Дк, М., 1970;
135. А.А.Кошута. Методология планирования оптовых цен в условиях технического прогресса (на примере машиностроения). Дд; М.у 1972;
136. В.М.Кравченко. Проблемы долгосрочного экономико-географического прогнозирования. Дкг, М.у 1973.
137. В.П.Красовский. Проблемы экономики капитальных вложений. Дд, М., 1965.4.82; Е.А.Кротков. Методы проектирования рационального уровня концентрации и специализации в строительстве (на примере строительных организаций УССР). Дкту Киев; 1969.
138. Е.А.Кудашев. Развитие и размещение базы строительного производства в Магаданской области. Дк, Магадан", 1971.
139. Е.И.Кочубеевский. Методы экономического обоснования перспективного развития основных фондов монтажных организаций. Дк , М.у 1977.
140. В.А.Ланцов. Проблеш прогнозирования экономической эффективности комплексной механизации и совершенствования строительства. АДд, Л., 1974.
141. Н.М.Ларюшина. Методы совершенствования планирования технологической структуры капитальных вложений (на примере сельского строительства"). Дк, М.у 1973.
142. Н.С.Левитский. Методика решения общих вопросов ремонта машин, используемых в сельском хозяйстве. Ддту М.у 1960.
143. К.Б.Лейкина. Нормативная и фактическая эффективность капитальных вложении в строительную индустрию. Дк, М.у 1964.
144. Г.В.Ленин. Формирование и корректирование параметров долговременных ритмичных строительных потоков с использованием ЭВМ. АДкт, Новосибирску 1974.
145. И.А.Либерман. Особенности формирования сметных цен на строительные материалы и изделия в условиях Крайнего Севера, дк, М.у 1974.
146. В.М.Лихтенштейн; Совершенствование экономических условий производства новой техники. АДк, М., 1973.
147. И.А.Луйк. Теоретические основы планирования технической эксплуатации машинного парка (на примере строительных машин). Дцт, Киев. 1967.
148. А.Л.Лурье. О решении экстремальных задач при планировании омышленности и других отраслей социалистического хозяйства. , М., 1962.
149. Г.А.Львова. Воспроизводственные связи фондосоздающих отраслей и их отражение в межотраслевом балансе. Дк, Л.у 1972.
150. Л.Л.Майзель. Научные основы нормативного обеспечения планирования в угольной промышленности. АДц, М., 1974.
151. Б.И.Майданчик. Проблемы сравнительного (межзаводского) анализа в современных условиях. Дд, Л., 1973.
152. ПО. В.М.Мякиненков. Особенности влияния региональных факторов на организацию строительства в районах Крайнего Севера. Дкг, Л., 1972;
153. Л.И.Абалкин. Конечные народно-хозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. "Экономика", М., 1978.
154. Автоматизированные системы управления. Под ред. В.Г.Шорина. "Знание", М., 1973.
155. А.Г.Аганбегян. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу. (Проблемы народнохозяйственного оптимума). "Наука", Новосибирск, 1966;
156. Э.Б.Алаев. Эффективность комплексного развития экономического района. "Наука", М. , 1965;
157. А;С.Алексеев, С.П.Соскин, Н.И.Леонова. Определение производственной мощности строительной организации. Стройиздат, М. , 1974.
158. Ю.Д.Амиров. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. "Экономика", М., 1974.
159. М.А.Анисимова, И.А.Тихонов. Экономика модернизации. "Экономика", М., 1969.
160. А.И.Анчишкин. Прогнозирование роста согщалистической экономики. "Экономика", М., 1973.
161. А.А.Аракелян,В.А.Воротилов, Л.М.Кантор, П.М.Павлов. Воспроизводство основных фондов в СССР. "Мысль", М., 1970.
162. Ф.Баазе. Соревнование в 2000 году. " Иностранная литература"; М., 1962".
163. Э.Э.Батизи. Повышение эффективности использования основных фондов в странах СЭВ. "наука", М., 1977.
164. В.А.Балакин. Основные фонды и производственные мощности транспортного строительства. "Транспорт",'М., 1973.
165. М.И.Балихин; М;С.Гуревич, Я.М.Куперман, Планирование строительства. Стройиздат, М., 1967;
166. Д.А.Баранов. Теория амортизации и технический прогресс. "Экономика", М., 1965;
167. Д.Бендат. Основы теории случайных шумов и ее применение.Мысль", М., 1965;
168. А.И.Берг. Кибернетика наука об оптимальном управлении. "Энергия", Л., 1964;«
169. Л.Я.Берри. Планирование народного хозяйства СССР* "Экономика", Й., 1968.
170. А.М.Бирман. Некоторые проблемы науки об управлении народным хозяйством. Экономиздат., М., 1965.
171. В.Г.Болтянский. Математические методы оптимального управления. "Наука", М., 1969;
172. М.Э.Бор. Вопросы методологии планового баланса народного хозяйства. Изд. АН СССР, М., i960;
173. Э.М.Браверман. Математические модели планирования и управления в экономических системах. "Наука"; М., 1976.
174. M.BpagH. Теория измерения технического прогресса. "Статисти
175. В.Ю.Будавей, М.П.Панова. Экономические проблемы технического црогресса. "Мысль", М., 1974.
176. Н.И.Будунова. Эффективность капитальных вложений и реконструкция в промышленности. Стройиздат, М., 1978.
177. М.Еунге. Интуиция и наука. Пер. с анг. "Црогресс"-, М., 1967.
178. П.Г.Бунич. Актуальные вопросы эффективности использования щюизводственных мощностей и основных фондов. Экономиздат, М., 1963;'
179. П.Г.Бунич. Хозяйственный расчет и эффективность производства. "Мысль", М. , 1974.
180. Л.А.Вааг. Плата за производственные фонды и эффективность их использования. "Экономика", М.; 1966;
181. Б.С.Вайнштейн. Методы оцределения экономической эффективности новой техники в строительстве. Стройиздат, М., 1963-,
182. Б.С.Вайнштейн. Научно-технический прогресс и повышение экономической эффективности в строительстве. "Экономика", М., 1964;
183. Д.П.Великанов. .Будущее автомобильного транспорта. ^Знание", М., 1972;
184. Н.Винер. Кибернетика. "Советское радио"; М.; 1968;
185. М.Б.Витт. Экономическая оценка земли при строительстве. Строй-издат, М.; 1972.
186. С.М.Вишнев. Экономические параметры. Введение в теорию показателей экономических систем и моделей. "Наука", М., 1960;
187. О.И.Волков. Плановое управление научно-техническим прогрессом. "Наука", М., 1975.
188. В.Л.Волконский. Модель оптимального планирования и взаимосвязьо экономических показателей. "Наука"; М., 1967.
189. Вопросы народного хозяйства СССР. К 85-летию академика С.Г.Струмилина. АН СССР; М., 1962;
190. Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. "Наука"; М., 1968.
191. В.А.Воротилов, Ю.К.Гайдаенко. Эффективность основных фондов и.методы ее экономической оценки. Лениздат; Л., 1975|
192. Воспроизводство конечного общественного продукта США (отв. ред. Е.А.Громов). "Наука", М.; 1966;
193. Л.М.Гатовский. Некоторые назревшие вопросы планирования технического прогресса. "Наука", М., 1965;
194. В.М.Глуш ков, Г.В.Добров, В.И.Терещенко. Беседы об управлении. "Наука", М.; 1974.5. 43. В.Г.Гмопшнский, Г.И.Флиорент. Теоретические основы инженерного прогнозирования. "Наука", М., 1973.
195. А.И.Голубков. Оценка технико-экономической эффективности внедрения новой техники. (Методическое руководство). "Экономика", М., 1964;
196. Е.П.Голубков. Использование системного анализа в отраслевом планировании. "Экономика", М», 1977.
197. И.Л.Гольденберг. Оценка экономической эффективности технических средств в организациях транспортного строительства. "Транспорт", М., 1973.
198. В.С.Дадаян. Экономические законы социализма и оптимальные решения. М., 1970.
199. Диалектика познания и современная наука. "Мысль", М., 1973;
200. Г.М.Добров. Прогнозирование науки и техники. Изд*-2~е. "Наука? М., 1977.
201. Ю.МДогаев. Экономическая эффективность новой техники на Севере. "Наука", М., 1969.
202. Долгосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной Экономической Ассоциации. Москва, декабрь, 1972. "прогресс"; М., 1975;
203. Ф.А.Дронов, Н.М.Орлова, В.Ф.Балащенко. Автоматизация расчетов по планированию и учету основных фондов на ЭВМ. "БелНИШШ Минск, 19735.53. Л.Я.Евстигнеева. Фондоемкость и структура общественного продукта. "Мысль", М., 1967.
204. К.А.Ефимов, Д.С.Львов. Эффективность новой техники. "Экономика", М., 1979.
205. А.Б.Залесский. Сравнительная оценка хозяйственных решений. Некоторые вопросы теории и практики. "Экономика", м., 1968.
206. В.Г.Захаров. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. "Экономика"', М.,
207. Ю.А.Зыков. Экономическое прогнозирование научно-технического прогресса (вопросы методологии). *Наука", М., 1975.
208. В.М.йпыш. Повышение эффективности капитального строительства. Стройиздат, М., 1976.
209. Инвестиционные проблемы народнохозяйственных комплексов (Отв. ред. В^П.Красовский). "Наука", М;, 1975.
210. Использование народнохозяйственных моделей в планировании. Под;ред. А.Г.Аганбегяна и К.К.Вальтуха. "Экономика1*; М., 1975.
211. Е.А.Иванов. Воспроизводство основных фондов. "Экономика", М.,.1972*
212. С.Е.Канторер. Амортизация и сроки службы машин и оборудования в,строительстве. Изд. 2-е Стройиздат, М., 1975.
213. С.Е.Канторер. Методы обоснования эффективности применения ма-, шин.в строительстве. Стройиздат, М., 1969.
214. Л.В.Канторович. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. Изд. АН СССР; М., 1959;5.65; Л.В.Канторович, А.Б.Горстко. Оптимальные решения в экономике. "Наука", М.,1§72. ■■ ■
215. Ю;В.Катасонов. США: военное прграммирование. "Наука". М., 1972.
216. А.И.Кац. Стимулирование эффективной работы предприятий (чело-веко-фондо-продукции). "Экономика", М., 1964.
217. А.И.Кац. Динамический экономический оптимум (общий критерий). "Экономика", М., 1970.
218. А.И.Каценелинбойчен, С.М.Мовшович, Ю.В.Овсиенко. Воспроизводство и экономическим оптимум. "Наука", М., 1972.
219. Я.Б;Кваша. Статистика новой техники. "Статистика", 1966.
220. Я.Б.Кваша. Резервные мощности. "Наука", М., 1971.
221. Я.Б.Кваша, К.Б.Лейкина. Фондоемкость производства. Методические вопросы. "Наука", М., 1971.
222. Э.Квейд. Анализ. сложных систем (методология анализа при подготовке военных решений). Дерев.с англ. "Советское радио", М., 1969.574. ^Цж.Кещеджк. Тенденции производительности в США. "Статистика",
223. В.Г.Ниевский. Экономическое обоснование технического развития в строительстве. Стройиздат, М., 1970.
224. Д.Клиланд, В.Кинг. Системный анализ и целевое управление (первв.с англ.). "Советское радио", М., 1974,
225. К.И.Клименко. Экономические проблемы технического црогресса в машиностроении СССР. "Наука*, М., 1965;
226. И.Кожневская. Теория обновления основных фондов и рекуррентные уравнения. Перев.с польск. Под ред. А.В.Дцанко. "Статистика*, М., 1971.
227. Л.А.Козлов. Оптимальное планирование развития и размещения отраслей промышленности (вопросы методологии и методики). "Наука", Новосибирск, 1970.
228. Р.Н.Колегаев. Определения наивыгоднейших сроков службы машин. "Экономика", М., 1963.
229. Р.Н.Колегаев. Определения долговечности технических систем. "Советское радио11; М., 1967. ,
230. А.Ф.Колосов. Основные фонды и их роль в социалистическом воспроизводстве. Соцэкгизу М., 1963.
231. А.Ф.Колосов. Вопросы амортизации и использование основных фондов промышленности СССР. "Экономика", М.; 1966;;
232. А. С. Коле он. Экономика ремонта машин. Машгиз, М., 1960.
233. Б.Коммор. Технология прибыли. "Мысль" , М., 1976.
234. В.В.Коссов. Межотраслевой баланс. "Экономика", М., 1966;
235. А.Ксфяан. Методы и модели исследования операций. "Мир" , М., 1967»
236. В.П.Е£асовский. Проблемы экономии капитальных вложений. "Экономика", М., 1967;
237. Кример, Добровольский и Боренштейн. Капитал в добывающей и обрабатывающей промышленности США. "Иностранная литература" ; М., 1962;
238. Б.Г.Кузнецов. Философия оптимизма. (Гносеологический оптимизм. Наука в 2000 году. Экономическая концепция оптимизма). "Наука"; М., 1972; .
239. В.П.Кузьмин. Проблемы системности в теории и методологии К.Маркса. "Прогресс", М., 1974;.
240. И.Н.Куклина. Амортизация основного капитала промышленности в США. "Наука" , М. ; 1967,
241. О.Ланге. Теория восцроизводства и накопления. "Иностранная литература",' М., 1963.
242. О.Ланге. Оптимальные решения. Основы прогнозирования, "Прогресс", М., 1967.
243. Г.Ландсберг, Л.И.Фишман, ДжФишер, Ресурсы США в будущем, (перев.с англ,) т, I и II, "Прогресс, М., 1965,
244. С.В.Лемпа, В.К.Полторыгин. Повышение эффективности использования основных производственных фондов. "Экономика", М., 1971.
245. Р.Е.Лещинер. Специализация производственных объединений. "Экономика11, М,, 1976.
246. В.А.Лисичкин. Отраслевое научно-техническое прогнозирование (вопросы теории и практики). "Экономика"*; М., I97I,
247. НО. М.Г.Минц, Л.Д.Кондратова. Экономическая эффективность капитальных вложений и производственных фондов в строительстве. Стройиздат, М., 1976.
248. Л.Абалкин. Динамизм социалистической экономики."Коммунист" № 7, 1976.
249. Академия Наук СССР, Институт истории естествознания и техники. Системные исследования. Ежегодник 1975, "Наука", М. , 1976.
250. Берман З.М. Предложения по методике определения мощности строительно-монтажных организаций. "Экономика строительства" № 9, 1963.
251. Л.И.Бланк, М.А.Беркович. Методы расчетов сравнительного экономического эффекта и экономического потенциала при оценке вариантов технологии; механизации и организации производства строительных работ. Стройиздат, М., 1976.
252. Вентри, лорд. Перспективы использования дирижаблей для грузовых перевозок, перев. с англ., 1962.
253. С.В.Воротилов. О моральном износе и амортизации основных фондов. "Плановое хозяйство" № I, 1966.
254. Всесоюзное совещание по прогнозированию развития и размещения строительства в СССР и его индустриальной базы. Рекомендации Совещания по прогнозированию развития и размещения строительства и его индустриальной базы. Вильнюс, 1971,
255. В.Ф.Гировский. Этапы развития экономики строительства. "Экономика строительства" № 5, 1975.
256. И.Гущина. Оценка металлоемкости машин с учетом их качества. "Вопросы экономики" № 9, 1971, •
257. Е.А.Иванов, А.И.Эскина. О методах расчета фондоотдачи при планировании и анализе хозяйственной деятельности. "Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники". Выпуск 29 "Наука", М., 1978.
258. В.Г.Измайлов. Совершенствовать структуру строительных организаций. "Экономика строительства11 № 5, 1966.
259. М.Ильевский, В.Костюк. "К анализу фондоотдачи. "Вестник ста: тистики" № II, 1973.
260. Институт экономики АН СССР, Народнохозяйственная эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки. Материалы всесоюзной научной конференции 25. 27.06.73; М., 197з.
261. Я.Б.Кваша. Динамика фондоемкости промышленной продукции. "Экономика и организация промышленного производства'" № 4, 1970.
262. В.Кузнецов. Эффективность основных фондов: методы экономической оценки. "Вопросы экономики" Л II, 1973.
263. К.К.Кузнецова. Методические вопросы внедрения платы за фонды в строительстве. Известия АН СССР, Серия общественных наук, № 3, 1972.
264. К.Б.Лейкина. Фондовооруженность и производительность общественного труда. "Экономика и организация промышленного производства" К 4, 1970,
265. Н.М.Леонтьев. Определение производственной мощности строительных организаций. "Экономика строительства" № 2, 1975.
266. С.Лехтгольц. Стимулирование эффективного использования производственных фондов (В промышленности строительных материалов), "Плановое хозяйство'*, № 6, 1973;
267. Г.К.Лубенец. Республиканское.промышленное объединение Укртяж-ст^ойинд^стрия в Минтяжстрое УССР. "Экономика строительства"
268. Материалы о земельном кадастре и цене земли. "Строительная газета" от 04.10.72, 14.03.75, 23.11.77.
269. Р.М.Меркин. Сокращение цикла строительства. "Вопросы экономики", № 12, 1972.
270. НИЙСП Госстроя УССР;' Материально-техническая база и межотраслевые связи строительства Украинской ССР. (Методические и нормативные материалы). Киев, 1968.
271. НИИЭС Госстроя СССР. ВДНХ СССР. Рекомендации научно-технического совещания по основным направлениям развития и размещения материально-технической базы строительства в Северных районах страны. М., 1973.
272. НИИЭС Госстроя СССР. Экономическая эффективность проектных решений в цромышленном строительстве. М., 1969.
273. НИЭИ при Госплане СССР. Методы разработки натурально-стоимостных моделей экономики. Научные труда. М., 1973.
274. А.И.Ноткин. Технический прогресс и рост продукции. Известия АН СССР. Отдел экономики и права, £ 2, 1976.
275. А.И.Ноткин. Национальный доход в новой пятилетке. Коммунист, № 6, 1966.
276. А.И.Островский. К вопросу оптимизации мощностей заводов железобетонных изделий. В книге "Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР". "Наука", М., 1968.
277. Д.Палтерович. Технический прогресс и эффективность основных фондов. "Плановое хозяйство11 № 6, 1971'.
278. Г.П.Паплиян. Еще раз о методике определения мощности. "Экономика строительства" № 2, 1975.
279. Г.Попов. Управление экономикой: некоторые вопросы теории и практики. "Коммунист", № 18, 1976.
280. Развитие и размещение производственных сил Сибири, Материалы научной конференции (19. 23.05.69), Новосибирск,
281. А.М.Румянцев. Социология и прогнозирование развития науки и техники. В сборнике "Вопросы научного прогнозирования" Выпуск 2, М., 1968.
282. М.Рябой. Влияние структуры основных производственных фондов на фондоемкость промышленной продукции. "Экономические науки" № 10, 1972.
283. Т.Соболевский. Некоторые проблемные вопросы фондоотдачи. "Плановое хозяйство" № II, 1973;
284. С.Г.Струмилин. Закон стоимости и изменения общественных издержек производства в социалистическом хозяйстве. "Плановое хозяйство" № 2, 1957.
285. С.Г.Струмилин. Общественная производительность труда и методы ее измерения. "Воцросы экономики" № 5, 19ь0.
286. В.А.Трапезников. Вопросы управления экономическими системами. "Автоматика и телемеханика" № I, 1969.
287. Т.С.Хачатуров. Экономическая реформа и вопросы эффективности капитальных вложений. " Вопросы экономики" $ 7, 1967?
288. Г.П.Щедровицкий. Проблемы построения системной теории сложного "популярного" объекта. В Ежегоднике 1975 г. АН СССР. "Системные исследования", "Наука", М., 1976.
289. А.Шнейдеров. Обновление основных фондов промышленности. "Плановое хозяйство" № 3, 1974.
290. Ю.А.Щрейдер. Сложные системы и космологические принципы. Ежегодник 1975 г. АН СССР. Системные исследования. "Наука", М., 1976.
291. М.Эдельман. Отчетный межотраслевой баланс основных фондов за 1966 г. "Вестник статистики", $ 9, 1970.
292. Важнейшие научные разработки
293. НИИЭС Госстроя СССР. Схема развития и размещения строительства в СССР до 1980 г. М., 1970.
294. НИИЭС Госстроя СССР. Предложения по основным направлениям развития строительства и его материально-технической базы на 1976 1990 гг. М., 1973.
295. Академия наук СССР. Госстрой СССР, Государственный Комитет Совета министров СССР по науке и технике. Комплексная программа научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на перспективу. Том 8. Строительный комплекс. М., 1977.
296. ВДИИОМТП Госстроя СССР. Система машин для комплексной механизации строительных работ на 1976 1990 гг., М., 1976.
297. ВНИИ Стройдормаш. Материалы к комплексной программе научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на перспективу. М., 1977.
298. ЦНИИТЭ строймашина. Материалы перспективного развития производственной базы строительного машиностроения. М. , 1976;
299. БНИИСМИ Госстроя СССР. Материалы к комплексной программе. М., 1977;
300. НИИЭС Госстроя СССР. Технико-экономическое обоснование развития средств механизации и транспорта в 1976 1980 гг. (отчет), М., 1974.
301. Совет экономической взаимопомощи. Постоянная комиссия по строительству. Протокол консультации специалистов стран-членов СЭВ по теме 7.76.1. "Анализ разработки смежных экономических проблем прогнозирования"Г^харест, февраль, 1977.
302. Ленинградское общественное конструкторское бюро воздухоплавания. Технико-экономическое обоснование целесообразности строительства и использования дирижаблей в народном хозяйстве СССР. Л., 1965;
303. НИИПиН Госплана СССР. Технический проект автоматизированной подсистемы сбора, накопления и обновления, норм потребности и показатели использования оборудования (подсистема АСНс), М., 1974.
304. Литература на иностранных языках
305. Benard Jean. Production et dépensés intérieurs de la France en 1970. Resultats et methodes. "Europe^ Future in Figures".vol.1.,ed.by B.C. Jery,Amsterdam, 19^2,p.74— 108
306. Cao-Pinna V. Validité theorigue et empiriques dune prevision globale de la croissance de l#economie italienne de 1958 à 1970. Europe*s Future in Figures, p. 111-161
307. Colin Clark. The Conditions of Economic Progress.London, 1957
308. De akin В. M. Exercise, in Forecasting the Gross Domestic Product of the U.K. to 1970. Europe*s Future in Figures, p.191-215
309. Leontief Wassily. Essays in Economics. Theories and Theorizing. New York, 1966
310. Mockers J.P. Dynamique et structures, Paris, 1965
311. Mukerji V. A multiplier-accelerator matrix model. Birmingham, 1970 ( Univ. of Birmingham. Faculty of Commerce and social science. Discussion papers. Series^ A. Economic theory and econometrics. No116 )
312. Nauwelaerts-Simonart, Jeanne. Initiation à la vie économique. Presses universitaires de Bruxelles, 1968
313. Samuelson P.A. Problems of the American Economy »London, 1962
314. Samuelson P.A. Economics. Stn.ed.,N.Y. 197o
315. Wolff J.^ La prevision, Paris, 1963