Системное исследование ограничений доступности лесных ресурсов и дефицита сырья для лесопиления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Системное исследование ограничений доступности лесных ресурсов и дефицита сырья для лесопиления"

На правах рукописи

ЛАВРОВА ИННА ВЛАДИМИРОВНА

СИСТЕМНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ ДОСТУПНОСТИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И ДЕФИЦИТА СЫРЬЯ ДЛЯ ЛЕСОПИЛЕНИЯ (на примере Архангельской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003458794

Москва - 2009

003458794

Работа выполнена на кафедре экономики отраслей в ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Романов Евгений Самуилович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Антонов Антон Валерьевич

кандидат экономических наук, доцент Булыгина Наталья Николаевна

Ведущая организация: КарНИИЛПК при Петрозаводском

госуниверситете

Защита состоится «21» января 2009 г. в 12 час. в 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.146.06 при Московском государственном университете леса по адресу: 141005, Московская обл., Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский государственный университет леса»

Автореферат разослан 19 декабря 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета:

кандидат экономических наук, доцент , //¿о/^о.^сгСс^-^М.^. Пикалкина

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Лесные ресурсы России все еще огромны, но доступность их ограничена и все более ухудшается. Это характерно и для Архангельской области, Республики Коми, других лесопромышленных регионов. В лесопилении переход России от социалистической экономики к рыночной не только не привел к улучшению, но усугубил старые, дорыночные проблемы и породил новые. Острейшей проблемой стал усиливающийся дефицит сырья.

На виду в основном недоступность лесов из-за неразвитости транспортной инфраструктуры. Она нарастает по мере истощения ресурса и преодолевать ее придется постоянно. Но недоступность природных ресурсов - проблема многоплановая. Даже вскрытие набора ограничений доступности актуально. Классификация ограничений позволит глубже разобраться в причинах снижения доступности, оценить их роль, предложить пути расширения доступности.

Весьма своеобразен вопрос о доступности сырья для лесопиления (пиловочник) - наиболее ценного и востребованного, несмотря на развитие глубокой переработки древесины. Ресурсов в Архангельской области все еще достаточно, но дефицит явно обозначился. Требуют исследования и принятия радикальных мер негативные факторы ограниченной доступности пиловочника.

Благодаря вековым традициям лесопиления и лесоэкспорта, качеству волокна древесины северных сосны и ели лесопильная промышленность Архангельской области еще сохраняет позиции на внешних рынках. Спрос на пиломатериалы хвойных пород сохранится. Показано, что в лесопилении отход от ошибочных направлений прошлого в технологии и применение новой техники позволят снизить относительную потребность в сырье и ослабить дефицит.

Проведенное диссертантом технико-экономическое исследование фактических выходов пиломатериалов в зависимости от диаметров сырья дает возможность дифференцировать цены на пиловочник. Основой для этого должна стать добавленная стоимость, а не себестоимость и прибыль, которые по видам и сор-торазмерам пиломатериалов выводятся косвенно, необъективно. Использование категории добавленной стоимости хорошо согласуется с курсом на ускоренный

рост валового внутреннего продукта страны и развитие глубокой переработки древесины.

Степень разработанности проблемы исследования

По проблеме экономической оценки доступности лесных ресурсов работали: Т.С. Лобовиков, А.П. Петров, Н.П. Чупров, В.А. Соколов, JI.C. Морева, А.П. Мохирев, И.В. Пфаненштиль, Е.Е. Моисеева, Г.Н.Филюшкина, Г.А. Князева и др. При ближайшем ознакомлении с их трудами выяснилось, что вопрос о нарастающей недоступности лесов в условиях рыночной экономики не поднимался.

Теоретические основы и методы экономической оценки лесных ресурсов разработаны и представлены в трудах вышеперечисленных авторов, а также в работах К.Г. Гофмана, И.В. Туркевича, П.Т. Воронкова, A.A. Каракчиева, C.B. Починкова и др., однако не в той плоскости, в которой находится данное исследование. Работ по изучению экономической доступности сырья именно для лесопиления нет, хотя эта проблема во многом определяет характер освоения всего лесфонда при арендном лесопользовании.

Цель диссертационного исследования - способствовать снятию ограничений развития лесопильного производства путем преодоления (смягчения) дефицита сырья и расширения доступности лесных роесурсов.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

1. рассмотрены общие проблемы ограниченной доступности природных, и в том числе лесных ресурсов;

2. выявлены и структурированы ограничения доступности лесных ресурсов;

3. изучены современные теоретические и практические подходы к экономической оценке доступности ресурсов древесного сырья;

4. исследованы факторы и разработаны показатели экономической доступности ресурсов пиловочника;

5. на примере лесопильных предприятий Архангельской области дан анализ баланса спроса и предложения пиловочника;

6. исследован выход пиломатериалов из сырья различных диаметров;

7. разработаны методы экономического стимулирования преодоления дефицита сырья для лесопиления.

Предмет исследования - дефицит и доступность древесных ресурсов для лесопиления с учетом экономических, технологических и других факторов.

Объект исследования - сырьевой ресурс лесопильной промышленности.

Теоретической базой исследования послужили положения современной экономической теории, теория и практика экономики лесопользования и лесооб-работки, законодательство и нормативные акты.

Методологической основой являются диалектический метод и системный подход. В процессе исследования использованы приемы экономического анализа и синтеза, дедукция и индукция, метод интервью, регрессионный анализ.

Информационная база исследования включает данные Росстата и Архангельского областного комитета государственной статистики, материалы департамента лесного комплекса администрации Архангельской области, экономические показатели лесопиления, данные опытных распиловок Соломбальского ЛДК, публикации в периодических изданиях, материалы докладов на отраслевых форумах; правовые акты; internet ресурсы.

Научную новизну исследования составляют следующие положения:

1. показаны и обоснованы принципиальные различия и взаимосвязь двух экономических явлений - дефицита древесного сырья у лесопереработчиков и недоступности лесных ресурсов (п. 5.15 паспорта специальности 08.00.05)

2. разработана классификация проявлений доступности / недоступности лесных ресурсов, включающая семь форм (п.п. 5.1, 5.15 паспорта специальности 08.00.05);

3. проведено оригинальное технико-экономического исследование в рамном лесопилении, в результате которого получено выражение выручки от продажи пиломатериалов по диаметрам сырья и поставам пил; выявлены оптимальные поставы и добавленная стоимость (ДС) по толщинам пиловочника (п. 5.15 паспорта специальности 08.00.05);

4. обоснована целесообразность практического применения показателя ДС в лесопилении, в том числе для дифференциации цен на сырье. Впервые выявлен фактический уровень ДС в отраслях лесопромышленного производства и по видам продукции (п.п. 5.1, 5.13 паспорта специальности 08.00.05);

5. разработана методика дифференциации цен на пиловочник по диаметрам на базе ДС для стимулирования поставок качественного сырья и расширения его экономической доступности (п.5.4 паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации. Дифференциация цен на сырье предусматривает повышение их на те диаметры, которые дают наибольший выход пиломатериалов. На повышение выхода направлено и применение рекомендуемых поставов пил. В результате в лесопилении вырастут выручка и ДС. Прирост ДС можно направить на рост цен на сырье, повышение заработной платы и/или на инвестировании для интенсификации лесопиления. Благодаря дифференциации цен качественный пиловочник станет более доступным для тех лесозаводов, которые пойдут на эту меру. Регрессионные зависимости выхода пиломатериалов от диаметра пиловочника можно использовать при установлении ставок платы за крупную деловую древесину на корню (рентный подход).

Апробация результатов исследования. Результаты работы используются в ОАО «Соломбальский ЛДК» для принятия управленческих решений по вопросам покупки и распиловки сырья, что подтверждается справкой о внедрении и тем, что она выполнялась по договору диссертанта с руководством СЛДК.

Часть исследования выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) и администрации Архангельской области в рамках научно-исследовательских проектов: «Пути расширения зон экономической доступности полноценного сырья для лесопильного производства в Архангельской области» (2006-2007гг.); «Глубокая переработка древесины и ее вклад в валовой региональный продукт Архангельской области» (2008-2009гг.).

Основные положения работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе международных, в 20002008гг. Отдельные результаты исследования вошли в материалы при проведении практических занятий по дисциплине «Менеджмент и маркетинг» в АГТУ.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 17 научных статей общим объемом 7 п.л., из них две в научных журналах, определенных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование включает введение, три главы, заключение, список использованных источников (130 на-

именований), 9 приложений. Общий объем работы - 150 страниц машинописного текста. Работа содержит 47 рисунков, 27 таблиц.

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, указаны научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В главе 1 «Лесные ресурсы России, Севера, проблема их доступности и дефицита сырья» показано, что доступные природные ресурсы ограничены. Структурированы формы проявления доступности/недоступности лесных ресурсов. Оценен спрос и предложение пиловочника в Архангельской области.

В главе 2 «Теоретический и методологический подходы к исследованию доступности ресурсов древесного сырья для лесопиления» выполнен обзор существующих методов оценки доступности ресурсов сырья. Обосновано использование ДС для количественной оценки доступности пиловочника.

В главе 3 «Пути повышения экономической доступности ресурсов пиловочника требуемого качества» рассчитаны фактические выходы пиломатериалов по диаметрам сырья. Дана сравнительная экономическая оценка доступности пиловочного сырья разных толщин. Предложены пути преодоления дефицита сырья для лесопиления и расширения доступности лесных ресурсов.

В заключении сформулированы основные выводы и ряд положений.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

1 Принципиальные различия и взаимосвязь двух экономических явлений - дефицита древесного сырья у лесопереработчиков и недоступности лесных ресурсов

Дефицит качественного сырья для лесопиления имеет в России и на Севере глубокие корни. После акционирования и приватизации предприятий связи архангельским ЦБК и ЛДК с лесозаготовителями пришлось устанавливать заново, что стало причиной резкого спада объемов поставок древесного сырья и, соответственно, производства лесопродукции. В период переходный к рынку спрос

на сырьевой ресурс явно превышал его предложение; практически все переработчики испытывали дефицит сырья, причем не временный, а постоянный.

В рыночных условиях дефицит сырья вызван, прежде всего, нехваткой финансовых ресурсов у бизнеса (рисунок 1). Недостаток платежных средств у большинства переработчиков в результате снижения рентабельности долгое время сужал зоны доступности сырьевого ресурса. Лесозаготовители оказались не в состоянии гибко реагировать на повышение спроса на лесоматериалы. Это уже не просто неудовлетворенный спрос, а ситуация, когда тому мешают внешние, объективные причины. Поэтому при появлении значительных финансовых средств после дефолта 1998г. у экспортноориентированных перерабатывающих предприятий, их естественное желание повысить объемы производства натолкнулось на неспособность лесозаготовителей обеспечить требуемый объем сырья. Это послужило толчком для создания вертикально-интегрированных структур (ВИС), а нехватка квалифицированных рабочих на лесозаготовках способствовала внедрению там новых прогрессивных технологий с помощью ВИС. Начался некоторый рост объемов заготовки древесины. В 2003-2004гг. при анализе обеспеченности сырьем лесопильных предприятий выяснилось, что ощутимого дефицита сырья не было. Однако отсутствие дефицита в данном случае объясняется тем же ограниченным объемом платежных средств.

Рисунок 1 - Схема формирования представления о дефиците сырья и его связь с понятием недоступности

Главной причиной нехватки финансов у лесозаводов считаем низкую конкурентоспособность российской пилопродукции на мировом рынке и неспособность выпускать продукцию глубокой переработки древесины. Значительная часть пиломатериалов, выработанных в России на изношенном оборудовании, неспособна конкурировать с продукцией производителей развитых лесопромышленных стран, так как уступает им по качеству и точности обработки, широте номенклатуры, экологическим требованиям, упаковке и др. Устойчивый ограниченный спрос на российские обрезные доски, стабилизировал на низком уровне спрос на пиловочное сырье и его предложение на рынке области. Низкая экспортная выручка лесозаводов обусловлена также неудовлетворительным использованием высококачественного сырья непосредственно в процессе лесопиления. Выход пиломатериалов ниже возможного даже для имеющегося оборудования, что вызывает повышенный спрос на пиловочник. Выпускается большой объем сечений досок, не пользующихся спросом.

Стабильно-застойное состояние рынка древесного сырья еще более ухудшили погодные аномалии 2005-2006гг., приведшие к прямым срывам поставок. Нехватка древесного сырья снова стала остро ощущаться переработчиками. За последние два года в лесном секторе экономики области наблюдался значительный спад производства.

Таким образом, дефицит является субъективным фактором со стороны покупателя, в том числе по причинам, не связанным с лесом: рост цен на топливо, транспортных тарифов и др. Несмотря на это, говоря о дефиците сырья, в последнее время обычно подразумевают физическую недоступность природных ресурсов на определенной территории из-за неразвитости транспортной инфраструктуры. Но снижение доступности и недоступность лесных ресурсов (не только пиловочника) стали следствием множества причин, по большей степени объективных. Так, дефицит пиловочника обусловлен исчерпанием и истощением наиболее продуктивных древостоев. Для проявлений доступности/ недоступности лесных ресурсов в диссертации предложена их классификация.

Экономическую недоступность пиловочника мы рассматриваем как синтез влияния дефицита финансов у лесопильщиков и объективных факторов недос-

тупности в лесу и при транспортировке к лесозаводам. Однако подменять эти понятия (как это имеет место на практике) контрпродуктивно; пути смягчения дефицита и преодоления недоступности различны, хотя и взаимосвязаны.

В связи с нынешним мировым финансовым кризисом еще более ухудшается положение всех российских лесных предприятий. Некоторые лесозаготовительные предприятия могут прекратить свою деятельность. Меры по расширению доступности будут в очередной раз отложены на неопределенное время. 2 Классификация проявлений доступности/недоступности лесных ресурсов

Нами выявлены семь видов проявлений доступности/недоступности лесных ресурсов (рисунок 2).

Очередность проявлений - это не убывание их значимости. Диалектическую взаимозависимость, взаимопроникновение форм проявлений считаем само собой разумеющимися. Решения о том, как преодолевать ограничения, расширять доступность, будут не только разными, но и разномасштабными.

В диссертации исследовано одно из проявлений - экономическая доступность. Экономические проявления недоступности, возникающие из-за нехватки средств у переработчиков и лесозаготовителей, выступают связующим звеном дефицита и недоступности. Экономическая доступность древесного сырья по-разному выражается для потребителя - переработчика (покупатель) и для поставщика - лесозаготовителя (продавец). Покупатель руководствуется своей платежеспособностью, а для поставщика сырья экономическая доступность выражается окупаемостью затрат по заготовке и рентабельностью. Повышение цен продажи круглых лесоматериалов будет стимулировать лесозаготовителя и тем самым расширять доступность сырья для переработчиков.

В качестве предмета исследования выбраны экономические проявления «со стороны результата». Под результатом понимается выручка от продажи продукции лесопиления. Экономические проявления недоступности мы видим в связи между низким выходом пиломатериалов, пользующихся повышенным спросом на мировом рынке, и дефицитом высококачественного пиловочника.

Вопрос о доступности пиловочника в Архангельской области весьма своеобразен: лесных ресурсов достаточно, но дефицит принял жесткую форму. Сни-

Рисунок - 2 Структура понятия доступности/недоступности лесных ресурсов

жение экономической доступности пиловочника, как наиболее востребованного сортимента, замедляет заготовки сопутствующих сортиментов, порождает феномен физической недоступности всех лесных ресурсов на данной территории.

Смягчить дефицит пиловочника можно, повысив конкурентоспособность пиломатериалов и тем самым платежеспособность лесозавода. Достичь этого сегодня инвестированием в прогрессивные технологии лесопиления, а также и лесозаготовок не реально: низка инвестиционная привлекательность лесных пред-

приятий России. На первое место выходят безинвестиционные способы преодоления дефицита сырья, и в первую очередь за счет более выгодного его использования путем повышения выхода пилопродукции из сырья и выручки.

3 Результаты оригинального технико-экономического исследования в рамном лесопилении, выраженные выручкой от продажи пиломатериалов в зависимости от диаметров сырья и поставов пил. Выявлены оптимальные поставы и добавленная стоимость по сорторазмерам пиломатериалов

Влияние диаметра сырья на выход пиломатериалов очевидно, но его требуется измерить и выразить в рублях выручки. Выполнен анализ цен на пиломатериалы и пиловочник. Отрасль зависит от колебаний цен мирового рынка на пи-лопродукцию. В последние годы повышен спрос на толстые и широкие доски, что отражено в более высоких ценах на них. Следует стимулировать выход досок больших сечений, в том числе за счет привлечения крупного пиловочника.

Рынок пиловочника Архангельской области - рынок покупателя. Крупные лесопилыцики устанавливают и держат цены на сырье на низком уровне, практически равном себестоимости лесозаготовок. Теоретически полагают, что цены на круглые лесоматериалы дифференцированы по породам, сортам, диаметрам, но фактически на рынке области эта дифференциация очень слаба.

Нормативные выходы пиломатериалов из справочников и альбомов далеки от реальных выходов на лесозаводах. Руководство Соломбальского ЛДК заключило в 2002 г. договор с диссертантом на выполнение НИР по данной теме. Основой для исследования послужил массив фактических данных опытных распи-ловок СЛДК за четыре года (1999-2002гг.) в условиях рамного лесопиления.

На рисунке 3 представлены фактический и расчетный выходы еловых пиломатериалов северной сортировки, поставляемых на экспорт (ГОСТ 26002-83). Расчетные выходы определили по полученным нами уравнениям регрессии. Корреляция между выходом досок и диаметром сырья, в основном, тесная. Считаем, что полученный характер зависимости можно распространить на другие виды лесопильного оборудования. Установлено, насколько при повышении диаметра сырья увеличивается выход наиболее качественных досок, объем толстых и широких досок, повышаются выручка и добавленная стоимость (ДС).

£

♦ бессортные (1-3 с)

■ 4-го сорт

5-го сорт

внутренний рынок

ИТОГО экспортные

ВСЕГО

Диаметр, см

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38

Рисунок 3 - Фактический и расчетный выходы пиломатериалов

Для выявления резервов роста выхода досок интересны диаметры, дающие лучшие и худшие выходы под влиянием схем раскроя сырья. За классификационный признак постава решено принять отклонение зоны использования пласти бруса для толстых и средних досок от ее ширины (ОЗИБ). Оптимальными считаем поставы, позволяющие получать доски высших сортов, т.е. ОЗИБ=1..15мм. Поставы названы глубокими при ОЗИБ=16мм и выше, когда все толстые и средние доски будут получены без обзолов, и рисковыми - при ОЗИБ=1мм и менее, когда высока доля пиломатериалов с обзолами. Выходы расположены в порядке перехода от рисковых поставов к глубоким (рисунок 4).

бессортные

4 сорт

5 сорт

внутренний рынок

ИТОГО экспортные

ВСЕГО

-30

-15 0 15 30 45

Отклонение зоны использования бруса, мм

Рисунок 4 - Фактический и расчетный выходы досок в зависимости от вида постава

Связь между выходом пиломатериалов и поставами тесная и весьма тесная: выход зависит от постава на 70.. .99 %. При углублении постава на каждые 15мм выход досок снизился на 3,2%, выручка на 5,9% за счет падения выхода бессортных и снижения доли толстых и широких досок. Среднее в опытных распи-ловках ОЗИБ соответствует оптимально-глубоким поставам, на которых выход качественных досок не столь высок.

Считаем важнейшим условием для эффективной работы лесозавода выбор при раскрое пиловочника поставов из группы «оптимальные». Поскольку провалы в фактических выходах (рисунок 3) были на диаметрах 18-20, 30-32, 34см и более, где поставы стояли глубокие или очень глубокие. Самый лучший по качеству выход на группе 24-26см с оптимально-рисковыми поставами.

По фактическим и расчетным выходам определены выручка и ДС в рублях на м3 сырья (таблица 1) и на годовой объем сырья (таблица 2). Из таблицы 2 видно, что вследствие невыгодного распиливания большинства групп диаметров только елового сырья СЛДК недополучил 19млн.руб. ДС. При распиливании сырья оптимально-глубокими поставами вместо оптимальных СЛДК потерял на объемном и качественном выходах еще 34млн.руб. в год.

При неизменных ценах на высококачественное сырье изменения ДС на 1м3 сырья по расчетным данным соответствуют изменениям выручки от продажи продукции, но они более контрастны. В росте цены отражено улучшение качественного выхода и доли более толстых и широких досок. В таблице 1 просматриваются диаметры сырья, оптимальные по ценам. Таким образом, резервом может стать и стимулирование поставщиков пиловочного сырья путем дифференциации цен по диаметрам. Связующим звеном между информацией о выходах досок и ценами на сырье должна, по нашему мнению, стать добавленная стоимость.

4 Целесообразность практического применения показателя добавленной стоимости в лесопилении, в том числе для дифференциации цен на сырье

В исследовании решено говорить не о прибыли - прибавочном продукте, а о всей вновь созданной на предприятии стоимости и добавленной стоимости (ДС). Начиная с 2005г. госстатистика определяет ДС в таблице ДС-1 к форме №1-предприятие «Основные сведения о деятельности организации». Там из суммы

Показатель Диаметр, см

11,4 | 13,2 | 15,8 | 18,8 | 21,4 | 22,5 | 24,4 | 26,8 | 30,8 | 32,6 | 37,1

Выручка от продажи пилопродукции, руб /м3 сырья 1 1776 по фа 1877 стически 1857 и выхода 1721 и 1857 1942 2119 2019 2013 2114 1864

Промежуточное потребление ( 672 672 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060

Добавленная стоимость руб./м1 1104 1205 797 661 797 881 1058 958 953 1054 803

Удельный вес ДС в выручке, % | 62,1 64,2 42,9 38,4 42,9 45,4 50,0 47,5 47,3 49,8 43,1

по расчет Выручка от продажи пилопродукции, руб /м3 сырья ным даш 1822 1ЫМ при 1858 >аспиле о 1819 птималы 1883 ю-глубок 1957 ими пост 2008 авами 2076 2143 2135 2103 1951

Промежуточное потребление 672 672 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060

Добавленная стоимость руб./м3 1150 1186 759 822 896 948 1016 1083 1074 1043 891

Удельный вес ДС в выручке, % 63,1 63,8 41,7 43,7 45,8 47,2 48,9 50,5 50,3 49,6 45,7

по рас1 Выручка от продажи пилопродукции, руб./м3 сырья етным д£ 1930 1ННЫМ пр 1969 и исполь 1927 овании о 1994 птималы 2073 плх поста 2127 ВОВ 2199 2270 2261 2228 2067

Промежуточное потребление 672 672 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060 1060

Добавленная стоимость руб./м* 1258 1296 867 934 1012 1067 1139 1210 1201 1168 1007

Удельный вес ДС в выручке, % 65,2 65,9 45,0 46,8 48,8 50,1 51,8 53,3 53,1 52,4 48,7

Таблица 2 - Расчет отклонения добавленной стоимости

Показатель Диаметр, см Итого

11,4 | 13,2 | 15,8 1 18,8 | 21,4 | 22,5 | 24,4 | 26,8 | 30,8 | 32,6 | 37,1

фактическим выходам Добав. 18 тснная с 29 оимост 80 >, млн.ру 41 б., по 25 22 17 13 10 3 2 260

расчетным данным (оптимально-глубокие поставы) 18 29 79 52 28 24 16 14 12 3 2 274

расчетным данным (оптимальные поставы) 20 31 87 59 31 27 18 16 13 3 3 308

Отклонение добав расчетным выходам (оптимально-глубокие поставы) от фактических генной с 737 тоимост -459 1 на фак -3786 тически 10110 \ объем 3058 сырья, т 1675 ыс.руб., -676 по 1630 1327 -33 0 13584

расчетным выходам при оптимальных поставах от оптимально-глубоких поставов 1735 2656 10781 6994 3568 3004 1957 1660 1376 370 305 34407

Объем сырья, тыс.м3 16 24 100 63 31 25 16 13 П 3 3 304

«Выпуск товаров и услуг» вычитают «Промежуточное потребление»; выпуск товаров и услуг соответствует выручке от продажи продукции лесопиления.

Появление ДС в практике отечественной статистики позволяет предложить ее на уровне предприятий в качестве не только нового, современного объемного показателя, но как критерий выбора. Но надо убедиться, что это будет приемлемо для предпринимателя, привыкшего доверять только показателям прибыли. Бизнесмен делит вновь созданную стоимость на расходы на рабочую силу и прибыль, стремится к увеличению своей части - прибыли. Гипотетически можно представить, что, решая государственную задачу удвоения ВВП, власти поставят задачи перед регионами, а регионы перед - предпринимателями, но уже как задачу повышения ДС. Не в жестком виде, конечно, как в плановой экономике, но с ясными акцентами. Предприниматель будет чувствовать себя, в какой-то степени, работающим на общий успех. Могут быть налоговые стимулы.

Смена прибыли на ДС в данном случае необходима по формальным соображениям: ДС можно вычислить по видам пилопродукции, а прибыль нельзя.

Сегодня во всех отраслевых стратегических программах звучат призывы повышать объем и долю продукции с высокой добавленной стоимостью в выпуске и экспорте. Но нет работ, в которых был бы приведен уровень ДС (в рублях, %) по видам экономической деятельности и тем более по видам продукции.

По нашим расчетам в 2005г. ДС в лесном секторе экономики Архангельской области была получена в размере 15млрд.руб. Наибольшую массу ДС получают в целлюлозно-бумажном производстве (60%). Деревообработка с ДС=Змлрд.руб. занимала вторую позицию, обострившийся в 2005г. дефицит пиловочного сырья привел к снижению ДС на 700 млн.руб., деревообработка уступила позиции лесозаготовкам. ДС на лесозаготовках растет в меру повышенного спроса на древесное сырье, но только за счет роста цен, без прироста объемов.

Из рисунка 5 видно, что доля ДС в деревообработке и производстве целлюлозы примерно одинакова - 30...40%. Неожиданно, но факт - отраслью с наиболее высокой долей ДС оказались лесозаготовки (50...60%). Неожиданно потому, что, высокую ДС ассоциируют с продукцией глубокой переработки, тогда как на лесозаготовках получают полуфабрикат. Дело в том, что лесозаготовки - отно-

сительно нематериалоемкое производство: процент ДС высок, но сумма в рублях мала. Для разрешения этого противоречия в диссертации предложено главным показателем считать не долю ДС, а ее сумму в рублях на 1м3 сырья. Рассчитанный уровень ДС в лесозаготовках на 1 м3 очень низкий (250...400 руб.), меньше, чем в ЦБП и деревообработке в 2-3 раза.

0 Лесозаготовки

■ Обработка древесины и производство изделий из дерева

□ Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 2003 2004 2005 Год

Рисунок 5 - Динамика доли добавленной стоимости в выпуске товаров и услуг по видам экономической деятельности ЛСЭ Архангельской области

Размер показателей для оценки доступности в нашем исследовании определен по статистическим данным, в процентах к выручке за пиломатериалы и на 1 м3 сырья (таблица 3). Из таблицы хорошо видна связь ДС с качеством сырья. Таблица 3 - Расчет добавленной стоимости в лесопилении

Показатель Доля в выручке, % Значение, руб. на 1м3 пиловочника

из всего из пиловочника из всего из пиловочника

сырья 1-2 сортов сырья 1-2 сортов

Промежуточное потребление 60,4 55,1 965 1060

Добавленная стоимость 39,6 44,9 633 867

Выручка 100,0 100,0 1598 1927

Сказанное дает основание применить ДС как инструмент дифференциации цен на сырье.

5 Методика дифференциации цен на пиловочник по диаметрам на базе ДС для стимулирования поставок качественного сырья и расширения его экономической недоступности

Дифференциацию цен по диаметрам надо осуществить таким образом, чтобы величина промежуточного потребления на годовой объем сырья осталась на фактическом уровне. Отталкивались от существующего варианта установления цен на пиловочник без дифференциации (таблица 4).

Показатель Диаметр, см Среднее значение

14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38

Выручка от продажи пилопродукции, руб./м3 Промежуточное потребление, руб./м3 1828 1060 Це 1842 1060 СУ1 на пил 1870 1060 ЦЕСТ1 опочий 1930 1060 8УЮ11 ка по 2004 1060 щйв. щамет 2085 1060 \РИА1 зам по 2146 1060 IT СТОЛИЦ 2163 1060 а 2152 1060 2125 1060 2071 1060 2011 1060 1928 1060 1927 1060

Цена пиловочника, руб./м^ 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900

Добавленная стоимость, руб./м3 Доля ДС в выручке, % Отклонение ДС по диаметрам, руб./м3 768 42,0 -99 782 42,4 -85 810 43,3 -57 869 45,0 3 944 47,1 77 1025 49,2 158 1085 50,6 218 1102 51,0 235 1092 50,7 225 1065 50,1 198 1011 48,8 144 951 47,3 84 868 45,0 0 867 44,6 -100

Выручка от продажи пилопродукции, руб./м3 Промежуточное потребление, руб./м3 1828 960 1842 975 В Доба 1870 1003 озмо пленна 1930 1062 ЖНЫ1 я стой 2004 1137 НВАР1 VIOCTb 2085 1218 НАНТ ЮСТОЯ1 2146 1278 та 2163 1295 2152 1285 2125 1258 2071 1204 2011 1144 1928 1061 1927 1060

Цена пиловочника, руб./м3 800 815 843 902 977 1057 1118 1135 1125 1098 1044 984 900 900

Добавленная стоимость, руб./м3 Доля ДС в выручке, % 867 47,5 867 47,1 867 46,4 867 45,0 867 43,3 867 41,6 867 40,4 867 40,1 867 40,3 867 40,8 867 41,9 867 43,1 867 45,0 867 45,1

Выручку от производства и продажи досок из 1м3 сырья по диаметрам принимаем за базу. Все показатели в таблице 4 приведены в рублях на 1м3 сырья (доля ДС, %). Средние величины одинаковы во всех вариантах; они приведены в последней графе таблицы.

Изменение цены возможно в пределах величины отклонения ДС по диаметрам от средневзвешенного ее значения по существующему варианту (ДСср=867руб.). В результате дифференциации цена на 1 м3 сырья будет изменяться от 800руб. на <1=14 до 1135 руб. при с1=28см. Разница существенна -325руб. Цены для диаметров 30см и более логично не снижать (сохранить на уровне 1135руб.): они встречаются ныне все реже.

Различия по добавленной стоимости позволяют выделить в повышении экономической доступности пиловочника два направления: по диаметрам пиловочника и по поставам (рисунок 6).

Рисунок 6 - Пути преодоления дефицита древесного сырья и повышения экономической доступности лесных ресурсов

Оптимизация схем раскроя позволит лучше использовать дефицитный пиловочник. При переходе от глубоких и очень глубоких поставов к оптимально-глубоким рост ДС по еловому сырью за год может составить не менее 19млн.руб., при распиловке оптимальными поставами ДС увеличится еще на 34млн.руб. (при годовом объеме сырья З04тыс.м3). В целом реализация меро-

приятий позволит СЛДК получить ДС больше на 48млн.руб. =19+34-5, или на 8%; ДС вырастет до уровня 308млн.руб., доля ДС в выручке - на 4,2 пункта. Эти резервы могут быть реализованы в ближайшее время, поскольку не требуют инвестиций. Будет сэкономлено пиловочника более 20тыс.м3 в год, что ослабит дефицит сырья на лесозаводе.

Улучшение использования и рост цен на высококачественное пиловочное сырье позволит расширить зоны доступности лесных ресурсов. Вырастет эффективность лесопиления, ДС. Это повышение ДС можно направить как на рост заработной платы, так и инвестиции для интенсификации лесопиления.

На практике дифференциация цен может применяться для определения стоимости ресурсов сырья, получаемых с арендуемого конкретным предприятием лесного участка, особенно в рамках ВИС при работе со «своими» поставщиками. В расчетах с посторонними предпринимателями и посредниками есть неопределенность, но малые предприятия более гибкие и могут специально отсортировывать сырье по диаметрам для получения дополнительной выгоды.

Значительно расширит возможности практического применения дифференцированных цен использование геоинформационных систем (ГИС). Имея полную информацию о состоянии конкретного участка лесного фонда, можно с помощью дифференцированных цен на лесоматериалы научно обосновывать величину арендной платы. Дифференциация цен пиловочника позволит более обоснованно реализовать принципы дифференциальной ренты при установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Заключение (выводы и рекомендации производству)

1. Причины усиления дефицита древесного сырья и недоступности лесных ресурсов глубоко не изучаются, чувствуется подмена понятий . Нет стимулов к повышению доступности сырья именно для лесопиления. Дефицит пиловочного сырья перешел в явную форму, стал устойчивым, проявился в ухудшении финансовых результатов переработчиков.

2. Необходимо четко разграничивать понятия дефицита сырья и недоступности ресурсов, не отрицая их взаимосвязи. Дефицит сырья порождается элемен-

тарной нехваткой средств у переработчиков. Эта нехватка имеет свои далеко идущие причины, ко все они прямо не связаны с состоянием лесных ресурсов (на корню). Эти причины - низкая конкурентоспособность российских пиломатериалов на мировых рынках, в виду чего лесоэкспортеры недополучают валютную выручку и поэтому ограничены в средствах на покупку сырья. К этой субъективной причине примешивается объективная - удорожание транспортных услуг в России.

3. Дефицит из-за нехватки средств переработчики пытаются выдавать за усиление недоступности лесных ресурсов и на этом строят претензии к государству, требуя у него средств на строительство лесных дорог и др.

4. Природа дефицита любого продукта в основном субъективна. Ограниченная доступность / недоступность леса, как и других природных ресурсов, напротив, объективна. Она обусловлена множеством реальных факторов. Проявления ее классифицированы в диссертации на семь форм, из которых для исследования взята экономическая недоступность.

5. Расчетная лесосека Архангельской области более чем на 50% представлена недоступными лесами - удаленными, малопродуктивными. Доступный лесной фонд истощен. Лесные ресурсы в области все еще имеются в достатке, но они с каждым годом становятся все более удаленными. Снижается эффективность лесопользования и всего лесного сектора экономики.

6. Исследование дефицита и ограниченной доступности сырья для лесопиления приобрело системный характер, что выразилось в необходимости изучить целый ряд вопросов из смежных отраслей и привело к интересным выводам, прямо не связанным с темой диссертации. Так, дефицит сырья, вызванный плохой работой лесозаготовителей, стимулировал спрос ВИС на харвестеры, фор-вардеры и другую импортную технику для лесосечных работ.

7. На выход пиломатериалов влияют диаметры сортиментов и схемы раскроя сырья. Для выявления этих зависимостей в диссертации выполнено оригинальное технико-экономическое исследование на основе опытных распиловок СЛДК, в результате которого выход пилопродукции представлен в виде выручки в рублях в зависимости от диаметра сырья. Такого рода исследование проведено

впервые, что подтверждается обсуждением его результатов со специалистами кафедры лесопиления АГТУ.

8. Поставы классифицированы по степени вывода из углубления. Важнейшим условием для эффективного распиливания бревен пиловочника каждого диаметра будет применение при раскрое сырья поставов неглубоких, из группы «оптимальные».

9. Рассчитать «истинную» дифференцированную по сорторазмерам пиломатериалов прибыль нельзя. Чтобы из полученной выручки по каждому виду и сорторазмеру пиломатериалов вывести прибыль, надо иметь себестоимость по видам, размерам. Ее можно рассчитать по ценностным коэффициентам, но мы считаем этот подход принципиально негодным для решаемой задачи, так как себестоимость всех сорторазмеров будет одинаково пропорциональна ценам.

10. По сорторазмерам пиломатериалов можно определить ДС. В результате исследования выходов по диаметрам сырья известны объемы (в м3) по сорторазмерам, что дает возможность рассчитать стоимость сырья, а по ней - всю цепочку материальных расходов, промежуточное потребление и ДС. Для этого предложен алгоритм, теоретически состоятельный и простой для практики.

11. Результаты исследования позволяют сделать следующие рекомендации производству:

- научно обоснованная дифференциация цен пиловочника будет стимулировать поставки пиловочника оптимальных диаметров (для СЛДК-24...32см), что приведет к росту выходов и выручки за пиломатериалы. Повышение цен на пиловочник окупится. Дифференциация цен сырья по предлагаемой методике не составит больших трудностей для экономистов лесозаводов;

- рекомендованные поставы дают возможность повысить выход пиломатериалов и тем самым смягчить дефицит пиловочника (экономия более 20тыс.м3 в год). В выражении на объем распиловки, имевший место при исследовании поставов (п.6) 304 тыс.м3, прирост ДС в выручке составляет 48млн.руб., или 8%;

- рост ДС позволит увеличить цены на полноценное пиловочное сырье, что поспособствует инвестированию в строительство лесовозных дорог и расширит зоны доступности лесных ресурсов. Повышение ДС можно также направить на

рост заработной платы и инвестиций для интенсификации лесопиления. В лесных регионах вырастут ВРП и налоговые поступления.

12. Дифференциация цен на пиловочник позволит более обоснованно реализовать рентный принцип при установлении ставок платы за деловую древесину.

Публикации по теме диссертации

Статьи в издания, рецензируемых ВАК:

1. Романов, Е.С. Структуризация понятия доступности лесных ресурсов [Текст] / Е.С. Романов, И.В. Лаврова // - Архангельск Лесн. журн. - 2006. - № 3 -С. 120-125. - (Изв. высш. учеб. заведений).

2. Лаврова, И.В. Доступность ресурсов сырья для лесопиления в Архангельской области на современном этапе [Текст] / И.В. Лаврова, Е.С. Романов // Лесн. вестн. МГУЛ. - 2009. - № 1 (в печати).

В других изданиях:

3. Лаврова, И.В. Оценка влияния транспортных расходов при формировании цен на сырье для деревообрабатывающих предприятий [Текст] / И.В. Лаврова // Наука-северному региону : сб. науч. тр. - Архангельск: АГТУ, 2002. - С. 119-123.

4. Лаврова, И.В. Формирование транспортных расходов по доставке древесного сырья различными видами транспорта [Текст] / И.В. Лаврова // Наука - северному региону : сб. науч. тр. - Архангельск: АГТУ, 2002. - С. 123-128.

5. Лаврова, И.В. Эффективное использование пиловочника в лесопильном производстве в условиях растущего дефицита сырья [Текст] / И.В. Лаврова // Стратегия развития северных регионов России: материалы Всеросс. науч. конф. - Архангельск: Арх. филиал Ин-та экономики УрО РАН, 2003. - С. 230-233.

6. Лаврова, И.В. Новый подход в оценке использования пиловочника в лесопильном производстве в условиях растущего дефицита сырья [Текст] / И.В. Лаврова // Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера : сб. науч. тр. - Архангельск: АГТУ, 2004. - С. 103-107.

7. Лаврова, И.В. О выявлении зон эффективности водного транспорта леса в Архангельской области [Текст] / И.В. Лаврова // Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера : сб. науч. тр. - Архангельск: АГТУ, 2004.-С. 71-74.

8. Лаврова, И.В. Ресурсы сырья для лесопиления и их использование в Архангельской области [Текст] / И.В. Лаврова // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы международной научно-технич. конф. 29 ноября -2 декабря 2004 г. - Вологда, 2004. - С. 69-71.

9. Лаврова И.В. Рынок пиловочного сырья Архангельской области как рыночная структура [Текст] / И.В. Лаврова, Т.Я. Шилова // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка: сб. тез. меж-дународн. научно-практ. конф. молодых ученых, - С-Пб: ЛТА, 2005. - С.66 - 67.

10. Лаврова, И.В. О дефиците пиловочника в Архангельской области [Текст] / И.В. Лаврова // Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера: международная научно-практ. конф. - Архангельск: АГТУ, 2005. - С. 100-106.

11. Лаврова, И.В. Особенности спроса и предложения на рынке пиловочника Архангельской области [Текст] / И.В. Лаврова // Лесной и химический комплексы - проблемы и решения : сб. статей по материалам Всероссийской научно-практ. конф. 12-14 октября 2005 г., поев. 75-летию Сибирского государственного технологического ун-та. - Красноярск, 2005. - С. 119-125.

12. Лаврова, И.В. О влиянии размерно-качественных характеристик пиловочного сырья на доступность лесных ресурсов [Текст] / И.В. Лаврова // Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера : сб. науч. тр. -Архангельск: АГТУ, 2006. - С. 72-76.

13.Романов, Е.С. Многообразие форм ограничений доступности лесных ресурсов [Текст] / Е.С. Романов, И.В. Лаврова // Лесн. журн. - 2007. - № 1 - С. 141145. - (Изв. высш. учеб. заведений).

14.Романов, Е.С. Эволюция экономических отношений предприятий - поставщиков и переработчиков древесного сырья [Текст] / Е.С. Романов, И.В. Лаврова // Лесн. журн. - 2007. - № 5 - С. 112-117. - (Изв. высш. учеб. заведений).

15.Лаврова, ИВ. Добавленная стоимость в лесном секторе экономики Архангельской области [Текст] / И.В. Лаврова // Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера : сб. науч. тр. - Архангельск: АГТУ, 2007. - С. 62-66.

16.Лаврова, И.В. Об экономической доступности ресурсов древесного сырья для лесопиления [Текст] / И.В. Лаврова // Актуальные проблемы развития лесного комплекса : материалы международной науч.-технич. конф.. - Вологда: Во-ГТУ, 2008. - С. 200-202.

17.Лаврова, И.В. Пути повышения экономической доступности ресурсов сырья для лесопиления [Текст] / И.В. Лаврова // Оценка экономической эффективности инвестиций и инноваций в лесном комплексе : сб. науч. тр. - Архангельск: АГТУ, 2008. - С. 198-204.

Подписано в печать 18.12.2008. Формат 70x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ X? 293.

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в типографии ГОУ ВПО «Архангельский государственный технический университет»

163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лаврова, Инна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ РОССИИ, СЕВЕРА, ПРОБЛЕМА ИХ ДОСТУПНОСТИ И ДЕФИЦИТА СЫРЬЯ

1.1. Ограниченность природных ресурсов как многосторонняя проблема

1.2. Лесные ресурсы России и Севера , j «

1.3. Лесной сектор экономики

1.3.1. Лесные производства в новой классификации

1.3.2. Современная ситуация в лесном секторе экономики России и Архангельской области

1.4. Спрос и предложение на древесные ресурсы. Дефицит сырья в Архангельской области

1.4.1. Виды и характеристика древесных ресурсов

1.4.2. Баланс спроса и предложения древесного сырья в Архангельской области

1.5. Ограничения доступности лесных ресурсов

1.5.1. Исследование сущности двух экономических явлений - дефицита древесного сырья у лесопереработчиков и недоступности лесных ресурсов

1.5.2. Структуризация понятия доступности/недоступности лесных ресурсов

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

К ИССЛЕДОВАНИЮ ДОСТУПНОСТИ РЕСУРСОВ ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ ДЛЯ ЛЕСОПИЛЕНИЯ

2.1. Существующие методы оценки экономической доступности древесных ресурсов

2.2. Влияние размерно-качествснных характеристик пиловочного сырья на доступность лесных ресурсов

2.3. Необходимость нового подхода к экономической оценке доступности ресурсов сырья для лесопиления

2.4. Разработка методологии оценки экономической доступности сырья для лесопиления

2.4.1. Обоснование использования добавленной стоимости в качестве показателя для оценки доступности пиловочника

2.4.2. Количественное измерение уровня и доли добавленной стоимости в производствах лесного сектора Архангельской области 74 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДОСТУПНОСТИ

РЕСУРСОВ ПИЛОВОЧНИКА ТРЕБУЕМОГО КАЧЕСТВА

3.1. Исследование факторов экономической доступности

3.1.1. Цены пиломатериалов и пиловочника: уровни, динамика, факторы

3.1.2. Исследование фактического выхода пиломатериалов из сырья 96 различных диаметров

3.2. Экономическая оценка доступности пиловочного сырья по диаметрам

3.3. Интенсификация и повышение обеспеченности лесопильного производства сырьем

3.4. Дифференциация цен на пиловочное сырье по диаметрам 118 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 125 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 128 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Системное исследование ограничений доступности лесных ресурсов и дефицита сырья для лесопиления"

Актуальность темы исследования

Лесные ресурсы России все еще огромны, но доступность их ограничена и все более ухудшается. Это характерно и для Архангельской области, Республики Коми, других лесопромышленных регионов. В лесопилении переход России от социалистической экономики к рыночной не только не привел к улучшению, но усугубил старые, дорыночные проблемы и породил новые. Острейшей проблемой стал усиливающийся дефицит сырья.

На виду в основном недоступность лесов из-за неразвитости транспортной инфраструктуры. Она нарастает по мере истощения ресурса и преодолевать ее придется постоянно. Но недоступность природных ресурсов - проблема многоплановая. Даже вскрытие набора ограничений доступности актуально. Классификация ограничений позволит глубже разобраться в причинах снижения доступности, оценить их роль, предложить пути расширения доступности.

Весьма своеобразен вопрос о доступности сырья для лесопиления (пиловочник) -наиболее ценного и востребованного, несмотря на развитие глубокой переработки древесины. Ресурсов в Архангельской области все еще достаточно, но дефицит явно обозначился. Требуют исследования и принятия радикальных мер негативные факторы ограниченной доступности пиловочника.

Благодаря вековым традициям лесопиления и лесоэкспорта, качеству волокна древесины северных сосны и ели лесопильная промышленность Архангельской области еще сохраняет позиции на внешних рынках. Спрос на пиломатериалы хвойных пород сохранится. Показано, что в лесопилении отход от ошибочных направлений прошлого в технологии и применение новой техники позволят снизить относительную потребность в сырье и ослабить дефицит.

Проведенное диссертантом технико-экономическое исследование фактических выходов пиломатериалов в зависимости от диаметров сырья дает возможность дифференцировать цены на пиловочник. Основой для этого должна стать добавленная стоимость, а не себестоимость и прибыль, которые по видам и сорторазмерам пиломатериалов выводятся косвенно, необъективно. Использование категории добавленной стоимости хорошо согласуется с курсом на ускоренный рост валового внутреннего продукта страны и развитие глубокой переработки древесины.

Степень разработанности проблемы исследования

По проблеме экономической оценки доступности лесных ресурсов работали: Т.С. Лобовиков, А.П. Петров, Н.П. Чупров, В.А. Соколов, JLC. Морева, А.П. Мохирев, И.В. Пфаненштиль, Е.Е. Моисеева, Г.Н.Филюшкина, Г.А. Князева и др. При ближайшем ознакомлении с их трудами выяснилось, что вопрос о нарастающей недоступности лссов в условиях рыночной экономики не поднимался.

Теоретические основы и методы экономической оценки лесных ресурсов разработаны и представлены в трудах вышеперечисленных авторов, а также в работах К.Г. Гофмана, И.В. Туркевича, П.Т. Воронкова, А.А. Каракчиева, С.В. Починкова и др., однако не в той плоскости, в которой находится данное исследование. Работ по изучению экономической доступности сырья именно для лесопиления нет, хотя эта проблема во многом определяет характер освоения всего лесфонда при арендном лесопользовании.

Цель диссертационного исследования — способствовать снятию ограничений развития лесопильного производства путем преодоления (смягчения) дефицита сырья и расширения доступности лесных роесурсов.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

1. рассмотрены общие проблемы ограниченной доступности природных, и в том числе лесных ресурсов;

2. выявлены и структурированы ограничения доступности лесных ресурсов;

3. изучены современные теоретические и практические подходы к экономической оценке доступности ресурсов древесного сырья;

4. исследованы факторы и разработаны показатели экономической доступности ресурсов пиловочника;

5. на примере лесопильных предприятий Архангельской области дан анализ баланса спроса и предложения пиловочника;

6. исследован выход пиломатериалов из сырья различных диаметров;

7. разработаны методы экономического стимулирования преодоления дефицита сырья для лесопиления.

Предмет исследования - дефицит и доступность древесных ресурсов для лесопиления с учетом экономических, технологических и других факторов.

Объект исследования — сырьевой ресурс лесопильной промышленности.

Теоретической базой исследования послужили положения современной экономической теории, теория и практика экономики лесопользования и лесообработки, законодательство и нормативные акты.

Методологической основой являются диалектический метод и системный подход. В процессе исследования использованы приемы экономического анализа и синтеза, дедукция и индукция, метод интервью, регрессионный анализ.

Информационная база исследования включает данные Росстата и Архангельского областного комитета государственной статистики, материалы департамента лесного комплекса администрации Архангельской области, экономические показатели лесопиления, данные опытных распиловок Соломбальского ЛДК, публикации в периодических изданиях, материалы докладов на отраслевых форумах; правовые акты; internet ресурсы.

Научную новизну исследования составляют следующие положения:

1. показаны и обоснованы принципиальные различия и взаимосвязь двух экономических явлений - дефицита древесного сырья у лесопереработчиков и недоступности лесных ресурсов (п. 5.15 паспорта специальности 08.00.05)

2. разработана классификация проявлений доступности / недоступности лесных ресурсов, включающая семь форм (п.п. 5.1, 5.15 паспорта специальности 08.00.05);

3. проведено оригинальное технико-экономического исследование в рамном лесопилении, в результате которого получено выражение выручки от продажи пиломатериалов по диаметрам сырья и поставам пил; выявлены оптимальные поставы и добавленная стоимость (ДС) по толщинам пиловочника (п. 5.15 паспорта специальности 08.00.05);

4. обоснована целесообразность практического применения показателя ДС в лесопилении, в том числе для дифференциации цен на сырье. Впервые выявлен фактический уровень ДС в отраслях лесопромышленного производства и по видам продукции (п.п. 5.1, 5.13 паспорта специальности 08.00.05);

5. разработана методика дифференциации цен па пиловочник по диахметрам на базе ДС для стимулирования поставок качественного сырья и расширения его экономической доступности (п.5.4 паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертации. Дифференциация цен на сырье предусматривает повышение их на те диаметры, которые дают наибольший выход пиломатериалов. На повышение выхода направлено и применение рекомендуемых поставов пил. В результате в лесопилении вырастут выручка и ДС. Прирост ДС можно направить на рост цен на сырье, повышение заработной платы и/или на инвестировании для интенсификации лесопиления. Благодаря дифференциации цен качественный пиловочник станет более доступным для тех лесозаводов, которые пойдут на эту меру. Регрессионные зависимости выхода пиломатериалов от диаметра пиловочника можно использовать при установлении ставок платы за крупную деловую древесину на корню (рентный подход).

Апробация результатов исследования. Результаты работы используются в ОАО «Соломбальский ЛДК» для принятия обоснованных управленческих решений по вопросам покупки, транспортировки, распиловки пиловочника, выработки пиломатериалов, что подтверждается справкой о внедрении и тем, что она выполнялась по договору, заключенному между руководством СЛДК и диссертантом.

Часть работы выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда и администрации Архангельской области в рамках научно-исследовательских проектов: №06-02-48203 а/с «Пути расширения зон экономической доступности полноценного сырья для лесопильного производства в Архангельской области» (2006-2007гг.); №08-02-48202 а/с «Глубокая переработка древесины и ее вклад в валовой региональный продукт Архангельской области» (2008-2009гг.).

Основные положения работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе международных, в 2000-2008гг.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 18 научных статей общим объемом 7 п.л., из них 2 в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК: Лесной журнал, 2006, №3 и Лесной вестник МГУла, 2008, №6 (принята).

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование включает введение, три главы, заключение, список использованных источников (130 наименований), 9 приложений. Общий объем работы - 150 страниц машинописного текста. Работа содержит 47 рисунков, 27 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лаврова, Инна Владимировна

14. Результаты исследования позволяют сделать следующие рекомендации производству:

- научно обоснованная дифференциация цен пиловочника будет стимулировать поставки пиловочника оптимальных диаметров (для СЛДК-24.32см), что приведет к росту выходов и выручки за пиломатериалы. Повышение цен на пиловочник окупится. Дифференциация цен сырья по предлагаемой методике не составит больших трудностей для экономистов лесозаводов;

- рекомендованные поставы дают возможность повысить выход пиломатериалов и тем самым смягчить дефицит пиловочника (экономия более 20Tbic.MJ в год). В выражении на объем распиловки, имевший место при исследовании поставов (п.6) 304 тыс.м3, прирост ДС в выручке составляет 48млп.руб., или 8%;

- рост ДС позволит увеличить цепы на полноценное пиловочное сырье, что поспособствует инвестированию в строительство лесовозных дорог и расширит зоны доступности лесных ресурсов. Повышение ДС можно также направить на рост заработной платы и инвестиций для интенсификации лесопиления. В лесных регионах вырастут ВРП и налоговые поступления.

15. Дифференциация цен на пиловочник позволит более обоснованно реализовать рентный принцип при установлении ставок платы за деловую древесину.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Причины усиления дефицита древесного сырья и недоступности лесных ресурсов глубоко не изучаются, чувствуется подмена понятий. Нет стимулов к повышению доступности сырья именно для лесопилепия. Дефицит пиловочного сырья перешел в явную форму, стал устойчивым, проявился в ухудшении финансовых результатов переработчиков.

2. Необходимо четко разграничивать понятия дефицита сырья и недоступности ресурсов, не отрицая их взаимосвязи. Дефицит сырья порождается элементарной нехваткой средств у переработчиков. Эта нехватка имеет свои далеко идущие причины, по все они прямо не связаны с состоянием лесных ресурсов (на корню). Эти причины — низкая конкурентоспособность российских пиломатериалов на мировых рынках, в виду чего лесоэкспортеры недополучают валютную выручку и поэтому ограничены в средствах на покупку сырья. К этой субъективной причине примешивается объективная — удорожание транспортных услуг в России.

3. Дефицит из-за нехватки средств переработчики пытаются выдавать за усиление недоступности лесных ресурсов и на этом строят претензии к государству, требуя у него средств на строительство лесных дорог и др.

4. Природа дефицита любого продукта в основном субъективна. Ограниченная доступность / недоступность леса, как и других природных ресурсов, напротив, объективна. Она обусловлена множеством реальных факторов. Проявления ее классифицированы в диссертации на семь форм, из которых для исследования взята экономическая недоступность.

5. Расчетная лесосека Архангельской области более чем на 50% представлена недоступными лесами - удаленными, малопродуктивными. Доступный лесной фонд истощен. Лесные ресурсы в области все еще имеются в достатке, но они с каждым годом становятся все более удаленными. Снижается эффективность лесопользования и всего лесного сектора экономики.

6. Исследование дефицита и ограниченной доступности сырья для лесопиления приобрело системный характер, что выразилось в необходимости изучить целый ряд вопросов из смежных отраслей и привело к интересным выводам, прямо не связанным с темой диссертации. Так, дефицит сырья, вызванный плохой работой лесозаготовителей, стимулировал спрос ВИС на харвестеры, форвардеры и другую импортную технику для лесосечных работ.

7. Спрос на лесопродукцию на внешних рынках показывает устойчивую тенденцию роста, что благоприятствует увеличению поставок в страны дальнего зарубежья и СНГ из Архангельской области. Однако растущая на мировых рынках конкуренция предъявляет к пиломатериалам все более высокие требования. Если не предпринять меры по повышению конкурентоспособности отечественных пиломатериалов, то и без того ограниченный спрос на них будет снижаться.

8. Анализ показал, что реальностью является низкая инвестиционная привлекательность лесных отраслей и предприятий в России. Пока на первое место выходят безинвестиционные способы преодоления дефицита сырья, в том числе за счет более экономного (с большим выходом готовой продукции) использования сырья.

9. На выход пиломатериалов влияют диаметры сортиментов и схемы раскроя сырья. Для выявления этих зависимостей в диссертации выполнено оригинальное технико-экономическое исследование на основе опытных распиловок СЛДК, в результате которого выход пилопродукции представлен в виде выручки в рублях в зависимости от диаметра сырья. Такого рода исследование проведено впервые, что подтверждается обсуждением его результатов со специалистами кафедры лесопиления АГТУ.

10. Поставы классифицированы по степени вывода из углубления. Важнейшим условием для эффективного распиливания бревен пиловочника каждого диаметра будет применение при раскрос сырья поставов неглубоких, из группы «оптимальные».

11. Рассчитать «истинную» дифференцированную по сорторазмерам пиломатериалов прибыль нельзя. Чтобы из полученной выручки по каждому виду и сортораз-меру пиломатериалов вывести прибыль, надо иметь себестоимость по видам, размерам. Ее можно рассчитать по ценностным коэффициентам, но мы считаем этот подход принципиально негодным для решаемой задачи, так как себестоимость всех сор-торазмеров будет одинаково пропорциональна ценам.

12. В качестве объемного показателя - нового, современного - выбрана добавленная стоимость (ДС). Ее можно определить по сорторазмерам пиломатериалов. В результате исследования выходов по диаметрам сырья известны объемы (в м3) по сорторазмерам, что дает возможность рассчитать стоимость сырья, а по ней - всю цепочку материальных расходов, промежуточное потребление и ДС. Для этого предложен алгоритм, теоретически состоятельный и простой для практики.

13. Измерен количественный уровень ДС в лесопилении. ДС представлена абсолютным и относительным показателем (доля в выручке).