Социально-экономические последствия роботизации капиталистического производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические последствия роботизации капиталистического производства"

АКАДЕМИЯ НШ СССР УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЭКМШИИ

На правах "рукописи ■

УДК 330«341,1:336 (I-5Й2)ОГО, I

гаШШГЛ ТЛТШ1Л ЕБШШЕВНА

шлтртвт роботизации

КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ЩШЗВОДСТВА (ЛЛ МАРШАХ ФЕГ)

Специальность 08,00.01 политическая экономия

АВТОРЕ Ф Е РЛТ.

дпссвртплии на соискание ученей степени кандидата экономических науя

Свердловск 1930

^ Работа Ешолнвна в Свердловском институте народного

хозяйства.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор М.Р.Скулкин

Официальные оппоненты: - доктор' экономических наук,

профессор А.П.Кудряшов, - доктор экономических наук, доцент Н.А.Потехин

Ведущая организация - Институт международного рабочего

движения АН ССОР

Защита оостоитоя "оЬ" декабря 1990 г. в часов на заседании Специализированного совета Д 002.84.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономически! наук по специальности 08.00.01 - политическая экономия при Институте экономики Уральского отделения АН СССР. Адрео: 620219, г.Свердловск, ГСП-664, ул.Московокая, 29, комн. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Институт« экономики Уральского отделения АН СССР (комн. 212).

Автореферат разослан »а» ноября 1990 г.

Ученый секретарь /

специализированного совета, ,

кандидат экономических наук О.В.Путилов

. ОЩМ ХАРАКТЕРИСТИКА РАКШ

_ Актуальность темы исследования. Радикальные изменения, решающие судьбы нашей страны, ставят своей целью поворот к интересам человека путем создания социально ориентированной экономики.1^ Основная задача политической экономии в эгол» плане - обоснование нового видения не только социализма, но и капитализма, что особенно ваяно для органичного соединения нашей экономики о мировым хозяйством.

Исследование основных характеристик капитализма в свете нового мышления исходит из того, что капитализм в последние десятилетия притерпел глубокие качественные изменения Это нашло выражение в модификации элементов экономики прошлого; эволюции отношений собственности, изменение меота и роли человека в производстве под воздействием НТР. 41

Одним из ведущих, быстро развнвающихоя направлений НТР в развитых капиталистических странах является роботизация производства. Этот процесс охватил в настоящее время в батыией степени такую отрасль народного хозяйства как автомобилестроение, которое, как известно, является одним из важнейших показателей уровня экономического развития стран.

Проблемам социально-экономических последствий применения но-• вейших достижений НТР посвящено достаточно работ как у нас, так и за рубежом. Однако, изучая научно-технические йнногапии, в частности робототехнику, по-нашему мнению, нельзя ограничиваться только

о

их социально-экономическими последствиями в традиционном смысле-

I) Основные направления стабилизации народного Хозяйства н перехода к рыночной экономике (Одобрены Верховным Советом 19 октября 1990 года) .//Известия. -1990. - 28 окт.

Необходим, по-нашему мнению, подход с воспроизводственной точки зрения, позволяющий объяснять обусловленность того или иного комплекса последствий не только техническими факторами, но и системой социальных, экономических и политических факторов.

Исследование же проблем воспроизводства, материализации тех или иных инноваций в материально-техническую базу общества наталкивается неминуемо на неразвитость теории производительных сил вообще. Так, известный ученый Ю.В.Яковец подчеркивает: "в трудах экономистов, социологов, историков незаслуженно мало внимания уделяется конкретному механизму взаимодействия производительных сил и производственных отношений на разных этапах развития общества. Изучение структуры, закономерностей, противоречий и механизма развития производительных сил общества как единой, целостной системы неоправданно оказалось за пределами политической экономии"."'''

Однако изучение производительных сил требует определенного углубления в технологический способ производства. Мешает ли это исследованию производственных отношений? Очевидно, что кет, поскольку "особенностью этого углубления при общеэкономических исследованиях является оперирование общими свойствами и раскрытие не технологии изготовления того или иного конкретного продукта как такового. Поэтому исследование общих закономерностей развития производительных сил не противоречит, а, наоборот, способствует раскрытию характера производственных отношений и действия экономических законов". ^

1} Лковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория Н окономЕческкй механизм. - М.: Экономика, 1988. - С.7-8

2) Склли А.П. Соотношение ме:кду овеществленным и нивым трудом и его использование в исследовании экономических процессов, знъ: МЗд-во Казанского ун-та, 1980. - С.37

Современный- переворот в производительные силах имеет огромное значение для общественного развития; ведущими капиталястичсо» кими стрэлгами осуществлен переход к новой ресурсосберегающей экономической модели развития. Основой для этого послужило интенсивное использование новейших достижений НТР - информационной техники (микроэлектроника, робототехника), т.е. качественное изменение технологического базиса.

Производство промышленных роботов в капиталистических странах приобрело широкий, размах с конца 70-х годов. С 1974 г. по 1986 г. парк промышленных роботов увеличился в 45 раз, появилось более 500 фирм-изготовителей промышленной робототехники. В ведущих капиталистические странах были созданы национальные ассоциации и институты по промышленной робототехцрте. Япония объявила ее национальным достоянием, а в начале 80-х годов было создано Воэяпон-ское робототехническое общество по изучение экономических и социальных последствий применения робототехники.

Как ститают ведущие специалисты в области автоматизации, показателем уровня развитию автомобилестроения стала степень его роботизации.-^ По имеющемуся опыту применения этой техники определено, что достигается экономия затрат на .производство до 25#,

рост производительности труда - 500-600^, экономия рабочей силы -• 2)

40-50,1.

Закономерно возникают вопросы: чем обуславливаются те кпи. инке темпы развития производства и применения робототехники в различных странах, в чем состоит социально-экономическое содержание этой техники?

1) Мог!агпр ,'о1гоп 1-1 дег АиготоЫ 1ГпЬг1к /ЛОг'Зяп и., Нэ1асН., ОоИзе К. - ВпгНп (ИезО , N.У. : 5рг1пдег. - 1909. - Г..106

2) 1топзву1египд - юо аедгАКе :*иг ОкопотАчсЬв В1го';с1з1© - ОвгИп: П1аГ.г-Уг1,, - э.31 ■

Ответы на эти вопросы требуют, с одной стороны, более глубокого анализа категории "производительные см", а именно, ее воспроизводственного аспекта; изучения: рели средств информационной автоматизации в качественном изменении технологического базиса капиталистических стран и, с другой стороны, выявления комплекса глубоких социально-экономических изменений в обществе, связанных, в частности, с широким применением робототехники.

Степень разщботаннооте проблемы. Методологические основы анализа развития науки, техники и социально-экономических последствий применения техники были разработаны К.Марксом, Ф.Энгельсом и В.И.Лениным.

Исследование методологических проблем социально-экономических последствий роботизации капиталистического производства включает ряд направлений:

1) социально-экономическая обусловленность применения робототехники, темпов роботизации производства в капиталистических странах. Эти вопросы изложены в работах Л.Мшлера, Р.Кенига (Институт экономики, Берлин); отдельные аспекты роботизации производства в ФНГ были рассмотрены в статьях А.Лейзенвитца (Институт марксистских исследований Франкфурт-на-Майне), У.Юргенса (Институт прикладных исследований инноваций, Берлин);

2) переход капиталистических стран к новой экономической модели развития, новому технологическому способу производства освещаются в работах Н.Д.Гаузнера, В.П.Громеки, Г.Б.Кочеткоьа, Ю.Я.Ояъсавича, Р.И.Цвнлева;

3) изменения организации труд^, трудовых отношений, механизма эксплуатации в условиях НТР частично освещаются в работах Ю.А. сасильчука, Э.Д.Бидьховченко, Н.Д.Гаузнера, С.А.Ершова,

Д. П.1Цшчзва, Н. 17. Иванова, Н.Д.Карпукма, [>.В.Любимовой, М.Г.Мо-й.ег.скч3."0, и ■ Ё ¡сОКоЛ^ 5.1;, ГИГИОГО}

4) изменения в профессионаяьно-квап^Екационной структуре занятых на автоматизированном производстве рассматриваются в работах Л.П.Арской, Г.Д.Даиллина, В.В.Бубчанинова, О.И.Волкова,

----------Э.И.Лобкович, В.В.Кревяевйч;______________________

5) социально-экономические сдвиги в ФЕГ под воздействием НТР рассмотрены в работах Ю.Н.Антрушива, Е.П.Глазовой, В.И.Иерусалимского, П.В.Иванова, Л.С.Степаненяо, А.П.Тарасова, Ю.Н.Юда-нова, а также в статьях экономистов и социологов из ФРГ: Й.Голь-тберга, И.Гросса, П.Делитца, А.Лангникеля, А.Лейзевитца, X.Юнга-

Актуальность проблемы п необходимость ее дальнейшей разработки определили выбор теми, цель и задачи исследования.

Цель исследования состояла в кручении социально-экономических последствий роботизации капиталистического производства; выявлении роли взаимосвязанного комплекса экономических, социальных и политических факторов, оказывающих модифицирующее воздействие на темпы, уровень роботизации производства и ее последствия*

Задачи исследования, определяемые поставленной выше целью, -остоялп в том, чтобы:

- определить значение социально-экономических факторов в политэкономическом анализе процесса воспроизводства МТБ капиталистических стран, темпов материализации нововведений, и в частности робототехники;

- выявить комплекс социально-экономических последствий роботизации капиталистического производства;

- связать все эти новые моменты о вопросом о сопоставлении уровня и последствий роботизации производства при капитализме и социализме.

Объект и предмет исследования. Проблемы воспроизводства производительных сил общества во взаимосвязи с производстве!«»*«*

отношения,,ш, обновления МТБ общества в результате применения инноваций и социально-экономические последств:.1Я этого процесса многогранны.

Предметом исследования выбраны социально-экономические последствия роботизации производства, а объектом - ФЕГ, поскольку оиа занимает наряду с Японией, США лидирующие позиции в этой области, Кроме того, ФИ' является крупнейшш торговш партнером ССОР, расширению экономических связей с которой продается большое значение. .

Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма; учение К.Маркса об абсолютной и относительной прибавочной стоимости, о капиталистическом применении машин, о движущих силах и социальных последствиях промышленной револющш ХУШ-Х1Х вв. В процессе работы авто^ опирался на теоретические выводы, содержащиеся в материалах Советского правительства, докладах руководителей партии и прази-тельства.

Источники информации. Автором были использованы труды советских и зарубежных ученых} посвященные социально-экономическим проблемам научно-технической революции в капиталистических странах, положению рабочего класса в условиях применения новой техники ,

В качестве статистических материалов были использованы официальные, западногерманские издания: statistische onhrhuch für die аде, wsi-Mi11eilungen» отчоты отдельных корпораций:

ßauertschö Motoren Werke AG, Bericht über dao Geschäftsjahr-, 6e<3chäf tsjahrbor icht Daimler Sonzj Geechüf t sue rich t Volkswa'jenj

а !гз.к..ке бела использованы статьи из таких периодических изданий ?-'РГ ¿.к. Gewerkschaftliche Monatshefte, die 1/ец(? Gesell schaf t,

vn 5 ь^.ссЬо!^, f-ode^iie'ре^ЧЦап^Roboter> WJrtscbAfts-

а

woche, англоязычных изданий: Ihe- Industrial Robot, Виз'.пезз Week.

В работе над диссертацией автор привлекал материалы периодической печати ГДР IPW-Berichte, IPW-Forschungshefte, публикации Института марксистскгх исследований (Франкфург-на-

1ЛаЙНе,ФРГ): Marxistische Studien, Oahrbuch ties IMSF.

Научная новизна работы. Теоретические проблемы социальна и экономических последствий роботизации капиталистического прои?-водства еще мало изучены, в связи с этим был разработан следующий комплекс вопросов:

- исследована необходимость введешь понятия социально-экономической обусловленности применения инноваций, в частности робототехники;

•j

- обосновано социально-экономическое содергкание этапов индустриального развития прп капитализме;

- обобщен определенный огшх- и выявлены некоторые тендогада эффективного социально-экономического применения прсмшлеггаой робототехники;

- раскрыты отдельные направления механизма изменения совокупного работника и его качественных характеристик в условиях роботизации производства.

■ Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть исдользовалы в курсо лекций по проблема»»: "Научно-техническая революция и современный тип^экономического роста",, "Человек в системе общественного производства", "Капиталистическая система хозяйствования", "Основы' социалистической сиотеш хозяйствования", "Современное всемирное хозяЙотбо".

Апробация. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диосертационной работе были использованы во втором издании (1990 г.) дополнительной программы по политической экономии со

специализацией "Основы марксистско-ленинской теории развития производительных сил" в разделах, посвященных развитию производительных сил в условиях домонополистического и государственно-монополистического капитализма, предназначенной для сдачи кандидатского экзамена по политической экономии.

Материалы диссертации использоеэлиоь в лекщих и семинарских занятиях по политической экономии капитализма в Свердловском институте народного хозяйства в следующих, темах: "Политическая экономия как наука", "Общественное производство. Экономический рост и его даипущие сили", "НТП и развитие производительных сил общества", "Воспроизводство капитала и экономические кризисы", "Государственно-монополистический капитализм".

Методологические положения, связанные с изучением воспроизводства производительных сил и отдельные аспекты последствий применения робототехники наложены в работе "Методологические

основы индустриальном развития и социально-экономические по-«

следствия роботизации производства при капитализме" (ШЮН, 1989 г.), вопросы изменения содержания и организации труда в гибком автоматизированном производстве в статье "Проблемы гибкости трудовых процессов в экономике ФРГ" (ИШ10Н, 1989 г.), отдельные аспекты перехода развитых капиталистических стран к новому технолопгчеокоыу способу производства в статье "О придании гибкости организации производства и труда в экономике ФИ1" (О'нердИНК, 1990 г.).

Всего опубликованы 3 работы объемом 2,6 п.л.

Структура диссертации Работа состоит из введения, дуух глав, заключения, списка литературы, таблиц. В работе имеется >7 т$с&лщ. Ее содержание пзложеио на 144 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕЕШИЕ РАБОТЫ

Во »ведении обосновывается актуальность выбранной тоыи псслодованил, показывается степень ее научной разработанности, иэ.^ггаптся методологичоские основы л принципы исследования, сформулщюваны цель, задачи, научная новизна, теоре гшнншаи и практическая значимость результатов исследования.

Б первой главе диссертации - "Маходалогйчоокло «сиикти исследования социально-экономической обусловленности воопронэ-водства производительных сил" дается марксиотско-яошшсний подход к анализу воспроизводства производительных сил и характеристика немарксистских взглядов; рассматриваются конкретно-исторические условия воспроизводства производительных оил и прибавочная стоимости; мотозалог-ичос;сяо >ю.цха.ам ¡с социал.чю-лкикжшчесяии аспектам рсботазош'Л в хздштдопвгическшс ц со-тшистичи'логх странах.

Ночый метода'хошческйй подход к анализу ооимальио-эк!шоми-чеоких послодотвий робо-газшцта капиталистического производстве, разработанный в I главе дисеерташш, предполагав! сочетание этого анализа с определением роли социально-экономических, обювотвенно-полнтачоских движущих сил как факторов, оказыьаюцну. модийицптшоаэе влияние на воспроизводство производительных сил. -и, следовательно, степень оачадения достижениями научно -технической революции 'о различных странах.

Ашшш социально -экоцомичьской обусловленности восдронз-кодстьа ироимзодитолышх сил пока-ал наличие опрецелйнннх закономерностей в процессе отбора нововведений, (Уг/нкпионироп^нш пчхаилзма »пГора инноваций, который усжмайотся с углублением

индустриального развития обществ.

В индустриальном развитии капиталистических стран нами вы-долены четшю крупных этапа (см. табл.1), кавдый из которых:

а) связан о переходом к новому технологическому способу производства. т.е. с революционным изменением в исторически определенном способе соединения человека с техническими средствами труда;

б) характеризуется качественно новым социально-экономическим содержанием. ,.

Переход к очередному технологическому способу производства означает разрешение экономической кризисной ситуации, в которой стремление капитала к самовозрастанию наталкивается на структурные барьоры. В работе выделены следующие основные элеценты-барьеда: а) фигиологкчеокие возможности рабочего; б) технический уровень средств производства н инновационная способность функционирующего механизма воспроизводства МТБ.общества; в) существующая организация труда; г) национальный и ыоадународный рыночный спрос; д) политические условия.

Каздый крупный период в индустриальном развитии, как показано в работе, отличается появлением и развитием новых форм собственности, конкурентной борьбы, функционированием новых элементов хозяйственного механизма, что предопределяет на каедом этапе свои особенные условия применения техники.

В связи о этим, промышленная робототехника может рассматриваться как социальный Феномен, поскольку социально-экономические интересы по ее применению и, следовательно, темпы освоения этой техники опосредованы дейотвием таких элементов капиталистической системы хозяйствования как формы и степень монополизации, государственные регуляторы экономики, конкуренция, государственлая технологическая политика, степень и формы интернациопализациу, производства, капитала и т.д.

Таблица I

Усто.адческг/ аспект инновационных процессов г ходе индустриального развития при капитализме

Стадии развития Этапь.- индуст-рягльногс- раз-2У.17Я Обобществление продгвод-схва и ^одг.'д его тпя Технологический способ производств" (ТСП) Развитие технологических отнопенпп (тип связи едеду человеком и из.саюИ.) Развитие системы маишн и источников ;энергии

- с 3 4 к

I. Свободная конку-, веьиия. Иро;лкджнкн11 переворот (петззая .реть ХГХв. '-^последняя треть Х±Х Б.) Переход от ремослзынд-чоства к просто;, кооперации Переход к механизированному ТСП Субъектный Раоочая малина, мотор, привод.

2. Монополистический капитализм.- Капиталистическая индус траализ гния (последние 30 лет XIX ь, - первая треть XX з.) Переход от иануфактуры к фабрике. Акцпонерно е о бае с тво, МОНОПОЛИЯ Механизированный ТСП Объектный Рабочая малина, :.:отор, привод, контрольное устройство. Электричество

Продолжение

3. Государственно-монополистический ¿ПЙК)

(первая треть ХХв. - начало 70-х го-

дов XX в.)

Интернат ция 1Ж.

4. Интернационализа-ПГ

Индустриальное развитие в условиях интернационализации РЖ "

(начало 70-х годов XX в. - настоящее время)

Переход от механизированного производства к по-точкоч.тассовому. Корпорация, монополия, государственно-монополистическая собственность

Переход от несткой к гибкой автоматизации производства

Корпорация, монополия, государственно-монополистическая собственность, транснациональные корпорации

3 4 5

Переход к частично- автоматизи- ровашшм ТСП Ооъеклшй Рабочая малина, мотор, привод, контрольное устройство. Электричество

Частично-автомати-зггоовашшй ТСП Субъектный Новая рабочая ыагзна-тюбот, новый особый вид производственных ресурсов- информация. Электричество, атомная энергия

Техническая возможность перестройки традициогаюго производства на базе промышленных роботов явилась лишь одним из условий широкого "распространения робототехники-в капиталистических странах. Необходимо кроме того возникновение такой экономической ситуации, которая бы спровоцировала определенные социально-экономические интересы по применению этой техники. Так, робототехника явилась в капиталистических странах том шшовациошшм решением, которое позволило выйти из кризисной ситуации середины 70-х годов ведущей отрасли народного хозяйства - автомобилестроению. В ре зультате в этой отрасли были сделаны первые шаги к производству XXI века - компьютерно-интегрированному производству, т.е. начат переход к новому технологическому способу производства.

Сравнение социально-экономических последствий роботизации в капиталистических и социалистических странах,'как социального феномена предполагает более высокий, а именно, макроэкономический уровень, т.о. другие методологии'" тк'ле принципа, в отличие от до сих пор широко распространенных в экономической литературе-

Новый подход позволил определить, что различные социально -экономические способы производства имеют специфические дви^тцие силы и, следовательно, свои особенные элементы механизма отбора нововведений. Эти элементы связаны о различной структурой собственности, специфическши принципами действия хозяйственных механизмов, особенностями хозяйственных законодательств, государственных регуляторов экономики, государственной технологической политики.

По 'Второй главе диссертации - "Экономические нрихзрии и социальные последствия применения робототехники в капиталистических странах" рассматриваются роль робототехники в формирования но90го технологического способа производства; экономические Аритеоих (Трйхгч'снкя рооЪтотехни^и «рл; капитализме; .соцдальные

последствия роботизации капиталистического производства: изменения г гаалификационкой структуре запятше и обострение проблем занятости; возрастание степени интенсивности труда; усиление противоречий в трудовых отношениях и их индивидуализация в роботизированном производстве; сравнитальнн" анализ последствий роботизации в капиталистических и социалистических странах.

Промышле'шая робототехника рассматривается как принципиально новоо средство труда, которое произвело революцию в традиционном жестко автоматизированном способе производства и вместе с микроэлектроникой создало предпосылки для перехода к новому технологическому способу производства, отличающемуся новым уровнем автоматизации - информационной автоматизации, новой стадией производства прибавочной стоимости в условиях тоста стоимости рабочей силы.

Фактические данные, приводимые в работе, свздетельствуют о том, что при использовании промышленной робототехгодостигаются высокие экономические результаты, в частности: резкое возрастание производительности труда, экономии труда, эффективности использования оборудования, сокращенно длительности производственного цикла, повышение качества продукции. Применение этой техники позволило капиталистическим фирмам увеличить палитру модификаций продукции и ее сбыт за счет быстрого реагирования на изменяющийся спрос на мировом рынке. Так, ФРГ, несмотря на стагнацию проз-водства и снижение темпов роста международной торговли автотранспортными средствами, в 1989 году удалось увеличить экспорт автомобилей на

I) Экономическое положение гспшталлсткчрских и развивающихся стран. Обзор за 1989 г. и начало 1990 г. - М.: Правда, 199о. *■* С • Эо

Применение промышленных роботов ведет к значительны1'' изменениям в професеионалы!0-1шалификадионной структуре занятых. Глубина этих изменении зависит от степени автоматпзащш производства. Так, в высокоавтоматизированных, "безлюдных" производствах до 90$ персонала составляют специалисты.

Однако, как показывают социологические исследования на ведущих фириах-пользователях робототехники в ФРГ, на ближайшую перспективу наибольший удельный вес в структуре совокупного работника автоматизированного производства будут тлеть рабочие со средним специальным образованием.

Сфера наемного труда в результате роботизации производства, с одной стороны, расширяется за счет роста нового отряда рабочего масса - специалистов, с другой стороны, сокращается вследствие "высвобождения" низкоквалифицированного труда. Эти выводы подтверждаются, в частности, дашшми по ведущему автомобилестроительному концерну ФРГ "Даймлер Еенц" (тгбл. 2).

Таблица 2

Изменение структуры .деятельности на предприятиях концерна 'Даймлер Бонн," после пршенения промышленных роботов (в %)%

Otto

рга

до

после

Ручной труд (сварка, окраска, уборка) Контроль

Обслуживание машин Итого:

96 37,9

3 14,5

I 47,6

100' • 100

тс

Источник: Jürgen и. Neue Produktlonskonzepte In

fiundesdsutsche Automobilbetriebon. - Btrlin: HVti, 1905. - S.17

Особую остроту социальные последствия роботизации приобретают для работах старших возрастов. Они оказываются наиболее социально незащищенными перед последствиями технологической перстройкп производства на капиталистических фирмах.

Роботизация производства на современном этапе развития не ведет напрямую к резкому увеличению безработицы. Как свидетельствуют социологические исследования, масштабы увольнений, связанных с замещением неквалифицированных рабочих мест промышленными роботами, сравнительно невелики: лишь '40$ внедрешшх роботизированных технологических комплексов непосредственно повлияли на занятость.

Социальная перестройка в условиях роботизации производства сопровождается комплексом новых проблем: обесценение профессий, деквалификация, дефицит кваяпФшгкровшшых рабочих калров пш хронической массовой безработице.

Применение дорогостоящей робототехники в сочетании с мик-роэлектрошжоЁ приводит и росту интенсивности труда. С помощью компьютерного производства и системы персональной информации осуществляется информационно-технический .контроль за комплексным использованием совокупного работника. Последнее позволяет говорить о появлении современной разновидности фордизма автоматизированного Фордизма.

Данные зарубежных исследований позволяют говорить о возрастании я роботизированных производствах нервного напряжения, психической изоляции, появлении б связи с этим специфического заболевания - техностресса.

1) У01-МасЬг1сН1вп. - 1986. - 18 Нагг

Роботизация производства привела к изменению традиционной системы рабочего времени. Широкое распространение в капиталистических странах получили различные формы гибкого рабочего времени, гибкие трудовые отношения.

Политика обеспечения гибкости трудовым отношениям шёет двойственный характер. С одной стороны, она отражает новые требования к организации труда, необходимые для. эффективного использования дорогостоящей техники. С другой стороны, она выражает глубокие процессы социальной реорганизации общества; индивидуализации трудовых отношений, имеющую своим следствием отмену прежней системы трудовых коллективных договоров, скинеыиа роли профсоюзов, индивидуализацию оистемы социального обеспечения.

В заключении диссертации сформулированы основные выводи.

Основные положения диссертационной шботн излояенн в «тлодур-щих публикациях:

1. Методологические основы анализа индустриального развития и социально-экономические последствия роботизации производства при капитализме. - М.: ИНИОН АН СССР, 1989. - Деп. в ИНИОН АН СССР 13.06.89 & 38356. - 1,8 п.л. '

2. Проблема гибкости трудовых процессов в экономике ФРГ //Международные сравнительные исследования в Европейоких странах. - М.: ИНИОН АН СССР, 1989. - 0,4 п.л.

3. О придании гибкости.организации производства и труда в экономике ФРГ //Переотройка хозяйственного механизма: опыт и проблему: Сб.науч. трудов. - Свердловск: ■ СвердИНХ, 1990 - 0,4 п.х.

neRKAtw» <mi\* «А«о. TfiT'".'Цм г