Социально-экономические вопросы применения электронной техникив заготовительном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические вопросы применения электронной техникив заготовительном производстве"

РОССИЙСКАЯ А1ЭДЙ,гМ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДКЛЕШ1Е ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

На ¡правах рукописи

ВАРЛАМОВА. Зинаида Николаевна

СОЦШШО-ЭКОНШИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИШИЛИ ЭЛЕКТРОННО^ ТЕХНИКИ В ЗАГОТОВИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование, организация управления народным хозяйсФвоы и его отраслями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 1992

Згаста выполнена на кафедре экономики, организации и /ипкпалБ в машиностроении Курганского машиностроительного глсппута,

Паучник руководитель:

йроца&шше оппоненты:

Ведшая организация:

доктор экономических каук, профессор В.И.В|именков

доктор экономических наук, профессор В.Н.Задорохный;

кандидат экономических наук, доцент В.М.Самуйлов

Курганский завод колесных тягачей иы.Д.М.Карбышева

Защита состоится февраля 1992 года е 10.00 час. на заседании специализированного совета Д 002.84.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук при Институте экономики Уральского отделения Российской Академик наук ( Б20219, Екатеринбург, ПШ-664, ул.Московская, 23, комн.306 ).

С содержанием диссертации можно ознакомиться в библиотеке Института экономики Уральского отделения Российской Академик наук ( комн. 212 ).

Автореферат разослан января 1992 года.

Ученый се1фегарь специализированного совета, * ^ доктор экономических наук ¿¡. (м**-^ Н.Ы. Ратнер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК! РАБОТЫ

Актуальность теми исследования. Страна перекшает глубокий экономически: кризис. Падают показатели объема производства, производительности труда, фондоотдачи; катастрофическим темпами увеличивается разрыв в уровне развития техники, технологии, углубляются различия в уровне яизни населения до сравнении с развитыми страдая. Экономические преобразована 1985-1990г.г. лишь обострили кризисные явления : растет внешний и внутренний государственный долг, макроэкономическая несбалансированность, инфляция, дефицит. Общепризнана бесперспективность адошшстративно-командной системы и необходимость ее замены рыночной моделью развития.

Экономика административно-командного типа оказалась невосприимчивой к научно-техническому прогрессу. В условиях монополизма, изолированности от внесшего рынка производители не испытывали потребности в снижении себестоимости, повышении качества продукции, внедрении ресурсосберегающей техники, в электронизации производства.

Безусловно, переход на рыночные отношения, вклпчение странн в мирохозяйственные связи изменит ситуацию. Обострение мекдуна-родной и внутренней конкуренции, требующей быстрого обновления продукции, внедрения в производство достнкешш НТП, усиление тенденции индивидуализации спроса ж сшиения серийности производства не оставляют альтернативы : использование электронной техники становится фактором выживания машиностроительных предприятий.

Интенсификация процесса электронизации производства повысит актуальность исследования экономических и социальных проблем использования электрошок техншси.

Различные аспекты экономических и социальных проблем эксплуатации электронной техники надцш отражение в работах А.Й.Анчшшш-на, В.Н.Васильева, Л.Й.Волчкезича, В.И.Ефименкова, В.А.Козловского, Н.А.Лобанова, М.Д.Палт.еровича и других ученых.

йиесте с тем следует отметить, что ряд вопросов этих важных проблем требует дальнейшего исследования в связи с

- вступлением нашей экономики на путь рынка и яеоходимостьи войска новых подходов к оценка эффективности электронной техники в условиях рыночных отношений;

- постоянным совершенствованием, появлением новых поколений электронной техники и необходимостью оценки социальных последствий

ах использования;

- ограниченностью ранее проведенных исследований главным образом областью механической обработки и недостаточным вниманием к заготовительному производству.

Актуальность проблем и необходимость ее дальнейшей разработ ки определили выбор автором темы, цели и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основании анализа процесса возникновения и развития электронной техники систематизировать и дополнить представления об экономической сущности и социальных последствиях использования электронной техники, полнее раскрыть ее принципиально новые возможности в дос-тигении наивысшей эффективности производства в условиях рыночных отношений.

Задачи данного исследования.определенные поставленной выше дэльа, заключатся в следующем:

- обосновать закономерность роста экономической и социальной целесообразности перехода от механической техники к технике электронной;

- дать оценку состояния и некоторых перспектив компьютеризации заготовительного производства;

- разработать подходы к определению экономической эффективности использования электронной техники в условиях рыночных отношений;

- выявить комплекс социальных последствий электронизации производства.

Объект и предмет исследования. В качестве предмета исследования рассматриваются экономические и социальные вопросы использования электронной техники на современном этапе. Объектом исследования является заготовительное производство машиностроительных предприятий Курганской области.

Теоретической и методологической основой исследования являютс методологические подходы, отечественных и зарубежных ученых к развитию техники, труда экономистов и социологов, посвященные социально-экономическим проблемам использования электронной техники. В ходе исследования проанализированы методические материалы по оценке социально-экономической эффективности отдельных еидов электронной техники и созданных на ее основе систем.

Автором изучен и обобщен опыт передовых отечественных и зарубежных предприятий в области электронизации производства.

Информационной базой исследования послуяили статистические и

аналитические материалы Курганского областного управления статистики, Главного планово-экономического управления Курганского облисполкома, Курганского отдела социально-экономических исследований ИЭ УрО РАН, первичные отчеты промышленных предприятий области, а также результаты исследований, выполненных с участием автора в рамках хоздоговорной научно-исследовательской работы "Совершенствование нормирования труда при многостаночном обслушшании" в Курганском машиностроительном институте и хоздоговорной работы "Комплексное использование природных ресурсов и развитие производительных сил Курганской области" при Курганском отделе социально-экономических исследований ИЭ УрО РАН.

Основные результаты, выносимые на защиту, и их научная новиз-

т-

Автором предложен и обоснован критерий экономической эффективности применения электронной техники в условиях рыночных отношений, суть которого в повышении конкурентоспособности продукции и сокращении времени выхода на рынок с новыми потребительными стоимостями. Предлагаемая формулировка критерия вносит новые моменты в раскрытие экономической сущности электронной техники в рыночных условиях.

В соответствии о названным критерием автором разработана комплексная система показателей социально-экономической эффективности применения электронной техники, которая представляет собой совокупность натуральных, трудовых и стоимостных показателей, позволяхцих оценить быстроту обновления продукции, влияние на работника, финансовые выгоды пользователя техники, эффективность использования ресурсов. Новизна системы показателей заключается в том, что она : а) разработана для оценки эффективности в условиях перехода к рыночным отношениям; 6) позволяет оценить различные стороны полезности техники; в) рассматривает знания при оценке эффективности электронной техники в качестве важнейшего ресурса производственного процесса. Аналогичной системы показателей оценки эффективности электронизации производства в отечественной экономической литературе пока нет.

Автором определены особенности содеркания и характера труда при применении электронной техники. В дополнение к имеющимся в литературе характеристикам содержание труда при эксплуатации этой принципиально новой техники предлагается характеризовать многообразием и сложностью принимаемых решений, требованиями к оператив-

б

носги нх принятия. Особенность характера труда при применении электронной техники определяется, в свою очередь, особенностью интеллектуальной собственности, которая реализуется не через отчуждение, а через заимствование. Использование названной особенности для оценки изменения характера труда в условиях электронизации производства является новым.

В отечественной к зарубежной литературе распространена оценка социальных последствий электронизации производства без учета уровня развития используемой техники. Шесте с тем, социальные последствия эксплуатации электронной техники различных поколений в ряде случаев прямо противоположны. Автором выявлены социальные последствия применения электронной техники различных поколений.

Еа основе анализа использования средств гибкой автоматизации и состояния электронизации заготовительного производства в работе выявлены причины низкой эффективности электронной техники и недостаточных масштабов ее применения при производстве заготовок. Авторам разработан комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на ускорение темпов электронизации заготовительного производства и рост ее эффективности на машиностроительных предприятиях Курганской области. Новизна предложенных мероприятий заключается в тон, что в диссертации рассмотрены возможности их реализации в условиях многообразия форм собственности.

Практическое значение работы состоит в том, что использование результатов исследования позволит создать реальные возмоянос ти ускорения темпов гибкой автоматизации заготовительного производства; реализовать потенпдалыше возможности роста элективное ти средств труда, залогенные в электронной технике; повысить дос товерность оценки экономической эффективности электронизации прс изводства в условиях перехода к рыночным отношениям, предупреди возможные негативные социальные последствия эксплуатации среден гибкой автоматизации.

Апробация работы. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы были доложены ж обсуждены на Курганской областной конференции "Основные направления повышения а] фективности промышленного и строительного производства" (1989г.,' на III всесоюзной научно-практической конференции "Экономически проблемы ускорения научно-технического прогресса в промышленном производстве" ( г.Одесса, 1990г.),на республиканской конференщ

Проблемы создания и эксплуатации гибких автоматизированных про-зводств" ( г.Харьков, 1990г.), на Уральской зональной научно-рактической конференции "Повышение эффективности и уровня ис-ользования станков с ЧПУ, ПР и ШС" ( г.Свердловск, 1990г.), на аучной конференции "Проблемы теории и практики рынка" ( г.Свер-ловск, 1991г.).

Реализация результатов работы. Результаты диссертационного сследования нашли отражение в отчетах кафедры "Экономика, орга-изация и управление в машиностроении" Курганского машинострои-ельного института по госбюджетной теме "Пути повышения пролзво-ительностн труда в основном и вспомогательном производстве", в тчетах по хоздоговорным НИР "Совершенствование нормирования тру-а при многостаночном обслуживании" и "Комплексное использование риродных ресурсов и развитие производительных сил Курганской об-асти".

Ряд рекомендаций исследования, направленных на улучшение ис-эльзования электронной техники, применяется на Курганском маши-остроительном заводе им.В.И.Ленина.

Материалы диссертации используются в учебном процессе в кур-э лекций "Экономика машиностроительной промышленности", были ис-эльзованы при проведении практических занятий по курсу "Экономи-а применения ЭВМ, электронной и микропроцессорной техники" на пецфакультете по переподготовке кадров по новым перспективным травлениям науки и техники Курганского машиностроительного ин-гитута, а также при разработке "Методических указаний по расче-у социально-экономической эффективности гибких производственных астем".

Публикации. Основные положения диссертационного исследования публикованы в 7 работах общим объемом 1,5 п.л..

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, эех глав, заключения,, списка использованной литературы и прило-зний. Содержание диссертации изложено на 167 страницах машино-юного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш исследования, 1ределяются цель и задачи диссертации, объект исследования, на-шая новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - "Гибкая автоматизация - вакнейшее направление научно-технического прогресса и повышения эффективности произ водства" - анализируется процесс возникновения и развития электронной техники, дается оценка состояния и основных направлений развития электронизации заготовительного производства.

Анализ процесса возникновения и развития электронной техники позволяет сделать вывод о том, что электронная техника является закономерным этапом развития средств труда, обусловленным необходимостью решения противоречия между все возрастающими потребностями общества и ограниченными возможностями их удовлетворения с помощью традиционных производительных сил и главной их составляющей - человека.

Если результатом применения механической техники является экономия живого труда (ив основном физического ), то с использованием электронной техники открываются принципиально новые возможности экономии труда, овеществленного в средствах производства ( а процесс замещения живого труда все шре охватывает труд интеллектуальный ). "Непрерывность, равномерность и интенсивность автоматизированного производства позволяют столь эффективно использовать труд, овеществленный в средствах производства, что на замещение каждой единицы живого труда может затрачиваться относительно небольшая и постоянно уменьшающаяся величина прошлого труда"^.

Таким образом, в электронизации производства заложены потенциальные возможности роста его эффективности. Однако в процессе эксплуатации электронной техники эти возможности реализуются далеко не всегда. Наряду с общеизвестными причинами низкой эффективности электронной техники, такими как отсутствие системы сервисного обслуживания, низкий уровень организации цроизводства, недостаток квалифицированных кадров, разрозненное использование электронной техники, некомплексность гибкой автоматизации, отсутствие методов достоверной оценки экономической эффективности в диссертации выявлены более глубокие причины:

- невосприимчивость экономики к достижениям ШП, недостатки действующего хозяйственного механизма, обуславливающие неоправданно высокий уровень цен и низкую надежность электронной техники;

- экономически необоснованный выбор объектов гибкой автоматизации

1 Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика.- Ы.: Экономика, 1986.- С.169.

Q

локализация ГНС главным образом в крупносерийном производстве обработке металлов резанием, автоматизация морально устареЕзпх .'хнологических процессов ).

В работе предложен комплекс организационных мер по повышению зфективности использования электронной техники на малпностроп-;льшх предприятиях Курганской области. Среда которых - органи-щия центр? технического обслуживания электронной техник!.

В диссертации исследовано состояние электронизации заготови-¡лыюго производства и определены основные направления ее разЕи-¡я, заключающиеся в создании принципиально новых литейных техно->хий, соответствующих гибкому производству, дальнейшем развитии ¡томатизации обработки давлением и прекде всего обработки дав-гнием порошкових материалов, автоматизации сварочных процессов использованием промышленных роботов новых поколений.

Анализ технологической структуры парка электронной техники, ссплуатируемой на машиностроительных предприятиях Курганской 5ласти, позволил сделать еывод о том, что в заготовительном про-шодстве гибкая автоматизация находится на самой начальной ста-ш развития. Шесте с тем, не вызывает сомнений, что гибкое ав->матизированное производство невозможно без гибкой заготовитель-)й базы. Для обеспечения эффективности гибкой автоматизации неводимо синхронизировать масштабы электронизации различных ста-ш производственного процесса, а значит, тейпы гибкой автомагазин заготовительного производства должны быть значительно ус->рены.

Электронизация заготовительного производства открывает новый :пект централизации производства, предоставляя возможность орга-гзацил специализированных по видам заготовок производств для об-хуживания потребностей предприятий региона. В качестве первого ira на этом пути автору представляется целесообразным повышение ровня специализации заготовительных производств малшностроитель-IX предприятий области за счет сосредоточения на производства -2 видов заготовок, технический уровень изготовления которых эстаточно еысок. Оптимальные ( или более близкие к оптимальным ) Зъемы производства заготовок создадут предпосылки для оснащения аготовительных цехов высокопроизводительным гибким автоматизиро-шным оборудованием, позволяющим с наименьшими затратами времени средств реагировать на изменение спроса.

Во второй главе диссертационной работы - "Экономические осо-

Ценности внедрения и использования электронной техники" - рассматривается процесс развития НТП и, в частности, электронизации ироизводства в условиях многообразия форм собственности, исследуются вопросы выбора критерия и показателей оценки экономической эффективности электронной техники, анализируются действующие шгодаческяе материалы до расчету эффективности отдельных видов электронной техники и ШС, а такзе зарубежный опыт определения эффективности промышленных роботов и гибких производственных систем.

Повышение восприимчивости экономики к достижениям ШП возможно лишь на пути развития рыночных отношений, в условиях многообразия форм собственности.

В диссертационном исследовании рассматриваются следующие направления формирования новых субъектов рыночных отношений в Курганской области:

- использование акционерной формы собственности для осуществления реконструкции и технического перевооружения ряда заготовительных цзхов машиностроительных предприятий;

- создание территориального центра технического обслуживания оборудования с ЧПУ на основе акционерной или кооперативной форш собственности;

- аренда заготовительных производств машиностроительных предприятий, их выкуп, формирование на их основе самостоятельных лред-дрзятий;

- лизинг;

- создание совместных предприятий.

Автор считает, что реализация предложенных направлений создаст реальные возможности ускорения процесса электронизации заготовительного производства, будет способствовать повышению эффективности использования электронной техники.

Анализ действующих методических материалов по оценке социально-экономической эффективности отдельных видов .электронной техники и Л1С позволяет сделать вывод о том, что несмотря на большое количество появившихся в последнее время методик, проблема определения эффективности принципиально новой техники остается нерешенной. Большинство из разработанных методик шло пригодны для практического использования даже в условиях адш-Еистративно-хомандаой экономики, а тем более в условиях рынка.

Ира оценке эффективности инвестиций в гибкое автомата зиро-

ое производство в условиях рыночных отношений следует исходить ого, насколько успешно решается задача обеспечения устойчиво кой конкурентоспособности продукции. Главным фактором эффек-ости гибкой автоматизации является, по мнению автора, возмож-ь обладать рыночной инициативой, сокращение времени выхода на к с новыми потребительными стоимостям, повышение гибкости :зво детва.

Автором предлагается следующая формулировка критерия экономией эффективности электронизации производства: ¡имальная степень соответствия потребительских свойств продук-( товара ) общественным потребностям при минимуме затрат пот-гтеля на приобретение повара и его эксплуатации ( цены потреб-ш ) на единицу полезного эффекта и минимальных сроках от йога появления общественной потребности до момента ее удовлетво-ш.

Предлагаемый критерий эффективности представляет собой векши критерий оптимальности и может быть представлен в Еиде:

РСХ)=Ы/Х)МХ)) тах, (I)

X - характеристика производственной системы;

функция зависимости конкурентоспособности продукции от характеристики производственной системы. 3 качестве характеристики производственной системы автор предает использовать показатель комплексности электронизации произ-ства, определяемый с учетом балльной оценки уровня комплекснос-использования электронной техники.

Значение функции (/Х) может быть оценено интегральным показа-ем конкурентоспособности продукции.

Именно конкурентоспособность продукции как итоговая характе-тика товара определяет место продукции на внутреннем и внешнем ке, а значит, и целесообразность, экономическую эффективность •рат на ее производство.

Однако показатель конкурентоспособности характеризует сяособ-:ть товара отвечать требованиям рынка в данный период времени, :еняется в соответствии с ростом общественных потребностей, раз-:ием НТП. В связи с этим при оценке эффективности инвестиций >бходимо учитывать также возможность производителя быстро реаги->ать на изменение спроса. Поэтому вторая составлящая критерия Активности имеет вид:

гости до момента ее удовлетворения.

Использование данного критерия эффективности позволит при выборе варианта ноеой техники отдать предпочтение такой, использование которой дает возможность изготовлять конкурентоспособную продукцию, с минимальными затратами времени и средств реагировать на изменение спроса рынка.

Предложенная авторам формулировка критерия экономической эффективности электронизации производства является новой и позволяет полнее раскрыть экономическую сущность электронной техники в условиях рынка.

Б соответствии с вышеназванным критерием автором разработана система показателей социально-экономической эффективности применения глектронной техники в условиях перехода к рыночным отношениям { табл.1 ).

При экономическом обосновании использования электронной техники необходимо исходить прежде всего не из традиционных дня механической техники показателей какими являются сокращение численности, рост производительности труда, срок окупаемости, а из показателей динамических: сокращение времени технической подготовки про-, пззодства новой продукции, сокращение длительности производственного цикла, иными словами, экономия времени, затрачиваемого.на создание к производство новнх видов продукции. Именно время выхода на рынок с новой продукцией ( а также качество продукции и уровень издержек при ее производстве ) определяет объем ее продаж, долю продукции предприятия на рынке аналогичных товаров и уровень прибыли, а значит, имеет наивысший приоритет с точки зрения возможности эффективного функционирования предприятия в условиях рынка.

Представляется, что эффект применения электронной техники не ограничивается только производственной областью. Электронная техника создает условия для фрцщврвания работника' нового типа, обладающего высоким уровнем зкадай, интеллекта; формирования гармонически развитой личности^ Шоядому при оценке эффективности электронизации производства £Е%>роы предлагается использовать такие показатели, как повышение ;<гбдего уровня образования, сокращение рабочего дая, увеличение -вдабякного времени членов общества.

Таблиид I

Показатели социально-экономической эффективности применения электронной техники

Уровень оценки эффективности

Т

Показатели

натуральные, трудовые

стоимостные

Число созданных образцов новых видов про-Макроуровеыь мышгенной продукции, их технический и эко-

номический уровень

Число освоенных впервые новых видов промышленной продукции

Повышение общего уровня образования

Сокращение продолжительности рабочего дня, увеличение свободного времени членов общества

Прирост валового национального продукта

Прирост национального дохода Прирост объема экспорта Эффективность шшоваций

Микроуровень

Сокращение времени технической подготовки производства новой продукции

Сокращение длительности производственного цикла

Сокращение сроков поставок продукции Рост доли предприятия на рынке

Прирост чистой пролукции

Прирост прибыли

Приведенная чистая стоимость проокта

Внутренняя норма доходности Прирост объема экспорта Эффективность инноваций

Как один из подходов к решению проблемы оценки экономической эффективности электронной техники в диссертации предлагается использование разработанного автором показателя эффективности инноваций:

Э= • < 3 )

Зз

где ЭЕ - экономия на инновациях, определяемая как сумма снижения стоимости продукции за счет улучшения использования сырья, материалов, полуфабрикатов и др. видов ресурсов в результате использования инноваций;

38 - затраты на производство знаний, включающие затраты на развитие науки, НИОКР, информатику, образование и подготовку кадров.

Использование предлагаемого показателя для оценки эффективности электронизации производства обусловлено тем, что любую машину, а электронную технику в особенности, необходимо рассматривать как овеществленные знания, а процесс ее эксплуатации - как использование знаний в производстве. Важность показателя эффективности инноваций заключается в том, что именно уровень затрат на производство знаний и эффективность их использования определяет сегодня темпы роста богатства общества. Блеете с тем, в отечественной экономической науке данное направление исследований практически отсутствует.

Перевод экономики на рыночные отношения требует пересмотра подходов к использованию нормативного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений. В условиях рынка роль норматива хозрасчетной эффективности должна шполнять ставка банковского процента за предоставление кредита. Для этого необходимо размер ставки процента, выплачиваемого банковскими учреждениями за хранение временно свободных денежных средств предцриятий, согласовать с уровнем процентных ставок по краткосрочным ж долгосрочным кредитам банка. Это позволит предотвратить .распыление средств по многочисленным малоэффективным объектам, способствуя тем самым росту фактической эффективности капвложений в инновации на макроуровне.

Представляется, что предлагаемая система показателей позволит более точно, достоверно оценить социально-экономические результаты электронизации производства в условиях перехода к рыночным отноше-

ниям.

В третьей главе диссертации - "Социальные аспекты внедрения и эксплуатации электронной техники" - уточняются понятия содержания и характера труда, определяются особенности содержания и характера труда в условиях электронизации производства; дается оценка влияния применения электронной техники на занятость, профессионально-квалификационную структуру работников; выявляются социальные последствия эксплуатации различных поколений электронной техники.

В условиях применения электронной техники содержание труда следует характеризовать :

- составом трудовых функций работника, удельным весом функций умственного и физического труда и их соотношением;

- объемом, разнообразием и сложностью получаемой и перерабатываемой информации;

- многообразием и сложностью принимаемых решений, требованиями к оперативности их принятия;

- степенью влияния принимаемых решений на уровень использования оборудования, эффективность производства и качество продукции;

- требованиями к общеобразовательному и профессионально-квалификационному уровню работника;

- наличием возможностей для творчества.

В дополнение к имеющимся в литературе характеристикам содержание труда в условиях электронизации производства автором предлагается характеризовать многообразием и сложностью принимаемых решений, требованиями к оперативности их принятия, так как особенностью применения электронной техники на современном этапе ее развития является переход от поливалентности к полифункциональной деятельности.

Оценивая влияние применения электронной техники на характер труда, необходимо отметить следующее. В информационном обществе основным видом собственности становится собственность интеллектуальная. Характерная особенность интеллектуальной собственности заключается в том, что в данном случае мы имеем дело не с присвоением через отчуждение, а с присвоением через заимствование. Собственность на знания не приносит своему владельцу доход лишь от простого владения. Это качественно меняет отношения между людьми в процессе труда. Использование автором названной особенности интеллектуальной собственности для оценки изменения характера

1С

труда при эксплуатации электронной техники является новым.

Содержание труда в условиях электронизации производств^ ее социальные последствия необходимо оценивать, по мнению аз с учетом уровня развития ( поколения ) используемой электро! техники, так как социальные последствия применения элоктрош техники различных поколений принципиально отличаются. В да тационной работе выявлены социальные последствия эксплуатащ электронной техники различных поколений ( табл.2 ).

Заготовительное производство машиностроительных предпр! Курганской области характеризуется низким техническим уровне высоким удельным весом ручного неквалифицированного труда, i содержательностью трудовых процессов. Электронизация загото! ного производства на базе современной техники позволит знач* но повысить содержательность труда работника, а значит, и ei фективность.

Автором определены основные направления совершенствова! профессионально-квалификационной структуры работников и каче венных изменений в труде при использовании электронной техни последних поколений ( микроэлектронной техники ).

Анализ изменения содержания труда, профессионально-квги кашонной структуры занятых и других социальных последствий ктронизации цроизводотва позволил сделать следующие выводы.

Некомплексная автоматизация производства ( применение е тронной техники первых поколений ) ведет к восцроизводству р чих мест ручного неквалифицированного труда, поляризации сол яания труда и уровня квалификации работников. Автором предлс ряд мер социального характера, направленных на смягчение otj тельных социальных последствий применения электронней техник условиях некомплексной автоштизагшт производства.

G началом перехода к этапу комплексной автоматизации щ водства ( применение электронной техники III й последующих г лений ) тенденция дифференциации работников по квалификацией уровню сменяется тенденцией к его выравниванию за счет повып квалификации всех категорий работников гибкого автоматизироь го производства. Определяющая тенденция электронизации произ ства - рост потребностей в умственном и физическом труде вые квалификации.

Вахза&вош фактором эффективности производства становятс кее качественные аспекта труда, как высокий профессионализм

Таблица 2

Диалектика замени функций человека электронной техникой и изменение содержхши

труда работншса

Поколения электронной техники | Вид ! Производственные функции человека Характеристики содержания { труда 1 | Социалышо | последствия

,автоматиза-; | ЩШ ] 1 заменяемые ; остающиеся и техникой ¡вновь появившиеся

I ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6

I поколение

II поколение

III поколение

1У поколение

Неполная или частичная автоматизация

Управленческая функция

Наблюдение за работой оборудования, контроль качества, исправление брака, загрузка-разгрузка оборудования, составление программ, наладка, ремонт и техобслуживание электронной техники

Монотодность, четкое подчинение ритму работы машины

Поляризация квалификации работников, сншхонле квалификации опора-тора

Повышение интенсивности труда

Управленческая фушщия, ряд логических функций по регулированию производствошго-го процосса

Наблюдошхе за работой оборудования; составлошю, отладка и корректировка программ на рабочем место оператора; наладка, ремонт и техобслуживание электронной техники Припятио экстренных ршешш

Поливалентность деятельности

Полифункциональность деятельности

Расширенно про-, фессионального профиля работнн-ка, интеграция профессий и специальностей Рост квалифшеа-ции большинства категорий работающих

Рост нервно-психических нагрузок, "электронный травматизм"

Окончание таблицы 2

. I I 2 !

У поколение Полная или электронно- комплексная логические автоматиза-машшш ция (ЭДМ)

I

УХ поколение ( переходный этап к молекулярной электронике )

Управленческая и логическая функции

Эвристические логические операции, экспертные функции высокого уровня на основе оо-ширшпс баз данных Реализация информационных процессов высшего уровня ( моделирование процессов внешнего мира, а также внутренних биологических процессов организма человека и др.)

Творческие функции, Неограниченные связанные о совер- возможности шенствованием деи- развития лич-ствущих и создани- ности ем новых ппоизводств Чаловэк-творец (выявление резер- производства вов роста эффективности производства, поиск путей дальнейшего совершенствования технологии производства, повышения качества продукции и др.)

Окончательное стирание граной меяду физическим и умствоп-ным трудом

ботника, гибкость и приспособляемость к быстро мешшцимся производственным условия.:, высокая степень использования им своего профессионального опыта и знаний.

В условиях становления рыночных отношений применение электронной техники неминуемо обострит проблему несоответствия профес-сионально-КЕалификационной структуры • занятых потребностям электронизации производства, вызовет "структурную" безработицу, что усугубит ситуацию на рынке труда.

Сегодня первостепенной задачей является задача развития человеческих способностей. Электронизация производства способствует развитию интеллектуальных способностей работника, а следовательно, росту эффективности производства, богатства общества.

В заключении диссертации излагаются основные теоретические вывода и практические рекомендация.

Основные положения диссертационной работа изложены в следующих публикациях:

1. К вопросу повышения технического уровня заготовительного производства // Основные направления повышения.эффективности промышленного и строительного производства : Тез. докл. обл. конф.- Курган, 1989.- 0,1 п.л.

2. Некоторые аспекта оценки социально-экономической эффективности ГПС // Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в промышленном производстве : Тез. докл. III всесоюзной науч.-практ. конф., Одесса, 1-4 окт. 1990г.- Одесса, 1990.

3. О некоторых причинах низкой эффективности гибкой автоматизации и путях ее повышения // Проблемы создания и эксплуатации гибких автоматизированных производств : Тез. докл. респ. конф., Харьков, 9-10 окт. 1990г.- Киев, 1990.- 0,2 п.л.

4. Особенности оценки экономической эффективности ГПС в условиях развития рыночных отношений // Повышение эффективности и уровня использования станков с ЧПУ, ДР и ШС : Тез. докл. Уральской зональной науч.-техн. конф., Свердловск, 5-7 дек. 1990г.- Свердловск, 1990.- 0,1 п.л.

5. Социальные последствия гибкой автоматизации в условиях рынка // Проблемы теории и практики рынка : Тез. докл. науч. конф., Свердловск, 4-5 аир. 1991г.- Свердловск, 1991.

6. Критерии и показатели экономической эффективности применения электронной техники в условиях рынка / Курган, машиностро-