Социальный капитал и его роль в развитии экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Меркулов, Дмитрий Венидиктович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2005
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Меркулов, Дмитрий Венидиктович
Введение
Глава 1 Основы теории социального капитала
1.1. Генезис и современное понимание категории социальный капитал
1.2. Сходство и различие социального капитала с другими видами капитала
1.3. Методы измерения, источники и пути увеличения социального капитала
Глава 2 Социальный капитал как фактор повышения эффективности использования ресурсов
2.1. Социальный капитал как фактор экономии на трансакционных издержках
2.2. Социальный капитал как момент оптимизации рынка труда
Глава 3 Социально-экономические последствия реализации социального капитала в постсоциалистической России
3.1. Социальный капитал в плановой экономике
3.2. Роль социального капитала в процессе перехода к рынку 123 Заключение 146 Литература
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социальный капитал и его роль в развитии экономики"
Актуальность исследования обусловлена слабой теоретической разработанностью категории социальный капитал и безусловной значимостью результата реализации хозяйствующими субъектами социального капитала на практике. Современная социально-экономическая ситуация в мире при всех межстрановых различиях и особенностях позволяет выявить целый ряд проблем и задач, решение которых стоит на повестке дня чрезвычайно остро. Развитые страны мира перешагнули в постиндустриальную эру, характеризующуюся не только прогрессом в сфере высоких технологий, повышенным вниманием к творческому и интеллектуальному труду, но и ростом числа организаций, работающих в принципиально новых сферах экономической деятельности. В результате, особую значимость принимает то, как индивиды взаимодействуют между собой, умеют ли они работать в команде, могут ли доверять партнерам по бизнесу или будут вынуждены проводить дорогостоящие проверки и создавать системы мониторинга. Сможет ли руководство компаний без опасений делегировать часть полномочий менеджерам высшего звена? Смогут ли менеджеры высшего звена ожидать от каждого работника того, что он будет не просто «хорошим работником», не просто будет обладать определенными навыками и уровнем образования, но и захочет применить это полученное им образование на деле, преследуя не только свои собственные интересы, но и действуя во благо компании, в которой он работает. Работник должен любить свое дело, и не только формально выполнять возложенные на него обязанности, а творчески подходить к любой работе.
В то же время все шире признается тот факт, что социальные связи и доверие играют важную роль в поддержке экономического развития, что уровень социального капитала составляет один из основных факторов, влияющих на экономическое развитие стран и регионов.
Глобализация современного мира также расширяет проблематику социального капитала как ресурса, необходимого для повышения эффективности экономики, устойчивого развития и международной безопасности.
Но актуальность исследования категории социальный капитал обусловлена не только тенденцией развития современной экономики.
Современная экономика характеризуется все более нарастающим разрывом между теоретическими построениями и практикой реальной хозяйственной деятельности различных экономических субъектов.
Так на повестку дня выносится проблема прогнозирования реакции экономических субъектов на различные нормативно-законодательные способы регулирования хозяйственных процессов, обусловленная необходимостью повышения эффективности управленческих решений. В свете вышесказанного, становится невозможным в дальнейшем не обращать внимание на категорию социальный капитал. Проблематика социального капитала принимает как аналитическую, так и прагматическую ценность для адекватного выбора стратегий социально-экономического управления.
Особую актуальность исследование социального капитала приобретает применительно к современной России. В российском обществе существует дефицит устоявшихся, разделяемых людьми ценностей, рациональной трудовой этики и ответственности, корпоративной идентичности и самоотдачи, что сдерживает формирование отношений доверия между работодателем и работником, партнерами по бизнесу. Дефицит доверия населения к рыночным институтам производства, потребления и распределения товаров и услуг выступает тормозом социальных и экономических преобразований российского общества. В силу этого, затрудняется реализация на практике целого ряда положительных начинаний в сфере регулирования трудовых отношений, бизнеса, социального партнерства. В этих условиях необходимость исследований потенциала доверия как механизма социальной интеграции в отдельных организациях и обществе в целом приобретает особую остроту.
Таким образом, актуальность исследования проблемы обусловлена как спецификой современной ситуации в России, так и объективными процессами, происходящими в мировой экономике.
Степень разработанности темы. К настоящему времени теория социального капитала находится в стадии формирования. Идея социального капитала высказывалась рядом авторов еще на рубеже 7080-х годов 20 века. Свой вклад в развитие теории внесли такие ученные, как Гленн Лоури, Пьер Бурдье, Джеймс Коулмен, Роберт Патнэм, Фрэнсис Фукуяма и другие.
В России до последнего момента категории социальный капитал уделялось крайне мало внимания. Как отдельный предмет изучения социальный капитал рассматривали Ольга Синявская., Иосиф Дискин.
Ряд российских авторов касается отдельных аспектов функционирования социального капитала в исследованиях неформальной экономики, в том числе и явления блата (Т. Шанин, А. Леденева, О. Фадеева).
В любом случае, теория социального капитала оставляет широкое поле для дальнейших исследований и теоретических построений.
Цель исследования - анализ экономического содержания, специфики, методов измерения социального капитала и его роли в развитии экономики.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
- проанализировать и уточнить понятийный аппарат, применяемый в теории социального капитала;
- раскрыть экономическое содержание категории социальный капитал;
- рассмотреть место социального капитала среди других ресурсов в экономике;
- обобщить и структурировать современные исследования и оценки социального капитала;
- изучить социально-экономические предпосылки возникновения, а также пути и методы увеличения уровня социального капитала в современном обществе;
- исследовать действия экономических субъектов, инициирующих и стимулирующих увеличение уровня социального капитала на различных хозяйственных уровнях;
- рассмотреть и проанализировать место, роль и основные функции социального капитала в советский период, в экономике переходного периода и в современной России.
Сформулированная цель и поставленные задачи определили структуру диссертации. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Меркулов, Дмитрий Венидиктович
Заключение
Проведенное исследование показывает, что возникновение категории социального капитала обязано, в первую очередь, формированию в развитых странах постиндустриального общества и вытекающему из этого обстоятельства пересмотру роли человека и социальной организации индивидов в производственном процессе. Такие факторы как умение индивидов работать в команде, доверять партнерам по бизнесу, взаимопомощь в решении сложных вопросов, способность руководителей без опасений делегировать часть полномочий менеджерам высшего звена, несомненно, являются проявлениями социального капитала. Социальный капитал удешевляет ведение дел, уменьшает расходы на проверки, контроль, тяжбы. Доверие, надежность и правдивость, которые традиционно относят к проявлениям социального капитала, - это товар, ценность.
В работе показано, что социальный капитал, в конечном счете, ведет к пересмотру позиций некоторых компаний, работающих на одном рынке, которые переходят от стратегии жесткой конкуренции к стратегии сосуществования и даже, возможно, стратегии партнерства. Отсюда становится очевидным, что наличие большого запаса социального капитала существенно влияет на темпы роста экономики. Возможно, именно этот фактор как раз и играет одну из главных ролей в развитии стран, являясь, по существу, важнейшей составляющей их богатства.
Социальный капитал - это новая категория, вызванная к жизни историческими изменениями, связанными с переосмыслением роли человека в технологическом производстве. Исследовательский интерес к категории социальный капитал начал проявляться в 80-е годы, благодаря работам П. Бурдье. Тем не менее, в России до настоящего времени целостного теоретического исследования категории социального капитала не проводилось.
Анализируя категорию социальный капитал, можно с уверенностью сказать, что он в большей или меньшей степени обладает всеми свойствами капитала, а именно выступает как ограниченный, накапливаемый ресурс, обладающий определенной ликвидностью, а также является стоимостью, воспроизводящейся в процессе непрерывного кругооборота форм и приносящей новую, добавочную стоимость.
В работе сделано предположение о первичных компонентах, являющихся основой для формирования социального капитала; показано, что социальный капитал обладает значительными внешними эффектами. Также обосновывается точка зрения, что социальный капитал нельзя целиком отнести к категории общественных благ, и делается вывод, что мы имеем дело со смешанным благом.
Между тем, самой большой проблемой становится попытка измерить объем социального капитала в определенной группе или в регионе. В работе собраны и проанализированы наиболее известные методы измерения социального капитала, но показано, что все они имеют свои недостатки и проблемы в процессе калькуляции, в том числе из-за отсутствия статистической информации.
Формирование социального капитала - длительный и сложный процесс. Представленные способы увеличения социального капитала задают наиболее вероятные пути для движения в этом направлении, но точно можно утверждать только то, что социальный капитал создается и проверяется временем. Отсюда наиболее ценны длительные личные связи, позволяющие досконально узнать партнера или клиента.
В работе показано, какими способами влияет социальный капитал на эффективность экономической деятельности. Здесь подчеркивается и важность социального капитала как информационного канала, обеспечивающего доступ к достоверной и, возможно, уникальной, не доступной из других источников, информации, и роль социального капитала как фактора, открывающего доступ к различным ресурсам, и его значимость для снижения трансакционных издержек, и то, что именно благодаря социальному капиталу возникают сплоченные группы специальных интересов, способные отстаивать свои взгляды и защитить бизнес от власти государства. Отдельно показана роль социального капитала на рынке труда.
На основе этого теоретического анализа социального капитала становится очевидным, что он играет определяющую роль в переходный период. В переходной экономике, где больше риска и нестабильности, социальный капитал является самым важным капиталом. Неудивительно, что шансы игроков в новой реформируемой системе зависят от их прошлого и настоящего положения в сетях формальных и неформальных связей, открывающих доступ к многообразным ресурсам.
Рассматривая роль социального капитала в переходной экономике России, необходимо подчеркнуть, что определяющее значение имеет то, какой запас социального капитала был непосредственно перед началом трансформационного периода. Так, в дореволюционной России социальный капитал в предпринимательских кругах достиг своего высшего проявления, когда годами формируемые неформальные нормы поведения были закреплены в определенном документе. Однако в СССР эти предпринимательские сети были заменены плановым хозяйством.
Но можно утверждать, что с формированием СССР социальный капитал не пропал. Он просто перетек в социальные сети взаимопомощи, где разросся до неимоверных размеров. В СССР социальный капитал в сетях взаимопомощи стал не только одним из важнейших источников выживания населения, но и стал компенсировать недопустимо низкое снижение рыночных элементов в плановой экономике.
Закономерным итогом стало то, что социальный капитал в СССР был как бы вытеснен в нелегальную сферу экономики, а также перешел дальше в криминальную сферу, приобрел формы блата, взяточничества.
Как только стали проводиться экономические преобразования, социальный капитал стал одним из основных ресурсов. Без него не было доступа ни к необходимой при осуществлении хозяйственной деятельности информации, ни на кредитно-финансовый рынок, ни к рынку физического капитала.
В то же время, многие группы, обладающие социальным капиталом, и имеющие в своем составе сотрудников определенных государственных организаций, получали доступ либо к уникальной, закрытой, информации, либо к другим источникам обогащения. А основная часть населения в этот период не имела необходимой сплоченности, чтобы противостоять подобному развитию событий, и использовала свой социальный капитал только как средство выживания.
В условиях, когда жесткий тотальный контроль за экономикой был снят, а рыночные институты еще отсутствовали, иного объективно быть и не могло. Поэтому на этапе перехода от плановой экономики к рыночной нельзя считать роль социального капитала положительной, тем более, если смотреть на нее с точки зрения всего общества. Однако без экономических отношений, определяемых категорией «социальный капитал», системная трансформация в России не состоялась бы.
И на более поздней стадии трансформации экономики социальный капитал не теряет своей значимости. Теперь он постепенно перетекает назад в предпринимательские сети, где призван снижать трансакционные издержки. В то же время становится очевидным, что социальный капитал в ближайшее время не покинет ни социальных сетей взаимопомощи, ни криминальную сферу.
Резюмируя вышеизложенное, следует подчеркнуть, что социальный капитал в переходной экономике России стал одним из важнейших ресурсов. Тем не менее, категория социальный капитал до сих пор не отражена в экономической теории адекватно своей практической значимости.
Практика доказала, что пытаться снова использовать проверенные на Западе монетаристкие и кейнсианские способы регулирования экономики (в принципе очень хорошие, но предназначенные для других стран), как минимум, бесполезно.
В России необходимо осознать, что подлинные реформы не могут ограничиваться писанием хороших законов и указов, а должны учитывать реалии функционирования современного рынка, и сопровождаться глубоким анализом ответных реакций хозяйствующих субъектов.
Очевидно, что дальнейшее теоретическое исследование категории социальный капитал принимает в данном контексте первостепенную значимость.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Меркулов, Дмитрий Венидиктович, Москва
1. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке.-СПб.: Экономическая школа. 1998.
2. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994. № 5.
3. Алашеев С. О любви особого рода и специфике советского производства// социологический журнал. 1997. №1/2
4. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей -экономистов до Маркса. 3-е изд.-М.: Политиздат, 1979.
5. Архипова Т. История России (1945-1999). М.: Олимп, 2001.
6. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М., 1996.
7. Афанасьева О.В. Неформальная экономика в Санкт-Петербурге (социолого-криминологическое исследование)
8. Ашкеров А.Ю. Антропология и экономика обмена // Социологический журнал. 2001. №3.
9. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. М., 1999.
10. Барсукова С. Неформальная практика российского бизнеса в зеркале трансакционных издержек // Проблемы, успехи и трудности переходной экономики / под ред. М.А. Портного. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
11. Барсукова С. Неформальная экономика: причины развития взеркале мирового опыта // Проблемы прогнозирования. 2000 №4.
12. Барсукова С. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования. 200 №1.
13. Барсукова С.Ю. Теневая занятость: проблемы легализации // Проблемы прогнозирования. 2003. №1.
14. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики.2001 №2.
15. Белоусов А.Р. Развитие Российской экономики в посткризисный период (Макроэкономический аспект). // Проблемы прогнозирования. 2003. №6.
16. Белоусов А.Р. Развитие Российской экономики в среднесрочной перспективе. Анализ угроз. // Проблемы прогнозирования. 2004. №1.
17. Бем Ф. Свобода конкуренции и свобода картелей //т
18. Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма / Общ. Ред. К.Херрмана-Пиллата. М.Фонд «За экономическую грамотность», 1997.
19. Блохин А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М.: МАКС Пресс,т 2002
20. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ. // Проблемы прогнозирования. 2003. №4.
21. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. Спб.: Экономическая школа, 1998.
22. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003 №5
23. Буравой М. К теории экономической инволюции: исследование российской эксполярной экономики. // Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т.Шанина. М.: Логос. 1999.
24. Бурдье П. Практический смысл, СПб.: Алетейя, 2001.
25. Бурдье П. Социология политики. М., Socio -Logos, 1993
26. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М.: Высшая школа, 1991.
27. Бутова Н.А. Культурные корни социального капитала. // Социологические исследования. 1999. №3
28. Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия // Джеймс М.Бьюкенен. Сочинения. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: Таурус Альфа, 1997.
29. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма: Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.
30. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики (по результатам обследования) // Проблемы прогнозирования. 2002. №1.
31. Виноградский В.Г. «Орудия слабых»: неформальная экономика крестьянских домохозяйств // Социологическийжурнал. 1999. № 3/4.
32. Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М. 1998.
33. Гинс Г.К. Предприниматель. М. Лосев,1990.
34. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами.- М.: СИНТЕГ, 2002
35. Де Сото Э. Загадка капитала: Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М.: Олимп-Бизнес, 2001.
36. Дж. Ходжсон Жизнеспособность институциональной экономики // Эволюционная экономика на пороге XXI века. М.: Центр эволюционной экономики, 1997.
37. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике. // Общественные науки и современность, 2003 №5
38. Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал. // Проблемы прогнозирования, 1997 №1
39. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.
40. Евдокимова-Динелло Н.П. Капитал и российские банкиры // Социологические исследования. №2. 2000
41. Есипов В.М. Крылов А.А. Криминализация экономических отношений в кредитно-финансовой сфере. М. МВД РФ. 1998.
42. Есипов В.М. Теневая экономика. М. МВД РФ. 1997.
43. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. М.: Инфра-М, 2000.
44. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.1. М.: Прогресс, 1978.
45. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения: Пер. с франц. / Ред.-сост. А.И. Казарин. М., 1960.
46. Керне Д.Т., Недлер Д.А. Пророки во тьме: рассказ о том, как «Ксерокс» восстал из пепла и дал бой японцам. С.-П.: Азбука. 1996.
47. Кирпичников А. Взятка и коррупция в России. Спб.: Альфа, 1997.
48. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. №4.
49. Клямкин И., Тимофеев JI. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование. М.:РГГУ, 2000.
50. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003 №9
51. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
52. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, 2001 № 3
53. Кувалин Д.Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. №6.
54. Кувалин Д.Б., Дёмочкина А.В. Российские предприятия в середине 2002 г.: адаптация к экономической ситуации и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2003. №2.
55. Кувалин Д.Б., Дёмочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2003 г // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.
56. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия // Вопросы экономики. 2003 №3
57. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО. 1998, №2.
58. Лакатос И. Фальсификация и методология научно -исследовательских программ. М., 1995.
59. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 1994.
60. Лапыгин Ю.Н., Эдельман Я.Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М.: Наука, 1996.
61. Левин И. Гражданское общество на Западе и в России // Полис, 1996, №5.
62. Леденева А. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском обществе // Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т.Шанина. М.: Логос. 1999
63. Литвинцева Н.А. Психологические аспекты подбора и проверки персонала, М., 1997.
64. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельскомсообществе // Социологические исследования. 2002.№2.
65. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики.2003 №1
66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23
67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24
68. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч1
69. Марр Р, Шмидт Г. Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики. М., 1997.
70. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. -М., Издательская группа Прогресс , 1993.
71. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации /пер. с англ. М., 1996.
72. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. Спб .: Экономическая школа, 1999.
73. Миронов Б.Н. Отношение к труду в дореволюционной России // Социологические исследования. 2001. №10.
74. Мухин А.А.Российская организованная преступность и власть. История Взаимоотношений. М.: Центр политической информации, 2003.
75. Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину. М. 1991.
76. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник. М. «Статистика», 1976
77. Нейман Дж.фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1990.
78. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория -М.: Эдиториал УРСС, 2002.
79. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория/ Отв. Ред. Акад. Л.И. Абалкин,- М.: Эдиториал УРСС, 2002.
80. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные игры.- М.: СИНТЕГ, 2003
81. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
82. Олейник А. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Политические исследования. 2001. №2.
83. Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь. // МЭиМО, 1995, № 4
84. Петрушин Ю.Ю., Борисов В.Н. Этика бизнеса. М.: Дело, 2000.
85. Пилиховский А., Столбов В. Неформальная кооперация в сельских общинах // социологическиеисследования. 2000. №1.
86. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниель. Микроэкономика: Пер. с англ.- М.: ДЕЛО, 2000
87. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001.
88. Полтерович В. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная теория и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.
89. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Научный семинар «неизвестная экономика» М.: ЦЭМИ РАН, 1997.
90. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр. 1998.
91. Радаев В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы //Экономическая социология, Т. 2, № 3, 2001.
92. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.
93. Радаев В.В., Шкаратан О.В. Социальная стратификация. -М.: Наука. 1995.
94. Роберте Б. Неформальная экономика и семейные стратегии. // Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т.Шанина. М. «Логос». 1999.
95. Романюк В.Я. Мы из малого бизнеса. Очерки о лидерах рыночных преобразований на малых предприятиях России. «Бизнес для всех». 2000.
96. Россия- 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л. Абалкина. М.: Институт экономики РАН; ММВБ, 1999.
97. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки исовременность, 2002 №3.
98. Рюстов А. Между капитализмом и коммунизмом // Концепция хозяйственного порядка. Учение ордолиберализма / Общ. Ред. К.Херрмана-Пиллата. М.Фонд «За экономическую грамотность», 1997.
99. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб.: Наука1998.
100. Связи с общественностью в сфере бизнеса. М: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», ЭКМОС, 1999.
101. ЮО.Сейтов А.А. Организационные проблемы перехода к рынку // Социологические исследования. 1993. №3.
102. Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И Мюрберг, JI. Соболевой. М.: Идея-Пресс, 2002.
103. Семенов А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала // МЭиМО. 1995 №9.
104. Сергеев В. М. Сергеев К. В. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Политические исследования. 2003. №3.
105. Смешанное общество: российский вариант. М. «Наука».1999.
106. Смит А, Исследование о природе и причинах богатства народов, т.1
107. Соколов А. Курс советской истории. М.: Высшая школа, 1999.
108. Суворов А.В. Доходы и потребление населения: макроэкономический анализ и прогнозирование. М.: МАКС Пресс, 2001
109. Сэй Ж.Б.Трактат политической экономии. Пер.Е.Н.Каменецкой. М., 1896.
110. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.
111. Ю.Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния-М. :ЮНИТИ-ДАНА,2001
112. Теннис Ф. Общность и общество. // Социологический журнал 1998, №3/4
113. Травин В.В. Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М., 1995. С.101.
114. ПЗ.Туроу JI. Будущее капитализма // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999
115. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб.: Лениздат, 1996.
116. Фадеева О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе // Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т.Шанина. М.: Логос. 1999.
117. Нб.Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1990, №3
118. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ./ Общ.ред и вступ. Р.М.Энтова. М., 1993.
119. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. 2003 №6
120. Шанин Т. Предисловие // Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т.Шанина. М.: Логос. 1999.
121. Шанин Т. Умом Россию понимать надо // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под ред. Т.И. Заславской. М: МВШСЭН, 2002.
122. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. //THESIS, 1998.
123. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики, 2003 №1
124. Швери Р. Теоретическая социология Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал, 1996, № 1-2.
125. Шихирев П.Н. Этнические принципы ведения дел в России. М.: Финансы и статистика, 1999.
126. Шрайдер X. Экономическая антропология. Спб.: Петербургское востоковедение. 1999.
127. Штейнберг И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация // Неформальная экономика. Россия и мир. Под ред. Т.Шанина М.: Логос. 1999.
128. Штейнберг И.Е. Реальная практика стратегий выживания сельской семьи «сетевые ресурсы» // Куда идет Россия?.
129. Формальные институты и реальные практики / Под ред. Т.Н. Заславской. М: МВШСЭН, 2002.
130. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исслед. Предпринимат. Прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / пер. с нем. В.С.Автономова. Общ. Ред А.Г. Милейковского. М., 1982.
131. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // МЭиМО, 2001, N 12.
132. ИО.Эггертссон Трауинн Экономическое поведение и институты пер с англ.- М., Дело, 2001.
133. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993 Т. 1. Вып.З.
134. Юрганский О.Б. Смотришь, как в зеркало, в другого человека. Минск: Вышэйшая школа.
135. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора : Основы теории государственных финансов. М., 1996
136. Яковлев А. Добро пожаловать в постпереходную экономику! // «Вопросы экономики» №2 2000
137. Яковлев А.Почему в России возможен безрисковый уход от налогов // Вопросы экономики. 2002 №11.
138. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003 №4
139. Biblartz, Т., Raftery, A. and Bucur, A. Family Structure and Social Mobility, Social Forces, 1997.
140. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. by J.G.Richardson. N.Y.: Greenwood, 1985.
141. Coleman, J. Social Capital in the Creation of Human Capital -American Journal of Sociology, 1988.
142. Coleman, J.S. The Foundations of Social Theory, Harvard University Press, Cambridge, 1990.
143. D.Carlton, J.Perloff. Modern Industrial Organization. N-Y., 1994.
144. Erickson, Bonnie H. Good Networks and Good Jobs: The Value of Social Capital to Employers and Employees // Social Capital: Theory and Research. Nan Lin, karen Cook, and Ronald S. Burt (eds.). ALDINE DE GRUYTER, New York, 2001.
145. Fernandez Roberto and Castilia Emilio Social Capital in Employee Referral Networks // Social Capital: Theory and Research. Nan Lin, karen Cook, and Ronald S. Burt (eds.). ALDINE DE GRUYTER, New York, 2001.
146. Fukuyama F Social Capital and Civil Society // The Institute of Public Policy, George Mason University, October 1, 1999.
147. Galland, O. Les Relations de Confiance, La Revue Tocqueville, The Tocqueville Review, 1999
148. Knack, S. The Downside to Social Capital // Social Capital, Growth and Poverty: A Survey of Cross-Country Evidence, Social Capital Initiative, Working Paper No. 7, World Bank; Portesl999
149. Loury G.A Dynamic Theory of Racial Income Differences // Women, Minorities, and Employment Discrimination, Lexington, 1998.
150. Mark S, Granovetter, The Strength of Weak Ties, American Journal of Sociology № 78,1973
151. Mclanahan, S. and Sandefur, G.D., Growing Up with a Single Parent: What Hurts, What Helps, Harvard University Press, Cambridge, 1994
152. Narayan, D. and Pritchett, L. Cents and Sociability: Household Income and Social Capital in Rural Tanzania, Economic Development and Cultural Change, World Bank, Washington 1998
153. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998, № 24.
154. Putnam, R Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon Schuster, New York 2000
155. Schneider L., Silverman A. Global Sociology: Introducing Five
156. Contemporary Societies. Boston: WCB/McGraw-Hill 1997.
157. The ties that lead to prosperity // Social Capital, Growth and Poverty: A Survey of Cross-Country Evidence, Social Capital Initiative, Working Paper No. 7, World Bank; Portesl999
158. Turner J The Formation of Social Capital. Social Capital: A Multifaceted Perspective. Washington, 2000.
159. Uzzi, B. Social Structure and Competition in Inter-firm Networks: The Paradox of Embeddedness, Administrative Science Quarterly, 1997.