Социо-эколого-экономическое регулирование природохозяйственной деятельности предприятия

Сафронов, Олег Михайлович

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социо-эколого-экономическое регулирование природохозяйственной деятельности предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Сафронов, Олег Михайлович
Место защиты: Волгоград
Год: 2004
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Социо-эколого-экономическое регулирование природохозяйственной деятельности предприятия - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социо-эколого-экономическое регулирование природохозяйственной деятельности предприятия"

На правах рукописи

Сафроиов Олег Михайлович

СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальности: 08.00.01 - экономическая теория

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2004

Диссертация выполнена на кафедре экономики и развития экономического факультета ГОУ ВПО «Волгоградского государственного университета».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гузев Михаил Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Слепаков Сергей Семенович доктор экономических наук, профессор Красовская Инна Петровна

Ведущая организация: Ростовский государственный строительный

университет

Защита состоится 27 декабря 2004 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д.212.208.02 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Ростовском государственном университете по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 26, ауд. 307.

С диссертацией можно ознакомится в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета (г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан 25 ноября 2004 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344007 г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, экономический факультет РГУ, диссертационный совет Д.212.208.02 по экономическим наукам, ауд. 209.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л.П. Малейко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Развитие цивилизации требует от человечества все более ответственного отношения к природе. Рост численности населения, постоянное увеличение добычи природных ресурсов и выбросов загрязняющих веществ приводят к необратимым изменениям в природе и отражаются на существовании самого общества.

В ходе последних социально-экономических преобразований в России проявили себя тенденции, общую суть которых можно определить как «кризисная ловушка», т.е. возрождение производства с усиливающим воздействием по разрушению биосферы и увеличению накапливаемого «экологического долга» со стороны общества. Взаимовлияние и переплетение вышеназванных процессов ведет к блокировке мер по стабилизации состояния окружающей природной среды и тем более ее оздоровлению.

Отсутствие заметных сдвигов в деле рационального использования, охраны и воспроизводства природной среды, природных ресурсов и комплексов во многом обусловлено неотработанностью механизма управления природохозяйственной деятельности на предприятии. Ведь предприятие - это то звено народохозяйственного комплекса, где в процессе производственной деятельности осуществляется активное воздействие на все региональные подсистемы: экономическую, социальную, экологическую. Акцент в исследованиях на экономическую сторону функционирования предприятия, ослабление внимания на социально-экологическую составляющую приводят к искажению реальной оценки эффективности производственного процесса, выступают главной причиной ошибочных решений в управлении.

стабильности развития региональной социоприродохозяйственной системы, особо актуально для настоящего времени.

Степень разработанности проблемы. Институциональные аспекты регулирования природохозяйственной деятельности в обществе изложены в работах Т. Веблена, Р. Коуза, Т. Мальтуса, Д. Ст. Миля, А. Пигу, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, Ф. Хайека и др Теоретико-методологические основы проблемы выработаны науками, изучающими взаимоотношение общества и природы изложены в трудах В Вернадского, В. Данилова-Данильяна, Д. Медоуза, Ю. Одума, Н. Реймерса, Ф. Энгельса и др.

Наука о хозяйственном механизме в целом представлена работами отечественных ученых Л. Абалкина, А Аганбегяна, В. Афанасьева, В. Медведева, В. Овчинникова, Ю. Осипова, Г. Попова, О. Юня и др. Специфический же механизм регулирования природопользования нашел свое отражение в трудах В Веснина, К. Гофмана, Н. Реймерса, А Гусева, М. Лемешева, Н. Пахомовой, П. Нестерова, А. Семина, Е. Соловьевой, Т. Хачатурова, Н. Чепурных. Особенности механизма природопользования в условиях перехода к рынку исследовали А. Голуб, А. Дружинин, О. Нечепоренко, М. Гузев, В. Седова, С Тяглов, И. Шабунина. Вопросам природопользования на региональном уровне значительное внимание уделили В. Гурман, В. Игнатов, А. Колосов, О. Ломовцева, Г. Моткин, С. Скачкова, В. Зеляковская и др.

Определенные наработки есть и по проблеме социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия Исследованию отдельных моментов этого процесса посвятили свои труды различные авторы. Так А. Думнов и Н. Шашлов рассмотрели показатели и методы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды в рамках комплексного экологического и экономического учета на предприятии. И. Ильина занимается проработкой различных направлений и механизмов экологизации предприятия. И. Красовская и Е. Морозов уделяют значительное внимание методологии выбора

и оценке природоохранных программ. Т. Делина, Е. Хлобыстов исследуют показатели эколого-экономической безопасности предприятия. Е. Рюмина, И. Гурман разрабатывают модели социо-эколого-экономического развития региона.

Среди зарубежных авторов можно выделить Я. Ван дер Страатен (Нидерланды), изучающего ценообразование на природные блага в условиях рынка, подробно рассматривающего принципы «согласия платить» и «загрязнитель платит» Э. Френд (Канада), У Карлсон, Дж Холмберг и К. Лингрен (Швеция) занимаются изучением индикаторов устойчивого развития. И Кэлленс, Д Титек (Бельгия) пытаются решить проблему устойчивого развития на уровне отдельно взятого предприятия.

Однако, несмотря на научные заделы отдельных авторов в области социо-эколого-экономического регулирования деятельности предприятия, все же можно выделить ряд проблем, остающихся мало изученными.

Во-первых, имеющиеся иструменты регулирования деятельности предприятия в основной своей массе сосредоточены вокруг показателей эколого-экономического анализа затрат в природоохранные мероприятия, т е. показателей эколого-экономической эффективности капиталовложений Так, при выборе предприятием природоохранной стратегии в качестве ключевого момента процесса принятия решения обычно рассматривается его экономическая устойчивость, а не устойчивость и безопасность региона, в котором оно функционирует. Таким образом, при планировании будущей деятельности на предприятии, связанной с эксплуатацией природной составляющей, доминирует субъективно-эгоистический подход, а не объективно-необходимый. Что и находит отражение в сущности предлагаемых методов регулирования: они реализуют формальное соблюдение требований природоохранного законодательства, либо ориентируют на осуществление только тех мероприятий, которые приносят максимально возможную чистую прибыль и одновременно разрушающим образом воздействуют на целостность и устойчивость региональной социоприродохозяйственной системы.

Во-вторых, предприятие, являясь активным хозяйственным субъектом региона, оказывающим прямое воздействие на факторы всех региональных подсистем, должно учитывать это влияние своей производственной деятельности. В то же время не только на практике, но и в литературе при обсуждении вопросов, касающихся устойчивого развития и рационального управления природопользованием, осуществляемого предприятием, в качестве главных критериев часто используют различные экономические показатели, упуская из виду состояние факторов социальной и экологической подсистем, оценку воздействия, степень их изменения и т п В особенности слабо представлена реализация социальной составляющей, как главного фактора не только социальной подсистемы регионального развития, но и предприятия.

В-третьих, нет четкой и ясной схемы проведения процесса социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия и алгоритма процесса принятия управленческого решения, где во главу угла ставится социо-экологическая составляющая хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения устойчивого состояния региона, в котором оно функционирует.

Таким образом, актуальность и нерешенность ряда аспектов проблемы социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, его логику и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке механизма социо-эколого-экономического регулирования

природохозяйственной деятельности предприятия с учетом социо-эколого-экономичесих интересов системы, в которой оно функционирует.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

- выяснить институциональные основы регулирования

природохозяйственной деятельности;

- уточнить сущность и содержание производственного природопользования, взаимосвязь между природной рентой, экологическими издержками и «экологическим долгом»;

- обосновать основные направления, принципы, цели и задачи социо-эколого-экономического регулирования деятельности предприятия, обосновать общую схему процесса регулирования;

- провести социо-эколого-экономический анализ внешней и внутренней среды предприятия с целью уточнения и обоснования направления этапов этих процессов;

- составить алгоритмизированную технологию разработки стратегии и принятия социо-эколого-экономически эффективного управленческого решения на предприятии;

- определить основные подходы к оценке природохозяйственной стратегии развития предприятия с учетом социо-эколого-экономических приоритетов и целей региона.

Объектом исследования является природохозяйственная деятельность предприятия в современной экономике России.

Предметом исследования являются социо-эколого-экономические связи и процессы, возникающие в ходе регулирования природохозяйственной деятельности, как на самом предприятии, так и за его пределами.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции: общей экономической эффективности, экологически устойчивого экономического развития, научно-практические разработки, гипотезы отечественных и зарубежных ученых, представленные в современной экономической литературе.

Инструментарно-методический аппарат представлен комплексом фундаментальных методов научного познания, в частности, диалектическим методом, методом анализа и синтеза, индукции и дедукции, взаимосвязи экономической теории, политики и практики. Наряду с ними использовались

методы' программно-целевой, сравнительного анализа, функционально-стоимостной, гипотезотворческий, системный.

Информационно-эмпирической базой настоящей работы, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили законодательные и нормативные акты РФ и ее субъектов, материалы статистических и хозяйственных органов, результаты специальных научных и практических исследований в области охраны окружающей среды, а также другие материалы, опубликованные в научной литературе, периодической центральной и местной печати.

Рабочая гипотеза диссертационною исследования состоит в том, что улучшение сложившейся экологически неблагоприятной ситуации и ее последствий в России возможно при изменении характера и содержания природохозяйственной деятельности предприятия, в процессе осуществления которой оно будет руководствоваться не только экономической целесообразностью, но и социо-экологической значимостью ее для региона, в котором предприятие функционирует. Выбор наиболее сбалансированной стратегии развития предприятия осуществляется в процессе принятия управленческого решения на основании тройственного социо-эколого-экономического подхода и реализации из возможных вариантов наиболее приемлемого с точки зрения целостности региональной социоприродохозяйственной системы, что обеспечит не только ее экологически устойчивое экономическое развитие, но и повысит степень устойчивости, безопасности и развития самого предприятия.

Положения диссертации, выносимые за защиту.

По специальности 08.00 01 - экономическая теория

1. Достижеиие наибольшего эффекта природохозяйственной деятельности возможно в результате сочетания внутреннего регулирования (механизма рыночного саморегулирования) и внешнего, где главной задачей внешнего регулирования является определение социо-эколого-экономических

приоритетов и обеспечение равных условий их достижения различными субъектами, а внутреннего - разработка стратегии и механизма достижения поставленной социо-эколого-экономической цели посредством различного методического инструментария.

2. Сущность хозяйственного механизма производственного природопользования предприятия представляет собой совокупность инструментов и методов, посредством которых в обществе реализуются социо-эколого-экономические интересы и достигаются долгосрочные цели (экономические, экологические и социальные) устойчивого развития. Область природопользования необходимо рассматривать как деятельность по обмену веществом и энергией, с поддержанием необходимых человеку качеств среды, представляющих собой все жизненное пространство планеты.

3. В современных условиях природная рента - это средства, которые не пошли на ликвидацию отрицательных эффектов, образующихся экстерналий производственной деятельности, возникших в результате использования материи природы при создании экономических благ в прошлом и настоящем, выступающих сегодня в виде накопленного «экологического долга». Предназначение большей части природной ренты - это финансирование мероприятий по снижению и компенсации негативного воздействия на окружающую природную среду (размер получаемой в стране природной ренты примерно равен экологическим издержкам), и затраты на восстановление (возобновление) самого природного ресурса (ликвидацию «экологического долга»), т.е. компенсация природоохранных затрат и экологического ущерба, наносимого при добыче, переработке и потреблении природных ресурсов.

4 Внедрение принципов устойчивого развития в природохозяйственную деятельность предприятий, т е. решение глобальных проблем на локальном уровне посредством экологизации производства, предполагает сочетание деятельности предприятий с требованиями и условиями социо-эколого-экономических систем, в которых они функционируют. Процесс экологизации на предприятии включает уточнение

его целей, задач, принципов и методов управления в соответствии с целями региональной социоприродохозяйственной системы, что позволяет снизить издержки производства, уменьшить образование экстерналий и повысить социо-эколого-экономическую устойчивость и конкурентоспособность предприятия.

По специальности 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством экономика природопользования

1. Механизм социо-эколого-зкономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия осуществляется путем последовательной реализации трех этапов: а) анализа социо-эколого-экономического состояния предприятия, заключающегося в сборе и обработке информации о внешней и внутренней среде, определении ее качественно-количественных характеристик и расчете ключевых показателей, систематизации проблем предприятия, выявлении его слабых и сильных сторон; б) разработки мероприятий по достижению цели предприятия, включающей выбор стратегии, тактики, формирование программы действий, определении краткосрочных целей и увязке их с главной целью, выработке критериев и методик оценки предлагаемых программ, мероприятий, решений; в) реализации стратегии, программы по достижению цели предприятия, состоящей в проведении контроля за исполнением выбранной стратегии, программы, оценки полученных результатов в сравнении с намеченной целью

экономической системы. Эти условия являются «фильтрами» при отборе предприятием целей, мероприятий и программ. Для выбора цели, мероприятия и программы к реализации используется метод функционально-стоимостного анализа, который включает в себя' определение структуры программы; расчет показателей экономической эффективности; расчет показателей прграммно-целевой (социо-эколого-экономической) эффективности. Главным критерием отбора является экономическая эффективность в совокупности с социо-экологической значимостью для региона, дающие максимально возможный общий эффект.

3. Для всесторонней оценки социо-эколого-экономической нагрузки на регион со стороны хозяйственного комплекса с определением вклада в нее отдельных предприятий, а также оценки стратеги развития предприятия с учетом целей социоприродохозяйственной системы, используются следующие показатели: рентабельность как отношение прибыли, с учетом дотаций, к эксплуатационным затратам; уровень доходов населения, проживающего в регионе функционирования предприятия; уровень занятости населения в регионе функционирования предприятия; уровень заболеваемости населения, проживающего в регионе функционирования предприятия; объем выбросов промпредприятием загрязняющих веществ в окружающую среду.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании системного социо-эколого-экономического подхода к процессу регулирования природохозяйственной деятельности предприятия, а также к анализу и выбору целей, программ, мероприятий, стратегий развития предприятия с учетом интересов региональной социоприродохозяйственной системы, который позволяет строить, оценивать природохозяйственную деятельность предприятия не только, со стороны ее эколого-экономической значимости для региона, но и социо-экологической, производить сравнительный анализ стратегий деятельности предприятия в соответствии с приоритетами региональной социо-эколого-экономической системы. Элементы научной новизны состоят в следующем:

По специальности 08 00 01 - экономическая теория

- представлена современная трактовка структуры «человек-общество-природа» применительно к области производственного природопользования, где природа как целостная саморегулирующаяся система, способная к долговременному поддержанию своего внутреннего равновесия, присуща лишь локальным территориям и за счет деятельности общества по ее сохранению и восстановлению приобретает социальный оттенок; понятия окружающая природная среда и среда обитания человека можно рассматривать как синонимы одного понятия, а область природопользования как все жизненное пространство планеты;

- сформулирована гипотеза о первоосновах образования и использовании рентного дохода, состоящая в том, что природная рента представляет собой те средства, которые не пошли на ликвидацию экологических издержек образовавшихся экстерналий, которые выступают сегодня в виде накопленного «экологического долга», а предназначение большей части природной ренты заключается в использование ее на ликвидацию этого долга.

- составлены принципы, на основании которых должна осуществляться природохозяйственная деятельность предприятия и в соответствии с которыми строится механизм регулирования: принцип обеспечения сохранности пространственной целостности природных систем в процессе их хозяйственного использования, сложившейся функциональной взаимосвязи подсистем на данной территории; принцип приоритетности критериев экологической оптимальности в перспективе при определении экономической эффективности текущего природопользования; принцип единства производственного и природного ритмов; принцип соответствия техногенеза естественным процессам; принцип стабилизации объемов вовлекаемого в производство природного вещества за счет многократного его использования.

По специальности 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством' экономика природопользования

- разработана принципиальная схема социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия с раскрытием целей и задач каждого этапа с позиции главенства социо-экологической составляющей хозяйственной деятельности;

- предложена алгоритмизированная технология разработки стратегии функционирования предприятия в природохозяйственной среде и процесса принятия социо-эколого-экономически эффективного регулирующего управленческого решения на предприятии, где в основу положен метод функционально-стоимостного анализа - разложении экологической значимости и социо-экономической эффективности по выбираемым целям, мероприятиям, программам;

- выделены показатели оценки социо-эколого-экономической стратегии развития предприятия в региональном аспекте с учетом главной цели развития социоприродохозяйственной системы, в которой функционирует предприятие

Теоретическая значимость исследования состоит в актуальности поставленных целей и задач и заключается в том, что большое значение, с точки зрения теоретического анализа, имеет представленная алгоритмизированная технология разработки стратегии функционирования предприятия в природохозяйственной среде и процесса принятия социо-эколого-экономического регулирующего управленческого решения с изложенной в нем методологией выбора и оценки наиболее репрезентативных к реализации, с главенством социо-экологической эффективности, целей, мероприятий, программ и может служить теоретической основой для обоснования направления развития современного предприятия.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин по темам планирования хозяйственной деятельности предприятия, процесса принятия управленческих решений, экологизации экономики и выхода из экологического кризиса, системного анализа и прогнозирования развития социо-эколого-экономических систем, оценки результатов деятельности предприятия.

Практическая значимость работы. Результаты работы могут служить базой для разработки конкретных методических рекомендаций предприятиям, производящим планирование и регулирование своей деятельности с учетом концепции экологически устойчивого экономического развития и руководствующихся в принятии управленческих решений главенством социо-экологической составляющей с целью повышения их социо-эколого-экономической безопасности, устойчивости и стабильного развития.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедр «экономики развития», «экономики природопользования», «экономической теории и управления» Волгоградского государственного университета, на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях (2001-2004 гг.). Отдельные положения работы внедрены автором в учебный процесс в курсах «Экономическая теория», «Микроэкономика».

Публикации. Научные положения, рекомендации и выводы, полученные в процессе исследования, нашли отражение в 8 публикациях общим объемом 2,9 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 2 разделов, 8 подразделов, заключения, списка использованных источников (199) и приложений. Работа содержит 16 рисунков, 5 таблиц, 5 приложений Общий объем составляет 187 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы работы, степень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования, излагаются положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, а также теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе - «Концептуальные основы социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия» - проведен обстоятельный анализ институциональных основ регулирования природохозяйственной деятельности в обществе, уточнены сущность и содержание производственного природопользования, раскрыта и обоснована необходимость регулирования природохозяйственной деятельности предприятия с учетом принципов экологически устойчивого экономического развития и целей региональной социоприродохозяйственной системы, в котором оно функционирует.

Проведенный в диссертации историко-экономический анализ институциональных основ регулирования показал, что рыночный механизм в вопросах сохранения благоприятной окружающей среды дает сбои, проявляющиеся в виде экстернальных издержек для общества, поэтому в настоящее время характерно возрастание регулирующей роли государства в создании эффективной рыночной экономики Добиться наибольшего положительного эффекта в области природопользования и охраны окружающей среды возможно только соединив государственные, рыночные и институциональные усилия за счет внутреннего регулирования (механизма рыночного саморегулирования) и внешнего, где главной задачей внешнего государственного регулирования является определение социо-эколого-экономических приоритетов и обеспечения равных условий их достижения различными субъектами, а внутреннего - разработка стратегии и механизма достижения поставленных целей посредством различного методического инструментария.

В диссертации уточняется содержание и сущность понятия «природопользование», которое, по мнению автора, является теоретическим выражением общественных (экономических) отношений, возникающих в процессе присвоения природных ресурсов, включающего воспроизводство и охрану окружающей природной среды Для понимания процессов природопользования на микроуровне в диссертации определяется, что:

- такой фактор производства как «земля» должен рассматривается не просто в виде доступных природных ресурсов, используемых человеком в своей хозяйственной деятельности, а в совокупности с ассимиляционной способностью и качеством окружающей природной среды. Следовательно, каждое предприятие находится в уникальных природных условиях и при осуществлении своей производственной деятельности должно учитывать эту специфику;

- ассимиляционный потенциал окружающей природной среды также можно рассматривать включенным в круг объектов изучения экономического исследования, природа, как естественно-независящая от человека развивающаяся система, способная к самосохранению естественно-развивающихся экосистем, присуща лишь незначительным, локальным территориям и во все большей степени зависит от человека;

- расширенное понимание природопользования не исключает самостоятельную разработку аспекта природопользования для локального уровня (на уровне отдельно взятого хозяйствующего субъекта), а, наоборот, подчеркивает необходимость такой разработки;

- качество используемых материальных и людских ресурсов напрямую зависит от содержания природоохранной деятельности каждого хозяйствующего субъекта данной территории, и процесс природопользования не должен сводиться только к извлечению из окружающей природной среды полезных ископаемых и составлению формальных отчетных документов

В диссертационном исследовании подчеркивается, что социо-эколого-экономическая сущность хозяйственного механизма производственного

природопользования состоит в следующем: это деятельность, затрагивающая совокупность элементов социо-эколого-экономической системы, посредством которой в обществе реализуются интересы и достигаются долгосрочные цели (экономические, экологические и социальные) устойчивого развития.

На основании проведенного историко-экономического анализа взглядов на категорию «природной ренты» сформулирована авторская гипотеза о первоосновах образования и предназначения рентного дохода, согласно которому предназначение большей части природной ренты - это мероприятия по снижению и компенсации негативного воздействия на окружающую природную среду и затраты на восстановление (возобновление) самого природного ресурса (ликвидацию «экологического долга»), т.е компенсация природоохранных затрат и экологического ущерба, наносимого при добыче, переработке и потреблении природных ресурсов. А специфика природной ренты характеризуется тем, что:

- ренту образуют те средства, которые не пошли на ликвидацию отрицательных эффектов, внешних экстерналий, производственной деятельности, возникших в результате использования материи природы при создании экономических благ в прошлом и настоящем;

- рента не может принадлежать кому-либо, даже всему обществу непосредственно, она не может идти непосредственно на повышение его благосостояния, но рента служит ему, поскольку расходуется на поддержание среды обитания человека;

- главный аспект в отношении рентного дохода в России заключается в его перераспределении в направлении использования в большей степени по экологическому назначению на ликвидацию накопленного «экологического долга».

Обычно принято считать, что интересы охраны окружающей природной среды и интересы экономического развития противоречат друг другу В вопросах же ренты мы имеем тот редкий случай, когда эти интересы совпадают Использование ренты не по ее экологическому предназначению

усугубляет не только экологический кризис, но и экономический Перенос рентных доходов предпринимателей из частного сектора экономики в государственный, в настоящее время, без изменений взгляда о предназначении природной ренты, может создать угрозу того, что само государство станет стимулировать разрушение природно-ресурсного потенциала.

В диссертационном исследовании актуализируется внимание на том, что сонио-эколого-экономическое регулирование деятельности предприятия необходимо проводить, реализуя три основных подхода, составляющих качественную основу жизни каждого человека и общества - социальный, экономический и экологический, где экология является фундаментальной основой, а социо-экономические отношения - средой, в которой вырабатываются различные средства и методы экологически целесообразного регулирования с помощью экономических механизмов.

Такой подход потребовал уточнения целей, задач, принципов развития и функционирования социо-эколого-экономической системы и самого предприятия. Принципы, на основании которых должна осуществляться природохозяйственная деятельность предприятия и в соответствии с которыми строится механизм регулирования, это:

- принцип обеспечения сохранности пространственной целостности природных систем в процессе их хозяйственное использования, сложившейся функциональной взаимосвязи подсистем на данной территории, поскольку разрушение ее неминуемо приведет к распаду экосистемной целостности и к нарушению общей жизнепригодности среды, представляющей человеку природно-пространственную основу для жизни и природохозяйственной деятельности;

- принцип приоритетности критериев экологической оптимальности в перспективе при определении экономической эффективности текущего природопользования. Экологизация сферы производственного природопользования требует целенаправленного, экологически обоснованного формирования таких экономических связей и отношений, которые учитывали

бы экологические последствия производственной деятельности всех хозяйственных подразделений в текущей деятельности, проектируя их на отдаленную перспективу, обеспечивая сохранение жизнепригодных свойств среды для будущих поколений;

-принцип единства производственного и природного ритмов. Учет ритмичности природных явлений дает возможность приспособиться ко многим изменениям во внешней среде и повысить таким образом адаптацию экономики к ее колебательным процессам,

-принцип - соответствие техногенеза естественным процессам. Согласно этому принципу развиваться должны только такие схемы технологических связей между предприятиями, которые позволяют отходам производства и потребления органично включаться в естественные процессы;

- принцип стабилизации объемов вовлекаемого в производство природного вещества за счет многократного его использования. Это обеспечит ресурсосбережение и снижение природоемкости продукции*

Так, построение хозяйственной деятельности и механизма регулирования в социо-эколого-экономической системе производится исходя из конкретных потребностей человека и необходимости выполнения этих потребностей с постановкой во главу угла требований биосферных процессов и наличия естественных ресурсов в объемах, обеспечивающих развитие человечества и

* Разработке принципов экологизации экономических элементов хозяйственного механизма в литературе уделено большое внимание См • Веснин В Роль экологического фактора в общественном производстве// Экономические науки -№ 5 -1988, Краснов ЕВ. Теоретико-методологические аспекты экологизации природопользования // Экологические императивы устойчивого развития России. - С-Пб., ТОО ТК «Петрополис», 1996, Бобылев СН Экологизация АПК и решение продовольственной проблемы // Экологическое оздоровление экономики/Под ред Возняка ВЯ, Фейтечьман НГ, Арбатова А А-М Наука, 1994, Шашлова Н.В , Родин В А., Думнов АД Методологические проблемы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды в рамках комплексного экологического и экономического учета // Вопросы статистики 2002 №8, Зеляковская В М , Швагерус П В. Загороднева О В Социо-эколого-экономические аспекты развития и размещения производительных сил // Использование и охрана природных ресурсов - 2003 №6 и др Но эти идеи носят в основном частный, локальный характер, нет обобщения и систематизации их формулировок, что автор и попытался сделать

сохранение равновесия в обмене веществом, энергией как внутри системы, так и между ними Главной целью функционирования социо-эколого-экономической системы по отношению к отдельно взятому человеку является повышение степени удовлетворения его потребностей с сохранением баланса экосистемы и отходом общества от «потребительского отношения», повышая тем самым качество жизни.

По мнению автора, согласно общей цели социо-эколого-экономической системы, цель экономической подсистемы должна трансформироваться в увеличение темпов роста ВВП путем сбалансированного использования потенциалов социо-эколого-экономической системы с сохранением качественной среды обитания человека А, следовательно, в подсистемах экономической системы отношения к процессу производства, в том числе и у предприятия, должны измениться на оптимальное вписывание производственной деятельности в процессы экосистем и не нарушение их внутреннего равновесия с производством только тех товаров, которые отвечают этим требованиям*.

Проведенный в диссертации анализ подходов к оценке безопасности предприятия показал, что следование принципам устойчивого развития в деятельности предприятия по оптимальному вписыванию природохозяйственной деятельности в процессы экосистем и не нарушение их внутреннего равновесия не только не снижает безопасность предприятия, но, наоборот, повышает его устойчивость и стабильность функционирования.

* В сложных системах возникает целый спектр целей В таких системах элементы сами являются системами, которые могут иметь свои цели И они, эти цели потсистем могут не совпадать с целями надсистемы Задача надсистемы - обеспечить соразвитие с подсистемами Гели система оказалась не в состоянии обеспечить соразвитие с системы и ее собственных элементов - происходит системный кризис Акимова 'Г А Теоретические основы ор1анизации эколот-зкономических систем.// Экономика природопользования' Обзорн информ Вып 4-М ВИНИТИ, 2003 с 2-79

Во второй главе - «Инструментально-методические средства социо-эколо! о-экономического регулирования природохозяйственной

деятельности предприятия» - раскрывается последовательность этапов механизма регулирования, составляется схема процесса социо-эколого-экономического анализа внешней и внутренней среды предприятия, разрабатывается алгоритмизированная технология разработки стратегии и принятия социо-эколого-экономического регулирующего решения, определяется подход к оценке выбранной стратегии предприятием с учетом приоритетов и целей региональной социоприродохозяйственной системы.

Выделяются следующие этапы механизма социо-эколого-экономического регулирования (СЭЭР) природохозяйственной деятельности предприятия: этап по сбору и анализу данных, информации; этап по определению проблем, целей, разработке стратегий, программ; этап по реализации, внедрению программы, стратегии и оценки ее конечных результатов.

Первый этап. «Анализ социо-эколого-экономического состояния предприятия», заключается в сборе и обработке информации о внешней и внутренней среде, определение ее качественно-количественных характеристик, расчете ключевых показателей' прибыльность хозрасчетной деятельности, энерго-ресурсоемкости готовой продукции, ликвидность, рентабельность и т п., систематизации проблем предприятия, выявление его слабых и сильных сторон.

Проведенное в диссертации исследование показало, что необходимо уточнение понятия «внешних факторов предприятия», под которыми автор понимает те факторы, которые находятся вне производственной системы и испытывают воздействие со стороны предприятия (порой очень незначительное) и трансформируются в результате его хозяйственной деятельности, что в свою очередь выражается в усилении их влияния на само предприятие Анализ внешней среды предприятия проводится в последовательной реализации следующих этапов' анализа компонентов выбранной среды подлежащих описанию при проведении социо-эколого-

экономического регулирования (СЭЭР), анализа воздействия предприятия на среду, систематизация факторов внешней среды, (см. рис 1).

эколо! ическая среда экономическая среда

социальная среда

Анализ компоненте ОС подлежащих описанию при CJJM

Аналш компонентов ЭС подлежащих описанию при СЭЭМ

] определение качественно-I количественного состава компонентов

изучаемой среды 1 разделение компонентов срсды на | подвергающихся, не подвергающихся I воздействию в результате ! деятельности предприятия, а также на I тех деятельность предприятия I которые не затрагивает, но они Доказывают влияние на деятельность .> предприятия

Список(списки) компонентов среды

ОI борт

Остальные Выбранные

компоненты среды компоненты среды

Ж.

Полу чить существующие данные или провести полевые исследования по выбранным компонентам

i подготовка описания » среды

Этапы ¿нал и и воздействия предприятия iid ОС

Этапы анализа воздействия предприятия на ЭС

Определение возможных воздействий на предприятие и среду

оценка степени и значимости воздействия как со стороны предприятия так и со стороны выбранных компонентов среды определение состояния изучаемой среды, выяснение причин воздействия и изменения в качественном и количественном сост среды, в также взаимовлияние компонентов ра!лнчных сред

И »учение существу к:

х условии среды

Ознакомление с соответствующими стандартами, кормами и правилами

Предсказание величины воздействия на предприятие и среду

Оценка значимости воздействия на предприятие и среду

Систематизация факторов внешней среды

разлеленеие факторов и компонентов

сред но устанавливающих верхний I 7 *** ! I ^

, факсоры лимитирующие Факторы определяющие предел воздействия на сре,]у и |_' _| |_'______'_

определи юших возможности для

производственною маневра

ПРЕДПРИЯТИЕ

Рисунок 1 - Схема проведения социо-эколого-экономического анализа внешней среды предприятия*

Составлено автором с использованием ГончарукТ Сечененко Т Экочсно-экопомические аспекты управления промышленным предприятием.// Проблемы теории и практики >правления 1999 №1 с 95 -109, Акимова I А Теоретические основы организации эколого-экономических систем // Экономика природопользования Обзорн информ Вып 4 -М.: ВИНИТИ, 2003. с. 2-79 и др.

В результате «анализа компонентов выбранной среды, подлежащих описанию при проведении СЭЭР», решаются задачи по' определению количественного состава компонентов изучаемой среды; отбору компонентов среды для дальнейшего более подробного изучения; составлению кадастра выбранных компонентов среды.

Процесс отбора компонентов среды происходит по двум критериям затрагивает ли деятельность предприятия этот компонент или нет; влияет ли компонент (фактор) среды на хозяйственную деятельность предприятия или нет В случае, когда хотя бы по одному критерию мы имеем положительный ответ, компонент среды попадает в группу «выбранных компонентов среды» и только при двух отрицательных ответах в группу «остальных компонентов среды».

Систематизация факторов внешней среды предполагает разделение факторов СЭЭС на лимитирующие и определяющие. Согласно мнению автора диссертации, лимитирующими выступают те факторы, что устанавливают границы, пределы, возможности использования и изменения, в результате природохозяйственной деятельности предприятия, остальных факторов. Выполнение требований этих факторов не>коснительно для хозяйствующего субъекта. Они выступают в виде лимитов, законов и т.п. Определяющими автор обозначил факторы, не устанавливающие запретов на использование других факторов в процессе производства, и изменение которых выступает возможностью по достижению запрограммированной цели Так в результате различной комбинации использования этих факторов предприятие достигает поставленной цели принимая соответствующее регулирующее решение.

Социо-эколого-экономический анализ внутренней среды предприятия » осуществляется в двух направлениях' выявлении масштабов, элементов и

результатов природоохранной деятельности и определение ее влияния на формирование и оценку конечных показателей работы предприятия Получаемые в ходе анализа данные, информация позволяют получить достоверную картину как о технико-экономическом, так и социо-эколого-

экономическом состоянии предприятия и влияние его на получаемую прибыль (см. рис. 2).

ПРЕДПРИЯТИЕ

Анализ влияния природоохранной деятельности на формирование и оценку

конечных показателей деятельности предприятия

Анализ рез>льтаюв деятельности по улучшению исполыования природных ресурсов и качества окружающей среды

Анализ влияние результатов деятельности на изменение в социальной среде предприятия

Анализ организационно технического ) ровня природоохранной деятельности предприятия

Анализ деятельности уровня организации производства труда и управления в природоохранной

Анализ затрат на

природоохранну

деятельность

Анализ Анализ

текущих капи-

затрат тальных

Рисунок 2 - Общая схема проведения социо-эколого-экономического анализа внутренней среды предприятия

Проведенный в диссертации анализ показал, что касательно социальной составляющей и ее места в процессе планирования и регулирования деятельности предприятия в отечественной экономической литературе можно выделит несколько подходов:

1) полное игнорирование социальной составляющей, как одного из основных направлений развития предприятия и результата его деятельности; I

2) растворение социальной составляющей в кадровой политике и оценки производственного коллектива с точки зрения экономического ресурса;

3) осуществление социального планирования и развития предприятия его собственной социологической службой.

В результате проведенного в диссертации анализа, в качестве главных автор предлагает использовать следующие социально-экономические показатели анализа социальной составляющей внутренней среды предприятия, которые гармоничным образом сочетаются с региональными: индекс затрат на медицинское обслуживание (оплата бюллетеней заболевших на предприятии связанная с профессиональными заболеваниями, травматизмом); индекс условий труда; индекс доходов (средних совокупных доходов получаемых людьми на предприятии); индекс гражданского состояния работающих (исчисляется из расчета состоящих в браке, количества детей, и т п.).

Второй этап механизма регулирования «Разработка мероприятий по достижению цели предприятия» заключается в поиске идей. Он включает разработку стратегии, тактики, формирование программы действий, определение краткосрочных целей, увязку их с главной целью, выработку критериев и методик оценки предлагаемых программ, мероприятий, решений, выбор конкретного регулирующего решения.

В диссертации автором составлена алгоритмизированная технология разработки социо-эколого-экономической стратегии природохозяйственной деятельности предприятия (см рис. 3). В ней для оценки и выбора целей и мероприятий стратегии с учетом социо-экологической доминантны автором предлагается использовать метод функционально-стоимостного анализа. Несомненным достоинством предлагаемого инструментария функционально-стоимостного анализа является его высокая научная гибкость, восприимчивость к различного рода модификациям. Процесс принятия регулирующего решения по выбору целей и мероприятий с использованием функционально-стоимостного анализа основывается на синтезе социо-экологических и * экономических приоритетов, оценивает долговременные перспективные и

ретроспективные результаты намечаемых мероприятий, предоставляет 1 достоверный, научно-обоснованный прогноз их предстоящих издержек и

наиболее вероятных выгод как в социально-экологическом, так и экономическом плане.

Озиаком клок с проб 1емной ситуацией на предприятии

Формулировка проблем целей мероприятий и > иювий решения проблем предприятия

Ранжирование выявленных проблем обозначенных з&ыч но приоритетности

Поиск решений и альтернатив

Достаточность рсорсов предприятия

Соответствие требованиям л имитирующих факторов (сошло зко юго экономических систем)

Про нерка эффективности реализованной нро) рам мы, стратегии на соответствие поставленной цели

Корректировка целей и меропркл гий

Разработка целевых программ и стратегий по достижению поепшленных целей Корректировка целевых

программ и стратегий

Внедрение программы релн задал стратеги»

Рисунок 3 - Алгоритмизированная технология разработки стратегии функционирования предприятия в природохозяйственной среде*

Составлено автором

Третий этап регулирования «Реализация мероприятия по достижения цечи предприятия» заключается в проведении контроля за исполнением выбранной программы стратегии, оценке полученных результатов в сравнении с намеченной целью.

В соответствии с утвержденной Указом Президента РФ (Мо 440 от 01 04.96) «Концепции перехода РФ к устойчивому развитию» при выборе направлений развития России в целом и отдельных ее регионов, необходимо обеспечение сбалансированного решения проблем социально-экономического развития и сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений людей.

Механизм разработки и принятия регулирующих решений должен учитывать последствия в экономической, социальной, экологической сферах и предусматривать наиболее полную оценку затрат, выгод и рисков При этом целевые ориентиры могут быть выражены в показателях, характеризующих качество жизни, уровень экономического развития и экологического благополучия.

В диссертации автором обоснована система показателей, обобщающих происходящие экономические, экологические и социальные тенденции, протекающие в регионе. К таким показателям, позволяющим адекватно оценить социо-эколого-экономическую стратегию проиродохозяйственной

деятельности предприятия и как итог - развитие региональной социоприродохозяйственной системы мы отнесли:

рентабельность как отношение прибыли, с учетом дотаций, к эксплуатационным затратам;

уровень доходов населения, проживающего в регионе функционирования предприятия;

уровень занятости населения в регионе функционирования предприятия;

уровень заболеваемости населения, проживающего в регионе функционирования предприятия;

объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу окружающую

среду.

Следует отметить, что данные показатели имеют различную размерность, отражают зачастую качественные характеристики происходящих процессов и, в связи с вышеизложенным, не соизмеримы. Все это предопределяет необходимость создания специального инструментария, основой которого является метод экспертных оценок. Группа экспертов должна будет определить какое процентное изменение в различных показателях будет соответствовать одному баллу. Соответственно суммируя баллы по каждому предприятию можно сравнивать их между собой на соответствие выбираемых стратегий развития в ходе осуществляемого ими социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности целям региона, а проставив весовые коэффициенты, также определять вклад каждого предприятия в достижении общей цели Кроме этого, с точки зрения регулирования регионального развития, путем установления регламентирующих природохозяйственную деятельность предприятий норм, добиться желаемого положительного социо-эколого-экономического общего эффекта.

Таким образом, защищаемый в диссертационном исследовании подход, представляет возможности для его практического применения в плане совершенствования социо-эколого-экономического регулирования

природохозяйственной деятельности предприятия путем применения предлагаемых инструментарно-методических средств, более успешно вести свою хозяйственную деятельность с учетом приоритетов региональной социоприродохозяйственной системы, что повысит не только устойчивость и безопасность самого предприятия, но и общий уровень благосостояния общества на пути к устойчивому развитию.

В заключении содержатся основные выводы и результаты диссертационного исследования, имеющие теоретическую и практическую значимость.

Автором диссертации опубликованы следующие работы:

1 Сафронов О М. Оценка системы экологического менеджмента на ОАО «Волжский оргсинтез».// Материалы VI межвузовской научно-практической конференции молодых ученых и студентов (г Волжский, 22-24 мая 2000г.) -Волгоград, 2001.(0,1 п.л.)

2. Сафронов О.М Эколого-экономический анализ в системе «директ-костинг» как способ эффективного управления природоохранными издержками на промышленном предприятии (на примере ОАО «Волжский оргсинтез») // Эколого-экономическая безопасность региона Нижнего Поволжья' Материалы научно-практической конференции г. Волжский, 29 ноября 2001г. - Волгоград: Из-во ВолГУ, 2001. (0,15 п.л)

3 Сафронов О М. Система сбалансированного менеджмента - очередной этап на пути к устойчивому развитию, учитывающий ассимиляционный аспект // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы IV Международной научно-практической конференции, г Волжский, 24-26 сентября 2001 года. - Волгоград' Изд-во ВолГУ, 2002. (0,1 п.л.)

4. Сафронов О.М. Типы структур экологического менеджмента и их место на предприятии.// Безопасность и устойчивое развитие Нижнего Поволжья: Материалы II Региональной научно-практической конференции, г. Волжский, 29 ноября 2002г - Волгоград: Из-во ВолГУ, 2002. (0 1 п л.)

5. Сафронов О.М Экологическая информационная система на V предприятии // Вековой поиск модели хозяйственного развития России:

Материалы V Международной научно-практической конференции, г.Волжский, 25-27 сентября 2002г - Волгоград'Из-во ВолГУ, 2003 (0,15 п.л.)

6. Сафронов О.М. Основные этапы эколого-экономического моделирования деятельности промышленного предприятия.// Эколого-экономическая

безопасность и устойчивое развитие региона: Тезисы III Региональной научно-пракической конференции, г. Волжский, 27-28 ноября 2003 г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.(0,1 п.л.)

7. Сафронов О.М. Природная рента: новый взгляд на проблему.// Вестник НИИ РПХС ВолГУ (научный журнал). Выпуск № 1. 2004 г. (0.8 п.л.)

8. Сафронов О.М. Основы социо-эколого-экономического моделирования деятельности промышленного предприятия: Препринт - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. (1.4 п.л.)

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме» Заказ № 356. Тираж 100 экз. Формат 60x84/16. Объем 1,3 уч.-изд. л. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 47-34-88

Р2 6 6 7 1

РНБ Русский фонд

2006-4 857

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сафронов, Олег Михайлович

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия.

1.1. Институциональные предпосылки социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности.

1.2. Производственное природопользование - сфера и содержание деятельности.

1.3. Природная рента и экологические издержки в экономике предприятия.

1.4. Принципы социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия.

Глава 2. Инструментально-методические средства социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия.

2.1. Социо-эколого-экономический анализ внешней среды предприятия.

2.2. Социо-эколого-экономический анализ внутренней среды предприятия.

2.3. Алгоритмизированная технология разработки стратегии функционирования предприятия в природохозяйственной среде.

2.4. Региональная социо-эколого-экономическая оценка деятельности предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социо-эколого-экономическое регулирование природохозяйственной деятельности предприятия"

Отсутствие заметных сдвигов в деле рационального использования, охраны и воспроизводства природной среды, природных ресурсов и комплексов во многом обусловлено неотработанностью механизма управления природохозяйственной деятельности на предприятии. Ведь предприятие - это то звено народохозяйственного комплекса, где в процессе производственной деятельности осуществляется активное воздействие на все региональные подсистемы - экономическую, социальную, экологическую. Акцент в исследованиях на экономическую сторону функционирования предприятия, ослабление внимания на социально-экологическую составляющую приводят к искажению реальной оценки эффективности производственного процесса, выступают главной причиной ошибочных решений в управлении.

Поэтому обоснование действенного механизма социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия, как субъекта хозяйствования, с учетом устойчивости и стабильности развития региональной социоприродохозяйственной системы, особо актуально для настоящего времени.

Степень разработанности проблемы. Институциональные аспекты регулирования природохозяйственной деятельности в обществе изложены в работах Т. Веблена, Р. Коуза, Т. Мальтуса, Д. Ст. Миля, А. Пигу, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, Ф. Хайека и др. Теоретико-методологические основы проблемы выработаны науками, изучающими взаимоотношение общества и природы и изложены в трудах В. Вернадского, В. Данилова-Данильяна, Д. Медоуза, Ю. Одума, Н. Реймерса, Ф. Энгельса и др.

Наука о хозяйственном механизме в целом представлена работами отечественных ученых JI. Абалкина, А. Аганбегяна, В. Афанасьева, В. Медведева, В. Овчинникова, Ю. Осипова, Г. Попова, О. Юня и др. Специфический же механизм регулирования природопользования нашел свое отражение в трудах В. Веснина, К. Гофмана, Н. Реймерса, А. Гусева, М. Лемешева, Н. Пахомовой, П. Нестерова, А. Семина, Е. Соловьевой, Т. Хачатурова, Н. Чепурных. Особенности механизма природопользования в условиях перехода к рынку исследовали А. Голуб, А. Дружинин, О. Нечепоренко, М. Гузев, В. Седова, С. Тяглов, И. Шабунина. Вопросам природопользования на региональном уровне значительное внимание уделили В. Гурман, В. Игнатов, А. Колосов, О. Ломовцева, Г. Моткин, С. Скачкова, В. Зеляковская и др.

Определенные наработки есть и по проблеме социо-экологоэкономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия. Исследованию отдельных моментов этого процесса посвятили свои труды различные авторы. Так А. Думнов и Н. Шашлов рассмотрели показатели и методы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды в рамках комплексного экологического и экономического учета на предприятии. И. Ильина занимается проработкой различных направлений и механизмов экологизации предприятия. И. Красовская и Е. Морозов уделяют значительное внимание методологии выбора и оценке природоохранных программ. Т. Делина, Е. Хлобыстов исследуют показатели эколого-экономической безопасности предприятия. Е. Рюмина, И. Гурман разрабатывают модели социо-эколого-экономического развития региона.

Среди зарубежных авторов можно выделить Я. Ван дер Страатен (Нидерланды), изучающего ценообразование на природные блага в условиях рынка, подробно рассматривающего принципы «согласия платить» и «загрязнитель платит». Э. Френд (Канада), У. Карлсон, Дж. Холмберг и К. Лингрен (Швеция) занимаются изучением индикаторов устойчивого развития. И. Кэлленс, Д. Титек (Бельгия) пытаются решить проблему устойчивого развития на уровне отдельно взятого предприятия.

Во-первых, имеющиеся иструменты регулирования деятельности предприятия в основной своей массе сосредоточены вокруг показателей эколого-экономического анализа затрат в природоохранные мероприятия, т.е. показателей эколого-экономической эффективности капиталовложений. Так, при выборе предприятием природоохранной стратегии в качестве ключевого момента процесса принятия решения обычно рассматривается его экономическая устойчивость, а не устойчивость и безопасность региона в котором оно функционирует. Таким образом, при планировании будущей деятельности на предприятии, связанной с эксплуатацией природной составляющей, доминирует субъективно-эгоистический подход, а не объективно-необходимый. Что и находит отражение в сущности предлагаемых методов регулирования: они реализуют формальное соблюдения требований природоохранного законодательства, либо ориентируют на осуществление только тех мероприятий, которые приносят максимально возможную чистую прибыль и одновременно разрушающим образом воздействуют на целостность и устойчивость региональной социоприродохозяйственной системы.

Во-вторых, предприятие, являясь активным хозяйственным субъектом региона, оказывающим прямое воздействие на факторы всех региональных подсистем, должно учитывать это влияние своей производственной деятельности. В то же время не только на практике, но и в литературе при обсуждении вопросов, касающихся устойчивого развития и рационального управления природопользованием, осуществляемого предприятием, в качестве главных критериев часто используют различные экономические показатели, упуская из виду состояние факторов социальной и экологической подсистем, оценку воздействия, степень их изменения и т.п. В особенности слабо представлена реализация социальной составляющей, как главного фактора не только социальной подсистемы регионального развития, но и предприятия.

В-третьих, нет четкой и ясной схемы проведения процесса социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия и алгоритма процесса принятия управленческого решения, где во главу утла ставится социо-экологическая составляющая хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения устойчивого состояния региона, в котором оно функционирует.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке механизма социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия с учетом социо-эколого-экономичесих интересов системы, в которой оно функционирует.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи:

- выяснить институциональные основы регулирования природохозяйственной деятельности;

- обосновать основные направления, принципы, цели и задачи социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия, обосновать общую схему процесса регулирования;

Предметом исследования являются социо-эколого-экономические связи и процессы, возникающие в ходе природохозяйственной деятельности, как на самом предприятии, так и за его пределами.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, научно-практические разработки, гипотезы отечественных и зарубежных ученых, представленные в современной экономической литературе.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что улучшение сложившейся экологически неблагоприятной ситуации и ее последствий в России возможно при изменении характера и содержания природохозяйственной деятельности предприятия, в процессе осуществления которой оно будет руководствоваться не только экономической целесообразностью, но и социо-экологической значимостью ее для региона, в котором предприятие функционирует. Выбор наиболее сбалансированной стратегии развития предприятия осуществляется в процессе принятия управленческого решения на основании тройственного социо-эколого-экономического подхода и реализации из возможных вариантов наиболее приемлимого с точки зрения целостности региональной социоприродохозяйственной системы, что обеспечит не только ее экологически устойчивое экономическое развитие, но и повысит степень устойчивости, безопасности и развития самого предприятия.

Положения диссертации, выносимые за защиту.

По специальности 08.00.01 — экономическая теория.

1. Достижение наибольшего эффекта природохозяйственной деятельности возможно в результате сочетания внутреннего регулирования (механизма рыночного саморегулирования) и внешнего, где главной задачей внешнего регулирования является определение социо-эколого-экономических приоритетов и обеспечение равных условий их достижения различными субъектами, а внутреннего - разработка стратегии и механизма достижения поставленной социо-эколого-экономической цели посредством различного методического инструментария.

2. Сущность хозяйственного механизма производственного природопользования предприятия представляет собой деятельность, затрагивающую совокупность элементов социо-эколого-экономической системы по их трасформации, посредством которой в обществе реализуются интересы и достигаются долгосрочные цели (экономические, экологические и социальные) устойчивого развития. Область природопользования необходимо рассматривать как деятельность по обмену веществом и энергией, с поддержанием необходимых человеку качеств среды, представляющих собой все жизненное пространство планеты.

3. В современных условиях природная рента - это средства, которые не пошли на ликвидацию отрицательных эффектов, образующихся экстерналий производственной деятельности, возникших в результате использования материи природы при создании экономических благ в прошлом и настоящем, выступающих сегодня в виде накопленного «экологического долга». Предназначение большей части природной ренты - это мероприятия по снижению и компенсации негативного воздействия на окружающую природную среду (размер получаемой в стране природной ренты примерно равен экологическим издержкам), и затраты на восстановление (возобновление) самого природного ресурса (ликвидацию «экологического долга»), т.е. компенсация природоохранных затрат и экологического ущерба, наносимого при добыче, переработке и потреблении природных ресурсов.

4. Внедрение принципов устойчивого развития в природохозяйственную деятельность предприятий, т.е. решение глобальных проблем на локальном уровне посредством экологизации производства, предполагает сочетание деятельности предприятий с требованиями и условиями социо-эколого-экономических систем, в которых они функционируют. Процесс экологизации на предприятии включает уточнение его целей, задач, принципов и методов управления в соответствии с целями региональной социоприродохозяйственной системы, что позволяет снизить издержки производства, уменьшить образование экстерналий и повысить социо-эколого-экономическую устойчивость и конкурентоспособность предприятия.

По специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования.

1. Механизм социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия осуществляется путем последовательной реализации трех этапов: а) анализа социо-эколого-экономического состояния предприятия, заключающегося в сборе и обработке информации о внешней и внутренней среде, определении ее качественно-количественных характеристик и расчете ключевых показателей, систематизации проблем предприятия, выявлении его слабых и сильных сторон; б) разработки мероприятий по достижению цели предприятия, включающей выбор стратегии, тактики, формирование программы действий, определении краткосрочных целей и увязке их с главной целью, выработке критериев и методик оценки предлагаемых программ, мероприятий, решений; в) реализации стратегии, программы по достижению цели предприятия, состоящей в проведении контроля за исполнением выбранной стратегии, программы, оценки полученных результатов в сравнении с намеченной целью.

2. Алгоритм принятия социо-эколого-экономически эффективного регулирующего управленческого решения на предприятии в соответствии с концепцией экологически устойчивого экономического развития повторяет шаги процесса социо-эколого-экономического регулирования, но с добавлением в него условий отбора из различных альтернатив решений, программ действий, а также включением направления действий в случае несоответствия реализуемой программы, поставленной ранее цели. В частности, в алгоритм добавляются два условия: достаточность ресурсов самого предприятия и соответствие лимитирующих факторов социо-экологоэкономической системы. Эти условия являются «фильтрами» при отборе предприятием целей, мероприятий и программ. Для выбора цели, мероприятия и программы к реализации используется метод функционально-стоимостнго анализа, который включает в себя: определение структуры программы; расчет показателей экономической эффективности; расчет показателей прграмно-целевой (социо-эколого-экономической) эффективности. Главным критерием отбора является экономическая эффективность в совокупности с социо-экологической значимостью для региона, дающие максимально возможный общий эффект.

3. Для всесторонней оценки социо-эколого-экономической нагрузки на регион со стороны хозяйственно комплекса с определением вклада в нее отдельных предприятий, а также оценки стратеги развития предприятия с учетом целей социоприродохозяйственной системы, используются следующие показатели: рентабельность как отношение прибыли, с учетом дотаций, к эксплуатационным затратам; уровень доходов населения, проживающего в регионе функционирования предприятия; уровень занятости населения в регионе функционирования предприятия; уровень заболеваемости населения, проживающего в регионе функционирования предприятия; объем выбросов промпредприятием загрязняющих веществ в окружающую среду.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании системного социо-эколого-экономического подхода к процессу регулирования природохозяйственной деятельности предприятия, а также к анализу и выбору целей, программ, мероприятий, стратегий развития предприятия с учетом интересов региональной социоприродохозяйственной системы. В диссертации получены самостоятельные научные результаты, которые конкретизируют современные знания об особенностях социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия и принятия на его основе регулирующего управленческого решения, где предприятие рассматривается как активный элемент социоэколого-экономической системы, от деятельности которого зависит ее и сбалансированность и развитие. Элементы научной новизны состоят в следующем:

По специальности 08.00.01 — экономическая теория.

- представлена авторская трактовка структуры «человек-общество-природа» применительно к области производственного природопользования, где природа как целостная саморегулирующаяся система, способная к долговременному поддержанию своего внутреннего равновесия, присуща лишь локальным территориям и за счет деятельности общества по ее сохранению и восстановлению приобретает социальный оттенок; понятия окружающая природная среда и среда обитания человека можно рассматривать как синонимы одного понятия, а область природопользования как все жизненное пространство планеты;

-сформулирована гипотеза о первоосновах образования и использовании рентного дохода, состоящая в том, что природная рента представляет собой те средства, которые не пошли на ликвидацию экологических издержек образовавшихся экстерналий, которые проявляют себя в виде накопленного «экологического долга», а предназначение большей части природной ренты заключается в использование ее на ликвидацию этого долга.

- обоснованы принципы на основании которых должна осуществляться природохозяйственная деятельность предприятия и в соответствии с которыми строится механизм регулирования: принципа обеспечения сохранности пространственной целостности природных систем в процессе их хозяйственного использования, сложившейся функциональной взаимосвязи подсистем на данной территории; принципа приоритетности критериев экологической оптимальности в перспективе при определении экономической эффективности текущего природопользования; принципа единства производственного и природного ритмов; принципа соответствия техногенеза естественным процессам; принципа стабилизации объемов вовлекаемого в производство природного вещества за счет многократного его использования.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования.

- разработана принципиальная схема механизма социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия с раскрытием целей и задача каждого этапа, с позиции главенства социо-экологической составляющей хозяйственной деятельности;

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных целей и задач и заключается в том, что большое значение, с точки зрения теоретического анализа, имеет представленная алгоритмизированная технология разработки стратегии функционирования предприятия в природохозяйственной среде и процесса принятия социо-эколого-экономического регулирующего управленческого решения с изложенной в нем методологии выбора и оценки наиболее репрезентативных к реализации, с главенством социо-экологической эффективности, целей, мероприятий, программ и может служить теоретической основой для обоснования направления развития современного предприятия.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 2 разделов, 8 подразделов, заключения, списка использованных источников (199) и приложений. Работа содержит 16 рисунков, 5 таблиц, 5 приложений. Общий объем составляет 187 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сафронов, Олег Михайлович

Заключение

В результате исследования, проведенного с целью разработки механизма социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия с учетом социо-эколого-экономичесих интересов системы, в которой оно функционирует, можно выделить несколько важных моментов.

Во-первых, в результате историко-экономического анализа определены сущность и основные направления регулирования природохозяйственной деятельности предприятия. Так достижение наибольшего эффекта природохозяйственной деятельности возможно в результате сочетания внутреннего регулирования (механизма рыночного саморегулирования) и внешнего, где главной задачей внешнего регулирования является определение социо-эколого-экономических приоритетов и обеспечения равных условий их достижения различными субъектами, а внутреннего - разработки стратегии и механизма достижения поставленных целей посредством различного методического инструментария.

Во-вторых, уточнено современное содержание деятельности в области природопользования, являющегося теоретическим выражением общественных (экономических) отношений, возникающих в процессе присвоения природных ресурсов, включающего воспроизводство и охрану окружающей природной среды, где область деятельности природопользования рассматривается как все жизненное пространство планеты. Представлены принципы современного природопользования, на основании которых оно должно производится. А также уточнено содержание таких понятий как: «природа», «окружающая природная среда», «среда обитания» и представлена их структура, отражающая реальное состояние системы «человек-общество-природа».

Во-третъих, изучена сложившаяся структура в распределении рентного дохода, проведен анализ и сопоставление рентных доходов с экологическими издержками в России. Изложена гипотеза о первоосновах образования рентного дохода и в соответствии с ней обосновано его предназначение, которое заключается в том, что большая часть природной ренты должна идти на мероприятия по снижению и компенсации негативного воздействия на окружающую природную среду и затраты на восстановление (возобновление) самого природного ресурса (ликвидацию «экологического долга»), т.е. компенсацию природоохранных затрат и экологического ущерба, наносимого при добыче, переработке и потреблении природных ресурсов.

В-четвертых, раскрыта социо-эколого-экономическая сущность хозяйственного механизма производственного природопользования, которая состоит в следующем: деятельность, затрагивающая совокупность элементов социо-эколого-экономической системы, посредством которых в обществе реализуются интересы и достигаются цели: экономические, экологические и социальные. Вследствие это в исследовании уточнены цели функционирования социо-эколого-экономической системы, экономической подсистемы и самого предприятия исходя из концепции устойчивого развития. Обозначены задачи и принципы социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятии.

В-пятых, в результате анализа различных подходов к обеспечению безопасности деятельности предприятия обоснована необходимость регулирования хозяйственной деятельности предприятия с учетом принципов концепции устойчивого развития и соответственно целей социо-эколого-экономической системы, что позволит снизить издержки предприятия и повысить его учтойчивость и конкурентноспособность.

В-шестых, разработана алгоритмизированная технология выбора стратегии функционирования предприятия с учетом социо-эколого-экономических приоритетов региона и принятия на ее основе регулирующего управленческого решения. Для выбора стратегии, цели, мероприятия, программы к реализации предлагается использовать метод функционально-стоимостнго анализа, состоящий из определения структуры программы; расчета показателей экономической эффективности; расчета показателей программно-целевой социо-эколого-экономической) эффективности. Главным критерием отбора, в предложенной методологии, является эколого-экономическая эффективность в совокупности с экологической значимостью, дающих максимально возможный общий эффект.

В-седьмых, составлена схема механизма социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия состоящая из трех этапов: «анализа социо-эколого-экономического состояния предприятия», «разработке мероприятий по достижению цели предприятия», «реализация программы по достижению цели предприятия». При этом большое внимание уделено понятию и классификации факторов внешней среды, выделению показателей характеризующих социальную составляющую внутренней среды предприятия. Анализ внешней среды складывается из: «анализа компонентов выбранной среды подлежащих описанию при проведении социо-эколого-экономического регулирования», «анализа воздействия предприятия на компоненты среды», «систематизации факторов внешней среды». Анализ внутренней среды происходит в двух направлениях: выявлении масштабов, элементов и результатов природоохранной деятельности и определение ее влияния на формирование и оценку конечных показателей работы предприятия.

В-восьмых, в результате проведенного анализа, были выделены показатели позволяющие адекватно оценить социо-эколого-экономическое регулирование природохозяйственной деятельности предприятия с учетом экологически устойчивого экономического развития региона: рентабельность как отношение прибыли, с учетом дотаций, к эксплуатационным затратам; уровень доходов населения, проживающего в регионе функционирования предприятия; уровень занятости населения в регионе функционирования предприятия; уровень заболеваемости населения, проживающего в регионе функционирования предприятия; объем выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду ^ предприятием. Исходя из актуальности целей развития региональной социоприродохозяйственной системы каждый из вышеперечисленных показателей подразумевает различную весомость балльной оценки с точки зрения сложившейся социо-эколого-экономической ситуации в регионе. Выставив весовые коэффициенты по каждому показателю мы сможем сравнивать предприятия между собой, а также определять вклад каждого предприятия в достижение общей цели региональной социо-эколого-экономической системы.

В целом, проведенное исследование может иметь практическое применение в плане совершенствования механизма экологизации хозяйственной деятельности предприятий, служить теоретической и методологической основой в процессе построения социо-эколого-ориентированной природохозяйственной деятельности с учетом концепции устойчивого развития на предприятии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сафронов, Олег Михайлович, Волгоград

1. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества.-М.: 1973-233 с.

2. Авдашева С.Б. и др. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М., 2000.

3. Акимова Т.А., Хаськин В.В. Основы экоразвития. М.: Рос.экон.акад., 1994. -312с.

4. Акимова Т.А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем.// Экономика природопользования: Обзорн. информ. Вып.4. М.: ВИНИТИ, 2003. с. 2-79.

5. Акишин А.С. Управление природопользованием и охраной окружающей среды (региональный аспект).- Волгоград: Издательство ВолГУ,2001.-204 с.

6. Акишин А.С. Проблемы и направления совершенствования экономического механизма управления природопользованием и охраной окружающей среды./ Эколого-экономическая безопасность региона Нижнего Поволжья. — Волгоград.: 2001.-108 с.

7. Алексеев С. Рациональное природопользование с точки зрения интересов России.//ЭКОС. 2002. №4. С. 4.

8. Алимусаев Г. Лес рубят .// РИСК. 2003. №1. С. 96-101.

9. Антология экономической классики: Т. Мальтус,Д.Кейнс, Ю.Ларин /под. ред. И.А.Столярова./ Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения М.: "Эконов" - "Ключ", 1993.- 486 с.

10. Ю.Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона.// Вопросы экономики. 2003. №12. с. 110-120.

11. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. СПб.: Изд-во «Третье тысячелетие», 2001.

12. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. «Абсолютная» безопасность или приемлемый риск?//Коммунист. 1989. №7. с. 75-81.

13. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов. // Экономист. №6. с. 12-19.

14. Бенуа Боске. Экологизация налоговой системы России. Экономика и охрана природы: проблемы и пути их решения. М.: Русский ун-т, 2001. С. 115.

15. Бердяев Н.А. Смысл истории. Р., 1969. с. 179.

16. Баррнет JL, Леви И. И др. Экономики и экология проблемы прошлого и современности // Изд. ВГО. - 1991. - Т. 123. -Вып.2.

17. Бестужев-Лада И. Преодоление проблемных ситуаций в управлении социальными процессами.//Вопросы экономики, 1992,№ 1

18. Бейтс Д.К. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 316 с.

19. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития?// Вопросы экономики. 2004. №2. с. 43-55.

20. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

21. Болдакова А.В., Фомин Д.О., Хлебопрос Р.Г. Эколого-экономическая оценка природного объекта. // Инженерная экология. 2002. №6. С. 54-55.

22. Болыиая советская энциклопедия. Т.39: Ситишоара соки. 1956.

23. Бран П. Экономика стоимости. Кишинев. 1992.

24. Бурлюкина Е., Секерин В., Васильченко Н. Экологический маркетинг в современном обществе. //Маркетинг. 2002. №4. С. 16-28.

25. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики.// Вопросы экономики. 2004. №3. С.27-36.

26. Быков А. Региональная политика в области управления природными ресурсами Крайнего Севера.// Вопросы экономики. 2003. №10. с. 108-117.

27. Быстряков И.К. Эколого-экономические проблемы развития производительных сил: (Теоретич. И методол. Аспекты)/Под.ред. С.И.Дорогунцова. К.: ООО «Междунар. Фин. Агенство», 1997. - 225 е.: ил -Библиогр.: с. 234-254.

28. Василенко В.Н. Экология и природопользование (концепция перехода общества к устойчивому развитию). Волгоград.: Изд-во ВАГС, 2000. 288 с.

29. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. — М.: Наука, 1991.112 с.

30. Веснин В.Р. Роль экологического фактора в общественном производстве.// Экономические науки. 1988. № 5.

31. Видяпин В.И., Доброрадных А.И. и др. Экономическая теория: Учебник — М: ИНФРА-М, 2000.-714с.

32. Вилькен Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества / Пер. с нем. Е. JI. Ардвбацкой. М.: Антропософия, 1994.

33. Вишняков Я.Д., Харченко С.А. Управление обеспечением безопасности предприятий: экономические подходы.// Менеджмент в России и за рубежом 2001. №5.

34. Вишняков Я.Д. Лозинский С.В. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса.// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №3. с. 43-53.

35. Вишняков Я.Д. Материаловедение и теория технологии материалов в контексте наук о рисках и безопасности. // Материаловедение. 1998. № 4, 5.

36. Возняка В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатова А.А. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука,1994.

37. Волкова В.Н., Денисова А. А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Системный анализ и управление». СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997. 510 с.

38. Воронцов А.П. Рациональное природопользование. Учебное пособие. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2000 г. -304 с.

39. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995.

40. Галкин Ю.Ю., Галкина Е. Ю. Роль общественности в принятии экологически значимых решений (федеральный и муниципальный аспект).// Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. №3. с. 139-144.

41. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под ред. Проф. Э.В. Гирусова; Предисловие д-ра экон. наук Председателя Госкомэколоии РФ В.И. Данилова-Данильян. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

42. Гловацкая Н., Лазуренко С., Жукова И. Безопасность человека и общества: новые ориентиры.// Вопросы экономики. 1992. № l.c.46.

43. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Пресс, 1998.- 139с.

44. Гончарук Т. Семененко Т. Эколого-экономические аспекты управления промышленным предприятием.// Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. с. 95 -109.

45. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы.// Экономика и мат. Методы. 1994. Т. 30. Вып. 2.

46. Гудожник Г. Научно-техническая революция и экологический кризис. М.: Мысль, 1975.

47. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1997. 200 с.

48. Гузев М.М., Василенко В.Н., Плякин А.В. Управление природохозяйственными системами территорий: стратегия, принципы, механизмы.: Препринт WR/2002/20. Волгоград:Изд-во ВолГУ, 2002. - 52 с.

49. Гурман В.И., Дыхта В.А., Кашина Н.Ф. и др. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент. Новосибирск: Наука, 1987.

50. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона.// Экономика и математические методы. 1999. том.35. №3. с. 69-79.

51. Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы.// Экономика и математические методы, 1997, Т. 33, вып. 3.

52. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. М.: Алгоритм. 2000г. 288 с.

53. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1996.

54. Доманин А.Б. Экономика и рациональное природопользование на рубеже веков.// Вестник московского университета. Серия№6. Экономика., 2000 г.-№3. с. 54-59.

55. Делина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика, 1990. - 112 с. ил.

56. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика.-СПб., 1992.

57. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем. Теория, опыт регионального исследования. Ростов на Дону: из-во РГУ. 1991.

58. Дружинин А. Г. Теоретические основы географии культуры. Ростов на/ Д: из-во СКНЦ ВШ, 1999. 114 с.

59. Добб М. Экономическая теория и социализм. Пер. с англ. // Антология экономической классики / Под ред. В.В. Касаткиной. Екатеринбург: Дело, 1997.

60. Думнов А.Д. Статистика окружающей природной среды: генезис, предмет и задачи изучения, информационно-аналитический аппарат.// Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2002. №3. с. 36-40.

61. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа.// Вопросы экономики, 1998, № 6.

62. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах». С изменениями и дополнениями.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 16.

63. Закон Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № 174- фЗ «Об экологической экспертизе».// Сборник законодательства Российской Федерации, 1995, № 48.

64. Ильина И. Экономическая эффективность инвестиций направляемых на мероприятия по экологизации производства.// Инвестиции в России. 2002. №1. с. 43-47.

65. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание.-М.: Таурус, ВЕК, 1995.

66. Иншаков О.В., М.М. Гузев, О.А. Ломовцева, Р.А. Попов. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития.: Препринт WR/2001/10. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-64 с.

67. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: методологические и методические проблемы формирования. Волгоград, 2003.

68. Иншаков О.В. Экономика развития модель хозяйства будущего.// Вестн. ВолГУ. Сер. 3, Экономика. Экология. Вып. 6. 2001. с. 7-14.

69. Иншаков О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры. Волгоград, 2001.

70. Казачкова М.Е. Анализ эколого-экономических взаимосвязей в природопользовании.// Международный бизнес. 1998. №8. С.100-104.

71. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997.—288 с.

72. Клейнер Г. Российские предприятия на пути в XXI век // Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. коллектива Д.С. Львов. М., 1999.

73. Козлов Л.А. Региональная экономика: новые подходы.-М., 1993.

74. Колосов А.В. Экономические аспекты управления природопользованием в регионе.// Проблемы региональной экологии. 2001. №3. с. 7-20.

75. Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента.// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №2. с. 12-23.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.

77. Кочуров Б.И. Важнейшие условия сбалансированного эколого-хозяйственного развития России. // Экологические системы и приборы. 2002. №2. с. 39-42.

78. Красовская И.П. Функционально-стоимостной анализ эколого-экономических решений в сфере российского природопользования.// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. -2001. №5. с. 80-92.

79. Красовская И.П. Эколого-экономический механизм рыночного природопользования: вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ. 2002. - 296 с.

80. Краснов Е.В. Теоретико-методологические аспекты экологизации природопользования.// Экологические императивы устойчивого развития России. С.-Пб., ТОО ТК «Петрополис», 1996.

81. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. — С-Пб.: Изд-во СПГУ, 1997.

82. Кучуков Р., Совко А. Приоритеты экологических ценностей в процессах устойчивого развития.// Экономист. 2001. №6. с. 91-96.

83. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

84. Лексин В., Швецов А. Региональная политика: концепции, проблемы, решения.// Российский экономический журнал, 1997, № 3,4.

85. Лексин В., Швецов А., Фрейнкман. Региональные коллизии функционирования социальных объектов.// Российский экономический журнал, 1996, № 8.

86. Лобачева Г.К., Манаенков И.В. и др. Комплексный подход к решению организационно-технических проблем предотвращения загрязнения природной среды.//Проблемы региональной экономики. 1998. №3. с. 48.

87. Ломовцева О.А. Воспроизводственная основа региональной социоприродохозяйственной системы.// Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Право. Вып. 2. 1997. с. 117-120.

88. Ломовцева О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы.-Волгоград:Изд-во ВолГУ, 1998.-342 с.

89. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.

90. Львов Д.С. Будущие российской экономики. Экологический манифест.//Экономическая наука современной России. 1999. №3.

91. Маглакелидзе Т. Экономическая и экологическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост.

92. Макар С.В. Основы экономики природопользования. — М.: Институт международного права и экономики им. А.С.Грибоедова, 1998. 192 с.

93. Мальцева Н.П. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию: Монография.-Волгоград: Изд-во Института Качеств, 1996,-176с.

94. Маринов X. Научно-технические основы экологизации общественного производства и проблемы территориальной организации. Свищев, 1981.

95. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе.// Экономист. 1996. № 1.

96. Маркс К. Капитал. Т. 1 : Процесс производства капитала. М.: Политиздат 1988.

97. Маркс К. Капитал. Т. 3 Ч 2. Глава XLVII Генезис капиталистической земельной ренты. М.: Политиздат. 1988.

98. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. Диалектика природы. М.: Политиздат. 1961.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. Процесс производства капитала. -М.: 1960.

100. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. III. Процесс капиталистического производства взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. 4.2.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. Ч. Маркс К. Экономические рукописи 1844 г. - М.: Политиздат. 1968.

102. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. Ч. 1. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 г. М.: Политиздат. 1968.

103. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер с англ. М.: Ноосфера, 1997.

104. Меликьяна Г.Г., Колосовой Р.П. Экономика труда и социально-трудовые отношения. М.: Изд-во МГУ Изд-во ЧеРо, 1996. - 623 с.

105. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. Новосибирск: Издательский дом «Сибирь», 1993.

106. Моисеев Н.А. Экономический механизм обеспечения безопасности рационального природопользования в России.// Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. №3. С. 33.

107. Моисеев Н.Н Окружающая природная среда как объект экономического исследования.// Вестник ЛГУ. 1980. №23.

108. Морозов Е.В., Саушкин Л.Г., Гарина С.К. Функционально-стоимостной анализ управленческих решений. СПб., 1996. с.375.

109. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). М., 1997. 180 с.

110. Мураткина В.В. Экологически устойчивое развитие экономики региона: принципы, механизм.// Кандидат, дис. Волгоград. 2000 г. — 156 с.

111. Национальный план действий по охране окружающей природной среды РФ на 1999-2001 год.

112. Никаноров A.M., Хоружая Т.А. Глобальная экология: Учебное пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 2000 г. 286 с.

113. Никологородский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. №11.

114. Овчинников В.Н., Тарасюк А.С. Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма. Ростов н/Д., 1989.

115. Олейникова Е.А. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность).- М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. -288 с.

116. Омаров A.M. Экономика промышленного объединения (предприятия): учебник для студентов высших уч. зав. М.: Экономика, 1985. - 384 с.

117. Омельченко Н.С. PR деятельность ОАО «Волжский оргсинтез» в обеспечении экологической безопасности.// Эколого-экономическая безопасность региона Нижнего Поволжья. - Волгоград.: 2001.-108с.

118. Осипов В.И. Управление природными рисками.// Вестник Российской Академии наук. Т. 72. 2002. №8. с. 678-685.

119. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет — основной источник информации в системе внутреннего хозяйственного расчета.// Материалы международного симпозиума: 23. Бухучет в системе экономической информации. Свитсов.-1992 г.- Доклад № 204.

120. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды. //Вест. Моск. Ун-та. Серия 6. 2001. №5. с. 55-79.

121. Пахомова Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: становление, функционирование, совершенствование. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

122. Пахомова Н.В. Экологический императив и развитие экономической теории // Экономическая теория на пороге XXI века / Под. ред. Ю.М. Осипова и др. Т. 2. - М., 1998.

123. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета,1999.

124. Пегов С.А. «Если мы сами себе мешать не будем .».// Зеленый мир,2000, №14, с. 5.

125. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

126. Потравный И.М. Окружающая среда, как экономическая категория.// Экономика предприятия.- М.: ВИНИТИ. 1996 г. Выпуск №1. с. 15-21.

127. Программа действий. Повестка дня на 21 век и др. документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении.-Женева, 1993.

128. Попов Р.А. Региональный менедмент: учебник. Краснодар, 2000. 384 с.

129. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. // Россия в окружающем мире. М.: Изд-во МП ЭПУ, 2000, с 18-28.

130. Рагозина A.JI. Анализ и оценка природных рисков в строительстве. М.: ПНИИИС, 1995. —с.284.

131. Разработка стратегий устойчивого развития.// Зеленый мир. Специальный выпуск1998. № 11.

132. Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: №3-е изд., испр. / Подгот. текста В.В. Целищева. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. Ун-та, 2001. - 992 с.

133. Реймерс П.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: 1990.- 637с.

134. Реймерс Н.Ф. Экология: теория, законы, принципы и гепотезы. М.: Журнал «Россия молодая», 1994. - 367 с.

135. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения// Рикардо Д. Сочинения. М.: Наука, 1989. - Т. 1.

136. Рикардо Д. Сочинения: В 4-т. Т. 3. Статьи по аграрному вопросу и критические примечания к книге Мальтуса. / Пер. под ред. Смит М.Н. — М.: Госполитиздат, 1955. — 295 с.

137. Ростопшин Ю.А. Эколого-экономические проблемы управления природопользованием.// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорн. информ. М.: ВИНИТИ, 1998. №6. с. 20-27.

138. Рюмина Е.В. Природная рента, связь с экологическими издержками / Е.В. Рюмина; Ин-т проблем РАН // Экономика природопользования: Обзорная информация. Выи. 4.- М.:ВИНИТИ, 2002. с. 72-82.

139. Сафронов Н.А. Экономика предприятия: Учебник. М.: Экономиста, 2003.-608 с.

140. Светев Е.А. Наше общее будущее. Доклад международной конференции по охране окружающей среде и развитию. Пер. с английского. -Рос.экон.акад.- 1992.- 46 с.

141. Сэй С. Природные ресурсы как объект экономической теории / Пер. с англ. // Экологические проблемы современности: история экономических учений / Под ред. Н.А. Тихонова. М.: Русь, 2000.

142. Семин А.А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д: изд-во Ростовского ун-та, 2000. 304 с.

143. Сенчагова В.К. Экономическая безопасность. Производство-Финансы-Банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 621 с.

144. Скачкова С.А. Эколого-экономические аспекты повышения качества среды урбанизированных территорий. Волгоград: 2002. с. 151.

145. Скинер Б. Хватит ли человеку земных ресурсов? М.: Мир, 1989.

146. Скляренко В.К. Прудников В.М. Акуленко Н.Б. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. -256 с.

147. Словарь современной экономической теории Макмиллама.-М: ИНФРА-М, 1997.-608 с.

148. Смит. А. Исследование о причинах и природе богатства народов (книги I-III). М.: Наука, 1992. - 572 с.

149. Страхова Н.А., Филимонов А.В. Новые методологические подходы к проведению процедуры ОВОС. //Экологическая экспертиза. Обзорн. информ.- М.: ВИНИТИ, 1999. №3. с. 2-26.

150. Стуков С.А. И все-таки производственный учет, а не "управленческий" учет // Бухгалтерский учет.- 1997.- №2. с.64-67.

151. Тагасов В.И., Наумов П.Н. Думать глобально, действовать локально.// Экология и промышленность России.- 1996.- №8.- с.26-27.

152. Угольницкий Г.А. Управление эколго-экономическими системами. —М.: Вузовская книга, 1999. 132 с.

153. Урсул А.Д. Социально-экономические и гуманитарные аспекты перехода России к устойчивому развитию.// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1997. № 9.

154. Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России.// Вопросы экономики. 1992. №4-6.

155. Фатуев В.А., Бушинский В.И. Эколого-экономическое моделирование и менеджмент. Тула.: ПОП Тул. гос. ун-та, 1997.

156. Федоренко Н.П. Экономическая проблема оптимизации природопользования.-М.: 1973.

157. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России.//Вопросы экономики. 2003. №8. с.31-41.

158. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: 1979.

159. Федоров В.Д., Тильманов Т.Г. Экология. М.: Издательство МГУ, 1980.

160. Филосовский энциклопедический словарь/ Под редакцией Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев и др.-М.: Сов. Энциклопедия, 1983.- 840 с.

161. Хабарова Е.В. Менеджмент на стыке экономики и экологии.//Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №3. с. 29-36.

162. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: 1985.

163. Хачумов С.В. Эколого-экономическая информационная система. Базовые модели.// Экологические системы и приборы. 2002. №2. с. 27-29.

164. Хлобыстов Е.В. Региональное эколого-экономическое моделирование производства.// Бизнес-Информ (Харьков) 1998. №6. с. 25-27.

165. Холмова И.М. Филосовские и социальные вопросы природопользования.

166. Худокормов А.Д. История экономических учений. 4.II. М.: Изд-во МГУ, 1994.-416 с.

167. Хусанов Т., Безбородое А., Безбородов Б. Основы экологического менеджмента.// Проблемы теории и практики управления.1998 №5. с. 79-84.

168. Цюст Р., Шлаттер А., Фрай М., Рюэгт-Штюрм Й. Экологическая информация на предприятии.// Проблемы теории и практики управления. 1997. №6. с.78-82.

169. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие катастрофы. М.: Наука, 1996. - 271 с.

170. Черников А.П. Теории и приоритеты регионального развития.// ЭКО. №2. с. 162-169.

171. Шабунина И.М. Совершенствование отношений социалистического природопользования в агропромышленной сфере производства. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1987.

172. Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития. // Поволжский экологический вестник. Вып. 2. Волгоград, 1995.

173. Шабунина И.М., Ломовцева О.А. Методический инструментарий эколого-экономической экспертизы./ВолГУ .-Волгоград, 1993 .-36с.

174. Шашлова Н.В., Родин В.А., Думнов А.Д. Методологические проблемы статистического наблюдения за расходами на охрану окружающей природной среды в рамках комплексного экологического и экономического учета. // Вопросы статистики. 2002. №8. С. 30-35.

175. Шишлов В.Н., Лоскунов В.К. Эколого-экономические критерии природопользования.// Инжинерная экология. 1997. №1.

176. Шеремет А.Д. Экономический анализ хозяйственной деятельности.- М.: Экономика.- 1989 г.- 167с.

177. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методология финансового анализа .- М.: Инфро-М, 1995.-176 с.

178. Экологические проблемы современного общества: сборник обзоров и рефератов./ РАН ИНИОН. Центр науч. информац. исслед. глоб. и регион, пробл.; Ред.-сост.: Капранова Л.Д. М.: 2001. - 100 с.

179. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия : «Россия накануне XXI века». Вып. 5. Санкт-Петербург. ТОО ТК Петропромс, 1999. с. 26.

180. Экологический энциклопедический словарь. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1999. - 930 с.

181. Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учеб. Пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих./ Под. общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.

182. Экономика предприятия. Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2001.- XVI, 938 с.

183. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 1999. -608 с.

184. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений.// Вопросы статистики. 2002. №8. с.72-77.j

185. Center L. W. Environmental Impact Assessment. 2 Edn.- NY.: McGraw-Hill. 1996.

186. Samuelson P. Foundation of Economic Analysis. Cambridge, 1947.

187. Sen A. K. Development as Capability Expansion.// Journal of Development Planning. 1989. №19. P. 41-58.

188. Tisdell C. Environment economics: polities for environmental management and sustainable development. Cambridge, 1993.

189. Hahn F. Equilibrium of Macroeconomic. Cambridge, 1984.

190. Natural Disasters in the World. Statistical Trend on Natural Disasters. National Land Agency: Japan, IDNDR. Promotion Office, 1994.

191. Примеры негативного воздействия мировой экономики на окружающую природную средуп/п Сфера воздействия Примеры видов воздействия

192. Мировой океан Ежегодное поступление до 30 млн. т. нефти и нефтепродуктов, 6 млн. т. фосфора, 20 млн. т. пестицидов.

193. Пресные воды Слив неочищенных сточных вод в расчете на одного 3 3 человека составляет 32 м (1м неочищенных стоков загрязняет 50 м3 пресной воды).

194. Атмосфера Ежегодно выбрасывается 5 млд. т. углекислого газа, 200млн. т. окиси углерода, 146 млн. т. двуокиси серы, 55 млн. т. окислов азота.

195. Радиационное загрязнение На 95 испытательных полигонах мира взорвано более 1800 ядерных боеприпасов различной мощности, 25% -над поверхностью земли, что привело к радиационному загрязнению некоторых районов с уровнями, превышающими «чернобыльские».

196. Общая схема формирования и анализа основных групп показателей в ситетеме комплексного экономического анализа 186, с.

197. Анализ организационно-технического уровня и условий других производств

198. Анализ организационно-технического уровня и других условий пр-ва1. Анализ величиныи структуры авансированных фондов

199. Анализ оборачиваемости производственных фондов

200. Анализ использования основных фондов и оборудования

201. Анализ использования материальных ресурсов1. Анализ финансовогосостояния и платежеспособности

202. Анализ использования труда и заработной платы

203. Анализ себестоимости родукции

204. Анализ объема, структуры и качества продукции, работ услуг

205. Анализ прибыли и рентабельности продукции

206. Анализ рентабельности хозяйственной деятельности

207. Обобщающая оценка эффективности работы и анализа экономического стимулирования

208. Алгоритм разработки стратегии и принятия регулирующего решения на предприятии с учетом социо-экологической составяющей1. Пропаж 4

209. Обобщеная схема анализа внешней среды, внутренней среды н алгоритмизированная технология разработки стратегии функционирования предприятия в природохозяйственной среде

210. Этапы, цели и задачи процесса социо-эколого-экономического регулирования природохозяйственной деятельности предприятия1. Этап Цели этапа Задачи