Совершенствование экономического механизма управления качеством продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Рассказов, Александр Иванович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Рассказов, Александр Иванович
ВВЕДЕНИЕ.3
Глава I. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ
КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ.9
§ I. Качество продукции как экономическая категория.9
§ 2, Экономическая сущность, показатели и . факторы формирования качества продукции строительства.24
§ 3. Сущность и структура экономического механизма управления качеством продукции 48
Глава П. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ И ПЛАНИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА КОНЕЧНОЙ ПРОДУКЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА . . . 68
§ I. Анализ качества конечной продукции строительства.68
§ 2. Аттестация конечной продукции строительства .83
§ 3. Планирование повышения качества конечной продукции строительства .100
Глава Ш. СТИМУЛИРОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА КОНЕЧНОЙ
ПРОДУКЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА.113
§ I. Источники стимулирования повышения качества конечной продукции строительства 113
§ 2. Совершенствование систем оплаты труда в строительстве и качество продукции 126
§ 3. Совершенствование систем премирования за качество конечной продукции строительства .140
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономического механизма управления качеством продукции"
Совершенствование хозяйственного механизма управления Коммунистическая партия Советского Союза рассматривает как одну из узловых проблем современного этапа развития экономики, "Решение проблем, которые перед нами стоят, использование возможностей, которыми мы располагаем, во многом зависят от уровня руководства народным хозяйством, уровня планирования и управления", подчеркивалось на ХХУТ съезде КПСС / 34,с.49 /. В рамках названной проблемы выделяется управление качеством продукции.
Повышение качества продукции является одним из важнейших факторов роста эффективности общественного производства, более полного удовлетворения постоянно растущих материальных и духовных потребностей трудящихся. На необходимость планомерного повышения качества продукции неоднократно указывалось в решениях съездов партии, пленумов ЦК КПСС, в постановлениях партии и правительства по совершенствованию хозяйственного механизма. На ХХУ1 съезде КПСС было отмечено: "Эффективная экономика - это и высокое качество продукции, улучшение ее потребительских и технико-экономических свойств".
Основные теоретические и методологические вопросы управления качеством продукции в условиях экономики развитого социализма нашли отражение в работах Г.Г.Азгапьдова, П.Е.Беленького, Л.А, Ваага, А.П.Вавилова, А.В.Гличева, Б.К.Злобина, Д.С.Львова, Н.С. Перекалиной, А.И.Рогова, В.И.Сиськова и др. Применительно к отрасли вопросы управления качеством продукции исследуются в работах Л.С.Авирома, И.А.Акимовой, В.С.Волга, Г.Я.Кипермана, М.Е.Ла-мазова, Л.И.Покрасса, Ю.А.Санамова, Б.В.Щурова и др. Однако исследование проблем управления качеством продукции нельзя считать завершенным. Так, обзор экономической литературы по рассматриваемой проблеме показывает, что нет единой точки зрения по поводу сущности качества продукции как экономической категории, понятия экономически оптимального уровня качества изделий, соотношения хозяйственного и экономического механизма управления качеством.
Изучение опыта разработки, внедрения и использования систем управления качеством продукции показывает, что в этой области достигнуты значительные результаты. В частности, создана общегосударственная система аттестации продукции, внедрены стимулирующие надбавки (скидки) к оптовым ценам на продукцию с учетом качества; установлена взаимосвязь между размерами фондов материального поощрения предприятий и удельным весом продукции, аттестованной Знаком качества и т.д. Осуществление общесоюзных мероприятий нашло непосредственное отражение в системах управления качеством, разработанных и внедренных на промышленных предприятиях (производственных объединениях) страны. Это системы бездефектного изготовления продукции (ЕШ), бездефектного труда (СБТ), научной организации работ по увеличению моторесурса (НОШ), КАНАРСПИ (качество, надежность, ресурс с первых изделий) и др. Наиболее прогрессивной признана комплексная система управления качеством продукции (КСУКП) на базе стандартизации. В ней аккумулирован оправдавший себя на практике опыт работы промышленных предприятий Саратова, Москвы, Ленинграда, Свердловска, Горького, Ярославля, Кременчуга.
Вместе с тем рост масштабов материального производства, ускорение научно-технического прогресса, углубление общественного разделения труда, развитие специализации и кооперирования, расширение хозяйственных связей предъявляют новые требования к механизму управления качеством продукции. Осуществляемый в настоящее время комплекс мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, как указывалось на декабрьском (1983) года Пленуме ЦК КПСС, характеризуется "программой комплексного совершенствования всего механизма управления". Б соответствии с этим должен строиться и механизм управления качеством продукции как подсистемой системы более сложного порядка. "Активно внедрять комплексные системы управления качеством продукции", - отмечалось на ХОТ съезде КПСС / 34,с. 141 /.
Наиболее актуален комплексный подход к совершенствованию экономического механизма управления качеством в отраслях с длительным циклом создания конечной продукции, а также там, где конечный результат зависит от слаженной деятельности большого количества трудовых коллективов. К числу таких отраслей, наряду с другими, относится и строительство, где до настоящего времени исследования в основном касались управления качеством продукции отрасли лишь на отдельных этапах ее создания: проектирование, производство строительных материалов, деталей, конструкций, выполнение строительно-монтажных работ.
Недостаточная разработка вопросов комплексного развития экономического механизма управления качеством продукции предопределила выбор темы настоящего исследования.
Целью работы является рассмотрение экономического механизма управления качеством продукции, определение особенностей его функционирования применительно к строительству. На основании анализа действующей практики управления качеством жилищного строительства в СССР, опыта ряда стран социалистического содружества разработать предложения по совершенствованию оценки, планирования качества конечной продукции и стимулирования трудовых кол
- 6 лективов и отдельных категорий работников.
Достижение указанной цели включает решение следующих задач:
- исследование теоретических вопросов, связанных с понятием качества продукции как экономической категории, определение экономически оптимального уровня качества продукции;
- исследование сущности и структуры экономического механизма управления качеством продукции;
- анализ действующей системы управления качеством конечной продукции жилищного строительства;
- определение направлений комплексного развития экономического механизма управления качеством конечной продукции жилищного строительства: разработка предложений по совершенствованию системы оценки и планирования качества продукции, формированию источников экономического стимулирования трудовых коллективов и порядку оплаты труда и премирования отдельных категорий работников.
Предметом исследования являются теоретические и методологические вопросы экономического управления качеством продукции. Объектом изучения выбраны подразделения, осуществляющие жилищно-гражданское строительство.
Теоретическую и методологическую основу работы составили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма. При проведении исследования были использованы инструктивные и методические материалы Госплана СССР, Госстроя СССР, Госстандарта СССР, Госкомтруда СССР, Стройбанка СССР, Госархстройконтроля СССР и других центральных органов государственного управления, методические материалы, разработанные НИИЭС, ЦНШОМШ, ВНИИПИтруда в строительсте Госстроя СССР и ряца других научных организации, работы советских ученых и публикации экономистов стран - членов СЭВ, данные ЦСУ СССР, ряда строительных министерств и ведомств.
Научная новизна работы характеризуется следующим:
- развиты понятия качества продукции как экономической категории, экономически оптимального уровня качества продукции;
- охарактеризовано содержание экономического механизма управления качеством продукции. Определены особенности его функционирования применительно к жилищному строительству;
- определены принципиальные основы комплексного подхода к исследованию и формированию механизма управления качеством конечной продукции строительства;
- обоснована целесообразность аттестации конечной продукции строительства и даны методические рекомендации по ее проведению;
- внесены предложения по совершенствованию планового управления качеством продукции отрасли, которое охватывает весь линейно-последовательный цикл создания продукции на всех уровнях управления;
- определены направления формирования источников стимулирования трудовых коллективов, совершенствования систем оплаты труда и премирования с учетам качества продукции.
Практическая значимость работы состоит в том, что основные предложения и методические рекомендации могут быть использованы на уровне производственных строительно-монтажных объединений и трестов при решении практических вопросов управления. Внедрение предлагаемых мероприятий в практику хозяйствования позволит получить объективную комплексную характеристику объекта с учетом качества проекта, материалов, конструкций, производства работ. На основе комплексной аттестации конечной продукции предлагается осуществлять планирование и экономическое стимулирование качества продукции по всему линейно-последовательному циклу создания этой продукции и уровням управления. Это будет способсто-вать усилению заинтересованности участников строительного цикла в повышении уровня качества продукции каждого этапа и конечной продукции строительства, что и отвечает современным требованиям развития советской экономики и задачам комплексного совершенствования механизма управления.
Основные положения и результаты диссертационной работы были обсуждены и одобрены на:
- межвузовской научно-теоретической конференции молодых ученых "Проблемы использования современных средств и методов управления для повышения качества управленческих решений", Москва, МИУ, февраль 1982 г.;
- межвузовской научно-теоретической конференции молодых ученых "Проблемы совершенствования организационно-экономического механизма управления социалистическим производством", Москва, МИУ, январь 1983 г.
Предложения по совершенствованию оценки качества продукции, систем оплаты труда и премирования использованы производственным строительно-монтажным объединением "Зеленоградстрой" и Смоленским областным трестом "Смоленскгражданстрой"•
По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,2 п.л.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рассказов, Александр Иванович
Выводы
1. В настоящее время все виды продукции строительства - жилые здания, сооружения и другие объекты, приобретаются заказчиком по одинаковой сметной стоимости независимо от уровня качества объекта. Это тормозит развитие хозрасчетных отношений участников строительства на основе усиления материальной заинтересованности в повышении качества конечной продукции строительства. Введение дифференциации сметной стоимости строительства объектов в зависимости от их качества позволит создать материальную заинтересованность в производстве продукции лучшего качества.
2. Уровень качества конечной продукции строительства определяется качеством проекта, строительных материалов и конструкций, выполненных строительно-монтажных работ. Поэтому, уровень
- 158 сметной стоимости объекта необходимо определять с учетом значения каждой из этих составляющих в формировании величины общественно необходимых затрат труда на производство продукции экономически оптимального уровня качества.
3. Действующие в настоящее время в строительстве системы оплаты труда стимулируют рост производительности труда и недостаточно стимулируют рост качества этого труда. Воздействие систем оплаты труда на повышение качества продукции значительно возрастет, если стимулирование работников осуществлять не только дополнительной, но и основной частью заработной платы. Для этого предлагается: расценки, определяющие основную часть заработка по работам, выполненным на "отлично" - повышать, а при "удовлетворительном" выполнении - снижать.
4. Анализ структуры источников и условий премирования отдельных категорий работников в строительстве показывает необходимость формирования части планового фонда материального поощрения, образованного за счет прибыли, в зависимости от повышения уровня качества конечной продукции строительства.
5. Премия за ввод в действие объектов строительства должна стать тем рычагом, который обеспечит "сквозной" подход к стимулированию как качества конечной продукции строительства, так и сокращения сроков строительства. Для этого предлагается распределять ее между всеми участниками строительного цикла и дифференцировать в зависимости от категории качества конечной продукции строительства.
- 159 -ЗАКШЗЧЕНИЕ
На современном этапе развития социалистической экономики повышение качества продукции является одним из важнейших факторов роста эффективности общественного производства, более полного удовлетворения постоянно растущих материальных и духовных потребностей трудящихся. Особое значение решение этой проблемы приобретает в капитальном строительстве и особенно в жилищно-гражданском строительстве. Как свидетельствуют данные Госарх-стройконтроля Госгражданстроя СССР, уровень качества объектов жилизцно-гражданского назначения за IX, X и первые годы XI пятилетки не повышается, а объем недоброкачественно выполненных работ за этот же период имеет тенденцию к увеличению. Всего только около 1% принятой за X пятилетку общей площади жилых домов получило отличную оценку качества, и более 40% удовлетворительную. Все это вызывает значительные дополнительные затраты на устранение брака и недоделок, которые по нашим подсчетам составляют в целом по отрасли до 10 млрд.руб., а в жилшцно-гражданс-ком строительстве до 1,6 млрд.рублей за пятилетку.
Одним из важнейших направлений повышения эффективности и качества капитального строительства является совершенствование хозяйственного механизма управления отраслью. "В серьезной перестройке нуждаются система управления экономикой, весь наш хозяйственный механизм", - отмечал на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Черненко К.У. Это в полной мере относится и к механизму управления качеством продукции строительства.
До настоящего времени вопросы совершенствования механизма управления качеством продукции строительства решались разроз
- 160 ненно. Совершенствовались лишь отдельные элементы (планирование, стимулирование, материальная ответственность и т.п.) данного механизма и причем без взаимной увязки по всему строительному циклу, т.е. автономно для всех участников строительства. Теория и практика управления строительным производством, нерешенные проблемы управления качеством продукции убедительно показывают, что необходим комплексный подход к исследованию и формированию экономического механизма управления качеством конечной продукции строительства. Этот вывод отвечает установкам партии и правительства о разработке программы комплексного совершенствования хозяйственного механизма управления экономикой развитого социализма.
Экономический механизм управления качеством конечной продукции строительства - комплекс взаимосвязанных экономических методов и форм воздействия на трудовые коллективы и работников в целях обеспечения экономически оптимального уровня качества продукции каждого этала строительного цикла и конечной продукции. Содержание экономического механизма управления проявляется в составе и взаимосвязи составляющих его элементов, т.е. в структуре. Основными элементами экономического механизма управления качеством продукции являются государственное централизованное планирование, система экономических рычагов и стимулов, обеспечивающая как экономическую заинтересованность, так и ответственность за надлежащее качество продукции, социалистическое соревнование и моральные стимулы. Соответственно этому и необходимо осуществлять комплексное совершенствование экономического механизма.
Совершенствование планирования повышения качества конечной продукции строительства должно исходить из анализа и объектив
- 161 ной оценки сложившегося уровня качества данной продукции. В настоящее время оценка качества законченных строительством объектов в целом сводится к оценке качества строительно-монтажных работ и производится в соответствии с "Инструкцией по оценке качества строительно-монтажных работ" (СН 378-77), в результате чего принцип комплексности в оценке (взаимосвязи и взаимозависимости качества продукции каждого этапа и конечной продукции строительства) не действует. Поскольку конечной продукцией строительства являются принятые в установленном порядке производственные мощности, здания, сооружения и объекты непроизводственного назначения (включая реконструированные и капитально отремонтированные), т.е. основные фонды, то оценка качества объекта в целом должна основываться на оценках качества продукции каждого этапа строительства: проект - комплектация -строительно-монтажные работы. Одним из возможных путей осуществления данного подхода предлагается комплексная аттестация конечной продукции строительства с учетом аттестации (оценки) качества всех этапов ее создания, т.е. по категориям качества следует арестовывать:
- проекты конечной продукции строительства в целях оценки и планирования министерствами заказчика и проектными организациями уровня качества будущих основных фондов;
- строительные материалы, конструкции и детали;
- строительно-монтажные работы; конечную продукцию строительства на основании аттестации качества ее важнейших компонентов.
Особенности строительного производства обусловливают свой, отличный от промышленности, подход к аттестации конечной продукции строительства. В настоящее время не представляется воз
- 162 можным аттестовывать на какой-либо срок производство строительно-монтажных работ, их качество необходимо оценивать на каждом вновь сооруженном или реконструированном объекте. Отсюда аттестацию конечной продукции строительного цикла предлагается также проводить по каждому объекту, осуществляя при этом корректировку категории проекта в зависимости от оценки выполнения строительно-монтажных работ.
Аттестация промежуточной и конечной продукции строительного цикла позволит получить объективную оценку качества этой продукции и на ее основе осуществить планирование и стимулирование качества строительства.
Вопросы планирования качества строительства слабо отражены в экономической литературе, показатели качества жилищного строительства в пятилетних и годовых народнохозяйственных планах директивно не устанавливаются. Между тем необходимость планирования качества конечной продукции жилищного строительства вытекает из объективных требований улучшения качества этой продукции.
Наличие такого емкого и сравнимого для всех видов продукции строительства показателя - категории качества - делает возможным его планирование и учет на всех уровнях управления инвестиционным процессом и для всех участников данного процесса. Так, для проектных организаций предлагается показатель удельного веса (раздельно) проектно-сметной документации высшей и первой категории качества. Промышленность строительных материалов осуществляет планирование некоторой своей продукции по категориям качества. Необходимо осуществлять такое же планирование по более широкому ассортименту продукции - железобетонным, металлическим, деревянным конструкциям и т.д. Для заказчиков - министерств, исполкомов и других, для строительных министерств и генподрядных
- 16.3, строительных организаций предлагается показатель удельного веса (раздельно) объектов высшей и первой категории качества в общем объеме вводимого жилья, в процентах к объему исчисленному:
- по сметной стоимости объектов;
- в.кв.м полезной площади.
Чтобы выполнить план по продукции высшей категории необходимо строительно-монтажные работы произвести на "отлично", по продукции первой категории - не ниже, чем на "хорошо". Отсюда, предложенная система аттестации и планирования ориентирована на создание продукции по проектам высшей и первой категории качества с соответствующим качественным выполнением строительно-монтажных работ.
Планирование качества продукции строительства не исчерпывается установлением показателей по повышению его уровня. Выявление важнейших показателей качества продукции каждого этапа строительного цикла и конечной продукции строительства, включение их в планы служит необходимым, но не достаточным условием повышения эффективности и качества жилищного строительства. Реализация обоснованных и напряженных плановых заданий, в том числе и по качеству продукции, должна опираться на механизм экономического стимулирования.
Повышение качества продукции требует от общества больших затрат труда на ее производство как за счет прямого увеличения трудоемкости, так и вследствие повышения сложности труда и роста дополнительных материальных затрат. Повышение издержек на улучшение качественных показателей продукции; должно быть возмещено. В настоящее время средства на стимулирование качества продукции строительства формируются за счет установленных смет, т.е. без дополнительных источников стимулирования повышения качества. Это
-164тормозит развитие хозрасчетных отношений участников строительства на основе усиления материальной заинтересованности в повышении качества конечной продукции строительства. Напротив, рентабельность объектов строительства, сданных на "удовлетворительно" выше, чем на объектах, сданных с оценкой "хорошо" на 50$ и более.
Одним из важнейших экономических стимулов производства высококачественной продукции является ценообразование. Введение дифференциации сметной стоимости строительства объектов в зависимости от их качества позволит создать материальную заинтересованность в производстве продукции лучшего качества.
Дифференциация сметной стоимости строительства объектов может осуществляться применением надбавок и скидок. Исходя из того, что уровень качества конечной продукции строительства определяется качеством проекта, строительных материалов и конструкций, выполнения строительно-монтажных работ, необходимо уровень сметной стоимости объекта определять с учетом значения каждой из этих составляющих в формировании величины общественно необходимых затрат труда на производство продукции экономически оптимального уровня качества. Следовательно, и система надбавок -скидок должна стимулировать:
- улучшение качества проектирования;
- переход к строительству объектов по типовым проектам, аттестованным по высшей категории качества;
- улучшение качества цроизводства строительных материалов, деталей, конструкций;
- повышение качества производства строительно-монтажных работ.
Это позволит осуществить комплексное стимулирование качества
- 165 как промежуточной цродукции строительного цикла, так и конечной продукции.
Важное место в системе материального стимулирования за качество продукции должно занять последовательное применение научных принципов организации оплаты труда рабочих, инженерно-технических работников и служащих. Действующие в настоящее время в строительстве системы оплаты труда рабочих стимулируют рост производительности труда, и недостаточно стимулируют рост качества этого труда. Причина такого положения заключается в том, что стимулирование качества осуществляется только дополнительной частью (премий) заработной платы, которая в составе этого фонда, в части премий по фонду заработной платы, составляет всего около 6$, Стимулирующее действие систем оплаты труда в повышении качества продукции значительно возрастает, если это стимулирование осуществлять не только дополнительной, но и основной частью заработной платы. Для этого необходимо, при выполнении работ на "отлично" расценки, определяющие основную часть заработка, повышать на 10$, а при удовлетворительном выполнении снижать на столько же. Это позволит стимулировать не только рост профессионального мастерства, что осуществляется и при действующих системах оплаты труда, но и качество отношения рабочего к труду. При этом, контроль и оценку качества выполнения работ целесообразно осуществлять службе управления качеством, которую предлагается создать в строительстве.
Анализ структуры источников и условий премирования отдельных категорий работников в строительстве позволил сделать вывод о необходимости формирования части планового фонда материального поощрения, образованного за счет прибыли, не только в зависимости от выполнения плана по прибыли и от задания по росту производительности труда, но и в зависимости от повышения уровня качества строительства. Показатель уровня качества конечной продукции строительства следует включить в число фондокорректи-рующих, установив при этом норматив образования фонда материального поощрения за каждый пункт удельного веса продукции высшей категории качества в плановом объеме продукции строительства и часть фонда материального поощрения, направляемую на стимулирование этого показателя.
Премии за ввод в срок объектов строительства составляют в начисленной заработной плате всего 2-3 процента, что снижает их стимулирующую роль. Такое положение связано с тем, что в настоящее время выплата премий за ввод объектов в срок и досрочно производится за счет экономии по смете. Практика же подрядных организаций показывает, что экономия средств против сметы фактически не достигается. По этой же причине выплата данных премий часто производится с задержкой на значительный срок или вообще не производится. Выход из создавшегося положения возможен при осуществлении следующих мер. Во-первых, экономически выгодно премии за ввод в действие производственных мощностей и объектов строительства предусматривать в полном размере в сметно-финансовом расчете, т.е. дать премии гарантированный источник. Во-вторых, цремия за ввод в действие объектов строительства должна стать тем рычагом, который обеспечит "сквозной" подход к стимулированию качества конечной продукции строительства и сокращения сроков строительства. Для этого необходимо распределять ее между всеми участниками строительного цикла и дифференцировать в зависимости от категории качества конечной продукции строительства, а не от качества строительно-монтажных работ.
- 167
Разработанные предложения по совершенствованию экономического механизма управления качеством конечной продукции строительства и их реализация обеспечат значительное повышение качества этой продукции, а следовательно, рост эффективности всего общественного производства, что и отвечает установкам партии и правительства на современном этапе развития экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Рассказов, Александр Иванович, Москва
1. Маркс К. Дебаты шестого рейнского лантага (статья первая). Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.30-84.
2. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.-,
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544-547.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.
5. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.4,с.65-185.
6. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.12,с.709-738.
7. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.
8. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19,с.369-399.
9. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.
10. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.343-626.
11. Маркс К. Капитал. Том первый. Книга первая. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.43-784.- 169
12. Маркс К. Капитал. Том второй. Книга вторая. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.24, с.3-596.
13. Маркс К. Капитал. Том третий. Книга третья. Процесс капиталистического цроизводства, взятый в целом. Часть первая. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.3-505.
14. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1, с.3-426.
15. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Часть третья. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш, с.3-568.
16. Энгельс Ф. Конраду Шмидту, 12 марта. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с.353-358.
17. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов). Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.51-508.
18. Маркс К. Критика политической экономии. Часть вторая. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.П, с.3-394.
19. Ленин Б.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., т.1, с.67-122.
20. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "русского богатства" против марксистов). Полн. собр. соч., т.1, с.125-346.
21. Ленин В.И. Понятное направление в русской социал-демократии. Полн. собр.соч., т.4, с.240-273.
22. Ленин В.И. Проект программы нашей партии. Полн. собр.соч., т.4, с.211-239.22,23,24,25,26,27,28,29,30",31,32,33,34,35,- 170
23. Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДРП. Поли, собр. соч., т.6, с.193-256.
24. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн. собр.соч., т.15, с.368-388.
25. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. Полн.собр.соч., т.25, с.31-54.
26. Ленин В.И. К вопросу о диалектике, Полн.собр.соч., т.29, с.316-322.
27. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр. соч., т.33, с.1-120.
28. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи советской власти". Полн. собр. соч., т.36, с.127-164. Ленин В.И. Проект программы РКП(б). - Полн. собр. соч.,т.38, с.81-124.
29. Ленин В.И. IX Всероссийский съезд советов 23-28 декабря 1921 г. Полн.собр.соч., т.44, с.289-338. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политике. - Полн.собр.соч., т.44, с.341-353.
30. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 392 от28 мая 1969 г. "О мерах по улучшению качества жилищно-граж-данекого строительства".
31. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР J6 695 от12 июля 1979 г. "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы".
32. Постановление ЦК КПСС от 26 февраля 1983 г. "О мерах по обеспечению выполнения планов строительства жилых домов и социально-бытовых объектов".
33. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 августа 1983 г. "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве".
34. Постановление ЦК КПСС от 27 мая 1984 г. "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством".
35. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва, 7 окт. 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 61 с.
36. Постановление Совета Министров СССР № 105 от 23 января 1981 г. "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов" .
37. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металлургического завода "Серп и молот" 29 апреля 1984 года. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.
38. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.
39. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущ- 172 ность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и пере-раб. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.
40. Авиром Л.С. Управление качеством крупнопанельного домостроения. М.: Стройиздат, 1983. - 200 с.
41. Агеев В.М. Экономические категории социализма. Системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182 с.
42. Азгальдов Г.Г., Сендерова О.М. Оценка и аттестация качества в строительстве. М.: Стройиздат, 1977. - 88 с.
43. Акимова И.А., Старостин Г.Г. К вопросу аттестации и планирования качества строительства. В кн.: Вопросы повышения качества строительства. - М.: НИИЭС, 1975, с.4-26.
44. Акимова И.А. Премирование рабочих за качество работ. М.: Стройиздат, 1970. - 63 с.
45. Аляутдин Н.Р. Прибыль в цене на строительную продукцию. М.: Стройиздат, 1976. - 112 с.
46. Амстибовицкий М.А. Экономические методы управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1977. - 221 с.
47. Андреев В.В., Киперман Г.Я. Экономические аспекты управления качеством продукции. М.: Знание, - 1977. - 64 с.
48. Архипец Н.Т. Совершенствование хозрасчета в строительстве: Опыт Минпромстроя БССР. М.: Стройиздат, 1978. - 145 с.
49. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.-М.: Политиздат, 1981. 432 с.
50. Бадалов Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукции. М.: Экономика, 1982. - 192 с.
51. Беленький П.Е., Козориз М.А. Технико-экономическое управление качеством продукции в объединении. Львов: Вища школа, 1980. - 152 с.
52. Белкина Р.К., Крейнина М.Н., Рюмин С.М. Фонды экономического- 173 стимулирования в строительстве. М.: Финансы,1977.-104 с.
53. Белоусов В.А. Экономические рычаги стимулирования строительства. Алма-Ата: Казахстан, 1981. - 152 с.
54. Беляева Л.П. Планирование и экономическое стимулирование качества продукции жилищного строительства. Дис. . канд. экон. наук. - Л., 1977. - 215 л.
55. Березина М.П. Кредитование подрядных строительных организаций. М.: Финансы и статистика, 1982. - 93 с.
56. Брагинский Л.В. Эффективность капитальных вложений и банковская деятельность. М.: Наука, 1981. - 188 с.
57. Брячихин А.М. Управление качеством продукции строительства.-М.: Стройиздат, 1982. 176 с.
58. Бузырев В.В., Водопьянов Г.И. Автоматизированные системы управления крупнопанельным домостроением. Л.: Стройиздат, Ленинград, отд-ние, 1981. - 182 с.
59. Бузырев В.В. Цианирование и хозяйственный расчет на предприятиях индустриального домостроения. Л.: Стройиздат, Ленинград, отд-ние, 1977. - 158 с.
60. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: Сущность, структура, цробл.и перспективы. ГЛ.: Наука,1980. -351 с.
61. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М;.: Мысль, 1975. - 175 с.
62. Вайнштейн Б.С. Экономические проблемы управления строительством. М.: Знание, 1973. - 48 с.
63. Васильев А.И., Пугач Е.И. Повышение качества и эффективности труда в проектировании. М.: Стройиздат,1982.- 209 с.
64. Васильева Е.С. Качество продукции. Опыт управления. М.: Моск.рабочий, 1979. - 160 с.- 174
65. Внедрение системы управления качеством в строительстве УССР. Обзорная информация. Киев: УкрНИИНТИ, 1978. - 47 с.
66. Войтоловский В.Н., Пермонд М.Х. Организация контроля качества за рубежом. М.: Экономика, 1969. - 190 с.
67. Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1981. - 208 с.
68. Воробей Л.М. Повышение роли материального стимулирования в улучшении качества строительства. Минск: Бел .НШНТИ, 1979.52 с.
69. Временная инструкция по отраслевой аттестации качества крупнопанельных жилых домов, возводимых в г.Ленинграде. Л.: Ленгорисполком, 1975. - 70 с.
70. Галкин И.Г., Старостин Г.Г. Совершенствование управления качеством строительства. М.: Знание, 1979. - 40 с.
71. Гаретовский Н.В. Экономические рычаги и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 222 с.
72. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 488 с.
73. Гершанок М.Л., Макоед И.А., Семиренко Е.П. Прибыль и фонды экономического стимулирования в строительстве. Минск: Беларусь, 1979. - 191 с.
74. Гличев A.B., Круглов М.И., Крыжановский И. Д., Лосицкий О.Г. Управление качеством продукции: опыт, проблемы, перспективы.-М.: Экономика, 1979. 176 с.
75. ГОСТ 4.200-78. Система показателей качества продукции. Строительство. Основные положения. Введ. 1.7.1979. с.
76. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные положения. Термины и определения. Взамен ГОСТов 15467-70, 16431-70, 17341-71, 17102-71. Введ. 01.07.79.- с.- 175
77. Гребенкин В.С. Повышение стимулирующей роли цены строительной продукции в улучшении качества работ. Дис. . канд. экон. наук. - М., 1973. - 139 л.
78. Ефимов Г.Я. Управление качеством механомонтажных работ. М.: Стройиздат, 1983. - 104 с.
79. Зайцев Л.К. Экономика городского строительства. М.: Стройиздат, 1973. - 216 с.
80. Зарубин В.Н. Совершенствование хозяйственного механизма и труд в строительстве. М.: Стройиздат, 1982. - 76 с.
81. Злобин Б.К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980. - 239 с.
82. Ильин Н.Н. Бездефектный труд в строительстве. М.: Стройиздат, 1978. - 158 с.
83. Ильин В.М., Чекмазова В;й. ,.Драковский Ю.И., Киевский В.Г.и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительным производством. -М.: Стройиздат, 1978. 352 с.
84. Инструкция по оценке качества строительно-монтажных работ ( (СН-378-77). М.: Стройиздат, 1977. - 8 с.
85. Инструкция по технико-экономической оценке типовых и экспериментальных проектов жилых домов и общественных зданий и сооружений СН 545-82. М.: Стройиздат, 1983. - 95 с.
86. Кабанков В.И. Цена и качество продукции. М.: Советская Россия. 1977. - 239 с.
87. Казанский Ю.Н., Болтянский Ю.Г. Экономические санкции в строительстве. М.: Стройиздат, 1982. - 113 с.
88. Каллан Л.М. Организация труда и заработной платы в строительстве. Л.: ДДНТП, 1982. - 82 с.- 176
89. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск: Наука, Сибирск.отд-ние,1979.- 352 с.
90. Качество строительства и его стимулирование в условиях хозяйственной реформы. Под общей ред. Акимовой И.А. М.:НИИЭС, 1971. - 97 с.
91. Кириллов H.H., Лапидус М.Х. Совершенствование финансово-кредитных отношений в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1981. -"205 с.
92. Клюев А.Ф. Методические рекомендации по материальному стимулированию в строительстве. М.: МИСИ, 1980. - 44 с.
93. Комаров И.К. Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве. М.: Мысль, 1984. - 220 с.
94. Комплексная оценка качества промышленной продукции. Под ред. Гличева A.B. М.: Экономика, 1975. - 183 с.
95. Комплексная система управления качеством продукции. Рекомендации по разработке и внедрению в объединениях и на предприятиях. М.: Изд-во стандартов, 1977. - 230 с.
96. Комплексная система управления качеством строительной продукции. Под ред. Погребного Я.Ф. М.: Стройиздат,1979.-133 с.
97. Конарева Л.А. Управление качеством продукции в промышленности США. М.: Наука, 1977. - 256 с.
98. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. М.:Мысль, 1979. - 191 с.
99. Коровина З.П. Эффективность производства, новой техники, капитальных влокений. М.: Экономика, 1980. - 199 с.
100. Косогов А.М., Крюков Р.В. Пути развития и совершенствования полносборного домостроения. М.:Стройиздат, 1979. - 288 с.
101. Кошелюк С.А. Ключевая проблема экономики: (Вопросы совершенствования управления капитальным строительством). Киев:- 177
102. Политиздат Украины, 1980, 159 с.
103. Лапуста М.Г. Качество продукции: механизм управления. М.: Экономика, 1980. - 184 с.
104. Лапуста М.Г. Качество, стимулы, хозрасчет. М.: Экономика, 1975. - 183 с.
105. Лебедев А.Н. Планирование качества продукции. М.: Экономика, 1975. - 31 с.
106. Ломазов М.Е., Швандар В.А. Рост производства и повышение качества товаров народного потребления. М.: Экономика, 1981. - 144 с.
107. Львов Д.С., Седов В.И., Сиськов В.И. Экономическое регулирование качества продукции. М.: Знание, 1971. - 47 с.
108. Львов Д.С. Экономика качества продукции. М.: Экономика, 1972. - 255 с.
109. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1976. - 192 с.
110. Маликов A.B. Стимулирование производительности труда в строительстве. 2-е изд., перераб. и доп. - Киев: Будьвельник, 1980, - 200 с.
111. Малюгин В.И., Бершидский А.Х. Вопросы ценообразования и качество строительства. М.: 1972. - 14 с.
112. Методические рекомендации по организации и управлению строительством жилых и гражданских объектов на основе непрерывного планирования. М.: ЦНИИ0МТП, 1981. - 72 с.
113. Методические рекомендации по повышению эффективности использования фонда материального поощрения. М.: ВНИИПИтру-да в строительстве Госстроя СССР, 1982. - 39 с.
114. Методические рекомендации по планированию качества строительно-монтажных работ. М.: НИИЭС, 1976. - II с.- 178
115. Методические рекомендации по составлению производственно-экономического плана (стройфинплана) строительно-монтажных организаций. М.: Стройиздат, 1982. - 143 с.
116. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.
117. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1981.383 с.
118. Милюков А.И. Хозрасчетное стимулирование. М.: Мысль, 1979. - 183 с.
119. Наринский A.C. Системный учет качества в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1981. 112 с.
120. Народное хозяйство СССР в 1922-1982. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.
121. Народное хозяйство СССР в 1982 г. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.
122. Науменко Л.К., Югай Г.А. "Капитал" К.Маркса и методология научного исследования. М.: Знание, 1968. - 48 с.
123. Нахшин A.B. Комплексная система управления качеством в строительстве. Киев: Будьвельник, 1977. - 120 с.
124. Нотенко С.Н., Монфред Ю.Б., Заверняев В.Л. Методические рекомендации по учету эксплуатационных затрат при оценке качества строительных работ: крупнопанельные жилые здания. -М.: МИСИ, 1980. 37 с.
125. Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений коммунистического общества. Под ред.Осадь-ко М.П. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 204 с.
126. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 14-е изд., стереотип.-М.: Рус.яз., 1982. - 816 с^- 179
127. Опыт организации и пути развития планирования повышения качества продукции: обзорная информация. М.: ВНИИКИ, 1982. Вып.2.- 52 с.
128. Основные положения организационной структуры службы управления качеством строительства. (Методические рекомендации).-М.: 1977. 45 с.
129. Перекалина Н.С. Качество продукции и растущие потребности общества. М.: Экономика, 1982. -200 с.
130. Плотников К.Н., Гусаров A.C. Современные проблемы теории и практики ценообразования при социализме. М.:Наука, 1971. -504 с.
131. Поднос М.В., Адамия A.B., Габович А.Х., Ройтман Я.М. Методические рекомендации по совершенствованию системы оценки деятельности участников строительства. М.: НШОУС при МИСИ им.В.В.Куйбышева, 1981. - 65 с.
132. Подшиваленко П.Д. Развитие хозяйственной реформы в строительстве и финансы. М.: Финансы, 1976. - 288 с.
133. Покрасс Л.И. Управление качеством в строительном тресте. -Киев: Буд1вельник, 1976. 135 с.
134. Положение, о сквозном поточном бригадном подряде в строительстве. М.: Стройиздат, 1983. - 36 с.
135. Потребительная стоимость в экономике развитого социализма. М.: Мысль, 1974. 208 с.
136. Рейнин С.Н., Сердюкова O.A. Экономическая оценка качества проектов. М.: Стройиздат, 1980. - 128 с.
137. Рекомендации Всесоюзной научно-практической конференции "Вопросы теории и практики совершенствования механизма управления народным хозяйством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.1. М.: 1981.$ $- 180
138. Рекомендации по созданию систем управления качеством продукции на предприятиях КПД. М.: ВДИИЭПжилища, 1981.- 75 с.
139. Рогов А.И. Пути повышения качества продукции. М.: Экономика, 1974. - 56 с.
140. Родин С.Г. Хозяйственный механизм: эффективность и качество.-М.: Мысль, 1980. 69 с.
141. Рубаненко Б.Р., Раева Е.С. Пути повышения качества жилых домов. М.: Знание, 1976. - 43 с.
142. Рыбин В.И. Хозяйственный механизм в инвестиционной сфере. Пробл.совершенствования.-М.:Экономика, 1981. 304 с.
143. Салюков А.Т. Влияние финансового механизма на повышение качества продукции. М.: Финансы, 1980. - 96 с.
144. Санамов Ю.А., Щуров Б.В. Планирование и экономическое стимулирование качества жилищного строительства. Я.: Стройиздат, Ленинград, отд-ние, 1984. - 144 с.
145. Сборник официальных документов по совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. Вып.1 /ЙШЭС Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1982. - 414 с.
146. Серк Л.А. Архитектура промышленных зданий. М-Л.: Госуд. изд-во, 1927. - 421 с.
147. Синько В.И. Проблемы экономики качества продукции. М.: Экономика, 1971. - 263 с.
148. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы. Под ред.Бунича П.Г. М.: Экономика,1982.-304 с.
149. Система экономических законов социализма. Под ред.Смирнова А.Д. М.: Мысль, 1978. - 293 с.
150. Сиськов В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. М.: Статистика, 1971. - 256 с.- 181
151. Оитнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1978.- 214 с.
152. Смирнов Г.И. Развитие экономических стимулов ускорения строительства. М.: Стройиздат, 1982. - 256 с.
153. Совершенствование планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса. Под ред. Егиазаряна Г.А. М.: МГУ, 1977. - 167 с.
154. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. 2-е изд. - М.: Правда, 1982.
155. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт и проблемы. Отв.ред.Бунич П.Г. М.: Наука, 1983. - 255 с.
156. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социализма. Отв.ред.Гусаров A.C. М.: Наука,1981. - 248 с.
157. Совершенствование экономических отношений в строительстве. Под ред.Подшиваленко П.Д., Песселя М.А. М.: Стройиздат, 1983. - 273 с.
158. Стародубровский В.Г. Хозрасчет объединения в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 199 с.
159. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. Под ред. Атлас М.С., Сорокина Г.М., Щербакова B.B. М.: Эконо-ка, 1977. - 207 с.
160. СНиП Ш-3-81. Правила производства и приемки работ. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Взамен СНиП Ш-3-76. Введ.1.01.82. - 46 с.
161. Сульповар Л.Б. Стандартизация: планирование, стимулирование, эффективность. М.: Экономика, 1977. - 206 с.
162. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980 - 192 с.
163. Тетерин П.Ф., Котликов Я.Ш., Маслий A.C. Социалистическое- 182 соревнование и управление качеством. М.: Профиздат, 1981.104 с.
164. Тонский Д.Г. Экономическое прогнозирование городского жилищного строительства. М.: Стройиздат, 1982. - 135 с.
165. Управление качеством строительства. Под ред.Акимовой И.А. М.: Стройиздат, 1974. - 200 с.
166. Ухов H.H., Михайлов С.К., Белякова Е.И. Прогнозирование качества продукции. Л.: Наука, Ленинград.отд-ние, 1980.-127 с.
167. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный процесс). Под ред. Красовского В.П. М.: Экономика, 1978. - 246 с.
168. Фалькевич H.A. Опыт и перспективы совершенствования управления подрядным строительством. М.: Стройиздат,1980.-152 с.
169. Хазанов Д.Б., Шеренцис A.A., Экслер Л.С. Стандартизация и качество в архитектуре и строительстве. М.: Стройиздат, 1977. - III с.
170. Хачатуров Т.С., Медведев В.А. и др. Факторы и источники роста эффективности общественного производства. М.: Мысль, 1979. - 341 с.
171. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 336 с.
172. Хозяйственный механизм и его совершенствование на современном этапе. Под общей ред. Чухно A.A. Киев: Вшца школа, 1979. - 303 с.
173. Хозяйственный механизм на современном этапе. Под ред.Буни-. ча П.Г. М.: Экономика, 1980. - 232 с.
174. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой. Под ред.Бунича П.Г. М.: Экономика, 1984. - 304 с.
175. Цвигун И.В. Совершенствование экономических методов управления качеством строительной продукции в крупнопанельном- 183 домостроении. Дис. . канд.экон.наук. - Л., 1980.-213 л.
176. Цыганков Ю.Г. Что дает орловская "непрерывка". М.: Зна-^ ние, 1981. - 64 с.
177. Шемшурина E.H., Фрумин Н.Е. Контроль и управление качеством строительства. М.: Стройиздат, 1977. - 96 с.
178. Шкурко С.И. Стимулирование качества и эффективности производства. М.: Мысль, 1977. - 271 с.
179. Щуров Б.В. Исследование и разработка экономических методов повышения качества строительной продукции. Дис. . докт. экон.наук. - Горький, 1979. - 398 л.
180. Щуров Б.В. Качество жилищного строительства. Горький: Волго-Вят.: кн.изд-во, 1978. - 144 с.
181. Щуров Б.В., Кожин В.А. Хозяйственная реформа и повышение качества строительства. М.: Стройиздат, 1976. - 160 с.
182. Экономика строительства. Под ред.Ионаса Б.Я. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1982. - 352 с.
183. Этенко В.П. Реокмендации по методике измерения и оценке качества жилых зданий. М.: ЦНИИЭПжилища, 1977. - 51 с.
184. Ярмолович М.В. Финансовые рычаги и материальные стимулы совершенствования строительного производства. М.: Финансыи статистика, 1982. 197 с.
185. Публикации в периодической литературе
186. Абалкин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Эконошческие науки, 1978. № 8, с.33-44.
187. Акимова И.А. Причины низкого качества строительства. Экономика строительства, 1982. J6 2, с.34-35.- 184
188. Акимова И.А. Управление качеством составная часть управления строительным производством. - Экономика строительства, 1978. № 9, с.45-49.
189. Акимова И.А., Зейгер Е.М. Выборочные обследования в системе управления качеством строительно-монтажных работ. Экономика строительства, 1983. № 10, с.51-53.
190. Вестник статистики, 1983. № 6.
191. Геращенко Л.Д. Пути повышения качества строительной продукции. Экономика строительства, 1982. № 7, с.64-67.
192. Делов В.Я., Перчонок Л.С. Аттестация жилых домов новый этап в повышении качества строительства. - Экономика строительства, 1981. 2, с.50-52.
193. Зубов П.Г. Стройкам высококачественные изделия. - Жилищное строительство, 1982. $ 2, с.8-9.
194. Каплан Л.М. Необходимо совершенствовать планирование и учет товарной строительной цродукции. Экономика строительства, 1983. $ 2, с.49-53.
195. Киевский В.Г. Доклад на научно-практической конференции в Алма-Ате. Экономика строительства,1979.$ I,с.20-21.
196. Львов Д.С. Ориентир конечная эффективность. - Экономика и организация промышленного производства, 1979. № II,с.35-49.
197. Мунтян Ю.с., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты в планировании. Плановое хозяйство, 1980.1. Ю, с.27-36.
198. Ноткин А. Эффективность и баланс народного хозяйства СССР. Вопросы экономики, 1977, № 6, с.90-102.
199. Пак Ю.Е. Совершенствование системы оплаты труда в строительстве. -Экономика строительства, 1983.$ 3, с.64-67.- 185
200. Подшиваленко П.Д. Организационные формы строительства и управления им. Вопросы экономики, 1983. № 7,с.84-94.
201. Смехов Б. Принцип комплексности планирования. Плановое хозяйство, 1983. № Ю, с. 11-20.
202. Сухачев И.А., Лукьянов Ю.В. Повышать эффективность сдельно-премиальной системы оплаты труда. Экономика строительства, 1978. № 3, с.36-40.
203. Сухачев И.А. Хозяйственный механизм и управление трудом.-Экономика строительства, 1983. $ 3, с.59-63.
204. Тонский Д.Г., Акишев Б.С. Быстрее завершить переход на строительство крупнопанельных домов по новым типовым проектам. Экономика строительства, 1981. № 8, с.51-54.
205. Трегубов А. Сколько стоит "тройка". Строительная газета, 28 ноября 1982 г.
206. Экономика строительства: Научн., произв.- экономич.журн. Госстроя СССР. М.: 1971, В 12.
207. Яковлев А., Мирющенко Л. На свои деньги. "Правда", 6 февраля 1984 г.
208. Г О С Т 4.200 78 "СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ. СТРОИТЕЛЬСТВО. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ."извлечение"
209. Качество продукции характеризуется совокупностью критериев:- технический уровень,- стабильность показателей качества,- экономическая эффективность,- конкурентоспособность на внешнем рынке.
210. Номенклатура показателей качества продукции по критериям приведена в таблице 2.