Совершенствование государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика"

На правах рукописи

СИЛВА Самуэл до Кармо

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ МОЗАМБИКА

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

005058722

Воронеж-2013

005058722

Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»

Научный руководитель: Саликов Юрий Александрович

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры управления, организации производства и отраслевой экономики ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»

Официальные оппоненты: Падалкин Виталий Юрьевич

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики, финансов и учёта ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»

Шманев Сергей Владимирович

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики предприятия ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный

университет имени Г.Р. Державина»

Защита состоится 21 мая 2013 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 при ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» по адресу: 394036, г. Воронеж, проспект Революции, 19, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий».

Автореферат размещён в сети Интернет на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации http://vak.ed.gov.ru и в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» на официальном сайте http://www.vsuet.ru 20 апреля 2013 г.

Автореферат разослан 20 апреля 2013 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

Н.А. Серебрякова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Главной задачей народного хозяйства страны в современных рыночных условиях является обеспечение устойчивого и целенаправленного общественного развития. Решение данной задачи требует, с одной стороны, наличия мощного экономического базиса, а, с другой, - эффективного и целенаправленного государственного управления, которое должно не только обеспечивать необходимые институциональные условия, но и максимально способствовать развитию экономических отношений.

Государственное влияние на экономику может осуществляться как через государственный сектор, так и посредством воздействия на функционирование частного сектора с помощью разнообразных экономических процессов, методов и инструментов, в совокупности представляющих собой государственное регулирование экономики. Целесообразность и необходимость именно данной формы государственного воздействия государства на деятельность субъектов и конъюнктуру рынка для обеспечения требуемых условий функционирования рыночного механизма многократно подтверждена экономической практикой индустриально развитых стран.

Однако опыт развития ведущих держав в силу их выраженной специфики не может быть использован в полной мере другими государствами и, в частности, странами с трансформационной экономикой. В связи с этим возникает необходимость исследования особенностей развития, национальной специфики, экономической конъюнктуры, социальной структуры, международной политики, уровня образования населения и множества других факторов, самым непосредственным образом определяющих направленность необходимых структурных преобразований в народном хозяйстве и их результативность.

К числу традиционно привлекательных научных областей относится гармонизация взаимодействий государственных институтов и рыночных условий экономики. Это важно для развитых стран, где в настоящее время усилилась экономическая динамика и всё более востребованными становятся новые научные подходы, концепции и теории, но не менее важным это является для стран, в силу различных политических, экономических и демографических причин только вступающих на рыночный путь масштабных общественно-экономических преобразований.

Весьма остро проблема индустриального развития на основе институциональных преобразований стоит сегодня в экономически отсталых странах, включая Мозамбик, где экономика с колониальных времён традиционно ориентирована на сырьевой сектор. Поиск путей подъёма и активизации народного хозяйства становится для многих из них на данном этапе своего исторического развития чрезвычайно актуальной задачей государственной жизнедеятельности.

Степень изученности проблемы. Теоретические и методологические основы государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве широко представлены в трудах зарубежных авторов, включая П. Вельфен-са, Дж. Гэлбрейта, Т. Дейча, В. Леонтьева, М. Кастельса, Дж. М. Кейнса, Д.Б. Кларка, Д. Родрика, А. Смита, Р. Солоу, С.Ф. Хаттингтона и др.

Проблемы управления структурными преобразованиями в институциональных условиях трансформационной экономики (прежде всего, на основе российского опыта) освещены в работах отечественных экономистов Л.И. Абалкина,

Б. JI. Акбашева, Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, A.M. Васильева, H.A. Волгина, В.П. Воронина, В.В. Гасилова, В.Г. Закшевского, Д.П. Зеркина, В.В. Золотарева, B.JI. Иноземцева, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, Т.Г. Морозовой, В.И. Мысаченко, В.Ю. Падалкина, И.М. Подмолодиной, Б.А. Райзберга, В.Е. Ры-балкина, Ю.А. Саликова, Е.Л. Смольяновой, Г.И. 'Гамошиной, А.И. Татаркина, В.П. Чичканова, C.B. Шманева, Н.В. Яремчук, Е.Г. Ясина и других.

Однако в опубликованных работах не выработано единого подхода к обоснованию механизмов и стратегических направлений государственного регулирования структурных преобразований в отраслях народного хозяйства, особенностей их реализации. В научной разработке и обосновании нуждаются многие теоретические и практические проблемы государственного регулирования в условиях трансформационной экономики. Кроме того, и в российской, и в зарубежной литературе имеет место большой дефицит в целенаправленных исследованиях особенностей и тенденций экономического развития целого ряда стран, включая Мозамбик.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений в области государственного управления институциональными преобразованиями и разработка практических рекомендаций по совершенствованию процесса регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

Достижение поставленной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- изучить необходимость осуществления структурных преобразований в экономике Мозамбика и определить ключевые факторы, способствующие и препятствующие индустриальной модернизации страны, а также инструменты государственного регулирования, необходимые для осуществления структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации;

- выделить основные институциональные сектора в народном хозяйстве Мозамбика и на основе этого предложить математическую модель оценки соответствия динамики основных экономических показателей и заданной траектории экономического развития;

- разработать методику оценки соответствия между динамикой макроэкономических показателей и синтезируемыми по этим показателям траекториями развития народного хозяйства Мозамбика для выявления приоритетов структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика;

- сформировать механизм совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика с целью осуществления индустриальной модернизации;

- обосновать стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика с использованием наиболее приемлемого инструментария.

Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы являются управленческие отношения, связанные с государственным регулированием структурных преобразований в народном хозяйстве.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран индустриальный комплекс в народном хозяйстве Мозамбика.

Теоретической н методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные труды российских и зарубежных учёных в области государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве, публикации в периодических изданиях, материалы научно-практических конференций.

Информационную базу исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, и достоверности выводов и рекомендаций составили статистические и аналитические материалы информационных служб России, Евросоюза, ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда, Республики Мозамбик, а также специализированных информационных изданий «International Financial Statistics»,CPI Mozambique (PES 2011, ES Research), ISKO Mozambique Unidade Internacional Premiutn и др.

При выполнении диссертационной работе использованы: системный подход, методы исторического, логического, количественного и структурно-функционального анализа, экономико-математические методы, метод экспертных оценок, а также методы графической и статистической обработки данных.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 1.1 Промышленность (1.1.6 Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна результатов, полученных автором при проведении диссертационного исследования, заключается в формировании концептуальных направлений и разработке практических рекомендаций по совершенствованию управленческих отношений, связанных с государственным регулированием структурных преобразований в народном хозяйстве. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные автором и содержащие научную новизну, включают:

1. Выявлена по результатам изучения экономического состояния Мозамбика необходимость осуществления индустриальной модернизации на основе государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве страны и определены с учётом экономической специфики комплексы способствующих и препятствующих этому факторов, а также перечень соответствующих инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации.

2. Предложена математическая модель, которая базируется на коэффициентах ранговой корреляции и отличается возможностью оценивать соответствие между реальной динамикой основных экономических показателей и заданной траекторией экономического развития институциональных секторов народного хозяйства с помощью итоговой скалярной величины и на основе этого адекватно определять приоритеты структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

3. Разработана методика ранговой оценки соответствия между динамикой макроэкономических показателей и синтезируемыми по этим показателям траек-

ториями развития народного хозяйства Мозамбика, отличительно позволяющая идентифицировать реальную экономическую динамику с траекториями развития народнохозяйственных отраслей, ранжировать варианты траекторий развития, а также выявлять периоды хаотичного и поступательного развития в народном хозяйстве Мозамбика.

4. Сформирован механизм совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, отличительной особенностью которого являются использование структурной политики в качестве базового инструментария, учёт специфических экономических условий, а также направленность на решение приоритетных задач по созданию институциональных структур, включая институты разрешения хозяйственных споров, антимонопольного регулирования, интеллектуальной собственности и государственно-частного партнёрства.

5. Обоснованы стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, отличительно ориентированные на развивающийся промышленный сектор и осуществляемые в рамках структурной политики, применительно к которой определены основные сферы и составляющие, в частности, промышленная политика как наиболее приемлемый инструмент преобразований, а также детализированы мероприятия, которые следует осуществить органам государственного регулирования при реализации промышленной политики.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и научно-обоснованные выводы могут быть применены:

- в процессе совершенствования практики на разных ступенях управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве;

- в законотворческой работе на макро- и мезоуровне в области государственного управления народным хозяйством;

- в процессе реализации новых подходов, форм, инструментов и механизмов государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве, а также на региональном уровне.

Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: авторские модель и методика оценки соответствия динамики экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системы; механизм государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, рекомендации по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований на основе структурной политики.

Положения, выноснмые на защиту. На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования, имеющие научное приращение:

- факторы, способствующие и препятствующие индустриальной модернизации Мозамбика, и перечень соответствующих инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации;

- математическая модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системы;

- методика ранговой оценки соответствия между динамикой экономических показателей и задаваемой траекторией развития народного хозяйства Мозамбика;

- механизм государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика;

- стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

Апробация н реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования рассматривались и обсуждались в 2010 - 2013 г.г. на международных, российской и вузовской научно-практических конференциях в Воронежском государственном университете инженерных технологий (ВГУИТ) и в Воронежском государственном техническом университете (ВГТУ).

Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по проблемам государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве приняты к рассмотрению и использованию Посольством Республики Мозамбик в РФ, использованы в региональном проекте КП «Воронежское качество», а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «ВГУИТ», что подтверждается актами о внедрении.

Публикация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 12 печатных работах, в том числе трёх статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и двух монографиях, общим объёмом 15,15 пл., авторских — 8,55 п.л.

Объем и структура работы обусловлены необходимостью решения поставленных целей и задач исследования. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы, включающего 159 наименований. Основное содержание работы изложено на 155 страницах текста, содержит 30 таблиц и 24 рисунка.

Во введении обоснованы актуальность темы, раскрыта степень её разработанности, определены цель и задачи, предмет и объект диссертационного исследования, выделены основные положения, характеризующие научную новизну, теоретическую и практическую значимость, апробацию результатов исследования.

В первой главе «Теоретические положения государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве» рассмотрены содержание и особенности государственного управления структурными преобразованиями в народном хозяйстве, изучены эволюционные модели экономических систем и понятийный аппарат сентенций «государственное регулирование структурных преобразований» и «индустриальная модернизация», а также выделен перечень приоритетных инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации.

Во второй главе «Мониторинг системы государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика» описаны результаты анализа экономического состояния и институциональных условий Мозамбика в сравнении с другими развивающимися странами Африки, Азии и Латинской Америки и обоснована необходимость осуществления в народном хозяйстве страны индустриальной модернизации.

В третьей главе «Стратегические направления совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика» представлены предложенные автором математическая модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системы, соответствующая математической модели методика оценки указанного соответствия, механизм государственного регулиро-

вания структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, а также практические рекомендации по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

В заключении обобщены полученные результаты по выполнению поставленных цели и задач диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Факторы, способствующие и препятствующие индустриальной модернизации Мозамбика, и перечень соответствующих инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации

Влияние государства на современную экономику осуществляется как через государственный сектор, так и посредством воздействия на частный сектор с помощью разнообразных экономических инструментов, в совокупности представляющих собой государственное регулирование экономики. Целесообразность именно данной формы воздействия государства на рыночную конъюнктуру в целях обеспечения институциональных условий функционирования рыночного механизма и повышения конкурентоспособности многократно подтверждена мировой экономической практикой.

Другими словами, современная экономика образует, как правило, синтез рыночных условий хозяйствования и механизма государственного регулирования, в силу чего без активной регулирующей роли государства не может быть создана эффективная экономика. При этом государственное регулирование структурных преобразований в народном хозяйстве представляет собой систему отношений (взаимодействий) между государством и субъектами рынка, которая направлена на изменение соотношений (пропорций) секторов народного хозяйства.

Правильное определение и сохранение необходимых экономических пропорций - важнейшая задача структурных преобразований. Структурные преобразования являются перманентным элементом рыночной экономики, однако на её трансформационных этапах приобретают доминирующий характер и распространяются на все жизненно важные стороны жизнедеятельности общества.

В современном мировом хозяйстве, несмотря на активно возрастающую роль информационных процессов, промышленность продолжает оставаться главным и незаменимым источником материальных благ, занятости и социальной защищённости населения. Соответственно, структурные преобразования в экономике стран, стремящихся перейти на новый уровень своего социально-экономического развития, невозможны без индустриальной модернизации хозяйственных отраслей и секторов, которая выступает в качестве целевого ориентира таких преобразований, прежде всего, в промышленной сфере. Индустриальная модернизация представляет собой протяжённый во времени кардинальный переход к индустриальному, промышленно развитому состоянию народного хозяйства на основе комплексного реформирования его отраслей.

К числу стран, остро заинтересованных в экономическом подъёме на основе модернизации, относится Мозамбик, экономическое положение которого (таблица 1), с одной стороны, характеризует страну как экономически отсталую, а с другой, свидетельствует о достаточном экономическом потенциале и положительных тенденциях в своём развитии. В таблице 2 представлен ряд выявленных в ходе анализа экономического положения Мозамбика благоприятных и неблагоприятных факторов для индустриальной модернизации страны. Данные факторы и характер их влияния были учтены автором при разработке комплекса практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

Таблица 1 - ВВП Мозамбика и стран-соседей, млрд. долл., 1970-2011 гг.

Год Мозамбик Малави Танзания ЮАР Замбия Зимбабве Всего

1970 3,0 0,44 1,9 18,0 1,8 2,0 27,14

1975 4.8 0,84 3,8 37,0 2,4 4,7 53,54

1980 4,8 1,7 7,3 81,0 3,9 7,1 105,80

1985 4,8 1,5 9,1 57,0 2,3 7,5 82,20

1990 3,0 2,4 5,4 112,0 3,7 12,0 138,50

1995 2,3 1,9 5,9 151,0 3,5 9,5 174,10

2000 4.3 2,4 10,0 133,0 3,2 7,5 160,40

2005 6,6 2,8 14,0 247,0 7.3 6,2 283,90

2010 9,5 5,3 23,0 364,0 16,0 7,2 425,00

2011 13,0 6,0 24,0 408,0 19,0 8,9 478,90

Источник: Электронный ресурсЬПр://ти¥.Ье5.Ыг/такгоекопоиика/ргой1е_то2атЬ1яие.Ыш1# 1

Таблица 2 - Факторы, способствующие и препятствующие модернизации Республики Мозамбик

Факторы Проявление фактора Оценка фактора

Географическое положение Дешёвые океанические перевозки импортных товаров и транзит товаров в другие страны способствующий фактор

Наличие полезных ископаемых Большие месторождения железной руды, угля, природного газа и бокситов способствующий фактор

Бедность, безграмотность Низкая квалификация работников, социальные проблемы препятствующий фактор

Государственное устройство Облегчает пути его кооперации с пограничными странами способствующий фактор

Внешний долг Высокая зависимость экономики страны от внешних инвесторов препятствующий фактор

Неразвитая инфраструктура Отсутствие бирж н фондовых рынков, слабый банковский сектор препятствующий фактор

Роль аграрного сектора Доля аграрного сектора в ВВП достигает 22 %, в экспорте - 25 % способствующий фактор

В теории и практике государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве важное место занимает соответствующий инструментарий. Среди разнообразного и многочисленного инструментария государственного регулирования выделяют группы административных и экономических инстру-

ментов. Административные средства предполагают использование властных и силовых мер запретительного, разрешительного или принудительного характера, а экономические инструменты предназначены для регулирования соотношения спроса и предложения на рынке в требуемых направлениях и пропорциях.

Изучение особенностей административного и экономического инструментария позволило выделить перечень наиболее приоритетных средств регулирования, сравнительная характеристика которых представлена в таблице 3. Следует отметить, что отнесение конкретных инструментов к одной или другой группе носит весьма условный характер, т.к. каждый административный инструмент включает в себя и экономическую составляющую, а экономические инструменты, наоборот, непосредственно связаны с административными аспектами.

Таблица 3 - Инструменты государственного регулирования

Инструменты регулирования структурных преобразований Для стран с высоким уровнем научно-технического развития Для стран с низким уровнем научно-технического развития

Административный инструментарий

Фискальная политика Стабильная, умеренная Агрессивная, активная

Промышленная политика Учитывает принципы ГЧП Ориентируется на экспортный и ресурсный потенциал

Внешнеэкономическое государственное регулирование Ориентация на профицит торгового баланса, экспорт сырья и импорт РИД Ориентация на экспорт сырья, импортируются результаты РИД

Государственное регулирование ценообразования Только в части жизнеобеспечивающей продукции На сырье и большинство товаров народного потребления

Социальная политика Поддержка бедного населения Выравнивание разницы в доходах населения

Экономический инструментарий:

Регулирование учётной ставки В интересах собственной национальной валюты В интересах привлечения зарубежных инвесторов

Операции гос учреждений на рынке ценных бумаг Широко распространены Локальны

Система национальных счетов (СНС) Широко распространена Локальна или отсутствует

Обозначения: РИД - результаты инновационной деятельности

Применительно к задачам государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика ведущее место, на наш взгляд, должны занимать структурная и промышленная политика Результатом реализации грамотной структурной политики должны стать введение новых и модернизация прежних институциональных секторов с учётом национальных особенностей экономической системы. К этим национальным особенностям, прежде всего, относятся: наличие и объем традиционных секторов экономики, существующие природно-климатические условия, открытость национального рынка, способность экономики к восприятию инноваций и модернизации в целом, наличие соответствующих человеческих ресурсов, способных поддержать и осуществлять структурные изменения в экономике.

2. Модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития экономической системы

С целью обоснования стратегических направлений государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика в рамках диссертационной работы на основе коэффициентов ранговой корреляции сформирована модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития (индустриальной модернизации). Целью построения данной модели является получение скалярной оценки в некотором диапазоне, позволяющей определить соответствие результатов развития национальной экономики заданной траектории. При этом скалярная оценка должна удовлетворять следующим требованиям (ограничениям):

1) обеспечивать идентификацию траектории по произвольному набору экономических показателей;

2) обеспечивать большую избирательность в области положительной корреляции динамики экономических показателей выбранной траектории развития по отношению к области отрицательной корреляции;

3) определять наличие (отсутствие) периодов поступательного развития;

4) быть независимой от характера распределения изучаемых показателей;

5) обеспечивать экономическую трактовку полученных результатов и их наглядное представление.

В результате анализа математического инструментария для построения модели сделан выбор в пользу использования так называемых непараметрических методов оценивания, а именно коэффициентов ранговых корреляций. С учётом перечисленных выше требований к оценке, предложено строить модель оценки соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития на основе коэффициента ранговой корреляции Ч. Спирмена и коэффициента ранговой корреляции М. Кенделла. Использование этих коэффициентов требует ранжирования экономических показателей, т.е. каждому взятому показателю, характеризующему состояние системы в конкретный момент времени, ставится в соответствие ранг (приоритетный номер) в упорядоченном ряду показателей.

Для обеспечения сопоставимости разнородных экономических показателей и учёта сложной динамики их изменения в методике использованы не абсолютные значения показателей, а темпы их роста (индексы роста, скорости роста) и темпы темпов роста (двойные индексы, ускорения роста). Если траектория развития определена, то имеем заданный ранг показателя в упорядоченном ряду, будем называть это значение нормативным.

Коэффициенты вычисляются по следующим формулам.

1. Ранговый коэффициент корреляции Ч. Спирмена (по отклонениям):

г,ж=1- / б2 1х1а-к,)2, со

п(п -1) ¡=1

где готкч - коэффициент корреляции в диапазоне +1; п — общее количество показателей; / — фактические порядки показателей; Я,- нормативные порядки показателей, определяющих заданную траекторию.

2. Ранговый коэффициент корреляции М. Кенделла (по инверсиям):

1».='—Т^Чтб" (2)

п(п-1)

где гш,„ - коэффициент корреляции в диапазоне ±1; п - общее количество показателей; £5-количество нарушений порядка пар показателей.

Указанные коэффициенты, отражая различные аспекты наличия корреляционной связи, сопоставимы, однако для повышения качества оценивания и обеспечения требований (требования 2 и 5) предлагается использовать итоговую скалярную оценку, вычисляемую по формуле:

Б = 0,25(1 + готкя)(1 + гшв), 0<5<7. (3)

Итоговая оценка показывает степень соответствия между динамикой экономических показателей и заданной траекторией развития системы. При 0 <5 <0,25 соответствия нет, система подвержена активному турбулентному и плохо контролируемому воздействию преимущественно внешних факторов, развивается спонтанно, а сама траектория характеризуется высокой эклектичностью и неопределённостью. Соответственно, уровень соответствия можно оценить как неудовлетворительный. В диапазоне 0,25 < 5 < 1,00 развитие системы соответствует задаваемой траектории, причём чем ближе оценка Б находится к 1, тем больше становится степень соответствия. В предельном случае, т.е. когда 8=1, имеет место полное соответствие.

Число траекторий Р, движение по которым можно идентифицировать, зависит от п - числа введённых в модель показателей и определяется формулой Р = п!, т.е. для п = 3 имеем Р = 3! = 6 идентифицируемых траекторий, для п=4 имеем Р = 4! = 24 траектории, следовательно, нужно обоснованно и дифференцированно подходить в отбору показателей, включаемых в модель оценки.

Оценка соответствия динамики экономических показателей задаваемой траектории развития вычисляется для конкретного периода (в нашем случае - год) по формулам (1) - (3). Периодом поступательного развития принят временной интервал, в течение которого оценка Б не опускалась ниже 0,25.

Таким образом, предложенная модель может использоваться и для определения близости траекторий развития в двух соседних периодах (годах). Модель позволяет определять периоды поступательного и хаотичного движения и сопоставлять траектории развития экономических объектов в различных временных интервалах. Тот факт, что в развитии экономической системы имелись периоды поступательного развития, свидетельствует о том, что в эти периоды народнохозяйственная структура была сравнительно стабильна и результативна.

3. Методика ранговой оценки соответствия между динамикой экономических показателей и задаваемой траекторией развития народного хозяйства Мозамбика

Положения рассмотренной выше математической модели послужили логической основой для разработки методики ранговой оценки соответствия между динамикой экономических показателей задаваемой траекторией развития народного хозяйства Мозамбика. Предложенная методика включает совокупность следующих этапов:

1. Выбор макроэкономических показателей и определение приоритетов их изменения (роста). Приоритет и является заданным рангом показателя. Порядок приоритетов и определяет заданную траекторию развития, соответствие которой оценивается по данной методике.

2. Формирование множества исходных значений - абсолютных величии, определяемых по статистическим данным в виде временных рядов.

3. Расчёт индексов роста и двойных индексов роста.

4. Определение рангов двойных индексов роста для каждого временного интервала выбранного периода.

5. Расчёт оценки соответствия и анализ полученных результатов.

Для проведения оценки согласно данной методике изучена динамика базовых составляющих ВВП Мозамбика за 15-летний период. Отправной точкой выбран 1995 год, что обусловлено политической стабилизацией в стране и соответствующим началом текущего экономического цикла. При этом выявлено, что в длительной ретроспективе по всем ключевым направлениям наблюдается заметная положительная динамика в целом, однако она носит во многом непоследовательный, спонтанный и неустойчивых характер.

На основе оценочных расчётов по показателям добавленной стоимости применительно к четырём приоритетиым секторам народного хозяйства Мозамбика (Промышленность - П, Сельское хозяйство - С, Сектор услуг - У, экспорт - Э) были определены индексы роста (ИР) и двойные индексы роста (ДИР), значения которых представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Темпы роста макроэкономических показателей народного хозяйства Мозамбика, 1995-2011 гг.

Год Институциональные сектора

Промышленность (П) С/хозяйство (С) Экспорт (Э) Сфера услуг (У)

ИР ДИР ИР ДИР ИР ДИР ИР ДИР

1995 X X X X X X X X

1996 1,50 X 1,30 X 1,34 X 1,09 X

1997 1,37 0,91 1,20 0,92 1,10 0,82 1,13 1,03

1998 1,41 1,03 1,00 0,83 1,05 0,95 1,13 1,00

1999 1,13 0,81 0,92 0,92 1,02 0,98 1,08 0,96

2000 0,98 0,87 0,82 0,89 1,20 1,17 1,09 1,01

2001 1,09 1,10 0,91 1,11 1,56 1,31 0,93 0,85

2002 1,17 1,08 1,34 1,47 1,16 0,74 1,49 1,60

2003 1,27 1,08 1,09 0,81 1,20 1,03 1,10 0,74

2004 1,28 1,00 1,17 1,07 1,42 1,18 1,18 1,07

2005 1,08 0,85 1,14 0,98 1,18 0,83 1,15 0,98

2006 1,15 1,07 1,13 0,98 1,10 0,94 1,00 0,87

2007 1,13 0,98 1,11 0,99 1,14 1,03 1,13 1,13

2008 1,12 0,99 1,30 1,17 1,20 1,06 1,18 1,04

2009 0,95 0,85 1,00 0,77 0,90 0,75 0,95 0,81

2010 1,06 1,11 0,96 0,96 1,07 1,19 1,00 1,05

2011 1,26 1,20 1,40 1,46 0,79 0,74 1,32 1,32

Обозначения: ИР - индекс роста; ДИР - двойной индекс роста. Источник: выполнено автором на основе данных: Электронный ресурс |1Нр:/Ауту.Ьс5.Ыу7 такгоекопогшка/ргоРИс/ргоШе mozambique.html

После определения фактических рангов двойных индексов, по формулам рассмотренной выше математической модели были рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции (по отклонениям), определены коэффициенты корреляции по инверсиям (1 - инверсии нет, 0 - инверсия есть, <2 - разность между количеством «1» и количеством «О»), а также вычислены значения итоговых оценок по годам для наиболее предпочтительной траектории развития П - С - Э -У. Полученные данные сведены в таблицу 5.

Таблица 5 - Оценка соответствия между динамикой экономических показателей и задаваемой траекторией развития (П — С - Э - У)

Год Коэффициент корреляции Спирмена Коэффициент корреляции Кенделла Итоговая оценка Б Соответствие траектории

1995 X X X X

1996 X X X X

1997 -0,4 -0,33 0,10 отсутствует

1998 0,2 0 0,30 допустимое

1999 -0,8 -0,67 0,02 отсутствует

2000 -0,8 -0,67 0,02 отсутствует

2001 0.2 0 0,30 допустимое

2002 -0,4 -0, 33 0,10 отсутствует

2003 0,8 0,67 0,75 высокое

2004 -0,8 -0,67 0,02 отсутствует

2005 0 0 0,25 пороговое

2006 1 1 1,00 максимальное

2007 -1 -1 0,00 отсутствует

2008 -0,2 0 0,20 отсутствует

2009 0,4 0,33 0,47 удовлетворительное

2010 0 0 0,25 пороговое

2011 0 0 0,25 пороговое

Источник: выполнено автором

Обобщая полученные результаты, следует отметить, что развитие народного хозяйства Мозамбика по анализируемым траекториям нельзя считать поступательным в полной мере. Из таблицы 5 видно, что даже по наиболее приемлемой траектории (П-С-У— Э) поступательное развитие до кризиса 2008-2009 г.г. обеспечивалось лишь фрагментарно в течение нескольких отдельных годовых интервалов, хотя в 2003 г. и 2006 г. удалось достичь весьма высоких значений. Относительно устойчивое положение наблюдается для последних трёх посткризисных года, но оно находится лишь на пороговом уровне, соответствующем критическому уровню итоговой оценки (Б = 0,25).

Отсутствие многолетних периодов поступательного развития свидетельствует о хаотичной смене одной траектории на другую под действием привходящих (преимущественно внешних неконтролируемых) факторов и, как следствие, об отсутствии стратегического подхода в системе государственного регулирования институциональных преобразований. Соответственно, государственное регулирование экономических процессов и экономическая политика страны в целом носят реактивный характер.

Таким образом, результаты ранговой оценки соответствия между динамикой экономических показателей и задаваемой траекторией развития народного хозяйства Мозамбика с помощью разработанной методики представляют собой мотивированную основу для совершенствования механизма и инструментов государственного регулирования структурных преобразований.

2.4 Механизм совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика

По результатам анализа библиографических источников и на основе авторских представлений о сути изучаемого объекта исследования в рамках диссертационной работы сформирован механизм совершенствования государственного регулирования структурными преобразованиями применительно к народному хозяйству Республики Мозамбик. Данный механизм предназначен для решения задач структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации. Общая схема предложенного механизма показана на рисунке 1.

В основу разработки данного механизма положена авторская позиция, базирующаяся на следующих положениях:

1) методологическую (фундаментальную) базу процесса государственного регулирования структурных преобразований в национальной экономике образуют общие закономерности и принципы, выступающих в роли институциональных категорий, положений и ограничений и представляющих собой систему внешних факторов (возможностей, условий и угроз) по отношению к объектам процесса регулирования;

2) основным объектом государственного регулирования являются непосредственно структурные преобразования, предпринимаемые органами государственного управления для обеспечения должной конкурентоспособности национальной экономики на основе широкомасштабной индустриальной модернизации;

3) следовательно, важной целью структурных преобразований народного хозяйства служит масштабная индустриальная модернизация, охватывающая весь воспроизводственный (нефинансовый) сектор национальной экономики;

4) главным результатом осуществления структурных преобразований является перевод экономики страны на новый индустриальный уровень;

5) осуществление процесса государственного управления институциональными преобразованиями предполагает обязательное выполнение комплекса функций с помощью определённых методов и инструментов. Именно выполнение функций должно обеспечивать достижение ожидаемого результата;

6) масштабность, сложность и специфичность рассматриваемого процесса не позволяют достичь результата непосредственно путём простого использования функций и обуславливают необходимость применения особого инструментария. Такой инструментарий способствует как наилучшему выполнению управленческих функций, так и получению наилучших результатов;

7) наиболее важным инструментом государственного регулирования институциональных преобразований является структурная политика, в основе которой должна быть положена новая промышленная политика.

Цель структурных преобразовании

(индустриальная модернизация народного хозяйства)

Процесс структурных преобразований в народном хозяйстве

Результат струстурных пргобразопаннй |

(перевод экономики на новый индустриальный уровень) |

Рисунок 1 - Схема механизма совершенствования государственного регулирования структурными преобразованиями в народном хозяйстве

Применительно к условиям экономики Мозамбика считаем целесообразным выделить в механизме совершенствования государственного регулирования институциональных преобразований с учётом актуальности следующие наиболее приоритетные инструменты: информационную и мониторинговую системы государственного регулирования; модель экономической системы; систему национальных счетов, структурную политику, а в области промышленного сектора - промышленную политику, государственно-частное партнёрство, концессию, лизинг, институциональные структуры, а также кластерные образования в экономической системе (например, горно-металлургический, агропромышленный, туристический и др. кластеры). При этом структурная политика должна занимать ведущее место среди приоритетных инструментов, отвечать системным принципам государственного управления и включать в качестве своих составляющих элементов (подсистем) наиболее приоритетные структурные направления.

Принимая во внимание результаты анализа состояния народного хозяйства Мозамбика, в рамках структурной политики нами выделены три базовых сферы государственного регулирования (социально-правовая, экономическая и индустриальная), каждая из которых включает по 6 приоритетных составляющих (рисунок 2).

Г~ СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА

(ПОЛИТИКА СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ)

¥

V

Институциональная политика

Социальная политика

Региональная (внутренняя) политика

Денежно-кредитная политика

Политика в области туризма

Внешнеэкономическая политика

Промышленная политика

Агропромышленная политика

Транспортная политика

Международная (внешняя) политика

Политика развития человеческих ресурсов

Политика занятости

Социально-правовая сфера

Бюджетно-налоговая политика

Политика развития предпринимательства

Политика ценообразования

Уч.

Экономическая сфера

Энергетическая политика

Инновационная политика

Экологическая политика

Vм

Индустриальная сфера

Рисунок 2 - Структурная политика как система 17

Так, к составляющим экономической сферы отнесены инвестиционная, бюджетная, фискальная и ценовая, внешнеэкономическая и таможенная политика, а также политика развития предпринимательства и политика в области туризма. В состав специально выделенной инду стриальной сферы включены промышленная и агропромышленная, энергетическая, транспортная, инновационная и экологическая политика. Эти составляющие имеют непосредственное отношение к промышленному сектору и являются определяющими в его развитии.

Важной задачей любой политики можно считать определение и согласование разнонаправленных интересов с учётом их приоритетности. Такой подход, на наш взгляд, уместен в данном случае для самой структурной политики, т.к. количество её составляющих достаточно велико (равно 18), что весьма усложняет на практике процесс её одновременной и активной реализации сразу по всем направлениям. Исходя из этого, считаем необходимым с позиций значимости выделить два контура структурной политики - приоритетный (на рисунке 3 контур показан вверху сплошной линией) и дополнительный (показан внизу пунктирной линией). Применительно к трём выделенным сферам каждый контур содержит по 3 конкретных направления (подсистемы) реализации общей структурной политики. Очевидно, что наиболее предпочтительными являются составляющие, отнесённые во всех сферах к приоритетному контуру.

В условиях модернизации народного хозяйства Мозамбика базу структурной политики должна составлять промышленная политика, которая в силу своей значимости выходит за рамки только индустриального сектора. Назначением промышленной политики должно являться государственное регулирование (преимущественно через косвенные методы и «мягкие» инструменты) эффективного промышленного развития, предполагающее устранение препятствий экономического роста.

5. Стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика

В соответствии с современными требованиями рыночной экономики формирование направлений совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика следует осуществлять не только с учётом собственного накопленного как положительного, так и отрицательного опыта, но и опыта других государств (используя метод бенчмаркинга в национальном масштабе). При этом одной из наиболее важных задач представляется формирование мониторинговых систем. Мониторинговые системы предполагают обширную информатизацию всех отраслей экономики, включая, прежде всего, промышленный сектор. Очевидно, что в первую очередь программы компьютеризации должны быть реализованы в жизненно важных обеспечивающих институциональных секторах экономики и территориальных единицах страны.

Повышение требований к качественному и квалифицированному регулированию экономических процессов в народном хозяйстве обуславливает также необходимость обеспечения статистической информацией с целью достоверной оценки эффективности функционирования исполнительной власти, отражения хода и результатов общественных отношений и процесса общественного воспроизводства. Процесс структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации

должен касаться совершенствования методик наблюдений и анализа хода и результатов процессов воспроизводства, построения системы взаимоувязанных обобщающих социально-экономических показателей, а также модернизации системы национального учёта. Структурным преобразованиям призвано способствовать создание развитой системы национальных счетов (СНС) как совокупности взаимоувязанных обобщающих показателей социально-экономической деятельности, характеризующих масштабы и тенденции в развитии народного хозяйства страны на ближайшую, среднесрочную и дальнесрочную перспективу.

Следующей важной задачей представляется развитие институциональных структур для поддержки предполагаемых преобразований. Опыт структурных преобразований в России свидетельствует, что ключевые институты рыночного сектора (например, институт частной собственности, институт антимонопольного регулирования, институт защиты интеллектуальной собственности и др.), хотя и были в основной своей массе своевременно сформированы, за годы трансформационной экономики в силу ряда причин не получили полномасштабного развития и в настоящее время не дают изначально ожидаемой отдачи. В Мозамбике наиболее востребованными на сегодняшний день являются, на наш взгляд, пока не созданные институты разрешения хозяйственных споров, интеллектуальной собственности и государственно-частного партнёрства.

Учитывая, что структурная политика играет важнейшую роль в общей экономической политике и представляет собой систему мер, направленных на формирование необходимых общегосударственных, межотраслевых, внутриотраслевых и региональных пропорций в соответствии с прогрессивными сдвигами и тенденциями социально-экономического развития, считаем целесообразным выделить стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования институциональных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика в соответствии с приоритетными составляющими структурной политики (показаны на рисунке 3).

С позиций данного подхода в диссертационной работе по всем выделенным приоритетным составляющим разработаны конкретные рекомендации и предложения, образующие в своей совокупности наиболее важные и востребованные стратегические направления. Так, в частности, институциональная политика страны должна быть в перспективе направлена на укрепление правовой базы, совершенствование исполнительной, законодательной, судебной ветвей власти, защиту прав собственности, развитие арбитража при решении хозяйственных споров, борьбу с коррупцией, обеспечение квалифицированных юридических кадров, формирование новых действенных государственных и рыночных институтов. В рамках региональной политики структурные преобразования должны в первую очередь касаться выравнивания пропорций в развитии регионов (провинций) страны с приоритетом развития северных провинций Мозамбика.

Как отмечалось выше, в рамках индустриальной модернизации ведущую роль играет промышленная политика, являющаяся базой структурной политики. Наряду с рассмотренными ранее конкретными направлениями стратегического развития новая промышленная политика страны, максимально отвечающая современным макроэкономическим тенденциям, а также национальным интересам, должна быть ориентирована на решение следующих приоритетных задач государственного управления:

- совершенствование системы технического регулирования промышленным сектором народного хозяйства;

- подъём уровня компетенций в менеджменте промышленных предприятий;

- улучшений условий для привлечения инвестиций в промышленность;

- развитие экономических отношений и формирование на их основе инфраструктуры товарных рынков;

- формирование и развитие внутреннего рынка товаров и услуг;

- развитие системы экспортируемых товаров (таблица 6) и выход на мировые рынки продукции обрабатывающей промышленности;

- сокращение импорта и производство импортозамещающей продукции;

- повышение конкуренции в базовых институциональных секторах;

- встраивание национальных товаропроизводителей в глобальные производственно-технологические процессы;

- формирование условий для развития высокотехнологичных производств;

- обеспечение режима благоприятствования в отношении вопросов перспективного развития сферы производства в соответствии с потребностями внутреннего и мирового рынков.

Таблица 6 - Перспективные возможности совершенствования промышленной продукции, производимой на экспорт

Продукты Доля (%) 2010 (млн. евро) 2015 (млн. евро) СГТР (%) Рейтинг 2010/ 2015

Удобрения минеральные и азотные (за исключением в таблетках и в упаковках менее 10 кг) 1,04 10183 2480 28,9 12/8

Оборудование для подъёма и перемещения (лифты, эскалаторы, конвейеры, подъемники) 0,86 2904 23610 64,7 17/13

Запчасти и принадлежности для тракторов, автобусов, легковых автомобилей 0,78 10961 15630 12,9 22/16

Одежда и её принадлежности, одеяла и пледы, постельное белье из текстильных материалов фурнитура для мебели, обуви и головных уборов) 0,63 10644 15050 9,0 25/17

Ёмкости и контейнеры для транспортировки или упаковки товаров (бутыли, бутылки, флаконы, кувшины, ампулы, банки) 0,37 4177 9110 21,5 41/26

Ёмкости для любых веществ (кроме сжатого газа) из черных металлов 0,34 6216 8920 9,4 44/27

Туалетные принадлежности и аптечные товары 0,33 1510 8800 55,7 45/28

Сменные рабочие органы для ручных инструментов и станков 0,33 596 8370 92,8 49/30

Вино из винограда (включая креплёные вина) 0,33 2511 7170 30,3 57/32

Аккумуляторы электрические (включая сепараторы для них) квадратной или прямоугольной формы 0,25 4195 6100 9,8 66/35

Обозначение: СГТР —Среднегодовой темп роста

Источник: составлено автором по данным ISKO Mozambique Unidade Internacional Premium

Для решения масштабных задач индустриальной модернизации народного хозяйства Правительством Мозамбика, на наш взгляд, должны быть приняты соответствующие государственные программы, в которых должен быть предусмот-

рен ряд приоритетных мер, представленных в таблице 7. Эти и другие меры, принимаемые Правительством, должны быть достаточными и удовлетворять инвестиционной и инновационной потребности развивающейся промышленности.

Таблица 7 - Приоритетные направления промышленной политики (фрагмент)

Направленность мероприятий Ожидаемые результаты мероприятий

1 2

Разработка проектов законов "О промышленности Республики Мозамбик" «О разделе промышленной продукции» и др.

Совершенствование системы государственного регулирования в промышленности Использование производственного потенциала в интересах государства Повышение эффективности управления предприятиями промышленного комплекса Повышение управляемости отраслями и предприятиями Повышение обоснованности принимаемых решений по структурированию промышленного комплекса Увеличение поступлений в государственный бюджет Увеличение количества и доли малых предприятий в общем объёме промышленного производства

Развитие производственных мощностей Проведение работ по выявлению нерационально используемых мощностей, площадей и земельных участков с целью организации социально значимых производств Повышение выпуска конкурентоспособных товаров и увеличение объёма предоставляемых услуг Оптимизация промышленных зон Формирование и осуществление кластерной политики

Развитие производственной инфраструктуры Развитие товаропроводящих структур Повышение уровня информационного обеспечения Создание баз данных инвесторов, экспертов, информационных рекламных справочников и т. п. Формирование цивилизованного рынка консалтинговых и информационных услуг Внедрение системы аккредитации организаций независимой экспертизы (консалтинговых и аудиторских фирм) Обеспечение социальных гарантий работникам промышленных предприятий Создание системы подбора, подготовки и назначения команд управляющих (траст администраций) Обеспечение кадровой инфраструктуры для удовлетворения потребностей в специалистах по управлению производством

Кроме того, правительственным решением рекомендуется создать (по аналогии со странами СНГ) Республиканскую Торгово-промышленную палату, а также Республиканский Центр структурных преобразований промышленности. Данные органы смогут осуществлять целый комплекс необходимых функций (мониторинг, консалтинг, проведение исследований, разработка рекомендаций и т.д.), тем самым оказывая органам государственного управления непосредственную помощь в формировании, корректировке и реализации структурной и промышленной политики.

Следовательно, основной задачей государственного регулирования структурных преобразований в рамках структурной политики на ближайшую перспективу для правительства Мозамбика (прежде всего, Министерств финансов, планирова-

21

ния и развития, минеральных ресурсов, здравоохранения, образования, науки и технологий, труда, энергетики, сельского хозяйства, рыбного хозяйства, промышленности и торговли, туризма, транспорта и коммуникаций) является увеличение возможностей и конкурентоспособности экономики страны, сохраняя при этом уровень внешнего долга под контролем, развёртывая систему социальной защиты и реализуя амбициозные планы инвестиций в рыночную инфраструктуру.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. На основе уточнения понятий «государственное регулирование структурных преобразований» и «индустриальная модернизация» и анализа экономического состояния Мозамбика, обоснована необходимость осуществления в стране индустриальной модернизации, выявлены её ключевые факторы, а также выделен перечень приоритетных инструментов государственного регулирования структурных преобразований в рамках индустриальной модернизации;

2. Предложена математическая модель, которая позволяет с помощью коэффициентов ранговой корреляции оценивать соответствие между реальной динамикой основных экономических показателей и заданной траекторией экономического развития институциональных секторов народного хозяйства и на основе этого адекватно определять приоритеты структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика.

3. Разработана методика ранговой оценки соответствия между динамикой макроэкономических показателей и синтезируемыми по этим показателям траекториями развития народного хозяйства Мозамбика, являющаяся логическим продолжением и прикладным развитием предложенной математическая модели. Методика предполагает идентификацию реальной экономической динамики с траекториями развития народнохозяйственных отраслей, а также определение расчётным путём совокупности и приоритетности наиболее значимых институциональных секторов народного хозяйства Мозамбика.

4. Сформирован механизм совершенствования государственного регулирования структурных преобразований, учитывающий специфику экономических условий и направленный на решение приоритетных задач государственного управления институциональными преобразованиями в народном хозяйстве Мозамбика;

5. Обоснованы стратегические направления по совершенствованию государственного регулирования институциональных: преобразований в народном хозяйстве Мозамбика, базирующиеся на ключевых направлениях структурной политики и включающих комплекс приоритетных мероприятий, которые следует осуществить органам государственного регулирования в рамках индустриальной модернизации страны.

Таким образом, представленные выводы и сформулированные положения диссертационного исследования обеспечивают достижение поставленной цели и решение обозначенных задач. Практическая реализация предложенных рекомендаций направлена на совершенствование процесса регулирования институциональных преобразований национальной экономики Мозамбика и, как следствие, повышение ее конкурентоспособности.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Статьи, опубликованные в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определяемого ВАК Минобрнауки РФ:

1. Силва Самуэл до Кармо. Экономическое содержание категорий «модернизация» и «государственное регулирование структурными преобразованиями» / Силва Самуэл до Кармо // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2012. - № 9. -С. 42-46. - 0,3 п.л.

2. Силва Самуэл до Кармо. Модель и методика оценки соответствия между динамикой экономических показателей и траекторией народнохозяйственного развития / Силва Самуэл до Кармо// Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. Серия: Экономика и управление. - 2013. -№2.-С. 201-204.-0,5 п.л.

3. Силва Самуэл до Кармо. Механизм совершенствования государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика / Ю.А. Саликов, Силва Самуэл до Кармо// Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. Серия: Экономика и управление. - 2013. -№ 2. - С. 193-196. - 0,3 п.л. (доля автора 0,15 п.л.).

Монографии, научные статьи, тезисы конференций

4. Силва Самуэл до Кармо. Научно-методические основы государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика: Монография / Силва Самуэл до Кармо, Ю.А. Саликов. - Воронеж: ВГУИТ, 2013. - 90 с. - 5,5 п.л. (доля автора 2,75 п.л.).

5. Силва Самуэл до Кармо. Приоритетные направления государственного регулирования структурных преобразований в народном хозяйстве Мозамбика: Монография / Силва Самуэл до Кармо, Ю.А. Саликов. - Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013. - 119 с. - 7,0 п.л. (доля автора 3,5 п.л.).

6.Силва Самуэл до Кармо. Мозамбик вчера, сегодня, завтра [Текст] / Силва Самуэл до Кармо // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - Аналитическая серия -2010.-С. 12.-0,25 п.л.

7.Силва Самуэл до Кармо. Роль российского образования в Республике Мозамбик [Текст] / Силва Самуэл до Кармо // Материалы I Международной научно-практической конференции «Интернационализация современного российского образования» - Воронеж, ВГУИТ, 2010 - С. 85-86,- 0,1 п.л.

8. Силва Самуэл до Кармо Развитие промышленности Республики Мозамбик [Текст] / Силва Самуэл до Кармо // Материалы II Международной научно-практической конференции «Интернационализация современного российского образования » - Воронеж, ВГУИТ, 2011 - С. 258,- 0,05 п.л.

9. Силва Самуэл до Кармо. Базовые принципы моделирования системы государственного управления преобразованиями в промышленности[Текст] / Силва Самуэл до Кармо // Место и роль России в мировом хозяйстве. Материалы VII Международной научно-практической конференции, Воронеж, гос. ун-т инж. технол. - Воронеж: ВГУИТ, 2012. - С. 115-118. - ОД п.л.

10. Силва Самуэл до Кармо. «Модернизация» и «Государственное регулирование структурных преобразований»: взаимосвязь категорий [Текст] / Силва Самуэл до Кармо // Управление интеллектуальными ресурсами организации. Материалы IV Российской научно-практической конференции, Вып. 4, Воронеж, гос. технич. ун-т-Воронеж: ВГТУ, 2012. - С. 167-176. - 0,5 п.л.

11. Силва Самуэл до Кармо. Проблемы и пути стратегического развития промышленности Республики Мозамбик [Текст] / Ю.А. Саликов, Силва Самуэл до Кармо// Экономика. Инновации. Управление качеством. - 2013. - №1,- С. 11-14. -0,4 п.л. (доля автора 0,2 п.л.).

12. Силва Самуэл до Кармо. Роль и содержание структурной политики в государственном регулировании институциональных преобразований экономической системы [Текст] / Силва Самуэл до Кармо // Материалы 1Л отчётной научной конференции за 2012 год: В 3 ч. Ч.З/ Воронеж, ВГУИТ, 2013 - С. 168.- 0,05 п.л.

Подписано в печать 20.04.2013. Формат 60 х 84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 92

ФГБОУВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (ФГБОУВПО «ВГУИТ») Отдел полиграфии ФГБОУВПО «ВГУИТ» Адрес университета и отдела полиграфии: 394036, Воронеж, пр. Революции, 19