Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона

Талипова, Лейсан Фаритовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Талипова, Лейсан Фаритовна
Место защиты: Казань
Год: 2009
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона"

На правах рукописи

ТАЛИПОВА ЛЕИСАН ФАРИТОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (на примере Республики Татарстан)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, экономическая безопасность)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Казань - 2009

003464701

Диссертация выполнена на кафедре «Экономика и управление в городском хозяйстве» ГОУ ВПО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Романова Анна Ильинична

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Авилова Вилора Вадимовна

доктор экономических наук, профессор Ильенкова Наталья Дмитриевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тюменский государственный

архитектурно-строительный университет»

Защита состоится тР/Р/н?^ 2009 года в часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ» по адресу: 420012, г.Казань, ул.Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ» http://tisbi.ru

Автореферат разослан «-¿У» //¿>/0/7?Д 2009 года.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.А. Петрухина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Мировой кризис дестабилизировал позиции некоторых успешных регионов, в том числе и Республики Татарстан, поэтому сегодня реальный сектор отечественной экономики требует наращивания инвестиций для расширения производства, прироста оборотных средств и обновления основного капитала. В условиях кризисной экономики усиливается конкуренция между предприятиями, ослабляется положение благополучных предприятий на региональном рынке, еще более ухудшаются перспективы деградирующих, так как сокращаются (или прекращаются) инвестиции в инновации, истощаются научно-технические заделы и т.д.

На этом фоне приоритетное инвестирование структурных сдвигов региональных экономических систем нуждается в качественном развитии методических подходов к управлению предприятиями и организациями, основанных на выявлении и предотвращении угроз экономической деятельности, а также на стратегическом планировании перспектив развития. Решение таких вопросов в масштабах всей России и отдельных регионов имеет самую непосредственную связь с функционированием и развитием инвестиционно-строительного комплекса, чье общее состояние, структурные преобразования, ресурсная зависимость определяет безубыточную работу региональных отраслевых предприятий и организаций, достаточную мобильность их ресурсов, платежеспособность.

Учитывая, что стратегическими задачами ближайшего десятилетия являются экономическое восстановление и сохранение инфраструктуры современной технологической системы, необходимость моделирования развития всего инвестиционно-строительного комплекса региона при отсутствии объективного математического механизма оценки финансово-хозяйственной деятельности и экономической безопасности предприятий предопределяет выбор темы исследования, ее актуальность, цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Вопросы обеспечения экономической безопасности государства рассмотрены в трудах многих отечественных ученых: Л.И.Абалкина, Ю.И.Владимирова, С.Ю.Глазьева, А.В.Зверева, Н.Д.Ильенковой, Е.А.Олейникова, А.А.Одинцова, В.К.Сенчагова, В.И.Ярочкина, Ю.А.Фридмана, В.Н.Лексина, В.Е.Селиверстова, А.Г.Гранберга,

а также в трудах зарубежных специалистов по теории безопасности - В.Хагера, А.Фон Гезау, Х.Моргентау, Р.Рича, А.Шонфилда.

Методологии экономического развития региона посвящены научные интересы В.В.Хоменко, В.В.Авиловой, Н.Г.Багаутдиновой, Ш.Ш.Губаева, А.Д.Арзамасцева, Е.М.Разумовской, Е.И.Царегородцева, Г.А.Сульдиной, А.Ш.Хасановой, вопросам государственного вмешательства в экономику региональных предприятий уделяют внимание Н.Х.Сабитов, Ф.Ф.Хамидуллин, синергию на уровне отраслей рассматривают М.Г.Ахмадеев, М.П.Посталюк, М.М.Ахмадеева. Инновационные процессы в экономике региона - основа научной школы С.В.Киселева.

Вопросам развития предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса уделено достаточно внимания в трудах Г.М.Загидуллиной, А.И.Романовой, А.П.Суворовой, других региональных экономистов.

Таким образом, несмотря на то, что к настоящему времени в этой области накоплен определенный научный опыт, обеспечение экономической безопасности отраслевого предприятия как отдельного направления находится на начальной стадии разработки. Существует необходимость практической реализации выдвинутых теорий по обеспечению экономической безопасности функционирования предприятия в условиях непрерывно изменяющейся рыночной среды региона.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических положений и обоснование рекомендаций по обеспечению и сохранению тенденций стабилизации регионального инвестиционно-строительного комплекса с учетом достигнутого уровня экономической безопасности предприятий.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

1. Оценка роли региона в национальной экономике с выявлением причин замедления социально-экономического развития отраслевых предприятий на основе ретроспективы и научного обоснования системы рисковых ситуаций.

2. Системное обоснование факторов, оказывающих прямое и косвенное влияние на уровень экономической безопасности отраслевых предприятий региона.

3. Обобщение и критический анализ ретроспективы существующих подходов к проблеме обеспечения экономической безопасности регионального инвестиционно-строительного комплекса.

4. Построение модели оценки экономической безопасности с учетом региональных особенностей инвестиционно-строительного комплекса РТ и обоснованием критериальных значений вектора развития отраслевых предприятий.

5. Обновление методики определения уровня экономической безопасности отраслевого предприятия с формированием основных направлений восстановления, обеспечения и сохранения достигнутого уровня экономической безопасности предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса.

6. Формирование методических принципов анализа эффективности использования факторов производства и разработка рекомендаций по стратегическому развитию инвестиционно-строительного комплекса региона.

Объектом исследования являются предприятия и организации инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан.

Предметом исследования являются механизмы регулирования, стратегия и тактика поведения предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса, направленные на сохранение и повышение уровня экономической безопасности.

Теоретической и методологической основой послужили существующие методики анализа и прогнозирования экономического и инвестиционного роста, технико-экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий, научные труды отечественных и зарубежных учёных, занимающихся решением проблемы обеспечения экономической безопасности, материалы научно-практических конференций, методические разработки, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.

Информационной базой исследования являются данные статистической и бухгалтерской отчётности предприятий инвестиционно-строительного комплекса РТ в период с 2001 по 2008 год, официальные статистические материалы по регионам, в том числе по Республике Татарстан, методы классической экономической теории и современные теории инвестиционного и финансового

анализа экономики организаций, положения и законы в области экономики строительства, апробации результатов.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития, региональных социально-экономических подсистем; и пункту 11. Экономическая безопасность: 11.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (5. Региональная экономика):

1. Выявлены основные социально-экономические предпосылки функционирования инвестиционно-строительного комплекса региона на базе исследования созидающей роли программ устойчивого развития отраслевого комплекса, ретроспективы программ по ликвидации ветхого жилья и социальной ипотеки, определивших статус Республики Татарстан как стабильного региона среди субъектов Российской Федерации и явившихся основой перспективного развития строительства на территории РТ.

2. Обоснованы факторы, определяющие объективные и субъективные условия обеспечения экономической безопасности регионального инвестиционно-строительного комплекса. Предлагается рассматривать состояние регионального строительного комплекса в тесной системной взаимосвязи с нарушающими экономическую безопасность экзогенными и эндогенными факторами.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (11. Экономическая безопасность):

3. Представлена авторская трактовка понятия «экономическая безопасность», основанная на обобщении теоретических взглядов по рассматриваемой проблеме и адаптированная для инвестиционно-строительного комплекса региона. Предлагается рассматривать сущность проблемы обеспечения экономической безопасности регионального инвестиционно-строительного комплекса в том, чтобы, используя более эффективные методы и средства управления,

обеспечивать поступательное движение отраслевых предприятий в экономике региона.

4. Разработана графическая модель оценки экономической безопасности на основе расчета результирующего вектора-оптимума развития производственно-хозяйственной деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона, для построения которой использовались показатели, обеспечивающие проведение объективного анализа, и система координат для нахождения оптимальных и фактических векторов развития отраслевых предприятий региона.

5. Выдвинут и обоснован концептуально новый методический подход к определению уровня экономической безопасности предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса. Предлагаемая в рамках этого подхода шестифакторная аддитивно-мультипликативная модель позволяет получать количественную оценку уровня экономической безопасности предприятия в целом и ее различных аспектов в частности, так как, в отличие от существующих аналитических моделей, содержит коэффициенты вероятности, адаптирована к специфике региона и позволяет формализованно оценить перспективы развития предприятия.

6. Предложена модель обеспечения и повышения эффективности использования основных факторов производства предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса, многократная апробация которой позволяет сформулировать основные рекомендации по обеспечению развития региона. Модель удовлетворяет основополагающим требованиям к стратегическому планированию деятельности регионального отраслевого предприятия на современном этапе развития, так как развивает возможности технико-экономического обоснования эффективности управления ресурсами до определения мер по сохранению и повышению достигнутого потенциала, основывающихся на активизации дополнительных источников финансового обеспечения и способах закрепления прочных позиций в различных сегментах регионального инвестиционно-строительного рынка.

образований в текущей деятельности предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса и повышение уровня их экономической безопасности.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на республиканских и российских научно-технических конференциях (г.Казань, г.Вологда, 2003-2008 гг.). Выполненная автором работа «Повышение экономической безопасности строительных предприятий города Казани на основе роста их финансовой устойчивости» отмечена дипломом Мэра г.Казани (2006г.). Результаты исследования были одобрены и использованы в практике инвестиционного планирования ЗАО «Евро-Жилстрой» и ООО «КазМонолитСпецСтрой». Автор диссертации участвовал в разработке программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года» (блок «Строительство»). Отдельные результаты проведенного исследования используются в учебном процессе студентов Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

По результатам исследования опубликовано 8 научных работ общим объёмом 3,5 п.л. (в том числе 2,8 п.л. написано лично автором) в виде статей в центральной и региональной печати, отражающих основное содержание диссертации. В реферируемых ВАК журналах опубликовано 4 статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего 171 наименование, и 5 приложений. Диссертация содержит 129 страниц основного текста, в том числе 10 таблиц, 17 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, характеризуется степень ее разработанности, формулируются основные цели и задачи, определяются предмет и объект исследования, научная новизна, показаны практическая значимость и апробация работы.

В первой главе «Теоретические предпосылки формирования категории экономической безопасности региона» рассматривается роль региона в постановке и решении национальных проектов, проводится обоснование основных закономерностей развития инвестиционно-строительного комплекса региона и генезис существующих определений экономической безопасности.

Во второй главе «Развитие методических принципов анализа факторов •производства с целью повышения экономической безопасности предприятия» осуществляется формирование системы показателей и индикаторов для интегральной оценки уровня экономической безопасности регионального отраслевого предприятия.

В третьей главе «Стратегические перспективы апробационных расчетов уровня экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона (на примере Республики Татарстан)» проводится практическая реализация шестифакторной модели определения уровня экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона. Формулируются основные направления стратегического развития региона.

В заключении систематизированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены основные социально-экономические предпосылки функционирования инвестиционно-строительного комплекса региона.

Республика Татарстан входит в Приволжский федеральный округ (ПФО) и является экономически развитым субъектом Российской Федерации с мощным и стабильным промышленным потенциалом. При доминирующем положении топливной отрасли республика имеет приемлемый уровень развития других базовых отраслей промышленности. Строительный комплекс, как одна из важнейших отраслей региона, во многом определяет решение социальных, экономических и технических задач по формированию среды жизнедеятельности и всей экономики республики, обеспечению безопасных, благоприятных жилищных и культурно-бытовых условий проживания населения, участвует в воспроизводстве основных фондов промышленности региона. В частности, по объёму строительства жилья РТ занимает первое место среди регионов ПФО (табл. 1) и сохраняет одно из лидирующих мест среди субъектов РФ.

Основой расширенного воспроизводства основного капитала и дальнейшего устойчивого развития региона служат следующие социально-экономические предпосылки функционирования инвестиционно-строительного комплекса:

1. геополитические (выгодное геоэкономическое положение РТ, принадлежность к группе наиболее экономически развитых регионов РФ, лидирующие позиции в Приволжском федеральном округе по важнейшим характеристикам территориальной конкурентоспособности и т.д.);

2. ресурсно-инфраструктурные (значительный природно-ресурсный потенциал, высокий уровень фондообеспеченности территории, наличие развитой инфраструктуры и др.);

3. воспроизводственные (интенсификация инновационной деятельности, высокий научный потенциал, инвестиционная и деловая активность, финансовые результаты деятельности предприятий строительного комплекса и т.д.);

4. социальные (сравнительно высокая плотность населения в РТ, предопределяющая повышенную концентрацию потребительского спроса на жилье; стабильность реальных доходов населения и др.).

Таблица 1

Ввод общей площади жилых домов по регионам Приволжского федерального округа за период с 1998-2008 гг.'_

Ввод в действие жилых домов поПФО (тыс.кв.м.) Годы

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Республика Татарстан 1467 1503 1503 1546 1543 1561,7 1768 1641,8 1778 2041 2222,4

Республика Башкортостан 1506 1496 1255 1401 1407 1471,5 1508,4 1545,3 1704,8 1856,5 2351,6

Республика Марий Эл 238 151 120 131 140 145,9 181,9 217,9 229,1 282,9 299,7

Республика Мордовия 170 176 182 184 145 151,9 156,1 160,3 213,1 242,5 284,1

Удмуртская Республика 187 219 257 277 354 310,1 360,1 410,1 423,9 481,5 485,0

Чувашская Республика 428 501 502 508 515 542,2 624,9 707,6 854,8 1004,4 980,9

Кировская область 231 242 221 219 190 147,3 186,2 225,1 308,4 371,6 422,6

Нижегородская область 537 574 577 533 485 516,2 586,7 657,2 826,8 1050,8 1353,3

Оренбургская область 394 382 385 441 473 495,5 535,5 575,5 652,7 751,9 778,2

Пензенская область 239 186 223 197 251 234,7 274,1 313,5 403,2 552 602,2

Пермский край 458 415 330 525 361 409,1 444,1 479,1 718,6 878,1 836,8

Самарская область 619 778 691 749 859 840,4 853,1 965,8 753,8 1280 1315,9

1 Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики

Активное участие в разработке и реализации крупномасштабных национальных экономических и социальных программ (ликвидация ветхого жилья, газификация, развитие нефтегазохимического комплекса, энергосбережение, ипотечное кредитование и др.) позволяет инвестиционно-строительному комплексу сосредоточить ресурсы на ключевых направлениях ближайшей перспективы и укрепить свое положение среди других отраслей региона.

2. Обоснованы факторы, определяющие объективные и субъективные условия обеспечения экономической безопасности регионального инвестиционно-строительного комплекса.

Социально-экономическое развитие регионального инвестиционно-строительного комплекса - сложный, многогранный процесс, обладающий множеством свойств, протекающий под воздействием разнообразных факторов, которые в условиях современной ситуации, сложившейся в экономике, могут вызвать серьезные колебания в развитии региона.

Проведенный автором анализ ретроспективы и современного состояния инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан позволил выявить внешние (высокий процент коммерческого кредита, неполучение внешних инвестиций, конкуренция со стороны других фирм и др.) и внутренние (изношенность строительных машин и механизмов, недостаток квалифицированных рабочих, несвоевременная оплата реализованной продукции, недозагрузка производственных мощностей и др.) факторы, дестабилизирующие производственную деятельность организаций. Исследование, которое проводилось на основе данных Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и базировалось на учете благоприятных и неблагоприятных факторов экономического развития региона, на совершенствовании системы управления с целью обеспечения поступательной траектории развития, на учете тенденций научно-технического прогресса и требований экономической безопасности, показало, что сложившуюся современную ситуацию по строительному комплексу республики можно назвать неблагоприятной, представляющей определенную опасность как для экономической и социальной стабильности в регионе в целом, так и для потенциала и коллектива каждого отдельно взятого предприятия.

Исходя из опыта многих стран и объективных экономических закономерностей, выход экономики Республики Татарстан из кризисного состояния

сопряжен с непременным повышением инвестиционной активности, ростом объемов капитальных вложений в новое строительство и реконструкцию основных фондов, с опережающим развитием производственного потенциала строительной отрасли и ее материально-технической базы. Непременным условием этого становится повышение эффективности капитального строительства, включая рациональное использование финансовых ресурсов, направление их в программы и проекты, дающие наибольший экономический и социальный эффект, а также повышение эксплуатационной рентабельности инвестиционных проектов, что, в свою очередь, будет способствовать повышению экономической безопасности строительного комплекса региона в целом.

Проанализировав в диссертации существующие научные взгляды относительно проблемы отраслевой экономической безопасности, автор предлагает рассматривать в качестве данной категории такое состояние инвестиционно-строительного комплекса, которое обеспечивается путем полного и более эффективного использования производственных мощностей и активизации инвестиционной деятельности, что, в свою очередь, способствует увеличению совокупного предложения строительной продукции в регионе.

Концепция обеспечения экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона должна основываться на учете всего многообразия угроз. В диссертационном исследовании под угрозами экономической безопасности понимаются факторы, которые делают невозможным или в значительной степени усложняют процесс реализации интересов отраслевого предприятия, чем создают опасность для его производственно-хозяйственной деятельности. Выявление угроз и их предотвращение должны быть приоритетными элементами политики обеспечения экономической безопасности предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса, поэтому перед ними возникают актуальные задачи внутренней самооценки своего фактического состояния, прогнозирования дальнейшего развития и принятия мер защиты выполняемых производственных функций. Другими словами, необходимо обеспечение экономической безопасности финансово-хозяйственной дея-

тельности от различных факторов внешнего и внутреннего происхождения, воздействующих на потенциал предприятия, создание системы мониторинга индикаторов и показателей экономической безопасности, установление и обоснование их пороговых значений, принятие мер противодействия угрозам,

Количественно экономическую безопасность в диссертации предлагается оценивать с помощью системы показателей и индикаторов, которая объективно учитывает, во-первых, производственное, экономическое и финансовое состояние предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса, во-вторых, уровень социально-экономического развития населения, проживающего на территории региона. Расчет и сохранение экономической безопасности предприятий строительного комплекса не является самоцелью в проведении региональной политики, но есть важнейшее условие для повышения общего уровня социально-экономической устойчивости региона.

Для количественной и качественной оценки экономической безопасности предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса автором были выбраны основные показатели, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность отраслевого предприятия и после ряда экспериментальных расчетов и верификации результатов определены их нормативные значения. Комплекс предлагаемых показателей позволяет наиболее оперативно осуществлять сравнительный анализ текущей деятельности на исследуемых предприятиях, что послужило основой для разработки графической модели оценки экономической безопасности (рис.1), призванной устранить известные недостатки построения радарных диаграмм и повысить объективность решения проблем обеспечения экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона.

Для систематизации выводов по полученным результатам и качественных рекомендаций дальнейшей работы отраслевого предприятия в диссертации предложен расчет результирующего вектора-оптимума развития предприятия, направление которого будет указывать динамику наискорейшего возрастания функции (определенного показателя) по сравнению с другими вариантами.

Индикатор, уровня

Р4 Коэффициент обеспеченности запасов и затрат

Условные обозначения ——— нормативные параметры > вектор-оптимум развития

- фактические параметры ->- фактический вектор развития

Рис.1. Графическая модель оценки экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона

Автор предлагает дальнейшее рассмотрение результирующего вектора развития путем расчета величины и направления угла отклонения фактического вектора от вектора-оптимума развития, что позволит повысить объективность выводов о фактических и возможных отклонениях, а также проводить количественный и качественный анализ производственно-хозяйственной деятельности отраслевых предприятий региона.

Несмотря на массу теоретических разработок, в методиках отсутствует оценка мультипликативного эффекта действия факторов, влияющих на производственный потенциал и экономическое состояние каждого конкретного отраслевого предприятия региона. Учитывая многообразие показателей экономической безопасности, различия в уровне их значений и возникающие в связи с этим сложности, необходимо, по мнению автора, использовать интегральную оценку уровня экономической безопасности. Предлагаемый метод основан на выборе и использовании для определения уровня экономической безопасности наиболее важных критериев (направлений), которые, в свою очередь, могут быть детализированы для повышения точности расчетов.

Систематизация теоретических аспектов определения экономической безопасности и структурирование модели ее интегральной оценки явились основой для формирования методики определения уровня экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан (рис.2).

Техника расчета интегрального показателя экономической безопасности (ИПЭБ) предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса состоит в учете вероятности влияния или веса частных показателей. Коэффициенты вероятности частных показателей в предлагаемой методике расчета ИПЭБ являются неизменными, что облегчает процесс расчета. Автор предлагает следующую шестифакторную аддитивно-мультипликативную модель определения уровня экономической безопасности отраслевого предприятия:

ИПЭБ = ^ К,х р, =

х р1 + к\ х р2 + К}х ру+ К,х р4 + К5 х р5 + К^х р6 ; (1)

где: К.1 - значения расчетных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса (рис.2); р,• - коэффициенты вероятности влияния при соответствующих частных показателях экономической безопасности.

Интегральный показатель экономической безопасности (ИПЭБ) позволяет дать характеристику фактического состояния предприятия, оценить уровень экономической безопасности и способствует выявлению резервов его роста.

Автор видит основным результатом использования предлагаемой методики по определению уровня экономической безопасности развитие возможностей ситуационного моделирования в инвестиционно-строительном комплексе региона, которое включает в себя построение модели действительной ситуации, прогнозирование направлений ее развития и апробирование различных вариантов по управлению ситуацией с целью выбора наиболее оптимального.

На основании предлагаемой автором методики определения уровня экономической безопасности были выполнены апробационные расчеты на отраслевых предприятиях региона. Проведенный анализ возможных ситуаций позволил объединить их в одну обобщенную - оптимальную модель функционирования (рис.3), для которой в дальнейшем будет разрабатываться оптимальная программа принятия решений и проведения практических действий по стабилизации внешних и внутренних отраслевых факторов в кризисных и предкризисных условиях. Многократная апробация авторской модели обеспечения и повышения эффективности использования основных факторов производства регионального отраслевого предприятия позволяет сформулировать основные рекомендации по стратегическому развитию инвестиционно-строительного комплекса региона с учетом уровня экономической безопасности предприятий (табл.2).

Формирование системы технико-экономических показателей определения уровня экономической безопасности предприятия инвестиционно-строительного комплекса региона

Расчет показателей

Коэффициент автономии {К1)

Коэффициент текущей ликвидности (К2)

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат {Кз)

Рентабельность основной деятельности (Кд

Фондоотдача (К5)

Индикатор заработной платы (Кв)

0) >3

ц п;

X о

0 н

2 е ф о. га о га О с

Ч) г X 0) >3 X

с;

ч X

о.

<—у

Нахождение значений коэффициентов вероятности влияния (весов р,)* при

соответствующих частных показателях экономической безопасности

[0<Р,< 1]

Расчет значения интегрального показателя экономической безопасности (ИПЭБ) предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса

Предприятие

имеет удовлетворительный или критический

уровень экономической безопасности

Способность предприятия к обеспечению экономической безопасности ниже средних (нормативных) возможностей

Разработка стратегических направлений сохранения и поддержания удовлетворительного уровня экономической безопасности предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса

Разработка стратегических направлений предотвращения дестабилизационных процессов и повышения уровня экономической безопасности предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса

Рис.2. Методика определения уровня экономической безопасности предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса

Корректируются эмпирическим путем на основе репрезентативной выборки с помощью специалистов отрасли

Параметры рыночной экономики

Решения

собственников

предприятия

Определение целей и задач дальнейшей работы предприятия

Бизнес-план, проест

ИПЭБ > 0,89

предприятий инвестиционно-строительного комплекса

Эффект для экономики региона, в частности:

- налоговые поступления в бюджет

- рост уровня заработной платы

- темпы роста ввода жилья

Внешние инвестиции

Отчисления (дивиденды) собственникам

Внутренние инвестиции

Управление финансовыми ресурсами организации:

1) наращивание собственного оборотного капитала (Ка„>0,6; К„„>1,0)

2) возврат дебиторской задолженности (К1ПЙ1,5)

3)оптимизация налоговой нагрузки

4) получение максимальной прибыли (Росн£0,1)

Отчеты по

выполнению

бизнес-плана

Аналитические отчеты по производству

Г' I

Регламент и нормативы учета в планировании

Управление производственными ресурсами организации:

1) снижение себестоимости работ:

- повышение производительности труда (В->тах; И„>1,0)

- снижение сроков производства работ (Т->тт)

- снижение накладных расходов

2) повышение качества выполняемых работ

3) модернизация техники и технологий, внедрение инноваций (Ф^гЗ.О)

Планы

Оперативные распоряжения и приказы

Производство высококачественной строительной продукции

Оперативный маркетинг и логистика

Учетная и

отчетная

информация

Реализация строительной продукции (Вр-»шах)

- исполнительский уровень

■ координирующий уровень

Рис.3. Модель обеспечения и повышения эффективности использования основных факторов производства предприятия регионального инвестиционно-строительного комплекса

Таблица 2

Рекомендации по стратегическому развитию инвестиционно-строительного комплекса региона

с учетом уровня экономической безопасности предприятий

Состояние предприятия ИСК региона Характеристика уровня экономической безопасности (ИПЭ6) Условия хозяйствования предприятия инвестиционно-строительного комплекса региона Меры по повышению уровня экономической безопасности (основные правила поведения) Предполагаемый рост показателя ИПЭБ Эффект для экономики региона

Нормальное состояние , Удовлетворительный уровень экономической безопасности ИПЭБ > 0,89 (количество предприятий по РТ-63%) 1) Высокий технологический потенциал; 2) Высокий уровень мотивации труда и эффективность управления; 3) Наличие резервов производственной мощности; 4) Приемлемый уровень рентабельности; 5) Благоприятные условия для увеличения доли предприятия на рынке 1) Поддержание спроса на достигнутом уровне (повышение качества продукции, снижение цен); 2) Наращивание объемов производства (интенсивные и экстенсивные факторы); 3) Проведение наблюдений за изменением спроса; 4) Организация нововведений в производственный процесс; 5) Разработка более конкурентоспособных проектов продукции; 6) Подготовка к освоению другого рынка на 2,8% 1) Рост валового регионального продукта 2) Высокий потенциал экономического роста 3) Расширение сферы деятельности для других отраслей, рост предложения продукции других отраслей региона 4) Рост благосостояния населения региона 5) Темпы роста ввода в действие жилых домов 6) Рост доступности жилья 7) Рост уровня обеспеченности общей площадью жилья на одного жителя, кв.м. 8) Снижение уровня безработицы 9) Рост уровня потребления материальных благ и услуг (потребительские расходы) 10) ^ Рост покупательной способности населения 11) Рост личного располагаемого дохода 12) Увеличение платежеспособного спроса на жилье 13) Рост реальных денежных доходов (надушу населения) 14) Рост минимального потребительского бюджета на члена типовой семьи (размер «потребительской корзины», прожиточный минимум) 15) Увеличение налоговых выплат и платежей, пополнение доходной части бюджета

Предкризисное состояние Критический уровень экономической безопасности ! ИПЭБ » 0,89 (холичество предприятий по РТ -27%) 1) Недостаточная целенаправленность управления; 2) Низкая мотивация труда; 3) Устаревшее (изношенное) технологическое оборудование; 4) Ухудшение организации производства и труда; 5) Наличие резерва производственной мощности; 6) Рост спроса; 7) Интенсивная конкуренция; 8) Ограниченность предложения (высокая цена факторов производства) Мобилизация интенсивных факторов развития и технологии для сохранения имеющегося производственного и экономического потенциала на 1,8%

Кризисное состояние Наличие дестабилизационных процессов в производственно-хозяйственной деятельности ИПЭБ < 0,89 (количество предприятий по РТ-10%) 1) Глубокая деградация производства; 2) Угроза банкротства; 3) Опасность потери доли на рынке; 4) Ограниченность предложения; 5) Значительное снижение спроса на продукцию; 6) Высокая дебиторская задолженность (просроченная); 7) Сокращение объемов работ; 8) Постоянный рост издержек производства 1) Разработка и осуществление антикризисной программы; 2) Мобилизация экстенсивных факторов развития; 3) Поиск инвестиций для перехода к новому жизненному циклу; 4)Слияние (соединение) сдругими предприятиями на 1,2%

Полагаем, что использование основных результатов диссертационного исследования обеспечит выбор стратегических направлений развития регионального инвестиционно-строительного комплекса, способствующих росту объемов производства, предотвращению дестабилизирующих кризисных процессов, повышению отдачи капитала, финансовой устойчивости, что минимизирует ущерб не только потенциалу отдельно взятого предприятия, но и экономике региона в целом.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Мингазутдинова, Л.Ф. Элементы концепции экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона: факторы, индикаторы и показатели / Л.Ф. Мингазутдинова // Известия вузов. Строительство. - Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет, . №7, 2004. - С.63-67 (0,6 п.л.)

2. Талипова, Л.Ф. Опыт региона: проблемы развития регионального рынка жилья (на примере РТ) / Л.Ф. Талипова, И.Ф. Гареев, Л.Р. Султанова // Вестник ИНЖЭКОНА- СПб., №4, 2007. - С.115-119 (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,25 п.л.)

3. Талипова, Л.Ф. Оценка финансовой устойчивости строительного предприятия / Л.Ф. Талипова, И.А. Рудская, С.А. Кожевникова // Управленческий учет. - М., №3, 2008. - С.76-83 (0,6 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.)

4. Талипова, Л.Ф. Барьеры доступности жилья в национальном жилищном приоритете (на примере РТ) / Л.Ф. Талипова, К.А. Шандра, В.М. Егоров // Экономический вестник РТ. - Казань: Татарстанстат, №2, 2008. - С.48-51 (0,3 пл., в т.ч. авт. 0,25 п.л.)

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах

конференций

5. Мингазутдинова, Л.Ф. Элементы концепции экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона: факторы, индикаторы и показатели / Л.Ф. Мингазутдинова // Материалы 56-й республиканской науч-

ной конференции докторантов и аспирантов. - Казань; КГ АС А, 2004. - С.212-218 (0,3 п.л.)

6. Талипова, Л.Ф. Приоритеты формирования отраслевой и региональной экономической безопасности / Л.Ф. Талипова, М.А. Каримов // Материалы 58-й республиканской научной конференции докторантов и аспирантов. -Казань: КГАСУ, 2006. - С. 157-160 (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.)

7. Талипова, Л.Ф. Обеспечение экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона: постановка проблемы / Л.Ф. Талипова, М.А. Каримов // Экономический вестник РТ. - Казань: Татарстанстат, №1,2006. - С.44-47 (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.)

8. Талипова, Л.Ф. Концепция обеспечения экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона / Л.Ф. Талипова // Проблемы экономики: поиск новых подходов: межвузовский научный сборник. -Н.Челны: КамГИЭА, №9, 2007. - С.290-294 (0,5 п.л.)

Подписано к печати уо.03,09.

Формат 60x84/16 Объем 1,3 п.л. Заказ № Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Талипова, Лейсан Фаритовна

Введение.

1. Теоретические предпосылки формирования категории экономической безопасности региона.

1.1. Оценка роли региона в постановке и решении национальных проектов.

1.2. Обоснование основных закономерностей развития инвестиционно-строительного комплекса региона.

1.3. Генезис существующих определений экономической безопасности.

2. Развитие методических принципов анализа факторов производства с целью повышения экономической безопасности предприятия.

2.1. Построение базового набора индикаторов экономической безопасности региона.

2.2. Формирование системы показателей для оценки экономической безопасности регионального отраслевого предприятия.

2.3. Разработка методики оценки экономической безопасности предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса.

3. Стратегические перспективы апробационных расчетов уровня экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона (на примере РТ).

3.1. Практическая реализация шестифакторной модели определения уровня экономической безопасности отраслевых предприятий региона.

3.2. Формирование основных направлений стратегического развития региона с учетом достигнутого уровня экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона"

Актуальность темы исследования. Мировой кризис дестабилизировал позиции некоторых успешных регионов, в том числе и Республики Татарстан, поэтому сег.одня реальный сектор отечественной экономики требует наращивания инвестиций для расширения производства, прироста оборотных средств и обновления основного капитала. В условиях кризисной экономики усиливается конкуренция между предприятиями, ослабляется положение благополучных предприятий на региональном рынке, еще более ухудшаются перспективы деградирующих, так как сокращаются (или прекращаются) инвестиции в инновации, истощаются научно-технические заделы и т.д.

A.В.Зверева, Н.Д.Ильенковой, Е.А.Олейникова, А.А.Одинцова, В.К.Сенчагова,

B.И.Ярочкина, Ю.А.Фридмана, В.Н.Лексина, В.Е.Селиверстова, А.Г.Гранберга, а также в трудах зарубежных специалистов по теории безопасности — В.Хагера, А.Фон Гезау, Х.Моргентау, Р.Рича, А.Шонфилда.

Цель и задачи исследования. Целыо исследования является разработка методических положений и обоснование рекомендаций по обеспечению и сохранению тенденций стабилизации регионального инвестиционно строительного комплекса с учетом достигнутого уровня экономической безопасности предприятий.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

Предметом исследования являются механизмы регулирования, стратегия и тактика поведения предприятий регионального инвестиционностроительного комплекса, направленные на сохранение и повышение уровня экономической безопасности.

Теоретической н методологической основой послужили существующие методики анализа и прогнозирования экономического и инвестиционного роста, технико-экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий, научные труды отечественных и зарубежных учёных, занимающихся решением проблемы обеспечения экономической безопасности, материалы научно-практических конференций, методические разработки, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; и пункту 11. Экономическая безопасность: 11.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

По специальности 08.00.05 — Экономика а управление народным хозяйством (5. Региональная экономика):

1. Выявлены основные социально-экономические предпосылки функционирования инвестиционно-строительного комплекса региона на базе Ч исследования созидающей роли программ устойчивого развития отраслевого комплекса, ретроспективы программ по ликвидации ветхого жилья и социальной ипотеки, определивших статус Республики Татарстан как стабильного региона среди субъектов Российской Федерации и явившихся основой перспективного развития строительства на территории РТ.

По специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (11. Экономическая безопасность):

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и положения могут стать базой для дальнейшего исследования проблемы обеспечения экономической безопасности, а также при разработке рекомендаций, направленных на осуществление эффективных преобразований в текущей деятельности предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса и повышение уровня их экономической безопасности.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Талипова, Лейсан Фаритовна

Основные результаты работы руководящего (управленческого) звена строительного предприятия должны заключаться не только в масштабе и уровне рассмотренных решений, но и в умении моделировать новые перспективные ситуации и находить средства для их реализации. Все это, в свою очередь, будет обусловливать эффективное функционирование управленцев в их профессиональной деятельности, заключающейся в выработке основных направлений деятельности и организации усилий по созданию условий успешного развития регионального строительного предприятия в сложных современных ситуациях.

В результате многократного апробирования предложенных авторских методик было выявлено, что в течение анализируемого периода в среднем около 63% строительных предприятий республики характеризуются «нормальным» состоянием экономической безопасности, им свойственны следующие условия хозяйствования: высокий технологический потенциал; высокий уровень мотивации труда и эффективность управления; наличие резервов производственной мощности; приемлемый уровень рентабельности; благоприятные условия для увеличения доли предприятия на рынке.

Предкризисное» состояние экономической безопасности характерно в среднем для 27% строительных предприятий региона. Им присущи: недостаточная целенаправленность управления и низкая мотивация труда; устаревшее или изношенное технологическое оборудование; ухудшение организации производства и труда; наличие резерва производственной мощности; рост спроса; интенсивная конкуренция; ограниченность предложения или высокая цена факторов производства.

Кризисное» состояние экономической безопасности свойственно в среднем 10% строительных предприятий региона. Данные предприятия имеют глубокую деградацию производства, создающую угрозу банкротству; опасность потери доли на рынке; ограниченность предложения; значительное снижение спроса на продукцию.

Кризисное состояние строительных организаций республики в большей степени связано с сокращением объемов выполняемых работ. Объемы снижаются, но условно-постоянные расходы при этом не уменьшаются. Следствием этого являются снижение прибыли и полное отсутствие у организаций собственных оборотных средств - основных показателей финансовой стабильности.

Не каждая строительная организация может сегодня взыскать дебиторскую задолженность с заказчиков в полном объеме. Не имея собственных средств, организации вынуждены изыскивать другие источники, например, долгосрочные и краткосрочные займы и кредиты банков, займы государства, ссуды и др., тем самым, обрекая себя, наряду с выплатой кредитов, еще и на выплату процентов по ним.

Сегодня строительные предприятия региона функционируют в условиях постоянного роста издержек производства вследствие роста цен на сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, повышения заработной платы, высоких процентов за кредит. Доля себестоимости в выручке от реализации строительной продукции слишком велика. Более половины организаций имеют уровень рентабельности ниже 5%, так как прибыль от основной деятельности слишком мала по сравнению с себестоимостью, а зачастую она носит отрицательный характер, что негативно сказывается на интегральном показателе экономической безопасности.

Фондоотдача в настоящее время является очень спорным показателем, так как на балансе многих строительных предприятий фиксируются не все основные средства предприятия, поэтому значения данного показателя получаются завышенными, что ведет к неправильным расчетам ИПЭБ.

Основные фонды обновляются крайне редко, а износ их активной части превышает 70%. Все это закономерно приводит строительные предприятия региона к потере экономической безопасности, далее к несостоятельности и банкротству.

Расчеты выбранных нами коэффициентов автономии и обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования на протяжении исследуемого периода показывают ситуацию нехватки собственного капитала почти у большинства строительных предприятий республики, что говорит о зависимости от заемных источников финансирования, о значительной доле медленно реализуемых активов, представленных запасами и затратами.

Коэффициент текущей ликвидности многих строительных предприятий региона больше рекомендуемых значений, но это лишний раз подтверждает вывод о том, что у предприятия текущие активы представлены в большей степени статьями запасов и затрат, дебиторской задолженности, а не денежными средствами как наиболее ликвидными и необходимыми.

Индикатор уровня заработной платы отвечает рекомендуемым значениям на протяжении исследуемого периода по всем анализируемым предприятиям инвестиционно-строительного комплекса региона. Данный факт свидетельствует о прозрачности деятельности строительных предприятий республики и востребованности специалистов в области строительства.

Практическая апробация ситуационной модели процесса управления экономической безопасностью позволила систематизировать основные рекомендации по обеспечению и повышению экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона:

1) внедрение новых технологий производства и обновление основных фондов строительного предприятия, что позволит улучшить существующий баланс:

- реконструкция (техническое перевооружение) производственной подсистемы, то есть обновление существующих основных фондов, их поддержание в работоспособном состоянии;

- разработка и внедрение в производство изобретений и рационализаторских предложений, авторами которых являются работники строительного предприятия;

- внедрение технологий, обеспечивающих повышение экологической безопасности производства;

- внедрение современных способов переработки отходов.

2) использование резервов снижения себестоимости продукции:

- повышение производительности труда;

- снижение сроков производства работ;

- централизация поставок основных материально-технических ресурсов, что позволит добиться более выгодных условий от поставщиков;

- оптимизация и снижение накладных расходов.

3) улучшение ассортимента и повышение качества выпускаемой продукции, расширение мощностей предприятия для организации новых производств по выпуску высококачественной продукции;

4) развитие системы заимствований на внутреннем фондовом рынке.

Техническое перевооружение и реконструкция в рамках предложенных рекомендаций позволит строительным предприятиям региона динамично развиваться, расширить ассортимент выпускаемой продукции, улучшить качество и снизить затраты на производство, что в итоге повысит их конкурентоспособность. В конечном счете, основной целью данных мероприятий является повышение эффективности деятельности региональных строительных предприятий преимущественно в результате снижения издержек и избавления от непрофильных подразделений.

Предприятиям и организациям инвестиционно-строительного комплекса республики необходимо активнее наращивать долю собственного оборотного капитала, а также быстрее пускать заемные средства в оборот, чтобы получить отдачу от вливания дополнительной денежной массы и вернуть долг. От оптимальности соотношения собственного и заемного капитала во многом зависит финансовое состояние организации.

Строительные предприятия региона, характеризующиеся «нормальным» состоянием экономической безопасности, имеют основания поддерживать спрос на достигнутом уровне путем повышения качества продукции или снижения цен. При этом им необходимо использовать благоприятную конъюнктуру рынка и продолжать наращивать объем производства за счет интенсивных и экстенсивных факторов; проводить наблюдения за изменением спроса; организовывать нововведения в производственный процесс; сосредоточить внимание на обновлении продукции, улучшении параметров качества, снижении затрат; осуществлять разработку более конкурентоспособных проектов продукции; готовиться к освоению другого рынка.

Важнейшим направлением сохранения имеющегося производственного и экономического потенциала для строительных предприятий региона с «предкризисным» состоянием экономической безопасности должно стать направление по мобилизации интенсивных факторов развития и технологии.

Основные правила поведения «кризисных» строительных предприятий должны заключаться в разработке и осуществлении антикризисной программы; мобилизации экстенсивных факторов развития; поиске инвестиций для перехода к новому жизненному циклу; слиянии (соединении) с другими предприятиями.

Обобщая вышесказанное, автор сформулировал основные рекомендации по стратегическому развитию инвестиционно-строительного комплекса региона с учетом уровня экономической безопасности предприятий (табл. 3.2).

Приоритетные направления формирования и повышения национальной экономической безопасности в связи с укреплением экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона представлены автором в виде схемы (рис.3.3).

Заключение

В настоящей диссертационной работе представлен общий подход к оценке экономической безопасности предприятий инвестиционно-строительного комплекса региона, основанный на использовании показателей их финансово-хозяйственной деятельности.

Проведённое исследование представлено следующими основными результатами:

1. Предложено обновлённое определение категории «экономическая безопасность инвестиционно-строительного комплекса», как такое состояние ИСК, которое обеспечивается путем полного и более эффективного использования производственных мощностей и активизации инвестиционной деятельности, что, в свою очередь, способствует увеличению совокупного предложения строительной продукции в регионе.

2. Сформирована таблица уровней экономической безопасности и обновленного состава индикаторов и показателей для каждого уровня, которые, в отличие от существующих, включают логически обоснованный состав показателей технико-экономической деятельности предприятия с критериально-обоснованными индикаторами.

3. Предложена графическая модель оценки экономической безопасности с расчетом обоснованных координат для нахождения вектора-оптимума и фактических векторов развития, позволяющая графически показать направление движения предприятия в краткосрочной перспективе, и может, таким образом, использоваться для целей стратегического планирования деятельности отраслевых предприятий региона.

4. Обоснован механизм расчёта интегрального показателя экономической безопасности отраслевых предприятий, подтверждённый основными практическими результатами исследования, способствующий выявлению резервов экономического развития предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса.

5. Разработана модель обеспечения и повышения эффективности использования основных факторов производства. Стратегия поступательного движения к состоянию экономической безопасности определяется автором как тот сценарий развития, для которого обеспечиваются динамические процессы изменений в деятельности с получением численных значений результирующих оценок (и их будущих состояний) не хуже заданных соответствующими критериями (предельно допустимых).

Использование основных результатов диссертационного исследования обеспечит выбор стратегических направлений развития предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса, способствующих росту объемов производства, предотвращению дестабилизирующих процессов, повышению отдачи капитала, платежеспособности и автономии.

Полагаем, что рекомендации по стратегическому развитию инвестиционно-строительного комплекса региона на основе повышения уровня экономической безопасности предприятия, предложенные автором в заключительной части диссертационного исследования, позволят сформировать стратегию развития регионального отраслевого предприятия с рекомендуемым уровнем экономической безопасности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Талипова, Лейсан Фаритовна, Казань

1. Закон РФ «О безопасности» №2646-1 от 5 марта 1992 года (в ред. Закона РФ от 22.12.92 №4235-1, Указа Президента РФ от 24.12.93 №2288).

2. Закон РФ от 22.02.1995г. «О федеральной службе безопасности».

3. О законодательном обеспечении экономической безопасности Российской Федерации: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания от 8 августа 1996 г. №327-СФ.

4. Положение о Совете Безопасности РФ. Введено Указом Президента РФ от 10 июля 1996 г. №1024.

5. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

6. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. №1019 «Вопросы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству».

7. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 13 июля 1999г. №431 «О предотвращении несостоятельности и финансовом оздоровлении предприятий и организаций Республики Татарстан».

8. Указ Президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности (Основных положениях)» от 29 апреля 1996 г. №608.

9. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» №157 от 13.10.95.

10. Целевая комплексная программа «Устойчивое развитие строительного комплекса Республики Татарстан на 2005-2010 годы». Казань, 2005.

11. Программа «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2015 года и на период до 2030 года». Казань, 2007.1. Основная литература

12. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. №12, 1994. С.4-13.

13. Аболенцев Ю.И. и др. Экономическая безопасность России: Учеб.пособие./ Под ред. Ю.И. Аболенцева, В.И. Попова. М.: Моск.ин-т МВД России, 2001.

14. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. М.: Дело и сервис, 1994. 120с.

15. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. 6-е изд., стереотип. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 448с. - («Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова»).

16. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. №2, 2001.

17. Акимов В., Гыскэ А. Методологические аспекты экономической безопасности России // Управление риском. №3, 1999.

18. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в строительстве: учеб. пособие / Н.М. Хачатурян. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 320с. (Строительство).

19. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. №12, 1994. С.36-44.

20. Астринский Д., Наноян В. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. №12, 2000.

21. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: ИНФРА - М, 2003. - 260с. - (Серия «Высшее образование»).

22. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2000.

23. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики. №1, 1994. С. 119-125.

24. Блинникова С.Н. Управление экономической безопасностью промышленного предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2005.

25. Большой экономический словарь / Под ред А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Ин-т новой экономики, 1997.

26. Брызгина О.Г. Управление инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост. Дисс.канд.эк.наук. Благовещенск, 2005г.

27. Брянцева И.В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства. №12, декабрь 2003. С.27-34.

28. Бузырев В.В., Суворова А.П. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса // Экономика строительства. №12, декабрь 2003. С. 14-26.

29. Бурцев В.В. Факторы финансовой безопасности России // Менеджмент в России и за рубежом. №2, 2000.

30. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. // Вопросы экономики. №12, 1994.

31. Валюков С.В. Управление экономической безопасностью хозяйствующих субъектов в сфере сервиса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2005.

32. Ващекин Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности: Учеб.пособие / Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул; Моск.гос.ун-т коммерции. НИИ устойчивого развития и безопасности. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 2002. - 334с.

33. Веревкин Л.П., Мокрецов К.А. Обеспечение экономической безопасности малого бизнеса. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №1, 2005.

34. Веснин В.Р. Стратегическое управление: Учебник. М.: Проспект, 2004. — 328 с.

35. Возжеников A.B. Внутренние и внешние угрозы национальной безопасности Российской Федерации: основные понятия, классификация, содержание. М.: РАГС, 1998.

36. Волкова E.H. Научно-методические аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса. Дисс.канд. экон. наук. Москва, 2004.

37. Воронцова JI.B. Экономическая безопасность системы в процессе её устойчивого развития. Дисс.канд. экон. наук. Казань, 2001.

38. Гареев И.Ф., Талипова Л.Ф., Султанова Л.Р. Опыт региона: проблемы развития регионального рынка жилья (на примере Республики Татарстан) / Научный журнал «Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика». Выпуск 4(17), 2007.

39. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // РЭЖ. №5-7, 1996.

40. Глазьев С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны — альтернативный реформационный курс // РЭЖ. №1, 1997.

41. Глазьев С.Ю. За критической чертой: О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. — М.: Национальный институт развития, 1996.

42. Гончаренко Л.П. Управление безопасностью: учебное пособие/ Л.П. Гончаренко, Е.С. Куценко. М.: КНОРУС, 2005. - 272с.

43. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России. // Экономист. №10, 1995.

44. Грачев A.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. М.: Дело и Сервис, 2004. — 192с.

45. Грунин О., Грунин С. Экономическая безопасность организации. СПб.: Питер, 2002.- 160 с.

46. Губайдуллина Т.Н., Романова Е.В. Основные теоретические положения концепции экономической безопасности региона. // Проблемы экономики и управления. №5(7), 2004.

47. Губина A.C. Особенности современного процесса развития жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. №11, ноябрь 2006, часть I, С.25-29.

48. Гуров И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика // Экономист. №6, 1996.

49. Гусаров Ю.В. Использование методологии экономической динамики при прогнозировании и стратегическом планировании // Экономические стратегии. №8, 2006. С.30-35.

50. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. - Т.1.

51. Два фактора роста инвестиций в России. Н.Б. Корнюхина // ЭКО. №6, 2001.-С.106-111.

52. Дворянков В.А. Экономическая безопасность теория и реальность угроз. - М.: МО МАНПО, 2000. - 222 с.

53. Дедков А. Экономическая безопасность бизнеса и инвестиций. // Журнал для акционеров. №4, 2005.

54. Донцова JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски. // Менеджмент в России и за рубежом. Ноябрь-декабрь, 1998.

55. Ермолович JI.JL, Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие/ Под общ.ред. Л.Л. Ермолович. Мн.: Интерпресссервис; Экоперспектива, 2001. - 576с.

56. Жандаров A.M., Петров A.A. Экономическая безопасность России. М.: «Юристъ», 1997.-240 с.

57. Журнал «Тор Builder / Лучший строитель». №2-№5, 2007г.

58. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: «Юристъ», 1997.-240 с.

59. Загидуллина Г.М., А.И. Романова. Восстановление платежеспособности строительных организаций // Экономика строительства. №1, январь 2003. С.47-54.

60. Загидуллина Г.М., Сафиуллова Л.Ш., Романова А.И. Технико-экономический анализ деятельности строительных предприятий: Учебное пособие. Казань: КГАСА, 2002. - 178с.

61. Зайцева Ю.С. Индикаторы муниципального экономического развития. Лекции по экономике города и муниципальному управлению. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2004. С.291-323.

62. Засько В.Н. Взаимодействие внешних и внутренних факторов экономического роста в условиях усиления интеграционных процессов. Дисс.докт.эк.наук. Москва, 2004г.

63. Ибрагимова А.Р. Оценка конкурентных преимуществ строительных предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2004.

64. Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность предприятия. М., 1995.-265 с.

65. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности. // Экономист. №5, 1996.

66. Инвестиции и экономическая безопасность России. Д. Плисецкий // Инвестиции в России. №1, 2003. - С. 23-26.

67. Инвестиционный климат и социальная направленность капитального строительства. О.А. Доничев, Е.А. Рейнгольд // Экономика строительства. №5, 2000. - С.29-35.

68. Информационные технологии решения проблем обеспечения экономической безопасности. Кульба В.В., Кононов Д.А., Чернов И.В., Шелков А.Б. ИПУ РАН, Россия.

69. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб.пособие. М.: ИНФРА - М, 2002. - 784с. - (Серия «Высшее образование»).

70. Калугина H.H., Шаландин В.А. Собственность и экономическая безопасность: Монография. Казань, КГАСА, 2003. 157с.

71. Качество управления важный фактор экономической безопасности. — Б. Мильнер // Вопросы экономики. №1, 1994. - С. 54-64.

72. Киселев C.B. Концептуальные основы конкуренции в сфере услуг // Экономический вестник Республики Татарстан. №2, 2006.

73. Козаченко Г.В., Пономарьов В.П., Ляшенко О.М. Економ1чна безпека пщприемства: сутнють та мехашзм забеспечення: Моногра(.мя. — К.: Л1бра, 2003.-280с.

74. Кононов Д.А., Кульба В.В., Ковалевский С.С., Косяченко С.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем. М.: ИПУ РАН, 1999.

75. Кормишкин Е.Д. Экономическая безопасность как основа антикризисного управления регионом. // Регионология. №4, 2002.

76. Кормишкин Е.Д. Методологические основы исследования экономической безопасности региона. Дисс.докт.эк.наук. Москва, 2003г.

77. Кошкина И.А. Совершенствование системы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия (Системно-синергетический подход). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Набережные Челны, 2005.

78. Кремлёв Н.Д., Фёдоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона. // Вопросы статистики. №2, 2001.

79. Критерии экономической безопасности. А. Илларионов // Вопросы экономики. №10, 1998. - С. 35-58.

80. Крюкова О.Г. Производственная программа основа конкурентоспособности, финансовой устойчивости и безопасности предприятия. // Финансы и кредит. №19, 2003.

81. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. №3, 1993. С.42-52.

82. Лайн Р., Тэлботт С., Ватанабэ К. Взаимодействие с Россией // Экономические стратегии. №8, 2006. С. 18-23.

83. Ланцов В.М., Фаррахов А.Г. Реальный менеджмент. Часть 1. Начала. -Казань: Новое знание, 2002. 300с.

84. Ланцов В.М., Хамзин Д.М., Шандра К.А., Капранова М.Н. Национальная безопасность. Сущность, основы теории и практического анализа. Реальный менеджмент. Часть 2. Казань: Новое знание, 2003. - 194с.

85. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Регион: экономика и социология. №4, 1999.-C.3-32.

86. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: учебно-практическое пособие. / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 1999.

87. Любимцев Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты). // Экономист. №3, 1998.

88. Макконнелл K.P., Брю С.Л. ЭКОНОМИКС / М: Республика 1992.

89. Мамыкина А.Л. Теоретико-методологические аспекты экономической безопасности. Дисс.канд.эк.наук. Москва, 2003г.

90. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. №1, 1994. - С. 25-35.

91. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике / М.: Международные отношения, 1989.

92. Метелев С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты: монография / С.Е. Метелев. М.: ЮНИТИ - ДАНА: Закон и право, 2006. - 223с.

93. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России//РЭЖ. №4, 1996.

94. Мищенко С.Н. Система обеспечения экономической безопасности организации. Дисс.канд.эк.наук. Ростов-на-Дону, 2004г.

95. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития). Под ред. A.B. Коптюга, В.М. Матросова, В.К Левашова. М.: Академия, Иркутск: РИЦ ГП «Облинформпечать», 2000.-460 с.

96. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России. — В. Сенчагов // Вопросы экономики. №1, 1995. С.97-99.

97. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений / Российская АН. Ин-т рус.яз.; Российский фонд культуры. М.: Азъ Ltd., 1992. - 960 с.

98. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения // Вопросы экономики. №1, 1995.

99. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс. С. Глазьев // РЭЖ, №1-2, 1997.

100. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность). / Под ред. Е.А. Олейникова. М., 1997. - 288с.

101. Остапкович Г.В. О системе индикаторов цикличности экономики // Вопросы статистики. №12, 2000,

102. Открытость экономики и экономическая безопасность России. — В. Оболенский // МЭ и МО. №5, 1995. С. 56-67.

103. Пагис Я.И. Некоторые вопросы воспроизводства строительного комплекса в условиях рынка // Экономика строительства. №1, январь 2003.

104. Панасюк M.B. Оценка устойчивости характеристик экономического развития и уровня жизни районов РТ в 1992-97 гг. // Экономический вестник РТ. №3-4, 1999.

105. Юб.Паньков В. Экономическая безопасность. //Интерлинк. №3, 1992.

106. Петренко И.Н. Институциональные риски и экономическая безопасность. // Управление риском. №4, 2002.

107. Петренко И.Н. Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта / Петренко И.Н. М.: Анкил, 2005. - 280с.

108. Политическая энциклопедия. М., 2000. - Т. 1.

109. Политология: энциклопедический словарь. -М., 1993.

110. Полтавченко Г.С. Политика, экономика, управление // Экономические стратегии. №8, 2006. С. 14-17.

111. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона/ Ф.Г. Хамидуллин, Д.С. Хайруллов, В.В. Хоменко, В.М. Тарасов. Казань: Фэн, 2004.- 192с.

112. ПЗ.Пручкин А.Н. Формирование системы показателей оценки безопасности рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2005.

113. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности. С. Лыкшин, А. Свинаренко // Вопросы экономики. №1, 1994.-С. 115-124.

114. Раздина Е.В. Экономическая безопасность: Сущность. Тенденции развития. Дисс.канд.эк.наук. Москва, 1998г.

115. Иб.Райхмин Э. Основы экономической теории: ВВП и экономические циклы. -М.: Наука, 1997.- 138с.

116. Региональная экономика / Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын A.C. СПб.: Питер, 2003. - 222с.: ил. - (Серия «Учебник для вузов»).

117. И 8. Региональное распределение инвестиций в России. Е. Бернштам, А. Кузнецов // РЭЖ. №2-3, 2002.

118. Результаты мониторинга индикаторов оценки уровня жизни населения, социально-экономического положения Республики Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №837 от 26.11.2001г., на 2001-2002 гг.

119. Романова А.И., Хайруллова Д.Р., Сучков A.B. Моделирование финансовой устойчивости предприятий строительного комплекса. Казань: КГАСА, 2003.-99с.

120. Романова А.И., Мингазутдинова Л.Ф. Элементы концепции экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона: факторы, индикаторы и показатели / Научно-теоретический журнал «Известия ВУЗов. Строительство». №7 (547), 2004.

121. Романова А.И. Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий: Монография. Казань: КГАСА, 2001. - 180 с.

122. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. №9, 1995.

123. Савиных A.B. Обеспечение устойчивости и экономической безопасности предпринимательских структур. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Киров, 2005.

124. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997. 498 с.

125. Самойлова Л.К. Методические аспекты оценки экономической безопасности региона. Дисс.канд.эк.наук. Санкт-Петербург, 2004г.

126. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. №12, 1994.-С. 14-24.

127. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. №1, 1995.

128. Сенчагов В.К. Экономика России: состояние, угрозы, вызовы, безопасность // Законодательство и экономика. №2, 2002.

129. Сергеев A.A. Критерии оценки экономической безопасности предприятия // Финансы и кредит. №15(129), 2003.

130. Синергетический менеджмент: Словарь терминов и определений (версия 2004) / Составители Б.Л.Кузнецов, С.Б. Кузнецова. Наб.Челны: КамПИ, 2004.- 142 с.

131. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России // РЭЖ. №3, 1995.

132. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России // Вопросы экономики. №3, 2001. С.23-42.

133. Смирнова Т.С. Институциональные основы экономической безопасности производственной организации. Дисс.канд.эк.наук. Кострома, 2004г.

134. Community Development in Perspective/Ed. By Christenson J.A., Robinson J.W. Second printing. 1994. Iowa State University Press/Ames.Iowa. C.99.

135. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. №XII, 2006г.

136. Стали ли ФЦП инструментом государственной промышленной политики? Ю. Симачев, А. Соколов, М. Горст // РЭЖ. №8, 2002. - С. 3-11.

137. Стратегическое планирование в городах методы и практика. — ГП «МЦСЭИ «Леонтьевский центр», - СПб.: Лимбус Пресс, 2003. - 208с.

138. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством. Н. Портной // Вопросы экономики. №1, 1994. - С.79-114.

139. Стройэкспертиза. Регионально-отраслевой журнал. №2(14), март 2006.

140. Стройэкспертиза. Регионально-отраслевой журнал. №7(35), сентябрь 2008.

141. Суворова А.П. Организация корпоративных систем строительного комплекса региона. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. - 332 с.

142. Тамбовцев В.Л. Объекты экономической безопасности России // Вопросы экономики. №12, 1994. С.45-54.

143. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вести Московского университета. Сер. 6. — Экономика. №3, 1995.

144. Татаркин А.И., Куклин A.A., Ромашова O.A., Чуканов В.Н., Яковлев В.И., Козицын A.A. Экономическая безопасность региона: единство теории,методологии исследования и практики. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1997. — С. 82-84.

145. Нб.Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырёв Л.Л., Корабицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. — Екатеринбург: Урал, ун-т, 1999. 276 с.

146. Теория и методология управления развитием И.Р.К. региона. — Б.В. Генералов. Автореферат. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.

147. Типология инвестиционного климата регионов. — И. Ройзман, И. Гришина,

148. A. Шахназаров // Инвестиции в России. №3, 2003. С. 3-14.

149. Третьякова Н.С. Разработка системы управления экономической безопасностью предприятий. Дисс.канд.эк.наук. Санкт-Петербург, 2003г.

150. Устинова Н.В. Взаимодействие факторов воспроизводства и их влияние на экономический рост. Дисс.канд.эк.наук. Москва, 2006г.

151. Фадеева Т.А. Оценка финансового состояния организации // Налоговое планирование. №4, 2004.

152. Финансово-кредитный словарь / Под редакцией Дьяченко В.П. М.: Финансы, 1964.

153. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста.

154. B.Куимов // Вопросы экономики. №11, 2002.

155. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В.Колчина, Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В.Колчиной. 20е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 447 с.

156. Формирование экономической политики на региональном уровне. — М. Махотаева, М. Николаев // Вопросы экономики. №9, 1999. С. 80-89.

157. Шарихин А.Е., Шикунова О.Г. Шарипов С.А., Карпов А.А.Экономическая безопасность России в 21 веке (методология, теория, практика, отечественный и зарубежный опыт): Учебное пособие. Казань: Новое знание, 2004. - 576 с.

158. Шашурина Г.В. Экономическая безопасность России на современном этапе: понятие и сущность. // Национальная безопасность и геополитика России. №5-6, 2004.

159. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.-207 с.

160. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия (во что обходится хозяйствующим субъектам защита собственности и способы минимизации возможных потерь). // РИСК. №6, 1997.

161. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб, 1999. - 138 с.

162. Экономическая безопасность России. Е. Иванов // МЭ и МО. №11, 2001. - С.44-51.

163. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под общей редакцией A.B. Колосова. М.: РАГС. - 446с.

164. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы. В. Сенчагов // Вопросы экономики. №6, 1996. -С.144-153.

165. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред. В.К. Сенчагова-М.: Финстатинформ, 1998-621с.

166. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е.А. Олейникова. -М.: Экзамен, 2004. 768с.

167. Экономический словарь / Е.Г. Багудина, А.К. Большаков и др.; Отв.ред. А.И. Архипов. М.: Проспект, 2004. - 624с.

168. Яськова Н.Ю., Сергеев И.М. Экономическая безопасность инвестиционно-строительной деятельности (методологические аспекты) // Экономика строительства. №6, июнь 2003. С.2-19.

169. Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Теория безопасности М.: Академический Проект: Фонд «Мир», 2005. - 176с. - («Технологии безопасности»).

170. Яшина Н.И., Гришунина И. А. Совершенствование управления региональными финансами с учётом оценки риска функциональных расходов бюджетов территорий. // Региональная экономика: теория и практика. № 11 (26), 2005.

171. Wilke J. How to exclude economy danger. // The Wall Street Journal. 1991. -31.V.- P. 35-40.

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Талипова, Лейсан Фаритовна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Талипова, Лейсан Фаритовна, Казань

Похожие диссертации

Каталог диссертаций