СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛУГОВОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРИРОВАНИЯ В НЕЧЕРНОЗЕМНОМ ЦЕНТРЕ РСФСР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛУГОВОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРИРОВАНИЯ В НЕЧЕРНОЗЕМНОМ ЦЕНТРЕ РСФСР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

СВИРИДОВ Вячеслав Иванович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЛУГОВОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО КООПЕРИРОВАНИЯ В НЕЧЕРНОЗЕМНОМ ЦЕНТРЕ РСФСР

Специальность 08.00.05 — экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА — 1979

Работа выполнена; на кафедре организации социалистических сельскохозяйственных предприятий Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. :/

.Научные руководители: академик ВАСХНИЛ доктор экономических наук профессор М. И. Синюков; кандидат экономических наук доцент В. В. Бердников.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор И. С. Половенко; кандидат экономических наук доцент Н.Ф. Росляков.

Ведущее 'предприятие — Главная инспекция по межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции МСХ

РСФСР. -. ■■•'.■'.;' ./■...-■ •

Защита диссертации состоится ША^іА^ 1979 г.

в « 1?. » часов на заседании Специализированного совета Кч120.3б.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени іК. А. Тимирязева. •

Адрес: 127550, г. Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ТСХА. _

Автореферат разослан «

. . . 1979 г.

.Ученый-секретарь С /Я у

Специализированного совета Ґ& >—-■ кандидат экономических наук доцент В. Н. СОЛОПОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.РАБОТЫ,

Актуальность проблемы. Одним из главных направлений аграрной политики КПСС на современном'этапе является' практическое осуществление мер по проведению специализации н концентрации сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Оно получило четкое обоснование<на XXV-съезде партии и конкретизировано в Постановлении';ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сель-4 скохозяйственного производства на базе межхозяйственной' кооперации и агропромышленной интеграции».

: (Проблема специализации и концентрации сельскохозяйственного'производства имеет исключительную остроту для Нечерноземной зоны РСФСР. Здесь в большей мере, чем. во: многих других районах • страны, сохранилась раздробленная структура производства, до сих пор преобладают мелкие'мно17 гоотраслевые'предприятия. В Постановлении.ЦК КПСС и Со-" вета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию* сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР» специализация и концентрация колхозного и совхозного-производства, перевод его на современную индустриальную технологию, создание межхозяйственных объединений рассматриваются как .мощное организационное средство повышения эффективности и наиболее рационального'использования природных и экономических ресурсов данного региона. ■

©едущей отраслью сельского хозяйства Нечерноземья''яв-ляется животноводство. К 1990 г. здесь- намечено довести-производство мяса |(в убойном весе) до 4 млн. т, молока —до 30 'млн. т, яиц —до 22 млрд. штукой шерсти — до 25"Тыс. т1.

Решающим фактором успешного развития' животноводства, как известно, являются корма. Для достижения указанного уровня производства животноводческой 'продукции в зоне не-

' 1 О мерах по дальнейшему ¡развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров-СССР,' М., Политиздат, '1975, с. 6. :, '

обходимо заготавливать яр-имерно $0—110 млн. т корм. еД. кормов, или почти в 2 раза больше, чем их расходуется сей- ») час1. ., . Ц

В решении кормовой проблемы важная роль отводится ор-ганизацин специализированных кормопроизводящих форми- р рований на основе межхозяйственного кооперирования. Июль- & ский;(|1978 г.) Пленум ЦК'КПСС поставил перед партийными, $ советскими и сельскохозяйственными органами, руководите- ...•' лями колхозов и совхозов как важнейшую неотложную задачу: ^| -«...коренным образом улучшить кормопроизводство... Придать Ц кормопроизводству в хозяйствах специализированный отрас-^ левой характер, всемерно развивать кооперациюиагропро- . мышленную интеграцию, организовывать межхозяйственные > объединения и предприятия по производству и. переработке;.: кормов»2. ' ■•:

. Рассмотрению опыта создания различных форм организа- : ции специализированного кормопроизводства на базе межхо- ' зяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящен ряд работ Д. В. Валового, Г. Т. Гойгела, Л. В. Пикуль-. ; кина, П. Н. Полищука, И. С. Половенко, В. П. Смоленцсва,-^ В. В, Травникова и некоторых других ученых. Однако в боль-,^ шннстве этих работ авторы раскрывают в основном только ' одну, сторону деятельности данных кооперативных формиро-'» ваний — экономические -.взаимоотношения их с хозяйствами--'; участниками. Что же касается организации основного произ-' водства, его планирования, организации и оплаты труда на заготовке-, кормов и путей их совершенствования, в условиях межхозяйственного кооперирования, то эти вопросы в совре- " менной литературе 'пока не нашли достаточного отражения и,' обоснования. ■ • ; Ъ

Цель и задачи исследования. Цель настоящего нсследова-^ ния заключается в том, чтобы на основе углубленного анализа деятельности, специализированных межхозяйственных пред-,1 приятий по кормопроизводству выявить неиспользуемые ре-'-зервы и обосновать основные пути совершенствования организации их производства и повышения его эффективности. , В; соответствии .с поставленной целью в диссертационной-; работе предусматривалось решение следующих задач: :; рассмотреть 1с позиций марксизма-ленинизма. экономиче-' скис основы и взаимосвязь специализации, - концентрации -И; кооперирования сельскохозяйственного производства;

1 Проблемы интенсификации, земледелия н животноводства Нечсрпо- ■ земной зоны (материалы научно-практической конференции, г. Москва,"-13—14 .ноября 1975 г.): М., Россельхозиэдат, 1976, с. 85. :-л

2 О дальнейшем развитии сельского хозяйства „*СССР. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4; июля 1978 г. — Газета «Правда», ,1978,-5' июля. ■ • ' * ~

(показать место и роль межхозяйственной кооперации,в •совершенствовании организации и повышении- эффективности кормопроизводства; .",>,■■,";-' ■'>...' . :}:■;'

' проанализировать современное состояние организации про- . пзводствЙ^в" специализированных межхозяйственных -предприятиях; ' "Л-"';^ " . ' ,' разработать ^конкретные 1 организационно-экономические мероприятия,^рекомендации по1 совершенствованию лугового кормопроизводства, на основе межхозяйственной кооперации.'

. Объект исследования.[И,сслед6вание^проводилось;На> материалах специализированных межхозяйственных предприятий по 'производству"кормов на пойменных землях, .получивших в Нечерноземном;центре наибольшее?развитие. Детальное изучение вопросов организации лугового кормопроизводства ,на базе межхозяйственной Г кооперации осуществлялось в -.трех ; аналогичных предприятиях Владимирской, Калужской и Тульской областей,{которые были в данном.регионе первыми формированиями подобного типа с вполне' сложившейся органи-? зационной и производственной структурой. . Л*

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды;классиков марксиз-ма-лениннзма, Программа Коммунистической партии Советского Союза, решения съездов КПССи Пленумов ЦК КПСС, Постановления, партии и. правительства ,по аграрным вопросам. . - , ,;;у1>Г;

При выполнении-работы использовались данные первичного учета, годовые отчеты и плановые документы колхозов, сов-, хозов и межхозяйственных предприятий, нормативные данные научно-исследовательских -учреждений и специальная литература по вопросам экономики, организации и планирования сельскохозяйственного производства. ' ' £

В процессе изучения и обработки материалов применялись различные методы экономических исследований: .статистико-экономический,: монографический, расчетно:конструктивный и экономико-математический с использованием ЭВМ. / ,

Научная новизна и практическая значимость'-работы. Данное исследование представляет собой первую попытку! комплексного рассмотрения и решения вопросов организаций лугового кормопроизводства на базе межхозяйственного кооперирования в Нечерноземном^центре РСФСР, На основе анализа деятельности исследуемых межхозяйственных формирований выявлены значительные резервы и обоснованы.основные мероприятия 'по,совершенствованию структуры и размеров кормопроизводства в них,'организации и оплаты труда на заготовке кормов, производственных связей и, экономических взаимоотношений участников кооперации. Реализация разработанных предложений будет способствовать-дальнейшему росту и по-

тлшениюЬэффЬктивности производства кормов в спецналнзи-* рованиых' межхозяйственных предприятиях. Результаты/ ис- ■ следования могут быть использованы также в других районах Нечерноземной зоны РСФСР, где данная форма организации-кормопроизводства:получила распространение. ,

. Апробация и реализация результатов исследования. Основ-^: ные "положения диссертации-доложены^на ,;научно:практ11че- ,'г ской.конференции .молодых ученых и специалистов Нечерно- ; земной зоны РСФСР (г. Иваново, ноябрь, 1977 г.) ■» научной-'.. конференции молодых ученых ТСХЛ. (г. Москва, июнь,,1978 г.). Выводы.н 'предложения, содержащиеся в первом докладе, орг-С* комитет .конференции .рекомендовал' рассмотреть'на>:Колле- • { гиях' областных производствеиных^управлений» сельского;, хозяйства и научно-техническом Совете МСХ СССР, а-материа- ; льпвторого'доклада опубликованы в журнале «Экономика ч сельского хозяйства», 1978, № 9.: ;.,/, |

• Для МСХ СССР подготовлена «Записка по обобщению опы-„4| та межхозяйственного "кооперирования в кормопроизводстве-.^ в Тульской области» ¡(ноябрь, 1978 г.). Рекомендации по ».'со--41 вершенствованию организации производства'.кормов на оено- -1 ве межхозяйственной кооперации обсуждены и приняты »для ^ внедрения в'предприятии «Пойма» Тульской области. V

Структура и объем работы^Диссертация состоит из введения, - трех глав; 'выводов,' предложений, списка использованной литературы.'Она изложена на 146 страницах машинопис-ного'текста, содержит 36 таблиц, 3 рисунка, 290 библиогра- & фических наименований. .... ; , ^ ¿1

-- ,, .... ■ -! < СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ^

¡.;Л).. , . ■ • - - ■ у

В первой главе — «Специализация и концентрация на базе . ^ межхозяйственной кооперации —: важнейшие;условия лере'во- || да: кормопроизводства: на индустриальную ); технологию»— рассматриваются экономические основы и взаимосвязь спецн-ализации, концентрации и кооперирования сельскохозяйственного производства, влияние'межхозяйственной кооперации на ^ совершенствование; организации и-повышение эффективности-' Б кормопроизводства. 5 - ." ' -

Характерной.чертой современного этапа развития сельско- ] ГО:хозяйства является его индуетриализация;:то есть перевод С на стадию высокоразвитого • машинного производста, исход- \ ным-'пунктом которого К. Маркс считал возникновение систе--мы .машин, замену кооперации работников'."кооперацией машин ' ■ • •,:.'.'„

. Внедрение промышленных средств и методов ведения;сель-

КЛМ'а рхс-'а-Ф; Э н г о л ь'с.,. Соч^ изд. 2-е, с.' 389—391;

ского хозяйства приводит»к изменениям:в структуре.общест-венного производства "-перестройке ^производственных связей между отраслямиш предприятиями; сопровождается углублением общественного - .разделения "труда. Конкретной ; формой •проявления общественного разделения труда является специализация производства,-^которую К. Маркс; рассматриваллкак «...сосуществование различных видов труда, представленное -в различных видах продуктов или,.точнее, товаров» у :

• • Специализация . предполагает : организацию,.сельскохозяйственного производства по' типу «крупного производства. Она дает возможность сосредоточить основную часть «производственных ресурсов на ведущей отрасли,- И-В ЭТОМ;ее неоспоримое преимущество.*'• " ,. • • ' ^¿Х «•-.; ■ .•..¿ЯЯП-'.Г

Специализация сельскохозяйственного производства'Нераз-рывно .связана с его концентрацией. В. И.-Ленин под'концентрацией производства понимал, «/^сосредоточение,, его все больше и больше в небольшом числе крупных и.крупнейших предприятий» ?. Цель и объективная основа этого процесса состоят в использовании * технико-экономнческих преимуществ .крупного производства перед мелким. ■ . - '

■ Закон превосходства крупного сельскохозяйственного производства над'. мелким- не носит, однако,^ абсолютного характера, «...превосходство; крупного, производства в земледелии имеет место лишь до известного 'предела,— отмечал: В. И; Ленин, — ...Само собой 'разумеется также, что эти > пределы не одинаковы,для различных отраслей сельского хозяйства н при различных общественно-экономических • условиях» ?.' „Из 'этого следует, .что; каждому уровню развития производительных сил, интенсивности* сельского хозяйства и его специализации соответствуют свои определенные размеры ^предприятий, которые,-в свою " очередь,-, зависят от объективных /условий производства. « ■ : ... %,

; На современном этапе первостепенное значение приобрели -специализация и концентрация на основе .межхозяйственного кооперирования. Кооперация представляет собой форму'сотрудничества юридически и экономически, ¡самостоятельных предприятий. Она .'позволяет создавать.тёмтчески'.-*-хорошо' оснащенные,специализированные формирования-оптимальных, размеров и;обеспечитьЧ'производство'основных видов продукции промышленными Т. методами не в отдельных,-; а-.во^всех • .колхозах и совхозах.--,- . .о.-:."*■

Перевод кормопроизводства на индустриальную технологию, как показывает опыт,.также идет;по1:пути:,межхоЗяйст-

1 К. Маркс и Ф. 'Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 26, чч III, с. 278. :

2 В. И. Лени нУПолн. собр. соч., изд. 5-е,'т. 22,*с. 41.-' ' «У -

3 В. И. Л ей и н,; Поли. собр. соч., изд.:5-е,,т. 4Гс.ии.. :.

■■■--..■■. ,"" : • ; ' "

■ " . ' - :. •

венного кооперирования. В настоящее время можно выделить следующие .основные формы организации специализированного" производства корздов;чсложившиеся на'базе межхозяйст-" венной кооперации: специализированные кормопроизводящие хозяйства; межхозяйственные предприятия; объединения по ■Производству кормов. '. .;■ V;-:. . ' , , •

|В .центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР-широкое распространение получили межхозяйственныё предприятия по производству, грубых и сочных кормов на пойменных землях. Главной их задачей является создание для участвующих в кооперации колхозов и совхозов прочной кормовой базы за счет интенсификации использования пойменных лугов, 'повышения качества и удешевления заготавливаемых '■кормов'. ;;".; : ,, :

; Специализированные межхозяйственные предприятия ,по производству кормов на пойменных землях образованы на средства хозяйства-участников,- имеющих данные угодья. Это явилось причиной того, что в практике, а нередко и в экономической литературе, их называют объединениями. Однако под " производственным объединением в сельском -хозяйстве, как известно, понимается определенное-.организационно-хозяйственное'; единство самостоятельных ^предприятий. При этом в кооперировании участвует весь производственный потенциал-входящих в него колхозов и совхозов, а хозяйства-участники полностью подчиняют свою деятельность общей цели ,9объединения, становятся органической структурной частью нового формирования. Сущность же 'кооперации по созданию совместных предприятий исследуемого типа состоит в объединении колхозами и-совхозами' части своих финансовых ;и материально-технических ресурсов. Организованные" л а такой; основе, предприятия являются общей собственностью . кооперирующихся хозяйств и принадлежат каждому из них в размере, г соответствующем ;его долевому участию. Следовательно, причислять рассматриваемые, межхозяйственные производства к разряду объединений должных, оснований нет.

Оснащение ..предприятий высокопроизводительной ¡кормо-уборочной техникой, применение прогрессивных технологий ^заготовки кормов, внедрение наиболее эффективных;форм организации труда 'позволяет им значительно шовысить его производительность и получать гораздо более дешевую , продукцию по сравнению с обслуживаемыми хозяйствами'-(табл. 1).

"Приведенные .данные указыпают' на достаточно высокую эффективность исследуемых кооперативных формирований; что . свидетельствует о важном значении межхозяйственной кооперации в решении кормовой проблемы колхозов и совхозов. * Во второй главе — «Организационно-экономическая характеристика ; производства кормов в специализированных ' : _ V ' '.,. V

• *•"*' • . Та.блица--!

Сравнительная эффективность заготовки кормов - в"' специализированных межхозяйственных предприятиях и хозяйствах-участниках . (в среднем за'1975—1077 гг.) •, . •.

V Показатель - Калужская обл. Тульская, обл. Владимирская обл.

хозяйства-участники МП «Корма» я в и « в й « •Я.н 05 О т оз о X X А сз «С Её- • ■ .г: та к га м . ^ я а х «з и о? о. >8 г МП «Пойма»

Заготовлено кормов,,г: . : ■> " 2000

ССНЭ • « • • » » • » • 7133 •466 12364 —' 20348

32045 10335 24342 9901 66461 —

сенажной массы . ...... 18118 5250 10875 6149 12142 ■ —

Затраты на заготовку 1 ц кормов:

а) трудовые, чел.:ч.: 1,43 0,71.

сена . . . . ; ..... 0,83 0,40 1,28

силосмой массы -. . . .'"". . 0,15 0,0® 0,19 0,15 0,12 —.-

сенажной массы . . , . . 0,18 0,09. 0,20 0,16 0,18 . • —

.. б) материально-денежные, руб.:, 3,52'

сена........ 2,90 1,84 3,58 -— 4,63

силосной массы ... . . 0,66 0,24 0,70 0,31 0,95 —

" сенажной масси . ... . . 0,77 0,41 0,79 0,67 .1,02

межхозяйственных ;: предприятиях» —■ анализируются производственная структура и организация заготовки кормов в исследуемых предприятиях, рассматриваются экономические взаимоотношения участников кооперации. "

В работе отмечается, что продукция и услуги .по кормопроизводству в общем объеме' реализации 'межхозяйственных предприятий в среднем*/за 1975—1977 гг. составили 47,3— 7,2,5%. Это подтверждает,"их специализацию на развитии данной отрасли. ; . • . ' : 4 , '

Однако значение различных видов кормов и услуг в экономике исследуемых организаций неодинаково. Так, в предприятиях «Пойма» Тульской и 'Владимирской областей значительный удельный вес в общем объеме реализации занимают работы по заготовке кормов из трав и уходу за пойменными лугами—соответственно 33,2 и 54,5%. В структуре реализации предприятия «Корма» Калужской области 26,0% приходится на долю продукции комбикормового .цеха. - •

Анализ показал,; что сочетание в-предприятиях исследуемого типа технологически не связанных "между; собой-произ-водств, какими являются выпуск комбикормов и проведение работ по уходу за пойменными лугами и рациональному, лх использованию, не способствует повышению- эффективности кормопроизводства, в целом;' Себестоимость /производства 1 т

■ • - ' ' ' ■ г

'комбикормов, приготовленных в предприятии «Корма» р 1977 г., например, составила'.(без стоимости белково-витамий; • ных добавок) ilQl руб.,"тогда как оптовая цена,государствен^ пых комбикормовых'заводов при продаже колхозам и совхозам—59—94 руб. н зависимости от рецепта. ■• ■■ -щ

.. .'.-.Плановому производственному направлению данных кооперативных формирований в полной мере соответствует осу| ществление работ но. приготовлению грубых и сочных кормов из, луговых трав. В 1977 г. уборочно-транспортный комплекс по-заготовке кормов в межхозяйственных предприятиях,-был представлен"сеноуборочными отрядами; отрядами по заготов^ ке сенажа и силоса и звеньями по производству травяной муки. Максимальный! размер указанных трудовых •■ коллектй-* вов при работе в одну смену составлял соответственно^—7; 15—23 и 6—-8 механизаторов с. необходимым количеством за| кропленной за ними техники. . ••■-'.■•■ . • .

• .Эффективность работы производственных подразделений по заготовке кормов во многом 'предопределяется реальностью их плановых заданий.-Изучение сложившейся системы плани-, рования кормопроизводства в исследуемых предприятиях показывает, что она нуждается в значительном совершенствовав шш. Не имея'постоянно'закрепленный за "собой культур и зе-; мельных угодий, межхозяйственные предприятия лишены воз-® можности заранее тщательно планировать календарную ino;S слёдовательность работ, определять -потребность .и использо--. ванйе рабочей силы с учетом оптимальных агротехнических сроков уборки трав. По этой же'причнне предприятия испыты^ вают большие затруднения 'при .организации сырьевого", кон^, вейера для производства .травяной муки; из-за несовершенств па^которого в 2—2,5 раза;недоиспользуётся высокопроизводи-' •тельная сушильная техника/.а себестоимость I т 'продукции; остается на высоком уровне —в «Пойме» Тульской області?,1 например, в среднем за 1976—1977 гг. 115,49 руб. ' Г Щ

-у. 'Одним из важнейших факторов, влияющих на показатели; работы-трудовых коллективов' в кормопроизводстве, является разработка . эффективных мер материального аморального; стимулирования. Анализ - работы ■ кормоуборочных отрядов в* межхозяйственных предприятиях показал,что_ оплата труда; их-работников осуществляется пооперационно: механизаторы^ на кошенин и подборе получают за размер убранной площади,; члены .транспортной группы — за количество перевезенной, зе-> леной. массы и т. д. Такая система оплаты труда .способствуй ет .только повышению его производительности на-каждой опе^ рации,:но не>улучшению качества1 заготавливаемых .кормов,1 - проведенню работ в лучшие агротехнические сроки.; Как след-* ствие этого,-несмотря.на все возрастающие-объемы.заготовки;

-•кормов кооперативными формированиями,/качество их и хозяйствах-участниках не повышается." г. Л-

у Специфика. выполняемых исследуемыми предприятиями работ такова,,что для их производства требуются, преимущественно, колесные тракторы типа МТЗ..Из гусеничных же. находят применение тракторы, на которых смонтированы маши-' ;ньг: бульдозерные навески, погрузчики удобрений и некоторые другие. Однако в процесе анализа было установлено, что межхозяйственные предприятия, помимо специальных, с навешенными машинами, .'располагают ■ большим парком гусеничных -тракторов — от 15 до 21-физических единиц. Производствен-.ные* функции данных организаций не шэзволяют им в достаточной-мере загрузить указанные машины'в-течение всего .года.,результате показатели использования <> гусеничных тракторов марки ДТ-75 оказались значительно хуже, чем колесных марки МТЗ и ниже, чем в хозяйствах-участниках, что говорит о необходимости совершенствования-'структуры; технических средств,межхозяйственных формирований ¡(табл. 2).

. - -.ч , Таблица 2

Использование тракторного парка в • межхозяйственных предприятиях ' по кормопроизводству и хозяйствах-участниках * . " (в среднем за 1975-41977 гг.)

;; Показатель Калужская . обл. т Тульская обл. Владимир--«екая обл.-

хозяйства-участники А « К о. хозяйства-участники ' А •за •с * хозяйства-участники МП «Пойма»'

Выработка в расчете на . трак-

тор, усл. га: 1216 И87

годовая: эталонный . :. . . . 1143 827 1067 977

ДТ-75 всех видов . 906 596 4882 <49.0 938 618

МТЗ' всех видов .'..' . 887 817 "931 1027 879 928

. дневная: эталонный . -.., . 6,2 4,9 6,3 9,1 7,2 . 5,4

ДТ-75 всех видов . . . 5,5 „-3,5 , 5,8 ,7,2 6,8 3,8

- МТЗ всех видов •'..' . . 4,4 3,9. •4,9 о6,0 4.4 4,6

■сменная: эталонный . \ . . . 5,9 4,9. 6,1 9,1 7.2 5,4

ДТ-75 всех видов . . 5,3 ■3,5 .5,6 7.2 6,8 3,8

МТЗ'всех видов . . . 4,2 3,9 ' 4,8 г 6,0 4,4 4,6

Дальнейшее развитие межхозяйственной'кооперации в кормопроизводстве требует совершенствования и экономических взаимоотношений -между ее участниками. В первую очередь, в существенной доработке-нуждаются вопросы экономического. обоснования критерия и размера долевого участия хозяйств в создании ■ совместных; 'предприятий, взаиморасчетов контрагентов кооперации, распределения. прибыли.межхозяйствен-

пых формнроаннй, а также укрепления договорных связей ^последних с колхозами и совхозами. ■

. В 'третьей главе.^^Основные -пути. рационализации и повышения эф'феКТИВНОСТ)! Н,;Пр0313В0ДСТВа!1- кормов в условиях -межхозяйственного ;^коопериррвания»':^*дается.7\обоснование рационального ^размера и структуры /кормопроизводства в межхозяйственном 'предпрлятии(;«Пойма» /Тульской области, •рассматриваются основные^иаправления- совершенствования организации и оплаты'труда ^'хозрасчётных отношений;коо-. перативного предприятия с.хозяйствамн-участниками.* ;

В-Суворовском районе,\где"нах6дйтся указанное предприятие, основные массивы пойменныхгземель" расположены в!до-•линах рек Оки и Ульг. Протяженность речных пойм.в 'пределах "границ-района;.'составляет;''свыше бО^км, что,^естественно;-)делает ¡невозможным.сосредоточение; функц11йвыт10^^ всех работ;по, производству;кормов за;-одним 'предприятием «Пой* •ма^^ОдиЬврезЗеннЬ^^вр-'/Многих.хозяйствах,-'." расположенных -вблизи рек, трава^зали'вных:л>тов- является основным источником в 'кормлении скота," особеш^в пастбищный период. По: -этому -каждое такое;^хозяйство,исиолЪэует'данные угодья, 'исходя из потребности собстаенного живот^водства.

С, другой 'стороны, отс>тст№Кяосто1янно'',аакреплешшх-за межхозяйственными предприятиями участков -пойменных; земель; как показали 'наши исследования, затрудняет эффективное" их использование;:приводит; к .значительному увеличению -транспортных, издержек на .'перевозку ; сырья и готовой - про: /дукцйи, снйжению)'качества~н; удорожанию кормов.-- Разрешить 'указанное : противоречие;, предлагается путем углубления специализации] межхоз'яйственногб предприятия '„«Пойма», придания "ему . функцийдкрупного специализирован-■ного формирования -по. производству травяной муки. : ; ,|В; диссертаций приводится "'обоснованне данного иредложе-ния,..устанавливаются,рациональные объемы 'заготовки витаминного, корма, в лредпрйятйК,'-Учитывая, что эффективность' приготовления травяной'мукн :в6; многом зависит от правиль-нойорпшизашш сырьевого;к6нвёйёра, тю 'рекомендации Де-дшговской опытной станции по поименному луговодству ВНИИ кормовв_ основу^его.■положена 'схема .'комбинированного использования заливных лугов'при^сочетанйи 'производства травяной муки с заготовкой,других видов кормов. В;соответствии с. этой.',? схемой, учитывающей^ биологию ¿"'.развития луговых трав, и; динамику ихтрастан17я,прй;разлйчных'!видах использования, а также исходя» йзУимеющихсягданных*'.об,эффективт ности разных-.способов ■заготовки-'кормов .в^-условиях Цен-, трального: района^нами - определены" размер -сырьевого участ-кагдля производства 5 тьге. ^травяной муки-и объемы сенажа И:сена>'заготавливаемых:с данной площади, г

. Расчеты, выполненные на ЭВМ «Мннск-32» с целью определения 'потребности и.оптимального состава средств механизации предприятия «Пойма» для осуществления всего комплекса работ по'производству указанных видов кормов на установленной «лощади пойменного луга, свидетельствуют о том, что в перспективе'машинно-тракторный парк межхозяйственного предприятия должен существенно измениться '(табл. 3).

Таблица 3

Фактический и проектируемый состав технических средств для производства .кормов в межхозяйственном предприятии «Пойма». Тульской области

Наименование машин Фактически . (1977 Г.)А ;; ; ; План иа " перспективу

Тракторы класса 3 т—вето . , 31 * 8

в том числе: ДТ-75 всех видоз 17 8

Тракторы класса 1,4 т—всего , 24 32

в том числе: МТЗ всех видов 17 32

Тракторы класса 0,9 т . . 1 —

Автомобили — всего . . . . . 24 „ ~ 13

в том числе: ЗИЛ ММЗ-551 ; 5 12

.; САЗ-3502 . . . . 2 . 1

0 4

Сенокосилки . . . . . . ' . , . 19 ' ' " 7

Силосоуборочные ; , комбайны . . 9 5

Грабли тракторные ....... ' 6 ' ,< : 3

Стогометатели ... . . . . . 2 і —

Пресс-подборщики . . . *. . . 10

Агрегаты для приготовления гра-

нулированной травяной муки . : з ' .'.. ' • • • 4

Разбрасыватели минеральных

удобрений...... . 12 о

Дождевальные установки . . . . 3 8 .

Погрузчики . . . ...... 6 2

Бульдозеры . . ..... 7 1

Прицепы тракторные . . . . . 50 32

Из таблицы; видно, что в связи со специализацией рассматриваемого предприятия на производстве травяной муки в нем целесообразно иметь две основные 'марки тракторов — ДТ-75 и МТЗ-80 и столько же марок автомобилей — самосвалы ЗИЛ-ЛШЗ-554 и СЛЗ-3502. Такой состав энергомашин наиболее 'полно соответствует плановой специализации предприятия «Пойма» и обеспечивает проведение всех работ по выращиванию трав и заготовке кормов с наименьшими затратами трудаи" материально-денежных средств. ■ '^¿¿настоящее;время- -производство травяной муки в предприятии «Пойма» организовано на трех сушильных пунктах, два из которых имеют по одному ЛВМ-0,65/а третий — ЛВМ-1,5 с общим годовым 'производством менее 1000 т. Однако, как установлено многими авторами (Васильева Т. К., Румбу-

•тис П. В., Травников В.' В.)г,-наилучшие, результаты достигают-•ся при организации цехов или: заводов,*использующих существующее- оборудование," мощностью 5—7;,тыс.-,т;травяной муки -в год. Исходя; из; этого," в;"межх"озяйственном ('предприятии все ^1рризводство,травяной,муки:(5 тыс.->т) целесообразно сосредоточить в одном пункте.на(.базе.аг.регатов"АВ|М1'1 ¿5.- ¿"¿»г . , , * Произведенные:нами>расчеты ^свидетельствуют* о больших .экономических преимуществах ¿.концентрации ;производства .травяной муки.при'внедрений оптимального варианта системы машин в'предприятии^«Пойма» !(табл:'4).г> ' * ' ' ■

**"!* 'Та (Зл иц'а~*4

' Эффективность производства травяной муки при фактической •'.• и проектируемой системе машин в межхозяйственном предприятии • V «Пойма» Тульской области -V

■ ■-■ ■ ..V . ' Г При:суще--ствующей : При новой Оптималь-

' ' "''-■Показатель ".х системе • ный вариант

механизации машин * в;,%■к ис-

.. \ - * * - . ходиому«1.

Годовой-объем производства, ,т . ■ 74-1 • 5000 ■ ■* " 674,8-

Удельные капитальные вложения, ■ • 4 г • • • , . ..J. >'" - ft , " J • V . • '

руб. «a il т . , v. . i 13»,52 • • 149,СО - ■ 108,0

Прямые-затраты на 1т: - ' ■і.-,- .І-. , З.&О '">•

» трудовые, чел.-ч .. . . . . : •" 9-,45 ,- 40,2

- материально-денежные, , руб. ,." Приведенные затраты на '1 т.,-руб. - • 91-,54 • • -60,30: < 65,9 -'

„ 112,32 ? • • -82,74 ' 73,7 " ;

Годовой • экономический эффект, . * - -í г •

тыс. руб. . .". . .. ...V . — • _ " 447.» ' .--..*' '■ ■

. Специализация предприятия . «Пойма» ра приготовлении травяной муки вызовет "'существенные . изменения размера и структуры , его ... кормопроизводства. -Значительно- возрастут объемы заготовки;; травяной;муки; удельный вес к6торой;,в структуре денежной' выручки от реализаций 'продукции отрас-, ли?.увеличится, с",23,5 до1б0,1%.;Наряду-.с этим предприятие будет осуществлять 'йромводствЬ'шрессбванного ссна-и сенажа; объемы которых ¿обусловлены; схемой комбинированного использования .гсырьёвого' у.частка'. для .'приготовления-.травя-, ной 'муки,- а также: оказывать*-услуги . хозяйствам-участникам по. заготовке данных- видов' кбрмов и орошению, что связано* ■ с использованием "специализированной техники в период, свободный от работ/ на закрепленной! площади пойменного луга." Кроме.того, в зимнийшериод^с цёлыо.рационального.-'использования трудовых 'ресурсов:!! сушильного-'оборудования,* меж- < хозяйственное: предприятиеибудет^заниматься 'производством ХВОЙНОЙ муки. .[ !• К ." ' -.-;« Л .?'.

.:г/. Экономические.г показатели плана) развития кормопроизводства., в предприятии: «Пойма»,'представлены в табл. 5.., » -у:; Основной ¿формой1.!органнзацни::л-руда. на. -.приготовлении.

< , Таблица 5

Экономическая оценка плана развития кормопроизводства в межхозяйственном предприятии «Пойма» Тульской области

Показатель'

Фактически (в среднем за 1975— 1977 гг.)

' План на . перспективу

План в % к фактическому. уровню

Валовая продукция в" расчетных ценах, тыс.* руб. . . ... . Урожайность ;1 га пойменных'лугов, ц корм. ед. . . ...... .

Производство валовой продукции, ' руб.: на '1 чел.-ч' „ . . . на 100 руб. производственных

затрат . . . .>-,........ •• . .

Уровень рентабельности, % . , ., . .

* Число пунктов. - ч '

187,4' 11,8

3,28

93,71 (-6,3)

* .678,4 .... 51,5

.Лу:б,14

117,52 •17,5

362,0 401,9

187,3125,4 23,8*

травяной муки в предприятии «Пойма»: должна-стать постоянная специализированная бригада, а на заготовке сенажа и сена — '.механизированные отряды. По нашим расчетам, для производства 5 тыс. т гранулированной травяной муки при запланированных режимах-работы в бригаде будет занято 54 че-ловека^ включая бригадира и механика, а в специализированных отрядах— соответственно .13 и 19 механизаторов.

Учитывая, что для трудовых коллективов уборочно-тран-спортного комплекса .по заготовке кормов, межхозяйственного предприятия характерны крупногрупповое использование техники ; н тесная взаимосвязь-между работниками, - различных, профессий, применяемая в настоящее время »в большинстве случаев индивидуальная сдельная оплата по.расценкам "за отдельные \ операции не обеспечивает должную материальную, заинтересованность всего подразделения! в выполнении установленного ему коллективного задания. |В связи с этим в дис-сертации^высказывается целесообразность внедрения в предприятии; коллективной сдельной оплаты труда.

" В условиях межхозяйственной кооперации важным фактором повышения эффективности, кормопроизводства является, правильный: выбор экономических, взаимоотношений между участниками данного, процесса. При этом, важнейшим элементом межхозяйственных отношений, их основой, является раз-, мер:долевого уЧЗСТИЯ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ'н порядок его ИС-. числения.. В работе , отмечается, что общая сумма долевых взносов хозяйств-участников при создании кооперативных формирований исследуемого типа: должна определяться ¡сметной ■ стоимостью последних,, а- за. критерий -установлен!)я доли

каждого" хозяйства необходимо брать потребность в кормам участвующих'"в 'кооперации- колхозов' и совхозов. Для. осуществления взаиморасчетов контрагентов - кооперации предлагается использовать расчетные цены на; корма, установленные на" основе нормативной-себестоимости и, расчетного размера прибыли на? eдпнlщy ^Iтpoдyкции.:;Hacть,• балансовой прибыли 'межх6зяйст'ве!шых>'предприятий^по;кормопроизводству, предназначенную* для расшрёдёления-между хозяйствами-участниками, целесообразно/перечислятьколхозам.;и 'совхозам пропорционально объему"*производиимой.'.¡продукции и их долевому участию в созданий-совместного,^ у >

В ''совершенствовании экономических "взаимоотношений ис-■следуемых'межхозяйственных'прёдп и сов-

хозами важное значениёЧгмеёт'улучшёнйе договорных связей. Необходимо, чтобы.договорыГмежду;участниками кооперации имели "долговременный^характер,''преимущественно с постоянным .составом контрагентов; с широким^кругом согласованных вопросов. С этой -.целью в мёжхозяйственных - предприятиях предлагается разработать/специальное ^положение о порядке заключения и исполнения^договоров с. хозяйствами-участниками; где 'бы-нашли отражение основные,условия договорных.* отношений на ряд лет. • , -

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Организация кормопроизводства на базе межхозяйст.-; венной кооперации, открывает новые возможности для быстрого ^наращивания 'объемов- заготавливаемых.-кормов<в колхозах: и совхозах и их удешевления;*^^ для "дальнейшего роста произ-^ водительности! труда-в 'этой5 отрасли.\ Экономический эффект" •достигаётся-за" счет'концентрации;" специализации и индустрн-: 'ализации. производства, > внедрёния:'найболёё5'прогрёссивнь1х форм;организа-цтКтрудаТ^ -.»•> "V . 'V : 'Д. ;

|2:;'Создание^•межхозяйственных .-предприятий по -производи ству> кормов на пойменных зёмлях'соответствует также и эко-" логическим 1иггересам общестеаг'Ловышая^продуктйвность'За-. ливных- - лугов,", ^осуществляя,^* мероприятия по улучшению и -уходу/за ними, данныеТксюперативные формирования способствуют решению важной проблемы взаимоотношений человека и биосферы — ращюнальногоДйспользования;- речных и пойм. V .3:-.)Однако в настоящее врёмя исследуемые,межхозяйственные предприятия ёщё^далеко'не-в-полной; мере реализуют заложенные в них ^возможности? для достижения / намеченной цели^—значительного »улучшения* 11Спользования пойменных угодий, резкого увеличения^ производства кормов с них. Одной из.главных причин этого ^является* отсутствие постоянно закрепленных за, предприятиямт^участков пойменных земель;

что Затрудняет эффективное их:использование, приводит К значительному увеличению транспортных издержек на перевозку сырья и готовой продукции, снижению качества и удорожанию кормов. 5

4. ;Исходя из того, что в одиннадцатой, .пятилетке перед сельским хозяйством 'поставлена задача, , чтобы все зерно, идущее на нужды животноводства, скармливалось в переработанном и сбалансированном виде, то есть преимущественно в виде комбикормов, важнейшим компонентом которых является травяная мука, а также учитывая 'большие экономические выгоды при приготовлении последней из-зелсной массы луговых трав, на базе данных кооперативных формирований целесообразно организовать крупные специализированные предприятия по производству травяной '.муки. При определении размеров указанных 'предприятий должны быть учтены потребность в травяной муке животноводства кооперирующихся хозяйств, тип и мощность сушильных агрегатов, урожайность трав, транспортные издержки на доставку сырья.

1 5. Основной формой организации труда на приготовлении травяной муки в исследуемых предприятиях должна стать специализированная бригада оптимальных, для конкретных условий производства, размеров, с постоянным составом работников, закрепленным участком пойменных лугов и техникой. Для заготовки других видов кормов из трав, рационально сочетающихся с'производством витаминной муки, следует создавать механизированные отряды, которые в течение всего сезона могут выполнять указанные работы как в> самом межхозяйственном предприятии, так и в колхозах и совхозах-участниках кооперации.

6. ;В целях совершенствования экономических взаимоотношений межхозяйственных предприятий по кормопроизводству с участвующими в кооперации колхозами и совхозами рекомендуется установление экономически обоснованных критериев долевого участия „.хозяйств в создании совместного производства и распределения прибыли кооперативных формирований,' использование расчетных цен за корма, укрепление договорных связей контрагентов кооперации.

! 7. В перспективе на базе исследуемых межхозяйственных предприятий могут быть образованы объединения по производству кормов, в состав, которых войдут, в зависимости от конкретных условий, также специализированные кормопроиз-водящие хозяйства, 'комбикормовые заводы, лаборатории по определению качества кормов. Создание, данных кооператив-, ных формирований гарантировало бы бесперебойное снабжение животноводческих комплексов и ферм в хозяйствах-участниках основными видами кормов. ''

' По теме диссертации опубликованы следующие работы:

' |1. Эффективность использования пойменных земель в условиях межхозяйственной кооперации |(на примере, межколхозного предприятия «Корма»;'Перемышльского ;района . Калужской области).— Доклады ТСХЛ, вып. 237. М., 1978, •с. 83—86. ' ' \ .

. '2. ¡Кормопроизводство: опыт' и- 'проблемы. — «Экономика сельского хозяйства», 1979,' № 6,' с: 31—38 (в соавторстве).

Л 95207 29/Х—79 г.; «л-Объем 1: п.' л.

-¡Тираж-100

Заказ'1913:

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550^ Москва И-550,* Тимирязевская-ул./44" "