Совершенствование отраслевой структуры производственной сферы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование отраслевой структуры производственной сферы"

П D WH

Ю ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ лгмшя

мт

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОШУ

На правах рукопяог

ДОЛУХАНЯН НАРИНВ АГАС1ШНЛ

СОВВРИВЯСТВОВЛНИВ ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО!! СОВРИ

Специальность - 08.00.05 Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

Азгорвферат

диссертации на ооиоканио ученой степени кандидата экономических наук

Врован - 1993

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте экономических дроблеы при Минэкономики Республики Армения

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Егаазаряк В.О.

СХ^тдцльша оппоненты - доктор экономических щук,

профессор Суваряы Ю.У,

- кандидат экономических наук Бархударян А.Р,

Видудая организация - Институт управления зконодаи-

чвисих реформ при Правительстве РА

Защита состоится 1иО*Щ>_1993 г. в ^^ —• час.

на заседании Специализированного Совета Д 043.02.01 НИИ экономических проблем при Минэкономики Республшсн Армения по адресу: 375037, Ереван, ул. Дзапаридзе, 31. ;

I

С диссертацией козшо ознакомиться в библиотеке института. • Автореферат разослан " _1593 г>

Учений секретарь Специализированного Совета кандидат географических наук Э.А.Бабаян

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. В условиях централизованной системы управления периода социалистического способа хозяйствования развитие эконошки Армонии' имело односторонний характер в результате чего не было благоприятных условий дш-. подъема степени комплексности хозяйства, учета территориально особенностей и интересов. Такое развитие оказало огромное влияние на отраслевую структуру производства РА. Подавляющая част, . производства вывозилась из роспуолшш} а материальная оэз< обеспечивалась в основном ввозимым комплектущимк средствам:

После приобретения Р/. политической независимости существу* <-цая структура производства„ естественно, должна оыла немедло!' но проявить своя., поскольку разрушались старце онопомпчэскзг' связи, быстрое устаповлапзв новых связано с оолызжя трудностями в а скоромная пореорпеитпрозка создашпи десятилетиям*-, пропззодсгвопншс ыощносгой соотватстэсапо новым трооовэнлям пракггпзсяи яевозмогша. Оставшаяся з кэследство рэспуеллк4. отраслевая стру:яура производства лзллась одп:з,! пз &пяорояг гормоэягих выход »вяВозиа из крлзиса. В то ;.о зрзкл, онъздо-лвнуоэ сомршвнствогайзо огрзояозоЗ cipvKTYpn прогзтяеаноеззз способствовало <5а бпегроку в::ходу зз нгшзпея а подьоиу эйфзх-тивностя производство, я таюм прссзосу парохода к рыночной экономике. Такио структурное'едзвта•ял.югея иааяэйпгам народнохозяйственным пощюсом0 тсорвти-аовоа с^основажю я njjaovjm-лоз практическое рэпенно которого оей глгяая и насущная гага-ча-для нравзтальоззй.

Сазвризяоявсзпзие отраслзэоЯ. с'труктда; езсяшвкз хозяЗотяо Ар&эшш трзбуе? прогргасяо-пэлзпого подхода. Он долгая розаться нз оояазо отратэгглэскдх цэлоЗ раззптия республика п являться условном определения и огзэнкп зходнж и лыходннх параметров взаимосвязанных и сбаланопролаппкх преград раззиззя других областей хоз„",йстга<. Прзпцшш эиошгсачзской самоотояяоль-ности и повышения антонеяноотя и уотоЗчиясстя экономия, ори-онтзроска па рыгочниэ отноеэшя - sea sto эрсбуот корешш аз~ ■ менеяиЛ отраслевой структуры проазводетЕэкпоЯ сфогщ республики. Падение экономики республики, к тему £э совпало с землетрясением 1988 г.', охватившим почта 40$ территории республики. Из-го

экологически неблагоприятных условий вынужденно были остановлены атомная электростанция, многие заводы, производства. Велик ущерб, нанесенный в результате экономической блокады. На структуру экономики свое отрицательное влияние имело неравномерное территориальное развитие. Экономика республики не представляла целостного комплекса, очень слабы были межотраслевые связи.

В настоящее вреш Армения вступает в качественно новый этап развития социальных, производственно-экономических, политических отношений. Требуются ищ окомасштабные изменения дочти во всех сферах экономики направленные на устранение негативных явлений прошлого, обеспечение комплексного развития республики на базе использования местных ресурсов. С этой целью необходил о осуществить комплекс мероприятий, способных быстро и эффективно выпасти экономику из кризисного состояния. Из числа таких мероприятий можно отметить быстрое восстановление зоны бедствия, организацию целесообразного территориального развития, обеспечение научно-технического прогресса. Не вызывает сомнений необходимость постановки структурных приоритетов во главу угла экономической политики.

Для обеспечения стабилизации и дальнейшего подъема экономики РА необходимы глубокие хозяйственные реформы, в основе которых должны быть также отраслевые структурные сдвиги. Од- :> нако совершенствование отраслевой структуры не должно, протекать стихийно, оно должно осуществляться по заранее разрабо-' танной, обоснованной програше, учитывающей возможности и * особенности Армении.:' ' • ■„'•

Предметом исследования является .оптимизация отраслевой структуры производственной сферы, ее понятие, 'методы и пока- V затели оценки, оптимизационные доходы« "

Объектом исследования служили отрасли и в целом промышленность Республики Армения.

Цель работы является исследование-теоретических предпосылок и методологических принципов оптимизации отраслевой структуры производственной сферы (на примере промышленности ЕА), . . для достижения которой предусыагривалось: изучить, сравнительно оценить и обосновать для использования методы, модели и

критерии оптимизации отраслевой структуры промышленности, выделить и определить способы учета при такой оптимизации факторов оптимальной структуры, определить возможности использования полученных результатов с учотсм как факторов текущего периода, так и тенденции развития (до 2000 г.)»

• Методологическая и ?лзтолическая основа исследования» Методологической основой работы яеилнсь фундаментальные положения экономической теории и в частности, принципы к положения оптимизации структур сложных систем» в качестве которой рассматривается промышленность РА. Методической основой слунптш широко распространенные экономико-статистические многофактор-ныэ модели анализа структурных сдвигов в промышленности, одпо-целевые и многоцелевые модели оптимизации. Б работо критически проанализированы а исследованы пололюнкя и модели из трудов советских я зарубеяшсс экономистов и статистиков, касающиеся проблем структурных сдвигов в экономике на глакроуровна. Информационной базой работц служили статистические данные Госкомстата РА и материалы ВИИШ ¡¿инистерства экономики РА. Часть расчетов проведена:на ЭВМ............. ..

Объем и структура работы. Работа изложена на 140 машинописных страницах, состоит из введения, трах глав (10 параграфов)/ заключения, списка'использованной литературы (94 наименования)с 4 прилоЕэнзй» Текстовая часть диссэртация с од орлят 7 таблиц»

Научная лоппзнп работы. В диссертации проведен экономический анализ'отраслевой отруктуры, использования производствен--' пых мсдностей в промышленности' рэсщгбяпка и дапа качественная 'бцэнка цехасообразпнх направлений структурных сдвигов в ней. На основа этого показана нэобходлность развития рыночных от-' кошений „ восстановления в хозяйстве республики нормальной нн-веотищонЕоЯ дэятвльнооти; С$орщлировани- критерии оптимизации л звдоленн фаюоры бтрзоловоЗ структуры прогяшлэнности республики. Построена и решена многоцелевая модель , оптимизации структурных сдеигоз в нрошЕленнасти рэспу блики. Вскрыты зоз-пояности и продлогпны ¿создо?ннв одоосЗы комбинирования екст-раполявдошогс подхода о-'ашйратоа вакзсртЗ ептишзации.

: ДгактачвсЕпя тгзч^чоегь -ясслпдо^якия; Анализируя динаыаку полученных весов випуска предукцда отдельная отраслями про-

мышленности РА, можно заметить, что доминирующая роль машиностроения сохраняется до конца настоящего десятилетия. Небольшие изменения наблюдаются в соотношениях развития других отрао-лей промышленности.

Полученные результаты указывают на то, что по-видимому, структурныо сдвиги в промшшанности РА до 2000 г. будут носить преимущественно, внутриотраслевой характер (в рамках прогнозных отраслевых объемов производства продукции). Эти результаты могут быть полезно использованы при планировании отраслевых сдвигов в промышленности республики. Доведенные до уровня внутриотраслевых оптимальных решений, они могут быть использованы при приватизации объектов промышленности республики.

Апробация работы. Основные предложения приведенные в диссертации о количественных оценках структурных сдвигов в промышленности республики были использованы в НИИЭП при Министерстве экономики РА в научном отчете 1993 года "Совершенствование отраслевой структуры промышленности республики".

По тема диссертации автором опубликована следующая работа: "О необходимости учета фактора неопределенности в плановых' расчетах". - В сб. Проблемы развития экономики Армении в уело-виях перехода к рыночным отношениям; НШЭП при Госплане Арм. ^ • ССР, "Айастан", Ереван, 1991 г. ! ....

ОСНОВНОЕ С0ДЕРЕА1ШЕ РАБОТЫ ! . . ,

Во введении обосновывается актуальность темы диссертацион- > ной работы, формулируются ее основная цель,: объект и предает .• исследования, раскрываются методы и этапы'исследования.

В первой главе диссертации "Методологические и методические основы оптимизации структурных сдвигов в производстве" рассмат- ; риваются особенности формирования отраслевой структуры произ- . : ; водства при перехода к рыночной экономической системе, ыатоди- : чоские основы анализа и оценки структурных сдвигов, а также методы и модели оптимизации отраслевой структуры промышленное-' та. ' ■ ■ . •■■-

Эффективность развития экономики непосредственно связана о'-* осуществляемыми в ней структурными сдвигами. Совершенствование

структуры - одна из главных проблем развития общественного производства. Структура народного хозяйства находится в функциональной связи с темпами научно-технического прогресса„ уровнем : развития производительных сил и производственных отношений, обеспеченностью природными ресурсами и т.д. - динамическими свойствами которых обусловлена необходимость постоянного совершенствования отраслевой структуры производственной сфорн народного хозяйства. С нашей точки зрения, главная роль в повы-;; шении эффективности структурных сдвигов в производстве Армении • будет принадлежать экономии ресурсов. Основной задачей реализации структурной политики будет снижение материалоемкости и ресурсоемкости производства.

Б условиях кризиса экономики^ на наш взгляд, необходимо совмещение рыночных сил с цзленаправленной государственной экономической политикой. Для проодоленпя инфляция и спада производства необходимо проведение структурной политики 0 результативность решений которой зависит от степени согласования мт: с общей линией реформирования экономика. Ваето, чтобы тюз-ик-нозоняз Еоэнх ферм ^ег.огр2сло21гс зэпимэдоЗстззй с сагого ла отвечало нэцкональяш антерэсам.

Эффективность глвзотрзолавнх комплексов по сравнение с ра-иобшэннш рсзкосзнзе.ч ярэдпрйятпй плз простои группировкой гее акражаатся в экономия ресурсов сояращзнян капитальных злоео-яий, онпжекии текущих .затрат я т.д. Это достагаотся за счет бо-леэ рационального псясяьзоззшш рссдаоэ и отходов производств, пезеильного структурного сочетания отгзсяоП. ЕшхочЗ-з делососб-■эезЕо проводить аоол-эдовэнпя путэЁ соЕэраюпотвэваиия отраслевой структуры проиыЕланЕооти о го^аа' зрония вкязяезвя геаотрзояо-знх кетплоксоВв' структура когсрпх даяена формироваться исходя аз природные, финансовых, трудовыхресурсов рэспубжзкя а яг.:оть целью удовлстворэнле' н повыноезо соцаельзшх'и эконогагсэскях аотрэбпоствС еэ гясолзнся.

Глазнш рестрсно исгочнпг.ом сровсдонгл сопозяис пзроприя-тиЗ в области сгруктурноЗ патянкн, как нем кззатся, .тмяатач . эвлпестироганзэ "кризисных* оггэслэа, са спет ликвидация избыточных гю'яносгеа.

Далее, в первой глава проаналпзярсэанн Фжгсри, под зозд^Я-

ствием которых осуществляются структурные сдциги в экономике, •ыотодц и показатели измерения и анализа структур и их сдвигов. К ним относятся: а) показатели, характеризующие структуру экономических явлений; б) показатели, с помощью которых можно оценить степень 'изменения структуры во времени или сопоставить отчетную и плановую структуры; в) показатели дающие сводную оценку структурных сдвигов.

Валглы!.'. и с пактом исследования отраслевой структуры промышленного ирилзаодсч'вц является оо связг с повышением комплексности рг.-звитня народного хозяйства респуолик. В связи с этим рассмотрены «отоды, с помощью которых мокло количественно оценить развитие с точки зрения комплексности. Для более глубоких иссле-диваний структурных сдвигов многосторонне рассмотрены возмож- ' ности межотраслевого моделирования.

В качества основного инструмонтария для получения согласо-вашшх хозяйственных решений используются экономико-математические модоли, приводящие к задачам многокритериальной оптиш-зации. В работе проанализированы возможности моделирования структурных сдвигов на осново производственных функций, межотраслевых оптимизационных моделей, направленного графа. Каждый из этих методов моделирования монет быть применен в задаче оптимизации структурных сдвигов н промышленности. Задачу оптими-^ зации отраслевой структуры промышленности республики можно представить такне в виде многоцелевой оптимизации. В этом случае по каждому из избранных критериев оптимизации первоначально целесообразно построение факторных регрессионных моделей. В состав (¡акторов могут быть включены как структурные характеристики отраслей и промышленности в целом, так и факторы функционального характера. При таком составе факторов полученное решенио, на наш взгляд, может учесть гораздо больший спектр явлений, чем структурные сдвиги. Анализируя исследования проб- • ломы оптимизации структурных решений в производстве, можно вы--делить то обстоятельство, что, дана в многокритериальном варианте, большинство из них ориентировано либо на критерии роста скорости или ускорения развития экономики промышленной системы, либо т показатели ресурсоемкости производственной системы при различных структурных сочетаниях отраслей. Представляется цело-

сообразным объединить эти два подходя в единой cuctgwg f.uioi'o— долевого моделирования структурных сдвигов в промышленности республики.

В конце главы проанализированы задачи управления ir планирования экономически* систем в условиях' но^пред&шшозту - и« создание общей теории которой още толькс приходите/, надеяться. Для смягчения действий многочисленных объективны?. «мггороь, которые ослабллстг УС?0ОТИВ0СТ1 КС-НОЧНЫХ р03ул»7.3-.-.-. ПеоОхОДГ-мо многосторонне исследовать характер этих йапгоыФ ? лсупрст-внть мероприятия ддя ж иойтрэлизапии.

Функциональными характеристкк&с: пяягю яглшгея rownocíú, олзстстность» инврцпеше<г:ь плаковиг рзпений, рптропяйш« характеристики, обратимость (пеобрптямоетгЛ> актуальности ра;пе-нпй, адаптивность а т.д., неучятиванис которых енкгавт вероятность получения планируемых результатов, б разультатв чего отчество каздый год песет огрсмие убытки-

Вероятностная постановка 'исслодуоггк задач услоапяет кати-мат;-лбс:сиЁ аппарат планирования, í*o г^-зеге с этил открывает левые возможности для повихония нэдс®ю«хв репений и выбора тог планов, яоторнз с боньпоЯ вороятпостьз со'есшчат получение конечных результатов,' Думаетсяс что учо? язаоянотн информации привлечет более пристальное зш/лпис г: текущему регулировании.

Во второй главе "Экономико-статпстячоский анализ влияния факторов иа отраслевую структуру производства" проанализированы основные факторы, формируюгзиа отраслевую структуру промышленности, произведен экономический Анализ слЬзшзпейся отраслевой структуры проыышгенности и проведен анализ результатов факторных статистических реЕэпиЙ.

В работо уточнено, что под отраслевой структурой прежде всего понимается количественное соотношение выпуска продукции различных отраслей.в обдам выпуске промшленности. Более со-дериательным это понятие становится S случае, когда под структурой понимается поличоствонннз связи, суцаствущпе мекду са- ' мими отраслями промышленности (структуризация). При этом в большинстве случаев'сама оценка той или иной структуры доляна учитывать выпуск продукции и потребление ресурсов. Такой подход получил довольно широкое распространенно. Реализация идея

такого поиска наилучших структурных сдвигов в промышленности может быть осуществлена различными методами решения задач в области структуризации.

Одним из основных условий для реализации структурной политики является правильная оценка эффективности производства. Проведенный в диссертации анализ сложившейся отраслевой структуры промышленности показал, что хозяйство сегодня находится в кризисном состоянии, чему значительно благоприятствовали существование производств, не имеющих собственной сырьевой базы, слабые производстванно-экономиччские связи отраслей, низкий уровень комплексности развития производительных сил, экономическая блокада и т.д. ;

Промышленность республики функционирует в условиях энергетических ограничений, недостатка поставок основного сырья и>материалов, вследствие чего происходит дальнейший спад выпуска, - ■ продукции. Для преодоления кризиса, в условиях отсутствия собственной энергетической базы, необходимо осуществление обоснованных 'энергосберегающих программ, но надо иметь в виду, что -;/'. они потребует крупных финансовых затрат. .-.-.•

Структурные сдвиги в экономике долшш быть направлены на усиление межотраслевых и внутриотраслевых связей, повышение ,/ восприимчивости производства к достижениям НГП, ограничение .. развития энергоемких, материалоемких производств, целенаправленное использование местного сырья, создание производственных. комплексов и условий для международной рыночной конкуренции в т.д. • \ .. ■" ■ ч,-.чХ:

Изложенные проблемы требуют досконального исследования; оцап ки ситуации, прогноза изменений, предполагают существование■' нескольких вариантов возможных решений. И насколько■эти реше-/.-ния будут обоснованны и целенаправленны, настолько выше будет V1 интенсивность выхода из кризисного состояния.

В результате изучения и анализа литературных источников к.:.; использования опыта других исследований проблемы, был обоснован метод оптимизации отраслевой структуры промышленности Арме-; нии, который предполагает.комбинирование методов математической статистики, экономико-математического моделирования и компро-л / миссного программирования. Для использования такого метода первоначально били отобраны к обоснованы критерии .оптимизации'* ^

а также факторы, существенно влияющие на их величину. 3 резуль-■ тате такого анализа в качестве критериев оптимальности были приняты: теш роста выпуска продукции (критерий развития системы) в фондоемкость продукции (критерий эффективности), материалоемкость продукции (критерий эффективности), трудоемкость продукции (критерий эффективности). Экономический анализ позволил в качестве факторов обосновать следующие показатели: выпуск продукции, коэффициент обновления продукции,.коэффициент обновления оборудования, экспорт, импорт, фондовооруженность труда.

Решение задачи осуществлено как в целом по промышленности РА, так и по отдельным отраслям. Из семи основных отраслей промышленности республики для исследования выбраны машиностроение, металлургия, химическая и легкая промышленности, которые практически «являются крупными комплексами и не входят в другие комплексные хозяйственные структуры, хотя предлагаемый метод решения задачи легко можно приманить также к остальным отраслям и промышленности в целом, с охватом этих-отраслей. В'качества математического списания принято следующее общее уравнение.

где* факторы оптимизации; .... .', /;[. - выбранные критерии; V ...

■ К - индекс критерия;

■ : I -- индеко отрасли; ' > 3 - индекс факторов.

Для расчета указанных регрессионных уравнений связей использована систематизированная информация по промышленности и 'ее отраслям за период 1982-1990 годы. Расчетный горизонт принят 1995 год.

Расчет осуществляется по известной схеме определения мно-.• гофакторных связей. .Полученные значения коэффициентов уравнений в натуральном масштабе могут слупить исходным базовым началом. Здесь возможно также углубление анализа полученных результатов (по схеме кластерного или конфлюстного анализов), что позволит более полно судить о возможностях, гранищх и особенностях влияния изучаемых факторов на избранные критерии . оптимальности. _,->•'•..'." /

В результате проведенных расчетов по стандартным программам на ЭВМ получены регрессионные уравнения связей по промышленности к ее отраслям. По всем полученным связям рассчитаны и систематизированы коэффициенты множественной корреляции (й) и коэффициенты автокорреляции» высокий уровень которых свидетельствует о наличии тесноты связи п достаточно высокого охвате гаммы влияющих факторов.

По полученным уравнениям проведен экономический анализ влияния избранных факторов на критерии.

В третьей главе диссертации пЭконом1ко-;.ате1.йтическве модели и расчеты оптигальноВ отраслевой структур» промышленности РА" дана общая, постановка задачи оптимизации отраслевой структуры промышленности по выбранному методу многоцелевой оптишззцйй4 • обеспечивающему решение, компромиссно удовлетворяющее одкоаре- . мопно нескольким нами выбранным критерия;.! (максимизация темпов роста и минит.шзац;;.': фондоз;,скости, материалоемкости трудоемкости), В таких задачах понятие оптимальности саязшается с понятием "Оптимальность по Парато".

Пг основании полученных уравнений связей построены одноцо-левне модели оптимизации отраслевой структуры промышленности. Определение- экстремумов осуществляется для каждой из критериальных функций в отдельности. Сам механизм расчета предопределяется формой полученных ранэе многофакторшх уравнений связи. Для каждой отрасли промышленности республика в отдельности и для промышленности б целом решается задача .линейного программирования. В качестве ограничений были использованы диапазоны вариации переменных уравнения и дополнительно рассчитаны связи . 1x1 =/(ХД $ л = 276) по промышленности в целом в по отдельным отраслям. Такое дополнительное ограничение обосновано как с позиций значимости этого аргумента в уравнении, так и тем, что стержнем задачи является выпуск продукции.

Математически задача заключается в следующем: найти те значения факторов , при которых целевые функции отраслей (всей промышленности) максимизируются (минимизируются), при выполнении требуемых условий.

Экстремальные значения критериев оптимальности, полученные в результате машинного решения таковы:

= 0,4085; = 0,1875; (jimia = 0,571;

= 0,5186; í/jmin. = 0,4982;

по промышленности: ¡U< = 1,2357; 0,5894;

= 0,11569

по машиностроению: ¡U,= 1,4288; 0,5495;

но химической промышленности: }U,= 1.2056; &„;„= 0,6989;

по легкой промышленности: 1,2839; ÍnU= 0,1931;

¡W«= °.°905

но металлургии: !U* = 1,1537; 1,5424;

0,1209.

На основании полученных таким путем экстремумов критериев построены многоцелевые модоли оптимизаций отраслевой структуры промышленности. Искомая оптимизационная задача представлена как игровая модель (игра между критериями), отражающая условия антогонистическои игры. Построена .матрица взаимных "выплат" по критериям, на основе которой сформирована задача линейного программирования.'

Первоначально построены таблицы пассивных и экстремальных значений критериев для казхдой отрасли отдельно и по всей про -мышганвости.

Пассивные и экстремальные значения критериев по промышленности: •

Тебливд I

Ü1 & %

У) 1,2357* 1,0777 1,1817 1,2336

Чл. 0,6399 0,5894й 0,6054 0,6854

ь 0,5770 0,4635 0,4085й 0,6933

0,1388 0,1802 0,1357 0,1157й

где х - экстремальное-значение

- пассивные значения, полученные путем подстановки смежных'Значений повторявшихся аргументов из соответствующих уравнений. На основании таблицы построена матрица выплат: О 0,1278 0,0437 0,0017^

0,0857 0 " 0,0272 ' 0,1629

0,4124 0,1345 0 0,6969

0,2001 0,5576 0,1886 О

где каждый член определяется следующим способом:' СИЗ- а?

O-i

4J = 1,4

Ha основании этой матрицы построены'следующие модели.

'+ 0,0017 7\ц á=V .:+ o,i629 м é v + 0,6969 ik á V

+ 0,1866 í V

(i)

'0,1278 Ла + 0,0437 Лз 0,0857+ 0,0272^5

i 0,4124 3м + 0,1345 7\л

.0,2001 + 0,5576 ^4

Z/U=4 , . V — ы

где Л1 - относительное влияние I -то критерия;

У - общео относительное отклонение каждого критерия (компромиссная поправка).

При помощи известных методов игровую модель можно свести к задаче линейного программирования. Основным результатом решения этой задачи является определение значения'компромис-ной, с точки зрения'всех критериев, поправки \) ■ , которая no-существу является корректирующей экстремумы различных ■ критериев величиной. С использованием этих коррективов появляется практичаская возможность перехода от идеальных значений критериев к их более реальным значениям; отражающим их вэаивдоэ влияние в действительности.

Отметим, что предлагаемые модели дают возмоеяость пришп-ия плановых решений, являющихся оптимальныш не в смысле "саше лучшие", а с точки зрения принципа "все учтено". Такой' опт-пум означает нахождение наиболее благоприятных условий дос-

тижения поставленной глобальной цели. В нашей модели каждый критерий (игрок) минимизирует величину цены игры У » т.е. максимально уменьшает для себя потери. Эта модель, уменьшая в определенной степени неопределенность в принятии оптимальных решений, исходит из пессимистической оценки обстановки, когда худшим исходом считается минимальный выигрыш. Однако тагая модель не учитывает максимальных потерь выигрыша, вызванных неполнотой информации. Компромиссные решения задач получены как по промышленности республики в целом, так и по перечислеиным выше ее отдельным отраслям. С учетом компромиссной поправки )) значение критерия оптимальности % для промышленности в целом составляет:

V = Ш, = 1,05.

На основе полученных оптимизационных решений, осуществлен экстраполяционный анализ, существенно отличающийся от традиционной экстраполяции. В качестве норматива среднегодового темпа роста в этом случае принимается % как по промышленности в целом, так и в отдельных ее отраслях. В таком подходе более объективной представляется достоверность и обоснованность прогнозируемой инфюрмации. "В целях уточнения характера динамики промышленного производства как в целом, так и по отдельным отраслям определены тенденции развития. Большинство экспертов склонны считать 1994 и 1995 годы периодом • затухания спада производства и возможного использования производственных мощностей от 45$ до 6С#.

В исследуемой задаче при первоначальном математическом описании связей в форме корреляционных уравнений мы имели дело о временными рядами. В силу этого были просчитаны временные тренды по составляющим связей, что, в свою очередь позволило получить экстраподяцаонные значения как функций, так и аргументов. Эти значения и прогнозные уровни выпуска продукции, а также 'темпы роста выпуска (Х^ , ), полученные на основе компромиссного решения оптимизационной задачи, приведены в таб.№ 2. Они показывают, что каждое значение расчетного годового выпус-

ка соответствует определенному значению набора поКазателой-ар- • гументовр выступающих в задаче в качестве неизвестных. При этоМц как видим расчетные значения Выпуска промышленности в целом меньше суммы отраслевых выпусков в компромиссном решении. Этот разрыв свидетельствует о величине целесообразного сдвига в выпуске промышленности, который распределен между отраслями. При традиционном экстраполировании значения выпуска по промышленности в целом близки к суммам отраслевых значений» Таким-образом, еслп бы ш нарушались тенденции развития промышленности республики, то рассчитанные величины вполне могли бы быть определенным ориентиром. Однако имоеший место в 1591 и . 1992 годах спад производства существенно нарушил эту законо- ' мерность, и поэтому, дальнейшие прогнозные расчеты необходимо ; осуществить с учетом этого явления. Такие расчеты проведены нами на основе результатов,, полученных параллельно с настоящей работой, группой специалистов, занятых'разработкой задач внутриотраслевых структурных сдвигов в промышленности. В. этом случае в качестве базового периода приняты значения 1992 года« С учетом мнения экспертов до 1995 года развитие отраслей про-мынленности принято замедленным с нормировкой годового роста 1,02, е 1996 году этот показатель принят единым по уровню ао-лученному в компромиссном оптимальном решении и равным 1,05в с с 1997 года по 2000 г. развитие принято согласно оптимальным' значениям У^ диффэренцпруэмым по отраслям. Такой подход позволил с одной стороны учесть наличие достаточно серьезного спада производства в промышленности* с другой - попытаться . восстановить и укрепить тенденции развития к концу' настоящего десятилетия. ■ '

В анализируемых связях экспорт- и импорт фигурировали в объемах, свойственных периоду деятельности в условиях СССР. В условиях функционирования независимого государства - Реопублики. Армения, величины этих показателей возможно возрастут, а следовательно может существенно измэниться и их влияние на критериальные показатели. '

Анализируя динамику удельных весов выпуска продукции в отдельных отраслях промышленности РА, приведенных в табл.3 можно заметить, что доминирующая роль машиностроения сохраняется до 2000 г. Небольшие изменения наблюдается в соотношениях

Прогнозные уровни выпуска продукции, темпов роста, полученные' на основе компромиссного решения, а также экстраполяционные значения функций и аргументов

Таблица 2

1995г.

Отрасли промышленности

Функция )

II

<¡41 У 2,1

I

]ч1.

и и

Аргумент ( Хк)

Уи Хз1

Xsi Хи

1. Машиностроение

2. Металлургия

3. Химия •

'4. Легкая

.5. Вся про-мшлеа-* кость

1,587 1,17 • 0,968 0,6197 0,2078 3096,09 5529 9,5921 0,155 114,77 622,32 14,85.

0,927 /1,04 2,3868 0,4346 0,1568 260,51 256

0,106

66,444

0,589 1,15 3,0331 0,6213 0,1762 295,88 487 0 242,97 420,54 60,575

1,3346 1,08 0,477 0,7479 0,182 2084,77 2559 - 10,404 1806,22 1054,1 8,506 1,3345 1,05 0,9539 0,6586 0,1971,5730,78 6117,1 9,5921 0,1161 2632,0 2095,31 16,879

1 -

ти 1-1

5737;

±й

- 8841

и

развития других отраслей промышленности.

Полученные результаты дают основание также констатировать, что до 2000 г., очевидно структурные сдвига в промышленности РА будут носигь в основном внутриотраслевой характер (в рамках прогнозных отраслевых объемов производства продукции).

Таблица й 3 .

Удельные веса выпуска продукции промышленности

Отрасли промышленности Удельный вес (в %) по годам

* 1992 1995 2000

I Машиностроение 60 60 64

2 Металлургия 8 . 9 6

3 Химическая II ' 13 14

4 Легкая 21 18 16

5 Всего пром. 100 100 100

Заметим, что избранный метод оптимизации отраслевой структуры промышленности РА позволил учесть множество аспектов: сохранение тенденций развития в прошлом пориодо в силу инерционности хозяйственной системы, кризисные поторя текущего периода, рыночные факторы ценообразования, комплексность развития и др. Полученные результаты могут быть использованы при ■ приватизации объектов промышленности республики, когда условия приватизации конкретного объекта могут быт ь увязаны с целесообразным перспективным развитием отраслевой структуры прошз-ленности.

С другой стороны целесообразная отраслевая структура- про-., мышленноста республики монет сяуапть однаа из важнейших ориентиров nps разработке системы налогооблажения объектов промышленности. В этом плане рациональная система налогов может предопределить такое инвестирование, при котором получит развитие наиболее благоприятный вариант- структурных сдвигов про:«шшлан-ности. Полученные результаты могут быть использованы такав при планировании прогнозировании промышленности развития республики и ее отраслей.

В заключении диссертационной работы обобщены результаты исследования и сформулированы основные выводы и прздлозания.