Совершенствование процесса портфельного планирования инновационной деятельности машиностроительного предприятия ВПК в условиях конверсии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Лобков, Константин Юрьевич
- Место защиты
- Красноярск
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лобков, Константин Юрьевич
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПЛАНИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ ВПК В УСЛОВИЯХ КОНВЕРСИИ
1.1 Состояние и значение инновационной деятельности в экономике переходного периода.:.
1.2 Теоретические основы и методологические подходы к планированию инновационной деятельности.
1.3 Содержание и структура инновационного процесса как объекта портфельного планирования на предприятиях ВПК в условиях конверсии.
1.4 Особенности портфельного планирования инновационной деятельности на машиностроительном предприятии ВПК в условиях конверсии.
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ КРИТЕРИЕВ И МЕТОДОВ ПОРТФЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ ВПК В УСЛОВИЯХ КОНВЕРСИИ
2.1 Принципы и методы системного анализа в процессе портфельного планирования инновационной деятельности.
2.2 Анализ критериев оценки эффективности портфельного планирования инновационной деятельности.
2.3 Анализ методов оценки и учета риска в планировании инновационной деятельности.
2.4 Анализ методов портфельного планирования инновационной деятельности.
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПОТФЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ! ВПК В УСЛОВИЯХ КОНВЕРСИИ
3.1 Методика портфельного планирования инновационной деятельности на \ : машиностроительном предприятии ВПК в условиях конверсии.
3.2 Разработка математической модели определения условий тождества инновационных проектов при проведении сравнительной оценки эффективности.
3.3 Разработка математической модели определения норматива доходности инновационных проектов.
3.4 Оценка рисков инновационных проектов на основе рыночной модели с использованием экспертных оценок.
3.5 Математическая постановка задачи формирования оптимального портфеля ш инновационных проектов на основе метода динамического программирования с использованием булевых переменных.i.
3.6 Формирование оптимального портфеля инновационных проектов при планировании инновационной деятельности на ФГУП «Красноярский машиностроительный завод».
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование процесса портфельного планирования инновационной деятельности машиностроительного предприятия ВПК в условиях конверсии"
Подъем и развитие машиностроительных предприятий (МП) военно-промышленного комплекса (ВПК), повышение конкурентоспособности их продукции в сложных экономических условиях настоящего периода невозможны без реализации инновационных процессов, совершенствования управления инновационной деятельностью (ИД). Реализация инновационных процессов является важнейшей составляющей программы конверсии на МП ВПК, обеспечивающей гибкое реагирование на изменения рыночных потребностей. Основой совершенствования управления ИД предприятия является эффективное планирование инновационных процессов, которое определяет успешность достижения предприятиями поставленных целей.
В период существования в нашей стране административной системы управления экономикой основная часть ресурсов для реализации инновационных программ предприятий поступала из государственных фондов. Управление ИД сводилось к соблюдению директивно установленных нормативов и достижению запланированных показателей проектов. В рыночных условиях управление ИД в значительной степени зависит от эффективности использования предприятием возможностей рыночной среды и четкой системы планирования ресурсов предприятия при реализации инновационных проектов (ИП), что, в свою очередь, требует использования соответствующих инструментов и методов планирования ИД на МП ВПК в условиях конверсии.
В современных условиях ИД на МП ВПК в условиях конверсии, как правило, сопряжена с реализацией некоторой совокупности ИП. Это обусловлено, с одной стороны, необходимостью повышения эффективности использования производственных мощностей МП ВПК, вызванной значительным сокращением государственных заказов оборонного назначения, и, как следствие, повышением уровня коммерческого риска, которые, в свою очередь, не могут быть в полной степени скомпенсированы реализацией какого-то единичного ИП, а с другой стороны - высоким уровнем инновационного потенциала МП ВПК, позволяющим осуществлять ИД в различных направлениях. Специфика осуществления ИП, характеризующаяся высоким уровнем неопределенности как внутренних, так и внешних параметров инновационного процесса, а также наряду с высоким уровнем коммерческого риска, приводит к необходимости диверсификации ИД, что дает основание использовать методы портфельного планирования (ПП) ИД. Учет специфики осуществления ИД на МП ВПК в условиях конверсии приводит к необходимости адаптации и совершенствования существующих инструментов и методов ПП.
Значимость эффективного использования ограниченных ресурсов предприятия, направленных на реализацию ИП, высокий уровень неопределенности ИД, а также новизна инструментов и методов ПП ИД на МП ВПК, осуществляемых в рамках конверсии оборонной промышленности России, определяют актуальность настоящего научного исследования.
Вопросам планирования инноваций посвящено большое количество работ ведущих ученых-экономистов. Научные исследования Фостера Р., Твисса Б., Санто Б., Ж.Ж. Ламбена и других исследователей посвящены оценке роли нововведений в ходе планирования и реализации стратегии развития предприятий. Проблематика нововведений в нашей стране на протяжении многих лет разрабатывалась применительно к решению задач по созданию и освоению новой техники. Наиболее широко проводились разработки в области оценки экономической эффективности внедрения новой техники и технологии, повышения уровня организации технологических процессов, повышения уровня автоматизации и гибкости производственных систем. В числе отечественных исследователей данных проблем - Бунич П.Г., Львов Д.С., Краюхин Г.А., Медведев А.Г., Бляхман М.С. и др. Экономические проблемы ИД на российских предприятиях в послереформенный период получили отражение в работах Валдайцева C.B., Казанцева А.К., Маркиной Т.В., Козловского В.А., Градова А.П., Ильенковой С.Д., Устинова В.А. и др.
Однако, несмотря на серьезную разработку проблем, возникающих в управлении ИД на предприятиях, многие вопросы, связанные с учетом отраслевой специфики инновационного процесса, остаются слабо освещенными и требуют специального изучения, в связи с чем возникает необходимость определения особенностей инновационного процесса на МП ВПК в условиях конверсии и, в частности, выделения наиболее значимых факторов, определяющих процесс ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии.
Актуальность данных проблем, недостаточная их разработанность, как в теоретическом, так и в методологическом аспекте определили выбор темы научного исследования.
Объектом исследования является инновационный процесс на МП ВПК.
Предметом исследования является процесс планирования ИД на МП ВПК в условиях конверсии.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, инструментов и методов ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии.
В соответствии с намеченной целью были поставлены и решены следующие задачи:
• оценка состояния и выявление проблем управления ИД на МП ВПК в условиях конверсии, определение места ПП в управлении ИД;
• изучение и обобщение теоретических основ и методологических подходов к планированию ИД на МП;
• определение особенностей инновационного процесса и выявление совокупности факторов, определяющих процесс ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии;
• анализ критериев и методов оценки эффективности ИД;
• анализ методов ПП ИД;
• анализ методов оценки и учета эффекта диверсификации инновационного портфеля предприятия;
• определение условий проведения сравнительной оценки эффективности ИП;
• разработка инструментов и методов ¡формирования допустимого множества ИП при формировании инновационного! портфеля;
• построение модели формирования оптимального портфеля ИП;
• разработка методики ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии;
• проведение экспериментальных рарчетов для верификации методики ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии.
Теоретической базой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного менеджмента, маркетинга, стратегического управления предприятием, планирования создания и освоение новой техники на предприятии; экономической оценки эффективности нововведений. Для подтверждения положений и выводов исследования использовались данные Госкомстата РФ, методические и статистические материалы федерального и регионального уровней, а также отчетные данные предприятий г. Красноярска.
Методологическую основу диссертационного исследования составили положения системного анализа; методы ПП; методы экономического анализа; методы математической статистики; экономико-математические методы и модели; методы принятия управленческих решений в условиях неопределенности.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Определен преобладающий тип ИП на основе идентификации инновационного процесса по классификационным признакам, отражающим отраслевые особенности и цели ИД на МП ВПК в условиях конверсии.
2. Выделены факторы, оказывающие наибольшее влияние на процесс ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии, и предложена их классификация.
3. Впервые решена задача обеспечения |условия тождества ИП при I проведении сравнительной оценки эффективности, заключающаяся в необходимости определения оптимальной производственной мощности по каждому альтернативному ИП.
4. Предложен критерий и построена модель формирования оптимального портфеля ИП предприятия на основе метода динамического программирования с использованием булевых переменных.
5. Разработана математическая модель определения норматива доходности ИП, позволяющая решать задачи формирования допустимого множества ИП и определения допустимой величины привлеченных средств, направляемой на осуществление ИД.
6. Предложен метод определения коэффициента «бета», в котором в качестве рыночного показателя используется отраслевой индекс МП. С учетом предложенного метода определения коэффициента «бета» обосновано использование рыночной модели для оценки риска и учета эффекта диверсификации инновационного портфеля предприятия.
7. Разработана методика ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии, включающая предлагаемые инструменты и методы и позволяющая сформировать оптимальный портфель ИП с целью снижения уровня инновационного риска и эффективного использования ограниченных ресурсов предприятия.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности формирования оптимального портфеля ИП, обеспечивающего снижение уровня инновационного риска и ¡позволяющего эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, направленных на осуществление ИД на МП ВПК в условиях конверсии.
Разработанные методические предложения позволяют:
• комплексно учитывать все факторы процесса ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии;
• обеспечивать тождество альтернативных ИП при проведении сравнительной оценки эффективности;
• определять допустимую величину! привлеченных средств, направленную для осуществления ИД на МП ВПК в условиях конверсии;
• формировать допустимые ИП при формировании оптимального инновационного портфеля МП ВПК в условиях конверсии;
• учитывать эффект диверсификации при формировании оптимального инновационного портфеля МП ВПК в условиях конверсии;
• формировать оптимальный портфель ИП на МП ВПК в условиях конверсии;
• повышать эффективность использования собственных средств МП ВПК в условиях конверсии.
Апробация и реализация результатов исследования.
Результаты исследований представлены в материалах Всероссийской научно-практической конференции «Решетне$ские чтения», вып. 3 (Красноярск, 1999 г.), Сборнике материалов научцого фестиваля «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2000 ¡г.), Вестнике НИИ СУВПТ (Красноярск, 2000 г.), Всероссийской научно-технической конференции «Перспективные материалы, технологии, конструкции» (Красноярск, 2000 г., 2001 г., 2002 г.), применены в учебном процессе в Сибирском государственном аэрокосмическом университете при изучении курсов «Инновационный менеджмент», «Экономико-математическое моделирование», «Оценка эффективности инвестиционных проектов», отдельные методические положения использованы при планировании ИД на ФГУП «Красноярский машиностроительный завод».
Публикации. По материалам исследований опубликовано 12 работ объемом 3,25 п.л. ;
Объем и структура работы. Диссертация со;стоит из введения, трех глав, заключения на 190 страниц, включая 6 таблиц, 24 рисунка и 2 приложения, список использованных источников объемом 142 наименования.
Автор выражает искреннюю признательность за ценные замечания и предложения Михалеву Г.С., Ерыгину Ю.В. и Бойко A.A.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лобков, Константин Юрьевич
РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
1. Подъем и развитие машиностроительной отрасли невозможны без повышения эффективности управления ИД на промышленных предприятиях, основу которой составляет решение задачи ПП инноваций.
2. В процессе ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии необходимо учитывать всю совокупность факторов, отражающих специфику отрасли. С этой целью в диссертационном исследовании были выделены отраслевые особенности осуществления ИД и преобладающий тип ИП на МП ВПК в условиях конверсии, выявлена совокупность факторов, определяющих процесс ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии и характер имеющейся информации по выделенным факторам.
3. Состав и структура оптимального портфеля ИП во многом зависит от выбора методов и критериев оптимизации! инновационного портфеля предприятия. Для МП ВПК в условиях конверсии предложен критерий минимума риска по заданному уровню доходности ИП и построена модель формирования оптимального портфеля ИП на основе метода ДП с использованием булевых переменных.
4. Формирование оптимального инновационного портфеля предприятия невозможно без обеспечения тождества и сравнения ИП, что требует решения задачи по определению условий проведения сравнительной оценки эффективности альтернативных ИП, заключающейся в нахождении оптимального уровня производственной мощности по каждому альтернативному ИП.
5. Выбор риска в качестве критерия оптимизации инновационного портфеля предприятия делает необходимым определение обоснованного норматива доходности ИП, позволяющего рЬшать следующие задачи: формирование допустимого множества ИП, рассматриваемых при формировании оптимального инновационного! портфеля предприятия, определение допустимой величины привлеченных средств, направленных на осуществление ИД.
6. Предлагается подход к определению коэффициента «бета» и разделению инновационных рисков на рыночные и собственные на основе рыночной модели, что позволяет учесть эффект диверсификации инновационного портфеля предприятия.
7. Разработанная методика ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии дает возможность сформировать оптимальный портфель ИП, обеспечивающий снижение уровня инновационного риска и позволяющий эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия. I
Разработанные методические предложения позволяют: I
• комплексно учитывать все факторы процесса ПП ИД на МП ВПК в условиях конверсии; !
• обеспечивать тождество альтернативных ИП при проведении сравнительной оценки эффективности;
• определять допустимую величину привлеченных средств, направленную для осуществления ИД на МП ВПК в условиях конверсии;
• формировать допустимые ИП при формировании оптимального инновационного портфеля МП ВПК в условиях конверсии;
• учитывать эффект диверсификации при формировании оптимального инновационного портфеля МП ВПК р условиях конверсии; I
• формировать оптимальный портфель ИП на МП ВПК в условиях конверсии; 1 1
• повышать эффективность использования собственных средств МП ВПК в условиях конверсии.
Таким образом, совокупность выполненных в рамках диссертационной работы теоретических исследований и методических разработок, полученных научно-прикладных результатов, представляют со|бой новое научное решение актуальной экономической проблемы снижения уровня инновационного риска и эффективного использования собственных средств на МП ВПК в условиях конверсии на основе системы инструментов и методов ПП ИД.
166 I
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лобков, Константин Юрьевич, Красноярск
1. Автономов В.П., Арзамасцев Н.В. Инновационная деятельность: состояние, проблемы, пути развития // Инновации. 1999. №1-2.
2. Александров В.А. Прогнозирование и управление нововведениями, Минск, 1988.
3. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы // М.: Финансы и статистика, 1997. - 278 с.
4. Алексейчук Г.П. Управление инновациями // Вестник машиностроения. 1996, - № 6, с. 40-45.
5. Алесандрова Т.В., Туккель И.А., Черняк B.C. О технологиях управления инновационными процессами // Вестник машиностроения. 1999, -№ 11, с. 56-59.
6. Ансофф И. Стратегия управления: // Пер. с английского. — М. 1996.-318 с.
7. Антамошкин А.Н. Оптимизация функционалов с булевыми переменными. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. - 80 с.
8. Антамошкин А.Н. Регулярная оптимизация псевдобулевых переменных. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 160 с.
9. Баев J1.A., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации // Современные технологии в социально-экономических системах.1. Челябинск: ЧГТУ, 1995. i
10. Балабанов И.Г. Риск-менеджмент // ,М.: Финансы и статистика, 1996.- 196 с.
11. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. 1998. №2-3.
12. Беляков Г.П., Сарычев В.А. и др. Основы системотехники // -Томск: МГП «Раско», 1992. 82 с.
13. Белянин П.Н. Машиностроение в изменяющейся стране.// Вестник машиностроения. 1998, - № 2, с. 49-52.167 !
14. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993. - 240 с.
15. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математ^ико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:; Статистика, 1980. - 263 с.
16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент // Киев: МП ИТЕМ ЛТД, 1995.-318 с.
17. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.
18. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. -М.: 1991. -219 с.
19. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.
20. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Издательство «Питер», 2000.- 160 с. •
21. Бочаров В.В. Финансовое моделирование. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 208 с.
22. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами // М.: Наука, 1994. - 314 с.
23. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем // — М.: Наука, 1968. —240 с.
24. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.
25. Валдайцев C.B. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационны^ рисков // Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1994, вып. 2 (№ 12).
26. Валдайцев C.B. Менеджмент инноваций // Вестник СПбГУ, сер. 5, 1993, вып. 2.
27. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации // М.: ИИД «Филинъ», 1997. — 336 с.
28. Валуев С.А., Волкова В. Н. Системный анализ в экономике и организации производства // — Л.: Политехника, 1991. — 398 с.
29. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития: Учеб. пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮВДГГИ, 1995. 160 с.
30. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. Учеб. пособие для студ. Втузов. 2-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2001.-208 с.
31. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. // М.: Наука, 1988. - 208 с.
32. Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования. // М.: Наука,-1964.- 176 с.
33. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. М.: 2001.-832 с.
34. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс // М.,: Гардарика, 1996. - 280 с.
35. Внукова H.H., Московцев В.В. Экономические риски в управленческих решениях. Липецк. 1998. - 107 с.
36. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1986. - 264 с. !I
37. Вооглайд Ю., Рейнер А. Методологические проблемы классификации и структурирование инноваций. Таллин: ЭСНТО, 1981.
38. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, 1997, № 9.
39. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.
40. Горфинкель В.Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения. 2-е изд., перераб. и ¡доп. - М.: Машиностроение, 1988.- 184 с. !
41. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе // М.: Изд-во «Алане», 1994. - 200 с.
42. Гугелев A.B., Герасимов А.Е. Определение эффективности инновационной деятельности // Вестник машиностроения. 2000, - № 3, с. 5357.
43. Дальский A.M., Кондаков А.И., Васильев A.C. Технологические аспекты конверсии машиностроительного предприятия // Вестник машиностроения. 1999, - № 3, с. 45-49.
44. Длинные волны: научно-технический прогресс и социальное развитие / С.Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля| и др. Новосибирск: Наука, 1991.-224 с.
45. Доугерти К. Введение в эконометрику:. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2001.-402 с.
46. Ефанов JI.E. Инновация как ф|ункция менеджмента на конверсируемых предприятиях ВПК: проблемы, поиски, решения // Вестник машиностроения. 1994, - № 4, с. 5-12.
47. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций // М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 272 с.
48. Ильдеменов C.B. и др. План машиностроительного предприятия в условиях самофинансирования // М.: «Машиностроение», 1989. - 210 с.
49. Имитационные системы, принятие экономических решений / К.А. Багриновский, Т.И. Конник, М.Р. Левинсон и др. ÎVL: Наука, 1984. - 105 с.
50. Инвестиционно-финансовый портфель |// Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. М.: Соминтек, 1993. - 612 с. j
51. Инновационный менеджмент: Справ.! пособие. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.
52. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.: Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
53. Инновационный прогресс в странах развитого капитализма / под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 144: с.
54. Иозайтис В. , С., Львов Ю. А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-экономич. спец. вузов // — М.: Высш. шк., 1991. 192 с.
55. Исследование операций в экономике // Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 496; с.
56. Исследование операций в экономике: Учебн. пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путао, И.М. Гришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ, 2000. - 407 с.
57. Калашников В.В. Организация моделирования сложных систем // -М.: Знание, 1982.- 126 с.
58. Канторович Л.В. Системный анализ и некоторые проблемы НТП // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1980.
59. Карасев А.И. и др. Математические методы и модели в планировании: Учеб. пособ. для эконом, вузов / А.И. Карасев, Н.Ш. Кремер, Т.И. Савельева; Под ред. А.И. Карасева. М.: - Экономика, 1987. - 240 с.
60. Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование. Некоторые приложения // — М.: Сов. радио, 1972. 187 с.
61. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 288 с.
62. Ковалев Г.Д. Основы инновационного; менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандера М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 1999. - 208 с.
63. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.
64. Концепция инновационной политики; Российской Федерации на 1998-2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета, 1998, 19 авц.
65. Конюховский П.В. Математические методы исследования операцийв экономике. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 208 с.171 !
66. Кругликов А.Г. Системный айализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991. - 120 с.
67. Ламбен Ж-Ж. Стратегия маркетинга. Пер. с франц. СПб.: 1996.
68. Лебедев Ю.А. Коммерциализация технологий // Инновации. 1999. №9-10.
69. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие // М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.
70. Макарова И.В. Совершенствование регулирования процесса технологического трансфера из оборонной комплекса в гражданский // 1998. №6.
71. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения II Л.: Машиностроение, 1988. - 201 с.
72. Медведев А.Г. Планирование научнф-технического прогресса в машиностроительном объединении // Л.: Машиностроение, 1989. - 345 с.
73. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов. / Под ред. проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. - 414 с.
74. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов // ML: ИКЦ «ДИС», 1997. - 160 с.
75. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРАШ, 1997. - 432 с.
76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. рсновы менеджмента: Пер. с англ.-М.: 1992.-с.I
77. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. Утв. Госстроем РФ, Минфином РФ, Минэкономики РФ, № 7-12/47 от 31.03.94 г.
78. Мир управления проектами // Под ред. X. Решке, X. Шелле. Пер. с английского. М.: «Алане», 1993. - 304 с.
79. Моделирование глобальных экономических процессов: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающ. по спец. «Эконом, кибернетика» / Под ред. B.C. Дадьяна. М.: Экономика, 1984.
80. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении / Г.А. Краюхин и др. А.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1987. -272 с.
81. Молодан И.В. Портфельное планирование продуктовых инноваций на машиностроительном предприятии // Автореф. дис. к.э.н. Красноярск: CAA, 1999.- 19 с.
82. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. Научное издание. М.: Изд-во Рос. ЭА. 1997.
83. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. - 264 с.
84. Морозов Ю.П. Технологические цнновации и их роль в современных экономических условиях промышле$ности России // Инновации. 2000. №1-2.
85. Мотовилов О.В. Банковское и ком|мерческое кредитование и финансирование инноваций // СПб. 1994 г.i
86. Наука России в цифрах, 1997: Краткий ртат. Сб. М.: ЦИСН, 1997.
87. Нечипоренко В. И. Структурный анализ систем // — М.: Сов. радио, 1977.-263 с.
88. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологий: Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995.
89. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании // М.: Изд-во БЕК, 1996. - 214 с.
90. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие. / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.:ЮАО "НПО «Издательство "Экономика», 2000. - 475 с. ;
91. Оценка эффективности инноваций: 3;авлин П.Н., Васильев A.B.i
92. СПб., Изд-й дом «Бизнес-Пресса», 1998. 216 с. i
93. Первозванский A.A., Первозванская1 Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. //- М.: ИНФРА-М, 1994. 192 с.
94. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов // — М.: Высш. шк., 1989. 367 с.
95. Перлаки И. Нововведения в организациях: Пер. со словац. / Науч. Ред. Н.И. Лапина. М.: Экономика, 1981. - 144 с.
96. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
97. Пресняков В. Ф. Модель поведения предприятия // — М.: Наука, 1991. — 192 с.
98. Пригожин А.И. Нововведения: стимул^ и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 2j71 с.
99. Промышленность г. Красноярска в январе-декабре 2001 года // Статистический бюллетень Красноярского краевого комитета государственной статистики, 2002. 90 с.
100. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К., Барютин JI.C. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: Учеб. Пособие. М.: Высшая школа, 1989.
101. Ричард Брейли, Стюарт Майерс. ; Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120 с.
102. Родионенков П.А. Оценка экономической эффективности инновационно-инвестиционных проектов // Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1996, вып. 1с. 97-104. |
103. Самостоятельность и управление производственным профилем предприятия. / А.П. Градов, А.П. Вещунов, H.JL Вещунова и др.; Рук. авт. колл. А.П. Градов. М.: Экономика, 1990. - 288 с.
104. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с вен. М.: Прогресс, 1990.
105. Системный анализ: Проектирование, оптимизация и приложения: В 2-х т. Т 1 // Под общ. ред. А.Н. Антамошкина; сибирское отд-ние Междунар. Инженер. Акад. Красноярск: CAA, 1996. - 206 с. !
106. Системный анализ: Проектирование, оптимизация и приложения: В 2-х т. Т 2 // Под общ. ред. А.Н. Антамошкина; сибирское отд-ние Междунар. Инженер. Акад. Красноярск: CAA, 1996. - 290 с. ¡
107. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанов М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.
108. Солодков В.Т. Управление развитием машиностроительного предприятия. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1992.
109. Статистика науки инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
110. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. -М.: Перспектива, 1994.
111. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996.
112. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент: Учебное пособие -Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997. 256 с. !
113. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-271 с.
114. Третьякова Э.А., Еленева Ю.А., Чистяков A.B. Учет риска при оценке инвестиционных проектов на машиностроительном предприятии // Вестник машиностроения. 1998, - № 4, с. 49-52.
115. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие. М.: Русская деловая литература, 1999. - 240 с.
116. Уемов А. И. Системный подход и об(цая теория систем // — М.: Мысль, 1978.-326 с. j
117. Управление инвестициями: В 2-х т. ¡T 1 // Под общ. ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998. - 416 с.
118. Управление инвестициями: В 2-х т. Т 2 // Под общ. ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998. - 512 с.
119. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999.-669 с.
120. Управление проектами. // Под общ. ред. В.Д. Шапиро. СПб.: «Два-ТрИ», 1996.-610 с.
121. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995.i
122. Фалько С.Г. Измерение и оценка эффективности инноваций // Вестник машиностроения. 1998, - № 6.
123. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес - школа» Интер-Синтез, 1998. - 600 с.
124. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. // Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.
125. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование ¡инвестиций.// Пер. с англ. -М.: Изд-во «Дело ЛТД», 1994. 120 с. :
126. Хохлов Н.В. Управление риском: Уче!б. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.i
127. Хучек М. Инновации на предприятиях!и их внедрение. М.: - Луч, 1992. !
128. Чернышов В.О. Принципы и концептуальные основы системного подхода: Учеб. пособие.// Краснояр. ин-т косм, техники. Красноярск, 1992. -95 с.
129. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.- 1028 с.
130. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука // - М.: Мир, 1972. - 293 с.
131. Шумпетр Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.
132. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 1999.-608 с.
133. Экономико-математические методы и: модели в планировании и управлении в отрасли связи: учебник для вузов // Н.М. Губин, B.C. Дорохов, A.C. Добронравов. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Радио и связь, 1993. - 376 с.
134. Экономическая стратегия фирмы // Пс}д ред. проф. А.П. Градова -СПб.: Изд-во «Специальная литература», 1995. 28¡2 с.
135. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. M.i Наука, 1991. - 192 с.
136. Янг С. Системное управление организацией // М., 1972. - 280 с.
137. Brockhoff К. Forschung und Entwicklung. Wien: Oldenbourg Verlag,1992.
138. Freeman Ch. The economics of industrial innovation. London, 1982.
139. Grossi G. Promoting Innovation in a Big Business // Long Ranger Planning, 1990.
140. Hammer R. Strategische Planung und Fruhaufklarung. Wien: Oldenbourg Verlag, 1988. |
141. Wilson A. Innovations in the market p'lace // Management today. -London, 1984.
142. Wolf G. Innovations the human side //| Human factor in managementinnovations. Helsinki, 1983. ,i
143. Состав факторов, характеризующих процесс портфельного планирования инновационной деятельности машиностроительного предприятия ВПК в условиях конверсии и экспертная оценка их релевантности.
144. Эксперты Сумма А А2 обратная величина рангу коэффициент релевантности1 2 3 4 5 6 7
145. Характеризующие состояние финансового рынка
146. Состояние инфраструктуры финансового рынка 33 34 34 35 36 35 35 242 -4 16 0,004 0,007
147. Состояние нормативно-провавой базы 36 35 33 33 34 36 34 241 -3 9 0,004 0,007
148. Инвестиционный рейтинг страны 38 37 37 39 38 38 36 263 -25 625 0,004 0,006
149. Инвестиционный рейтинг региона 35 36 38 34 35 34 37 249 -11 121 0,004 0,007
150. Уровень развития орг-ых форм финансирования 34 33 35 36 31 32 32 233 5 25 0,004 0,007
151. Состояние банковской системы 31 32 30 32 32 31 33 221 17 289 0,005 0,007
152. Ставка рефинансирования 20 19 17 18 17 19 18 128 110 12100 0,008 0,013
153. Уровень инфляции 19 20 22 21 20 18 21 141 97 9409 0,007 0,011
154. Емкость финансового рынка 32 31 31 29 33 33 30 219 19 361 0,005 0,007
155. Уровень процентных ставок 17 18 18 17 19 20 19 128 110 12100 0,008 0,0131.1 Срок-обращения-долговых-инструментов - -29 30 - -32 - -3-1- —-28 - 2-7 28 205 33 1089 0,005 0;008-
156. Стоимость капитала . 18 . 17 19 19 18 15 15 121 117 13689 0,008 0,013
157. Характеризующие состояние рынок продукции
158. Тип рынка 27 28 28 27 29 30 29 198 40 1600 0,005 0,008
159. Состояние инфраструктуры рынка 30 29 27 28 30 29 27 200 38 1444 0,005 0,008
160. Объем спроса ИП. . 9 . ЛО V 8 10 8 10 11 66 172: .29584 0,015 0,025
161. Объем предложения И11 12 Tl . .13 . .13 '» П 14 , 10 84 154 ¿3716 0,012 0,019
162. Цена на продукцию ИП- 10 9 . 9 ' 8 : 10 9 9 64 174" „30276 0,016 0,025
163. Уровень конкуренции 28 27 29 30 27 28 31 200 38 1444 0,005 0,008
164. Характеризующие состояние предприятия
165. Уровень развития отрасли 67 66 66 64 67 66 64 460 -222 49284 0,002 0,004
166. Эксперты Сумма А А2 обратная величина рангу коэффициент релевантности1 2 3 4 5 6 7
167. Организационно-правовая форма МП 65 67 67 67 66 65 66 463 -225 50625 0,002 0,004
168. Состояние внутренней инфраструктуры МП 56 55 55 54 57 55 54 386 -148 21904 0,003 0,004
169. Финансовое состояние МП 37 38 36 40 39 39 38 267 -29 841 0,004 0,006
170. Показатели деловой активности МП 40 39 41 38 37 40 41 276 -38 1444 0,004 0,006
171. Показатели доходности МП 42 41 39 43 40 42 40 287 -49 2401 0,003 0,006
172. Показатели финансовой устойчивости МП 39 40 40 37 41 37 39 273 -35 1225 0,004 0,006
173. Уровень условно-постоянных затрат МП 41 42 44 41 42 43 44 297 -59 3481 0,003 0,005
174. Состав и структура капитала МП 43 44 42 46 44 46 43 308 -70 4900 0,003 0,005
175. Состав, структура и состояние основных фондов МП 45 46 46 45 47 44 45 318 -80 6400 0,003 0,005
176. Состав, структура и состояние оборотных средств МП 46 45 47 44 43 45 47 317 -79 6241 0,003 0,005
177. Уровень загрузки основных фондов МП 48 47 45 47 46 49 46 328 -90 8100 0,003 0,005
178. Формы и методы финансирования МП 44 43 43 42 45 41 42 300 -62 3844 0,003 0,005
179. Состояние НИОКР МП 22 21 21 20 22 23 20 149 89 7921 0,007 0,011
180. Назначение продукции ИП 24 23 25 26 21 21 22 162 76 5776 0,006 0,010
181. Производственная программа МП 21 22 20 22 24 22 23 154 84 7056 0,006 0,011
182. Конструкторская сложность выпускаемой продукции 53 54 56 55 52 56 56 382 -144 20736 0,003 0,004
183. Технологическая сложность выпускаемой продукции 54 53 51 52 53 51 52 366 -128 16384 0,003 0,004
184. Состав оборудования 49 50 48 50 49 50 49 345 -107 11449 0,003 0,005
185. Характер технологических процессов 52 51 53 51 50 52 53 362 -124 15376 0,003 0,004
186. Тип прЬЖвбдства 51 52 52 "53 54 53 51 366 -128 16384 0,003 0,004
187. Профессиональный уровень квалификации кадров МП 50 49 49 48 48 47 48 339 -101 10201 0,003 0,005
188. Географическое расположение МП 58 57 59 56 55 54 59 398 -160 25600 0,003 0,004
189. Уровень концентрации производства 57 58 58 60 59 60 57 409 -171 29241 0,002 0,004
190. Уровень специализации производства 60 59 57 59 58 61 58 412 -174 30276 0,002 0,004
191. Уровень кооперирования производства 59 60 62 58 61 58 63 421 -183 33489 0,002 0,004
192. Уровень комбинирования производства 62 61 61 61 60 59 60 424 -186 34596 0,002 0,004
193. Уровень капиталоемкости производства 61 62 60 63 65 64 62 437 -199 39601 0,002 0,004
194. Уровень материалоемкости производства 64 63 65 62 63 63 61 441 -203 41209 0,002 0,004
195. Уровень энергоемкости производства 63 64 64 65 62 62 65 445 -207 42849 0,002 0,004
196. Уровень трудоемкости производства 66 65 63 66 64 67 67 458 -220 48400 0,002 0,004
197. Эксперты Сумма А А2 обратная величина рангу коэффициент релевантности1 2 3 4 5 6 7
198. Уровень наукоемкости производства 47 48 50 49 51 48 50 343 -105 11025 0,003 0,005
199. Уровень управленческих технологий 55 56 54 57 56 57 55 390 -152 23104 0,003 0,004
200. Длительность ИП 13 14 16 14 15 И 12 95 143 20449 0,011 0,017
201. Характеризующие состояние инновационных проектов
202. Цель реализации ИП 23 24 24 25 23 26 26 171 67 4489 0,006 0,009
203. ТипИП 16 15 15 16 14 17 16 109 129 16641 0,009 0,015
204. Назначение продукции ИП 26 25 23 24 25 25 24 172 66 4356 0,006 0,009
205. Объем инвестиций ИП 7 8 10 9 9 5 8 56 182 33124 0,018 0,029
206. Объем производства ИП 11 12 12 11 13 12 14 85 153 23409 0,012 0,019
207. Стадия реализации ИП 15 16 14 15 16 16 17 109 129 16641 0,009 0,015
208. Срок реализации ИП 14 13 11 12 12 13 13 88 150 22500 0,011 0,018
209. Эффективность ИП 8 7 6 5 6 7 6 45 193 37249 0,022 0,036
210. Уровень риска ИП 5 6 7 6 5 8 7 44 194 37636 0,023 0,037
211. Взаимное влияние ИП 1 2 2 4 2 3 1 15 223 49729 0,067 0,108
212. Объем инвестиций портфеля ИП 6 5 5 7 7 6 4 40 198 39204 0,025 0,041
213. Эффективность портфеля ИП 3 4 3 1 4 4 5 24 214 45796 0,042 0,068
214. Уровень риска портфеля ИП 2 1 4 3 3 1 2 16 222 49284 0,063 0,101
215. Эффект диверсификации 4 3 1 2 1 2 3 16 222 49284 0,063 0,101