Совершенствование распределения годовой производственной программы в машиностроении тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование распределения годовой производственной программы в машиностроении"

МИНИСТЕРСТВО ВаСОЕГО и СНЩЕШ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПСЧЕТА" ИНЕЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСГСИЙ ' ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПАЛЬМИРО ТОЛЬЯТТИ

У

о

На правах рукописи

ТСКАРЕВ КИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГОДОВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ В МАШИНОСТРОЕНИИ

Специальность 08.00.06 - Экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (машиностроительной промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград - 1931

к

Работа выполнена на кафедр» экономики, организации и управления машиностроительным производством Ленинградского ордена "Знак Почета" инженерно-экономического института 1мени Пальмиро Тольятти

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- заслуженный деятель науки РСДОР, доктор экономических наук, профессор К.Г.Татевосов

- доктор экономических наук, профессор Ю.А.Львов

кандидат экономических наук, доцент А.Н.Масленников

- Ленинградское научно-производственное объединение "Лен-електронмапГ

Защита состоится

«15" ÍX

1961 года в часов

на заседании специализированного Совета Д 063.63.02 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при Ленинградском ордена "Знак Почета" инженерно-экономическом институте имени Пальмиро Тольятаи, Ленинград, I9I002, ул.Марата, 27, аудитория >?ЖО .

С диссертацией можно озншшыитьсяз библиотеке института.

Автореферат разослан "

МП _ 1981 года.

Ученый секретарь специализированного Совета, канпидат экономических 1иук,

доцент В.Н.РыОин

I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЕОШ

Актуальность теш. Коммунистическая партия и Советское правительство уделяют большее внимание вопросам совершенствования планирования. Как отмечается в материалах ХХУ1 съезда КПСС в II пятилетке необходимо : " Последовательно улучшать планирование, обеспечивать органические взаимодействие плана, экономических рычагов и стимулов, совершенствовать организационные структуры и методы управления"

Основные пути совершенствования планирования - дальнейшее повышение его тучного уровня на основе учета объективных законов социалистического производства, базирующихся на марксистско-ленинской экономической теории и достижениях передового опыта, внедрении в практику планирования экономико-математических методов и быстродействующей вычислительной техники.

Вопросы повышения тучного уровня планирования наиболее остро стоят на предприятиях машиностроительной промышленности, характеризуемых наиболее сложным процессом производства и планирования. Планирование и управление на промышленном предприятии охватывает достаточно широкий круг проблем, среди которых важное место занимает вопросы совершенствования оперативно-производственного планирования (ОПП). 0Ш1 выступает в качестве завероавчэго звена ео всей системе народнохозяйственного планирования и осуществляем конкретизацию перспективных и те кул ¡их гшанов во времени а в пространстве, организует их выполнение, тем сайта определяет копэтппз результаты деятельности предприятий.

Срзди задач оперативно-производственного планирования, в свою очередь, одно из важнейших мест занимает рациональное распределение годовой производственной программы(РРПШ) по отрезкам планового года. Распределение годовой производственной программы является начальным этапом ОПП. Его важность обусловлена тем, что оно является основой для решения последутари огапов ОПП, им закладываются те основы экономически эффективной организации производства, которые реализуются в последуклцих этапах планирования.

Рациональное распределение годовой производственной программы является многовариантной задачей, сложность которой зависит

I. Материалы ХХУI съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981.- 143 с.

а

от конкретных производственных условий. В связи с этим нахождение рационального решения является достаточно трудоемким при использовании традиционных методов, а подчас и практически невыполнимым. Автоматизация решения задачи приобретает особо важное значение ва предприятиях с большим удельным весом единичного и мелкосерийного производства, т.е. в условиях большой номенклатуры изделий и частой их обновляемости.

При выбор© и обосновании методов решения задачи рационального распределения производственной программы недостаточно полно учитываются требования системного подхода, что проявляется прежде всего в недостаточном внимании к экономической постановке задачи, к проблеме обеспечения ее необходимой исходной информацией. В результате чего разрабатываемые экономико-математические модели и метода решения задачи либо не выходят за райки чисто теоретических, либо используются и условиях АСУП формально и недостаточно эффективно.

Из вышесказанного следует, что несмотря на известный положительный теоретический и практический опыт в этом направлении, вопросы постановки задачи рационального распределения годовой производственной программы и автоматизации ее решения с помощью математических методов и 88М требуют проведения дальшйших теоретических исследований и экспериментальной проверки, что и явилось предметом . диссертационной работы.

Цель работы. Диссертационная работа имеет своей основной целью совершенствование вопросов экономической постановки задачи РРГПП по месяцам в условиях машиностроительных предприятий, а также разработку основ автоматизации решения задачи с учетом все воз-растахщих требований производства и планирования.

Объектом исследования в реферируемой работе является производственные объединения машиностроительной промышленности с совокупностью единичного, мелкосерийного и серийного типов производств, методы распределения годовой производственной программы, применяемые на них, а также предлагаемые в литературе экономико-математические методы.

Методология и методика исследования. Общей методологической основой исследования послужила марксистско-ленинская экономическая теория, получившая свое далыюйшее развитие в программных

документах Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства.

В исследовании применены метода системного анализа, экономико-математического моделирования и оптимального программирования, методы логического анализа и математической логики, использованы труды ведущих советских ученых по рассматриваемой проблеме, а также плановые и отчетные материалы объединений машиностроительной промышленности г.Ленинграда.

Научная новизна работы определяется следующими положениями :

- исследовано и уточнено место задачи рационального распределения годовой производственной программы в системе плановых расчетов на предприятии ;

- исследованы и систематизирована многочисленные требования, предъявляемые к рациональному распределению годовой производственной программы;

- предложет дифферевдиация задач этапов оперативно-производственного планирования на сквозные и специфические, на основе чзго сформулирована основная задача рационального распределения ;

- разработаны положения по учету дазаверив иного производства потребного на начало планового и последующего года ;

- предложена логическая последовательность поэтапного решения задачи*РРПШ, сочетающая достоинства ручных я основанных га. использовании экономико-математических методов и 5Ш способов ;

- построена экономико-математическая модель и разработан алгоритм решения задачи РРГПП ;

- разработан алгоритм формирования экономически целесообразных и организационно-технологически осуществимых вариантов выпуска отдельных изделий ;

- предложен ряд организационных мероприятий, направленных на более полное решение основной задачи рационального распределения и осуществляемых после проведения расчетов по задаче.

Практическая значимость работы определяется созданием предпосылок для автоматизации решения задачи РРПШ на машиностроительных предприятиях. Предложенные экономико-математическая модель, логическая последовательность поэтапного решения задачи и алгоритмы отдельных ее этапов позволкют( существенно приблизить характер проводимых по задаче расчетов к реальным производственным процессам на момент выполнения программы, спо повисит научную обоснован-

кость плана распределения, что несомненно положительно отразится но. конечных результатах деятельности предприятий.

Использование предлагаемой автором системы расчетов и вко-номуто-математической модели, обладавших некоторой универсальностью, возможно на различных предприятиях машиностроения без существенной их перестройки для конкретных условий.

В работе даны конкретные практические рекомендации по обсс-исчзнко условий для; наиболее сффоктшшого пспользовашя предлагаемого подхода к решению задачи рационального распределения годовой производственной программы по кеепцад.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и одобрены-на ежегодных научно-практических конференциях по итогам научно-исследовательских работ в ШЭИ им.П.Тольятти в 1979 - 1931 годах, а такяо на научгсхх семинарах кафедр! экономики, организации и управления машиностроительным производством.

[!убл1яат;ш:. Основное содержание' диссертационной работы отражено в двух отчетах по 1ИР и трех научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных ш страшилах машинописного текста, списка использовашюй литературы и .приложений.

и. содашнш РАГОШ

Первая глава диссертации традиционно посвящена исследованию методов решения задачи,используемых на практике и предлагаемых в экономической литературе.

Е качестве объекта исследования выбраны объединения машино- . строительной промышленности с большим удельным весом (до 50-80 процентов) единичного и мелкосерийного производства. В июльском 1979 года постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР отмечается, что необходимо : "Завершить в ближайшие два - три года формирование производственных объединений в качестве основного хозрасчетного звона промышленности" . Таким образом объединения, с одной стороны, становятся типичным явлением в промышленности, с другой

I. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повцжеше эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 год1.- М.: Политиздат, 1979.- -15 с.

являются наиболее сложным объектом планировать! и улравлешш.

В результате исследования выявлен! лопгаеская послздога -тельность сложившейся практики распределения годовой производственной прюгранш, ее связь со смежными капами планирования и произведена оценка его качества согласно выдвинутых критериев.

Несмотря на. то, что в объединениях Акционирует /ЛУП и моченые вычислительные центры, решение задачи РРГПП до сих пор производятся рутиысаш способа!«!. 15 настоящих условиях решение задачи тра,1Ц1цисшш1Л1 способома не мо:?.ет обеспечить ее должного качества. Рациональное расщоделоки-г годовой производственной программы является многовариантной и достаточно трудоемкой задачей. Поэтому на практике, как правило, за рационалы:ш принимается первый возможный вариант плана, составляеуий 1а основе опита плановых работников. Обоснование возможности плаш в каждом периоде производится только по "узким местам производства", т.е. по одному какому-либо виду ресурса. При таком подходе обеспечить выполнение основных требован;!,*1,, пре;гьявляешх к рациональному распределению годовой производственной программы, на представляется возможна, что подтверждается практическими данными:

- тр>збоваш!з конце нтрущии выпуска однородной и конструктивно-подобной продукции неудовлетворительно по исследованным производства!.! по 40 % номенклатур« (31 % от объема товарной продукции);

- расчетная неравномерность использования отдельных видов трудовых ресурсов колеблется в пределах + 2:5 особенно большая неравномерность наблюдается по видам росурлоа, которке при обосно-вашн плана не. принимались во внимание;

- выпуск товарной продукция по месяцам колеблется от средневзвешенного в пределах от - Г;0 % до + 17

- при распределении производственной прогрхшмы не учитывается длительность производственного цикла изделий и согласоъаше о планами см<..\';шх лет;

- значительно сокращается количество требований и ог^ЗДйШч'« ний, учитываемых при рудопрсделонин годовой программы.

Перечисленные Такторл! определяют недостаточную осрпцццац = ность планоь раацеделения выпуска продукции. ^то полтрер^дае^йя значительным количеством корректировок объемов месяч^дри йШГ/ОНЛ отдельных изделий непосредственно при выполнении лг<?НйВ<|ДйЛ'бв1Шо1» программы. тяжесть организации рлнномориой (1 яИййГИиНбЯ рйбо*

ты ложится на последующее атапы оперативно-производственного планирования. Основными путями выравнивания равномерности использования ресурсов при этом являются изменение вариантов концентрации выпуска отдельных изделий и увеличение кх ддателькости производственного цикла. Это находит свое отражение в ухудшении важных экономических показателях деятельности предприятий.

Необходимость автоматизации расчетов по рациональному распределению годовой производственной программы не вызывает в последнее десятилетие у экономистов сомнения. Поэтому за последние годы появилось большое количество работ (В.П.Бахрах, С.А.Думлер, А.К. Коробкии, Ю.А.Львов, Ю.А.Первин» Б.М.Португал, В.А.Петров, А.И. Gouöhod, Л.К.Смоляр, КЛ'.Татевосов, И.П.Шубнина, В.В.Шкурба), пре- • длагащих различные варианты решения проблемы. Различия касаются, в порвут очередь, логической последовательности проведения рарче-тов, выбора критерия и состава ограничений эконоюшо-шт'ематичес-ких модулой распределения годовой производственной, программы.

По лоютоской последовательности проведения расчетов нами выделено семь ipyrtn методов, 1£аждый из isot обладает, рздом достоинств и годостмиоз подробно рассмотроннчх в работе. Их анализ, позволил выявить намбодао рационалышо моменты расчетов., которые использованы в предлагаемой матодаке распределения годовой производстве иной программы.

Наиболее сложным и дискуооионнш явдяетоп вопрос о выбора критерия рационального распределения. Предлагаемая раоличниэ : юк-симум концентрации выпуска однородной продукции, минимум потерь от недогрузок и перегрузок оборудования, минимум незавершош;ого производства, минимум отклонения планируемых к использованию от располагаемых ресурсов и другие. То есть в ранг критерия возводится одно из требований, предъявляемых к распределению годовой производственной программы.

Многочислешшй состав требований к рациональному {«спрсделе- ' ют годовой производственной программы определяется тремя факторами : плановым ведением хозяйства и директивнос.тью планирования, конкропЕми технико-экономическими характеристиками предприятий и необходимостью повыпиння эффективное!и производства. Согласно этому произведена группи^гка всей сопг-купности т[»бов,?.ний на т? и 17'УППЫ (Рис.1), KCTOJiUf »'<• -•I!i}."Kn« 'n.t.-r Worv.fiVUlHO подойти к BU-ГЮ|Г/- критерии и П'слел ¡и.'^ти üj '-л-.?,.» mm i печати .

Ь

внешние трзбоваиля

внутренние требования

Рисунок I. Группировка требований, предъявляемых к рациональному распределению годовой производственной программы

Летальный анализ отдельных экономико-математических методов позволил выявить следующее наиболее общие их недостатки :

- отсутствие при их построении строгой экономической постановки ;

- недостаточная обоснованность и отсутствие системного подхода при выделении того или иного требования в качестве критерия ;

- конкретная направленность моделей (привязка к условиям отдельных предприятий), значительно сужающая область их возможного использования

- большинство методов не учитывают длительность производственного цикла изделий и необходимость согласования распределения годовой производственной программы с планами смежных лет ;

• - недостаточно полный учет состава требований, предъявляемых к распределению годовой производственной программы.

Перечисленные недостатки значительно снижают обоснованность рассчитываемых планов, что одерживает практическое использование предлагаемых экономико-математических методов.

Анализ развития теории оперативно-производственного планирования, анализ изиензний в объекте планирования, все возрастающие требозания к повышению качества и эффективности планирования, обьективная необходимость применения качественно новых методов планирования (на основе использования математических методов и 2Ш позволили конкретизировать основные направления совершенствования методов распределения годовой производственной программы :

- уточнение экономической постановки задачи в соответствии с все возрастающими требованиями плашровашя и изменениями в его объекте ;

- повышение научной обоснованности математических методов решения, задачи на основе системного подхода к. выделению важнвйщих сторон моделируемого объекта.

Данные направления определили содержание второй и третьей глав диссертации.

Для белее обоснованного подхода к определению круга задач, решаемых рациональным расп{*эделением, исследовано и уточнено его Ш'сто в системе плановых расчетов на предприятии.

Верхним уровнем планирования по отножнич к задаче рационального распредеяния является Формирование1 годовой производственной программы •[■орицолашге годовой прок;.;»-) г • ••вс.чотй 10

программы относится к .задаче технико-экономического планирования и решается в целях обеспечения наиболее полного и эффективного использоватя ресурсов и определения стоимостных показателей. При этом, как правило, используются объемные метода расчета.

В последние годы появились работы, в которых предлагается объединить решение задач формирования и распределения годовой производственной програмш. Аргументом за объединение данных этапов планирования является необходимость использования при формировании годовой производственной программ налендарш-обьемных методов расчета. Этого требует необходимость повышения обоснованности и эффективности годового планирования. Однако одновременно решить в экономико-математической модели многочисленные требования, предъявляемые как к формированию годовой программы, так и к рациональному ее распределению не представляется возможным. Это приводит к предпочтению при моделировании требований какого-либо одного этапа.

Наиболее обоснованным следует считать рациональное распределение, базирующееся на окончательно утверзденной и оптимизированной, с точки зрения требований технико-экономического шшмрования производственной программы и, как это действительно требуют условия производства и его планирования, рассчитанной с применением элементов календарно-объемных методов.

Календарные расчеты, выполняемые оперативно-производственный планированием, по объективным причинам должш строиться путем постепенной дифференциации плановых задашь, их постепенного уточнения и конкретизации. На практике это осуществляется а несколько этапов плановой работы, в результате чего должно быть достигнуто решение основных задач оперативно-производственного планирования. Реализация поставленных перед ОПП задач достигается решением на каждом этапе ряда определенных частных задач. Состав их для каздо-го этапа различен, но имеются и 06.1913.

Это позволило разделить задачи на специфические, присущие только конкретному эта1г/ ОПП, и сквозные, общие для всех этапов. К специфическим задачам этапа распределения производственной программы следует относить концентрацию и непрерывность выпуска однородной и конструктивно-технологически подобной продукции, соблюдение дирзктившх сроков еыпуска изделий и так далее. Сквозной общей задачей для всех этапов ОПП является обеспечение равномерного ;:с-пользонатш тру,по?ых -.урсов по периодам планового года. Решение

II

данной задачи осуществляется с присущей каждому этапу оперативно-производствоннохю планирования степенью точности и дифференциации исходной информации. Только при такой подходе возможна реализация основных задач оперативно-производственного планирования в целом.

Предлагаемая дифференциация задач отдельных этапов ОПП позволила обосновать в качестве основной задачи рационального распределения годовой производственной программы создание предпосылок для равномерного и сбалансированного использования трудовых ресурсов отдельных подразделений и предприятия в целом по месяцам планового года. Именно создание предпосылок, поскольку решете задачи кадендарно оторвано от непосредственного выполнения производственной программы.

Постановка основной задачи рационального распределения годовой производственной программы, группировка требований определили выбор и обоснование последовательности проведения расчетов по данному этапу оперативно-производственного планирования.

Вся совокупность плановых расчетов разделена на ряд взаимосвязанных этапов (Рис.2). Основная цель разделения задачи на этапы - наиболее полный учет требований к рациональному распределению, сочетание достоинств традиционных и основанных на использовании экономико-математических методов и ЭВМ способов расчета, относительное упрощение расчетов и уменьшение их объема шпосрадственно по модели.

Решение задачи с помощью экономико-математических методов требует соответствующей подготовки исходной информации согласно требований ЛСУП. В диссертации предложен перечень и форш информационных массивов, для формирования основных массивов разработаны рекомендации. Кроме традиционных расчетов 1а этапе подготовки исходной информации производится классификация изделий производственной программ (по фиксированности сроков выпуска, серийности и конструктивно-технологическому подобию), предварительное закрепление изделий и объемов рибот по ним за конкретными цехами, расчет располагаемых трудовых ресурсов на формирование незавершенного производства 15а начало планового года и прогнозируемой потребности в нем на начало последуете го года.

Поскольку г? акре плохие объемов работ за цехами производилось без согласования с годовым объемом располагаемых трудог ресурсов, необходимо рлепчи гчть пот^бнне ресурсы на годовые про г рам»" ■ чехов 12

и в случав их несоответствия располагаемый трудовым ресурсам произвести корректировку предварительного закрепления. Данными расчетами реализуется одна из функций данного этапа оперативно-производственного планирования - пространственное распределение годовой производственной программы.

Подготовка исходной информации для решения задачи рационального распределения годовой производственной программы

Реализация задачи пространственного распределения годовой производственной программы Формирование годовых производственных программ отдельных подразделений предприятия на основе пространственного распределения программы

1

Реализация первой группы требований Распределение изделий с фиксированными срокам» выпуска

1

Реализация требования повышения концентрации выпуска изделий и рада требований второй группы Этап формирования вариантов распределения выпуска по кал-дому изделию с нефиксированными сроками выпуска ■

Реализация основной задачи рационального распределения,, учет длительности производственного цикла изделий и планов смежных лет • Расчет плана рационального распределения производственной программы с помощью экономико-математических методов

1

Рационально распределенная годовая производственная программа предприятия

Составление планов направления и объемов внутрифирменной кооперации I

Корректировка плат распроде-лешм с целыэ уменьшения расчетной неравномерности использования трудовых ресурсов отдельных подразделений

Определение объемов возможного перемепрняя основных рабочта внутри предприятия по социальным прпчигпм

Рисунок Счсма нроведшмя расчетов по задаче рационального

распределения годовой производственной прогрп;я/н

Изделия с фиксированными сроками выпуска могут йиь исключены из рационального распределения, т.к. сроки и объемы выпуска данных изделий не имеют альтернативы и оговорены заранее. Потребные ресурсы на выполдание данной части производственной программы вычитаются из располагаемых в соответствующие периоды. Данным этапом расчетов достаточно просто реализуются требования первой группы и на 30 - 40 % сокращается обьем исходной информации по оптимальным расчетам.

Вторая группа изделий производственной программы (изделия с нефиксированными сроками выпуска) представляет основной интерес для задачи рационального распределения. Именно на основе изделий данной группы и строится задача - определение сроков и объемов выпуска каждого изделия по месяцам года. Распределяя эту часть производственной программы мы должны добиться реализации последних двух групп требований и основной задачи рационального распределения.

Добиться учета значительного количества требований без усложнения экономико-математической модели не представляется-возможным. Поэтому предлагается реализовать часть требований вне ее, самостоятельным этапом. При этом использован метод ранее разработанный в экономической литературе Необходимо конечное множество целесообразных вариантов выпуска каждого изделия представить в виде матрицы Н* = ( Хе ,.•, Хь ), состоящей из набора различных значений вектора X«. :

где Нг - матрица возможных вариантов распределения выпуска х. -го изделия

Хь - вектор п -го варианта распределения выпуска ъ-го изделия.

Преимущества такого подхода к заданию переменных очевидны. С одной стороны достаточно просто реализуются такие важные экономические требования, как концентрация и непрерывность производства И ишус&ъ ©удельных изделий, с другой стороны, этот метод позволяет учевчь требований, обусловленных конкретными условиями производетса и (шшрования (требования второй группы).

В ДИССврПЩйй разработан алгоритм формирования матрицы Нг , описуюцвй 9Н0Ноттеска ¡целесообразные и организационно-технологи-

I. Львов ЬЛ, Оппшмжии» дискретных «опелей производственного планирования.- Я.,; о ЛГУ, 151 с.

чески осуществимые варианты распределения выпуска отдельных изделий. Но одно из главных достоинств данного подхода, по нашему мнению, заключается в том, что экономико-математическая модель рационального распределения годовой производственной программы приобретает свойства некоторой универсальности, то есть возможности ее применения для условий различных предприятий.

На этапа собственно рациональных расчетов должна быть реализована основная задача распределения годовой производственной программы, поскольку большинство требований решены предыдущими этапами.

Формирование вариантов плана выпуска продукции по месяцам производится раздельно по выпускающим производствам путем набора строк матрицы Нг и согласуется с их располагаемыми ресурсами. Однако гл предприятиях имеются механообрабатывав^е цехи обслуживание практически все выпускающие производства (в диссертации на основе анализа сложившейся структуры основного производства предприятий предложена схема классификации цехов по характер)' производстве шых процессов и сложности кооперированных связей). Поэтому распределение программ отдельных выпускающих производств долз-но быть согласовано с ресурсами дашшх механообрабативазяфп цехов.

Из возможных вариантов (удовлетворял^« поставлять ограничениям) согласно пршптого критерия выбирается рацио нал ыий. Реализация данного этапа расчетоз, как наиболее трудоемкого, возможна только па основе использования экономико-математических моголов и . В обцем вид' модель рационального распредзлегая га-довой производственной программы имеет сад :

2

сг е I"

ЕЕЕ М - - " — п)1п

" 1 ' 1 1

Хм = I ; V г ;

п '

для

ДМ к-.о (1-а) |

г» - номер варианта распределения выпуска х- -го изделия ;

- необходимое время по п-му варианту распределения г--го изделия по срму цеху | -ну виду ресурса в к-ом периоде ;

г, 1,4, - индекс изделия, вида рпбот и подразделения предприятия соответственно ;

К - индекс периода, К > 0 - месяцы планового года, К < 0 -месяцы предпланового года ;

А к. - множество комплектов деталей, изготавливаемых в к-ом периоде ;

'У* - объем располагаемых трудовых ресурсов ^-го цеха | -го вида в к-ом периода ;

я, $ - допустимые относительные отклонения планируемого к использованию от располагаемого объема трудовых ресурсов ;

С - допустимое абсолютное отклонение планируемого к использованию от располагаемого объема трудовых ресурсов ;

- располагаемые трудовые ресурсы на формирование незавершенного производства на начало планового года ;

ГЦ]*- щюгнозируемая величина незавершенного производства погребного на начало последующего за плановым года ;

^/Р^- количество изделий, видов ресурсов, подразделений предприятия и месяцев соответственно.

Реализация целевой функции направлена на минимизацию суммарных за год (включая месяцы предпланового года) отклонений планируемого к использованию объема трудовых ресурсов от их величины определенной на основе техпромфинплана в разрезе месяцев, цехов и видов ресурсов. Однако поставленная таким образом целевая Функция

не обеспечит решние основной задачи рационального распределения годовой производственной программы. Необходимо подчинить ей и ограничения экономико-математической модели.

Постановка ограничения (3) традиционга и необходима для заключения максимального отклонения планируемого к использованию от располагаемого объема трудовых ресурсов в некоторые допустимые пределы. Для учета возможности (формирования незавершенного производства на начало планового года и последующего за ним в ограничение включены составляйте Рэд* , ^Ч]* • Причем величина fyj* должна отражать Изменение структуры незавершенного производства в связи с изменением структур! производственных программ по годам и изменение его.объема в связи с ростом годового объема производства.

Ограничение (4) вытекает из трактовки основных положений рационального распределения. Реализация данного требования позволит значительно повысить сбалансированность использования трудовых ресурсов в целом по предприятию и обоснованно подходить к ор-питзацт внутрифирменной кооперации. Постановка ограничетя воз-модна как для отдельных видов трудовых ресурсов цехов, тал и в целом по их объему.

Если годовой план правильно сбалансирован с трудовыми ресурсами по предприятию в целом и его отдельным подразделениям, то при распределении годовой производственной программы образование недостатка трудовых ресурсов в одни отрезки планового года до.ттно свидетельствовать о наличии этого же объема свобод5МХ ресурсов в другие периода. Однако для облегчения организации равномерной работа предприятия на последующа этапах сператнвно-пронззодстгешгаго планирования и непосредственно при вшолнэшш производственной программы необходимо, чтобы месяцам с недостатком трудовых ресурсов предшествовали месяцы с их избытком. Это позволит часть объема работ персгругешггх месяцев выполнять в предыдутре периоды. По этим соображениям поставлено orpainroeinie (5).

Добиться абсолютной расчетной равномерности использования трудовых ресурсов практически невозможно. В результате пэсчется получается лишь план близкий к равномерному. 3 диссертации прзглл-гакттся возможные мерюпр'.иггия по смягчению неравномерности исполь-трудовых ресурсов, проводите после основных расчетов :

- глясл ni ¡утри ¡ирие 1'лоЯ !'оопзроции uese'y цехами ;

- i*c!i0'ii>3cnaiut" co!iM-"ípmw итг>loccnC гля смягчения травно-

парности использования отдельных видов трудовых ресурсов внутри подразделений ;

- управление процессом перемещения основных рабочих между подразделениями предприятия по социальным причинам.

Основными результатами расчетов но предлагаемой методике рационального распределения годовой производственной программы являются месячше обьеыы выпуска отделыых изделий (для выпускающих цехов) и его частей (для механообрабатывающих) и соответствуйте им объемы работ, план внутрифирменной кооперации, план возможного перемещения основных рабочих между подразделеншши предприятия по социальным причинам.

Вопрос определения оконоыической эффективности совершенствования оперативно-производственного планирования (отдельных его этапов) в настоящее время является достаточно сложным и недостаточно разработанным. До сих пор нет общепринятой методики ее расчета. Оценка экономической эффективности совершенствования ОПП производится на основе некоторых частных показателей эффекта, расчет которых весьма приближен.

На основе анализа существующих способов расчета в диссертации предложена схема взаимосвязи показателей социально-экономического эффекта совершенствования оперативно-производственного планирования (отдельных его этапов), более полно отражающая их состав.

Автор надеется, что проведенная работа будет в определенной мере -способствовать решению задачи, выдвинутой ХХУ1 съездом КПСС : "Поднять уровень руководства экономикой, полнее сочетать централизованное управление с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений ; повсеместно внедрять передовые методы социалистического хозяйствования, неуклонно проводить непреложный принцип хозяйственного строительства - достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах"

III. ПРИЗНАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ НАУКОЛ И ВНЕДРЕНИЕ ИХ В ПРАКТИКУ

Основные результаты диссертационной работы наши свое отражение в двух отчетах по НИР : "Совершенствование системы внутризаводского планирования Ленинградским оптико-механическим объединением им.В.И.Ленина", Л.: 1979, i960 года (номер государственной регистрации 77030606 ).

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- ii- .••нтл:-.:-'-г. I(.U.- [.':• с.

Положения по подготовке исходной информации, алгоритм формирования экономически целесообразных и организационно-технологически осуществимых варшггоз выпуска отдельных изделий, поло-гсння по учету незавершенного производства потребного на начало планового и песлэдуг^эго года и оснош~'а пологэ!П!л методики рационального распрэделешш годовой производственной программы исполь-зовага на двух предприятиях.

Научно-практическая шгатл-ссть результатов пспольговашя сспсгпгых разработок подтверждена ссстЕетствуЕ'.гтас! справка;;:!.

П. СПИСОК СПУБЛШЮЗЛНШХ РАБОТ И Е1УЧШХ ДОКЛАДЕ ПО ТЕЗ £ЮСЕРТЛЩ!И

1. Токарев Ю.А. Вопроси согзр'-знствовшпи рационального распределена годоеоЛ производствеш-:ой программ по г.есяпам в машппо-стрсении. Легангр. шт.-экон. нн-т П.Тольятти. !1-го внссзго п

с рз дне го специального образования ГСЛСР. Лэгапград, 1961. РЛ с. (Рукопись доп. в ГОСПЬГШ, Я 52 - 81).

2. Токарев Ю.Л. Рапионолыюе распределение годовой производственной прографи прэдпр:ши!я.- Етогспот агитатора, Р 12.- Елаго-пе-енси : Издательство отдог.а апггплц::! и пропогондц А:гурс::ого обкома Ы1СС, 19Ы.- 10 с.

3. Токарев Ю.А. Задача рационального распределения производственной программ! в условиях ^аг^'.ностро'дтелыпх объединений с разносерийны!.! производством ( з печати )

Материалы диссертации докладывались га. коррекциях и ссмц-нарах :

I. Ежегодные научно-практические конференции по итогам научно-исследовательских работ.- ЛИЭН им.П.Тольятти, Ленинград. -1979, 1980, 1981 года.

<?. Научные семинары кафедры экономики, организации и управления машиностроительным производством.- ЛИЭИ им.П.Тольятти, Лешпг-град, 1960 г.