Совершенствование стоимости показателей промышленной продукции (по материалам производственных объединений машиностроения Армянской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Марутян, Акоп Хачикович
- Место защиты
- Ереван
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Марутян, Акоп Хачикович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОНДИРОВАНИЯ СТОИМОСТНЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПГОШШЛЕШОЙ ПРОДУКЦИИ.
1.1. Взаимосвязь экономических законов, категорий и показателей.
1.2. Воздействие экономических законов социализма на формирование стоимостных показателей промышленной продукции.
1.3. Подсистема стоимостных показателей промышленной продукции и пути их совершенствования
ГЛАВА П. ЧИСТАЯ ПРОДУКЦИЯ - ОСНОВНОЙ ПЛАНОВЫЙ И ОЦЕНОЧНЫЙ
ПОКАЗАТЕЛЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ (ПРЕДПРИЯТИЙ).
2.1. Чистая продукция в системе экономических показателей и ее модификации.
2.2. Планирование и оценка хозяйственной деятельности производственных объединений (предприятий) по чистой продукции.
ГЛАВА Ш. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНШ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДУКЦИИ И
ТРУДА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ (ПРЕДПРИЯТИЯХ)
3.1. Чистая продукция и планирование производительности труда.
3.2. Совершенствование планирования, фонда заработной платы
3.3. Усиление материального стимулирования работников производственных объединений (предприятий).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование стоимости показателей промышленной продукции (по материалам производственных объединений машиностроения Армянской ССР)"
Решение задач повышения эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, дальнейшего роста благосостояния советского народа требует совершенствования руководства и планирования народного хозяйства, структуры управления, всего хозяйственного механизма.
Важным звеном совершенствования хозяйственного механизма является система экономических показателей планирования, оценки и стимулирования деятельности министерств, объединений и предприятий.
В комплексе мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, проводимых в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", особое место занимает внедрение в практику новой системы экономических показателей деятельности промышленных министерств, объединений, предприятий. Необходимость совершенствования системы экономических показателей определяется развитием социалистических производственных отношений, повышением степени познания экономических законов, изменением условий общественного производства. С развитием производства и изменением стоящих перед ним задач меняются требования, предъявляемые к системе показателей, характеризующих производство. ХХУТ съезд КПСС подчеркнул необходимость: "Внедрять на всех уровнях руководства экономикой более совершенные плановые показатели, дифференцированные с учетом специфики отраслей, наиболее полно отражающие и стимулирующие рост производства, повышение его эффективности, производительности труда, качества продукции, экономию рабочего времени, металла, энергии и других ресурсов"1.
В свете реализации на практике постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1&659 от 14 июля 1983 года "О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы" весьма актуальным является совершенствование экономических показателей планирования, оценки и стимулирования деятельности промышленных министерств, объединений (предприятий). Это в полной мере и в первую очередь относится к стоимостным показателям промышленной продукции, которые лежат в основе планирования и оценки производственно-хозяйственной деятельности. Совершенствование системы показателей - постоянный процесс, который требует своего научного обоснования и разработки.
Исследованию проблем совершенствования системы экономических показателей планирования, оценки и стимулирования хозяйственной деятельности первичного звена производства посвящены работы видных советских ученых-экономистов. Существенный вклад в их решение внесли Л.И.Абалкин, А.А.Аракелян, В.Е.Астафьев, А.В.Бачу-рин, П.Г.Бунич, Р.В.Гаврилов, А.С.Гусаров, Н.Е.Дрогочинский, В.М.Иванченко, Г.Я.Киперман, В.Ф.Котов, В.И.Рыбин, П.А.Хромов и V.1 ; другие авторы, перечисленные в библиографическом указателе. Оду нако в этих исследованиях некоторые теоретические и методологические вопросы в силу их большой сложности до сих пор не нашли своего окончательного решения, они находятся в стадии разработки и являются предметом научных дискуссий. В частности, нуждается в дальнейшем теоретическом и практическом обосновании взаимосвязь системы показателей планирования с действием экономических законов социализма, отсутствует единое мнение о методах определения показателя, объективно оценивающего объем произведенной промыш
I Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1982, с.198. ленной продукции и производительность труда, методически недостаточно разработанными остаются вопросы оценки конечных результатов деятельности производственных объединений (предприятий), планирования фонда заработной платы и организации материального поощрения работников.
Все эти вопросы являются звеньями единого механизма хозяйствования производственных объединений (предприятий), а поэтому требуют комплексного подхода. Решение указанных вопросов позволит создать систему научно обоснованных показателей планирования, оценки и стимулирования деятельности производственных объединений (предприятий), способную объективно оценивать результаты работы производственных коллективов и стимулировать их к достижению наилучших конечных результатов.
Все это определило актуальность темы настоящей диссертационной работы, целью которой является: проведение комплексного анализа действующей подсистемы стоимостных показателей промышленной продукции и определяемых на ее основе плановых и оценочных показателей хозяйственной деятельности производственных объединений (предприятий); разработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию планирования и практики использования этих показателей, способствующих обеспечению роста эффективности общественного производства и достижению наилучших конечных результатов.
В соответствии с данной целью в диссертации ставится задача решения следующих вопросов:
- раскрытие сущности экономических показателей;
- разработка основных принципов формирования подсистемы стоимостных объемных показателей промышленной продукции;
- определение конкретных форм и границ использования директивных и расчетных показателей объема промышленной продукции (валовой, товарной, реализованной, чистой продукции);
- выявление путей дальнейшего совершенствования стоимостных показателей промышленной продукции;
- обоснование целесообразности применения показателя чистой продукции для планирования и оценки хозяйственной деятельности первичного звена производства;
- использование чистой продукции для определения качественных показателей (производительность труда, фондоотдача, материалоемкость, фонд заработной платы);
- разработка предложений, рекомендаций, направленных на совершенствование организации материального стимулирования работников.
Предметом исследования являются подсистема объемных стоимостных показателей промышленной продукции объединений (предприятий), а также определяемые на ее основе качественные показатели.
В качестве объекта исследования выбраны в основном крупные производственные объединения электротехнической промышленности Армянской ССР - "Армэлектромаш", "Армэлектросвет", "Армэлектро-двигатель", "Армэлектроаппарат", "Закавказкабель", на долю которых приходится 95,6$ объема реализованной продукции электротехнической промышленности республики, а также Ереванское станкостроительное производственное объединение и Кироваканский завод "Авто-генмаш".
Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Коммунистической партии и Советского правительства по хозяйственным вопросам, а также инструктивные материалы, разработанные для реализации на практике постановления Совета Министров СССР от 14 июля 1983 г. № 661. В работе широко использованы опубликованные исследования советских экономистов в области совершенствования хозяйственного механизма и официальные методические, нормативные и справочные материалы.
В процессе исследования использованы статистические данные ЦСУ СССР и Армянской ССР, годовые отчеты производственных объединений (предприятий) машиностроения республики.
В целях решения исследуемых в диссертации вопросов применен системный подход с использованием методов экономико-статистического анализа и различных способов обработки данных.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем.
В диссертационной работе сделана попытка раскрыть сущность экономических показателей как одной из важнейших форм использования экономических законов, выражающих на всех стадиях воспроизводства количественную характеристику экономических категорий в единстве с их качественной определенностью и показывающих степень развития и удовлетворения системы потребностей, интересов общества. Такое понимание сущности экономических показателей позволяет разработать наиболее эффективные формы и методы использования в плановой практике экономических законов социализма. Для реализации требований экономических законов необходимо через экономические категории перейти к их конкретным представителям -экономическим показателям, нормативам, рычагам, стимулам и т.д.
На основе комплексного анализа действующей подсистемы стоимостных показателей промышленной продукции сделаны предложения по определению конкретных форм и границ использования директивных и расчетных показателей объема промышленной продукции, даны рекомендации по совершенствованию планирования и практики использования этих показателей, направленные на обеспечение более реального отражения вклада каждого хозяйственного звена в конечные народнохозяйственные результаты и объективную оценку деятельности трудовых коллективов. В частности, предлагается при оценке деятельности и экономическом стимулировании производственных, снаб-женческо-сбытовых, торговых объединений, предприятий и организаций устранить предельно допустимый процент недовыполнения заданий и обязательств по поставкам продукции.
В работе впервые в республике по материалам производственных объединений машиностроения всесторонне обосновывается целесообразность и необходимость применения чистой продукции для планирования и оценки хозяйственной деятельности первичных звеньев производства. С этой целью предлагается изменить существующие форды и методы бухгалтерского учета и приспособить их к требованиям применения показателя чистой продукции.
В целях эффективного использования всех видов производственных ресурсов, ускорения научно-технического прогресса и обеспечения наилучших конечных результатов предлагается для производственных объединений электротехнической промышленности Армянской ССР ввести новый порядок образования и использования фонда материального поощрения.
Основные положения диссертации нашли отражение в заключительном отчете "Совершенствование механизма социалистического хозяйствования" по проблеме 4.2.1.1.3. Государственного плана НИР по естественным и общественным наукам на 1976-1980 гг. "Политико-экономические аспекты функционирования и совершенствования механизма социалистического хозяйствования на основе более полного использования экономических законов социализма" (Москва, № гос.регистрации 80053154, инвентарный номер Б 933647, 26.03. 81), а также в монографии "Совершенствование хозяйственного механизма" (в соавторстве), которая удостоилась диплома на конкурсе, объявленном Армянским республиканским правлением научно-экономического общества на лучшую работу по совершенствованию хозяйственного механизма (26.12.83).
Часть научных положений и выводов диссертации использована Институтом экономики АН Армянской ССР при подготовке с участием автора раздела "Проблемы совершенствования планирования и управления народным хозяйством" Комплексной программы научно-технического прогресса Армянской ССР на 1986-2005 годы.
Основные положения диссертации обсуждены и одобрены:
- научно-практической конференцией "Научно-технический прогресс и молодежь" (Ереван, 1979 г.);
- республиканской конференцией "Проблемы совершенствования управления социалистическим производством" (Ереван, 1980 г.);
- всесоюзной научно-практической конференцией "Социалистическое расширенное воспроизводство в условиях научно-технической революции" (Ереван, 1981 г.);
- всесоюзной научно-практической конференцией "Вопросы теории и практики совершенствования механизма управления народным хозяйством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Москва, 1981 г.).
По результатам выполненных исследований опубликована одна монография (в соавторстве) и 14 научных статей общим объемом 12,1 печатных листа.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Марутян, Акоп Хачикович
вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенное нами исследование привело к следующим выводам и предложениям:
- Раскрытие сущности экономических показателей имеет большое теоретическое и практическое значение для разработки наиболее эффективных форм и методов использования в плановой практике экономических законов социализма.
- Экономические показатели - это одна из важнейших форм использования экономических законов, выражающая на всех стадиях воспроизводства количественную характеристику экономических категорий в единстве с их качественной определенностью и показывающая степень развития и удовлетворения системы потребностей, интересов общества.
- Так как экономические показатели являются одной из важнейших форм использования экономических законов, то они должны всесторонне отражать требования системы экономических законов социализма, характеризовать цель производства и пути ее достижения.
- В период развитого социализма к системе показателей плана предъявляются иные требования. Если раньше целью планов было прежде всего развитие самих производительных сил, то на этапе развитого социализма - эффективное использование созданного в стране мощного производственного и научно-технического потенциала для увеличения национального дохода, достижения конечных народнохозяйственных результатов, то есть удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения.
- Изучение действия системы экономических законов и категорий является теоретической основой формирования системы экономических показателей вообще и подсистемы стоимостных показателей промышленной продукции в частности.
- Познание механизма действия экономических законов социализма позволило правильно определить сущность, содержание стоимостных показателей промышленной продукции и место каждого из них в подсистеме стоимостных показателей промышленной продукции.
- Для решения задачи достижения наилучших конечных результатов, повышения эффективности производства и качества работы предлагается в подсистеме стоимостных показателей промышленной продукции предпочтение отдавать показателям объема реализованной продукции с учетом выполнения обязательств по поставкам и чистой продукции.
- Исследования показывают, что порядок определения и использования показателя объема реализованной продукции с учетом выполнения обязательств по поставкам регулируется инструкцией, недостатки которой не позволяют данному показателю полностью выполнять функцию оценки конечных результатов деятельности производственных объединений (предприятий). На наш взгляд, необходимо при оценке деятельности и экономическом стимулировании производственных, снабженческо-сбытовых, торговых объединений, предприятий и организаций устранить предельно допустимый процент недовыполнения заданий и обязательств по поставкам продукции, то есть в основу оценки брать стопроцентное выполнение заданий по объему реализации продукции с учетом обязательств по поставкам.
- Оценка и стимулирование хозяйственной деятельности каждого коллектива должны осуществляться в соответствии с реальными результатами их труда. Следовательно, объем производственно-хозяйственной деятельности на любом участке, в любом производственном или народнохозяйственном звене должен быть определен только той частью стоимости продукции, которая создана в процессе этой деятельности. Для определения вклада данного предприятия из общей стоимости продукции следует вычесть ту ее часть, которая отражает труд других предприятий. В этом случае остается вновь созданная на предприятии стоимость, то есть чистая продукция.
- Целесообразность применения чистой продукции как основного показателя планирования и оценки хозяйственной деятельности производственных звеньев предопределяется необходимостью более объективного отражения реального вклада коллектива каждого звена в конечные народнохозяйственные результаты и повышения эффективности общественного производства за счет экономии всей совокупности производственных ресурсов.
- Показатель чистой продукции сочетает в себе измерительную, стимулирующую и оценивающую функции. Наиболее достоверно динамику физического объема продукции отражает динамика объема затрат собственного труда. Следовательно, показатель чистой продукции должен применяться для измерения физического объема продукции и как таковой использоваться для расчета следующих экономических показателей: численности работников, производительности труда, средней заработной платы, фонда заработной платы, фондоотдачи, материалоемкости.
Стимулирующая функция показателя чистой продукции заключается в следующем: а) снижает заинтересованность предприятий в производстве /. материалоемких, дорогостоящих изделии, побуждает к выпуску наиболее экономичных их видов; б) искореняет стремление к обеспечению роста объемного стоимостного показателя за счет искусственного увеличения объема кооперированных поставок, так как последний не отражается в величине чистой продукции; в) устраняет зависимость объема производства от организационных и структурных сдвигов, происходящих в отраслях, что создает благоприятные условия для формирования производственных объединений ; г) создает экономические предпосылки для выпуска новых, более трудоемких и менее материалоемких видов продукции и ликвидирует отрицательные последствия влияния освоения и выпуска новых изделий на объем производства.
Оценивающая функция показателя чистой продукции заключается в следующем: а) отражает результат хозяйственной деятельности только данного предприятия и поэтог,ту правильно характеризует вклад предприятия в создание национального дохода; б) обеспечивает единство подхода к оценке результатов производства в различных звеньях народного хозяйства; в) исключает повторный счет материальных затрат, то есть возможность использования результатов деятельности других предприятий с целью искусственного увеличения объема собственной продукции; г) исчисление производительности труда на основе чистой продукции отражает экономию или перерасход не только живого, но и овеществленного труда. Использование этого показателя заинтересовывает объединения, предприятия в повышении качества продукции и обеспечивает правильное соотношение между тешами роста произ- и водительности труда и средней заработной платы (здесь вполне уместно заметить, что нельзя считать труд более или менее производительным лишь по той причине, что продукция изготовлена из сравнительно дорогих или дешевых видов сырья, материалов и комплектующих изделий); д) из всех применяемых стоимостных показателей чистая продукция является наиболее надежной базой для нормативного планирования фонда заработной платы и контроля за его расходованием,так как устанавливает непосредственную связь между затратами и опла- ; той труда; е) чистая продукция правильнее оценивает результаты хозяйственной деятельности производственных объединений, предприятий, поскольку устраняет их стремление к получению необоснованных премий только лишь за счет увеличения материалоемкости продукции.
- В качестве основного довода против применения показателя чистой продукции приводятся трудности оперативного контроля за выполнением плана с учетом изменения цен на сырье, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты и другие элементы материальных затрат при существующей постановке бухгалтерского учета.
Вышеотмеченные трудности характеризуют скорее достоинства, чем недостатки показателя чистой продукции, ибо свидетельствуют о несовершенстве в самой постановке бухгалтерского учета и требуют наведения необходимого порядка в учете динамики издержек производства, изменения форм и методов бухгалтерского учета, приспособления их к требованиям применения показателя чистой продукции, а именно: а) автоматизировать с применением ЭВМ учет затрат на производство; б) разработать такую систему учета и калькулирования себестоимости продукции, при которой по всем калькуляционным статьям выделялись бы затраты овеществленного и живого труда; в) учитывать материальные затраты на производство в действующих и неизменных оптовых ценах.
- В перспективе совершенствование планирования экономических показателей должно быть направлено на обеспечение максимального учета в оценочных показателях эффективности всей совокупности производственных ресурсов. Этим требованиям соответствует показатель расчетно-чистой продукции.
Расчетно-чистая продукция наиболее правильно отражает действительные результаты производственно-хозяйственной деятельности объединении (предприятий). Обладая всеми преимуществами чистой продукции, расчетно-чистая продукция имеет целый ряд дополнительных преимуществ. Применение этого показателя ставит производственные объединения, предприятия при оценке собственного вклада в равные условия, кроме того, создает возможность отразить в результатах хозяйственной деятельности объединений, предприятий выполнение ими обязательств перед поставщиками и потребителями.
- Анализ показывает, что в большинстве производственных объединений (предприятий), применяющих нормативное планирование фонда заработной платы, не удалось реализовать принцип стабильности нормативов, причиной которого явилось несоблюдение принципа стабильности пятилетних и годовых плановых заданий, а также применение метода расчета нормативов фонда заработной платы ППП от объема производства, приводящего к возврату формы планирования фонда заработной платы от "достигнутого уровня". Для устранения указанных недостатков предлагается, во-первых, повысить уровень научной обоснованности планирования пятилетних заданий, их тесной взаимоувязки с годовыми планами и, во-вторых, установить норматив прироста фонда заработной платы ППП за каждый процент прироста чистой продукции.
- Влияние фондов поощрения на заинтересованность производственных коллективов в повышении эффективности производства и качества работы обеспечивается через механизм его формирования. В настоящее время в производственных объединениях (предприятиях) Министерства электротехнической промышленности применяется косвенная форма связи прибыли и фонда материального поощрения, которая ослабляет заинтересованность производственных коллективов в росте прибыли. С целью повышения заинтересованности производственных объединений, предприятий в росте прибыли, предлагается применять прямую форму связи прибыли и фонда материального поощрения, а именно, устанавливать нормативы прироста фондов поощрения непосредственно к приросту прибыли.
- .Идя эффективного использования всех видов производственных ресурсов, а также ускорения научно-технического прогресса предлагается нормативы прироста фонда материального поощрения устанавливать за каждый процент прироста производительности труда, исчисленного по чистой продукции и за каждый процент выполнения планов и основных заданий по созданию, освоешпо и внедрению новой техники, технологических процессов.
- Исследования показывают, что применяемые системы премирования не в достаточной мере стимулируют производственные коллективы на достижение конечных результатов хозяйственной деятельности. Для достижения наивысших конечных результатов деятельности производственных объединений, предприятий предлагается премии руководящим и инженерно-техническим работникам за основные показатели работы выплачивать только при условии полного выполнения плановых заданий по объему реализации продукции с учетом обязательств по поставкам в соответствии с заключенными договорами. При этом, если производственные объединения, предприятия недовыполняют задания и обязательства по поставкам продукции в соответствии с заключенными договорами из-за недопоставки поставщиков, то в этом случае предлагается за счет прибыли поставщика восполнить прибыль, недополученную объединением, предприятием (потребителем) вследствие невыполнения плана поставок, и выплатить премии руководящим работникам и ИТР.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Марутян, Акоп Хачикович, Ереван
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с. 65185.
3. Архив Маркса К. и Энгельса Ф. М.: Политиздат, 1963.327 с.
4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.1.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.1-784.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.2.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.1-596.
6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.З.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.3-505.
7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.З.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.1-458.
8. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала") . Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.26, с.1, с.1-352.
9. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П, с.1-648.
10. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш, с.1-568.
11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т.З, с.5-609.
12. Ленин В.И. Рецензия на книгу: "Торгово-промышленная Россия". Полн.собр.соч., т.4, с.63-66.
13. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.27, с.129-227.
14. I3. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр.соч., т.42, с.339-347.
15. Ленин В.И. Философские тетради. Поли.собр.соч., т.29, с.7-620.
16. Официально-документальные материалы
17. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
18. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик . М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1977. - 61с.
19. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1983. - 320с.
20. Косыгин А.Н. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства : Докл.на Пленуме ЦК КПСС 27 сентября 1965 г. М.: Политиздат, 1965. - 64с.
21. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.
22. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
23. Материалы Пленума Центрального Коглгаета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.
24. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.¡Экономика, 1980. - 776с.
25. Основные методические положения и порядок разработки техпромфинплана. Экономическая газета, 1977, $ 50, с.13-14.
26. Порядок планирования и учета показателей продукции и труда по производственным объединениям (комбинатам). Утвержден Госпланом, ЦСУ и Минфином СССР от 10 марта 1976 г. Экономическая газета, 1976, 14, с. 14.
27. Статистические сборники: Народное хозяйство СССР с 1965 по 1982 гг.
28. Статистические сборники: Народное хозяйство Армянской ССР с 1965 по 1982 гг.
29. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1975. - 374с.
30. Материалы съездов, конференций, симпозиумов
31. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат,1971.-320с.
32. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.¡Политиздат, 1977.-256с.
33. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982.-223с.
34. Всесоюзная конференция (октябрь 1973 г.): Критерии и показатели народнохозяйственной и хозрасчетной эффективности производства. Тез.докл. Под ред.А.В.Сигиневича, Хабаровск, ротапринт Хабаровского ИДТИ, 1973. 145с.
35. Всесоюзная научная конференция. Хозяйственный механизм 10-ой пятилетки: Тез.докл., т.1. М.: Ротапринт ЦЭШ АН СССР.-225с.
36. Всесоюзная научно-техническая конференция. Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности. Сборник основных докл. Ред.коллегия: Егиазарян Г.А. (отв.редактор)и Филиппова Т.П. М.: Изд-во Моск.университета, 1982. - 118с.
37. Методические вопросы планирования деятельности предприятий и производственных объединений. Материалы семинара ЭДЩШ1 имени Дзержинского. М., 1975. - 180с.
38. Рекомендации теоретического семинара "Хозяйственный механизм зрелого социализма и главные направления его развития" (г.Рига, 11-14 мая 1982 г.). Ротапринт Института экономики АН СССР. М., 1983. - 24с.4. К н и г и
39. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263с.
40. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики.- М.: Мысль, 1981. 351с.
41. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты:
42. Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп.и перераб.; - М.: Экономика, 1982. - 183с.
43. Абалкин Л.И., В.В.Цакунов, А.Х.Махмутов и др. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. Ы.: Мысль, 1983. - 303с.
44. Агеев В.М. Экономические категории социализма: Системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182с.
45. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем. Под ред.Е.Венцковский и С.Каменицера. М.: Финансы, 1978. - 320с.
46. Андрее М.Э., Галкин Л.Г. Хозрасчетные отношения государственных предприятии в период строительства коммунизма. М.: Мысль, 1968. - 277с.
47. Астафьев В.Е. Совершенствование хозяйственного механизма в электротехнической промышленности. iL: Энергоиздат, 1981.-127с.
48. Аракелян A.A. Научно-технический прогресс в СССР. -Ереван:Айастан, 1978. 124с.
49. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. - 415с.
50. Бородкин Ф.М. Статистическая оценка связей экономических показателей. М.: Статистика, 1968. - 204с.
51. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976. - 294с.
52. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: Сущность, структура , проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980. - 351с.
53. Василян М.Г. Хозрасчет производственного объединения (на армянском языке). Ереван: АН Арм.ССР, 1979. - 174с.
54. Гаврилов Р.Г. Вопросы теории и практики измеренияпроизводительности труда в промышленности СССР. М.: Институт экономики ЛН СССР, IS69. - 32с.
55. Гусаров A.C., Сигиневич A.B. Система плановых показателей. М. : Экономика, 1980. - 64с.
56. Глускер Б.Я. Методология построения показателей плана. (Вопросы совершенствования системы показателей). М.: Эконом-издат, 1963. - 151с.
57. Гусаров A.C. Современный этап совершенствования хозяйственного механизма. М.: Знание, 1981. - 63с.
58. Диневич В.А., Рогачев C.B., Якушева М.Я. Показатели и критерии эффективности управления. М. : Мысль, 1975. - 72с.
59. Дризе И.Д., Сидорова Ж.И. Прибыль и поощрительные фонды. М.: Финансы, 1982. - 79с.
60. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства. М.:Мысль, 1976.-280с.
61. Ежов А.И. Система и методология показателей советской статистики. -М.: Статистика, 1965. 372с.
62. Куков Л.И. Производительность труда в промышленности СССР и методология ее измерения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972, с.110-115.
63. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования. Проблемы совершенствования. М.: Экономика, 1975. -239с.
64. Иванченко В.М., Панова М.И. Новые рычаги эффективности производства. М.: Политиздат, 1980. - 64с.
65. Ионов В.Я. Методы оценки деятельности предприятия. -М.: Знание, 1979. 64с.
66. Использование товарно-денешшх отношений в хозяйственном механизме развитого социалистического общества. Отв.редактор Рыбин В.И. М.: Наука, 1982. - 204с.
67. Катаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978. - 224с.
68. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. г/1.: Мысль, 1972. - 317с.
69. Киперман Г.Я. Совершенствование показателей статистики промышленности. М.: Статистика, 1971. - 208с.
70. Киперман Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. Ы.: Статистика, 1974. - 287с.
71. Киперлан Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980.-296с.
72. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. -1Л.: Мысль, 1979.-191с.
73. Конник И.И. Экономические законы социализма и их использование в коммунистическом строительстве. М.: Знание,1980.-64с.
74. Котанян М.Х. Экономическое стимулирование научно-технического прогресса. Ереван:AFI Армянской ССР, 1975. - 288с.
75. Кошкин В.Ы., Гайдар Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. М.: Экономика,1980.-136с.
76. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства: (Вопросы методологии). ГЛ.: Экономика, 1980. - 224с.
77. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция: (Теория и практика применения). М.: Экономика, 1983. - 152с.
78. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда (Социально-экономический аспект). LI.: Экономика, I93I.-248c.
79. Лясников И.А., Никитин A.B. Методы планирования заработной платы:практика и пути совершенствования. ГЛ.: Экономика,177. 167с.
80. Малый И.Г. Экономичесгаю показатели в материалах ХХУ1 съезда КПСС. М.: Финансы и статистика, 1982. - 168с.
81. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1973. - 382с.
82. Механизм эффективности производства. (Руководители авт.колл.: проф.В.И.Рыбин и др.). М.: Мысль, IS8I.-383c.
83. Милюков А.И. Механизм стшлулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 151с.
84. Мирзоян P.M., ¡дарутян А.Х. Совершенствование хозяйственного механизма (на арм.языке). Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1981. - 142с.
85. Морозов П.Т. Система показателей плана развития народного хозяйства СССР. М.: Мысль, 1967. - 78 с.
86. Мунтян 10.С., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. 1/1.:Экономика, 1979. - 136с.
87. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экопомика, 1977. - 207с.
88. Наумов В.В. Нормативная чистая продукция новый экономический показатель. - М.: Знание, 1981. - 64с.
89. Нормативное планирование фонда заработной платы в промышленности. Под.ред. Найденова B.C. Киев: Наукова думка,IS73. - 201с.
90. О системе категории и законов политической экономии. Под ред.Цаголова H.A. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 271с.
91. Ознобин II.М., Рогов А.И., Клинский А.И. Планирование промышленного производства в новых условиях. М.: Экономика, 1970. - 319с.
92. Оплата труда при социализме: вопросы теории и практи-! кп. М.: Экономика, 1977. - 207с.
93. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. Под ред. С.В.Рогачева и Н.С.Шекира. М.: Мысль, 1976. - 180с.
94. Петраков Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. М.: Экономика, 1966. - 126с.
95. Петрищев В.Л. Плановые нормы развития социалистического производства. -М.: Мысль, 1983. 199с.
96. Погосов И.Л. Стоимостные показатели промышленной продукции. М.: Статистика, 1967. - 126с.
97. Показатели оценки деятельности промышленных предприятий/ Под ред.В.И.Клецкого. Минск: Наука и техника, 1977.-229с.
98. Поликарпов М.С., Гершановский О.М., Жожевич А.Е. Планирование производства продукции промышленности в стоимостном выражении. М.: Экономиздат, 1961. - Шс.
99. Попова В.И. Система экономических показателей. М.: Мысль, 1977. - 143с.
100. Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства. (Сборник статей). Под ред. А.С.Толкачева.-М., 1975. 125с.
101. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства. Под ред. Хромова П.А. - М.: Наука, 1982. - 360 с.
102. Рыбин В.И. Развитие управления и хозрасчет. М.: Экономика, 1972. - 114с.
103. Самуельсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.-843с.
104. Сатуновский Л.М. Вопросы измерения и анализа производительности труда на промышленном предприятии. М.: Госстатнз-дат, 1961. - 228с.
105. Сибиров А.И. Социалистический механизм хозяйствования и эффективность производства. Л.: Знание, 1978. - 36с.
106. Сидоров A.C. Нормативная чистая продукция и материалоемкость. М.: Знание, 1982. -64с.
107. Сидорова Ж.И., Яковлев P.A. Стимулы эффективного труда. М.: Знание, 1980. - 64с.
108. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы. /Под ред.П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982.-304с.
109. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. Справочник. М.: Экономика, 1974. - 381с.
110. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией "Экономической газеты". М.: Правда, 1980. - 352с.
111. Совершенствование хозяйственного механизма./Под ред. П.Г.Бунича. М. ¡Экономика, 1976. - 230с.
112. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социализма. Отв.ред. A.C.iycapoB. М.: Наука, 1981. - 248с.
113. Совершенствование хозяйственного расчета объединений на современном этапе (передовой опыт и проблемы)./Под ред.П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1979. - 272с.
114. Совершенствование механизма хозяйствования в условиях развитого социализма. /Под ред.Н.Е.Дрогичинского. М. Экономика, 1975. - 319с.
115. Совершенствование хозрасчетного механизма развития производства./Под ред.В.Г.Стародубровского, Р.А.Отсасона.- М.: Экономика, 1976. 248с.
116. Совершенствование хозяйственного механизма в производственных объединениях./Под ред.П.Н.Жевтяка. Л.: Лениздат,1983.-144с.
117. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт ипроблемы. Отв.ред.П.Г.Бунич. -М.: Наука, 1983. 255с.
118. Суслов И.П. Теория статистических показателей. ГЛ.: Статистика, 1975. - 264с.
119. Спутник хозяйственника. Справочник. Изд-во Центрального управления печати ВСНХ, 1926. 858с.
120. Стоимостные категории в условиях развитого социализма и их роль в повышении эффективности общественного производства.-ГЛ.: ГЛФИ. Научные труды, 1977.- 195с.
121. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. /Под ред. ГЛ.С.Атласа, Г.М.Сорокина, В.В.Щербакова. ГЛ.:Экономика, 1977. - 207с.
122. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. ГЛ.: Hayica, 1979. - 438с.
123. Хачатрян Г.Е. Нормативное управление экономикой. -Ереван:Айастан, 1980. 298с.
124. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. ГЛ.: Hayica, 1978. - 352с.
125. Хозяйственный механизм и управление предприятиями. /Под ред.Р.Г.Карагедова. Новосибирск: Hayica, Сибирск.отд., 1979. - 319с.
126. Хозяйственный механизм на современном этапе. /Под ред. П.Г.Бунича. ГЛ.: Экономика, 1980. - 232с.
127. Хозяйственный расчет в социалистической экономике (из опыта стран СЭВ). ГЛ.: Мысль, 1976. - 254с.
128. Хозяйственный расчет как система отношений. /Под ред. В.В.Радаева. Изд-во Моск.ун-та, М.• 1980. - 304с.
129. Цейтлин H.A. Вопросы построения показателей промышленной продукции. М.: Госстатиздат, i960. - 100с.
130. Черняковский В.О. Эффективность производства и опти- ( мальность планирования. IL: Экономика, 1973. - 191с.
131. Шаталин G.G. Функционирование экономики развитого социализма. ГЛ.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. - 384с.
132. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). М.: Экономика, 1980. - 232с.
133. Шкурко С.И. Совершенствование форм и систем заработной платы. М.: Экономика, 1975. - 229с.
134. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. - 278с.
135. Экономика промышленности за рубежом: вопросы измерения эффективности производства (Сборник статей). Науч.ред. А.Н.Федотов. Пер.с англ. и немец. М.: Экономика, 1979.-256с.
136. Экономические законы социализма и их использованиев практике коммунистического строительства. Минск: Вышэйш.школа, 1977. - 272с.
137. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы и методы использования. /Под ред.Л.И.Абалкина и Г.Шульца. М.: Мысль, 1981. - 318с.
138. Абалкин Л. Актуальные проблемы совершенствования механизма и практики хозяйствования. Плановое хозяйство, 1982, Ш, с.14-23.
139. Антонов II. О недостатках в планировании и учета основных технико-экономических показателей работы заводов. Вопросы экономики, 1956, $ 8, с.146-147.
140. Антонов Н. Товарная продукция и рентабельность основные показатели работы промышленного предприятия. - Плановое хозяйство, 1957, & 5, с.83-86.
141. Астафьев В. Управление научно-техническим прогрессом в отрасли. Вопросы экономики, 1978, 2, с.100-106.
142. Бакланов Г. Измерение производительности труда на промышленном предприятии. Вопросы экономики, 1957, 13 7, с.109-118.
143. Барнгольц С. Недостатки показателя производительности труда, исчисляемого на базе чистой продукции. Вопросы экономики, 1976, & 6, с.113-122.
144. Бунич П. Плановые показатели, экономические нормативы и правила. Вопросы экономики, 1980, 2, с.35-45.
145. Бунич П. Заработная плата как экономический стимул . -Экономика и организация промышленного производства, 1980, 7, с.3-17.
146. Буханевич Б. Планирование производительности труда. -Вопросы экономики, 1976, $ 6, с.Ю1-Ш.
147. Вааг П. 0 показателе производительности общественного труда. Экономика и организация промышленного производства, 1970, й 5, с.52-60.
148. Валовой Д. Чистая продукция. Правда, 1980, 24 марта.
149. Воробьев Н. Краткий отчет о деятельности Отдела Основной промышленной Статистики ЦСУ за период I9I8-I924 гг. Вестник статистики, 1924, & 4-6, кн.ХУЛ.
150. Гайдар Е. Проблемы совершенствования системы образования фонда заработной платы. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1983, JS 2, с.36-47.
151. Гаретовский Н. О системе показателей эффективности производства. Деньги и кредит, 1982, Js 5, с.15-21.
152. Гаретовский II. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования показателей хозрасчетной деятельности предприятий. -Деньги и кредит, 1982, $ 12, с.53-59.
153. Гордон JI. О путях улучшения планирования продукции промышленного предприятия. Плановое хозяйство, 1957, й 5, с. 8789.
154. Дедков С. Улучшение планирования результатов производства в объединении. Плановое хозяйство, 1980, JS 10, с.43-48.
155. Дедков С. Внутрипроизводственный хозрасчет и показатель нормативной чистой продукции. Плановое хозяйство, 1983, JS 4, с.68-71.
156. Диденко С. Об основном оценочном показателе. Плановое хозяйство, 1978, й 7, с.85-93.
157. Джабиев Р. Опыт применения новых экономических показателей (на примере Азербайджанской ССР). Вопросы экономики,1983,8, с.57-63.
158. Дубовншсов Ф. Методы исчисления продукции промышленности. Вестник статистики, 1924, й 1-3, кн.ХУТ.
159. Дюкова Е. Конечная продукция ориентир производства. - Плановое хозяйство, 1980, té 10, с.37-43.
160. Евстигнеев Р. Совершенствование хозяйственного механизма в европейских странах членах СЭВ. - Вопросы экономики, 1981, té 4, с.122-130.
161. Журнал Экономика и организация промышленного производства, 1977, té 6, с.122.
162. Киперман Г. Эффективность производства и экономические показатели. Вопросы экономики, 1978, té 2, с.107-114.
163. Ковалев Ф. Стоимостные показатели продукции и производительности труда. Вопросы экономики, 1977, té 8, с.49-58.
164. Коренблш А. О методике определения объема продукции промышленного предприятия. Плановое хозяйство, 1956, té 5, с. 8087.
165. Котов В. Плановые показатели эффективности производства. Вопросы экономики, 1982, té 4, с.26-35.
166. Кротов Ю. Материалоемкость производства и чистая продукция. Плановое хозяйство, 1978, té II, с.70-79.
167. Крылов Ю., Кротов Ю., Гришин Ii. Чистая продукция в системе плановых показателей. Плановое хозяйство, 1978, té 3, с.78-89.
168. Малышев И. 0 нормативной стоимости обработки. Вопросы экономики, 1965, té 6, с.64-76.
169. Мартынов В. Сравнительная оценка конечной продукции СССР и СМ. Вопросы экономики, 1978, té 8, с.92-100.
170. Мирзоян Р., Марутян А. Преимущества показателя чистой продукции. Айастани жоговрдакан тнтесутюн (Народное хозяйство Армении), 1979, té 8, с.27-35.
171. Мокеева Л. Усиление рож хозяйственных договоров мелзду производственными партнерами. Экономические науки, 1982, té 3,с.32-40.
172. Ознобин H.t Киперман Г. Совершенствование показателей планирования промышленной продукции. Плановое хозяйство, 1978, J5 2, с.73-81.
173. Петров А. К вопросу о методах построения баланса народного хозяйства. Вестник статистики, 1927, JJà I, кн.ХХУ, с. 1945.
174. Раудряв Н. Особенности использования нормативной чистой продукции в республике. Вопросы экономики, 1982, JS I, с. 3339.
175. Розенова Л. Нормативная чистая продукция и повышение эффективности производства. Вопросы экономики, 1982, J5 I, с. 2332.
176. Роговский Н. Некоторые вопросы повышения производительности труда. Плановое хозяйство, 1978, JS 8, с.18-26.
177. Сенчагов В. Развитие социалистического хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1978, $ 5, с.33-44.
178. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, Jè 12, с.94-105.
179. Струков А. Не успокаиваться на достигнутом. Экономическая газета, IS62, JS 46, с. 16.
180. Удалов М. Совершенствовать методы исчисления показателей объема продукции и производительности труда в швейной промышленности. Вестник статистики, 1974, J& 9, с. 19-27.
181. Ушаков А., Киперман Г. О показателях продукции машиностроения. Плановое хозяйство, 1982, В 3, с.31-36.
182. Чернов Ю. О системе показателей экономической эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1982, Ш, с.43-54.
183. Чепе лев А., Туревсшш М., Дасковскш В. Применение показателя НЧП в объединении. Плановое хозяйство, 1982, .£ 2, с.53-61.
184. Чумаченко Н., Айзенштейн М. Планирование и оцешса выполнения плана поставок продукции. Плановое хозяйство, 1981,7, с.40-45.
185. Югенбург С. 0 методах учета промышленной продукции. -Плановое хозяйство , 1934, .13 II, с.109-125.6. Авторефераты
186. Иванченко В.М. Совершенствование планирования и экономического стимулирования промышленного производства: Автореф.Дис. . докт.экон.наук. Москва, 1975. - 42с.
187. Куц В.П. Совершенствование методики планирования показателей промышленной продукции предприятии: Автореф.Дис. . канд.экон.наук. Таллин, 1982. - 16с.
188. Майоров М.И. Проблемы создания производственных объединений и совершенствование показателей их производственной деятельности: Автореф. Дис, . канд.экон.наук. Ленинград, 1980.-18с.
189. Мунтян 10.С. Проблемы совершенствования планирования натуральных и стоимостных показателей промышленной продукции: Автореф.Дис. . канд.экон.наук. Москва, 1975. - 34с.
190. Полякова М.М. Совершенствование планирования объемов производства, труда и заработной платы в промышленных объединениях: Автореф. Дис. . канд.экон.наук. Москва, 1975. - 32с.
191. Хаблюк М.С. Совершенствование оценочных показателей работы предприятий в системе методов повышения эффективности производства: Автореф. Дис. канд.экон.наук. Львов, 1983. - 24с.