Совершенствование управления промышленным производством Таджикистана в условиях перехода к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления промышленным производством Таджикистана в условиях перехода к рыночным отношениям"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН Институт мировой экономики и международных отношений

На правах рукописи УДК 330.364.167-577

АЗ ИЗО В Фаттах Халимович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ ТАДЖИКИСТАНА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

08 00.05 — Экономика, организация управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Душанбе — 1996

Работа выполнена в Институте мировой экономики и "международных отношений АН Республики Таджикистан. ;

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор Ахророва Альфия

Дадахановна

доктор экономических наук, профессор Назаров Абдушукур

Абдурахимович

доктор экономических наук, профессор Джурабаев Гафур-

джои

Ведущая организация: Центральный экономико-математический институт АН Российской Федерации (РАН)

Защита состоится « 1996 г.

на заседании диссертационного совета Д 013.04 01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук при Институте мировой экономики и международных отношений АН Республики Таджикистан по адресу: 734024, Душанбе, ул. Айни, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АН Республики Таджикистан.

Автореферат разослан «

1996 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических

наук

ВВЕДЕНИЕ

Республика Таджикистан переживает переходный период для проведения экономических г»-форы. Трудность любого переходного периода состоит в еьборе основных напр/влекия (стратегий/. С одной стороны необходимо удержать спад зконоиики, с другой -выработать концепцию ее развития. Такое парадоксальное явление экономического развитая характерно для многих стран, однако ее осуществление требует четкой ориентации не только в пространстве и вреиени, но и во множестве факторов, порой самых неожиданных и неисследованных. Наиболее сложным и слабо структуризо-ванным является человеческие отношения,т.е.проблемы управления.

Проблемам совершенствования управления уделялось особое внимание на всех стадиях развития человеческого общества. Однако наиболее актуарными они стали в период развития товарного производства и, особенно, в период формирования и функционирования мирового рынка. Сегодняшнее развитие ере дета связи и транспорта делает конк^ронтаым лвбой товар г л1бой точке земного шара. Поэтому в условиях перекола к рыночным отаоикниям возрастает "цена" кахдого принимаемого решения на всех уровнях управления и, особенно, в верхних эшелонах власто.

[умышленное производство Республики -Таджикистан, как и другие сектора экономики, переживает тяжелые времени, обуслоо-леннш как распадом Соша и по те реп уста>.овленнш связей, так и нестабильность«) политической ситунцки. Поскольку экономика относится к особо сложным, вероятностным и инерциогаым системам, то очевидно, что, созданное национальное богатство не может быть в одночасье уничтожено или придта в непдность. 3сдача эаклеч'эется в поиске аутей выхода *з экономического кризиса.

Одним из путей обеспечения- нормальною функционирования экономики и ее отдельных сфер является совершенствование управления на основ.) применения современных средств и методов его организации.

Актуальность туыы исследования обусловлено кеобходимоотм} создания научно-методической концепции совершенствования уп дйкия в условиях современного сложного производства, многообразии хозяйственных связей между товарофоизводителямм и сочетв-' нии государственного регулирования и сюбодных рыночных отнове-

кия в экономике. Видение горизонтов развития промышленного производства республики на основе научно-технического прогресса, связанного с ее природными богатствами и возможными внешниш инвестициями, позволяет автору просматривать научно-методологические проблемы совершенствования управления через их автоматизацию.

Степень разработанности проблемы. Исследовании научных основ совершенствования управления посвятгня многочисленные работа зарубежных, бывших сошных и таджикских автор а.

Из зарубежных авторов, работы которых посвящены исследуемой проблеме можно назвать Фаяола А., Тейлора Ф., Винера Н., Эмерсона Г., Мзяо Э., Сдоука А., Друкера П., Акоффа Р., №шц-берга Д., Саяюна Г., Оптнера С., Вира С. Т., Эшби У. и других. Среди советских авторов весомый вклад в проблему автоматизации управления производством внесли: Богданов А., Гастев А. К., Керженцев П. И., С20-е годы), Омаров А. И.,1 Попов Г. X:, Джава-дов Г.А., Козлова О.В., Чаркяк О.И., Модин А.А.-»Каменицер С.Е., Думлер С. А., Афанасьев В. Г., Кагалина Л. К., Моисеев Н. Н., Тихомиров Ю.А., Трапезников В. А., Глуппсов В. И. Среди работ, посвя-Ирнных выбранному направлению исследования особо следует ответить ра5оты сотрудников Центрального экономико-автоматического института РАН академиков Н.П. ФеДоренко,С.С. Шаталина, А. А. Лозина, видных ученых в области информатики и управления, таких как, Ю.И. Черняк, A.A. Модин, В.К. Мальцев, В.И. Жеребин и другие. Отдельным аспекгами направления заниклисъ, созданные в 70-к годах института планирования и г коноь ики Госпланов союзных республик и организованные позднее отраслевыз институты и ВЦ республик. В Взспублике Та;р*лкистан непосредственно проблемам управления экономикой республики, его отраслями и многоотраслевыми комплексами посвящены работы академиков Т.Н. Назарова, Р.К.Рахимова, X.И.Сапдмурадова, чден-жорреспондэнтов Д.Х.Каримова, Н.К.Касшва, Р. К. №рэоева, а тссзюе профессоров А. X. Катаева, А.Д. Ахроровой, В.А.Раэмсова, А.А. Назарова и других.

Несмотря на это, многие принципиальные вопросы, касашцеея проблем соверпенствования управления промышленным производством с точки зрения автоматизации принимаемых решения остались кере-пеннши. Остроту поставленному исследованию придает переходный период, когда цвна каждого решения так высока, что ее провидь-

носи зачастую определяет з<£фективносп. целого направления развитая.

Цель и задачи исследования. Основной целью реферируемой диссертации является исследование проблем совершенствования управления промышленным производством Республики Таджикистан в условиях перехода к рыночной экономике. Задачам исследования является: обоснование необходимости совершенствования управления в условиях переходного периода: разработка методологических и методических вопросов системного подхода к совершенствовании управления промышленным производством в условиях усложняющихся экономических связей: выявление основных направлений моделирования процесса управления промышленным производством и определение программы его реализации: обоснование организационных форм автоматизации управления и выявление необходимых технических баз и набора программных среден: разработка методических основ автоматизации . поддержки управленческих решния, вклЕчаицзя информационную, вычислительную и программные аспекты решения проблемы: разработка.методических основ оценки гкономи-ческой эффективности .автоматизации управления промышленным производством: выдача рекомендация по практическому применению разработанных методов и моделей в народнохозяйственную практику.

Нэсыотря на определенные успехи в теоретических разработках отдельных в ьсаэ названных задач, соискатель концентрирует свое внимание на комплексное рассмотрение проблемы совершенствования управления промышленным производством в условиях перекода к рыночным отнопккиям и доведение исследования до конкретных количественных оценок и практических рекомендация.

Объектом исследования явилось промьшденноо производство Республики Таджикистан, которому принадлежит ведущее место в структуре материального производства. Кроме того, именно промышленность должна сыграть основную роль в процессе периода народного хозяйства на рыночнш отношения, так как она быстрее будет реагировать на такие, присудив рынку процессы, как: приватизация, инновация, инвестирование, автоматизация управления.

складывавшиеся при реаенил проблем автоматизации управления лромышленньм производством путем фо(*мирования обеспечиваквдх подсист.ш и создания системы поддержка управленческих репгния.

является экономические отношения,

- б -

Методология исследования осногывяется на законах диалектики, экономики, современной теории газвитая л управления общественным производством. В работе использованы методы системного анализа, экономико-математического моделирования, теории информации и теории принятия решений.

Работа основывается ко изучение программ функционирования и развития промышленного производства, статистических данных Госстатагентства при Правительства РТ о р Йоте предприятий республиканец их министерств и ведомств, каучн к от .етах различных научно-исслидователъских институтов, матт риалах конференция, симпозиумов, а также отечественной и зарубежной литературы.

Научная ноаиэ( а состоит в разработке основ автоматизации управления промышленным производством о условиях перехода к рыночным отношениям, составлявшим базу совершенствования управления в связи с усложняющимися связями и многократным увеличением обчема циркулирушрй информации. Основу ьётодологии составляет создание система автоматизации поддержки управленческих решения, вклсчаш^х икфзрмаиионнув, вычислительную и программную подсистемы.

В реферируемой диссертации впервые в республиканском мас-вггебе использованы методы "дерева целей' и "дерева проблем" для решэния проблем совершенствования управления промышленным производством. Предложены организационные формы автоматизации управление путем создан ы вычислительных цен', ров коллективного пользования с широкой компьютерно* сетью, % ислоцировянных по отраслевому и региональному признакам.

На основе анализа информационных потребностей органов управ лач.'; и для перспективною метода развития банка данных ряе~ смптрипаигся регистры квадратен территории Сгеокодироадниа), занимаеы'ий промышленными предприятиями на основе координатных сеток. Автором конкретизированы и внедрены в научную практику управления промышленным производств )« республики свойства и особенности поддержки управленческих решений.

Научная новизна отражается также в следуших конкретных результатах:

- раскрыл экономическая сущность управления в его инфор-»■щионном, временном л пространственном аспектак:

- разреботекн методические основы создания программ управления промышленным производством и его обеспечивосядами подсистемами:

- определен единый научно-уетодический подход к комплексному анализу проблей автоматизации правления с испо.пьэованием методов математического моделирования'.

- разработана методика определения потребности в ЭВМ автоматизации управления промышленных производством, унифицированность которой позволяет использовать ее а любых секторах экономики и других регионов:

- создана научная концепция рационального управления промышленным производством в условиях перекода к рыночным отглыз-кияа, учитшаш^я все многообразие вознгялых экономических, социальным и организационных связей: '

- разработаны методические основы оценки экономической зф-|$ектавноста авто»зтмэаиии управления функционированием и развитием промышленного производства.

ГЬрспегпша кори «ьного функциокирова; «ш экономики республики дало основание (автору роэрабэтоть целый комплекс ьапраале-кий по автоматизации поддержки управленческих решкия. Саш понятие "поддержки управленческих решения" достаточно ново в литературе и одним из первых применено автором при исследовании данной темы.

Ценность для науки и прокти^и, Основная научный интерес выполненной диссертационной работа заключается а формировании новой концепции совершенствования управлешщ про ¡.тала мам производством, учитсвакацэя динамизм факторов внутгенней и внеинея среды, функционирования и развития в условиях перехода к рдаоч-кш отаошенийм. Дзнкая концепция может явиться основой дальнейших исследований в направлении совершенствования управления других секторов экономики и общ?стаекнэго производства реслуб-лики в иелом. Выполненная работа представляет конкретаьга практический интерес, заключашцйся в доведении до возможного практического использования разработанных методик и апгоритаов.

Еирокая реализация результатов работа позволит значительно сократить затраты на принимаемые решения и повысить ее "цену" эа счет своевременности и обоснованности. №огив положения работы ьогут быть рекомендованы в качастае учебных пособия по

- в -

курсам "Менеджмент", "Основы управления производством", "Основы экономико-математического моделирования" и "Автомятазировакныа системы управления". • >

диссертационной работы нашли сщ>ажение в развитии информационно-вычислительного обеспечения промышленного производства и /ПК в разделах комплексной программы единой системы информационно-вычислительна го обеспечения (ЕС 'ИБО) народного хозяйства республики на период 1990-5000 гг.: при раз,хз;'ютке технико-зкою-шческих обоснования перспектив развития автоматизации управления научно-исследовательским институтом АПК г. Праги ЧР: при прогнозировании развитая автоматизации управления сельскохозяйственным производством областных вычислительным центром АГРОДАТ Ншистсрства сельского хозяйства и земелвделия ЧР; при внедрении интегрированных автоматизированных рабочих мест и формировании автоматизированных систем банка данных в основных секторах экономики Ланинябадской облает.

Апробация исследования. Основные положения исследования были изложены и обсуждены но научно-практмческих конференциях и совещаниях, в том числе: первой республиканской научно-технической конференции "Региональные смете л* управления производством" (Душнбе-1075г,): всесоюзной научно-технической конференции по проблемам совертенстаозяния радиотехнических систем и элементов СН4нск-1675г ): республиканской конференции молодых уч-эных, посвяшрнноП 60-летаю Великая 0ктябр1ской Социалистической революции (Дувикбе-1977г.): регионаЛБУся» научно-технической конференции "Молодые ученые и специалист» п& народному хозяйству" (Томск-1977г.): республиканской1 кзнфрениул, посвянрккь» 30-летию ТГУ им. Б. 1С. Ленина (Дуюанбе-49?8г.)г координадижий* центре стран-членов СЭВ по проблеме "Разработка и внедрений- математических методов и элвкцрониз-вычислительной техники ь сельском хозяйства СЧЖР-1Л67г.); международном совещрнии "Перспективы применения злектрикно^&ычиемтелькоь техники в управлении сельским хозяйством в строках СЭВ" (ЧССР, сентябрь 1967), координационного центра стран-членов СЭВ для научных исследовании' С Ч0СР-1бЭйг.): Второй международной науодой конференции "Информатизация аграпромышкнього коииюкса в условиях многоукладной зкодамики" СМхусва-1994г.е твкле на »еяреспубликан-

схих, республиканских конференциях и соъетиртях по проблеме единен системы иьформэцлокно-йычислите.чьнога обеспечения.

Публикации, Основное содержание диссертации изложено в 28 печатных работах: монографиях, броаюрех, сборниках научных трудов, словарях-справочниках, статьях в зарубежных журналах и бюллетенях, а такхь> других научных работах, обшм объемы свыше 82 печатных листов.

пяти глею, заключения и приложений. Оно .изложня на 300 страницах машинописного текста, содержит сх^мы, -таблицы, список ис-полъзовенноа литературы. •

В условиях происходящих социально-экономических и экологических сдвигав, • перехода к осноням рыночной экономики, проявлении неустойчивости в переходком периоде и контроля госудор-ствениой системы управления над зкономлхоя в целом возникает необходимость рева кия задач совериекстаовяния управления про-•лиленнш производством, предусматривав!?« обеспечение более тесного сочетания различных его аспектов.

Концентрация внимания к вопросам организации управления вызвана тем, что возникает необходимость принятия решений при все возрастающем объеме инфорьиции. ГСэток информчции увеличивается на только переходом на рыночные отношения, но и теми-демократическими ьзменеккями, которые так или иначе становятся реальностью повседневной жизни. В любом случае одной из актуальных проблем совершенствования управления промышленным производством остается рационализация использования ограниченных ресурсов и обеспечение пропорциональности развития экономики, а конечной далью - обеспечение устойчивого повышения эффективности производства.

Основная позиция в репвнии проблем совервкнствования управления заключается в утверждении положения о слабой организованности систем коммуникации. Особенно это касается адресности

Работа состоит из введения,

ОЗОВНЗЕ ОЗДЕРШ-МЕ РАВТШ.

Глйаа I. ОЗииа принципы упреаспния проишмаинчи . производством. (

и запаздывания сведений и сообщений во времени. Слабое владение ситуацией, вследствии недостатка информации и его запаздывания приводит к необходимости проведения частых совещаний, которые носят затяжной и неэффективный характер, /¡ругой, немаловажной проблемой совершенствования управления промышленным производством, автор считает недостаточность четкого распределения обязанностей при решении тех или иных вопросов. Слабое распределение обязанностей ведет к неуверенное™ гои принятии ренения, необходимости сбора виз, перекладыванию ответственности на других и так далее, в результате чего сам процзсс принятия ревкния сводится к простой формальности.

Особое место в системе проблем совершенствования управления занимают методы согласования и принятия решений. До кастоя-Е£!ро времени основным методом в этой сфере является проведение собраний и совещаний. Нэ поскольку они практически никем не готовятся, трудно управляются, то в итоге превратится в бесплодную трату времени. И другая крайность - собраний тиртельно готовятся, есть списки выступающих, каждому' отведена определенна роль, подготовлен проект реакция и т.д. В этом случае потеря времени епда более бессммгленней, так как здесь идет околпачивание не только коллектива, но и руководителей конкретного производства. Такие решения, как правило, не способствуют повышению эффективное™ производства.

Анализ многочисленных проблем управления промышленным производство« доказывает необходим.л:ть все Солее широкого применения инфэрмяционно-поисковых систем, которые предназначены для быстрого и легкого поиска необходимых сведений и четкой систематизации поступайся инйорыаици.

Опираясь на упро1цэкную, но логически правильную трактовку управления, как процесса перер-эботки информации для принятия ревкния, в работе исследуется одно из совремгю.ьк и наиболее перспективных направлений - использовс1Ние |}ормалъ:шх и неформальных процедур в осмысливании процесса управления и использовании наиболее доступных методов. Представляется, что этим современным и наиболее доступным нап[ делением является использование различных методов и моделей с современными ЭВМ.

Широкое испольэопание методов и моделей различного направления в системе управления сегодня - это не дань юде, а осоз-

- И -

нанкам необходимость, тех как переход к рынку и слом централизованной система резко увеличили альтернативность, а значит и усложнили процесс принятая ренкний. Появились новые понятия, новье принципы, новы'» подходы и самое главное, новыэ лпди-уп-равленцы, предприниматели, инвесторы, спонсоры й просто деловые лвди. Одним словом объем информации, циркулирующей в сферах управления, возрос в несколько раз, несмотря на сравнительно ошу-тммый спад производства. Вследствии этого автором обоснована позиция значительного усиления тенденции централизации инфэр-шииочно-еычислительнык процессов в связи с появлением мини и микроЭВМ, приведшим к качественным изменениям в подходе к репн-нис проблем автоматизации управления.

На основа анализа мирового опьгга управления сложными экономическими системами, состояние промкиленного' производства Республики Таджикистан, наличия и возможности инФормационно-технической базы управления, необходимости совершенствования правления дз ее автоматизации сделана попытка сформулировать основные принципы управления, которьк в тезисном порядки можно свести к следупврму: системный подход и комплексность: единства: зволкционность: создание баз данных: интеракттшность: гарсонялизация вычислений: развитее комплекса технических средств: модульность: программно-целевоп.

/втокитазация управления промышленным производством - это процесс непрерывного развития и согериенствоаяния. Для его нор-шльного функционирования необходимо имэть механизм, обеспечивавший систематическое исследование концепции целей автоматизации, их системный анализ, отбор наиболее рациональных направлений вложения ресурсов. Нз умаляя исклочителькаэ значения планирования, как основной стадии управления, евтор подчеркивает, что в переходный период центр тяяксти процесса управления будет перемещаться влево по временной оси на стадив прогнозирования и вправо к=) стадию собственного производства или опердтив-ного управления и на достижкие конкретных конечных результатов. Этим вопросам посвявен раздел гл^вы формиругада 'дели Iikc-ноьйичеосого развития. В работе особое внимание уделено поведении диагностического обследования, значительно облагчаюеего процесс принятия глобальных реагния. Исчеркивается, что руководителе различных уровней и непосредственные исполнители но-

гут по разному формулировать цель пли проблему, но, как правило, даюгг близкие ответа по поводу конкретных, мероприятий, который должны Сыть осуществлены данной организацией. Такое положение связывается автором с общностью информации, поэтому в условиях неопределенности предлагается использование экспертных оирнок, имевших большую надежность, чем показатели экономической эффективности, зачастую искусственно рассчитавяемые.

Необходимость государственного регулирования рыночной экономикой приводит к широкому использованию экономико-математических методов и моделей. Исходя из динамичности развития любого процесса необходимо строить модели, соответствующие основным целям исследования или использования. В диссертации подчеркивается необходимость соблюдения "золотого" правила моделирования, заключаются, в том, что она С модель) не должна быть слитка и упрощенной, с одной стороны, и слишком .усложненной - с другой. В первом случае будут неоправданные затраты на технику, людей и т.д., во втором - модель не сможет гибко "реагировать на возможные изменения ситуаций и для своей реализации потребует время. По нашему мнению, наиболее эффективным является штод согласования критериев оптиьюльноста хозяйства республики с отраслями и районами, где необходимо широко использовать механизм имитации.

Учитывая важность проблемы распределения ресурсов в сбалансированной и эффект тной проиээчдетаемной деятельности, аи-тором разработана универсальная экономим-математическая модель, постановку которой в обирм можн> сформулировать следующем образом:

Известно: число подразделений, выпускающих определенную продукцию: число видов и планов выпуска готовой продукции в каждом подразделении: стоимости решшэщии единицы готовой продукции каждого ьиди". производственные мошцоет каждого предприятия по виду продукции и шлимальный (бгем производства: лимита сырья каждого вида, выделяемые производству на определенный период: нормы расхода каждого вида сырья на изготовление готовой продукции определенного вида.

Требуется определить: количество выпущенной каждым подразделением управления продукции определенного вида за рассматриваемый период: количество сырья каждого вида, необходимого для

выделения определенному подразделение на производство конкретного £ида и объема продукции за рассматриваемый период.

Критерий оптимизации: - получение максимальной прибыли от реализации ьсех видов продукции, производимой предприятиями определенного комплекса республиканского или областного масштаба.

Ограничениями модели пвлятся: использование сырья в пределах выделенных лимитов: обгем производства каждого вида продукции на каждом подразделении не должен превышать соответствующих производствен)™ шщистсп. В то же время он может быть иэньсе некоторой величины, определяемой особенностями технологического процесса.

Для составления зкономико-штецатаческоя модели оггтмель-ного распределения ресурсов введем следуш^е обозначения: в - обора число подразделения по выпуску промышленной продукции: i - индекс подразделения: е - число видов готовой продукции: к - индекс готовой продукции:

- число видов сырья: J - индекс евдэья:

Xki - oi.iveu производства готовой продукции к-го вида на 1-м подразделения к - Í7e : 1 - i,m:

S< - план _лроизводства продукции к-го вида по всему предприятию: к « 1,е:

цк! - мощность 1-го предприятия по выпуску продукции к-го вида: к » l.e, 1 - i,m:

Pj - лимита сырья J-ro вида по всему предприятию:

СЦУ. - норма расхода сырья J-ro вида на производство продукции

к-го вида: J « 1,7.., k - l.e* ___

Yit - поставки сырья J-ro вида: J - , 1 - 1,в: Ск - стоимость реализации единицы продукции к-го вида, к - ГГе: Ski - себестоимость единицы продукции к-го вида на 1-м подразделении: к - l.e, 1 ■ 1,в:

TkJ - минимальные объемы производства продукции к-го вида на 1 подразделении, к - í,e, 1 - 1,а:

При принята« обозначениях алгоритм реве кия задачи формируется сладупс^ы образом.

Определить объемы и распределения сырья производства х при-условии получэкия ккзхеинадьноя прибыли в целом по предприятию:

«i t

F -21 - S*^ xti m-a>x l*i

при выполнении следующих условий:

1) сырье должно использоваться в пределах выделенных лимитов т.

gjji Ч' > J =

2) должен бить обеспечен план прсизмдства к-го вида продукции по всему региону

i-s.

3) объем производства продукции к-го вила на каждом подразделении на должен превышать соответствующих производственных мовноствЯ подразделений

* *к{ * 1*1

Сформулированная модель оптимизации распределения ресурсов является задачей линейного программирования и в зависимости от постановки и наличия информации может быть "перешита" в динами--ческую или кусочно-линейную, что зависит от конкретной цели и наличия информации.

Глава 2. ПроГлеш ватометоодм управления промышленным проюводггвом

Промышшнному производству, как обгакту управления, прису-ви некоторые особенности, которые определятся многообразием и значительными объемами потребляемых ресурсов, формированием и использованием научно-технического прогресса, большим объедем многообразной информации. Функционально-отраслевая структура промышленного производства представляет собой соотношение производственных отраслей и отраслей аго производственной и социальной инфраструктуры, виюлняицих различные функции в общзй технологической цепи производства конечной продукции и взаимосвязанных экономическими соотношениями, которые в последнее время, в связи с переходом на рыночную экономику, претерпевают с умственные измене них.

Проблема автоматазации управления промышленным производством носит сложный характер, что означает наличие множества подпроблем, взаимосвязанных между собой. Сложность и пэаимоэ»-висимость анализа и реагния проблем тре бует ее структуризацию. Для структуризации проблем автоматмзеции управления промышленным производством автор счел рациональным применить один из достаточно эффективных инструментов системного анализа - построение ''дерева проблемы".

При автоматизации управления промышленным производством, независимо от 4орм собственности, штор считает целесообразным использовать три метода построения дерева проблемы: по ветвям; по уровням: по отдельным элементам. Основная структура дерева проблемы автоматизации управления включает назначение, средства и режим эксплуатации автоматизации.

Особое внимание в данном раздела геферируемоя диссертации уделено таким категориям, как время, информация и принятие ре-иэний. Время и информация а npoupt-.ce управление представляет не иенее важкыэ ресурсы, чеч финансы, труд и сырье в экономике. Принятая решений, как- процесс, протекая во времени, подразделяется на несколько этапов: подготовки, принятия и реализации рзыею-.й.

Концепция построение и развития явтоыэтаэапии управления г.ромьшлеккьы производством самым непосредственным образом связана с целями его функционирования, которые могут быть сформулированы на основе системного анализа его деятельности с позиции единства управления его структурный звеньев. Б этом аспекте функи)окирование промышленного производства мсяет быть рассмотрено как взаимодействие управляших и производственных подструктур, объединенные прямыми и обратными информационными связями, которые реально отражают инфраструктуру хозяйственных взаимосвязей в цепи "управление-производство". Структура инфор-каациснно-упрявгяших связей позволяет дять формализованно" описание процессов упраапения промышленным производством. С этой целью на рисунке 1 выделены два основных эвена: управление СI) и производство С2). В состав звена управления входят упрааляю-подструктуры Уо, У] ,У?,.. Ум. Особо следует выделить под-, структуру Уо. которая по откосе кие к подструктурам У1, Уг,.... У га является вквастояшэй, осуцзсталяюгэа общую координацию всех

процессов /правления путем передачи координируемо« воздействий К1, К;,... Кп. Обратная связь ы&кду уп;<аалящиыи подструктурв-ш н>жнего уровня и тод-труктуроя Уо осуществляется информационными пстоквми В1, Е^,. ., Вн,.

Производственна подструктуры П1, Пг..... Пи, входтаие в

состав эвена 2, следует интерпретирог ять как производственную деятельность структурных звеньев уг.ряв.5ения, "состояние" которой в определенный период времанн хярдктириэуется множеством:

е > > " ' ^ • • "1 ^«р

где к - индекс производственная подструктуры Ск-1.....в):

р - индекс технико-экономического параметра, карактиригуо-

е?го производственный процесс Ср » 1.....п

Для каждой подслэуктуры Пк параметр состояния кр характеризует уровень доста*яния произаодственкии процессом требуемого значения Р-го зконоцическопс параметра (.'например, выполнение плана производства по пето горой не мекк.натуре продукции) и соот-ветчгтует снед зк/>ч?ниям:

X, -Л^м. р рг^

(¿ьр = О , П^Ч. Ргр

где Р - текувре значение экономического параметра:

Ртр - требуемое в данный период энмчение урезанного параметра.

Нэжду управляй^« воздепствиеы (Л, и параметре« состояния ¡уС кр сушетвует определенная корреляция. Поступая на вход соот-ветствуодэй управляй«?!* подструктуры '{г., парел«ет1а1 «лр вюивагтг твкое воздевс-.лие упрзвлявсэй подструктуры на подструктуру ¡к, котороз ориен-пчровяно ня изменение значения кр»0 С перевод их значение, рчвкое 1). Однако, воэдействи» Цк зависит не только от параьетрюв состояния кр, но и от координирующего воздействия Кг, поступавшего от вьместсямзя управляема подструктуры Уо в подструктуру УСледовательно, воздействие IV; в обе»1« вида зяпиЕВтся следующим образов:

Выизприведенюе соотношакие имеет следуюшцЛ практический смысл. С одной стороны, оно характиризует взаимосвязь всех информационных потоков в системе управления' промышленным производством, с другой - свидетельствует о важной роли управляицей подструктуры Уо. Если предположить, что управляющее воздествие Цк зависит только от параштров состояния кр.

и, к,

то процесс управления может привести к нес! алангированное™ деятельности управления производством в иелоч.

Действительно, взаимодействие между У1 и П1, У2 и Пс......

Уа и Пщ происходит таким образом, что подструктуры У2.....Уо

стремятся изменить переметом оС 1в, оС г»,..., сС т> в наилучшую для соответствующей производственной подструктуры сторону, решая оптимальным образом локальные задачи управления. В условиях воздействия ряда внешних факторов (например, ограниченность тех или иных видов ресурсов) это может привести к .улучшению технико-экономических параметров одких структурных единиц предприятия за счет других. Поскольку в предприятии, как едином хозяйственном механизме, все производственные звенья взаимоувязаны (что наглядно показано на рис. 1), отставание тех или иных структурных единиц в конечном итоге скажется и на остальных, сводя на кет их производственные успехи. Поэтому требуется коррекция управляющих во;действий 111, 1)?..., Ц® с позиции единства управления предприятии м. Такая кс грекция и нсуцэстеляется подструктурой Уо, которая путем перодлчи координирующих воздействий Кк направляем' производственнуи деятельность всех структурных единиц к достижению чдиных целей, решая задачу управления предприятием в делом с учетом максимального приближения процессов управления каждым подразделением к оптимальному варианту.

Обобвря сказанное, следует откатить, что вышеприведенные соотношения предетав^и/г собой формализование выражения интеграции управленческих процессов, объективно отражающие интеграцию различных видов деятельности «правления производством в цело»*.

Поскольку понятие еэтоштизации управления подразумевает активное участие упргаляидо, тс методологически любая из раз-

раба-пиаемых систем такого уровня должна органически связываться с с/щестауэдэй "ручнел" системой управления и в свою очередь должна допускать "ручную' корректировку на стадии принятия решения, т.е. в основе созделия автоматизации управления производством автором принята реально сложитаэяся система интеграции принятая репений во всех звеньях технологической цепи "завоз -хранение - переработка - производство - реализация" с добавлением слу<б маркетинга как по поставка, так и по реализации.

Практическая реализация предлагаемых методов и моделей привеш автора к необходимости расгисать: ранговьв цели автош-•тзации: особенности перехода к новой информационной технологии: организационные формы автоматизации управления: соответствующие службы обеспечивающих подсистем: техническую базу и АРМм всех функциональных звеньев управления промышленным производством.

Глова Ш. Кпхпмтгерилвция и обеспечивающие подсистемы сс ворцЕнсг то иония /правлен/я грошыленным производством

Концептуальные основы еоздшия автоматизации управления производством диктуют необходимость формирования -технической 61эы системы обработки ин&эрмации на персональных М>М. Техни-i-эские характеристики и возможности, представляем пользователям, должны обеспечивпть решение л1бого класса задач управления не только в автономном режиме, но и в режимо функционирования локальных вычислительных сетей автоматизации. В раздела разработана методика определения потребности в ПЭВМ для автоматизации производственных процессов, основанная на взаимосвязи основных экономических показателей производства и достижения заданного уровня автоматизации. Такая постановка в научной литература осуществляется впервые. Представленные во многих временных рекомендациях формулы преобразованы автором таким образом, чтоьы в расчетных соотношениях учитывались нулевое начальные данные по уровни автоматизации управления предприятий.

Основными показателями расчета потребности в ПЭВМ для автоматизации управленческих работ в диссертации предлагается принять: индекс роста объемов работ в сфера управления, определяемый чэрез объемы продукции производства: динамику изменения

численности работников управления: результативность неавтоматизированного и оатожпизиро ванного труда в сфере управления: уровень охвата автоматизацией сферы упрощения: результативность автомегтизпции рабочих мест (АРМ): предельно-допустимый количества АРМ в сфере управления для каждого объекта автоматизации по соотаетствушры уровням.

В связи с децентрализацией системы планирования и переходом к рыночным отношениям открываются ииргкие перспективы дальнейшего расширения применения вычислител? или техники для автоматизации управления. Доминировавшая до нед^шних пор технология централизованной обработки информации, основанная на концентрации основных вычислительных мощностей в одном вычислительном центре или ЭВМ, уступает место децентрализованной или распределенной, подчиненной обшей глобальной цели. Выявляется возможности организации технологического процесса обработки информации в местах ее непосредственного возникновения и организации необходимого обмене по каналам связи. Основными преимуществами последней технологии являются экономия времени и экономия текущих затрат на транспорт информации. Учитывая все возрастайте тарифы на ГСМ и услуги связи, такая постановка и практическая реализация требует пристального изучения.

Развитие сорременньк информационно-вычислительных сетей, обгединяпвдк ЭВМ различных по иерархии центров обработки данных, привело к необходима пи сочетания вертикальных и горизонтальных принципов при формировании баз данных. Горизонтальный принцип [шнозначак географическому и строчтся на использовании паспортов экономических объектов. Такий подход облегчает поиск, извлечение и хранение стандартных сведения базового характера, что позволяет выработать универсальную схему организации потоков информации в цепочке "предприятие - региональный орган -центр".

Для формирования альтернативных 1\ариантоь и отбора решений в сложных система: про шиле иного производства предлагается метод машинной имитации автоматизации управления. Достоинство метода заключается в возможности повышения достоверности и качества окончательно выбранного варианта. В данном разделе реферируемой диссертации при» ден круг задач автоматизации управления, решение которых ранжировано по значимости.

Одним из результатов комплексного анализа проблем соввр-пенствования управления промышленным производством явилась необходимость создания банка данных, как пускового комплекса системы. В соотвествии с этим формируется региональный и центральный банки данных. Поэтому выделены основные функции региональных банков, апробированных как центральное ядро комплекса средств управления хозяйством Лгнинабядской области.

Разработанная структура взаимосвязи центрального банка данмк позволяет унифицировать мноте подсистемы информационного обеспечения автоьтизации управления и эффективно использовать время и средства на разработку и внедрение системы. Особое внимание уделяется паспортам экономического объекта, как информационной структуре системы управления.

В процессе подготовки, оценки и вь^ора решений по управлении промышленным производством в/итп' голь игракгг тематические карты, являет»«ся удобной еинтети1 :еской формой отображения данных об особенностях производства, расположили основных его обгектов, состоянии производственной инфраструктуры, рягмяшрнии природных ресурсов. Структура массивов данных о территории, ресурсах и инфраструктурах строится ьш основе системы координатных сеток, служащих Оазой для географического кодирования ин-<*ормамии о территориях как о комплексном ресурсе. В недалекой перспективе возможно внедрение системы координятш/х сеток в сочетание с систедей плопортов экономических обгектов, а пока ее целесообразно создавать й отрабатмвать по этапам или очередям.

Плодотворная идея географического кодирования не получила своего наглядного воплощения из-за ограниченна технических возможностей и слабой программной подготовленное™. Над этой проблемой риОотпет группа под руководством автора, основная идея которой заключается в создании электронного атласа, отли-чаюиэгоея от опычных карт динамичность» мпЦормации.

Вышеизложенные предложения и разработанные методы информационного обеспечения автоматизации управления промышленным производством требунт разработки соотеетствупдах программных средств. В диссертации выделены три основные группы в составе программных средств вычислительной сисгемы: обшие, обвдасистем-' ные и щикладныа. В состав обвц« программных средств отнесены: система управления базами данных: программные средства управле-

кия вычислительным процессом: спраадчко-обучаш^е программные средства; программна средства конт;>оля и диагностики и адми-иистратуино-эконо^ческое программное обеспечение.

К общесистемным прогрйьшньы средствам отнесены: проблемно-ориестмро злниьо еисплшы программирования: операционныэ системы: программные интерфейсы и программныэ средства ведения баз данных. Основу прикладных программных средств (7 Л?) состаЕляит ППС функциональных задач и программные сред(тва РРМ специалистов промышленных производств- Общие программ.« срег-тва учитывает особенности комплекса технических средств, ориентированные на конфигурацию типовой вычислительной сети, а обцасистемньв средства - в больней степени зависят от специфики обработки информации. Прикладные программною средства функциональных задач составляют пользовательские программы, служащие для удовлетворения инфориационно-вычислительных потребностей на резных уровнях управления.

Глава IV. Мвтодология создания системы поддержек управленческих решений

В условиях современное сложного производства, при многообразии хозяйственньх связей между товаропроизводителями и необходимости постоянной забота о внедрении достижений научно-технического прогресса "ц ¡на' каждого решения, грикимэемого на той или иной стадии производственного повышается. Значение

тщательного обссног.ания управленчески е решений еще более возрастает в связи с происходящая коречной перестройкой хозяйственного механизма и системы управления экономикой. Это связано с повымзнием хозяйственной самостоятельности непосредственных товаропроизводителей, сшной форм собственности, разгосударствлением и приватизацией предприятий, пояглгнием новых рыночных структур (бирж, коммерческих бжков и др.), усилением роли прямых "горизонтальных" связей чкжду производителями,возможностями использования иностранного капитала и т.д.

В диссертации обосновано, что лгбая управленческая проблема имеет определенный цикл жизни, т.е. она зарождается, развивается, существует квг.ое-^о время и, наконец исчезает (реяает-ся или, как это иногда бывает, исчезает сама собой).

Практическая деятельность органов управления, труд руководителей а реальной организационной среде вносят в каждый из этапов процесса принятия ре ив кий свое конкретно« содержание. Такая схема обладает определенной степенью общности по отнопению к различным уровням процесса принятия управленческих ре пиния. Эти уровни можно охарактеризовать как индивидуальный,групповой, организационный и межорганизяционныЯ. В каждом отдельной случав уровень процесса принятия решения определяется по тому, кто является его субъектом т.е. кем оно вырабатывается - отдельным лицом, группой, организацией или несколькими организациями. Заютим, что го мере перехода от индивидуального уровня к межорганизаицонному убызает значение психологических факторов в принятии реианий и возрастает роль организационных процессов.

Из индивидуальном уровне речь идет об отдельно рассматриваемом лице, принимапцзм решения СЛПР) и в первую очередь руководителе. В данном случае руководитель лично организует и проводит все этапы процесса принятая решния, реоая проблему самостоятельно - от начала до конца.

Однако в современных Си особенно крупных) организациях доля индивидуально вырабатываемых серьезных решений является сравнительно незначительной и убдеает по мере повышения организационного уровня его принятая. Все чашр решения вырабатываются в результате деятельности различных групп - комиссий, советов, коллегий, штатных организационных подразделении, а также специально создаваемого аппарата. Так делается, в частности, когда полномочия, знаний и«и компетенции (или, других терминах, - ресурсов) одного лица не хватает для решения какор-нибудь важной проблемы. Как правило, это вневь возникающие и неструктурированные проблемы, не имевдие сложившихся процедур решения, тре-бушие творческого подхода, совместных усилий группы лиц.

За счет общения друг с. другом, обмена информацией, взаимоподдержки и взаимодействия используются ресурсы всех членов гр5 ппы, что позволяет добиться эффективности ее работа и в конца концов придти к согласованному мнен-лю по поводу решения.

Давая оценку принимаемым решениям на индивидуальном, груп-пс:юм, организационном и межоргани хшионком уровнях, автор при-хс чит к выводу организации систем* поддержки решния. Практически такая система существует столько сколько существует руко-

водитель, ток как ясСой руководитель, обладающий личными способностями к принятию "разумных" решений и кесувдо полную ответственность за них, в силу сложности и неструктурирогг;,чостм возникающих проблем и трудностей в их ре мании, нуждается ч сис-те моту ческой помоши со стороны других лиц на важ этапах выработай приемлемого решения. Им приходится решать проблемы стратегические, тактические, оперативные. Требования к информации в каждом топе решения различны и отличается по времени и степени агрегации. В диссертации приведены типы и характеристики управленческих решений и дана характеристика информации, используемой для поддержки решения разных типов.

Оказание помоши руководителю, осуществляемое систематически, по определенным процедурам, в индивидуальном порядке или при роботе группы, но каждый,раз ориентированное на выработку конкретных и конечных решений сложных негяруктуризоваНных проблем - это основная функция си-темы поддержки решения (СПР). За ее принятие отвечает непосредственно руководитель. Совместно с поддер>ошя1.хцзй его стороной он образует систему принятия решений (рис.2), являющихся конечным продуктом ее деятельности, о!5еспечиваюшим получение полезных производственных результатов.

Таким образом, СПР - это система, включенная в организационную среду и оказывавшая помощь' руководители в получении приемлемых решений неструктуРизоЕанных проблем и ни в коем случае не прйтендуюиря на его замену. Система поддержки управлеьмеских решения имеет дело с проблемами, возникающими в реальных организационных условиях и ситуациях, не сразу и не до конца понимаемых руководителем и «.го советниками, и выход из которых не всегда можат быть сразу подсказан.

СПР как бы доюлняет и усиливает некоторые личные способности руководителя к восприятию С наблюдению и сбору информации об объектах, ситуациях и событиях), анализу (разложени е целого на части и его рассмотрению по частям), адаптации (распознаванию неравновесных состояний к явлений и нахождения путей их устранения или стабилизации), синтезу (конструированию целого из частей, формулидованию моделей объектов, ситуаций и событии). Именно потому, что СПР не обладает в полном объеме всеми способностями своего главного польэог тгеля, она и служит всего лишь для поддержки решения, а не для их принятия.

Входная информация

(информация от других СПР)

I-V

| Лицо | | (орган), | | приниманцаа - I | решения (ЯР) I .-г_-»

Промежуточный | (варианты, информационный ( рекомендации, продукт | диагнозы, | оценки)

I--

I Система -( поддержки | ре пений (СПР)

I

Входная | информация ( (данные» |

I Программа ( исполнения | решения

I I

Вход

(природные и трудовые ресурсы, средства производства)

Система (принятия (решения

г_-—----\

I Промышленное производство |=

I__I

Выходная информация

(информация для других СПР)

Конечный производственный результат

(продукция, услуги)

Рис. 2. Система принятие реаения при управлении промышленным производством.

Соответственно уровням процесса принятая управленческих-ревений выделены и различные типы СПР. Автором выделены индивидуальная и групповая системы для веек типов и этапов пг^цесса принятия решении.Так для задач третьего типа особенность реализации управленческих ропения состоит в обеспечении сквозного процесса зкепертной деятельности на всех этапах, начиная : анализа ситуаций и кончая контролем над выполнением решений. Задача ОТ5 состоит в том, чтобы обеспечить направленную и контролируемую координации и диспетчеризацию процесса группового решения задач, разбить его »и ряд четких последовательных этапов, помогать экспертам-участникам этого процесса. Н& рис.3. показана обшря схема организации процесса групповой поддержи решений.

Создание современных ЭВМ с широким набором программных средст и разработанные метода прогнозирования и их формализация, а также создание автоматизированных банков данных позволяет автоматизировать процесс поддержки управленческих решений. В раздела автором последовательно рассмотрены средства и технологические процессы принятия решений в автоматизированном режиме. Формируемая человеко-машинная технология принятия решений вкл»>-Ч4«т в себя компьютерные матоды и процедуры сбора, накопления, хранения, обработай, передачи и выдачи информации пользователи е удобном для него виде, а также .работы с математическими моделями и комплексами моделей. Тркой подход поднимает на более высокий качественный уровень сан способ мышления руководителей.

Использование ЭВМ для поддержки решений позволяет говорить о переходе от "человеческих" СПР к автоматизированным. Однако следует иметь в виду, что одно лишь наличие ЭВМ в системе поддержки не гарантирует главного-повышения эффективности процессов принятия регазнич. В ее Сих) использовании для целей поддержки реивний прежде всего необходим системный подход:иначе можно просто сбиться на решение на ЭЗМ лишь отдельных задач,котя бы и с использованием сложных моделей.Поэтому роль ЭВМ в автоматизированная СПР сводится даже н; столько к решению на ней задач или извлечению из ее паияти данных,сколько к стимулированию более глубокого понимания руководителем постоянно менявшейся предметной области, способности мыслить по-новому, творческого стремления к постоянному развитии и совершенствованию обслужи -паюшэй его систеш.

i--------л г---------л г--------"\г---------»г--------1

Рис. 3. Обшря схема организации групповой поддержки реииний.

Основам задача создания автоматизированной СПР - разработка по инициативе руководителя при доступных ему программно--текническик средствах всех видов поддержки решений на веек этапах их выработки, а также рациональная организация этик средств в виде единой системы. В реферируемой диссертации подроб приведены информационная, вычислительная и програимная пег^вржки управленческих решений обладавшие специфическими особенностями и объединенные обпей идеей - повышением эффективности принимаемых управленческих решения.

Гнева V. Кзтодаческио основа оценки зксноыичссюзй зф&гктканзега езтошхтизешйи управлений.

Мелодика оценки экономической эффективноеш автоматизации управления прежде всего нацелена на: технико-эконоыическое обосновать Bifiopa наилучших вариантов а здания и внедрения навой техники; отражение показателей экономической з {Фиктивности В нормах соответстаукщик технология: совершенствовании ценообразования. В условиях перехода к рыночной экономике все три назначения не потеряли силу, котя с отказом от планирования, как опредвлямцэа стадии управления, значение фактической эффективности в классическом варианте уступает шето конкурентоспособности и размерам прибыли.

При расчете приьили, как полагает автор, речь должна идти ке ofi оптимизации, а о рьезъкой эффективности, т.е. производство старается принести не максимум прибьши вообще, а максимум суммарной прибыли, одни* из составлявших которого является время. Теория оптимизации, предлагая исследовательский аппарат с математической точностьь, упускает логику вероятностного карак-тера и инерционности экономических гметви. При расчете оптимального значения кткого-либа принимаемого решения неучет случайных факторов сдвигает значение оптимума *лево ил i вправо. В практической ситуации целесообразнее говорить не об оптимуме Б какой-то моыакт времени, а об эффективности гораздо манъием по значению и продолжительном во в реши-..

В переходном периода фактор ценообразования выходит практически на re редкий план, так как основу рыночной экономии составляет проблема спроса и предло» ния, где главной доминантой

является цена.Вследствии зтого для расчета экономической эффективности, необходимо прежде всего ииеть достаточно надежную систему цен или необходимо достаточно надежно их прогнозировать.

Исходным методическим положением исчисления эффективности должно явиться сравнение экономических результатов использования старой и новой техники, причем показатели сравнительной эффективности характеризуют в абсолютных величинах изменение Скак правило, прирост) результатов, полученнмх при применении новой техники по сравнению с базовой.

В реферируемся диссертации речь не идет о новой технике, а о новом подходе к системе управления вообиэ, поскольку управление является процессом принятая решений, хотя задача расчета экономической эффективности многократно усложняется, что связано: во-первых, с тем, что ре ее кие принимает человек, действия которого нельзя даже приблизительно алгоритуизировать; во-вторых, понятие "время" в этом случае теряет обычную экономическую пг:ал у: в-третьих, очень часто пр'лнимаются решения в условиях неопределенности и риска.

Алгоритмизация действия руководителя связано с там, что в своем развитии он опирается не только на полученные знания, но и его действия зависгг от генетического кода, от окружавшей среды и от его силы воли. Нт последний фактор также постоянно действует различные раздражители, которьв можно отнести к объективным и субъективным.

Потеря экономической шкалы времени связана с тем, что в обычной плановой сис еме при решении вопросов расчета экономической эффективности внедрения новой техники практически все расчета проводятся в годовом разрезе. В случав же автоматизации управления основой является достижение поставленной цели, что аналогично теории развития потребности "разнообразия ради разнообразия". Поэтому время, оставаясь главным фактором в процессе принятия ремений, отодвигается как бы на второй план, уступая место процессу достижения цеди, помогая руководителю в этом.

Принятие решений в условиях неопределенности и риска -обычное явление в процессе управления. Принимать решение в условиях неопредслечности гораздо "выгоднее" во временном аспекте, так как лишняя информация это не только потеря времени, но и, зачастую, это потеря уверенности, так как любая информация

содержит в себе и определенную долю дезинформации, которая имеет свойство накапливаться.

Однако в реальной действительности нельзя базировать на неопределенности ни информации, ни познанности человека кок личности. Автор, опираясь на основной закон теории вероятности, идентифицировал методики расчета экономической эффективности внедрения новой техники, АСУ и автоматизации управления промышленным производством. Для расчета эффективности труда руководителя, в случае автоматизации управления, введена логистическая кривая харектериэуиця;«ся тремя зонами: период зарождения новой системы: период развития новой системы: период насыщения новой системы. Логически новая система управления будет, и должна, зарождаться в недрах стероа системы упракления и в период внедрения производительность труда руководителя может некоторый момент в решим падать. Однако основной выигрыш будет'за счет, повышения потолка "насшениг" производительности его труда. Бследстеии этого возникает две огли в повышьнии эффективное™ автоматизации управления промышленным производством:

- минимизация переходного периода от старой системы к новой:

- постоянное совершенствование системы управления для поднятия "потолка касшфния". -

Первую цель шжю добиться трудом и знанием персонала управления, вторую - постоянным самосовершенствованием и отслеживание за достижениями научно-текничпекего прогресса, особенно за ЭВМ и средствами сбора и передачи данных.

Учитывая важность выбора целен и их ранжирование по значимости в решении вогросов экономической эффективности автоматизации управления, автором разработана упроаенная математическая модель оценки црнко та направлений, вкиючаицря опрос экспертов и построение геометрического Греф» влияний с соответствутазгй матрицей. Введенная методика учета погрешностей ресчеча в оценке экономической эффективности автомапиэвции правления промышленных производством позволила конкретизировать практические направления внедрения ИДСУ (.табл. 15.

йэтодика расчете экономической эффективности внедрения ЙАСУ и ее результаты рассматривались как на уровне предприятия так и управлении про мыле кностью облгхлного масотеба. В настояла время она проходит апробацию на республиканском уровне.

Таблица 1.

Расчет экономической зф5вктивноста ИАСУ предприятия проммалэнноя переработки Лэкинтзбадской области.«

ПОКАЗАТЕЛИ

N N фориул

РАСЧЕТ

Объем производства посла внедрения ИАСУ

Годовой прирост прибияи за счет роста объема производства

Затраты на млн. объема производства до внедрения ИАСУ

Затрата на шн.обтама производства после вкедрекия ИАСУ

Годовой прирост прибыли за счет снижения себесто имости с учетом экспл.

Годовая экономия ■

Предпроизводстеенные и капитальные затраты с учетом нормотива приведение

Коэффициент зфЬектав-ности ИАС7

¡Срок окупаемости затрат' |Т

I Р

1133-Ю,07x1133-1212,3(*ян. р.)I Прирост объема производства | по экспертной оценки составит! на шнве 7X |

1212.3-1133

-х185»12,95(млн. р.) I

1133

997 |

-к 100 - 88,00 (руб.) I

1133 |

!

88,ООхС1-0,002)-87,82 (руб.) |

Снижение себестоимости в ре- | эультате внедрения ИАСУ сос тввлдет 0,2 X

88,00-87,82

100

-к1212,3-0,24-1,88 (илн.р.)

8 7

10

12,96 + 1,89 « 14,84 Сшш.р. >

(2,7+21,8) х (140.1) -- 32,61Смлн.р.) Чюло лет I » 3 14,84

---0,46 Е - 0,'18

32,61 - м

32,61

14.84

2,20 года

« Расчеты составлены на требуемое количество ПЗВМ для автошти-эяиии управления в целом до 2005 года в условной национальной ьашге с корректировкой цен на основные составляющие.

Данные ^ совокупности расчета экономической эффективности внедрения ИАСУ, анализированный на основе системного обследования и диагностики развитая, свидетельствуиг о целесообразности внедрения ИАСУ как системы, положительно влияшрй на повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности.

Выполненные исследования позволили автору заключить, что ход радикальной экономической реформы в республике предопределил пересмотр исходной концепции механизма функционирования промышленного производства. В настояние время, из-за недостаточной гибкости проведения реформ на всех уровнях управления промышленостью, включая и предприятия, центр тахвсти перенесен на отношения собственности и развитие рыночных 'механизмов во все сектора и уровни хозяйствования, но в неполном, урезанном виде. Поэтому одной из основных проблем развития промышленности республики является проблема стабилизации ее функционирования и дальнейшего развитая на основ* современных методов и средств-управления.

Трансформация плановой экономики РТ на рыночные отнопкни'я-естествекный и необратимый процесс. В переходном периоде наблюдается реформация структуры народного хозяйства и, в особенности, ее промышленного производства, которая должна адаптироваться к структуре спроса на рынка промышленных товаров. В этих условиях автоматизация управления промышленным производством позволяет своевременно и эффективно реагировать на изменяющееся ситуации и цены на сырье и материалы.

Исходя из црлм развития промышленного производства Республики Таджикистан в условиях формирования рыночных отаоизний С стабилизация ее фушшцонировачия путем комбинирования рыночных методов управления и государственнш форм регулирования: переориентация сущзствунцкх производственных мощностей с учетом пе-• рехода к рынку и разрушения традиционных экономических связей: активного перехода к рыночным методам управления предприятиями с предоставлением определенной степени свободы на местах) сформулированы задачи вирокого применения средств вычислительной теу;ики в процессе управления.

1 к: об ходимость перехода от централизованного плакирования и управления к рыночным отношениям дано основание автору сделал акцент на разработку и использование имитационных моделей вмес-

то оптимизационных, т.е. оптимизационным моделям процесса со-веракнствования управления прошаганным производством приданы свойства интерпретации рациональности и практичноста.

Экономическая згйекливнооть предлагаемых мероприятий может оцениваться по таким Акторам, как значительное улучшение качества принимаемых ремэний на всех уровнях, в результате устранения неувязок, улучпении межотраслевых и внутриотраслевых связей, роста производительности труда и сокращения управленческого персонала. Кроме того, совершенствование управления промышленным производством позволит: повысить оперативность управления производственными подразделениями: обеспечить рациональные потоки экономической икфориаиии и повысить коз4фшцент ее использования: ускорить процессы принятия управленческих решения; устранить дублирование документации и значительно повысить эффективность использования рабочего времени управленческим персоналом: уменьшить трудоемкость выполнения функций управления и решаемых задач: совершенствовать отдельные звенья упра&ления промышленным производством в условиях рыночной экономики с там, чтобы путем их апробации перейти к более высоким звеньям управления до полной их автоматизации.

Выполненные исследования позволили сделать слвдупаив выводы:

1. Процесс управления промышленным производством Республики Таджикистан переживает сложный переходный период, обусловленный как потерей традиционных связей, ток и переходом от централизованной сиггемы управления к рыночным отношениям с разлитым сочетанием фэрм собственности. В этих условиях динамичность и неопределенность является одним из существенных факторов внедрения современных средств вычислительной техники и средств связи в процесс управления. К числу наиболее важнейших направлений совершенствования управ.пвния промышленным производством отнесены: широкое внедрение современных экономико-*втема-тич;ских методов: применение методологии и методов системного анализа, ЭВТ, средств оргтехники и связи: концепция поддержки управленческих решений и показатели эффективности функционирования и развития промышленного производства.

2. (^отоаспеклюсть и многоцелевой характер естеслвенгаго поведения объектов промышленного производства дало основание

автору сформулировать понятие "сложная система", которая отражена в определенном спектре языков многоаспектного исследования: информационном, вычислительном, техническом, прогребло«, методологическом.

3. Сформулирована концепция совершенствования управления как процесса переработки информации для принятая решения, которая дает возможность представить более полную и строго обобщенную теорию информации с учетом оиэнок надежности, своевременности и применимости. Исследования автора позволили достигнуть определенных результатов в области теории регулирования, изучения его конкретных свойств м отдельных механизмов, а также их взаимодействия при построении комплексных ыногоконтурных систем управления.

4. Проведанный комплексный анализ и обследование совершенствования управления дали возможность выявить симптомы различных проблем управления, к числ. которых относятся информаиион-■ нов обеспечение принятия стратегических и тактически оперативных решений. Исследование и разработка мероприятий т их решению позволили определить цели и первоочередное задачи дальней-шп рационализации комплексного анализа проблем управления промышленным производством.

5- Разработаны »»тодические подходы системного анализа целей, управления промышленным производством и совершенствования методов на основе использования методологии системного агчлиза и построения "дерево" проблемы как средства реозния структуризации проблем совершенствования управления промышле''чым производством. Данный ыэтодичг ^кий подход апробирован на примере промышленного и агропромышленного производства Ленинабадскоя области.

6. Определены функции и особенности управления промьшлен-ным производством в условиях функционирования автоматизированной системы управления хозяйством. К числу важнейших назначений системы относится интеграция отраслевого и территориального управления при реализации экономических проблем, имепцик ^«ведомственный и межотраслевой >-ера ¡стер. Выявлены состав и стукту-ра автоматизированной системы управления промышленным производством. К функциональн а подсистемам автоматизации управления промьшакным производством отнесены: подсистемы, решащиэ Функ-

цион&льныэ задачи: подсистеш!, ресашиа задачи ликерного управления: подсистемы, реиквп?« задачи территориального аспекта управления: подсистемы управления промпредприятияш. К обеспечи-еаюаум отнесены следуйте подсистемы: инфрмаиионнов обеспечение: комплекс технических средств и система передачи декньк: зкономико-иате1<этаческое обеспечение; подсистема автоматизации поддержки упрааланчесхик решений: иатематаческое обеспечение, включанаее вопросы проектирования и программного обеспечения.

7. На основа практического от/га и теоретических исследований процессов внедрения зкокомико-мотенаатачесхии методов и ЭВМ в практику управления, предлагаются принципы внедрения наиболее подготовленных и апробированных ка прахтака и адекватных процессам управления народным хозяйствам региона программно-целевые и балансово-корматавныэ методы. Рассматриваются вопросы организации пассивов разнородной экономической информации, ее передачи и переработки, с учетом проблем эконошко-читеыатичес-кого тюделирования и иэтодов использования ЭВМ для экономических расчетов. ГЬи этом балансово-нормативныэ модели являются наиболее удобным средством первичной организации информационных массивов и реализации массовых расчетов с помовдп электронно-вычислительной техники. Рассматриваются программно-целевые ма-тоды в управлении промыаленньы производством.

8. Сформулированы принципиальнее черта информационно-вычислительной системы, предназначенной для решения задач оптимального развития и функционирования промышленного производства с целью получения наивысших результатов а процессе хозяйственной деятельности. Проведены исследования по определению об"ьемов экономической информации, ииркулируюи^й в органах промьал.энного управления и обосновано создания вычислительного центра коллек-•швного пользования, принципы взаимодействия предприятий раэ-1ичного назначения с вычислительным центром коллективного пользования.

9. В качестве основы развития автоматизации управления промышленным производством предлагается, создание банка данных, который предназначается для информационного обеспечения органов управления всех уровней. В работе определены место и функции бапса данных, раскрывается его состав, структура и взаимодействие с различными органами управления на базе паспортов и ре-

гистров. Работа банка данных должна быть направлена «а удовлетворение информационных потребностей местных и республиканских органов управления, а также предприятий, находящихся на рассматриваемой территории при решении ими соответстауюиик задач планирования и управления.

10. Обосновывается необходимость создания методов пообъектного хранения данных на базе паспортов. Паспорт республики, области, города, района, промышленного предприятия ьклгнает следующие основньв разделы: сбщие сведения: население и трудовые ресурсы: природные условия и ресурсы; промышленность в целом: сельское хозяйство; торговля и общественное .питание; транспорт, связь и радиофикация: капитальное строительство; жшшшт но-коммунальное хозяйство и .бытовое обслуживание населения: образование и наука; здравоохранение. Разработанный макет паспор-

, та апробирован на уровне областного статистического управления Лэнмнабадской области »и с учетом внесенных в него корректаро-вок, по результатам .эксперимента» в настоящее время внедряется на республиканском уровне и в 13 районах области.

11. № основе анализа информационных потребностей органов управления и для -перспективного -метода развития банка данных рассматриваются регистры квадратов территории, занимаемые, гцчэ-иыыяен^мми и сельскохозяйственными предприятиями на основе координатных сеток с определенными ячейками. На конкретных примерах приводятся образцы квадратов территории. Развитие дгкного подхода позволит сформировать электронный атлас развития и размещения промышленного производства с эффективным прогессом распределения ресурсов, а на этап? пускового кошлекса - эффективным средством управления.

12. Разработав- процессы принятия управленческих решения, включающие разчичные этапы. Характеризованы уровни принятия ре-вбний-индивидуальное, групповое,организационное и «гжорга^изац^-окше. Раскрывается само понят-« поддержки управленческих ре некий, как обеспечение всеми возможными средствами деятельности, осудаствляемоя хозяястмнкши руководителями и специалистами. Показаны свояст&е» и особенности поддержки управленческих рене-ккя, карактернш различным стадиям производственного цикла.

13. Предложены ла; панты создания новых автоматизированных технология поддержи ¡ранения, вклечдш*4Х моделирование вырабд-

тшвамьк реиения, с наиболее полны» использованием« баз и банков данных самой широкой и разнообразно» информации. На основа об-, зора современных средств поддержки упроалвкческих реиения, иш-сшикся на международном рынка продукции для персональных компьютеров разработана ьйтодология создания информационной и вычислительной подцеряхи управленческих решений к на этой основа разработаны основы программно-аппаратной реализации автоматизации поддержки управленческих решений.

14. Ня основании выявления потребности а персональных ЭВМ для организацию сетей автоматизированных рабочих мест и с учетом специфики управления промьшеккым производствам предложены стадии автоматизации управления на остове автономных АРМ, свидетельств ушу.е об эффективности перехода к новым информационна* технологиям управленческого труда. Подробно приводится АРМ на примере автоматизированных рабочих мест руководителя, бухгалтера банка, руководителей среднего эвена, финансово-плановых и спецсчуяЗ и других специалистов различного таша,

15. При определении экономической зф$мгошиоет автоматизации управления промышленные производством! основная проблемой является достаточно точное определение затрат и оценка эффекта. Эффекты не всегда носят экономический характер, причем даже экономические эффекта не всегда молио достаточно адекватно определить. Поэтому в работе раскрыт» эффект» прямые Ст. е. поддавшиеся количественному определению) и косвенны» Сне подданлцеся количественному определению).

16. Задачей дальнейшего исследования является разработав методических вопросов согласования решений- при различных формах србстаенности, что требует не только разработай методов и моделей сочетания, но и формировании правовой основы.

ОйШШ^.....ПРЛШ@ЧИЯ .дис<;ерташи.,0публу.вдв?ш в.. пдедуиик работах: ' ^ :

I. МЬнсгрефв», брсшпры, препринт:

1. Бааансово-норматавные методы в РАСУ, Дуаэнбе, "Донии", 19'ЛЗ - 8,0 п. л. Св соавторстве).

2. Комплексный анализ проблемы Р/СУ. Москва, препринт ЩЖ АН СССР,. 1978 - 1,0 п. л.

3. Проблемы комплексной автош*гоз?'гии управление агропромышленным производством региона. Прага, "Диалог", 1990 - 7,6 г,.л. £в соавторстве).

4. Методические рекомендации по автоматизации агрокоьйина-тоа, Масква, препринт ВАОФ&Ш, 1990 — 1,0 п. л. С в соавторстве).

5. Информатика, вычислительная техника и автоматазация (Словарь терминов). Душанбе, "Меюриф", 1891 - 14,5 п.л. (в соавторстве).

6. Словарь-справочник терминов рыночной экономики. Москва, "Ирдзж", 1892 - 11,0 п.л. Св соавторстве).

7. Систешьт анализ и автоматизация управления в условиях рыночной экономики. Душанбе, "Иарки Озод", 1994 - 12,5 п.л. Св соавторстве).

8. Поддержка управленческих реданмй (предисловие академика Н-П.Фадоренко), Москва, "Ирдаш", 1994 -6,0 п.'л.Св соавторстве).

9. Словарь-справочник те! л-шов рыночной экономики (с эквивалентен не английском языке).¡Прага, "Рвглетта", 1694 - 11,0 п.л. Св сосвторстве).

10. Методология Функционирования промъсалйнности Республики Таджикистан ь условиях рьика. Душагбо, "Ирфон", 1096 - 5,2 п.л. Св соавторстве).

*

П. Статьи в курналах, изткрмйяех юанфренцкй, сихпоэиудав.

11. Вопросы организации обработки планово-экономической информгшин на кустовых ВЦ //Вопросы совершенствования планирования и управления. Вып.? Душанбе, Таджик№{ТИ, 1974 -1,0 п.л. (в соавторства).

12. йормировожш и еаилиз информационной базы - основа научного прогнозирования народного хозяйства респуб.кики //Эг.оно-шко-матештическиа методы плтнировяния. Вып. 3. Душн?&, "До-нии", 1074 - 1,0 п.л. С в соавторстве).

13. Нэтричная модель как' инструмент экономического моделирования // Экошмико-математичаекиа методы в планировании народного хозяйства. Вип.4. Душанбе. "Дониш", 1975 - 0,5 п.л. Св соавторстве).

14. Проблзмы создания пддспстемм памяти автоиатазирсваннор. '^исте>л1 управления республикой //Тезисы докладов I республикам-

скоп научно-текниче^-кой конференции "Региональные системы управления сельскохозяйственным производством". Душанбе, 1075 -0,2 п.л. С в соавторстве).

15. Роль матричных моделей в информационном обеспечении планирования а отрасли // Экономика - математические методы в планировании народного хозяйства. Вып.4, Душанбе, 1975 - 0,5 п.л. (в соавторстве).

16. Использование имитаций для машинного проектирования /СУ // Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции по проблемам совершенствования радиотехнических систем и элементов. Лшск, 19"5 - 1,0 п.л. (в соавторстве).

17. Вопросы организации хранения и поиска данных в рамках КУ республики И Автоиэтазироаанная система управления. Москва, ВВЮСМ, 1975 - 0,5 п. л. (в соавторстве).

18. Вопросы информационного обеспечения управления республикой // Тезисы докладов республиканской конференции. ДушзнЗа, "Дония", 1977 - 0,2 п.д.

19. Системный анчлиэ и проблемы совершенствования управления промышленным производством.// Тезисы докладов региональной иауно-техническоя конференции "Мэлодьв учаныэ и специалисты народному хозяйству". То»ск, 1977 - 0,Р п.д.

20. Балансово-корметивныэ «етоды-основа построения экономико-математических моделей // Сб. института экономики Ж РТ, Душанбе, "Дониш", 1878 - 0,8 п. л.

21. Комплексный анализ и проблемы совершенствования управления производством п регионе // Республиканская конференция, посвяцзнная 30 летию ТГУ им. В. И. Лзкика. Душанбе, 1978 - 0,2 п. л.

22. Информационные потребности органов управления народным хозяйством республики //Доклады конференции АН Республики Таджикистан. "Дониа", 1679 - 0,4 п.л.

23. Банк данных и нормативный катод в планировании // Бюллетень координационного иэнтря стран - членов СЭВ по проблеме "Разработав и внедрение математических методов и ЗВТ а сельской хозяйств". Прага, ЧССР, "Агродгт", 1967— 0,3 п.л. (в ^азтср-стоз).

24. Структуризация программно со целевого полкоса

лли междунаюдной конференции по электронизации тавстксгсастзд. Рига, 1988 - 0,2 п.л.

25. Информационные потребности органов управления и функции банка донных //Бюллетень координационного центра стран-чле-ков СЭВ для научных исследований. Прага, ЧССР, "Агоодат". 1880 -0,6 п.л. Св соавторстве).

26. Цглевые и программные методы совершенствования управления //Бюллетень координационного центра стран-членов СЭВ для научных исследований. Прага, ЧССР, "Агродат', 1988 - 0,5 п.л. Св соавторстве).

27. Комплекс вычислительной поддержки решений // Известия АН РТ, сер.: экономическая, И 3 (5), 1993 - 1,1 п.л.

28. Информатизация агропромышленного комплекса в условиях многоукладной экономики-// Вторая международная научная конференция. Москва, Международная академия информатизации. 1894 -0,2 п.л.