СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ И НЕКОТОРЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЕГО ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ И НЕКОТОРЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЕГО ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКНИ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. А. ЖДАНОВА

На правах рукописи СТОЛБОВ Вячеслав Павлович

СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ И НЕКОТОРЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

ЕГО ТРУДА

(на примере сельского хозяйства) Специальность 08.00.01 — Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград — 1980 г.

' Работа выполнена на кафедре политической экономии Ивановского государственного университета.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Бабаев Б. Д.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Григоровский В. Е., кандидат экономических наук, доцент Саакян В, А.

Ведущее учреждение

кафедра марксизма-ленинизма Ивановского сельскохозяйственного института.

Защита состоится « » ЧуМ-Ф-^ 1980 г< в 15 часов на заседании специализированного совета К-0635701 но присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. А. А. Жданова по адресу: 192194, г. Ленинград, ул. Чайковского, д. 62, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомься в библиотеке университета.

Автореферат разослан « . » 1980 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат эк он ом ическнх наук, доцент

Л.

П. ФЕДОРОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Пврдмет иоояадовокияг раоомотрейке в похитнко-вкояомичвокок лекг« совокупного рабочего оочиалмотичеокого обцеотм (на примере 08А0МГ0 хоаяйеткО в см з к о задача», и ловыввяня «ффехтивпооти ei иопольаовенкя.

Актуальность. проблеми «"Текла* на решений ХХІУ и Ш съездов КПССІ постановления ЦК КПСС Н Совета Киниотров СССР, в первуи очередь «о вопросом дальнейшего развития «веского хоаяяотш. итоксификашт его, оовервенотвовакня жозййотвеийого иехйнияма а економлю стран« Поаипние эффективности оОивствекяог^ производства в целом* а также в его сгграоляж в условиях развитого социализма усиливает вникание к вопроса* ваявдения резервов poeta производительности тру», приведение » действие когора* способствует рове кип многообразных вкономичво-, ких и ооцвільних аадач. Тпор на вффехтивпооть - важнекшу» составную чаоть экономической стратегии партии, приводит к необходимости разработки теореткчtórax II практических вопросов повшения производительности общественного труда, л

Одним иа оуце ст венны х наораваеиий'в рояении ухагвкпои 8 еда чи яияетм раареботха проблеми ооэокупного рабочего,- Иеоледование закономерно стой его раввигия при учете современного подхода х выявлен»

1 Материалы ШУ.очвада КПСС, Н., Политиздат» 1972, с.39. . ¡J^-W омвда КПСС. Н.( Политиздат, 1976, с.Щ. Постаиоіїеиие ОН ШВС -О дальнею«* развития специализации и концентрации сельскохозяйственного аромаводоїш на базе межхозяяотвеиноя кооперации и • агропромышленной интогращш*. «Правда" 1976 г.- Лоотайовл«ше

Пленума ИК КПСС »0 дальнеяяек равяитяи сельского хозяйств* СССР". •Правда" S июля 1978 г» Постановдение ЦК КПСС « Совета Министров СССР "О дальнем«» улучшении планирования я усилении воздействия хвзяяо«енного механизма на пьліиеяие оффехтявноотя к качества работ**. "Экой о «мча с ил газета", 1979, * 32.

Кзи, с?д. еэшаз. шд. я - * - Г(3;3і

pejepeoi роста п poms слктельнссти труда - кскпдеквкооти, позволяет уклвать ка некоторые peseptu повышения вффектханоотх труде в od явственном ярокгводотхе.

В уомвиях рй!»итого ооциади»ма, когда »конохичвожаднаукл во вое вовраотаюдей мере лрм«ван& раврайатывать рв«0и«нддиот< производственного характер», функции политической вкопомки иач»таотвее Оопм приобретать практический характер - рвекриват» пути mndojM полного в еффективного колол »овання вкокомичеохих «аконов, ойооковчватк проп «кто» к метода рационального социалистического ховяиотвоиагкя, И ос ледов«, вне > мок откОаепни совокупного райочего мциаяиа?мч«вкого <и5-цеотм на пример« отдельной отрав да приобретает ut теоретическую* -ta* я практическую »пачвнооть,

Степень раарайотакиоот* проблемы. Овном теории совокупного рабочего «аюкеяы классике** маркоиз*а-дею»ик1ма. fîa оовремчмохата-п* суде ста» ним я вкдад в разработку дакпо* irpodiemi »нее« СкдорО« А., Сделано» С.« Патрувев В., Петров А. ; Нуга«» Йемйокшг , Ч«рв-в»по»В., Г\х*арева В. Про4я*ии совокупного рабочего t той кда к но и мер* хамвтоя нрактмесхк Ивогке вкопоннот«* й*яик»»а*»£ы» воярооаи* регоча« ошм» рома про«эводит«л»коогм труд». ссижи>>ю-»жомоюп«о~ кики Аспектам« пяучпо**вхни49ояош рвдаэлшии (Грима»* В, ^ Лахкл В,, Поваров В*« Котллр А., Ouapoj R., Ожерелье» Памнер U.Î 7яа«я-ко Б., ^алкля В. t Сагуро С. » СироткиЙ С. ; Стрвдковсккй И«, РевеЯккн А. х др.). £cuu сгруппировать ioi точы «рвяиЛМ оройдму ooMtyitRorô fadosepo^ то четко внделюгавя три капраелек«}

I,' Исодадоаате оодокгпного рабочего по пр««хужвот»у как «хемелтв про «вводите »пах oui (Смдоро* i., ЙехивокиШ H; ^ Петров Ai » Ряженка В. СтрехковокхН И., Комар«» В,, Омаров н.).' Акает лед&етвя на вопросах структур« м о о става, функции н границ совокупного рабочего» 'а* Изменении под ымниенваучко^гмикческоИ реводвцмк. Все его повюдявт

авторам определять совокупного рабочего как общвекояомичвохую клте-горко» .

2* Рассмотрение совокупного рабочего как субьектл и носителя производственных от кои в ии И (Гримах»* В., Гобарева В.» С »рог га И С.« Планер )(., Черепа но» В. н Др.)* Анйхиа его в таком качестве осуиеотвжя-ется главным образом в сами о такими проблемами, как характер труда при ооциализме, вопрос социального планирования развития коллекгк-вок предприятия» сущность ссциалкотическоя организации общественного труда. В конечном итоге вто споеобствует понимаю® совокупного рабочего как специфической категории. ^

Э. Авали» совокупного рабочего в единстве производитедкых сил я производственных отновекиП СИугаев Р., Слеп ахов С., Саакян В.).

Подход к изучаемой продлен »совокупно го рабочего (на примера оельскего хо»яяства) имеет три аопекте:

- методологический аспект (овяие положения теории совокупного рв-бочеГо осциалиотичеокого обцеотва иополвуптоя в качестве метода при формулировке теории совокупного ртбочего седъоксго хоэвяотва){

• теоретический аспект (совокупность положения и выводов* хар&к-теризувцих ооойеннооти действия категории осиокупйого рабочего в офере вод »око кое и пот вен кого Производства* отличав ц его ся естественно-техническими и ооцкапяо-эиоиомичеопши особенностями);

- прахшчеэеяй аспект (коподиовемиз категории совохуавого рабочего как оредотва шявлеяоя ревервов оовмаения производителе поотн ' труд« в колхозпо-оовхозно» производстве).

Ряд оушествекимх теоретических пров леи о со о луп кого рабочего являетон недостаточно разрзботампш я экономическая литературе. Нет единства мп г ни я в поникании содержания категории* что обуславливает разнобоя в терминологии. Нередко от ожд в отв л «тел т&кяе пояятия, как

"со»окупяия райочий", "соводупный райотпих" ^,'родедотвмв чйгоночв-■&ет опвцифика и отру«гуроойраїувшее немало совокупного рабочего (производительная труд), ра»им»аютоя границ и его функционирования, Отраолеяоя аспект оовокупного райочвго, по мнении лнооертанта, не кидается л полной мере разработанным, изучение его ооуцвот>лл«тея по пренмуцеотау но примере промам«ниого процмодотва нет'диосерта-

Ш10ПКЫХ ИООЛМОЗанИ* О ООВОЯупИОМ рабочем » С 9« ОКО* ХОЭЯЯОТМ, Яв-

доотатечяо является практически л аолект иооладова-

кия совокупного рабочего, когда категория "ви ступает* і качестве оредотяа познания равервов повияення оЗДаятязноолі <м) це от м иного вронзводогва. Освещение вопроса о оовокупном рабочей я твори*, по мнение экономистов, также ледоот&точно. В учебной литературе, в частности,' "Политмчеокая «конокия. Соиимием - первая фа>& коммунистического споооба производства" я "Лолитхчеокал мояокил* для «евко-

■■ . • э •

комических аузоя не раокрыжотоя оуцноот» »той категории < ,

* См., напр,, СЬгуро С. Содержание понятия совокупного рабочего а социалистической обществе; Веотикк МГ7, серия "Зконоиика", " 1974, * 2, 04. :

^ Си.^ тир.'« Нежинским И. Совокупный рабочий есцнаяяетнческого обяеотяа м автоматизация гтроиіводотва, АіторвфератАВОаертанаяна со*оклипе ученой степени кандидате экономически« наук. Роото*-*в-Дону, 1970* Гнаткк Г.4 Структура совокупного радотюхл я в* 00»ер«ея-ствові іяе * усяовмх раеватого ооциаотвма, Автореферат дкооертааке ю оонскание ученой степе я и кандидата »кояоиичэокнх на у*. Л.»1973. Саакян В.- Со» окутті работник еоциалягтичевкого про «челе иного предприятия. Автореферат диооергаКнк на оонехате уівиоиетепеяв кандидата »коношчеоких тук. ЯТ* Г97А», -

' Си. Политическая економил. Соцкалавм - первая фі»в комиунио-тячеехого способа прокеводстм. И., 1977; ПолитячвсяаЛ економка. Учебник дія не а кои Окнче екя* ву«ов. К., 1978.

Чей. ИСОЛеДОВаИИЯ состоит в оледупаем!

- проанализировать к внявьл признаки совокупного рабочего социалистического обпества как^категории производительна* си* и категории производственный от ко а а ни в; х

- провести синтез признаков роеокупяог» рабочего, характеризуя -

v цех его как элемент про из водите ли« х он*, субъект и ноемтвл прокз--i ¡ во до тв» я них отнояенмщ

- от анализа Общей категории совокупного рабочего социалистического общества перейти к наследование частной категория совокупного рабочего сельского хозяйства, приряв в раочет естеотвенпо-техяичес-кие и социально-экономические особенности отрасли!

- показать i что анализ категории совокупного рабочего вельского хозяйства позволяет ВЫЯВИТЬ ноше резервы повиоекил производитель-нооти сельскохозяйственного труда и на атоя основе сформулировать ряд конкретных практических рекомендация.'

. Не то л последовали*. Проблема рассмотрена на основе марксистско-ленинской методологии. Сов окуп ни и рабочий - продукт исторического развитии. Его возникновение и функционирование обусловлено процессами кооперации И разделения труда, связанными с крупным мшинним производством, которое действу«* по оловом К.Маркса только

• руках непосредственно обобцеетвленпего или совместного труда" Само каяянноt производство объектазпо предполагает, о одной оторопи, кооперации труда, которая не только увеличивает индивидуальную * производительность труда» но и создает новув, "маосовув" по своей . оувпости, производите ль ну» онлу, С другой оторопи, оно предполагает н увиливает разделение труда, ведет к расчленению и обособленна отдел них видов труд о» о я деятельности. Кооперация и разделение труда, каемки формирует производствен»»я организм, который (уякциони-

1 Марко и Энгельс Ф* Соч.. т.23. 0,397.

рует в качестве . комбинированного рабочего перо он ала, члени которого блике иди дадьие стоят от непосредственного воздеяотгня »а предмет груда" Таких образом, оамо понятие совокупного рабочего предполагает комплексний подход в его исследовании, как носителя ' производительного труда, *

В процесое работы иоподьзовалкоі труды классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС и Советского лравитажьотвлі реяения ХХІУ и ХХУ огездов КПСС, постановления Пленумов ЦК КГСС и Совета Министров СССР по хозяйственник вопросам, со времен мі я аксиом we окая литература. Были проанализирован« материалы ЦСУ СССР, ЦСУ РСФСР, ряда областных отатупразлений Центрального района РСФСР, в особенности Иванов-оков области,итоги воесоввной переписи населения, обпирныи материал периодической печати, первичше выборочное данные ховяйотв облаот».

Научная новизна иооледоваикя. Диссертант, ооновываясь па идее раосы отре кия совокупного рабочего в единстве про» в водит ель них сил и производственных отношения, анализирует дакнув категорию в качестве "пограничной" то есть выделяет в ней определен ни в организациокяо-техничеокие отношения (» ранках производите ль них сил) ^ И социально-

1 Парко К,- и Энгельс 4. Соч., т.23, О.Э97.

^ В экономической литературе известии такие г.одкоды и отдельный" категориям. Так, Сигов И, характеризует формы произведет »а (труда) с опрс геленного состояния производителям* сил и определенной группы произвадотвеягах отновениИ (Сигов И, Обобществление производства и развитие системы управления окояомикоя. К. * Экономика ,1977» с.в-0), Камаев В, проводит идея о тех навиваемом "пограничном слое" отношений на стыке производительных сил и производственных отнояепш (Каиаев В, Развитой социаливмі темпы и качество экономического роста. П., Кнель« 1977, С.Ъ2).

^ По вопросу о овяэях, отношениях в рамхах Производительных см известны высказывания таких економно тс в, Как Пемхонов В,, Колеоо^ д, и /р., философа Mapaxoaa В. Но вопрос о терминологии этих связей, от лове ниц по-прежнему остается открытым.

экономические связи Св рамках произволегеенних отношений). риделяя в рамка* производительных сил органиаационн о-те х нич во кие отнояения категории совокупного рабочего, автор проводит их классификация > отраженную логику непосредственно трудового процесса в произволе?»«.

В исследовании категория-совокупного рабочего рассматривается автором на примере сельскохозяйственного производства, при этом вскрываются не только оообеннооти ее проявления в отрасли« но н проводится идей выделения регионального уровня совокупного рабочего, функционирования совокупного рабочего сельокого хозяйства в райках народнохозяйственного агропро мыв лепного комплекса,* Наряду о етик

■г"

автор, обращая внимание на растущий процесс переплетения общественного и личного подо об ного хозяйства, выдвигает положение о том» что лица, занятые в личном подсобном сельской хозяйстве* является сое-та в« о я чаогью совокупного рабочего отрасли.

При анализе совокупного рабочего выдвигается ряд сравнительно nosux или недостаточно разработанных вопросов, таких, как его производственная и зкономичеокая функции, производственные я економи-чвехие уровни Некоторые традиционнее понятия, цапрімер,,произ-водсгвектя мобильность и производственная стабильность, материальная заинтересован но оть, рассматривают ся о позиции совокупного рабочего»

* Произаодотввиюя функция характеризует совокупного рабочего как создателя общественного продукта и его части национального' дохода) еконоыичеохая функция/указывает на формул которув приникает созданный оовокуппин рабочим общественный продукт, «пиона ль нн и доход. Производственные уровни совокупного рабочего есть отражение его организационного оформления! предприятие (объединение), отрав», регион, народное хозяйство; экономические уровни уже связаны о понятием ассоциированного прої іводителя.

Положение о выявлении pesepsin роста производительности сельскохозяйственного труда при помощи анализ» категории совокупного рабочего сельского хозяйства автором конкретизируется в следутцих на-направлениях! интеграция и дифференциация труда я <х5ц«отввипом про-и» одет «в j комплексность подхода к резервам роста Производительности труда О позиции совокупного jndотчего! создание соответствия экономической оторопи стороне организационно-технической в совокупном рабочем в развитии, качественном соввряемотвовпним его органов и оамого совокупного рабочего.

„ Апробация работа и ее практическая вначииооть. О оно »мне положения исследования докладывались дкооертантом на двух межрайонных научно-практических конферешнях специалистов вельского хозяйства. (Вуя 1975 г, , Срьевец 1976 г*)* на межвузовской региональной научно-теоретическая конференции "Экономически* вохони социализма и аффективном* общественного производства* (Иваново, 1973 г*)« на научно-теоретически* конференциях Ивановского государственного уиивероите-та.- Они наели отражение в рекомендациях етих конференция* /

Материалы исследован** используется » учебном курсе по политической »кономкм социализма ври изложении вопросов » факторах грокз-водотва н особенностях хозрасчета в сельской ко*яяогве4

Некоторые шеи реализованы на практике в ряде оовхозов Иювов-«кой области (соверженотвоааяя* аттестация специалистов венского хоекИстна я организаторов производства* улучшение платрованм работы организаторов ПрОМВОДСТВа, ПОВНЖеНИ» »ФИКТИВНОСТИ Труд» ЛИЦ» временно привлекаемых на сельокохозякотвениие работи,и др.). '

Публикации . По тепе диссертации опубликовано ее on статей, ив них две в соавторстве.

Структура и объем диссертации. Диссертация о остов» из введения, трех глав, 7 таблиц, заклвчения, списка попользованной литературно Обвкй объем - 196 страниц

ОСНОВНОЕ СОШВШЕ РАБОТЫ

В глава первая "Оэвокупныя рабочий социадиетического общества' раскрывается методология и обцая теория вопроса. . . 1

Природа совокупного рабочего заложена в процессах кооперации и »дедепии труда, в развитии машинного' производству Кооперации! -м разделение труда формирувт совокупного рабочего как нооителя производительного труда, так кок в условиях мааинного производства

■ « ' .■

"единичный труд каи таковой вообще перестает бить производите ль ним,' является производитель выи лишь в райках совместного труда, многих, подчинялиих оебе Ьилы природы''. Ка'& экономические явления кооперация м разделение труда, по'имени» ряда о кон ом истов (Ну гае в Р., С&акям В., Сигов И., Корниенко В., Кайдадов Д.),* характеризуется во

стороны производитель них СИЛ и производстве иных отнонешй. Это по' •• •

ложение в полной мере соответствует и совокупному рабочему - "продукту" кооперации и разделения труда. Подход к нему со сторош производите хьных окл позволяет выявить общеэкономическое содержание категория, л то ке время рассмотрение совокупного рабочего со сторо ны производственных отношений дает клеч к пониманию его специфических черт.

Исследование совокупного рабочего с позиции производительных сил, а последние, по выражений К.Маркса, возникая иэ'кооперации х разделения труда, суть естественна? сила общественного труда предполагает'выделение в их границах определенных связей, отноае-. ний, по терминологии диссертанта, организационно-технических отно-вений. Существо организационно-технических отковении определяется самим содержанием процесов труда, связанного о определенной техникой, технологией и организацией производства, в тоже время яти от-

1 Карко К. и Эигельо $.Соч., т.46, ч.2, 0.208.

2 Там же, т.:23 , -с.'398,

ношения объективно формирует коллективную деятельность работников. В сиотеме етих связей, отношения можно,виделить ТОКИО, которые отражает пропорции распределения работников по родам м видам производственной деятельности! требования производства к рабочим и, наоборот« лвдей к произвол от ву; можно также' »делить чисто трудовые от-носеняя по ходу технологического цикла, а также связи, укааываюяие на ооотнопепие между составлявшими производительных сил: между массой применяемых средотв производства н количеством используемся рабочей силы.' Ряд исследователей при попытке классификации связей, от-нопений внутри про и »водитель них сил выделяет две.групп» отношения (Нарахов В.), что, по мнение автора, недостаточно при исследовании совокупного рабочего в рамках произведительних сих.,.

Существование особых организационно-технических отношений позволяет охарактеризовать совокупного рабочего в качестве категории про изводите лыш х оил. Исходя из понимания указании* отношений, диа-сертант выделяет существеннее признаки совокупного рабочего! организационно-техническая природа его, функциональный состав к структура, производствеиная мобильность и производственная стабильность, уровень качественного совершенствования, производственные уровни, границы функционирования, производстве иные функции

Выделение признаков совокупного рабочего о позиции производитель нчхеил имеет не только теоретический смысл, но,и способствует в дальнеявен анализе категории применительно к вельскому хозяйству увидеть резерва роста производительности общественного труда. -

Совокупный рабочий как категория производительных сил находится в тесном взаимодействии о экономическими законамиI разделения труда, кооперации труда/ перемены труда, соответствия рабочей силы характеру к уровне развития средств производстве, концентрации производства. Опираясь на понимание требований указанных законов^ дис-

сертант питается ограде лить тенденции развития совокупного рабочего ^ в плане изменения его некоторых черт (признаков)!- дифференциация и интеграция органов и подорганов совокупного рабочего, ускоренный рост одних органов и появление новях органов, изменения в его производственных функциях, качественное оовераенствованме совокупного 1 * >

рабочего, рост технической вооруженности труда отдельных его орга- ■ нов и в целом совокупного рабочего* ■

Если подход к совокупному .рабочему со стороны производительных сил есть выяснение его об не экономического содержания, то подход . со отороны производственных отнопекии - характеристика его социально-экономической Формы, • 1 _ ,■ , * ■

К.Нарко, рассматривая совокупного рабочего в системе капиталистического производства,"показал, что кооперация и разделение труда в отих условиях приобретают" соответствующую производству форму выражения.1 Объединение работников, осуществляемое в форме купли-лрода-ни мх рабочей силы, приводит к формальному единству их в ранках совокупного труда. Границы капиталистической кооперации труда зависят от размеров индивидуальных капиталов. Говоря о рабочих в условиях капиталистического производств, К.Марк о замечал, что ",,*-как 1 члены одного деятельного организма, они сами представляют о об о я шь опоооб сувествовакия капитала. Поэтому „та производительная си- ' ла, которуп развивает рабочий как общественный рабочий, есть производительная сила капитала" В в то и замечании К.Маркса четко определяется характеристика самого совокупного рабочего как носителя капиталистических производстве н них отношений. Наряду о и им следует отметить, что как носитель он одновременно "выступает" и как объект ототвения, возникавших в процессе производства, так как капитал "объединяет и удерживает* рабочих шесте как власть

1 Марко К, и Энгельо Соч., т,2Э, с, 3*5. !

чужой воли, подчиняющей их деятельность своим целям" ТаККМ Обра-80м, совокупный рабочий в уоловиях ка іштали ст кч е скот сі производства функционирует ■ как объект и носитель соответствующих характеру про* мяодотво отношений. .. ■ ■ ■ ' • ^ • •'" • _ .' v

0 условиях социализма'» корне изменяется ооци&льно-економичео-

■ >■ К - і

кое содержание природи совокупного рабочего. Устраняется'ограничение в развитии кооперации труда, что, в перву» очередь, обусловлено оі -нооениями собственности на средства производства.' Совокупный рабочий в этих условиях функционирует уже в качеотве НОВОЙ форти об не ств енно я организации труда, кок "оовз свободных дядзй» ра<3 отава их общими средствами производства и планомерно расходующих «вой индивидуальные рабочие сию как одну общественную рабочуююклу* ?». Отношения товари Яесхого сотрудничества и взаимопомощи людей, осуществлявких производство в «елях наиболее полного удовлетворения материальных* духов mix потребностей всех.членов общества, обусловлены тем, что средства производства не являются по отяааеиию'К'Проиэ&однтеяяи чужойгосподствующей силой.' Это главное, что характеризует при социализме катего рип совокупного рабочего оо стороны производственных отношений.

Совокупный рабочий социалистического общества предстает не просто как носитель производственных отношений, а как субъект хозяйствования, в деятельности которого воспроизводится вся система про- ■ извод* тве иных отноиеннй. Это позволяет выделить его специфические черты и рассматривать совокупного рабочего как категорию производственных, отношений. . ■'._■•■ Совокупный рабочий социалистического общества характеризуется сл едущим и чертами.; X. Срциально-экономичесх&я природа его отражает эукество отноиений социалистической собственности на средства про-

1 Марке К,' и Энгельс 4. Соч., т.23» с.; 3«.

^ Там же, с. 86. « ■

иэвсдства м формирует и работниках единство целей, действий и интересов, 2, Социально-экономическая устойчивость совокупного Рабочего выражает отношения равенства каждого участника той или якая кооперации труда на применение овоего труда в соответствии оо своими яичными и Об явственными интересами, 3. дконриичеокие уровни совокупного рабочего - отражение особенностей самой социалистической собственности, Ц* Способу движения совокупного рабочего отражает такую черту социалистического производства как планомерность. 5, Экономические функции совокупного рабочего характеризуется о позиции «телеки обобпеотвлеккя производства при социализме, б. Мера социальной однородности оонохупного рабочего овязат о хлаосами и наличием социальных групп в об ю от вв.

Развитие совокупного рабочего как нооителл и субъекта социалистических Прои з ВОДСТВе ИНЫХ отношений находится под опре деля» Я им В03-действием воеВ системи акономичесхих законов социализма и прежде всего основного экономического закона, закона неуклонного роста производитель кости обце огнен ного труда, закона планомерного развития социалистического производства, 5о*она распределения по труду и др. Исходя из понимания требований этой совокупности законов, дисоертапт указывает на некоторые тенденции развития совокупного рабочего] усиливается, в известной мере, планомернооть в динамике совокупного рабочего: повивается плодотворность функционирование совокупного рабочего, что выражается в неуклонном росте производительности ой цвет в енного трудаі внрокое использование в функционировании совокупного рабочего находит система лично-коллективна* в коллективных стимулов, повивается значение мер натернольяоя заинтересованности и ответственности, развития хозрасчета,. ' .

Исследование совокупного рабочего со стороны производительных . сил и производственных отнояений позволяет диссертанту вслед за

анализом применить синтез, то есть рассмотреть категорию в единстве ее сторон,' Этот подход базируется на признании того, что в реальной действительности совокупный рабочий суяествует как неразрывная связь организационно-технической и социально-экономической сторон. как содержание и форма, причем соответствие соинально-экономической сторона стороне организационно-технической есть необходимое ' условие его нормального функционирования, Данное положение конкретизируется диссертантом применительно к синтезу признаков совокупного рабочего (отдельные организационно-технические признаки оас-сматриэаотоя в единстве о соответотвуощими социально-экономическими признаками),

Тах'им образом, рассмотрение совокупного рабочего как категории производитель них сил я категории производственник отношений позволяют автору сформулировать положение о тм, цто данная категория есть отражение "пограничного слоя" отноиений в рамках единого опоена производства, поэтому ее характеристика в качестве "пограничной* категории правомочна..

Вторая глава "Особенности совокупного рабочего в сельоком хозяйстве" есть восхождение от абстрактного к. конкретному, то есть конкретизация теоретических положений о совокупном рабочем социалистического общества применительно к сельскому ховяиству, Цель» данного этапа иооледовакия, по мнении автора, является выявление специфических черт совокупного рабочего в конкретной отрасли материального производства. Исходным здесь является учет как технологических особенностей, присудил отрасли, так и социально-экономических особенностей, присущих колхозно-совхозному производству.

Особенности совокупного рабочего как производительно!) силы с ель скох оз явственно го производства слеДувщие. Так, с позиции функционального состава и структуры совокупного рабочего в сельском

хозяйств» четко проявляется сама специфика отрасли, обусла вливая пая. наличие специфических органов и подорганов аграрного »рактера (работники растениеводства и животноводства составляют основное производство), универсализм деятельности определенных групп работоввнх (работники, запятуе в полеводстве в веоенне-летний период, в зимнее время работает в животноводстве, строительстве, заняты подработкой и хранением продукции), взаимодействие сельскохозяйственного труда « промышленным. Наряду с указанным мокко отметить и такие особенности , как тенденция на абсолвтное сохранение числа занятых в отрасли, "перемещение" мз сельского хозяйства в другие отрасли таких 8КОном:меоних факторов его развития, как подготовка кадров, в заметной степени транспортных операций, работ по ремонту техники, Спеии-1 фик& такой черти, как производственная мобильность, проявляется в яирокой горизонтальной'мобильноотн работников, в необходимости овладения для многих групп работавдик 2-Э профессиями ("летними и зимним«"), в тесном переплетении горизонтальной мобильности с вертикальной Особенность такой черты совокупного рабочего в сельском хозяйстве, как его производстве.иная стабильность, проистекает из сезонности производства, сохранения в отрасли еке высоко удельного веса ручных работ, нот ори че о км сложиввейся рассредоточенности вельского населения, известной неразвитости транспортиыхпутей, Вое вто формирует требования оельокохозяйственных работников к производству непосредственно с позиции процеоса труда и в плане развития социальных и культурно-бытовых факторов, влияющих, в конечном итоге, па

1 Гели горизонтальная мобильность означает движение работников в ранках отрасли, предприятия, то переплетение горизонтальной и вертикальной мобильности означает движение работников в отрасли от иенее сложной работы к более сложной, что связано уже с ловизением квалификации, ,

2. Заказ 1?80/р,

эффективность производства, Томление технического перевооружения отрасли способствует и такому про« во о у совокупного рабочего, как его качественное совершенствование. Особенность а той черти проявляется в том, что падает роль и значение работников к сино-ручного и ручного труда, в отрасли главной группой работников все больше является механизаторские кадри, повивается культурно-техничеокий уровень работников седа, усиливается значение научной подготовки работников производства. Такие черти совокупного рабочего в сельском хозяйстве» как его производственные уровни, границы функционирования показывают на то, что совокупный рабочий отрасли имеет тендевино к функционировании в качестве явления аграрно-премиаленного характера, причем, с одной стороны, сельское хозяйство "вбирает* в себя некоторые продавленные функции, с другой стороны, оно передает других отраслям, и прежде вое го промышленности, некоторые свои функции. Наряду о огни, подход к оовохупному рабочему о позиции аграрнопромыадеиного кокплекоа обуславливает и выделение его регионального уровня в вельской хозяйстве. Отмечая такуп черту совокупного рабочего сельского хозяйства, как его производственные функции, следует выделить значимость такого рода деятельности, как хранение подученной продукции и техники

Особенности совокупного рабочего сельскохозяйственного производства оо стороны производственных отношений со от оят в «лед ушам. Социально-экономическая природа совокупного рабочего в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что представлен он прежде всего занятыми в общественном секторе; в социальном плане сохраняетоя ещэ неоднородность ооотава совокупного рабочего сельского хозяйства

1 На значение подобного рода функций в сельсксм хозяйстве указывалось а реиеннях ноябрьского Пленума ЦК КПСС 1979 г. "Правда", 28 ноября 1979 г.

(рабочие и олужа*ие оовховоа к колхозники); о позиции обявстлекнчх

. ' і '

затрат и произведенного продукта і отрасли s его ооотав возможно включение и лиц, занятых личини подообпим сельокии ХОЗЯЙОТВОМ, 3*0-ноничеохая роль совокупного рабочего в сельской хозяйстве имеет своеобразие в той, что производственные коллективы колхозов в плане сравнительной карактериотихио оовхозами имеют больвуп хозяйственную самостоятельность, производственные показатели колхозов по ряду направления вмве, нежели у оовхо'вов. Экономические функции совокупного рабочего в сельском хозяйстве отракавт ту специфику, что продукт колхозов блик» находится и понятии соцналиотячеомго товвра.токка* рыночны* откоиения имеет для колхозов серьезнейшее «мочение, мера е it ви валентного обмена имеет для них также важное іиачениеі продукт личного подсобного хозяйства является определенно товаром « той его части, которая специально производится m ривок* Такая черт» оовокупного рабочего » ««льохом хозяйстве как аиономичеокие уровпи омдетельетвует о двух типах производствен*«* «оллекти*ов,\отраиввшижі*знии уровень обобмотвлінияпроизводот-ва, разяув отепеяьввмоотоятелмгоотм их) в отрасли $ор*ирувтоя и ровне форми цроизводотвенних коллективов - произведет венте обье-димнмя кея отраолевого^так и территориального напразления. 4ср-иа (способ) движения совокупного рабочего в сельском хозяйстве имеет свои оообеннооти в колхозном векторе, где планомерность тесней-вин обра »ом связана а категорией товарности I киеет место определенная «агиОниоотьо«ЛьокогО хозяйства от стихийных явления в pipo дм.' Оообеняость социально-звонсмичеокоя устойчивости совокупного рабочего в аельокои хозяйстве проявляется В ТОМ, что в колхозник производствен»« коллективах свозилась система так навиваемых ми-пенсаторо» менъвей, чем на гооударотвенних предприятиях, устоячи-

2. Saxes 1780/р. * - 17 -

вости колхозов к колхозников: использование колхозного ринка, ведение личного подо об кого хозяйотва, отходничество. Экономические икпулъ-си движения совокупного рабочего с ель ох ого хозяйства имеют ту специфику, что продукция сельского.хозяйства имеет неограниченный опроо, в силу чего больное значение имеет стимулирование как выполнения, так и перевыполнения установленных задания по производству сельхозпродукции; особое значение приобретают вопросы стимулирования большей свяви между растениеводством к животноводством! особый экономический смысл приобретает вопрос об определении собственного вклада производственного коллектива в достижении эффекта, что предполагает "отсечение" влияния природно-климатических факторов.

В хоае изучения совокупного рабочего сельского хозяйства, при анализе его отдельных черт (признаков) о организационно-технической и социально-экономической стороны автор ставит н пытается репить ' ряд проблем развития колхозно-совхозного производства. Так, ставится вопрос о так называемых "неполноценных" производственных коялек-. тивах тех'колхозов и совхозов, когорте испытывав» недостаток в рабочей стае* Автор исходят из того, что решение стой проблемы предполагает комплексный подход, в связи о чем останавливает внимание на таких вопросах, как специализация и концентрация производства, укрупнение населенных пунктов, ускоренное ре пение вопроса о повышении технической вооруженности труда, установление устойчивых шефских связей сельскохозяйственных предприятий а промышленными предприятиями, Подвергается рассмотрение некоторые современные формы организации к оплаты труда в сельском хоэяйотве. Так, выявляется причины, одеркнтсцяе распространение'безнарядных звеньев конечной продукции.

В главе третьей ^Кагтегория совокупного рабочего как средство выявления резервов роста производительности труда в сельском*хозяй-

ст»е "рйвкрушстоя основ кие линии, по к огорни целесообразно выявить возможности использования данной категории для повивения еффехтив-ноетн сельсхохозяйотвемного труда.

I. Реэервина "отитах* органов и подорганов оовокупного рабочего Эти возможности роста прежде всего овязанм о прои«осами интеграции и дифференциации труда, протекав цими в различных формах. Так, определенный практический смысл имеет проблема создании в колхозах и совхозах единой едукбм (органа совокупного рабочего), обеспечивав «ей ремонт, техническое обслуживание, зкоплуатацнп и хранение сельскохозяйственной техники. Причем организационное единство в етом случае долино дополнять оя ек он омическим, посредством развития хо»-раочетних отновеннй, В плане интеграции видох деятельности имеет смиол оо здание єдиної) олужби (органа совокупного рабочего) по кормопроизводству и животноводству в рамках отдельного предприятия В этом случае акояомичеокое и организационное единство двух страомй способствует поем а« нив еффективноотн производства-в плане улучає имя использования труда л» Де Я, создаптся возможности дня учета и контроля, калькуляции себестожости продукции. 6 плане дифференциации *

труда больше возможности открывает Ипаговский метод нолольеоваиия техники и рабочей сиди* Растущая дифференциация сельококозякотленного труда кал о л едете ив внедрения сложной системи ювикуглубляет внутриотраслевое разделение труда, На практике встает проблеми специализации работ, более качественной подготовки работников к их вн* Термин на "стыках" - условная, он употребляется автором Для характеристики процессов Ьнтегряровакия и синтезирования отдельных , функций х ново« органе оовокупного рабочего вельского хозяйства.

2 Си. , напр*, постановление Пленума ЦК КПСС "О ладь не Пае* развитии сельского хозяйства СССР". "Правда", $ ноля 1976 г.'

полненкп, Так, в животноводстве возникает необходимость в работниках узкого профиля! мастеров невинного доения, операторов-отиор-мочииков, техников-осемедаторов м ipV Реаение таких крупных задач,, как химизация и мелиорация сельскохозяйственного производства поднимает Проблему дифференциации агроном trie о коя службы на о ела i Сейчас возникает необходимость в таких "узких" профеосняк, как агроном^мелиоратор, агроном по химической защите растений и пр. ,>--2. Резервы с позиции комплексного подхода, а также о позиции . "пврнооти* признаков совокупного рабочего вельского ховяйотва Существо данного подхода заключается в том,-что необходимые изменения , точки зрения техники, технологам, экономики охватывают ве отдел -Hue органы и подорганы совокупного рабочего, а либо "прокативалтся" по воея Цепи оуяеотвупяия связей и от ношении, либо охватывает мз-веотнув совокупность органов м подорганов. Так, например, ревение проблемы экономически слабых колхозе« И СОВХОЗОВ ДОЛЖНО идти в комплексе) необходимо повыяение фондовооруженности труда за счет дополнительных поставок средств производства, привлечение дополнительной рабочей си л и м создание условий для ее нормального Функционирования , обеспечение рядя функций за счет деятельности организация по оболу-жхванко колхозов и совхозов (отделения "Сельхозтехники" и агрйхкм-обьедхнепяя), "выведение" некоторых функций за предел» самого хозяйства (передача льнозаводам первичной обработки льна), проведение мероприятия по концентрации я специализация производства (для 1НЭ POfrCP характерно распространение производства картофеля и льна на больсих плсяадлх, которые по времени уборки о о «падает, * тре-

* Терши "парность4* прязпехов->уоловния, существо которого ооото-кт в подборе соответствующих признаков как оо стороны организационно-технической, так я с социально-экономической стороны категории совокупного рабочего.

в jot est в »тот период иного 'дополнительной 'уабочей силы, встает задача специализации хозяйств »а одной культуре), сселение мелких насог ленных пунктов f обеспечение надежным транспортом ведущих специалистов сельского хозяйства, разработка мероприятий по наиболее еффек-тивному иолользовасип временно.привлекаемой рабочей сиди, жирокоя реализация идеи производственного кооперирования. Эта идея комплексного подхода конкретизирована на материалах хозяйств рада областей Нечерноземной вони РСФСР.

Подход о позиции "парности" признаков совокупного рабочего показан на примере взаимодействия производственно* и «кономичеекоя Функций, Так, в селю ком хозяйстве производственная функция совокупного рабочего о вязана прежде вое го о производством продукции животноводства и растениеводства, Сейчас четко (долеживается в растениеводстве тенденция на производство промежуточного продукта (корма), ( ' на переработку части продукции ю места*. В ряде хомкот» Йечернозем воя зона рскр кормопроизводство становится особым цехом сельско-:хозяйственного производства со своей техникой, кадрами, сооружениями* Возникает особые спец моли зированние хозяйства по кормопроизводству как оледотме концентрации к специализации" производства. Изменения i производственной функции совокупного рабочего оельокого ко-вяяотм вызывает и определенные изменения в его ек «омической функции, отражающей в перзув очередь обве от мня ув форму продукта (специализирован)» е хозяйства расинряот оферу товарных отловен**),

Э* Павлам petep» повышения вффективяоетй функцконнровак'ия совокупного рабочего сельского хозяйства - соответствие «го «канонической сторона стороне организационно-технической, В развитии совокупного рабочего его организационно-техническая сторот имеет тенденция "ухолить" вперед, сааиаАио-зкояомнесхая сторона должна подкреплять и стимулировать ото движение. Преимущества социализма по-

rL %

зволяат не допуока-л от ста Mme ошиально-економмчеокоя сторона, создавая действенные предпосылки эффективного функционирования совокупного рабочего. На практик« это означает, что отношения собот-, веиноотм, распределения продукции, оплати по труду и другие экономические отноаения должны обеспечивай необходимые условия для развития организационно-технических отношения, для совершенствования ' совокупного рабочего как элемента лрокаводнтельник сил.

Оонозиыв положения днооеотаини опубликованы в следующих роботах: ,

1. К вопросу о совокупном работнике - В об,1 Эконоюческиа проблемы хозраочета, труда и народного образования. Ученые запиаки КвГУ. т И »ново. 1974.

2. Совокупный рабочий и некоторые резервы роста производительности его труда (на примере сельского хозяпотва) - В межвузовском сб. Актуальные проблемы эффективности общественного производства к хозяйственного расчета. Иваново. 1976.

3. Закон еконоияи рабочего зремеки и ооцмадистичеокоа а ope в нова-нхе (на материалах сельского хозяйства) - В межвузовском сб.! Соревнование и ж оном им окне законы воииалнзма» Яроодавль» 1976.

Ь. Категория совокупного рабочего к резервы роота производите «ио-отм обпеотвенного труда (в соавторстве)'- В межвузовском об!) Труд» производительности использование i стимулирование* Иваново, 1977.

5. Интенсификация производства и категория совокупного рабочего (на примере вельского ловяяотва) - В межвузовски сб. t Актуарные проблемы еффективносга общественного производства. Иваново. 1977. 1

6. Категория совокупного рабочего и некоторые резервы повыаеяня аффект явно от и сельскохозяйственного производя» (в соавторот») В межвузовском сб.t Проблемы яэзкаеняя эффективности общественного производства ж качества работы в оовргиепны* услэвклх. Иваново, 1978,

. Подписано к почати 14, №. 80 г.'Форинт бумага SO х 04 ІД6. . Печ.д. 1,5. Уса.п.д. X,3g. КЕ-02186. Тира« 120 вкв.Закав 1780/р.

Типографий 7ТЗ Минвяерто СССР, г. Иваново, ул. Еривяз, 41.