Производительность труда и пути её повышения в сельском хозяйстве лесостепной зоны Львовской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Липчук, Василий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ОЦЕНКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Закон повышающейся производительности труда и особенности его действия в сельском хозяйстве

1.2. Исчисление показателей производительности труда в социалистическом сельском хозяйстве

1.3. Классификация факторов и резервов роста производительности труда в сельском хозяйстве.

2. АНАЛИЗ УРОВНЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ТРУДА И ЕГО ТЕНДЕНЦИИ.

2,1. Уровень и динамика производительности живого труда.

2*2. Анализ совокупной трудоемкости производства сельскохозяйственной продукции.

2-3. Экономическая роль повышения производительности труда.

2»4. Факторный анализ производительности сельскохозяйственного труда.

3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ.

3.1. Технический прогресс и интенсификация сельскохозяйственного производства - материальная основа роста производительности труда.

3*2, Организационные факторы роста производительности сельскохозяйственного труда

3.3. Социально-экономические аспекты повышения занятости и рационального использования ресурсов живого труда.

3.4. Обоснование уровня и темпов роста производительности труда на перспективу.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Производительность труда и пути её повышения в сельском хозяйстве лесостепной зоны Львовской области"

В условиях развитого социализма решение народнохозяйственных социально-экономических задач неразрывно связано с ускорением темпов роста производительности труда. На июньском /1983 г,/ Пленуме ЦК КПСС отмечалось: "В сфере экономической ключевая задача « кардинальное повышение производительности труда. Мы должны стремиться достичь в этом плане высшего мирового уровня. Сейчас, в условиях научно-технической революции, эта задача приобрела особое значение - как для нашего внутреннего строительства, так и в международном плане" [24, с.9].

Повышение производительности сельскохозяйственного труда должно обеспечить удовлетворение растущих потребностей населения в продуктах питания и промышленности в сельскохозяйственном сырье, то есть стать главным условием выполнения Продовольственной программы СССР. В текущей пятилетке весь прирост сельскохозяйственной продукции предусмотрено получить исключительно за счет роста производительности труда. При росте среднегодового обьема валовой продукции сельского хозяйства на 13 % уровень производительности труда в отрасли должен возрасти на 23 %•

Важные, конкретные задачи по росту производительности труда определены декабрьским /1983 г./ и подтверждены февральским /1984 г,/ Пленумами ЦК КПСС« Необходимо добиться сверхпланового повышения ее уровня на I %» Это позволяет только в колхозном производстве Львовской области произвести дополнительно сельскохозяйственной продукции на сумму 3,7 млн.руб., или высвободить из отрасли свыше 1,5 тыс.человек.

Рост производительности труда - важное условие снижения себестоимости продукции, увеличения размера чистого дохода. На основе этого увеличиваются размеры фондов общественного потребления и накопления, возрастают темпы расширенного воспроизводства.

Создаются возможности для повышения уровня оплаты труда, преодоления существующих социально-экономических различий между городом и деревней» Повышение производительности труда способствует сокращению рабочего времени и увеличению свободного, что необходимо для всестороннего и гармоничного развития личности, повышения квалификации, образовательного и культурного уровня.

Коммунистическая партия и Советское правительство, считая рост производительности труда кардинальной проблемой, уделяли и уделяют много внимания ее решению. В сельскохозяйственных предприятиях на основе научно-технического прогресса создана мощная материально-техническая база, улучшилась организация производства и труда, повысился культурно-технический уровень работников, материальная заинтересованность в результатах труда, широкое распространение получили интеграционные процессы. Все это оказывает большое влияние на характер и темпы роста производительности сельскохозяйственного труда.

В то же время существует целый ряд неиспользованных резервов роста производительности труда в сельском хозяйстве. Отмечаются значительные различия ее уровня в кооперативных и государственных сельскохозяйственных предприятиях как в пространстве, так и в динамике. Такое положение выдвигает ряд теоретических и практических проблем, решение которых сделает возможным ускорить отдачу трудовых затрат.

Разработке теоретических вопросов производительности труда, поиску резервов, научному обоснованию устойчивых темпов ее роста в сельском хозяйстве придается огромное значение. В советской экономической науке эти вопросы нашли широкое отражение в исследованиях В.Н.Белкина, И.К.Бондарь, А.А.Бугуцкого, Б.Н.Брагинского, Е.С.Карнауховой, С.Г.Колеснева, Н.Л.Копача, Л.А.Костина, Н.БЛапкеса, В.Ф.Машенкова, В.С.Немчинова, А.А.Радченко, С.Г.

Струмилина, Р.И.Тринько, Г.С.Фтомова, Н.А.Хромова и других ученых экономистов-аграрников.

Экономия трудовых затрат приобретает особое значение в силу сложившейся демографической ситуации - существующей миграции сельского населения в город. Принято считать, что в западных районах Украинской ССР, в том числе во Львовской области на селе имеется избыток рабочей силы. Но высокий уровень миграции рабочей силы в город и на сезонные работы в южные и восточные регионы республики создают дефицит ее в период массового проведения сельскохозяйственных работ. При современной интенсификации сельскохозяйственного производства в области темпы выбытия рабочей силы превышают темпы условного ее высвобождения, достигнутого за счет внедрения достижений науки, техники, передового опыта, положительных изменений в организации производства и труда. Необходимость изучения в создавшихся условиях факторов и путей повышения производительности труда в колхозах Западной Лесостепи особо актуальна. Все это и предопределило выбор темы и обьект исследования.

Следует отметить, что проблема повышения производительности труда многогранна и требует комплексного исследования, коллективного труда многих экономистов-аграрников. Поэтому диссертация не претендует на исчерпывающий анализ всех вопросов, связанных с производительностью труда и ее ростом. В работе исследуются лишь некоторые, по мнению диссертанта, наиболее важные и специфические для западного региона республики аспекты.

Цель настоящей работы - изучить состояние производительности труда и факторы, обусловившие ее современный уровень, определить резервы и разработать рекомендации по дальнейшему повышению производительности труда в колхозах лесостепной зоны.

Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи: провести анализ динамики и современного состояния производительности труда в колхозах области; дать предложения по совершенствованию методики исчисления показателей производительности труда; изучить влияние основных факторов на рост производительности труда; определить эффективность использования совокупных затрат /живого и овеществленного/ труда; обосновать пути и разработать рекомендации по дальнейшему повышению производительности труда в колхозах лесостепи.

В качестве исходной информации использовались материалы годовых отчетов колхозов лесостепной зоны Львовской области за 1978^1981 гг. и сводных годовых отчетов колхозов области за 1965-1982 гг., данные первичного бухгалтерского учета, отчетные данные статистического управления Львовской области и Львовского областного агропромышленного объединения, материалы анкетного опроса, литературные источники и др.

Методологической основой при написании работы служили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, решения и директивные указания Коммунистической партии и Советского правительства по сельскому хозяйству.

Для обработки материалов в работе применялись такие методы и приемы исследования: статистико-экономические /статистические группировки, изучение рядов динамики, средние и относительные величины, графики, парный и множественный корреляционно-регрессионный анализ, индексы/, монографический, раочетно-конструк-тивный, экспериментальный и абстрактно-логический.

Научная новизна исследований заключается в изучении особенностей формирования уровня производительности труда и его изменения в динамике, определении основных факторов и разработке рекомендаций по дальнейшему повышению производительности труда в региональных условиях западной лесостепи. Внесены отдельные предложения по совершенствованию исчисления показателей производительности труда в сельском хозяйстве. В частности, обоснована необходимость исчисления частных показателей производительности труда не только по прямым затратам живого труда, но и по полным, включающим помимо прямых и косвенные, разработана формула учета качества продукции при исчислении производительности труда.

Результаты проведенных исследований позволяют вынести на защиту следующие основные положения: совершенствование исчисления показателей производительности живого труда: определение частных показателей производительности труда должно проводиться как по прямым, так и по полным затратам живого труда. Определение качества продукции при исчислении производительности труда может осуществляться путем сопоставления закупочных и реализационных цен; расчет совокупных затрат /живого и овеществленного/ труда на производство сельскохозяйственной продукции и определение структурных сдвигов в пропорциях совокупного труда: более быстрыми темпами увеличиваются затраты прошлого промышленного труда и косвенные затраты живого труда. Высшая эффективность живого и совокупного труда связана с повышением уровня индустриализации, перемещением функций сельскохозяйственного труда в промышленность; предложения по повышению производительности сельскохозяйственного труда: увеличить фондовооруженность труда до 980010000 руб., повысить уровень механизации производственных процессов, особенно кормления животных, углублять специализацию и концентрадию производства, шире внедрять прогрессивные формы организации и оплаты труда; рекомендации по повышению занятости и созданию социально-экономических условий на селе: открыть в 47 хозяйствах филиалы промышленных предприятий, довести соотношение колхозных и бюджетных ассигнований на развитие производственной и непроизводственной сфер до 2:1, больше внимания уделять жилищному строительству на селе; обоснование уровня и темпов роста производительности труда на перспективу: рост производительности труда должен быть дос«* тигнут при одновременном снижении себестоимости продукции. Такое решение можно получить путем применения метода оптимизации статистических моделей.

На основе исследований в диссертационной работе обоснованы предложения и рекомендации по дальнейшему углублению специализации и концентрации производства на базе межхозяйственной кооперации, по развитию новых форм интеграционных связей колхозов, указаны необходимые мероприятия по успешному внедрению коллективного подряда, повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, повышению занятости и обеспеченности сельского хозяйства области трудовыми ресурсами.

Разработаны и предложены отделу труда Львовского облисполкома рекомендации по улучшению занятости и повышению эффективности использования трудовых ресурсов сельского хозяйства региона, обосновано количество квалифицированных кадров и специалистов и способы их подготовки /исходя из возможностей хозяйств/, сроки и необходимое количество наемной раоочей силы в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ, мероприятия по созданию необходимых социально-экономических условий на селе, количество и размеры /мощности/ филиалов промышленных предприятий в деревне. Предложены формы таблиц текущего и оперативного контроля по расходованию труда и средств производства. Они явились частью коллективной работы кафедры статистики и анализа Львовского сельскохозяйственного института по теме: "Совершенствование методики текущего и оперативного анализа и обоснование плановых показателей". Данные формы апробировались в колхозах им.И.Франко, им.Мичурина и "Россия" Старосамборского района и внедрены в практику работы всех колхозов Львовской области.

Результаты исследований, изложенные в диссертационной работе, докладывались на четырех научных конференциях преподавателей и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы Львовского сельскохозяйственного института /1980-1983 гг«/, на двух научно-практических конференциях во Львовском сельскохозяйственном институте /"Совершенствование экономической работы по анализу эффективности сельскохозяйственного производства" /1982 г./ и "Пути совершенствования работы по экономическому анализу деятельности сельскохозяйственных предприятий" /1983 г./, на республиканской научно-практической конференции "Пути повышения эффективности использования труда молодежи в условиях развитого социализма" /г.Львов, 1981 г./, на республиканской научно-практической конференции молодых ученых экономистов-аграрников "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений ХХЯ сьезда КПСС /г.Киев, 1982 г./, на республиканской научно-практичеокой конференции "Повышение эффективности использования труда в сельском хозяйстве и социальное развитие села в свете решений майского и ноябрьского /1982г./ Пленумов ЦК КПСС /г.Киев, 1983 г./.

Основные положения диссертации изложены в восьми научных работах, общий обьем которых составляет 1,2 печатных листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Липчук, Василий Васильевич

- 170 -ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения научного и практического порядка.

1. Совершенствование методики исчисления производительности живого труда должно заключаться в следующем: а/ в силу абсолютного и относительного увеличения затрат труда на обслуживание основного производства и управление им при исчислении частных показателей производительности труда необходимо учитывать не только прямые затраты живого труда, но и полные /прямые и косвенные/; б/ недостатки, присущие валовой продукции, отсутствие нормативов чистой продукции вызывают необходимость использования в качестве основного показателя эффективности живого труда размер чистой продукции /валового дохода/ в расчете на единицу затраченного времени; в/ так как улучшение качества продукции /наряду с увеличением ее количества/ требует больших трудовых вложений, учет его при исчислении производительности труда обязателен. В практике работы экономических служб хозяйств для этого вполне пригодна формула, разработанная автором.

2. Изучение динамики производительности труда показало, что по исследуемому региону она имеет тенденцию к повышению. В 1982 г. производство валовой продукции в расчете на среднегодового колхозника возросло по сравнению с 1965 г. на 100,7 %, в расчете на чел.-час - на 87,9 %, размер валового дохода на I чел.-день увеличился на 78,5 %. Однако темпы роста производительности труда неустойчивы по своему характеру. Стабилизация их - важнейшее условие подьема экономики аграрного сектора. В последнее время эффективность трудовых затрат повышается быстрее в растениеводстве, чем в животноводстве, что вызвано выс

- 171 шим уровнем механизации и интенсификации земледелия.

3. Затраты совокупного /живого и овеществленного/ труда на производство I руб. валовой продукции сельского хозяйства в 1981-1982 гг. по сравнению с 1971-1975 гг. снизились в целом на 0,6 %, в том числе в растениеводстве - на 8,8 %, а в животноводстве - повысились на 7,8 %• Сокращение совокупных затрат труда происходит в основном за счет снижения прямых затрат живого труда и затрат прошлого сельскохозяйственного труда при одновременном абсолютном и относительном увеличении затрат прошлого промышленного и косвенных затрат живого труда. Повышение эффективности живого и совокупного труда наблюдается в производстве зерна, сахарной свеклы и свинины, то есть в тех отраслях, где выше уровень индустриализации труда и темпы замены сельскохозяйственного труда промышленным.

4. Результаты многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с использованием ЭВМ свидетельствуют о том, что основными факторами, формирующими уровень производительности труда являются: фондо- и энерговооруженность труда, уровень использования земли, трудовая активность колхозников, оплата труда и концентрация производства. На долю этих факторов приходится 78,9 % вариации производительности труда.

5. Сокращение затрат живого труда возможно лишь на основе дальнейшего технического перевооружения сельского хозяйства, завершения комплексной механизации, перевода его на индустриальную основу. Это требует: увеличить фондовооруженность труда в среднем до 980010000 руб.; повысить энергонасыщенность до 400-450 л.сил на 100гапашни; довести соотношение между силовыми и рабочими машинами до 1:2,5-3 вместо фактического 1:1,73.

- 172

Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства должно быть наиболее активным в животноводстве, где необходимо повысить уровень механизации производственных процессов и, в первую очередь, уровень кормления животных.

6. Дальнейший рост производительности труда, обусловленный углублением специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, вызывает необходимость: разработать или уточнить /во всех хозяйствах/ комплексные планы специализации и концентрации производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции; обосновать специализацию хозяйств каждого района на производстве животноводческой продукции и технических культур; формировать в скотоводстве три типа специализированных хозяйств: племенные, молочные и откормочные; создать специализированные хозяйства по производству кормов на межхозяйственной основе.

7. Внедрение коллективного подряда обеспечивает рост производительности труда на 15-20 %, Для его дальнейшего распространения в колхозах региона необходимо: от небольших подрядных звеньев, занятых выращиванием отдельных пропашных и кормовых культур перейти к более крупным формированиям - механизированным отрядам; в каждом хозяйстве создать механизированные отряды по выращиванию и уборке зерновых, технических культур и картофеля /в зависимости от количества севооборотов/, один-два кормодобывающих отряда и отряд плодородия; размер отряда формировать в количестве 10-25 механизаторов, при этом нагрузка пашни на одного механизатора должна превыщать 90 га; коэффициент трудового участия формировать с учетом качества

- 173 выполненной работы, шире учитывать взаимопомощь, чуткое отношение к товарищам; установить более жесткие санкции к администрации хозяйств за нарушение условий договора по обеспеченности подрядных коллективов средствами производства, не допускать неоправданного перевода членов коллективов на другие работы.

8. Внедряемая в колхозах области система оплаты труда на основе коэффициентов увеличения тарифных расценок позволяет повысить материальную заинтересованность в результатах производства, но она слабо отражает рост производительности труда. Исходя из этого, в диссертационной работе рассчитана шкала уровня оплаты труда и распределения валового дохода в зависимости от достигнутого уровня производительности труда с учетом кадастровой оценки земли, что обеспечивает экономически обоснованное повышение производительности труда и его оплаты.

9. Расширение филиалов промышленных предприятий в колхозах позволяет смягчить сезонность использования трудовых ресурсов, улучшить половозрастную и квалификационную структуру на селе, решить частично городские проблемы щилища и расширения производственной зоны. Из 87 хозяйств, исследуемых с этой точки зрения, 47 имеют возможности и желание открыть у себя подобные филиалы. Планируемая численность работников, занятых в них, превысит 3 тыс.человек.

10. Значительный отток ресурсов сельскохозяйственного труда связан с неудовлетворительностью жителей деревни культурно-бытовыми и другими видами обслуживания, жилищными условиями. Для решения этого вопроса необходимо больше внимания уделять развитию непроизводственной сферы села, увеличить как колхозные, так и бюджетные ассигнования на ее развитие, довести соотношение капитальных вложений в производственной и непроизводственной сферах до 2:1.

II. Прогнозирование методом оптимизации статистических моделей позволило определить оптимальные значения производительности труда и ее факторов в условиях ограниченности ресурсов и их экономии. Производительность труда в колхозах Львовской области повысится в 1990 г. по сравнению с 1982 г. на 50,3 %, при условии снижения затрат производства на I руб. валовой продукции на 31,6 %•

Практическая реализация полученных в диссертационной работе выводов и предложений будет способствовать повышению уровня планирования и хозяйствования, роста производительности сельскохозяйственного труда в колхозах западной лесостепи.

- 175