СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В СУХОЙ СТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В СУХОЙ СТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ"

министерство сшьскогодсея.ютва рсфср

всероссийский 11ау чно-ксслеловательс№ л еготшт труда У. УПРАВЛЕНИЯ в свянжок хозяйстве . .

На нравах рукописи ВДОБА МАРИЯ ПЕТРОВНА

сравнительная эконшичш кая оценка систем обработки тючщ под зерноше культуш в сухо 1-1 степи заволжья

08.00.05 - экономика, организация управления и планирования народного хозяйства ■ (оаяъокое хозяйство)

. Авт о р е ф е-р а т

диооерташи на соискание ученой степени какцидатаэконошчеокихлаук

Москва - Коярио

1эта '

.' _ ; : Работа выполнена в Научно-исследовательском ордена - Трудового Красного Знамени институте сельского хозяйства 1 " .* " Юго-Востока. : . V

Научный руководитель; - кандидат экономических наук, ' . 'старппа научный сотрудник

"": Ь ' . ■'■'-. Н.К.Попугаев "

Официальные оппонеигы: — доктоо экононичеких наук, ■ ': - профессор В.Н.Слободин:

- кавдщдатсеяьскохоаяйотввяных ■ наук В.Ф.Новожилов

Ведущее предприятие 1 Поволдский филиал ВШЭСХ

С/ ^е, у? А 1978 г. ъ щ1Уп часов

Защитг- с Устоится на заседании;специализированного совета К.122.18Д при ; Всероссийском научно-исследовательском институте труда и . ~ управления в седьскрм хозяйстве ПО адресу: 140051,Московская область^Люберецкий район, пос.: Косино, ул. Мое совета, 38,* ВРКИСХТ. ' ' ' ' , : " " ■

7« сг>г*»с

Автореферат разослан " / " 1978 г.

Ш

. Ученый секретарь " \W\iJl5 .-'■■ -

- специализированного совета, У •\Ь ^ В.Ф.ДоСрогорскии

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Одной из основных ьадач раеви-тия сзльского хоаякства, указанных в реяшиях ХХУ съезда" КПСС, является повышение темпов роста производства верна и его экоао«ич&0£0й эффективности на основе интенсификации отрасли.* V: ''- ■ ■ У," V

Основное направление интенсификации г удучяеше катета- ■•". аяьно- технической базы колхозов и совховоа с вшдоениемв' производство нов их тракторов, машин и орудий, спос^бстчук>-щих улучшению технологии воздвливания сельскохозяйственных культур»- Ранение данного вопроса 'приобретает иекдичитевьно важное еначзние для верновых, сухостешшх районов,где совершенствование технологических процессов обеспечивает снижение неблагоприятного влияния засухи на урожай,-' ?

Важшш звеном всего технологического цикла 'работ по ' ... " вовдеднванию селикохоаяЯствексшх культур является обработка почвк и посеву во многом определяющие уровень урожайности, его стабильность,- что особенно вокно в условиях часто повторяющихся засушливых дет* ' . ; ■ . - '

. В степных районах страны, в том числе и в сухостепком . ■ Заволжье, нашли мировое распространение обработка почвы под аерновш культ.урн и их сев с применением орудия плоскорее-ного типа, 5 • ■/'/ ' ■."' ■ '.

Агротехническими исследованиями' П.К.Иванова,ВД,Корча- ; гана, И.Г.Караидаееа и других применительно к условиям волжья установлено, чтопочвоващитная технология воздеинса-ния верковнх культур способствует повннёзип их урожайности в сравнении с применением орудий распрострекен;юго комплекса. Однако многие аспекты дашоЯ пробяемЦ кесмотря на актуальность, изучены недостаточно,_Д.ластноог^«адо^ссредова- Д

под"зерновые культуры» не реяалиоь вопроси повкнения эффек-! тивности производства верна цутем применения наиболее эк<*» ноыичодх:комплексов малин на обработке почва и núcese как иод отдельнне культуры'. так и в системе) севооборота,

С внедоениек в практику колхозов исовхозов аоннновых почвообрабатывалщихи посевных орудия организационная форма' использования их при обработка почвн и севе зерновых остается прежней и Fe полностью о«ответствует современным требова-киям зернового производства/ '' .„ : ■ ■ Vv V

'.;:- в ближаяпие годи почвозащитная технология возделывания ' еерновнх культур'в сухостодом Заволжье будет и дальше расширяться с увеличением поставок колхозам и совхозам орудий шмскорозного типа,. Поэтому разработка конкретных предложении пс. всем указанным волосам является актуальной:вада-чей и имеет одновременно практкческуп инаучцуо ценность; ' „что определило выбор теми исследования. ';

ЦЕЛЬ И ЕЗАДЧЙ ИССЛЕДОВАНИЯ. На основе обобщения и экономического Чяалнза данных научных учреждения зонн н экспо-рик ентальвог о опыта ; применительно к оухоя степи Заволжья поставлена цель выявить наиболее экономичные системе обработки почвы и сева/под зерновые культуры при разных технологи- , я* их возделывания, -

В "в/'зи с тем, что эффективность-агротехнических приемов определяв! средства механизации в задачу экономических:* "исследования ¿ходят: анаяив современного состония организации ;труда при■использовании техникина обработке почвн*;и севе аерновнх культур, экономическая оценка комплексов ■*. V почвообрабатнвавцмх и посевных орудий при разных, системах ' обработки почвн под оаиине и яровна - эерновне культуры и экономическая оценка технологий возделывания сельскохоэлй- 7

ственюд. культур в севообороте о примененаец оптимальных ' комплексов машин,- . ' ' ".'■'.'-..'■=

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исходники материалами при проведении исследования явились ддннае .урожайности Камышине юй государственной селекционной станции; Куйбиаевского НИИСХ, -кафедры общего еемдеделияСаратовского СХИ,,производственного опыта колхозов и совхозов вена, документы первичного " бухгалтерского учета, результаты «спнткздя маяин на машин- ■ но-испнтательннх станциях. В работе широко испольвованы данные,.полученные непосредственно автором в течение 1971- ■ 1975 г^." при проведении научно-производственного экс пери- ;' мента1 в &-пояьном аврнопаропропаянок севооборото в ОПХ "Ерусианское" ЩИСХ С^о-Востока Федоровского района Саратовской области." . -; - '■:' •,'/• .

/МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и нет о до логической основой исследования явились труды классихов марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС ^правительства по ' сельскому хозяйству.* литературные источники по иаучаэаой -теме.-' - . : ■ "■ ■ ^

При внполнении работы ислольеовались метода; применяе-мые'в экономическойнауке:монет оафический,аналитический, экономико-математическийГ экспериментальный .расчет но-кок-структивныЯ и другие,-, - . ."■ ■ -V V. V '

Л"''".*'■' Монографичэский и аналитический методы исследования . позволили наметить основные направления. в совершенствовании организации труда на о ¿работже почвы и севе Черновых куль- г туп, выявить наиболее экономичные средства механизма» и: агротехнические приеме, испольвуемне при раэрах технологиях' возделывания сельскохаэяйственинх культура.

Ба основе фотохроноыетражшсс наблвдениЯ установлена

продолжительность и структурарабочего дня на проведении агротехнических приемов по обработке почвы и севу геоновых культур с применением машин и орудия почвозащитного и распространенного комплекса и разработана меры по более широкому внедоешш в производство оптимальнше покаеателеИ использования времени смена.

При экспериментальной проверке применения разных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в системе севооборота выявлено наиболее рациональное их сочетание применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям;'

Расчетно-консгруктивный метод позволил выявить наиболее оптшальные комплекс» махин при рагных вариантах обработки почв*; под зернозке культурна

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. В диссертации дана организационно-экономическая оценка технических и технологических мпросов равных систем обработки почве под верновые культуры, показаны взаимообусловленный связи между ними. В условиях засушливого Заволжья исследования по сравнительной экономической оценке технология возделывания как отдельных культуо, так и в системе севооборота проведена влерьне.

На оокоге проведенных исследования даны научно-обосио-ванкяе предложения по рациональному сочетание разных технологии возделывания сельскохозяйственных культу» в системе севообооота, внедрение которых применительно к почвекно-климатическта зонам будет способствовать снижению трудовых' и денежных затрат в производстве зерна*.1

Для центральна районов Заволжья в б-польиом еерке-пЕропропакном севообороте экономически целесообразнее при-* мекен^е почьезащиткой технологии при обработке черногопа-

. . ра под озимые, яровуп пшеницу, равмешаемуг второй культурой • после пара и ячмень в сочетании с распространенной - при обработке почвы под кукуруеу на силос и после нее - под яро- ■ т : . : -вуп пшеницу, ^ля пго-еосточннх районов вош в аналогично« .'(< ....

- ^ севообороте экономически более эффективна почвозащитная тет- ;

' нология под все культуры. • т;^/.-.. 4 -- /:.■ ; : -

.. АПРОГАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. ' .

Результаты проведенных автором исследований широко внедри ны в зерновое производство зоны. Ряд положении напли отраве- ' ниэ в публикациях и научных рекомендациях сэльскохоаяйствеы- ' ' . >: ному производству по внедрение» иочвоеашитной технологии воэ-; 1 ; ': делнваиия'зерновых культур в сухой степи Заволжья. Почаоаа-

- шаткая технолегия ' возделывания; зерновых культур в аонв вне- ,

,"/' дрена на гаговади, превышалаей I миллион гектаров. . *,., -

. • ОБЪЕМ РАГОТН. Диссертационная работа состоит ив введе- '*■; н»я, трех глав, выводов и предложение, списка использованной : . ^ V литературы, вклочатей 122 наименования и 4 приложения. Она ^.■".. ,,-Уу изложена на 133 страницах машинописного текста, иллостриро-■ - вана 41 таблицей. 2 рисунками. Материал каждой главы соот-; вотствует определенной задаче, сформулированной во введении. ' •

■■А"'. . • 'С0ДЕР1АНИБ РАБОТЫ "'/■." .;: ;; -

; V В первой главе - "ЭКОНОМИКА ПРОИЗВОДСТВА ЗЁРНА 8 ЗОНЕ", анализируется природные условия применительно кведению вер- -' 1 ° нового производства, отражено его современное состояние.вскры-• ты причины низкой экономической эффективности, определены --\';

задачи по увеличению объема и улучшение экономических показателей производства зерна.' Дано современное состояние обработ- ■ ки почвы, отражены перспективы ее совершенствования, 'освещен . вопрос механизации почвооСрабатывагямх и посевных процессов, •

интенсификации отрасли зернового производства.

Во второй главе - "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСОВ -МАШИН ДЛЯ РАЗННХ ТЕШШГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ" - рае- ; смотрены вопросы использования техники в зависимости от.-'.-, организации труда на обработке почвы и севе, изложена методика оценки почвообрабатывающих, посевных агрегатов и комплексов метин, технология вовделнвания сельскохозяйственных культур с их применением, выявлена наиболее экономичные агрегаты, применяемые на отдельных видах работ.. Нэучно-?ехническия прогресс в развитии растениеводческих отраслей обусловливает постоянное совершенствование воэдэльвания оояьскохозяйственнш: культур. Это в своб очередь вч-энвает необходимость внедрения в производство., передовик форн организации труда для более эффективного использования техники и, рабочей силы. - .

Научение этого эопроса проводилось в механизированной бригаде Р 4 ОПХ"Еруслакское" ШЙСХ Юго-Востока -типичной для каштановой слеги центрального сватовского Заволжья. Сравнивалось дга комплекса малин - почв ©обрабатывающих к посевных агрегатов, определяющих распространенную и почво -задитную технологии возделывания зерновых культур.

При изучении почвообрабатшзапщих и посевных процессов орудия агрегаткрозаг-чс ь с наиболее распространенными в зоне тракторам - ДТ-75; не основной обработке почвы и предпосевной -кулигезация, кроме того, применялись К-700.

На основе фотохронометражных наблюдений было изучено фактическое использование времени смены на выполнении технологических операций агрегатами, относящимися к разным комплекса«.* В результат:о исследований вскрнтн резерва повншения . прояэаэдитолъности труда за счет работа на полях при большой

длине гона и рациональной структуры рабочего дня и определена научно-обоснованны© нормы внработки;по;каждой технологической операции, которые использованы при экономической ■ оценке сравниваемых1 агрегатов (табл.1).

.'■'.■"•'. - ■ Л--У'..- .':.■ ■'■Л-.-'.; Таблица 1 "' ^ ••

■ '; Экономические показатели работы почвообрабатнваюцих и посевных агрегатов при равных технологиях возделнзания ■ верновнх'культур в 0ПХ"Ерусланокое",1971-1973 гг. -

Затраты на 1га::

виды . ■ •работ ■1 Оцениваемые -;: агрегаты : *эксплуа-:пряве-.:труда, гтаилон-1: денные ■ : чел,- :ные из- ¡затраты, . .. : час.: :дзржки,. :.. руб. - _ ЕУб._1 __ _ _ ^

;■*■ ■" "Распространенная: технология ■*: ■ , -

Лущение стерни ДТ-7б,.ВД-10 0,14 0,9В 1,17

Основная : • К-700,ЛЯ-С-35 - 0,65 • 4,79 , 5,S3

обработка . \ ДТ-75.ПН-4-35 : Л 1,25 , 5,31 6.07 \

Весеннее вахры- ДТ-75.С-11У, 'J" ' " ' , ' '

тие влаги 8 х 3 БЗС-1,0 0,13 0,76 ■ 0.9S ;;

Предпосевная ■;"-'■ К-700.СП-15; , ' - '■■..■""■"■ v "

культивация 3 КЙГ-4 . * 0,13 1,22.; 1.43

'Сев '."^'У ДТ-75.СП-15, ■ -

■ з Ск-24А 0,76 1,89 ■ 2.66

Пригатнвакие >,"■"'■■ "■■'■'::.-.

посева ЛТг75,акКШ-С 0,08 0,33 0,42 •

ч,'- ; Итого 2,49 . 10,51 12.71*/ ■ --V-',.' Почвозащитная технология

обработка '. дГ-75.КПГ-250 0,91 4 4.Ь6 5,07

Весеннее.еакры— ; i>r не рп tß " '

тие влаги • А 3 Мг-3 ' 0,21 .2,33 . Я,.94

Предпосевная • К-700.СП-16, Л «Л • _ „ ' „ с„

культивация - 2 КЯЭ-3,8 0,19 2,00 . 2,57

'Сов ' ' ДТ-75ХП-13, - . ' '

3 СЙ-9

Итого ..

0,77 2,88 4,80 2.07.' 11,77. 15,38

"х/ лля сопоставимости комплекса машин ^вспашка дана, плугами ПН-4-35.с ДТ-75"

s г 11рн:лрименении почаоаадитного комплекса калин на обработке почини оеье эпспдуатапионнне издержки увеличиваются ' на 13$,;привеханнне затраты-на 20¡6 в сравнении с распро-; сграненноЯ техникой. £ то же время их уровень яа основной : обработхепочвы (шоскорезаки-глубокорнхдителями КПГ-250 при -почвозащитной технологии составил соответственно .72^5 и 7СЙ. к пок&зитеш по вспашке с предварительным лущение* стерки.'> На предпосевной обработке и севе при распространенной технологии ; эти затраты ниже соответственно на 74% и в 2 pasa.

tí свлаи с этим.комплекс машин для предпосевной обработки почвы и севе почвозазитноЯ технологии требует дальнейшего совершенствования по пути повышения их производительности и экономичности.* - ' ';;'.- „: ■ ■ - г'* ."*•■■ ПриэкономическоЯоценкесрвдствмеханиэации.применя-вмвх при'рааннх технологиях на обработке .почвн и севе в , зонэ установлено, что наиболее экономичными траяторахи «в-ляеггся К-700 и Т-150 и," соответственно, агрегатируемые с " ники орудия;»,' ' ■ " ; г- ./ - J ■ ;/.- >v /у • '

Комплекс машин при распространенной'технологии для условий черноземных и каштановых почв едикыЯ. Наиболее экономичныйсостоит иа; дисковых дуцильников ЛДГ-10■ с тракте-paim ДТ-75 на лушении стерни, плугов ПК-8-35 о К-700 - основной обработке почзы, еубовах борон БЗС-1,0 с Т-150 — весеннем вакрцтии вл&гк и бороновании оэимнх культур. После- . Jiyrauw^ операции по севу с, совмещением предпосевной культи-; овации выполняется агрегатами, состоящими иэ трактора К-700, сцепки СГМЗ/ четнрет секций еубовнх борон ЗБЗС-1,0, трех-культиваторов типа КЛГ-4 . трёх сеялок СЭ-3,6. ■ Jlp вкатывание -посевов проводится кодьчато-шлоровыми каткахи ЗХК5-6 в агрегате с ДГ-75. . •'. .> ■ Г" ч' -V.:

В северных и центральных районах еоны, на почвах не, подверженных"ветровой эрозда, при'почвозащитной технологии ■возделывания верновнх культур основную обработку почвы эф-, фективнее - проводить плоскорезами-глубокорыхлителями : ; ; ,'-", 1ШГ-2-150 о тракторами К-700, весеннее закрытие.влаги - лу-видьниками с игольчатыми дисками ЯДГ-15Л на тяге трактора ■■. > ;Т—150, предпосевную культивацию и посев - гулътиваторно-пл-оевными агрегатами с тракторами К-700, в состав котоюн* -' вместо.зерновых сеялок - для распространенной техно-'

логии,' включаются веркопоессовне СЗП-З.6. Это позволяет по сравнению о комплексом малин, агрегаткруемых с ЛТ-75, повысить проиеводительность труда на.55Й, снизить эксплтататэд-,"■ оннне иэдеохки более чек на приведение затрат - на . ' < 25% при проведении работ на обработке почвы/ и севе;1 v? , ' " В еяных и юго-восточных районах зовн; где внне' вероятность проявление ветровой эроеии,' целесообразнее вместо кул ьтиваторжь-пос евннх агрегатов применять стерневнэ сеял^ ' ки- культиваторы СЗС-2Д с К-700:1-В этой случае производительность труда по сравнению с комплексом машин, агрегати-руемнх с ДТ-75 при почвозаиитноИ технологии, повшвается на >49%, эксплуатационные иэдоржки снижаются только на Si,' ч"о определяется . -более высокой стоимостью и низкой производи- . стельностью орудия.» "';"■■ ;.'.."■''v„ "

* ':•': В третьей гладе - "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 01FHKA РАЗННХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД BEPH0RHE КУЛЬТУРЫ"-дана экономическая оценка системах обработки почвы и сева отдельных культур и в системе севооборота, выявлены наиболее эффективные техно-' ; логии их возделывания при применении оятнмалышх комплексе ов машин применительно к почвекно- климатическим условиям , зонн;'

Определяющим способом основной обработки почвн была и пока остается во многих.районах страны вспашка с оборотом плэста и соответствующие ей последующие агротехнические приемы. Эта тенденция сохраняется и для зоны, где в последние годы вспашка сочетается с.плоскорезной обработкой и системой : агротехнических мероприятий почвозащитной технологии, снижающей неблагоприятное влияние засухи на урожай и предотвоакас-щая ветровую эроаио.

Структура посев.гах площадей в зоне характеризуется наличием двух групп еерновых культур - озимых и яровых, что , определяет несколько иной подход к внедрению плоскорезной обработки по сравнению с восточными районами страны.

Важным фактором увеличения объема производства верна в .условиях зоны является расширение посевов, озимых. Здесь при основной обработке почвы предшественника озимых - черный пар - наряду со вспашкой применяют плоскореэнув обработку. ,'

Применительно к почвенно-климатическим условиям отмечаете? различное влияние глубины и способов обработки черного пара ш. урожайность и экономическую эффективность производства верна. На черноаемных и каштановых почвах зо- . ны глубокая вспашке на 30-32 см болея аффективна в сравнении с аналогичной обработкой на 20-22 см. Применение глубокой вспашки повышав'.' урожайность озимой ржи на 9,0-9,ЗЖ. Пп/ этом сумка условно чистого дохода с гектара повышается на 11,3-12,рентабельность производства верна - на В,9-10.■ .

Наибольший эффект отмечается при поовелении глубокой г^ог коре зной обработки черного пара (тай».2)

: 3-7.:. - \ На каштановых почвах в сравнении с покаааге"яки при • [глубокой вспажже'урожайность овимнх повняается на 15,1$., ■ - С повышением .урожайности при плолкорезноа обработке с.уцест-; ■

: !•.' венноя разницы в совокупных затратах на гектап. не стмеча-• ется. Сумма условно чистого дохода с гектара соответственно * увеличивается на 25,0 и 13.74. Л г/. / V

■ '■ * V • ■; "-. *; Таблица 2 " ^

. < Экономическая *»*фекти8иос">ь проияоопства.яерна опцион р»и "ри равнит способа* основной-обработки "ара

' ■ Г-■■ :: : Чернлветгаве ;• : Кеэтановве ■ ; ■ : гточен : почв" . •.•••

По даняимурожайностит

Показатели;1 .:Куабытевского ШШСХгСаратовского СХЙ.--„1. :. ! 1970-1973 -г. • :. 1938-1971 гг.-

■ '"',:''■■.■;•■'. . •: «спайка , ¡плоскорез-: :нал обра : ботка ? вспаяка'' гплозкореэ- : -:ная обра - ,■ . : бека

■ ^ Урожайность,ц' с 1 г6. 25,3 27,7 16,3 18.9

Затраты на 1 га:руб. 63,52 • 53,37 '53,85 55.16 * и

■■"У;./ ' ' чел.-чад. . - 10,10 9.52 «.92 . 8.90 .

Г. Себестоимость 1 -п.руб. 2.32 . . 2.И 3.06 '•2.70

■'■■■ Затраты труда на 1ц, ■ чел.'-час» • 0,37 0,32 0,51 ■ 0,44

Условно чистна доход*." с 1 га. руб. ¿г ■.■ ■, -146,5 V; .166,5 : 81,4 Ю1,7

^Уровень ^ентабельнос- . 231 . 263' ¿51 184

•V .. То же отмечается.по покаеатедям уровне рентабельности.-Производительность труда при этом повышается на 15,655/ ' > '■' ' В системе обработки черного пара' под озимые культуры ."реиашев екачение имевт правильннЯ уход.эа■ ним в вееекне- , летний период.' Состояние парового* поля у запасы продуктов-,' ной влаги во многом зависят от,применяемых средств механи— >

■ваши.

Лля чепноззмных почв экономически наиболее эффективно применение трех весенне -* ранне дет них обработок купьтивато-самк-плоскооееами КПП-2.2 на глубину. 12-14 cit. £ летний пе- -рнод целее ообраенэе использовать штанговые культиваторы - ¡Ш-3,6, (табл.- и). .. К-■;>-;''.V'К'-' Ч... ' Урожайность оэииои ржи от обработок штанговыми,:культ»-;-ватораки 0-3,Ь вместо Ы1Г-4.( варианты 1 и 2) повышается'.' на1кь, се0егтоикос!ть зерна снижается на .производитель^ -:■■ кость труда, возрастает более чем на Ч'

■ 'Г'.-.V-' ."'■' .■.'', Таблица а .

' ' * Экономическая эффективность производства зерна озимой ,. ржи при разных способах ухода °а чфннк папок -, Тч(данные урожайности Куйбышевского ЫИИСХ, 1969-1971 гг.)

: Урожая- : Затрат ы : Себ^ : Затраты : Условна : ' , ; , t , • ■ :ность,ц: на 1г а: стой- :труда : чистый

• Ваоианты ' :с 1 га * Р.Т^, . :мость:на 1.ц,: доход.с \ .

? : -, :1 ц. t чел.- ч 1 га. , v

, ; ,ухода;,: л ■:.-..;■■;-■.. : руб.: час.- :. пуб.

последупаие две - . ,.;>■... ; . ;

КПГ-4 на 6-8 см : - • 25,9 . 64,79 2,31 , 0,36 - 7, 160,2 "

' 2. Три обработки . ' 1 1 ',■.■'-*''■.;';■ ■■>■/■'.:

ltf-S-25 на 12-14 си, ; " - ..V ■■■ ■ / • •• '

две-ртанговтн куль- . V/v . w-■ ■ ' ■ ' / *"

: тиваторами Kfl-3,6 : - ' *■■>■■■ '.-::'■■* ■■'■..■■

. на 6-6 см -, V : : £9,8 ■ 66,31 2,08 0,33 ;181,9

3. 1>и образки ■■•/'..' ' л.*";'

культиваторами-: " - Л1 ; '"-■"■ > .: ■-.'..■ ■ ..■

-плоскорезами КЬП-2,2 -■ ■■".■'.','.,.-■ - - г.■■'„■ ...■ ■ на 12-14 et;, два-

КВ-3,6 на 6-8 см ; V 29,5 :„ 63,<^Э 0,32 181,2 \

• При технежогин с вклпчекием.штанговых культиваторов наi каждый затрачв^-чнй'рубль получено 2 руб. 73 коп. условно • .чистого дохода, или ira 18!£ выше,'чем при летних обработках.

■ кпг-4.' г • . ' • .■;■- {:

- •• - "Ч .

:■'; Сравниваемые 2 и 3 варианты системы ухода еа парами ■ имеет одинаковую урожайность. Однако при обработке культиваг-торами-пдоскорее&ми К1Ш-2.2 уровень "затрат на гектар обра- ; ботки стекается на 20&, производительность труда возрастает , на ,7СЙ в сравнении с лемеаныки луиильниками ПЛ-5-25.ЭГО ■ *'"'■ оказывает влияние яа снижение себестоимости зерна и:повышение производительности труда. Отсюда более эффективным' ' '■<■/ средствам ухода эа черным паром является комплекс; состоящий ив КПП-2,2 и штанговых культиваторов К1-3,6. .

Для каштановнх почвеоын, как показали расчетн^по дан- ' нимурожайности Камышинекои государственной селекционной • станции, экономически наиболее эффективно сочетание первой ^ -весенней обработки культиваторами-плоскорезами КПП-2,2 на 10-12 см с последурцимк -КПГ-4 на 6-в си; Б сравнении с в»- " '■"_;' риангом.обработок только Ш1--4 применение ЕПИ-2,2; повышает' - ' урожайность на 3,1 ц с гектара, или на 1ЭЯ, рентабельность производства зерна- на 1331прк снижении его себестоимости ' на 1956. Существенной разницы в урожайности и экономич'лких4 показателях производства-'еи-рна от фименения итанговнх куль-» ; тиваторов нет.Эго объясняется тем, что на.каштановнх слитных * * почвах, с постоянным дефицитом влаги не достигается необходи-, мого качества обработки иэ-ваплохого 'заглубления рабочего, ' '.■'..■ органа орудия - птанги; «ем на более рыхлых черновемннх почвах,* ('■■;'' : "'-■^./■Л^ ; '■■"'/-Л* , ^ I ' • Обработка почен орудиями плоскореэнаго типа на больны . площадях в 80не применяется при возделывании яровых верно ,-внх культур.» :. . : ■;.;'-..'^-л ■. ''-''""г-Л От применения почноэадитног технологии щэи вовделывании * яровой шеница на черноэеинвэс почвах прибавка урожая,соста-. - ^ вила 1,7 ц , или на 11% выше ; - чей при рас пространеш:оИ( табл. 4).

- V ■ . ' ''-'.К V/ ■■ ■ 'г - «- • ■

'...:.;. Производительзость труда при производств верна,повыша- . етсяна 15SS, суш ест ре иная разнила отмечается'в показателях

■ условно чистого* дохода и рентабельности. - ;; : ; V

■ ■:-.'■ .'Л ^ '' 'i ; ■ Таблица 4 '1 :'■■

. : . Экономическая - эффективность производства верна яровой '. ». пшеницы при разных технологиях возделывания ' '

: (данные урожайности Куйбышевского НИИСХ,1У67-1374 гг.) .

' ' Показатели Технология распространенная возделывания: : почвоэащит- : пая ; .i. .■■'■-

Урожайность, ц с'1 га . ■ ' ' .15Í2 ^ t - • : . * . 16,9

■ - Затрата на 1'гагруб. • Y. , 46,51 • 48,37 " '-;<

;■* ■■ ■ ^ '^чел.-час; ■■■■;■■ 6,27 Vv' 5,62 • ;

Себестоимость ! ц.руб; . i 2,07 2,68 :

Затрата 1руда на 1 ц;чел.-час. "0,41 '.".' : 0,34 У. ^

Условно,, чистый .доход с 1 г а, руб.' ' 90,3 • 103,7

_ , Уровень рентабельности v -е -1;. <:"> 194 v .' . 214

г /; ■■■ . , в том числе в'васувливые годы.(1937,1969) *„'.

Урожайность,«' с 1 га ' ,6,9 . ; .V 13,5 .

Себестоимость 1 ц,руб. : ,. ■ ^ 4,37, ' 3,24 V.?

Условно чистый доход с 1 га,руб. 21,0 У^'Д* 74,9

• Уровень рентабельностиv ¿-w 65,1 ieo',6 -

v* Наибольший'эффект';"почучен от применения почвозаяитной ' технология в остроаасушливке годн. В сравнении с'распрост-' ' •

раненной технологией урожайность почти в 2 раза выше, себе-:.4 .:' : ,•■■■'■■ стоимость на 35£ ниже, рентабельность почти'в 2,5 раза выше. ¿-. 1 ;,. Если учесть," что для Заволжья характерно ■- частое по»- : : - ".; '' ■'■■'.;;; -'"■ торение лет с засушливыми и острозаиугливымч вегетационными ■'„■.

У ■ ;. периодами,то целесообразность применения почгозаиит;юи тех; \ иол от ии с цель» повышения урожайности и эффективности произ-^ ^ f" '• водстоа зерна становится очоадлноа, - i'V-^V.'.'■.■>.'.■ *v

К пучение влияния разных технология возделывания яровой твердой шеница Мелянопус 26 и мягкой сильной - Саратовская 38 на .урожайность и экономическую эффективность производства пеона изучалось нами в условиях ОГТХ'Ерусленское" ■ в 6-польном вернопаропропашном севообороте, ■ ■

Исследуемый парнод характериэовался различной степенью увлажненности вегетационных периодов, что обусловило резко различающуюся по годам урожайность. По сорту Мелянопус 26 С предшественник - кукуруза на сьпос): значительная прибавка урожая отмечена в благоприятном по увлажнению 1973 году,когда по почвозащитной и распространенной технологии ее.показатели составили соответственно 13,6 и 9,1 ц с гектара.' По сорту Саратовская 38 {предаественник-зерновые культуры)значительное преимущество почвозащитной технологии отмечено в остро засушливом 1975 году, когда уроглинссть при этом соответственно составила 5,8 и 3,0 и с гектера. В среднем по хозяйству показатели экономической эффективности возделывания яровой пшеницы представлены с таблице 5.

Таблица 5 одства ее]

пшеницы при равных технологиях возделывания

"->1-1975 гг,

: Технология возделывания

Экономическая аф1ектявность производства зерна яровой |ри равных технологиях возделывания в ОПХ Ерусланское", 1971-1975 гг.

Показатели 4 р йопр остра-: почв о зааит-

: ценная : игл

Урожайность, ц с "1 га 9,6 10,5

Затраты на 1 га,руб. - 38,"21 39,72

чол.-час. ' : 5,29 . 5,07

Себестоимость 1 Ц.руб.' 3,73 3,55

Затраты труда на 1 ц.чэл.-час,. 0,51 0,46

Условно чистня доход о 1 га,руб. 48,2 И,6

Уровень рентабельностиД 126 138

При почвозащитной технология в сравнении о распростра- :"••;•_• . ; \ ненной урожайность, верна на 9,43» вьше, его себестоимость на • . 5,1? даже,,сукиа условно чистого дохода с гектара и рента-■..-/' больность почти на 14%, производительность труда на 11 так- -:

же вше. ' : ' л ■■ - '..■>. ■ ■' ■ ' ■'■■

- : 'В эжных и т*о-восточных районах вони, на каштановых

■ о ",). ' почаах, подверженных ветровой - эрозии; применение почвоза-цитной технологии направлено на борьбу с засухой и воэмож-.. ннм проявлением дефляции, • . \ у--7 ^ ^ .

" По данным кафедры;общего земледелия Саратовского СХИ — V-

при почвозащитной технологии с вариантами основной обработ-'- • ■ .. > Ч ки плоскоревами на глубину 20 и 10 см в сравнении со вспап- -

кой на 20 см прибавка урожая составила 3,5 и 2,8 ц с гекта- ' ,7 • , ра.' Наибольший. экономический эффект от применения почвоза- - Д '; цитной технологии отмечается по варианту основной обработки г

на 20 см, где себестоимость верна снижается на 33$, сумма ■ ' условно чистого дохода с гектара почти удваивается, рента- Д 'Г

ч бельность производства зерна повидаете? в 1,8 раза. При' . ' ; ; Г , плоскорезной обработке на глубину 10 см экономические пока- ' 1 ^

патеяи в сравнении с аналогичными при распространенной;тех-' - ■ "V: нодогии снижается.1' '' : ■" . .-'■'< ■ Ч

, [преимущества почвозащитной технологии обработки почвы ■ к сева - отмечены в зоне и при производстве ячменя^ По дан- ■ , - ; ным Куибыжеиского НИИСХ ее применение повысило'урожайность , ; ■ .на 10,в сравнении с распространенной технологией. Отме- '

чается разница и в экономических показателях (табл.6).' ■ . Себестоимость зерна снижается на 4,42, производительность -тоуда возрастает на 20?, сумма условно чистого дохода и / • рентабельность - соответственно на 12.4 и 142.« : .'~ ■ ^

117 :У-у,-.V---'.,л-У":уУ'-■■'■У ;; ',.У У--У^;У У-У У"/'':.- * У У; Таблица 6 ' ;■

У Экономическая яффёктивность псоиеводетва ячменя при паенкх технологиях возделывания ■ . (данные урожайности КуИбшевского ЩЙСХ,1969-1974 гг.)

Показатели

Технология воад вливания:-

ч , У.-.- ■':, ненная ■ : ная

Урожайность, и с * га УУУ; ;■...;■ У:.' 20,8 ::". 23,0 У"

Затраты на 1 га^ руб. У- У' 45,69 • .' '49,93- '

"' ■..*■■ '.. V чел.-час. У 6,62 :

У.Себестоим^ть V и,руб,У , У*..У,'У 2,12 • • 2,03 '

■ -. Затраты труда да 1' ц,чел.-час.'- ? 0,30. 0,24 У •. '

.Условно чиснй доход с 1'га,руб^ 106,9 : . 120,3 \

. : Уровень рентабельности^ .УУ.'У 227 у. ' .241' "V:.'

■ / ■ . в том числе в. васуиливне т-оды (1969,197Э'>

■ Урожайность, ц с 1 га -У. 19,9 27.fi

/Затрата на 1 га. руб,1 '-..г ..." 48,51 ■ .. 52,42 УУЛ ■ У-

■'^.У • ^ . че*,-час. • • 6,53 УУ. '7,20 ' •

Себестоимость 1 ц.' руб.- ,2,19 1,77 . 'У'

Уровень рентабельности,Я "Уу."У .214:.;' ,У"'-У' 297 ' ,' ■

'Эффективность почвсраяитнои технологии.псвниается в годы с не значител ьннм количеством осенне-зимних осадков и рагь не-леткей засухой* Прибавка урожая в сравнении с вовделыва- '..У-нием при распространенной технологии достигает почти 4СЯ!, ; * УУ себестоимость зерна снижается та24рентабельность *воарьл— тает на 39*.' ., *.'•-• ' • . У/У, • у '''УУ/У-У : - При изучают влияния почвозащитной технологии на уро- • У' ' / жад ячменя не каштановых почвах, разных подтипов отмечено; в 'центральных районах'в условиях ОПХ "Брусяанское" прибавка урожая составила 0,9 ц с гектара;', а в юг »-восточных районах-

Заволжья .-' в совхозе'имени Радищева Новоувенского района Саратовской области -Л;3 ц с гектара/ или соответственно -на 7 я 11% выше в сравнении с распространенной технологией.

' Технология всэдоливания ячменя в условиях зоны мало отличается от технологии яровой пшеницы. Поэт им,у э дконо-.мичёских показателях'пр ои вводе т в азерна; ячменя прослеживаются те же закономерности. При гриме нении почвозащитной технологии,в центральном ;,Заволзье себестоимость зерна -яч— меня снизилась на 3,7Й, происводительность','тр.уда повысилась на улучшились показатели-условно чистого дохода. '-■, и ре нт аб ольпос ти .'■_■ В вго-восточных районах влияние почвозащитной технологии проявляется более значительно: себестоимость зерна ^ ниже на 8%, сумма условно чистого дохода выте* на ИЙ.р«:-V табельность '-' на 1ЭЙ. Воврастает'и,производительность труда в сравнении с распространенной технологией. .

.■; Помимо экономической оценки систем обработки почвы15 под отдельные - культуры аналогичная работа ; выполнена в целом в системе севооборота. Расчеты проведены.1 на основе выполнения работ наиболее экономичным комплексом машин почво-" защитной й распространенной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Для сравнительной-экономической оценки изучаемых технологий перспективная .урожайность культур определялась методом"наименьших квадратов, применяемых'для о выравнивания рядов динамики,'. Результаты экономической оценки систем обработки почвы в севообороте представлены вл > таблице 7. '.- '''.'■ ■ .'

V Для центральных районов войн преимущества почвозащят-ной технологии ^применением комбинированного комплекса • машин, с ост оят в его бользея гкономичиости.; • '' '/'.' - ' ч, '

Таблица 7

Экономическая оценка технологий воэделнвания с.-х. культур в о-польном еернопаропропачжом севообороте, на 1 га севооборотной гаюшади

: Центральное : Юго-восточное ■ - 1 I _ _Заволдье___^ 1__Заволаьэ____

: ОЮСЕрусланское" :с-з ют.; Радищева Показатели . Технология возделывания:

: распрост-:почвоза-: распрост-;почвоза-_:_раменная дгитная _:_раненная ^ситная _

Валовой внход

продукции, ц:верна 11,0 12,3 8,1 9,1

кормовых. •

единиц 18,8 20,7 15,5 17,0

валовой

г^дУуЗТ'ПУИ 128,3 76,6 09,8

Эксплуатационные

издержки.руб.. ., 42,6 42,5 34,5 37,6 Удельные калиталоело-

яения.руб. 15,6 14,4 / 13,6 21,5

Приведенные затраты,

руб. ..... . 45,9 45,5 37,8 41,7

Услоьно чистый доход,

р>б. 74,8 85,8 44,2 52,2

Уровень рентабельности,

% . 175- , 128 139 :

При увеличении выхода продукции с гектара севооборотной площади на 9,3% уровень трудовых и материальных затрат одинаков в сравнении с применением распространенной техники.

Комплекс маиин, включавший орудия плоскорезного тша на основной обработке почвы, весоннш закрытии злати с по— следущиисевом культ иваторно-посевишм ai регатаки,способствует сокращенно количества проходов по лшш, а за счет менЕ-вей их стоимости в сравнении с орудиям« распространенной. технологии снижает еуу.му удельных клшттеловложения на 13,2^,

■ V'- ^^йт'С"-:-у 20 -Л

' 4 условно чистый доход-увеличивается на' 14.7^.'рентабельность ?

*.' - " - на 18%. Сумма приеденных затрат на гектар севооборотной /- . . ;■. • площади по-сусеству остается одинаковой для обоих технологий.

... Для юго-восточных районов зона,. в условиях совхоза '■'''.>■■'■".. имени Радищева применение мамин и орудий плосклееного'типа. ; '. в сравнении с распространенным комплексом также эбфективко:

■ ■%, внход зерна с гектара севооборотной площади соответственно ' • •

визе на 12%, кормовых единиц -на 10%. При этом эксплуата- , ; .

- ционные издержки на гектар севооборотной площади возраста- ; иг на 9%,' Это связано ^ с применением менее производительных V-

и дорогостоящих малик и орудий'плоскорезного типа. Однако ' еа счет более ввсокои продуктивности севооборота стоимость

- валовой продукции возрастает на 14,2%, сумма условно чистого дохода повышается на 18%, рентабельность прслзводства < ' ' , ■

/ продукции - на 10%.' . ' ■ "■'.: ,•..■■■.'■■-'"■ .."Л.

- , : _ Таким образом, внедрение в сельскохозяйственное проив»: ,' ' , . ■.*,.водство почвозащитной технологии обработки почва, и. посева ,' * у , ■-'•■.'■■. явяяетсл важным резервом повышения эффективности произвол-..■ '■ '"■ ■ ства зерна в Заволжье."Н,- •' ■■ ■

В заклсчительной части работы излагаются выводы и' ■,-..■;

- предложения'по проведенным исследованиям. Основные из них; ■V .'.; - следусцие:. • • . .. • > ■ ч % -

V' 1. В решении еадачи дальнейжего увеличения производства

верна важная роль принадлежит внедрешшв сельскохозяйствен-''. , * \' , •' ное производство оптимальной систеиы обработки почвы,' диф- ■.'".

. ференцированной применительно к почвенно-климатическим уело- '.V,

• ^' виям зоны.- • ''у'/'У .У. '-'■ ..■ '■■■■'■'■"■■' •

\ 2. Эффективность системы обработки почвп и других агротехни-1 . . ческих мероприятий зависит от показателей использования тех-^ ники. Основным параметром применяемых средств механизации :

является производительность агрегатов, которая зависит от показателей основной работы в оперативной времени смены.

По данным фото хрономегражных наблсдений наиболее аффективно используется время основной работы на обработке почвы тракторами ДТ-75 в агрегате с ппоскорезами-глубокорнхлителями КПГ-2Б0 - 892 от валового времени смены, по плугам ШМ~ 35 - ниве на 12,6$, весеннем закрытии влаги зубовыми боронами ЕЗС-1,0 - 75,92, по ЕИГ-З- 65,®, севе Старковыми сеялками СЭС-Э - 73,9& и снижается по СУК-24А. на 5,4,5. На предпосевной культивации КПГ-4 и КПЭ-3,8 в агрегате с К-700 показатели времени основной работн составили соответственно 80,5 и 81,2%. ' " ■"•' • ... ■ '

3. С увеличением длины гона полей с 1200 до 3000 м удельная вес основного времени, а, следовательно,производительность, повышается по пахотным агрегатам ПН-8-35 с К-700 на 5,4Й, ПН-4-35 с ДТ-75 - 4,0 и агрегатам плоскорез ной обработки -КПГ-250 с ДТ-75 - на 2,12, посеве ДТ-75 в агрегате с СУК-24 на 10,2 и СЭС-9 - ка 7,ЗЙ.

Производительность почвообрабатывающих и посевных агрегатов в условиях производства может быть повышена за счет сокращения простоев, составлявших 0,5 - 9,22 времени.смены и в особенности на основной обработке пара и зяби плугами ПН-4-35 и весеннем закрытии влаги ЩГ-З в, агрегате с ДТ-76, где данные показатели составляет 9,1-9,22.т

4, На .черноземных и кажтановых почвах зоны при обработке черного пара под озимую рожь наиболее эффективна ллоскорез-ная оСработка на глубину 30-32 см. В сравнении с глубокой вспашкой урожайность озимых на каштановых почвах'гго-восточ-ных районов повышается на 162, сумма условно чистого дохода с гектара - на 202г себестоимость зерна снизаетзл на 11.656.

■■■ 'V- - 22 - ■ .<

' На черноземных почвах соответствующие показатели составили 9,5: 13.7 и 10$. -. ' . . : . -V

5. Система ввсвннв-летнего .ухола еа черннм паром на черноземных почвах зоны состоит из сочетания трех весенне-летних обработок культиваторами-плоскореэаки КШ1-г,2 на12-14 см с последующими мелкими, на 6-8 см, штанговыми культиваторами КЕГ-3,6. В сравнении с вариантом обработок КПГ-4 на фоне . •

: ПЛ-5-26 на112-14 см оптимальный вариант повышает урожайность на 13Й, .производительность труда-- в& 11%,: условно чистый доход - на 2055, рентабельность.производства- зерна -на22Й. ' ^ На каштановых почвах оптимальный вариант'вклочает од- , ■ V. ну глубокую обработку культиват орами-плоскорезани КИ1-2,2

с последующими КПГ-4 на 6-8 см, чтов сравнении с вариантом -обработок только ШМ'повышает урожадаость на 1355, снижает"-.; себестоимость продукции на 19%, рентабельность* производства " ' зерна возрастает на 13$. ■ ■....V 7

6.' Применение пвосхорезной обработки почвы и последующих ■ агротехнических мероприятия почвозащитной технологии повн-, ,

-'' .иает экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы во всех почвеино-климатическиэ условиях вонн. На : ' ; : чернозеиннх почвах от.ее применения ^урожайность повидается ' на 11/», пр оизводит еаьност ь труда - на рентабельность ^; зерна более чей на 10^, себестоимость его снижается на 5% . , ' в сравнении 4 о возделыванием п<> распространекной в зоне V- ; - и технологии.1 О. 7° .■.;■:" 1 ' V'' ".-. , 7, ■. 7 ;.'■ 'Ч,^ :

1 ■■:"7. Наиболее контрастно экономический эффект проявляется -': ^ ^ в" васушливне года,/когда урожайность почти удваивается.При У рентабельности зерна на 6556 Гфи расфострадеыноа технологии ; : : ■■ '"данный показатель при почвозащитной достигает 161Я.' • ' •■>,'«.;

На каотапоаюс почв&х, не подверженных.ветровой эрозии, применение почвозащитной технологии: повышает урокаянооть * яровой пшениц» на 9^42, производительность труда возрастает , на 112, сумма условно чистого дохода . на13,62, себесто-мость зерна при этом снижается на 5,12*

• Премущества почвозащитной технологии в юго-восточных районах вонн захлочагггся в повышении.урожашостй-на 36—47^, уве 'личении суммы условно чистого дохода с.гектара'на 70-902, рентабельности зерна - - .65-70% при снижении его себестонкое- ■■<■ ти на 32-ЗЕ&.'. Аналогичные закономерности проявляется и в ■■..; применении почвозагитней■технологии'при возделывании - ячменя. 7. На- каштановых почвах,не подверженныхэрозии,-' для,цент-сальных районов Заволжья ^ применение пэчвозащитной технологии воздаливалия сельскохозяйственных культур в 6-польном зерно-паропропашнем■севообороте повывает выход зерна с гектара севообооотной пяочади на 122, кормовых единиц -на. 102," валовой продукция в деяэжном вшаженки - на При одинаковых ' трудовых и материальных затратах на гектар сумма условно'-чистого дохода и рентабельность зерна повышаются на 1ЭЙ », сравнении с распространенной технологией? . . ' ■ : ': -V. В"того-воеточнчх районах, подверженных ветровой эрозии,--в аналогичном севообороте.при почвозащитной технологии, выход зернаг с _ гезтара севооборотной площади увеличивается на -122," валовой продукции ¿ на 142,' Сумма условно чистого дохода повыиаетпя на 182, рентабельность производства продукции- на 92.» -

-; По теме диссертации опубликованы следу гевие работн: I;1 Экономическая ^эффективность способов обработки почва под-яровуп гшепицу.-Сборник научно-технической информации :

НИЮ й-о-Востока. Саратов.1973, » 8, 0,2 п.л. 2. Экономическая эффективность способов обработки почин.под ! яровуп гшеницу,- В,кн.:Материалы третьей научной конференции молодых учёных и специалистов сельского хоаяйства, ч.1, Саратов,' 1974,- 0,2 п.л. ■." .;' V *' } '.■/'-

;3.' Экономическая эффективность технологии обработки почвы под ярозуа пиенипу в Заволжье.*- 8 кн.': Научные труды НИЯСХ "■':■.".; Юго-Востока, Саратов, 1575, вш.35, 0,15 п.л.

'4. Экономическая эффективность припосевного внесения удобрения под яровую пшеницу при разных способах обрайоткипоч-вн.<- Сборник научно-технической информации 1ШСХ Ьго-Востока, Саратов, 1976, » 11-12, 0,2 п.л; .': /: У:. ■ - б.Оцшка комплексов маиин для вовделнэаяия верноввх.-- Степные'просторы, 1978, 0 3,' 0,5 п.л. " '/-:*■■'-^ Результаты исследований докладывались на третьей . „

научной конференции молодых ученых и специалистов сельского . хозяйства в 1973 году и научно-методической конференции ■ сельскохозяйственных научных, учреждений зоны Поволжья в ' 1974 году, проходившим в г«Сар&тове.: ' '■>'" V . -

, ^ Мат^иалы исследования использована также-в раЕработ- .

. . ке рекомендаций по,применении почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в сухой степи Заволжья^ -

1. Защита почв.от эрозии.- Саратов,1974. .V, - 1

2.- Рекомендации по применен»» пдосксрезной обработки - ■

• почвы и системы мер борьбы о'еасухой и эрозией почв ^

в Псэолжье,'Саратов, 1974. ■'."■■.

3* Рекомендации по плоскорезкоя обработке почвы в колхозах и совхозах Саратовской области. Саратов, 1976.-' '

Л-100143 Подл.к печати Г?/У-78г. Формат 60x84 1/16 :* '■* ..

Заказ 291_Объек 1.5 п.л.* " Тираж 120 ~ ; :.

РУ ВНИЙСХТ, Косино, Московская обл. :■'.'"/'"''