Становление малого бизнеса в аграрной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гриднева, Галина Ильинична
- Место защиты
- Орел
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гриднева, Галина Ильинична
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.МАЛЫЙ БИЗНЕС - СУЩНОСТЬ И ЕГО РОЛЬ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
1.2. Суть, вилы и принципы функционирования малого бизнеса.
1.3.КОНЦЕПЦИЯ малых форм хозяйствования в системе аграрного сектора
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ, ТИПОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО
ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ СЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
2.1.Организационно-правовые формы малого бизнеса АПК.
2.2. Специализация и диверсификация малого бизнеса.
2.3. Оценка эффективности малых предприятий в рыночных условиях.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В АПК
3.1. Возможные формы связей в аграрном бизнесе.
3.2. Государственное регулирование и поддержка малого бизнеса. 3.3.Проблемы и перспективы развития малого бизнеса в аграрной сфере
Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление малого бизнеса в аграрной сфере"
Актуальность исследования. Формирование рыночной системы хозяйствования в России связанно с увеличением предпринимательской активности во всех сферах экономики. Одним из перспективных направлений создания конкурентной рыночной среды является развитие малого предпринимательства. Мировой опыт и практика хозяйствования показывают, что важнейшим компонентом рыночной экономики является существование и взаимодействие крупных, средних и малых предприятий, их оптимальное соотношение. Наиболее динамическим элементом в структуре народного хозяйства является малое предпринимательство.
В условиях формирования рыночного хозяйства, институциональных реформ, связанных с управлением, социальной защитой и обеспечением прав ф человека, радикальных изменений в отношениях собственности проблема становления и развития малого предпринимательства приобретает незаурядное значение. Актуальность исследования проблем малого предпринимательства определяется также и тем, что медленность и противоречивость продвижения России путем рыночных реформ в значительной мере обусловлено именно недооценкой роли и значение малого предпринимательства как структурообразующего элемента рыночной экономики. ^ Проводимые реформы должны были дать мощный толчок для динамичного развития аграрного сектора, насыщения рынка собственными продовольственными товарами. Однако, начиная с 1990 года в сельском хозяйстве многих стран, осуществляющих переход к рынку, нарастают негативные явления, которые не удалось приостановить и к началу XXI века.
На наш взгляд, основой аграрной реформы в переходный период должны стать мощная государственная поддержка различных форм хозяйственности. При этом решающую роль должен сыграть малый бизнес. Вместе с тем в рядах экономистов-теоретиков и идеологов реформ нет единства мнений по этому вопросу. В связи с тенденцией укрупнения производства и уменьшения числа занятых в сельскохозяйственном производстве развитых стран мира, многие исследователи утверждают, что мелкий бизнес и семейная ферма в условиях рынка не имеют будущего. В странах СНГ фермерство, едва появившись, быстро пришло в упадок.
Однако опыт проведения реформ в постсоцалистических странах показывает, что успеха и экономического подъема добились именно те государства, которые аграрные преобразования поставили в центр реформирования, а крестьянина, фермера рассматривают как ключевую фигуру аграрных преобразований в переходный период. Таким образом, жизнь сама ставит перед экономической наукой неотложную задачу научного анализа роли малого бизнеса в аграрной сфере в условиях рынка и его особенностей в процессе экономической трансформации общества. Решение поставленной задачи имеет не только теоретическое, но и огромное практическое значение. Этим обуславливается актуальность данного диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Значение роли и места предпринимательской деятельности обусловили постоянное внимание исследователей к ее разным аспектам. Первые попытки теоретического осмысления предпринимательства начались с XVII ст. Весомый вклад в исследования предпринимательства на протяжении ХУП-Х1Х ст. сделали известные западные ученые Р.Кантильон, А.Смит, Д.Рикардо, Ж.-Б. Сёй, А.Маршалл и др.
Исследование проблем малого предпринимательства, как и предпринимательства в целом, в бывшем СССР, практически не проводилось. Лишь с началом рыночных трансформаций в странах СНГ стали исследовать вопросы малого предпринимательства.
Среди современных отечественных исследователей, которые занимаются изучением проблем становления и развития форм хозяйствования и оценкой роли малого бизнеса в условиях рыночной экономики получили освещение в трудах: В.Афанасьева, А.О.Блинова, А.Виленского, П.Мягкова, В.В.Радаева, В.Савченко, О.Фесенко, Ф.И.Шамхалова, А.Шулуса Д.Львова, А.Архипова,
Р.Шестакова и других ученых.
Особенности аграрных преобразований и роль малого бизнеса в их реализации исследуются в работах таких ученых, как Н.Агафонов, М.Баккет, В.В. Бакушев, В.Белецкий, В.Р. Боев, А.Е. Булатов, Р.Кучуков, I I.А. Попов, С.В. Рогачев, М.И. Туган-Барановский и других ученых.
Несмотря на достаточно высокую степень теоретического познания проблем малого бизнеса в аграрной сфере в условиях рыночной экономики, достигнутый уровень исследования нельзя полностью признать соответствующим задачам современного этапа развития экономики. Это относится к теоретическим проблемам сущности малого бизнеса в аграрной сфере, а также его роли и исторического места в условиях экономической трансформации общества, эффективности функционирования в различных условиях.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, и вместе с тем, недооценка проблем функционирования малого бизнеса в аграрной сфере обусловили выбор темы, объекта, цели и задачи настоящей диссертации.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении сущности и закономерности становления и развития малого предпринимательства, теоретическом анализе роли малого бизнеса в аграрной сфере в процессе трансформации экономики. Для достижения этой цели диссертантом определенные такие основные задачи исследования:
-уточнить основные теоретические положения роли малого предпринимательства в структуре переходной и развитой рыночной экономики; -изучить экономические основы формирования малого бизнеса; -раскрыть значение и функции малых форм хозяйствования на селе; -исследовать организационно-правовые формы малых предприятий; - разработать концептуальную модель малых форм хозяйствования в аграрной сфере экономики;
-обосновать рациональную .структуру малых форм хозяйствования в условиях рыночных отношений;
-выделить перспективные способы государственной поддержки малого предпринимательства в сельском хозяйстве;
-выявить специфику и обосновать пути совершенствования экономических связей малого предпринимательства с субъектами рынка.
Предметом исследования являются система отношений становления и функционирования малого бизнеса в аграрной сфере России, проблемы и перспективы его развития.
Объектом исследования являются организационно-хозяйственные структуры малого бизнеса в аграрной сфере экономики.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на системном, общетеоретическом, историко-эволюционном осмыслении условий и особенностей развития малого предпринимательства. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стало изучение и творческое переосмысление основных достижений зарубежной и отечественной экономической мысли по проблемам становления и развития малого предпринимательства, механизмов его регулирования и поддержки.
Методы исследования. В процессе исследования автором использовались ряд методов и приемов экономического анализа. Среди них: экономико-статистический, методы сравнительного анализа, а также общетеоретические методы анализа и синтеза, конкретного и абстрактного, системный метод. Научная новизна исследования состоит в следующем: -на основе анализа теории и методологии исследования предпринимательства предложена концептуальная модель малых форм хозяйствования в системе аграрного сектора и определены ее параметры;
-обоснована система принципов, закономерностей и современных тенденций развития малого бизнеса. К основным принципам можно отнести гибкость, диверсификационный характер деятельности, повышенный риск; к основным закономерностям - зависимость характера малого предпринимательства от уровня социально-экономического развития общества, возрастание роли малого предпринимательства в экономике страны; к основным тенденциям развития - интернационализацию деятельности малых предприятий, повышение их инновационной активности, возрастание интереса государства к проблемам малого предпринимательства;
-проанализированы особенности развития малого бизнеса в АПК и его состояние в России;
-на основе обобщения и систематизации современных отечественных и зарубежных исследований предложена модель государственной поддержки его развития, обеспечивающая рост потенциала малого предпринимательства и его эффективное использование.
Наиболее существенные научные результаты исследования, представленные к защите, заключаются в следующем:
1.Доказана объективная необходимость становления и выявлены закономерности развития малого предпринимательства в аграрной сфере. Роль и место малого бизнеса заключается в следующем:
-формируется на основах мелкотоварного производства; -влияет на степень демократизации общества, качественную характеристику структуры валового внутреннего продукта;
-формирует новый социальный слой общества - предпринимателей-собственников;
-обеспечивает дополнительные рабочие места, насыщение рынка товарами и услугами;
-ограничивает монополизм и развитие конкуренции;
-осуществляет свободу рыночного выбора, быструю окупаемость затрат, структурную перестройку экономики;
-характеризуется высокой мобильностью и рациональными формами управления.
2,Обосновано, что в основе малого предпринимательства, особенностью которого является диалектическое единство собственности, управления и контроля в лице субъекта предпринимательской деятельности, лежит частная собственность на средства производства и конечные результаты производственной деятельности.
3.Определены и раскрыты формы решения основных проблем малого предпринимательства, а именно: -государственная поддержка,
-интеграционные связи с крупными предприятиями; -самоорганизация субъектов малого предпринимательства. 4,Определены основные формы взаимодействия малых и крупных предприятий, а именно: -субподряд; -лизинг;
-машинно-тракторные станции.
5.Обоснована система государственной поддержки малого предпринимательства, которая включает:
-создание и усовершенствование соответствующей нормативно-правовой базы; организационное обеспечение развития малого предпринимательства на федеральном, региональном уровнях;
-формирование и развитие финансово-кредитной поддержки (финансово-кредитные кооперативы, ипотеки);
-информационное, научное и кадровое обеспечения развития малого предпринимательства.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется системой рекомендаций деятельности малых форм хозяйствования на селе, положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в деятельности органов хозяйственного управления при,разработке мероприятий по проведению реформирования аграрной сферы, отдельные положения диссертации могут быть использованы при изучении курса экономической теории.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты проведенного исследования были изложены в материалах Международной научно-практической конференции «Качество жизни: проблемы системного обоснования» (Липецк, 2000), региональной научно-практической конференции «Гуманитарий -2000» (Старый Оскол, 2000), обсуждались на кафедре экономической теории и мировой экономики Орел ГАУ. По теме опубликовано 8 работ, объемом 2,3 п.л.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографии и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Гриднева, Галина Ильинична
Основные результаты исследования состоят в следующем:
1. Предпринимательство как самостоятельный источник экономического развития является одним из ведущих определяющих факторов развития экономики в целом, поскольку оно объединяет в себе реализацию определенной формы собственности и экономических интересов субъектов хозяйствования. Сущность предпринимательства определена как система социально-экономических отношений между субъектами предпринимательской деятельности, которые на собственный риск с личной ответственностью путем творческих действий (комбинаций) с рациональным использованием имеющихся средств и ресурсов производства достигают предпринимательского дохода. Формирование организационно-правовых отношений через социально-институциональные структуры позволили также углубить определения содержания и сущности предпринимательской деятельности.
2. Экономическое содержание малого предпринимательства, как предпринимательства вообще - суть одно и того же. Это есть сложное многогранное социально-экономическое явление, которое можно отделить лишь на основе его родовых признаков.
Предпринимательская деятельность - самостоятельная, инициативная хозяйственная деятельность граждан и их объединений с целью получения прибыли, которая осуществляется на свой риск и под свою материальную ответственность.
Малый бизнес - экономическая деятельность, которая дает прибыль на малых и средних предприятиях, которые не входят в монопольные объединения. В агропромышленном комплексе к нему принадлежат: кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, индивидуальные предприниматели, общества с ограниченной и полной ответственностью, акционерные общества, в которых численность работающих не превышает 60 человек. Основным критерием эффективности, мы считаем, можно принять его социальную результативность, проявляющуюся, прежде всего, в сочетании лучшего использования ресурсов с одновременным решением таких социальных задач, как повышение занятости и социальной активности населения, материализация научных знаний и интеллекта, рост культурно-образовательного уровня человека.
3. Малое предпринимательство является особым видом предпринимательской деятельности. Для определения его сущности, как экономической категории, важными являются такие методические подходы:
-малое предпринимательство является особым видом хозяйственной деятельности, так как ориентированно на успех, а значит - па получение прибыли;
-оно требует постоянных новаций и поиска, внедрение новых возможностей;
- включает новаторство как одно из основных направлений деятельности;
- базируется па ряде принципов и условий, которые наиболее полно реализуются при товарно-денежных отношениях;
- присутствующее на всех уровнях воспроизведение;
- будет развиваться преимущественно в тех случаях, где есть возможность получить наибольшие прибыли в условиях риска с личной ответственностью.
4.Сущность малого предпринимательства проявляется в функциях предпринимателя как субъекта этого процесса, где он выступает как:
-субъект собственности (собственник, совладелец, арендатор, арендодатель);
-субъект экономической деятельности, функции которого обусловленные ее природой и проявляются в организационных, управленческих и коммерческих решениях на основе ума и личной ответственности за результаты хозяйственной деятельности;
- тип человека, для которого характерны определенные качества, организационные способности, стремление к самореализации, самостоятельности, с социально обусловленной активной жизненной позицией которая, прежде всего, совпадает с его собственными интересами, без которых невозможное успешное занятие предпринимательской деятельностью, сориентированной на получение прибыли;
- носитель особых социально-экономических ценностей, как представитель среднего класса.
5. В обобщающем виде важнейшие преимущества малого предпринимательства могут выступать, как:
-экономико-производственные (гибкость, динамизм, содействие быстрому насыщению рынка, приспособление к изменяющейся внешней рыночной среде,
-способность оперативно создавать и внедрять новую технику и технологии.
6 Определено, что субъекты предпринимательской деятельности действуют преимущественно там, где в более полной мере реализуются их собственные интересы, которые довольно часто могут наносить убыток реализации проектов социально-национальной значимости. Это свидетельствует о том, что интересы субъектов малого предпринимательства не всегда совпадают с интересами общества, что и проявляется на поверхности экономических отношений как основное противоречие данной формы предпринимательской деятельности. Обосновано, что внутренней противоречивостью может выступать соотношения между высокой степенью индивидуального риска предпринимателя и ее целью - стремлением к предпринимательскому доходу.
7. Сопоставление содержания, сущности и механизма развития малого бизнеса показывает, что как в качественном, так и в количественном отношениях - это многоаспектный феномен. Его особенностью является диалектическое единство собственности, персонифицированного управления и контроля в лице субъекта предпринимательской деятельности. Доказано, что это такой вид предпринимательства, который ориентирован на удовлетворение общественных потребностей и получения предпринимательского дохода и действует на основе относительно незначительных размеров предприятия и масштабов его хозяйственной деятельности. Деятельность малых форм предпринимательства базируется на рискованной и инновационной основе,, полной экономической ответственности за результаты хозяйствования.
8. Для повышения активности малого предпринимательства необходимо создать механизм финансовой поддержки его субъектов, как на государственном, так и на региональном уровнях, которые обеспечили бы формирования социально-экономических и организационно-правовых условий. Предлагается на базе кредитно-гарантийных учреждений создавать рынки финансовых услуг, которые объединяли бы возможности банковских структур, инвестиционных фондов, органов государственной власти и малых предприятий.
Важной составляющей механизма государственного регулирования малого предпринимательства является система его поддержки, создание которой ныне провозглашается как гарантия улучшения состояния во всех сферах социально-экономической жизни общества. Экономическое содержание государственной поддержки состоит в разработке и реализации системы государственных программ структурно-организационного, финансового, информационно-инфраструктурного, а также кадрового обеспечение малого предпринимательства.
В области нормативно-правового обеспечения. Сущность, цели и задача правового обеспечения систем государственной поддержки малого предпринимательства должны состоять в усовершенствовании правовой базы, относительно развития малого предпринимательства с целью установления четких правовых гарантий, которые обеспечивали бы свободу и защиту предпринимательской деятельности, преодоление правовых разногласий, отмену положений, которые тормозят развитие этого сектора.
С целью развития предпринимательской деятельности, в особенности малых форм хозяйствование необходимо:
1).Предусмотреть в бюджете на 2003 "год выделение средств для формирования финансовой инфраструктуры, уделив особое внимание развитию системы сельской кредитной кооперации и направив средства на поддержку сельских кредитных кооперативов путем обеспечения начальным капиталом на возвратной основе и на финансовую поддержку начинающих фермеров при вступлении в сельские кредитные кооперативы. Одновременно следует создать систему внутреннего аудита сельской кредитной кооперации, позаботившись о подготовке кадров и их техническому оснащению.
2).Учитывая масштабы страны, различия в ее природных и экономических условиях, необходимо оказать содействие организациям, занимающимся вопросами сельской кредитной кооперации - Союзу сельских кредитных кооперативов, Фонду развития сельской кредитной кооперации, в развитии региональных и межрегиональных учебных центров обучения и подготовки кадров, проведению научных исследований, распространении передового опыта, разработке и внедрении специальных программ по обслуживанию деятельности сельских кредитных кооперативов.
3)Нсобходимо приравнять сельские кредитные кооперативы к сельскохозяйственным товаропроизводителям и предоставить им льготы в налогообложении в начальный период их деятельности, а также право на существование в качестве некоммерческих небанковских кредитных организаций. Учитывая международный опыт поддержки малого бизнеса, а также отечественную практику, предлагаем образовать на основе федеральных бюджетных ассигнований гарантийный фонд, который можно будет использовать для обеспечения доступа фермерских хозяйств к кредитным ресурсам.
4).Для выхода сельского хозяйства из кризиса необходимо принять закон о сельском хозяйстве, включающий в себя концепцию развития агропромышленного комплекса, который бы основывался на учете общественных мнений всего населения, и в том числе фермеров. Закон должен учитывать проблемы, существующие в сельском хозяйстве, других сферах агробизнеса, интересы государства и различных групп населения, предусматривать механизмы, которые могли бы с наименьшими издержками привести к достижению поставленной цели:
-перевести все подразделения на кредитования основных и оборотных средств по залоговой системе;
-изменить систему бухгалтерского учета и перейти на банковскую систему обслуживания.
5). Для стимулирования эффективного использования земли, ее сохранение при купле и продаже, необходимо создать земельные отделы при cl3mci~ HuerpaLpxx или эти функции возложить на ипотечный банк.
6. Одним из путей повышения эффективности малого бизнеса является его диверсификация. Для этого необходимо рядом с производством сельскохозяйственной продукции в малых предприятиях, организовывать ее переработку и прочие виды деятельности, что является временной мерой по поддержанию финансового состояния малого предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации решена задача выявления основных путей становление и тенденций развития малого бизнеса в аграрной сфере.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гриднева, Галина Ильинична, Орел
1. Абалкин J1. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте.// Вопросы экономики, 1999, №4 - С.5-7
2. Абалкин Л.И. Возрождение кооперации в стране.//Совещание потребительской кооперации. №12, 1989, С.4-7
3. Автомонов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. — М.: Экономика, 1990, С.5
4. Автономов В. Практики глазами теоретиков// Предпринимательство в России. 1997. - №4(11) - С .5-11
5. Агафонов Н.И. Теория и практика реформирования сельскохозяйственных предприятий в арендные. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1995 — С.9
6. Азаматова К.З. Место и перспективы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Нальчик, 2000 -С.8
7. Александрова А.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства: современные проблемы и перспективы. Тезисы докладов Ш международной научно-практической конференции Белгород, 1994
8. АПК: Экономика и управление: 2000,- №3 ,- С.54-55
9. Бартошек М. Римское право: понятие, право, термины, определения. -М.: Юридическая литература, 1989. 375с.
10. Белецкий В.Н. Ориентир — фермерство. // Наука и жизнь. -1990. -№7. -С.14-19.
11. Блинов А.О. Малое предпринимательство. М.:Ось-89,- 1998, С.8-18
12. Боголюб Карич. Характеристики и значение малого бизнеса.//Экономика, закон, рынок. 1994.-№4, С.28-30
13. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. низ и МО, 1998.-№6-С. 126-134
14. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс. М.: Инфра-М, 1997. Ей - 608 с.
15. Бухвальд Е., Виленский А."Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства",Журнал Вопросы экономики, №12, 1999г.
16. Вальтер С.Б., Лишанский М.П. Прибыль сельскохозяйственных предприятий, ее распределение и использование. -М.: В.О. Агропромиздат, 1990 -240с.
17. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политическаяэкономия). М.: Российская экон.акад., 2000 - С. 179 592с
18. Виленский А. Дружба лилипутов с гуливерами.- БОСС, 1997, №5-6, с.77
19. Виленский А. Финансовая поддержка малого предпринимательства // Экономист- 1999.- №9 -С.30
20. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. Справочник. Ф М.6 Мысль, 1991, С.25-31
21. Газман В.«Лизинг. Теория. Практика. Комментарий» М:Фонд «Правовая культура», 1998, 210 с.
22. Газман В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге //Хозяйство и право №12,2000, С.79
23. Гипс Г. Предпринимательство. М: Посев, 1992, С.19
24. Гладких Р.А. Лизинг как форма инвестиционной деятельности // Бизнес и % банки М.: №30, 1998, С.23
25. Глухов В.В., Лисочкина Т.В. Экономические основы экологии. СПб.: «Специальная литература», 1995- С.73
26. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Курс предпринимательства. М.: «Финансы», ЮНИТИ, 1997.-439с.
27. Гражданский кодекс РФ Часть 1 от 30.11.94 №51-ФЗ ( в ред. 21.03.02) Раздел 1.Подраздел 1 .Гл. 1 ст.2, Подраздел 3, Гл.6, Ст. 132
28. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. Ред. Васильев В.А. М. 1998. С.3-5
29. Гриднева Г.И. Международная научно-практическая конференция «Качество жизни: проблемы системного обоснования» Липецк: ЛГПИ, 2000.-С.42
30. Гринева Н., Уманский А., Воцко А. Организационные и экономические проблемы введения аренды на госпредприятиях //Вопросы экономики. 1989. -№11.- С.30
31. Гройлова Н.Н. Личные подсобные хозяйства Читинской области. Тезисы международной конференции.- Чита, 1999. С.27
32. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США. М.: ВНИИТЭМ агропром, 1991. -53с.
33. Дракер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М.:Фаир-пресс,1998, 245с.
34. Егерева О.А. Формирование условий эффективного функционирования АПК России, с.93
35. Ермошенко Н.Н. , Борусченко Э.И. Формы предпринимательства за рубежом.-К.: 1991.-С. 16
36. Жеребин В.М., Романов A.M. Экономика домашних хозяйств.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 231 с.
37. Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1990 №30 ст.418) в ред. 26.11.01 №52-ФЗ
38. Закон «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 (Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1990 №30 ст.416) утратил силу Федеральным Законом ог 30.11.94 №52-ФЗ( в ред.26.11.01)
39. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист, №9, 1999, С. 18-24
40. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. М.: «Галерея», 1998, с.40
41. Иванов Ю.Б., Кравченко Ю.Б., Хоменко М.М. Вступление в бизнес.- К.: Либра, 1995.-210с.
42. Ильчук М.М. Смена отношений в сельском хозяйстве// Экономика АПК -1995.-№2.-С.21-24
43. Ичитович Б.И. Малые формы хозяйствования. М: Экономика, 1991.-204с.
44. Камаев В.Д. Экономическая теория: Учебник — М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 1998, с. 226
45. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917
46. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. (Впервые опубликована в 1755г)
47. Карпов П. Продовольственная политика и реформа в а!росфере. //РЭЖ-1993.-№6, С.40-49
48. Каштанова Е.М. Оперативный экономический анализ хозяйственной деятельности малых предприятий. Автореферат. Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. С.-П., 2001, С.7
49. Кириленко И.Г. Реструктуризация аграрного сектора в переходной экономике.-Днепропетровск: Пороги, 1997.-240с.
50. Киселев А.П. Теория и практика современного малого бизнеса. К.: Либра, 1995, - С.30-34
51. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. -М.:, 1934 С.40
52. Ковалева A.M. Финансы в управлении предприятием. — М.: Финансы и статистика, 1995,-160с.
53. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агопромиздат, 1991. -304с.
54. Кованов С.И. Теоретические основы концепции крестьянского хозяйства в работах А.В.Чаянова. //Вестник сел./хоз.науки 1989, -№3.- С. 121-126
55. Кокорев В.А. Экономические провалы. По воспоминаниям. 1837. -Сиб.,1887.
56. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения //Вопросы экономики 1996.-№7, С.51
57. Коноплицкий В.А. , Филина А.И. Маркетинг, рынок, финансы. К.: ИЭМКС, 1992.- 184 с.
58. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М.:Афопромиздат, 1989. -207с.
59. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справочное пособие, М.: Экономика, 1991, С.213
60. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК.// Экономист №12, 2000, С.69
61. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства. -1970.-№8.С.11-20
62. Крастинь О.П. Разработка и интерпритация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатня, 1983. -302с.
63. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление, 1998, №3, С.55
64. Кучуков Р.А, Савка А.В. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран //Экономист №6, 1999, С.90
65. Кучуков Р.А., Савка А.В. К вопросу культуры земледелия и возрождения чувства собственника // АПК: рыночные отношения, приватизация, формы хозяйствования: Тезисы докладов научно-практической конференции. Ставрополь, 1991.-е.69-72
66. Кушлин В.И., Половинкин П.Д. Экономика предпринимательства.- М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2001- С.61
67. Кэмбелл Р., Макконнел, Стенли, Л.Брю. Экономикс, т.2, с.240
68. Лапуста М.Г. Предпринимательство М.:ИНФРА-М, 2000.- 448с.(С.139)
69. Ласинский А.А. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств и управление их деятельностыо.//Экономика АПК,- 1996.-№8.-С.39-43
70. Лозовой В.Г. О принципах проектирования фермерских хозяйств //Земледелие. 1989. -№7. -С.8-10
71. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций.-М.: ЮНИТИ, 1998
72. Лукинов И.И. Производительные силы села основа его возрождения и прогресса// Экономика Украины. -1993.- №9,- С.5-7.
73. Лысенко Е. Трансформация хозяйств населения в крестьянские (фермерские) хозяйства. //Экономика сельского хозяйства, 1999, №12, с.29
74. Лысенко Е.В. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист, 1998, №1, с.81
75. Македонский А.В., Грищенко О.В. Проблемы развития фермерских хозяйств на Харьковщине // Материалы научной конференции Харьковского госуниверситета — Харьков, 1996, С.43-44
76. Малик И.И. Экономические и социальные условия формирования малых предпринимательских структур.//Экономика АПК.-1996.-№5.С. 17-22
77. Малое предпринимательство. Нормативные акты, комментарии, разъяснения №18, 1995, С.540
78. Малое предпринимательство в России Стат.сб. /Госкомстстат России. -М.:, 2001.-109с.
79. Маркс К. Критика политической экономики. II глава о деньгах.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.46, ч. 1 С.49-184
80. Маркс К. Теория прибавочной стоимости 4.2.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.26 ч.З - С.3-468
81. Маршалл А. Принцип политической экономии. — М.: Прогресс, 1989
82. Матушкин А.Е., Пашенцев О. Организация производства сельскохозяйственной продукции в фермерских хозяйствах. Белгород, 1994
83. Мезенин В.А. Организационно-экономические основы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Екатеринбург, 1998
84. Мельничук О.С. Слова иностранного происхождения. К:, 1997, 775с.
85. Мескои M.X., Альберт M., Хелуори Ф. Основы менеджмента. М., 1992. - С.46
86. Миль Дж.С. Основы политической экономии. -М.: Прогресс, 1980, -Т.1
87. Многоукладная экономика АПК России. Москва,- Колос, 1998, с.34
88. Мочерный С.В. Экономический справочник К: Фемида, 1995. — 368с.
89. Никифоров А. Какие они зарубежные фермы? / Об организации фермерского хозяйства//Агропромышленный комплекс России. 1990.-№1 - С.27-28
90. Николаев Е.В., Лукьянченко A.M. Первые шаги к фермерству. Симферополь, 1992,-С32.-53
91. Новиков М.А. О поднятии урожайности в крестьянском хозяйстве // Агропромышленный комплекс России. —1989. №5. - С.20-22
92. Ноткин А.В. Вопросы эффективности и интенсификации общественног о производства. М.: Экономика, .1974.-159с.
93. О государственном регулировании агропромышленного производства. -//Экономика сельского хозяйства России, № 9, с. 17-20
94. Обэр-Крие Дж. Управление предприятием: Классика менеджмента.- М.: «Бизнес-информ», 1997 С. 107
95. Оверчук А.Л., Сорокина Л.В. О развитии рыночных отношений в агропромышленном комплексе // АПК: рыночные отношения, приватизация, формы хозяйствования: Тезисы докладов научно-практической конференции.-Ставрополь, 1991.-С.4-6
96. Орлов А. Предпринимательство в России //.Вопросы экономики. №12, 1999-С.89
97. Пашкус Ю.В., Мисько О.Н., Введение в Бизнес. Л.: Северо-Запад, 1991, -С.299
98. Плеханов В.Г., Зиновьев Ф.В. Малые формы хозяйствования. Размышления.-Талин, 1992.-35с.
99. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. М.: 1999, - С.91
100. Попов Н.А. Основы в рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. М.: Изд-во РУДН, 2001.-С.55 (352с.)
101. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства.-М.:ЭКМОС, 1999, С.46
102. Постановление Главы администрации Белгородской области №313 от 25.05.00
103. Постановление Правительства Российской Федерации « Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 от 26 февраля 1997г. №224 (в ред. от 09.04.99 N 401)
104. Программа правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000г.г.» М: 19997, С. 137
105. Разумнова Н. Роль малого бизнеса в экономике США //Наука и жизнь. -1990, -№5 С.2-3
106. Репке В. Малое и среднее предприятие в народном хозяйстве. //Политэконом, 1998, №1, с.50-58
107. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.)-М.: Знак,, 1998 -С.38
108. Рикардо Д. Начало политической экономии и налоговое обложение. -ОГИЗ. Политиздат.-Соч.-1941.-Т. 1 С. 1-29.
109. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Гос. комитет России,1999.-М.: 1999, с. 517.
110. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник //Госкомстат России. Р76, -M.-2001-c.200
111. Россия в цифрах. Статистический сборник //Госкомстат России-М.,2000.- С.362-517
112. Россия в цифрах. Статистический сборник //Госкомстат России-М.,2001.-517с.
113. ПЗ.Рочмен Д.Семенный бизнес.Учебник в 2т.// Перевод с англ.-М.Республика, 1995, Т.1,- С.20
114. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное; и рыночное регулирование форм хозяйствования в агарном секторе Экономики. М.: Изд. ГНОМ и Д -2000-235с.
115. Рутгайзер В.М. Аренда предприятия. М., Знание. Серия «Экономика». - 1989. - №5. - С.9
116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АГ1К.-Минск: Экоперспектива. — 1999.
117. Савченко О.Ю. Становление крестьянского (фермерского) хозяйства в условиях перехода к рыночным отношениям. Тезисы докладов международной конференции. Чита, 1999 - с.23
118. Садиков М.А.Комплексный подход к рыночным преобразованиям на селе //Экономика АПК. -1996.-№6. С.76-78.
119. Семенов А, Агеев Д. Социальные "приоритеты поддержки малого пред-принимательства//Экономист, №10, 2000 с.77
120. Серова Е, Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России.//Вопросы экономики. №7, 2000 С.66
121. Сирополис Н.К.Управление малым бизнесом. Перевод с английского -М: 1997,-С.16
122. Сисмонди С. Новые начала предприятия. -М.:' Соцэкоиздат, 1839., С. 54-219
123. Смарина А.Я. Английские консерваторы: Теория и практика свободного рынка. Оренбург, 1990
124. Смирнов С. Поддержка Российского предпринимательства.//Вопросы экономики .№2, 1999 С.29
125. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -ОГИЗ. Госполитиздат. Соч. -1935. Т. 1. - С.5-23.
126. Соболев А.И. Сущность и эффективность новых форм предпринимательской деятельности в АПК России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж, 1999, -С. 13
127. Соколов А.П. Преобразование экономических отношений на селе // ц» АПК: Экономика, управление.-1990. -№1. с. 15-19
128. Соломенникова Е.А. Малая экономика в историческом диапазоне // ЭКО.- 1996.-№7,С.151
129. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК// АПК: экономика, управление, 1996, №10, с.24
130. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Рос-^ сийской Федерации. С. 48-92
131. Социологические исследования «Аграрная реформа-92»
132. Стариков И. Основные направления государственной поддержки агарного сектора.// Экономист, №4, 1999 - С. 12.
133. Стариков И. Реальные предпосылки увеличения агропромышленного производства. //Экономист, №5, 2000, С. 12-14
134. Степкина В. Научное познание и ценности техногенной цивилизации. — Вопросы философии, 1989, №10, с.3-18
135. Строев Е.С. Концепция аграрной политики России в 1997-2000г.г. с.68
136. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии.- М., 1896
137. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК.// Экономист №4, 2000, -С.85
138. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации» М.: Экономика, 1988г, С.94
139. Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. — М: Финансы и статистика, 1986. — 144с.
140. Турченко М. К вопросу об отработке модели хозяйствования //Экономика Украины 1997.-№2.-С.75-78
141. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала. // Экономист №3,- 1999, С.84 \
142. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами» №795 от 31 мая 1996 (Собрание законодательства РФ 03.0696 №23 ст.2733)
143. Указ Президента РФ « О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» (Собрание законодательства РФ №17 22.04.96 ст. 1956) в ред. 06.01.99 с изм.09.09.00
144. Фадеев В.П., Мишин В.Н. Экономический механизм функционирования различных форм хозяйствования и собственность //АПК: рыночные отношения, приватизация, формы Хозяйствования: Тезисы докладов научно-практической конференции. Ставрополь, 1991.-С. 169-171
145. Федеральная программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000г.г., С.З
146. Федеральный закон от 14.06.95 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ 19.06.95 №15 ст.2343) в ред.2103.02 №31-ФЗ
147. Федеральный закон от 29.10.98 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (Собрание законодательства РФ 02.11.98 №44 ст.5394) в ред. от 29.01.2002 №10-ФЗ
148. Федеральный Закон Российской Федерации "О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14.07.97 (Собрание законодательства РФ 21.07.97 №29 ст.3501)
149. Федеральный закон Российской Федерации « О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.95 № 193-ФЭ (Собрание законодательства РФ 11.12.95 №50, ст.4870) в ред. 21.03.02 №31 -ФЗ
150. Федоров В. К изучению региональной экономики. //Экономист №3, 2000, с.93
151. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12
152. Хицков И. Экономические проблемы АПК Черноземья. //Экономист, -№9, -С.84
153. Цыганков А. Приоритеты государственной поддержки малого предпринимательства Предприниматель, 1997,№3-4, с.58.
154. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации, М.: 1919, С. 11
155. Чаянов А.В. Народохозяйственное значение сельскохозяйственных кооперативов// О сельскохозяйственной кооперации: Избранные главы и статьи. -Саратов: Приволж., 1989. -С. 117-124
156. Чаянов А.В. Сегодняшний и завтрашний день крупного земледелия //Вестник сельскохозяйственной науки. 1928.-№1-С.4-12.
157. Чаянов А.В. Творцы кооперации. М.: Московский рабочий, 1991.
158. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001.- № 4.- С.66
159. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла копъюктуры. М.: Прогресс, 1985.-386с.
160. Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати): Информ.бюллетень/ВИНИТИ; №9-11.-М., 1997
161. Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати): Информ.бюллетень /ВИНИТИ; №7. М., 1997,- 57с.
162. Экономика сельского хозяйства- 2000. №3- С.23
163. Яновский А. Программа продвижения продукции от производителя к потребителю //Предпринимательство, хозяйство и право.-1996 № 11.- С. 13-19
164. Olsson R. Management for success in modern inriculture // Resuource ad-Jusment and Evropean agriculture. Plenary papers. 1987. - P. 149-169
165. Osborn D., Schneerberger K, Modern Agricultural Management // a Sisteme Approach to Parmig Editor. -Reston, Verginia, 1983. P.5-6
166. Pinchot G/Intrapreneuring/ Harper Collins Publishers? 1985.
167. Wadekin K.E. Ograrien poliefes in Communist Europe. Critikal Introduktion/ L., 1982. -46p.
168. Структура посевных площадей крестьянских (фермерских) хозяйств1.ос
169. Белгородской области в 2001 году "1. Площадь пашни 96012 100
170. Вся посевная площадь 76818 80
171. Наименование культур Площадь, га %
172. Кормовые культуры 7857 10,21. Пары 19194 20,0
173. Составлена по данным департамента программ целевого развития ЛПК при Правительстве Белгородской области
174. Себестоимость, выручка от реализации и рентабельность сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации1 atсельскохозяйственные предприятия)
175. Себестоимость 1 ц реали- Цена реализации 1 и Уровень рентабельно-зованной продукции продукции сти (убыточности (-)), затрат % 1997 1998 1999 1997 1998 1999 1997 1998 1999
176. Тыс.руб Руб. Руб. Тыс.руб Руб. Руб.
177. Зерно 50 63 95 57 52 129 24 -19 35
178. Семена полсол- 74 90 151 76 119 295 5 31 95нечника
179. Сахарная свекла 24 30 38 20 26 40 -5 -14 4
180. Картофель 103 112 186 100 119 313 5 7 68
181. Овощи открытого 108 120 198 103 130 268 -0,5 9 36грунта 1. Мясо: -35
182. Крупною рога- 1011 1212 1763 398 501 1151 -55 -59того скота свиней 1329 1440 1982 732 885 1595 -31 -38 -20
183. Овен и коз 740 857 1247 290 376 920 -43 -56 -26
184. Птицы 11465 1144 1872 742 902 1719 -20 -21 -8
185. Яйца (за 1000 шт) 402 407 684 417 464 798 14 14 17
186. Молоко 190 198 255 111 128 289 -33 -35 13
187. Белгородской области из областного бюджета за 1992-2000 годы (тыс.руб.)
188. Кя пп Районы Денежные средства Оборудование (шт.)
189. Всего Автодороги Электроснабжение Водо провод Газ Теле-фониз. Проект Мел и о рация Ком п. 50% Пособия Кредит тм KTII БР-15
190. Ллексеевский 373,8 53,7 33,3 I 15,8 0 0 14,3 0 209 0,7 47 4 1 0
191. Белгородский 886,2 29.6 84.5 | 121.9 21 0 60,3 0 164,2 14,7 390 17 17 11
192. Борисовский 289,3 84,5 14.2 1 6.6 0 30 26 0 125 3 0 1 7 0 2
193. Вал\Некий 110,7 9,2 39 1 27.3 0 0 11.8 0 7,8 15,6 0 i 5 0 1
194. ВейделевскиП 322 23.6 27,3 1 56.6 0 0 8 11.5 10 5 180 1 6 0 | 0
195. Волоконовский 105,8 63.9 6.5 1 3,9 0 0 3,5 0 28 0 0 2 1 1 1
196. Грайворонекий 288Д 0 80,5 1 31,8 0 . 0 9.3 0 158 8,5 0 11 *> 0
197. ГЧбкинский 308,3 0 102,9 i 85,6 0 0 14,.8 0 14,4 0,6 90 6 4 1
198. Ивнянекий 648,2 49.1 38,1 j 64,7 142,4 0 32 0 319,9 2 0 12 5 3
199. Корочанский 1243,6 204,1 I 69,7 78.3 221,5 0 15 0 575,9 5,1 74 8 ~> 1
200. Красногвардейский 476,1 39,7 1 95.5 139,7 0 И 23.5 0 163 3,7 0 13 8 1
201. Краснояружский 154 13,7 j 23 23.3 0 6 0 0 88 0 0 1 1 0
202. Красненский 50 0 1 0 10 0 0 0 0 0 0 50 1 0
203. Н.Оскольский 1110,01 190.5 1 84,8 1 85,3 53,6 0 8.01 0 61.8 7,6 615,4 1 17 8 1 0
204. Нрохоровский 816,4 28.5 1 153.2 1 120.4 74 14 50,1 0 1 237,5 63,7 75 1 22 12 1 7
205. Оакитянский 287,5 . 57.5 1 40,7 79.3 25.1 9,8 14.6 0 1 59,8 0,7 . 0 11 5 7
206. Ровеньский 67,9 5S 1 0 0 0 3 6,7 0 1 0 0,2 0 2 0 0
207. Старооскольский 1496,2 35 1 175 211.6 0 0 36,7 0 1 441,8 166,6 429,5 10 5 0
208. Чернянский 348,8 46.20 1 82.5 47,5 41,7 0.6 3,5 0 112,9 13,9 0 6 3 1
209. Шебекинский 1 1346,4 0 1 219,9 117.5 6 0 23,1 0 312,1 27,8 640 19 6 1
210. Яковлевский I 825,9 66.4 1 33,3 87.6 7 0 19.5 0 293.7 8,4 310 13 4 4
211. Бел Л К КОР | 654.6 0 | 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 i 0
212. ВСЕГО: | 12209,81 1053,2 1 1403,9 1404,7 592,3 592,3 380,71 14.5 3382,8 347,8 2900,9 192 84 1 421,7 Таолшш составлена но данным департамента прог рамм целевою рашпия ЛПК при Правительстве Белгородской области
213. Динамика развития крестьянских (фермерских) хозяйств Белгородской области1.оопо состоянию на начало года
214. Показатели Единицы измерения 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
215. Количество фермерских Шт. 9 327 1708 1755 1739 1666 1596 1620 1678 1755 1842 1911хозяйств
216. Переданная площадь, тыс.га 0,3 9,6 56,9 54,5 51,5 48,5 45,2 58,4 68,4 95,6 110,2 115,2всего
217. В том числе сельскохо- тыс. га 8,5 55,3 53,2 50,3 47,4 44,1 57,4 68,0 93.1 107,7 111,3зяйственных угодий
218. Процент ко всем катего- % 0,4 3,0 2,9 2,5 2.3 2,2 2,8 3,1 4,3 5,0 6,2риям хозяйств
219. Из них пашни тыс. га 5,3 50,3 48,5 45,7 42,9 39,9 51,9 61,2 83.5 96,0 100,3
220. Процент ко всем катего- % 0,3 3.2 2,9 2,7 2,5 3,3 3,7 5,0 5,8 7,4риям хозяйств
221. В среднем приходится га 31 29 33 31 29 29 28 36 40 54 60 60на 1 хозяйство земли
222. В том числе сельскохо- га 26 32 30 28 28 27 35 40 53 58 58.2зяйственных угодий
223. Из них пашни га 16 29 27 26 25 25 31 36 47 52 52,5