Статистическое исследование качества жизни населения регионов Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование качества жизни населения регионов Российской Федерации"

На правах рукописи

Сухомлина Екатерина Викторовна

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2006

Работа выполнена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент

Чупрынов Борис Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Искаков Борис Иванович

Защита состоится 1 июля 2006 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета К 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 1 июня 2006 г.

кандидат экономических наук, доцент Тихомирова Елена Ивановна

Ведущая организация - Территориальный орган Федеральной

службы государственной статистики по Самарской области

Ученый секретарь диссертационного совета

Леонтьева Т.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. В последние годы понятие "качество жизни" заняло в общественном мнении и научном обороте прочное положение. Растущий интерес к проблематике качества жизни свидетельствует, что современное общество волнуют вопросы уже не столько удовлетворения потребностей, сколько проблемы их рационального и сбалансированного удовлетворения. Однако в научной среде еще не сложилось общепринятого толкования содержания термина "качество жизни". Отсутствие общепринятого определения качества жизни, его структуры и, как следствие, научно обоснованного инструментария создает трудности для региональных властей, а также служб государственной статистики в ходе информационного обеспечения при разработке программ социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Наличие инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни в регионах, анализировать его динамику, выявлять позитивные и негативные сдвиги в этой области, выступает одним из важнейших условий формирования эффективной социально-экономической политики.

В условиях высокой социальной дифференциации регионов возникает необходимость изучения различий качества жизни населения, проживающего в субъектах Российской Федерации, с помощью интегральных показателей. Особое значение приобретает вопрос о критериях оценки качества жизни в целом и его отдельных компонентов, посредством которых дается характеристика достигнутого уровня и динамики социально-экономической результативности развития региона.

Проблемы изучения качества жизни населения в пространственном аспекте рассматривались в работах отечественных ученых: H.H. Абакумовой, С.А. Айвазяна, В.Н. Бобкова, И.И. Елисеевой, В.М. Жеребина, С.Д. Ильенковой, Н.С. Маликова, П.С. Мстиславского, Н.М. Римашев-ской, А.Н. Романова и др. Вместе с тем большая часть работ посвящена измерению качества жизни в контексте частного подхода (на основе частных показателей качества жизни), в то время как проблема построения интегральной оценки остается неразработанной.

Актуальность задач, связанных с разработкой статистической методологии исследования качества жизни населения в региональном аспекте, обусловливает выбор данной темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка статистической методологии и выполнение комплексного исследования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

- определение качества жизни как предмета статистического исследования; обоснование составляющих категории "качество жизни" населения;

- формирование системы статистических показателей исследования территориальной дифференциации качества жизни населения и факторов, ее обусловливающих;

- анализ динамики качества жизни населения Российской Федерации в целом и по отдельным компонентам;

- построение интегральных показателей качества жизни населения по разработанной системе показателей в целом и ее логическим блокам; получение на их основе обобщенных и детализированных оценок качества жизни населения регионов Российской Федерации;

- установление законов распределения территориальных значений показателей качества жизни;

- типологизация регионов Российской Федерации по уровню качества жизни населения;

- оценка степени комплексности и взаимодополняемости элементов качества жизни населения, сложившегося в регионах Российской Федерации;

- выявление и статистическая оценка влияния наиболее информативных факторов, определяющих территориальную дифференциацию качества жизни, и построение многофакторных регрессионных моделей качества жизни;

- построение иерархии обобщенных факторов (главных компонент) в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.2 "Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды"; подпункта 3.4 "Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований" специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика", Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования являются экономическая и социальная сферы регионов Российской Федерации.

Предметом исследования являются факторы формирования качества жизни населения, количественные закономерности качества жизни населения и социально-экономические результаты его формирования.

Методологической и теоретической основой исследования являются Конституция Российской Федерации; ежегодные послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ; бюджетные послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ и другие законодательные акты, определяющие основные положения государственной социально-экономической политики; Методологические положения по статистике Госкомстата России, а также труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам статистического исследования качества жизни населения.

Информационной базой исследования являются официально опубликованные данные Федеральной службы государственной статистики, информационные ресурсы Internet.

В качестве инструментария исследования при обработке и анализе данных использовались различные статистические методы: методы сводки и группировки статистической информации, графический метод, анализ структурных различий, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, метод главных компонент. Обработка данных производилась с использованием пакета прикладных программ "Statistica 6.0", "MS Excel", "MS Word", "MS Paint".

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке системы методов и выполнении на их основе комплексного статистического исследования закономерностей формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено понятие качества жизни населения в результате выделения и обоснования двух его составляющих: условий для развития и удовлетворения потребностей населения и степени удовлетворения этих потребностей;

- сформирована система статистических показателей исследования и на ее основе разработана логическая модель взаимообусловленности элементов качества жизни населения регионов Российской Федерации;

- предложена методика построения интегральных показателей качества жизни по сформированной системе показателей в целом и ее логи-

ческнм блокам; получены на их основе обобщенные и детализированные оценки качества жизни населения регионов Российской Федерации;

- по результатам произведенной типологизацни на базе кластерного анализа дана статистическая оценка степени взаимодополняемости и комплексности элементов качества жизни населения регионов Российской Федерации и обусловливающих его факторов;

- построены многофакторные регрессионные модели формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации и подтверждена адекватность предложенной логической модели;

- установлены обобщенные факторы (главные компоненты) в системе формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В дис-сертгционной работе предложена методика построения и анализа интегральных показателей качества жизни населения регионов Российской Федерации по официальным данным Федеральной службы государственной статистики. Дана количественная оценка закономерностей формирования качества жизни населения в регионах Российской Федерации. Разработана и апробирована система методов статистического исследования влияния факторов на формирование качества жизни населения и зависимости степени удовлетворения потребностей населения от условий жизни. Результаты и выводы диссертации могут быть использованы органами исполнительной власти в качестве информационного обеспечения при разработке программ социального развития, что позволит повысить эффективность мер, направленных на улучшение качества жизни населения регионов Российской Федерации. Практическое значение диссертации определяется также возможностью применения результатов исследования в работе служб государственной статистики при комплексной сравнительной оценке качества жизни населения субъектов Российской Федерации, в учебном процессе по дисциплинам "Социально-экономическая статистика" и "Региональная статистика".

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в 7 научных публикациях (авторский вклад - 2,15 печ. л.), в докладах на Международном научном форуме "Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика" (Самара, 2005); II Всероссийской научно-практической конференции "Социальные проблемы регионов и пути их решений" (Пенза, 2006); на Международной научно-практической конференции "Логистика, бизнес-статистика, сервис: проблемы научных исследований и подготовки специалистов" (Самара, 2006); ежегодных научных конференциях профессорско-

преподавательского состава Самарского государственного экономического университета в 2004-2005 гг.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены его предмет, объект, цель и задачи, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические основы статистического исследования качества жизни населения Российской Федерации" обобщены представленные в научной литературе определения понятия "качество жизни", уточнено определение качества жизни населения, рассмотрена структура категории качества жизни, сформирована система статистических показателей качества жизни.

По результатам теоретического анализа различных толкований термина автором дано определение качества жизни населения как сложной, комплексной, системообразующей социально-экономической категории. Качество жизни выражается через определенный набор необходимых параметров и условий жизни, оценивающих две составляющие: условия для развития и удовлетворения потребностей человека и степень развития и удовлетворения потребностей, основанных как на объективной, так и на субъективной оценке (рис.1).

Рис. 1. Логическая схема взаимодействия системы факторов и качества жизни населения

Выделение блоков условий для развития и удовлетворения потребностей и степени удовлетворения потребностей позволило построить логическую модель, согласно которой условия для развития и удовлетворения потребностей являются передаточным звеном в социально-экономической системе взаимодействия различных аспектов качества жизни. В основании модели лежит следующий передаточный механизм: изначально факторы (социально-экономические процессы) оказывают влияние на условия жизни людей, которые определяют степень удовлетворения потребностей. Тем не менее, как условия жизни, так и степень удовлетворения потребностей - составляющие исследуемой категории.

Результаты изучения современных концепций качества жизни населения для разработки методики комплексного статистического исследования позволили выделить в составе категории девять компонент (с учетом доступности статистической информации): качество населения, уровень жизни, жилище, образование, здоровье, окружающая среда, культура и отдых, правопорядок, труд. Каждая компонента представляет собой определенную потребность человека и образована частными показателями качества жизни.

Представленное определение качества жизни и структура категории позволили разработать систему результативных и факторных показателей качества жизни. В составе результативных показателей был выделен блок показателей, отражающих степень удовлетворения потребностей населения, и блок показателей, характеризующих условия для развития и удовлетворения потребностей (табл.1).

Таблица 1

Система статистических результативных показателей качества жизни населения

Показатели, характеризующие степень удовлетворения потребностей Показатели, характеризующие условия для развития и удовлетворения потребностей

1 2

Качество населения (К 1)

У1 - общий коэффициент рождаемости (число родившихся на 1000 чел. населения) У2 - общий коэффициент смертности (число умерших на 1000 чел. населения) УЗ - ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет) VI - соотношение браков и разводов (на 1000 браков приходится разводов) У2 - соотношение мужчин и женщин (на 1000 мужчин приходится женщин) УЗ - коэффициент демографической нагрузки (на 1000 чел. трудоспособного возраста приходится лиц старше трудоспособного возраста)

1 ' 2

Уровень жизни населения (К2)

У4 - средний размер вклада в Сберегательном банке Российской Федерации, р. У5 - удельный вес покупки товаров и оплаты услуг в структуре использования денежных доходов населения, % У б - доля расходов на покупку продуктов питания, % У7 - доля расходов на покупку непродовольственных товаров, % У8 - удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме потребительских расходов, % У9 - потребление мяса и мясопродуктов на душу населения, включая субпродукты II категории и жир-сырец (в год, кг) У10 - потребление молока и молочных продуктов на душу населения (в год, кг) У11 - потребление яиц на душу населения (в год, шт.) У12 - потребление сахара на душу населения (в год, кг) У13 - потребление картофеля надушу населения (в год, кг) У14 - потребление овощей и продовольственных бахчевых культур на душу насё-ления (в год, кг) У15 - потребление хлебных продуктов на душу населения (в год, кг) У1б - число собственных легковых автомобилей на 1000 чел. населения, шт. V4 - валовой региональный продукт на душу населения, тыс. р. V5 - соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума, % V6 - среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, р. V7 - средний размер назначенных пенсий, р. V8 - доля пособий и социальной помощи в общем объеме социальных выплат, % V9 - удельный вес сбережений в структуре использования денежных доходов населения, % V10 - численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, % от общей численности населения

Жилище (КЗ)

У17 - площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя, м2 У18 - удельный вес семей, получивших жилье, в числе семей, состоявших на учете, % VI1 - ввод в действие общей площади жилых домов, тыс. м2 общей площади

1 | 2

Образование (К4)

Y19 - охват детей дошкольными учреждениями, % от численности детей соответствующего BOipacra Y20 - численность учащихся дневных общеобразовательных учреждений, чел. Y21 - численность учащихся учреждений начального профессионального образования, тыс. чел. Y22 - прием учащихся в учреждения начального профессионального образования, тыс. чел. Y23 - численность студентов государственных средних специальных учебных заведений, тыс. чел. Y24 - прием студентов в государственные средние специальные учебные заведения, чел. Y25 - численность студентов высших учебных заведений, тыс. чел. Y26 - прием студентов в высшие учебные заведения, чел. V12 - число дошкольных учреждений, шт. V13 - число дневных общеобразовательных учреждений, шт. V14 - число учреждений начального профессионального образования, шт. V15 - число государственных средних специальных учебных заведений, шт. VI6 - число высших учебных заведений, шт.

Здравоохранение (К.5)

У27 - заболеваемость на 1000 чел. населения (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни) V17 - число больничных коек на 10 000 чел. населения, шт. V18 - мощность врачебных амбулатор-но-поли клинических учреждений на 10 000 чел. населения, посещен, в смену V19 - численность врачей на 10 000 чел. населения, чел. V20 - численность среднего медицинского персонала на 10 000 чел. населения, чел.

Окружающая среда (Кб)

У28 - улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, тыс. т У29 - использование свежей воды, млн. м3 У21 - объем оборотной и последовательно используемой воды, млн. м3 У22 - образование на предприятиях токсичных отходов производства и потребления, тыс. т У23 - использование на предприятиях токсичных отходов производства и потребления, тыс. т У24 - выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, тыс. т

Культура и отдых (К7)

УЗО - численность зрителей театров на 1000 чел. населения, чел. У31 - число посещений музеев на 1000 чел. населения, чел. У32 - выпуск газет на 1000 чел. населения (разовый тираж, экземпляров) У25 - число спортивных сооружений, шт. У26 - библиотечный фонд общедоступных библиотек на 1000 чел. населения, шт.

Правопорядок(К8)

У27 - число зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. населения У28 - число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии

Труд(К9)

УЗЗ - среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. У34 - уровень безработицы, % У29 - численность незанятых граждан, зарегистрированных в органах государственной службы занятости, в расчете на одну заявленную вакансию, чел.

Выделение блоков степени удовлетворения потребностей населения и условий для развития и удовлетворения потребностей позволило определить направление развития качества жизни. Результаты данного этапа исследования схематично представлены на рис. 2.

1990г.

Трпо,р=115,7%_ +15'7%

-6,9% Т„кж=

Тр''0" вектор условий для развития и удовлетворения потребностей

у потр 1 р

вектор качества жизни населения

вектор степени удовлетворения потребностей -----

Рис. 2. Схема изучения динамики развития качества жнзни населения'

Па примере расчетов по компоненте "образование".

Схема демонстрирует, что качество жизни населения имеет тенденцию улучшения в случае, если темпы роста (Тр) индикаторов, характеризующих условия жизни и степень удовлетворения потребностей, будут иметь значения больше 100% по отношению к базисному периоду.

В данном контексте был осуществлен динамический анализ качества жизни населения Российской Федерации. Анализ временных рядов показал наличие негативных тенденций развития качества жизни по каждой из исследуемых компонент.

Во второй главе "Статистическая оценка и анализ качества жпзнн населения Российской Федерации" для исследования дифференциации качества жизни в пространственном аспекте с учетом многогранности изучаемой категории было предложено три алгоритма построения интегральных показателей качества жизни, которые обозначены как обобщающий, критический и интегральный. Проведен анализ структурных различий совокупностей, полученных в результате расчетов интегральных показателей. Изучены законы распределения территориальных рядов показателей качества жизни. Выявлены типы регионов, различающихся по показателям степени удовлетворения потребностей и условий жизни населения.

Исследуемую совокупность составили 72 субъекта Российской Федерации: исключены входящие в состав регионов автономные округа (во избежание двойного счета по причине наслоения территорий), Чеченская Республика (ввиду отсутствия данных) и некоторые другие территории в целях повышения однородности совокупности и обретения расчетными статистическими характеристиками реального логического смысла, предполагающего возможность экономической интерпретации.

Построение обобщающего показателя качества жизни осуществлялось методом Паттерн, который позволил получить интегральное выражение разномасштабных показателей качества жизни с учетом реальной меры различий между регионами, свойственной натуральным значениям признаков. Схема построения обобщающего показателя представлена на рис. 3.

Среди регионов Российской Федерации, имеющих высокую обобщающую оценку (О), а следовательно, и качество жизни, наивысшая многомерная оценка (0,629) сложилась в Московской области. Это означает, что в суммарном выражении уровень значений показателей качества жизни по отношению к наилучшим показателям всех регионов составляет 62,9%.

Рис. 3. Схема построения обобщающего показателя качества жнзнн населения методом Паттерн В состав группы с низким качеством жизни вошло 6 регионов. Наименьшая многомерная оценка качества жизни (0,385) - в Республике Тыва, что свидетельствует о низком качестве жизни населения.

Критический индекс качества жизни (1П)) был построен по следующим индикаторам напряженности: соотношение среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, уровень безработицы, заболеваемость, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, общий коэффициент смертности, число зарегистрированных преступлений. Предлагаемые индикаторы отражают наиболее острые проблемы, стоящие перед обществом. Критический индекс качества жизни (КИКЖ) является своеобразным индикатором социальной напряженности или степени комфортности проживания в регионе. КИКЖ рассчитывается как среднеарифметическая величина (по аналогии с ИРЧП) из частных индексов. Значения КИКЖ варьируют в диапазоне от 0 до 1.

1кр = (А+В+С+0+Е+Р+0)/7, где А — частный индекс соотношения среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума;

В — частный индекс численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума;

С — частный индекс уровня заболеваемости населения;

Э — частный индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении;

Е — частный индекс общего коэффициента смертности;

И — частный индекс уровня безработицы;

С - частный индекс числа зарегистрированных преступлений.

Рис. 4. Схема построения интегрального показателя качества жизни населения

Результаты проведенных расчетов привели к выводам, что таким регионам, как Республики Тыва, Алтай, Марий Эл, Калмыкия, Бурятия, Хакасия, Приморский, Алтайский края, Ивановская, Курганская, Сахалинская, Читинская, Амурская, Владимирская, Калининградская, Тверская, Новосибирская, Иркутская области, необходимо первостепенное внимание уделить вопросам обеспечения комфортности и безопасности проживания населения, в частности, вопросам снижения преступности и улучшения экологической обстановки при разработке социально-экономических программ.

Построение интегрального индекса качества жизни производилось по алгоритму, представленному на рис. 4.

Показатели отбирались из исходного массива посредством расчета парных коэффициентов корреляции для исключения мультнколлинеар-ных признаков с учетом требований однородности.

При положительной связи (признак-стимулятор) частного показателя и качества жизни унификация производилась по формуле

У1 (У|~У|П1П )/(Утах" Утт )>

при отрицательной:

У| (Утах " У|)/'(Утпх" Утт ),

где у, - унифицированное значение частного показателя;

Ушах, Утт " максимальное и минимальное значения ¡-го показателя.

1,,нт=£у/п,

где 1,|нт- интегральный показатель качества жизни населения региона;

п - общее количество показателей, вошедших в интегральный индекс качества жизни.

Анализ структурных различий совокупностей, полученных в результате расчетов сводных показателей, выявил, что наиболее тесная связь наблюдается между интегральным и критическим индексами, наименее тесная - между обобщающим и интегральным индексами.

Конечный выбор показателя для статистического исследования качества жизни населения зависит от целей и задач исследования. При построении экономико-математических моделей были рассмотрены все три индекса.

Для определения возможности применения корреляционно-регрессионного анализа в моделировании качества жизни были изучены законы распределения территориальных рядов показателей качества жизни. Анализ показал, что все интегральные показатели подчиняются нормальному закону распределения, что создало предпосылки для построения многофакторных регрессионных моделей.

Результаты типологии по частным показателям блоков "степень удовлетворения потребностей" и "условия для развития и удовлетворения потребностей" показали, что два региона имеют различный уровень условий жизни и степени удовлетворения потребностей - Приморский край и Воронежская область. Наибольшее число регионов Российской Федерации (50 из 72) соответствует четвертому типу качества жизни, где низкому уровню условий жизни сопутствует низкий уровень степени удовлетворения потребностей населения.

В третьей главе "Статистическое моделирование факторов и результатов качества жизни населения" исследовано выполнение условий взаимодополняемости и комплексности сложившегося качества жизни и определяющих его факторов. Построены регрессионные уравнения формирования качества жизни населения. Подтверждена адекватность предложенной логической модели качества жизни. Получена система обобщенных факторов качества жизни.

По результатам многомерной группировки по признакам были сделаны выводы, что условия взаимодополняемости и комплексности элементов качества жизни населения не выполняются даже в группе регионов с высокими значениями оценок условий жизни и степени удовлетворения потребностей. Качество жизни не обеспечивает достойных условий жизни, позволяющих удовлетворять потребности на объективно необходимом уровне. Многомерная группировка факторных показателей привела к аналогичным выводам: во взаимодействии факторов, определяющих качество жизни, взаимодополняемость также отсутствует.

Разработанные многофакторные регрессионные модели качества жизни по интегральным показателям позволили дать количественную оценку роли конкретных факторов, обусловливающих качество жизни (табл. 2).

Моделирование качества жизни на основе интегральных индексов показало, что более высокий уровень качества жизни формируется в промышленно развитых регионах с высокими показателями объема производства промышленной продукции, продукции сельского хозяйства, оборота розничной торговли и с благоприятными природно-климатическими условиями.

Применение корреляционно-регрессионного анализа позволило количественно подтвердить роль блока "условия для развития и удовлетворения потребностей" как передаточного звена в системе взаимодействия факторов и удовлетворения потребностей. Множественные коэффициенты детерминации составили 0,628 (Ог) и 0,518 (1усл). Рычагами улучшения условий жизни населения являются факторы, характеризующие инвестиционную и фискальную политику государства.

Таблица 2

Регрессионные уравнения влияния факторов на интегральные показатели качества жизни населения

Уравнения регрессии Множественный коэффициент корреляции Множественный коэффициент детерминации Критерий Фишера Р >Р - 1 расч 1 таол

Критический индекс качества жизни I кр=0,011395-Ю,001947Х,+ + 0,009665Х2+ 0,007810Х4+ +0,0147б8Хзо 0,731 0,534 Ррзсч (19,22) >Ртабл(4,67)

Обобщающий индекс качества жизни л О =0,372554+0,00361 ЗХ2+ +0,001985Х4+0,000186Х„+ +0,000243Х28 0,850 0,723 Рр.сч (43,72) >Ртабл(4,67)

Интегральный индекс качества жизни 1инт= 0 0,377380+ +0,003870Х2+0,006227 Х|5 0,736 0,541 Рр„сч(1б,64)> Рт.бл (2,69)

Х| - объем промышленной продукции на душу населения, тыс. р. Х2- продукция сельского хозяйства надушу населения, тыс. р. Х4 - оборот розничной торговли на душу населения, тыс. р. Х8- удельный вес лиц, занятых в промышленности, от общей численности занятых, %

Х15 - расходы консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации

на душу населения, тыс. р.

Х28 - плотность населения, чел./км2

Хзо- средняя температура воздуха в июле, °С.

Множественные коэффициенты детерминации по интегральным показателям, измеряющим блок "степень удовлетворения потребностей", составили 0,696 (Оу) и 0,456 (1ст). Наиболее значительная роль в формировании интегральных показателей степени удовлетворения потребностей отводится условиям жизни, характеризующим компоненты качества населения, образования, уровня жизни и правопорядка.

Применение метода главных компонент позволило сформировать обобщенные факторы в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации. В их число включаются экономическая активность региона, инновационная деятельность,

внешнеэкономическая торговля, транспортные преимущества, уровень урбанизации населения и сельскохозяйственная активность, инвестиционная активность и топливная обеспеченность, инвестиционная привлекательность, инфляционные процессы и энергетический потенциал региона (рис. 5).

Результаты показали, что влияние факторов на формирование качества жизни населения в наибольшей степени проявляется через уровень экономической активности региона. Данная компонента объясняет 23,4% вариации факторных показателей качества жизни населения. Извлеченные главные компоненты, обеспечивающие 77,4% вклада в общую дисперсию факторных показателей качества жизни населения, могут быть использованы как обобщенные факторы для государственного регулирования и прогнозирования развития качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Обобщенные факторы формирования качества жизни населения

—

5

к н и а

х а

о X о а п

■ 1

о =

> о.

о.

э г

5

О.

Н

»0

сЗ а;

о о

к с-

«

К о.

X <и ^ и и а л в о X

г ей

к н

ы

а сб

я п г X

X « ю X V са

о. ь

.л

л: и со о о. > « со О X о ■у. а

5 О

Н К и: ья и

л

= ^

§ 1 3 и £ я* 5 а

я о о.

с

X о

К

Я к

-е-

о

Рис. 5. Обобщенные факторы качества жизни населения

В заключении работы сформулированы основные результаты проведенного исследования.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кудряшова, Е.В. Переход от концепции "уровня жизни" к концепции "качества жизни" - задача современной науки и практики [Текст] / Е.В. Кудряшова, Б.П. Чупрынов // Вестн. учетно-экон. фак. - 2004. - №9. - С. 126-130. -0,4/0,3 печ. л.

2. Кудряшова, Е.В. Проблема статистической оценки качества жизни населения региона [Текст] / Е.В. Кудряшова // Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: сб. материалов Междунар. науч. форума, 16-18 мая 2005 г. - Ч. 2. Региональная статистика: проблемы методологии, моделирования и информационного обеспечения. Проблемы и перспективы развития учетно-информационного пространства. Совершенствование финансово-кредитных отношений. - Самара: Изд-во Самар, гос. экон. акад., 2005. - С.46-50. - 0,25 печ. л.

3. Кудряшова, Е.В. Методика построения и анализа интегральных показателей качества жизни населения [Текст] / Е.В. Кудряшова, Б.П. Чупрынов // Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. Спец. вып. "Актуальные проблемы экономики и права". - 2005. - С. 115-124. - 1,2/1,0 печ. л.

4. Кудряшова, Е.В. Применение кластерного анализа в исследовании качества жизни населения [Текст] / Е.В. Кудряшова // Социальные проблемы регионов и пути их решения: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: Приволж. дом знаний, 2006. - С. 64-66. - 0,14 печ. л.

5. Кудряшова, Е.В. Компонентный анализ приоритетности влияния системы факторов на качество жизни населения [Текст] / Е.В. Кудряшова // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: сб. материалов ХУП Междунар. науч.-техн. конф. - Пенза: Приволж! дом знаний, 2006. - Вып.1. - С. 121-123,- 0,14 печ. л.

6. Кудряшова, Е.В. Корреляционно-регрессионные модели качества жизни населения [Текст] / Е.В. Кудряшова // Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: Приволж. дом знаний, 2006. - С. 17-19.-0,14 печ. л.

7. Кудряшова, Е.В. Оценка степени дифференциации качества жизни населения в регионах Российской Федерации [Текст] / Е.В. Кудряшова // Экономическое и социальное развитие регионов России: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. с.-х. акад., 2006. - С. 137-139. -0,18 печ. л.

Формат 60x84/16. Бум. плеч. бел. Печать офсетная. Гарнитура "Times". Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № J/1S. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141. Отпечатано в типографии СГЭУ.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сухомлина, Екатерина Викторовна

Введение.

1. Теоретические основы статистического исследования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

1.1. Сущность качества жизни населения как социально-экономической категории и информационная база его статистического исследования.

1.2. Компоненты качества жизни населения. Система статистических показателей качества жизни населения.

1.3. Анализ динамики качества жизни населения Российской Федерации за период 1990-2002гг.

2. Статистическая оценка и анализ качества жизни населения регионов Российской Федерации.

2.1. Методика построения и межрегиональный сравнительный анализ интегральных показателей качества жизни населения.

2.2. Анализ законов распределения и степени дифференциации регионов Российской Федерации по показателям качества жизни населения.

2.3. Типология регионов Российской Федерации по показателям качества жизни.

3. Статистическое моделирование факторов и результатов качества жизни населения.

3.1. Кластерный анализ в исследовании комплексности качества жизни населения и определяющих его факторов.

3.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов формирования качества жизни населения.

3.3. Главные компоненты в системе факторов качества жизни населения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование качества жизни населения регионов Российской Федерации"

Актуальность темы диссертации. В последние годы понятие "качество жизни" заняло в общественном мнении и научном обороте прочное положение. Растущий интерес к проблематике качества жизни свидетельствует, что современное общество волнуют вопросы уже не столько удовлетворения потребностей, сколько проблемы их рационального и сбалансированного удовлетворения. Однако в научной среде еще не сложилось общепринятого толкования содержания термина "качество жизни" и, как следствие, научно обоснованного инструментария, что создает трудности для региональных властей, а также служб государственной статистики в ходе информационного обеспечения при разработке программ социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Наличие инструментария, позволяющего адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни в регионах, анализировать его динамику, выявлять позитивные и негативные сдвиги в этой области, выступает одним из важнейших условий формирования эффективной социально-экономической политики.

В условиях высокой социальной дифференциации регионов возникает необходимость изучения различий качества жизни населения, проживающего в субъектах Российской Федерации, с помощью интегральных показателей. Особое значение приобретает вопрос о критериях оценки качества жизни в целом и его отдельных компонентов, посредством которых дается характеристика достигнутого уровня и динамики социально-экономической результативности развития региона.

Проблемы изучения качества жизни населения в пространственном аспекте рассматривались в работах отечественных ученых: Н.Н. Абакумовой, С.А. Айвазяна, В.Н. Бобкова, И.И. Елисеевой, В.М. Жеребина, С.Д. Ильенковой, Н.С. Маликова, П.С. Мстиславского, Н.М. Римашевской,

А.Н. Романова и др. Вместе с тем большая часть работ посвящена измерению качества жизни в контексте частного подхода (на основе частных показателей качества жизни), в то время как проблема построения интегральной оценки остается неразрешенной.

Актуальность задач, связанных с разработкой статистической методологии исследования качества жизни населения в региональном аспекте, обуславливает выбор данной темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка статистической методологии и выполнение комплексного исследования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Для реализации цели поставлены следующие задачи:

- определение качества жизни как предмета статистического исследования; обоснование составляющих категории "качество жизни" населения;

- формирование системы статистических показателей исследования территориальной дифференциации качества жизни населения и факторов, ее обуславливающих;

- анализ динамики качества жизни населения Российской Федерации в целом и по его отдельным компонентам;

- построение интегральных показателей качества жизни населения по разработанной системе показателей в целом и ее логическим блокам; получение на их основе обобщенных и детализированных оценок качества жизни населения регионов Российской Федерации;

- установление законов распределения территориальных значений показателей качества жизни;

- типологизация регионов Российской Федерации по уровню качества жизни населения;

- оценка степени комплексности и взаимодополняемости элементов качества жизни населения, сложившегося в регионах Российской

Федерации;

- выявление и статистическая оценка влияния наиболее информативных факторов, определяющих территориальную дифференциацию качества жизни, и построение многофакторных регрессионных моделей качества жизни;

- построение иерархии обобщенных факторов (главных компонент) в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.2 "Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды"; подпункта 3.4 "Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований" специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика", Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования - экономическая и социальная сферы регионов Российской Федерации.

Предмет исследования - факторы формирования качества жизни населения, количественные закономерности развития качества жизни населения и социально-экономические результаты его формирования.

Методологической и теоретической основой исследования являются Конституция Российской Федерации; ежегодные послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ; бюджетные послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ и другие законодательные акты, определяющие основные положения государственной социально-экономической политики; Методологические положения по статистике Госкомстата России, а также труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам статистического исследования качества жизни населения.

Информационной базой исследования являются официально опубликованные данные Федеральной службы государственной статистики, информационные ресурсы Internet.

В качестве инструментария исследования при обработке и анализе данных использовались различные статистические методы: методы сводки и группировки статистической информации, графический метод, анализ структурных различий, кластерный анализ, корреляционно-регрессионный анализ, метод главных компонент. Обработка данных производилась с использованием пакета прикладных программ "Statistica 6.0", "MS Excel", "MS Word", "MS Paint".

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы методов и выполнении на их основе комплексного статистического исследования закономерностей формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено понятие качества жизни населения в результате выделения и обоснования двух его составляющих: условий для развития и удовлетворения потребностей населения и степени удовлетворения этих потребностей;

- разработана логическая модель взаимообусловленности элементов качества жизни населения регионов Российской Федерации и на ее основе сформирована система статистических показателей исследования;

- предложена методика построения интегральных показателей качества жизни по сформированной системе показателей в целом и ее логическим блокам; получены на их основе обобщенные и детализированные оценки качества жизни населения регионов Российской

Федерации;

- по результатам произведенной типологизации на базе кластерного анализа дана статистическая оценка степени взаимодополняемости и комплексности элементов качества жизни населения регионов Российской Федерации и обуславливающих его факторов;

- построены многофакторные регрессионные модели формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации и подтверждена адекватность предложенной логической модели;

- установлены обобщенные факторы (главные компоненты) в системе формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертационной работе предложена методика построения и анализа интегральных показателей качества жизни населения регионов Российской Федерации по официальным данным Федеральной службы государственной статистики. Дана количественная оценка закономерностей формирования качества жизни населения в регионах Российской Федерации. Разработана и апробирована система методов статистического исследования влияния факторов на формирование качества жизни населения и зависимости степени удовлетворения потребностей населения от условий жизни. Результаты и выводы диссертации могут быть использованы органами исполнительной власти в качестве информационного обеспечения при разработке программ социального развития, что позволит повысить эффективность мер, направленных на улучшение качества жизни населения регионов Российской Федерации. Практическое значение диссертации определяется также возможностью применения результатов исследования в практике работы служб государственной статистики при комплексной сравнительной оценке качества жизни населения субъектов Российской Федерации, в учебном процессе по дисциплинам "Социальноэкономическая статистика" и "Региональная статистика".

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в 7 научных публикациях (авторский вклад 2,15 печ. л.), в докладах на Международном научном форуме "Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика" (Самара, 2005); II Всероссийской научно-практической конференции "Социальные проблемы регионов и пути их решений" (Пенза, 2006); на Международной научно-практической конференции "Логистика, бизнес-статистика, сервис: проблемы научных исследований и подготовки специалистов" (Самара, 2006); ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета в 2004-2005гг.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Сухомлина, Екатерина Викторовна

Выводы по главе III.

Применение статистических методов исследования в настоящем разделе: кластерного анализа, корреляционно-регрессионного анализа, — метода главных компонент, позволило выявить следующее.

1. С помощью кластерного анализа проведена многомерная группировка по признакам. Результаты группировки результативных показателей качества жизни привели к выводам, что качество жизни как комплексная категория на территории Российской Федерации не сформировалось даже в регионах с относительно высокими оценками. В регионах Российской Федерации качество жизни не обеспечивает достойных условий жизни и не позволяет удовлетворять потребности на объективно необходимом уровне. Результаты группировки факторных показателей привели к заключению, что во взаимодействии факторов, определяющих качество жизни, это условие также не выполняется.

2. Разработанные многофакторные регрессионные модели качества жизни по интегральным показателям позволили дать количественную оценку роли конкретных факторов, обуславливающих качество жизни, выделить наиболее значимые - продукция сельского хозяйства на душу населения, оборот розничной торговли на душу населения.

3. Корреляционно-регрессионный анализ позволил количественно подтвердить роль блока условий для развития и удовлетворения потребностей в качестве передаточного звена в системе взаимодействия факторов и степени удовлетворения потребностей.

4. Применение метода главных компонент позволило сформировать обобщенные факторы в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации. В их число включаются экономическая активность региона, инновационная деятельность, внешнеэкономическая торговля, транспортные преимущества, уровень урбанизации населения и сельскохозяйственная активность, инвестиционная активность и топливная обеспеченность региона, инвестиционная привлекательность, инфляционные процессы и энергетический потенциал региона. Результаты показали, что влияние факторов на формирование качества жизни населения в наибольшей степени проявляется через уровень экономической активности региона. Данная компонента объясняет 23,4% вариации факторных показателей качества жизни населения. Извлеченные главные компоненты, обеспечивающие 77,4% вклада в общую дисперсию факторных показателей качества жизни населения, могут быть использованы как обобщенные факторы для государственного регулирования и прогнозирования развития качества жизни населения регионов Российской Федерации.

Заключение

1. Теоретический анализ существующих определений качества жизни населения позволил выделить в структуре термина содержательную и операциональную составляющие. Содержательная часть раскрывает сущность категории «качество жизни» как предмета исследования, его компоненты, а операциональная - указывает на способ количественного измерения качества жизни, что и определяет базовый набор показателей.

2. Теоретической основой выполненного исследования явилось определение качества жизни как сложной, комплексной, системообразующей социально-экономической категории. По нашему мнению, качество жизни выражается через определенный набор необходимых параметров и условий жизни, оценивающих две составляющие: условия для развития и удовлетворения потребностей человека и степень развития и удовлетворения потребностей, основанных как на объективной, так и субъективной оценке.

3. Изучив современные концепции качества жизни, мы предложили следующие его компоненты (с учетом доступности статистической информации): качество населения, уровень жизни, жилище, образование, здоровье, окружающая среда, культура и отдых, правопорядок, труд. Каждая компонента представляет собой определенную потребность человека и образована частными показателями качества жизни.

4. На основании предложенных компонент качества жизни мы разработали систему результативных и факторных показателей. В составе результативных - был выделен блок показателей, отражающих степень удовлетворения потребностей, и блок показателей, характеризующих условия для развития и удовлетворения потребностей.

Подобная группировка позволила:

- отделить индикаторы, выражающие фактическое состояние (блок степени удовлетворения потребностей), от показателей, характеризующих потенциальные возможности региона (блок условий для развития и удовлетворения потребностей);

- построить модель качества жизни, согласно которой условия для удовлетворения потребностей являются передаточным звеном в сложной социально-экономической системе взаимодействия различных аспектов существования человека.

5. Информационная база исследования позволила осуществить динамический анализ качества жизни населения Российской Федерации за период 1990-2002гг. Анализ временных рядов показал наличие негативных тенденций развития качества жизни по каждой из предложенных компонент.

6. Решая поставленные в исследовании задачи, нами было предложено три алгоритма построения интегральных показателей качества жизни, которые мы обозначили как обобщающий, интегральный и критический.

7. На основе рассчитанных интегральных индикаторов нами проведена оценка степени дифференциации качества жизни населения регионов Российской Федерации.

8. С помощью liilii «Statistica» осуществлен анализ структурных различий совокупностей, полученных в результате построения интегральных показателей, с применением графического метода. Результаты анализа показали, что наиболее тесная связь наблюдается между критическим и интегральным индексами, наименее тесная - между обобщающим и интегральным.

9. Анализ распределений территориальных значений показателей качества жизни позволил установить, что распределения большинства величин подчиняются нормальному или логарифмически нормальному закону. В то же время, ряды распределения некоторых частных показателей, характеризующих качество жизни, подчинены экспоненциальному закону.

10. Группировка регионов по показателям качества жизни населения позволила охарактеризовать меру территориальной дифференциации. Наибольшие межрегиональные различия в пределах нормального закона по регионам страны отмечаются по многомерным оценкам компонент «здоровье» и «труд».

И. Группировка территориальных рядов распределений в зависимости от значений коэффициента фондовой дифференциации продемонстрировала наличие значительных межрегиональных различий по частным показателям качества жизни. Однако расчет индекса региональной асимметрии показал, что в 2002г. по сравнению с 1998г. имеет место сокращение степени дифференциации.

12. Применение кластерного анализа позволило выделить однородные группы регионов по блокам степени удовлетворения потребностей и условий для развития и удовлетворения потребностей. Результаты кластерного анализа дали возможность определить, что в регионах Российской Федерации сложилось четыре типа качества жизни населения.

13. Результаты типологии показали, что наибольшее число регионов Российской Федерации имеют низкое качество жизни , где низкому уровню степени удовлетворения потребностей сопутствует низкий уровень условий жизни.

14. С помощью кластерного анализа проведена многомерная группировка по признакам. Ее результаты привели к выводам, что качество жизни как комплексная категория на территории Российской Федерации не сформировалось даже в регионах с относительно высокими оценками. В регионах Российской Федерации качество жизни не обеспечивает достойных условий жизни, позволяющих удовлетворять потребности на объективно необходимом уровне. Результаты группировки факторных показателей привели к заключению, что в их взаимодействии это условие также не выполняется. Отсутствие комплексности во взаимодействии элементов системы факторов, на наш взгляд, является одной из причин дифференциации качества жизни населения.

15. Разработанные многофакторные регрессионные модели качества жизни населения по интегральным показателям позволили дать количественную оценку роли конкретных факторов, обуславливающих качество жизни, выделить наиболее значимые - продукция сельского хозяйства на душу населения, оборот розничной торговли на душу населения.

16. Корреляционно-регрессионный анализ позволил количественно подтвердить роль блока условий для развития и удовлетворения потребностей в качестве передаточного звена в системе взаимодействия факторов и потребностей.

17. Применение метода главных компонент позволило сформировать обобщенные факторы в системе регулирования формирования качества жизни населения регионов Российской Федерации. В их число включаются экономическая активность региона, инновационная деятельность, внешнеэкономическая торговля, транспортные преимущества, уровень урбанизации населения и сельскохозяйственная активность, инвестиционная активность и топливная обеспеченность региона, инвестиционная привлекательность, инфляционные процессы и энергетический потенциал региона. Результаты показали, что влияние факторов на формирование качества жизни населения в наибольшей степени проявляется через уровень экономической активности региона. Данная компонента объясняет 23,4% вариации факторных показателей качества жизни населения. Извлеченные главные компоненты могут быть использованы как обобщенные факторы для государственного регулирования и прогнозирования развития жизни населения регионов Российской Федерации.