Статистическое изучение естественного движения населения в Доминиканской Республике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистическое изучение естественного движения населения в Доминиканской Республике"

РГ6 од

- 1 ПИВ 1996

На правах рукописи УДК 314.8 (729.3) (043)

ТЕРЕСИТА ГОНСАЛЕС ДИАС

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В ДОаШШАНСКОЙ- РЕСПУБЛИКЕ

08.00.11 - Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание.ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1995

ь

Работа выполнена в Московском экономико-статистическом институте.

Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор Петропавловский Владислав Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Кваша Александр Яковлевич, кандидат экономических наук, доцент Добровольская Валентина Митрофановна

Ведущая организация - Российская академия управления

Защита состоится 10 января 1996 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного Совета К 053.19.01 в Московском экономико-статистическом институте по адресу: 119501, г.Москва, ул. Нежинская, д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского экономико-статистического института.

Автореферат разослан 10 декабря 1995 г.

Ученый секретарь

.*>•• •'•»«1Т;»(?;>Г>| кI' :' ? /ИНЧСМОК Л. А.

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Естественное движение населения является одним из вакнейзих социально-диюграфических процессов. Его огромное практическое значение вытекает из роли роз-даемости и смертности в ¡гизни человеческого общества. Во-первых, с демографической точки зрения рождаемость и смертность выступают единственными естественными Факторами динамики численности и состава населения. Причем их воздействие наиболее ярко проявляется при формировании половозрастного состава общества и режима замещения поколений. Во-вторых, с экономической точки зрения естественное движение населения непосредственно определяет численность и структуру трудовых ресурсов, сказывается на особенностях занятости отдельных социально-демографических групп общества. При этом средняя продолжительность предстоящей жизни. в частности о трудоспособном возрасте, ограничивает возможности участия ллдей в процессе производства материальных благ. В-третьих, с социальной точки зрения развитие Афраструктуры государства (жилищное строительство, сколы, больницы, детские сады, транспорт и т. п.) всегда определяется и увязывается с результатами естественного движения населения. Демографически молодое общество с высокой рождаемостью и демографически старое общество с низкой рождаемостью по-разному нуждаются в тех или иных объектах социальной сферы.

Актуальность исследования процессов естественного движения общества имеет особое практическое значение для больвинства развивающихся стран, и в частности для Доминиканской Республики. Специфика ситуации в области рождаемости и смертности в настоящее время в налей стране сводится к тому, что эти факторы, взаимодействуя друг с другом, дают такой колоссальный естественный прирост, который слабо увязывается с фактически имеющимися географи-

- а -

ческш пространством и экономическими воаиогносгями (обеспечен:® граадан работой, продуктами питания, жильеы и т.д.) государств. В результате правительственная демографическая политика, направленная на ограничение темпов роста народонаселения, ыо«ет призгс-тн к успеху только в тоы случае, если будет опираться ка целенаправленные научные исследования, в том числе и статистические.

Научная новизна исследования. Новизна теш диссертационного исследования в значительной степени связана с тем, что в Доминиканской Республике цогно найти слизком мало опубликованных работ, посвященных изучения процессов естественного двизения населения с использованием методов матенат>гко-статнстического анализа, намного рсае встречаются работы собственно статистического направления, содерващие обобщенную и систематизированную информации. В этой связи данная диссертационная работа содержит элементы научной новизны в двух аспектах. С одной стороны, она объединяет пусть и объективно ограниченный, но все-таки самый последний статистический материал, касающийся процессов естественного дзигения «¿селения Доминиканской Республики. С другой стороны, она содержит статистический анализ современных тенденций роадаемости и смертности доминиканского общества, а также оценку перспектив его демографического роста.

Методологическая база исследования. Методологической базой диссертации послугили метода социально-экономической статисте* сн: абсолютные и относительные величины, средние, таблицы, графики. группиров!Ш, ряды динамики,- индексы, непараметрические показатели взаимосвязи, рангозая корреляция и др. При анализе закономерностей естественного двизения населения использовались специфические методы демографической статистики - шкалы рождаемости и смертности, условное поколение, стандартизация, индексы естест-

геето-гдкскмаяьноП рождаемости и др. Для получения оценок перспективного демографического развития Дсккниканской Республики на-были привлечены приеш цатсматшо-статксттеского прогнозиро-п.гн.чл. В частности, бала определена численность до*я-:нихглс1<их си-телеп по состоя?«® па начало XXI cera при гахдир! статистических характеристик динамического ряда, аналитического выравнивания и экспоненциальной функции. Каядая из 'перечисленных тделей бала просчитана на основе нескольких раиювозыозных гипотез.

Ин'юркацноннзя база исследования. Информационной базой исследовать является массив статистических данных, собранных авторш в следущих основных источниках:

- демографическом егегоднике Организации Объединенных Наций (издания отдельных лет);

- официально опубликовзлных материалах дошлшканской государственной статистики (переписи и текущий учет);

- демографических справочниках, изданных в России ("Население стран Пира" и др.). '

Отдельные, цифры и перспективные оценки били получены из периодических средств кассовой информация Доминиканской Республики и России, а также научных трудов отдельных ученых.

Цель и задачи исследования. Главной целью диссертационной работы является всестороннее статистическое изучение уровня, динамики, факторов и последствий естественного движения населения в доминиканской обществе. В соответствии с ней был опроде/юн круг конкретных задач, подлежащих реиению:

1) теоретически обосновать значение социально-экономической ситуации в формировании параметров естественных демографических процессов;

2) внести предложения по совервенствованюз методологии пост-

- б -

роения систеш показателей статистики естественного двкгення населения:

3) охарактеризовать уровень и динамику роздаеыостн и азартности в Доминиканской Республике;

4) произвести оценку результатов естественного движения населения в Доминиканской Республике за 1965-1334 гг.:

5) исследовать влияние отдельных факторов на динашжу естественных демографических процессов в Доминиканской Республике;

6) построить прогнозы численности населения ДошэвкансхоЛ Республики на 2000 и 2010 гг.

Публикации. Основные положения диссертзц-а кзлозека в одной научной статье объемом 0,1 п. л.

Структура исследования. В структурном отнокекни диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена научная новизна, цель, задачи и практическая значимость работы.

В первой главе "Методология статистического исследования естественного движения населения" рассмотрена роль социально-экономической ситуации как важнейшего фактора формирования естественного движения населения, внесены предложения по совериенстоованш) системы показателей статистики естественного движения населения.

Естественное движение населения любой страны мира формируется под воздействием многих факторов, среди которых фактически сложившаяся социально-экономическая ситуация играет роль чувствительного общественного катализатора.

Географическое расположение пазсЛ страны на карте Кира позволяет нам сразу выделить несколько отличительных черт, явно бро-саэ-ихся в глаза:

- Доминиканская Республика является островтаг государством;

- До.'.ашкканасая Республика располагает сравнительно.неболь-сой территорией;

- Доминиканская Республика заселена достаточно плотно.

В комплексе перечисленные географические характеристики создает: весьыа специфический природно-естестпеншй фон для развития доминиканского общества. Вполне закономерно, что естественное двизеше населения такие протекает в условиях фактически су^ест-вущего географического положения и подсознательно ориентировано на естественные ограничения, связанные с ареалами сизни.

В историческом аспекте вазнёйяими итогами общественного развития назей страна |.:саю признать два демографически вагных события:

- истребление коревого населения, а следовательно и его традиций, установок и ориентиров в области продолжения рода;

- формирование новой демографической базы, в основе которой было загашено массовое кровосаекение испанских переселенцев и негроз-рабов африканского этнического происхоядения.

Первое событие по сути дела означало прекращение дешграфи-ческого развития естественно исторической популяции. Его можно признать страдной трагедией островного народа, который в силу низкого уровня экономического развития не смог противостоять напору жестоких колонизаторов. В результате произояла переориентация на естественное движение новых этнических групп^ по собственному желание или без него оказавшихся в пределах новых земель.

Ассимиляция испанской и негритянской общин дала несколько

результатов. Во-первых, возникло шгагество переходных эткичесга;х групп (мулаты и т.п.), которые вобрали в себя трад:щии и демографические установки соверсеино разных, популяций. Во-вторых. сест-кие условия сиз ни и трудовой (рабской) деятельности негров вынуждали их ориентироваться на высокий уровень рогдаеыости, чтобы компенсировать интенсивную естественную убыль (непосильный труд, голод, эпидемии и т.п.). В совокупности за несколько столетий постепенно сформировалась практически новая этническая общность, которая в демографическом отноаении вряд ли мозет быть признака старой и более или менее однородной. Именно она и стала формировать естественное двикенке в узком смысле, и демографическую ситуацию в широком смысле молодого и развиваюцегося доминиканского государства.

Дахе самое поверхностное ознакомление с динамикой политической ситуации в Доминиканской Республике позволяет увидеть, что формирование государственной политики происходило под влиянием двух факторов: внешнего и внутреннего. Внешний фактор связан с постоянным вмешательством во внутренние дела нашего государства экономически развитых империалистических держав. Внутренний фактор несомненно тоае играл определенную роль, потому что в пределах страны были силы, недовольные проводимыми политическими и экономическими мероприятиями. Низкий уровень жизни, безработица, голод, высокая сиертность от различных заболеваний всегда бил;: взрывоопасной средой и генерировали новых лидеров, которые часто ориентировались на необходимость проведения независимой национальной политики.

В совокупности, внешний и внутренний факторы определили ту политическую чехарду, которая наблюдалась в Доминиканской Республике более века. С этой позиции вполне логично выглядит такая си-

т/гада, когда естестве» юо дснгеиио населения разпкзалось стнхпй-i«i и испредска.эуе.2л образом. Практика убедительно дсказкоает, что когда плат борьба за власть, пригклегни н т. п., кногие социальные пробяеш, а тем ч',:сле и депогрй-'ичосипе, остсзтся s теин, потс.'^' что государство просто не о состоянии уделять км сколь либо серьезное внимание.

С.экономических позиций кала страна кжкет получить следуемую краткуо характеристику. По объех:тн~!г_;| оценкой ыездународшя экспертиз Доминиканская Республика является экономически слаборазвито государством. По даньта ООН в самой начале 90-х годов ВВП (Внутренний валовой продукт) в расчете на каздого до^гиниканца составлял чуть более 1400 долларов СЗА. Этот критерий однозначно свидетельствует о предельно низком уровне жизни аителей страны и су-оственгах трудностях эконсиического роста.

-Основу экономики навей страны составляет сельское хозяйство. Эта отрасль производства исторически связана с формами расселения населения и обеспечивает занятость для 4055 самодеятельных жителей. Uosho спело сказать, что без сельского хозяйства вся экономика страны давно бы уае рухнула, потому что эта отрасль дает до 55% экспортных поступлений.

Достаточно стремительный переход от докапиталистических укладов к рыночному производству сопровождается разрушением исторически сложиввихся и традиционных структур. В результате происходит вытеснение значительных масс лвдей из сельского хозяйства и обострение проблем безработицы. Параллельно с этим происходит быстрое форсированно маргинальных групп на основе избыточного аграрного населения, пытавшегося найти средства к существованию в городах.

В общем. естественное движение населения Доминиканской Рек. •

публигсн формировалось в достаточно специфичных национальных условиях, которые и^аэт глубокие историко-географические и социалъ-но-политические корни. Основнш пе итогоа эволзции естественна;-: демографических процессов послугило создание такяй ситуации в области народонаселения, когда рост численности популяции начинает вступать в серьезные противоречия с производстве:^ ига и дгзс территориальными возможностями государства.

Изучение научных монографий и статей, учебников и учебник пособий, а тгкзе других работ методологического характера по нашего исследования позволило установить, что в специальной литературе сформировался устсйчивьгй стереотип. В связи с тем, что основные общие показатели естественного движения населения рассчитывается в традиционной общепринятой форма почти полтора века, многие авторы не уделяют достаточно внимания самой методологии построения статистических характеристик, воспринимая ее как нечто устоявшееся и незыблемое, а следовательно, и бесспорное. Вместе с тем болькинство демографов и статистиков, используя в своих изысканиях те или иные показатели, не ставят вопрос об их числе, последовательности применения и взаимосвязях. Достаточно часто в лучием случае приводится простой перечень статистических параметров естественного двикения без обоснования порядка расположения.

По нааему мнению, в обцем схематическом виде система показателей статистики естественного движения общества мох&г бить представлена таким образом:

1. Показатели состояния естественного движения населения.

2. Показатели интенсивности естественного движения населения.

3. Показатели динамики естественного движения населения.

4. Показатели результатов развития естественного движения населения.

Нзличне последовательно цустрсенпоа по разделил систем ста-т5;стических параметров объекткшю предполагает суцестзопан-.'л; потенциальных направления аналитических расчетов и логического анализа. Применительно к предлогеннсй последовательности расположения разделов системы показателей естественного движения населения блок-схеш вазнейпих направлений статистического анализа шзет быть изображена в следующем виде.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ОСНОВНЫЕ

РАСЧЕТА И ВЗАИМОСВЯЗИ НАПРАВЛЕНИЯ СТАТИ-

ПОКАЗАТЕЛЕИ СТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Рисунок 1. Типовая бдок-схеиа анализа рэзктш сстаствегшога

двшхшшя общества Приведенная блок-схема носит типовой, обцеметодологичесний

характер. В ней охвачены наиболее вероятные направления исследования состояния, структуры и результативности естественных демографических процессов. Частичная трансформация, модификация этой

прннципиалыяй; схеш вполне допусти и долзы увязызаться с конкретна»! практические условиями (наличие, полнота, точность и т.д. учета событий естественного движения в конкретной страна ш-ра в тех или иных исторических рамках).

Во второй главе "Статистический анализ динашки естественного движения населения в Доминиканской Республике" проведено исследование уровня и динааики роздаедасти и смертности, а такте последствий взаимодействия этих двух демографических процессов.

С 1965 по 1994 гг. в Доминиканской Республике наблюдался процесс стабильного сокращения общей интенсивности рождаемости. Почти за тридцать лет она уменьшилась на 19,3°/00 или 39,156. Подобное синение уровня показателя в значительной степени было вызвано произошедшими в стране социально-экономическими сдвигами, так как в демографическом аспекте доминиканские жители продолжают оставаться очень молодой популяцией. Вне всякого сомнения произвола определенная стабилизация политической обстановки, которая позволила молодому развивающемуся государству перейти к решению острейших экономических задач. Медленное, но все же развитие систем национального образования и здравоохранения послужило основой для повышения культурного уровня доминиканского народа и распространения элементарных знаний в области предохранения от беременности и планирования семьи. Стремление молодежи получить образование. а также трудовая миграция (особенно перемещение сельских жителей в города в поисках работы) предопределили процесс постепенного роста численности городского населения и распространения соответствующего образа жизни. Только за 1950-1980 гг. число горожан оозросло более чем в 5 раз. С другой стороны, слабое развитие промышленности и дефицит рабочих мест, вызывавший проблемы безработицы и голода, заставляли сельских мигрантов несколько

укорить акткскость в области репродуктивного поведеига.

Нельзя но асазать несколько слов о характере государственной демографической политики. Стремительна рост численности я^села-ния страны, а тисге высокая степень концентрации зотелей (в 1990 г. физическая плотность популяции составляла свасэ ИЗ чел. на к?/) объективно вынудили доминиканское правительство создать та!ссй консультативный орган, как Национальный Совет планирования семьи, и направить все действия на сознательное ограничение роз-даеисстм. Трудно сказать, в какой ¡.'ере конкретно государственная пропаганда способствовала падения интенсивности деторождения, но то, что она воздействовала именно в это,у направлении - факт.

Рассчитанные характеристики динамики, а именно* абсолютный прирост, ускорение и темпы роста, показывают, что после более существенного падения общей интенсивности детороядения в конце вО-х и 70-х годов произошло замедление этого процесса. Судите сами, если с 1965 по 1980 гг. общий коэффициент рождаемости в назей стране снизился с 49.4°/00 до 34.9°/00, то с 1980 по 1984 гг. только с 34. 9°/00 до 30,1°/00.

С другой стороны, наблюдаемое почти тридцать лет сокращение уровня рождаемости происходит в пределах очень высокой и высокой характеристик. Иными словами, по параметрам примененной скалы уменьшение интенсивности процесса рождения детей в доминиканской обществе привело к падению его уровня с очень высокого до высокого, что мало способствовало изменению общей демографической ситуации.

В целях определения изменения степени реализации детородного потенциала нами были рассчитаны индексы рождаемости, которые базируются на использовании естественного максимальнмх параметров секты Гуттеритов.

Таблица 1.

Возрастные группы, лет 1965 1985 1994

15-19 42.2 35.5 24.4

20-24 60.0 41.9 35.1

25-29 73.1 67.1 36.0

30 - 34 63.2 . 43.7 23.1

35 - 39 51.5 25.3 13.9

40 - 44 41.9 22.6 9.4

45-49 30.8 29.5 11.0

15 - 49 (за репродуктивной* период в целом) 58.1 41.9 25.8

За период времени с 1965 по 1994 гг. во всех без искязчети возрастах группах женщин наблюдалось сокращение степени реализация детородного потенциала, что и предопределило падение общего индекса рождаемости с 58,1% до 25.8%. Иныш словами, если в 1965 г. доминиканские кенз»ины Использовали свои возможности, заложенные природой в плане продолжения человеческого рода, почти на 3/5 естественного максимума, то в 1974 г. только чуть более чем на 1/4.

Вместе с теа, оценивая результаты расчетов индексной модели, нельзя не отметить, что естественный максимум рождаемости Гутте-pitTOD, использованный в качестве базы сравнения, является не Просто высочайшей, а даже фантастической отметкой. Поэтому достижение степени реализации детородного потенциала величиной в 30-40, а тем более 50% характерно для государств земного вара с очень высокой интенсивностью деторождения.

По шлему мнению. в ближайнем будущем tía более существенное снижение кштенсивности деторождения можно будет надеяться только и том случае, если резко вверх пойдут жизненный, образовательный и культурный уровни доминиканского народа, а также начнутся опре-И&швше структурные сдвиги в составе населения, и, в первую оче-

рсдь, более бютрыЛ рост доли городашх кителей и постарение общества.

За период времени с 1965 по 1991 гг. в Дет&шканской Респуб-ли<о проход] устойчивьй процесс снижения интенсивности об~ей смертности населения. В результате за рассматриваема! исторический отрезок она сократилась на В. 2°/00 или на 55.8%. Падение уровня общего коэффициента смертности носило единонаправлегайЯ и замедлящийся характер, о чем свидетельствует рассчитанные показатели динамики (уменьпаюзиеся значения абсолэтного прироста, положительный знак ускорения и увеличивающиеся, за нсклячендаа 1975 г.. цепные темпы роста).

По шегога большинства национальных ученых, а также спецна-л:;стсз-де:.:сграфоэ ООН в основе столь осязаемого сокращения общей смертности населения Доминиканской Республики (в два с лиэша раза) легат дее основные и взаимосвязанные прнчины. Во-первых, пусть н Екоис^ическое развитие страны не носило быстрого хараоте-ра, ко зее ге оно позволило во второй половине XX века создать определзннкэ предпосылки для развития и совериенсгвования си стаи здравоохранения. Расширение и модернизация сети, как государственных, так и частных медицинских учреждений объективно привели к заметным успехам в борьбе прежде всего с инфекционными заболеваниями, которые предопределяет львиную дол» смертности во многих развивающихся странах. Параллельно с этим введение обязательного обучения для детей в возрасте от 7 до 14 лет, а также более яиро-кое распространение городского образа жизни обусловили повызенио уровня знаний населения в области санитарии и личной гигиены. В совокупности инфекционные болезни хоть и не были повержены окончательно. но значительно сузили базу для своего возникновения и распространения. Во-вторых, очень серьезный удар бал нанесен по

- ]С -

илэденчеекой сиэртностк. Государство смогло создать снстбиу пособи работгщш азн^иаи по берешнноста, родаи и уходу аа рсбен-кш, которая в сочетании с развитием всей систеш здравоохранения дала хороаие результаты. Так. число унерпих детей с возрасте ю одного года в расчете иа каадуа тысячу родезпихся нанялось в насей стргш слздущка образом: 1665 г. - 117,0%; 1970 г. - 105,02; Ш75 г. -93,5«; 1980 г. -84,3%; 1985 г. .- 74,5й; 1950 г. -55,4%. Конечно, по сравнению со стандартам экономически развитых стран планеты уровень коэффициента младенческой смертности остается еще . очень высоким (в пять с лишним раз больше, чем в США), но и нельзя на замечать того, что в Доминиканской Республике с 1965 по 1994 гг. он снизился в 2,1 раза, то есть ощутиш и со статистической, и с практической точек зрения.

В целях получения количественной оценки степени влияния возрастного состава доминиканского общества на обвдю интенсивность смертности нами была использована прямая версия стандартизации, в которой за стандарт принималось население СЕА.

Результаты стандартизации, проведенной по пятилетним возрасте« группам, разрешили установить, что в 1990 г. структурный фактор оказывал ощутимое влияние на уровень обцего коэффициента смертности населения Доминиканской Республики. Так при фактической возрастной структуре жителей этот показатель составил в налей стране в.78°/00. А вот если бы молодой возрастной состав доминиканского общества не воздействовал, то есть был устранен, то тогда- 6« об^я интенсивность смертности находилась на уровне 9., 53" Л. и. Стандартизованный коэффициент смертности превысил Фан гкческкй параметр ил 37.0?, что ярко свидетельствует о доминирующей рал* йгрукпурнагв {актера в формировании уровня исследуемого <»е«орра4и^ей*ого процессу.

Нельзя не ответить и того обстоятельства, что слопятайсл в Дсигаваитской Республике низкий уровень средней продолжительности предстоящей гтани увеличивается медленными. и в целой замедлявшимися тейпам как у ыузч1Ш, так и у генчин. За период времени с 1065 по 1991 гг. прирост составил всего 26,5% у нугч;:н и 25.9% у гек-нн, а цепные темпа роста вообще имели тенденция к снизекиа.

Если су ид ¡ропать все основные вывода, сделзлше по результатам расчетов, то ыояго сказать. что в настоящее время в Дсчкми-кгнасой Республше слояился очень низкий уровень обг.;ей смертности населения. Однако он имеет в своей основе но передовые экономические достижения и высокое качество жизни, а фактор чисто демографического характера. Доминиканское общество чрезвычайно молодо по своему возрастному составу, что несколько вуалирует реальное полегенне дел, так 1сак имеются еще достаточно болыние резервы в плане сокращения младенческой смертности, а показатель средней продолжительности предстоящей аизни растет очень медленно и сильно отстает от уровня экономически развитых стран Мира. По назему кненип, в блиаайпей демографической перспективе вряд ли шгно отдать более быстрого роста длительности аизни доминиканцев, потому что в напей стране, как и в подавляющем болькинстве развивавшихся государств планеты, сильно ограничены финансовые возможности для решения острейших социально-экономических проблем (нищета, безработица, дефицит национальных кадров и др.), а помолу международных организаций носит локальный характер.

За период в целом с 1965 по 1994 гг. коэффициент естественного прироста населения в нааей стране сократился на 11.1°/00 или 32,0%. Если судить по цепным темпам роста, то этот процесс ноем достаточно плавный, но не равномерный характер (наблюдается постоянное чередование то снижения, то роста уровня этих гкжаза-ге-

- 1С -

лой). При этом для более глубокого понимания реальной ситуации был определен возмоздай период удвоения исходной численности до-ииниханского населения при конкретно достигнутой значении коэффициента естественного прироста. Этот важнейший демографический па-, раметр подтвердил, что в настоящее время в Доминиканской Республике сложился очень высокий уровень интенсивности естественного прироста общества. Удвоение численности популяции за 20 лет (1965г.) или за период времени чуть больвий, чей 29 лет (1994г.) следует признать чрезвычайно быстрым. Оба указанньас параметра свидетельствуют о взрызоподобном демографической развитии доминиканского общества. По своему уровню они настолько высоки, что далеко не часто встречается даже в кругу развивающихся государств, а поэтому объективно предопределяют характер политики, проводимой каким правительством в области народонаселения и направленной на ограничение роадаеыости.

Результаты компонентного метода анализа дали возможность подметить два обстоятельства. Во-первых, в динамике снижение как рождаемости, так и смертности оказывает все менее существенное опия! сие на формирование уровня и динамики естественного прироста. Объективно это связано с установленным нами ранее замедлением сокращения интенсивности естественных демографических процессов в дошниканском обществе. Во-вторых, однозначно мовно сказать, что ведущая и более весомая роль в изменении коэффициента естественного прироста населения принадлежит рождаемости, которая своим падежязм поглодает положительное воздействие снижения смертности. 0 целой, под влиянием двух факторов естественный прирост в нашей стране постепенно уменьшается, но начиная с 1980 г. крайне медленно (менее одной промилле за пятилетие), что приводит к так на-зшаемому в развивающихся государствах "демографическому усугуб-

«яш»" и без того напрягеиной софгалыю-эхоксхэнесксЯ ситуации.

Снижение интенсивности роадаеиости в назей стране закономерно подготовило почву для сужения той демографической базы, на основе которой осуществляется замещение новыми и более иолоя'.^и гадьки старых поколений. Естественно, что при этом на первом плане стоит воспроизводство венского населения, тан как именно кен-пикы непосредственно редуцируют процесс деторождения. Динамика ев суммарной рождаемости привела к тему, что, если в 1985 г. каждая доминиканская псич'ша за всю сбоя гизнь в средней рогала 3,5 девочек, то в 1994 г. только 1.6 девочек. Причем в 1965 г. из них ■ 2,7 девочек доживали до возраста матерей в момент выполнения репродуктивной функции, а в 1994 г. только 1,4 девочек. Подобное изменение параметров воспроизводства говорит о том, что доминиканское общество за счет сокращения рождаемости достаточно быстро прояло путь от крайне расширенного типа замещения поколений до просто расширенного и не так уа и далекого от равноценного восполнения естественной убыли (за почти тридцатилетний период времени иетто-козффициент снизился в 1.9 раза).

В обчем, объединяя параметры воспроизводства и средней продолжительности яизни в нашей стране, ыозно сказать, что доминиканскому населению в настоящее время характерен расширенный, достаточно экономичный и быстрый (так как длительность кизни сравнительно невелика) тип замещения поколений.

В третьей главе "Статистическое исследование факторов естественного движения и перспектив роста численности населения в Доминиканской Республике" проведен индексный анализ факторов динамики естественных демографических процессов и построены модели перспективной численности населения.

Если обобщить все рассчитанные нами индексные модели с точки

срения естоствеппаго прироста дашшингмского обцестаа. те ыэснэ' поточить такую картин.

Таб^ща 2.

влэзш #ак*огш на сстостагшй

в Дшашагкаш! Рсспубсго

Индексная вза^освязь Интенсивна фактор Зкстенсшзшй (структурный) фактор

1-го порядка 2-го порядка

Специального коэффициента рождаемости с возрастными коэффициентами рождаемости через возра-стнув структуру женцин репродуктивного контингента Отрицательное Пологительное _

Общего коэффициента рождаемости со специальным коэффициентом рождаемости через доле женщин репродуктивного возраста в оЬцеи численности населения Отрицательное Отрицательное „

Общего коэффициента рождаемости со специальным коэффициентом рождаемости через долю женщин репродуктивного возраста и войском населении и долю Еенчин во всем населении Отрицательное Отрицательное Положительное

Общего коэффициента смертности с возрастными коэффициентами смертности через возрастную структуру населения Положительное Отрицательное -

Обцего коэффициента смертности с коэффициентами смертности населения по месту жительства через структуру населения по месту жительства Положительное Положительное -

Общего коэффициента смертности с коэффициентами смертности населения по гшу через половую структуру населения Положительное Положительное -

Сопостазлениз направлений воздействия О-гнтсроо по раздагш-сти и смертности дает очень ннтерестеге результата. Тис. ¡га се;..:) различных факторов, спязгшг,« с рождаемостью, пять отрицательно влнгвт на динамику естественного прироста населения. Со смертностью ситуация обратная. Из нести, оцененных наш факторов, пять повелительно действунт на изменение уровня естественного прироста демтикгнекого общества. При этом полос ал м территориальная структуры жителей нашей страны способствуют, а возрастная структура в больсеЯ мере противодействует увеличении естественного прироста. Исключение составляет лизь структурные сдвиги в воз- • растнсм составе ~екцин репродуктивного контингента, давние незначительный, но положительный результат.

Сравнение количественных оценок влияния отделы ¡ух фшегоров предоставляет вознопность сформулировать сгп-й главный вывод, полученный по итогам 1Я)дскснсго анализа. В настоящее время Донини-канская Республика находится на той стадии демографического развития, когда очень молодой возрастной состав етгелей предопределяет высокий уровень рождаемости и низкий уровень смертности, а совокупности дающие весомый естественный прирост. В условиях демографической молодости популяции структурные сдвиги (половые, возрастные, территориальные) ощущаются пека крайне слабо и фактически не принимают участия в формировании общей интенсивности процессов естественного движения населения. Учитывая эти обстоятельства. можно предположить, что в ближайшей перспективе динамика уровней роидаемости и смертности, а соответственно и естественного прироста, будет в значительной мере определяться успехами молодого доминиканского государства в сферах экономики, занятости, здравоохранения и образования, то есть социально-экономической средой жизнедеятельности людей. Структурная составляющая, ви-

димо, будет носить подчиненный характер до тех пор, пока население наьей страны не вступит в фазу демографической зрелости.

Предсказание перспектив демографического роста имеет огромное практическое значение для любой страны. Особое место прогнозы населения занимают в развивавшихся странах. Это связано с тем, что существенное отставание экономики от темпов роста численности кителей порождает целый ряд острейаих социальных проблем, буквально потрясающих общество. В этой связи, чтобы хоть как-то оценивать возможные варианты общественного развития и принимать эффективные управленческие решения, необходимо представлять, какими

ком будущем.

Статистические, аналитические и математические модели позволили нам получить следующую множественную картину перспективного демографического роста Доминиканской Республики.

Численность населения, млн. чел.

10 ■8

б

Проверка всех моделей на ретроспективном ряду динамики дала следующие результата.

Таблица 3.

Средняя квадрзтичзская ошибка прогнозов «ислгтюсти населения Доетшикалской Рсспубгш!

Варианты прогноза

На основе среднего абсолютного прироста численности населения:

- по параметрам 1950-1990 гг.

- по параметрам 1980-1990 гг. На основе среднего темпа роста численности населения-.

- по параметрам 1950-1990 гг.

- по параметрам 1980-1990 гг.

На основе аналитического выравнивания:

- по прямой

- по параболе второго порядка

На основе экспоненциальной функции:

- стабильная версия

- усредненная версия

- пессимистическая версия

Уровень ошибки, млн. чол.

0.40 0.83

0.30 0.15

0. 17 0.04

0. 16 0.22 0.70

Полученные в таблице 3 значения средней квэдратической ошибки прогнозов свидетельствуют о том. что построенные нами модели далеко не одинаково вписываются в ретроспективу. Наиболее точно фактический ряд динамики численности населения Доминиканской Республики воспроизводит парабола второго порядка, то есть кривая, предполагающая крайне быстрое демографическое развитие. Эта модель дала крайне маленькую ошибку. Причем не только в сравнении с другими вариантами прогнозов, но и вообще, так как ее уровень очень близок к 0, что в практике математико-статистического прогнозирования встречается достаточно редко и говорит о значительной ценности расчетов.

В этой связи метаю утверждать, что численность населения Доминиканской Республики вероятнее всего достигнет в 2000 г. 8.64 млн. чел., а в 2010 г. - 10,54 млн. чол.

- 'М -

В вакяачй^кк джсертациодаой работа сфорыулирозаиы осюа; вшюда проведанного исследования.

По те«е диссертации опубликована научная статья: 1) Методология- построения систеьы пшсазателей естественного движения населения. - В кн.: Проблемы социально-деиографичеасоа статистики. Сборник каучнъж трудов. - I!.: ИЗСИ. 1994. -0,1 п. л.

Тир. щ.

Рог«пр*аг МЭСИ е. Сет. пер. 14