Статистико-экономический анализ эффективности производства льнопродукции (на примере колхозов Костромской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистико-экономический анализ эффективности производства льнопродукции (на примере колхозов Костромской области)"

о И 9.(1]

Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДША ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗГЖЕНИ ФИНАНСОВо-ЗКШОШЕСКЙЙ ИНСТИТУТ ЖЕНИ Н.В .ВОЗНЕСЕНСКОГО

На правах рукописи

МАЙЕР ЭДУАРД РАЙКГСВДСБШ

УДК 311.1:531.14:633.521

СТАТИСШКО-ЭКСНаЛНЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭМЕКТИШОИИ ЕРШЗВЦЦСТЗА ЛЬНОПРСДЩИИ

(на примере колхозов Костромской области) 08.00.11 - Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание учёной степени кандидата экснс;,^ческ;1х наук

Ленинград, 1990

Работа выполнена на кафедре экономико-математических методов н сельскохозяйственной статистики Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института.

Научный руководитель: доктор экономических наук,профессор

ЬЦМ.Юзбаиев.

' Официальные оппоненты; доктор экономических наук,профессор

В.А.Колешэв;

кандитат экономических наук,доцент О.В„цолотовская.

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт

экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной ' зоны РСФСР.

Защита диссертации состоится " 17" ыая 1990 г, в "15" часов на заседании Специализированного Совета к 053.36.03. Ленинградского ордена рудового Краоного Знамени финансово-экономического института им, H.A. Вознесенского по адресу! 191023, Ленинград, канал Грибоедова, 30/32,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЛФЭИ,

Отзывы на автореферат в двух экзеылллрах,споцлисями, заверенными печатью, просим направлять ученому секретарю ЛФЭИ,

Автореферат разослан н/С"" шреля 1990 г.

Учений секретарь Специализированного Совета доктор экономических наук, ' профессор

И.И. Елисеева

'''■:"[ ОБМЯ ХАРАКТЕРИСТИК* РАБОТЫ

.■^„ритуальность теш исследования. Лен-долгунец является одной ^.из сановных технических культур, продукция его переработки испо-¡1:л'ьз'устся боже чем в 15 отраслях народного хозяйства. Занимая около 75% в мировых посевах льна, наша страна производит лииь 50/о волокна. Между тем, спрос на лыюпродукци» и изделия ев переработки постоянно растет как на внутреннем, так и на внешнем ринках. Увеличение производства льна с одновременным улучшением его качества могло би стать существенным источником валютных поступлений.

В агропромыаленном комплексе Костромской области льноводство - одна из ведущих отраслей.Занимая около % в структуре посев них площадей,лен дает более 4СГ;5 депекной выручки от реализации растениеводческой продукции.Однако из-за больших затрат на выращивание культуры отрасль в целом является низкорентабельной.

В экономической литературе проблеме изучения эффективности льноводства посвящены работы Н.Н.Быкова, А.Г.Гуляева, О.М.Карпухина, Т.А.Логинова, В.М.Луценко, П.К.Слижевского, А.В.Струко-ва, Ц.ИЛруша и др., которые,в основной, сводятся к анализу эффективности отдельных агрономических, производственно-технологических или организационно-экономических мероприятий. Неоправданно мало комплексных монографических исследований по этой проблеме в конкретных природных и экономических условиях. В свяэи с этии, проведение всестороннего статистико-экономнческого анализа эффективности отрасли в одной из лыюсещих областей Нечерноземной зоны является актуальный и своевременным. - Объектом исследования явились льносеющие колхозы Костромской области. Динамика.урокайногти-и валового сбора по видаа продукции исследована по всей колхозам области за 1958-1988 гг. (по ■ зонам специализации ~ за 1979-1988 гг.); динамика себестоимости, трудоемкости и уровня производственных затрат на I га посева -за 1964-1988 гг. При анализе влияния факторов на основные показатели экономической эффективности в изучаемую совокупность воя-ло 126 из 170 льносеющих колхозов, (информация по оставшийся иь хозяйствам была исключена из анализа из-за явной недостоверности необходимых показателей в статистической отчетности за 1933-•1987 гг., а такхе аномальности соответствующих показателей в не-

"которых хозяйствах). Основными исгочнакаш сведений явились годовые отчеты колхозов, отчеты по форме 9-б-с/х и 5-заг, статистические сборники областного статистического управления,'нормативные и-справочные материалы. .

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение статистических закономерностей динамика и взаимосвязей основных показателей экономической эффективности льноводства и совершенствование методов их анализа в конкретных природных и экономических условиях Костромской области.

Дан достижения данной цели были поставлены следующие конкретные задачи: ...

- раскрыть сущность понятия социально-экономической эффектна- . ности сельскохозяйственного производства и оистемы ее показателей;

обосновать предложения по совершенствованию показателей и методов анализа экономической эффективности льноводства;

- провести анализ, развития льноводства,природных и экономических условий производства льнолродукции в Костромской области;

- изучить и измерить тенденции динамики и колеблемость урожайности, себестоимости и трудоемкости по видам льнопродукции;. ..

- изучить динамику объемов производства семян,соломы и тресты и разложить их тенденции на составляющие элементы;

- определить и измерить овязи основных показателей экономической эффективности-льноводства с влияющими на них факторами и построить их.шюгофакторные. регрессионные модели.

Теоретической и методологической основой работы явились труда классиков марксизма-ленинизма,решения съездов Народных депутатов и Коммунистической партии Советского СЗДза,Пленумов ЦК КПСС и постановления партии и правительства по сельскому хозяйству,экономическим вопросам, В процессе работы над диссертацией использовалась литература по статистике,экономике,организации,анализу хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий» Применялись общенаучные и статистические методы обработки материалов; анализ,синтез.группировки,сравнения,индексный,факторный, корреляционно-регрессионный анализ,математические методы. Для решения поставленных задач использовались ЭВМ ЕС-1033 ВЦ ЛСХИ и пакеты стандартных программ "МКВ.-4" и "МАК-№,

Научная новизна работы состоит в следующем:

- конкретизировано понятие социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства в системе общественного •

2

'производства с учетом экономических и экологических потребностей" общества;

- предложена методика расчета "скорректированной" себестоимости растениеводческой продукции к обоснованы прсимуцества использования этого показателя в качестве результативного признака в корреляционно-регрессионной анализе;

- дополнена методика индексного анализа валового сбора растениеводческой продукции посредство:.: выделения в особый фактор тренда пространственной структуры посевных плоцадей;

- уточнена интерпретация динамики коэффициентов регрессии в моделях стоимостных показателей в условиях инфляции;

- вскрыты, отрицательные свойства коэффициентов эластичности, ограничивающие гас использование при анализе рентабельности и других показателей,принимающих как положительные,так и отрицательные значения;

измерены тенденции динамики и колеблемость основных показателей экономической эффективности производства различных видов льнопродукцли;

- построены одногодичные и многолетние регрессионные модели урокайности и себестоимости по вида:.; льнопродукцин и рентабельности отрасли в целой.

Практическая ценность работы состоит в тон, что разработанные в ней методики.показатела,регрессионные модели поззолкат глубже изучить статистические закономерности динамики и взаимосвязей основных показателей экономической эффективности льноводства в совокупности хозяйств на уровне области,зоны. Результаты статис-тико-экономического анализа эффективности отрасли в колхозах . Костромской области служат основанием для разработки комплекса организационно-экономических и агротехнических мероприятий по ее повышенны.

Предложения по расчету./, использования "скорректированной" себестоимости растениеводческой продукции, дополненная методика индексного анализа объемов производства сельскохозяйственной продукции с учетом тренда пространственное структуры размещения производства и некоторые другие теоретические положения работы могут быть использованы в научно-исследовательской работе при анализе экономической эффективности сельскохозяйственного производства и в учебной процессе со курсу -"Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статис-

тики" в сельскохозяйственных ВУЗах.

Апробация и внедрение работа. Результаты проведенных исследований доложены и одобрена на научно-иетодической конференции Ярославского филиала Тимирязевской СХА (1987 г.), на конференциях молодых ученых Ленинградского.СХИ (1988 и 1990 гг.), на юбилейной научной конференции Костромского СХИ (1989 г.).

Результаты исследований нашли прииенение в аналитической работе отдела статистики.агропромышленного комплекса Костромского областного управления статистики,планово-экономического отдела Красносельского МПО Костромской области, что подтверждено соответствующими документами. >г

Отдельные теоретические положения и методики используются в учебном процессе Ленинградского СХИ при преподавании курса сельскохозяйственной статистики для студентов экономического факультета и слушателей ФПК,

Публикации. Осноыше положении диссертации опубликованы в шести работах, личшй обьеы автора 1,3 п.л.

Объем и структура работ», Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложен«!!, списка использованной литературы, ¿Ш приложений; Обцсо содержание 165 стр., в т.ч. 137 стр. машинописного текста, 41 таблица, 5 рисунков. Список использованной литературы включает 201 наименование.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ' . ■

Во введении обоснована актуальность изучаемой проблемы, определены цель и задачи исследован ли, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Теоретические основы социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства" рассмотрено содержание и сущность понятия социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства, охарактеризована сиоте-иа показателей для ее оценки и анализа,

В широком смысле эффективность сельскохозяйственного производства представляет собой диалектическое единство двух взаимосвязанных принципов - максимизации результатов, (эффекта) и минимизации затрат (живого и овеществленного труда^природных ресурсов), связанных о получением результата, Многообразие видов и фора аффектов,а также форы затрат общественного труда и природ-

' пых ресурсов обуславливав!! шогоаспектность этого понятия,которое наило свое выражение в выделении относительно самостоятельных понятий эффективности: социально-экономической, экономической, социальной, народнохозяйственной, региональной, отраслевой, хозрасчетной, личностной, обцей, частной.

Наиболее обшш из всех понятий эффективности сельскохозяйственного производства является народнохозяйственная социально-экономическая. Ее критерий.характеризующий суцность, коренное содержание данного понятия ыояно сформулировать следующим образом: максимальная степень удовлетворения экологически, материальных , культурных и духовных потребностей непосредственных производителей и всего народа страны в сельскохозяйственной продукции при относительно минимальных для этого затратах общественного труда и природных ресурсов..

Для объективной оценки и анализа эффективности сельскохозяйственного производства необходима система показателей, состоящая из одного главного,обобщающего (отражает обдий уровень эффективности отрасли) и нескольких частных показателей (характеризуют эффективность использования отдельных видов сельскохо-. зяйственной продукции, выполнения отдельных видов работ и т.п.). Главный показатель должен удовлетворять следуэдиц требованиям: иметь обобщающий характер,основываться на показателях,которые охватывают и описывают весь эффект от применения совокупных. ресурсов; иметь сквозной характер, т.е. обладать качественной однородности и сопоставимостью на всех этапах формирования стоимости продукта и по всему комплексу отраслей производственной сферы.

Теоретически обоб-давдлм показателен социально-экономической эффективности сельскохозяйственного производства,на наз взгляд, следует признать уровень удовлетворения экологических,материальных »культурных потребностей занятых в производстве, т.е. уровень кизни с включением з него экологического аспекта. Обоб^ао-щим показателем экономической эффективности - отношение создаваемого в отрасли эффекта (потребительной стоимости) с учетом экологического эффекта (+ или -) к затратам труда, материально-' денежных средств и природных ресурсов. Однако построение этгас показателей в настояцее время невозможно из-за отсутствия рыночного регулирования экономики.

В условиях су^есгвуз~ей информационной Сазы расчет обзСдао-

"щего показателя экономической эффективности отдельного вида сельскохозяйственной продукции на основе построения балльных оценок по натуральным показателям эффективности о применением методов многомерного анализа,следует признать наиболее простым и рациональный. ...

Ддя таких специфических отраслей,каковой является льноводство (товарная продукция состоит из трех видов,причем один из них является продуктом переработки другого) осуществление обобщающей оценки экономической эффективности отрасли возможно на основе -уровня рентабельности,раосчиганного без учета дотаций низкорен-» табельным и убыточным хозяйотвам и надбавок за превышение уровня реализации прошлых лет,которые покатают величину.созданного в отрасли, эффекга,. В качестве частных показателей,отражающих эффективность использования земельных,трудовых и материальяо-дане-иных затрат следуез: использовать урожайность,трудоемкость и себестоимость различных видов льнопродукции,

• Во второй главе "Современное состояние льноводства в Костромской- области" рассмотрены иотория развития отраоли,. природные и вкономические,условия производства льнопродукции, достигнутый уровень эффективности, ........ -

В результате длительного периода развития льноводства в области, берущего начало а 12-1У вв., наоелениеы накоплен значительный опыт по возделыванию льна, К началу XX в., при крайне низкой его урокайности, Костроыокая губерния занимала ведущее меото по производству и переработке льносырья. Значительные размеры посевов этой куль(уры в крестьянских хозяйствах объяснялись следующими причинами: в условиях натурального хозяйства производство льнопродукции было основным источником денежного дохода; переработка части выращенного льна, вплоть до изготовления полотна,позволяла существенно снизить сезонность затрат труда в крестьянских семьях.

. В послереволюционный период,в результате сложившейся командно-административной системы управления сельскохозяйственным производством, развитие отраоли шло ак.отенсивным путем: изменение обьемов валовых сборов льнопродукции происходило,в основном, эа .счет колебаний размеров посевных площадей;урокайность в. среднем.• оставалась стабильной,при существенных колебаниях но годам.

Природные особенности ..области характеризуются гремя агроклиматическими районами, которые.делят ее территорию на оеверную, центральную и вяну» чаоти. С точки зрения производства оельоко-' б

хозяйственной продукции основные различия агроклиматических районов заключаются в обеспеченности вегетационного пзриода теплом и влагой. По эгли показателям условия для возделывания лъ1:& улучшаются с продвижением с севера на юг.

Несмотря на предпринятые в последние годы меры по углублению прсцессоп кооден7рацдя,специализации и иптеисатякации отрасли.укреплению ее м^теркатано-техкической базы,внедрению прогрессивных технологий возделывания льна и форм организация труда, экономически условия производства льнопрояук-ции не отвечают современным требованиям.Существующая система семеноводства обеспечивает лишь 55-70% общей потребности льносеющих хозяйств,качество семенного материала не отвечает требованиям посевного стандарта.Все еще слабая фондооснапузн-ность отрасли,несоответствие научно обоснованны.! уровнял концентрации, специализации а интенсификации,недостаточные мощности пунктов сушки льновороха и льнозаводов по переработке соломы,отсутствие высокоэффективных средств защиты растений от сорняков и вредителей,дефицит транспорта в период заготовок приводят к снижению качества и значительным потерям лькоенрья.

В области выделены четыре зоны специализация по производству сельскохозяйственной продукции.Лек возделцваат во П,Ш и 17 зонах,размещение которых по территории области в значительной мере совпадает с агрокдилатячесхяш районами (большинство хозяйств П,Ш л 17 зон расположены соответственно в шных,центральных и северных районах). Экономические усло-вгл производства льнопродукция значительно дифференцированы по зонам специализации: фондооснаценность и трудообееяечен-ность отрасли во П зоне выше чем в средне!.! в Ш я 17 зонах соответственно на 53,9 и 47,3$, затраты средств на I га посева - на 73,Ба- Различия в условиях производства обуславливают и различный уровень эффективности:урожаеность волокна во П зоне вшв чем в Ш и 17 соответственно в 2,1 к 2,5 раза, рентабельность - на 56,8 а 69,95?, трудоемкость и себестоимость по всем видам льнопродукции значительно лиге.

В результате изучения дина.\!йки основных результативных показателей льноводства по среднегодовом дашии за £-г>-Х1-п пятилетки выявлены негативные тенденции в развитид отрасли: снижение размеров посевных площадей я их продуктивности м-

дет к резкому сокращению объемов производства льносырья; ускоренно растет себестоимость всех видов продукции.К положительным изменениям следует отнести повышение уровня товарности, снижение трудоемкости.

В третьей главе "Статистика-экономический анализ динамики эффективности льноводства" проведен комплексный анализ динамики основных показателей экономической эффективности отрасли,изучена их колеблем ость,На основе выявленных трендов урожайности, трудоемкости а себестоимости по видам лькояродукщш сделаны предупреждающие прогнозы.

При анализе динамики продуктивности, посевов льна установ-лено,что уроааШюсгь семян и еолсш,несмотря на различия в формах их трендов,имеет негативную тенденцию к снижашш: за 1958-1988 гг. выход семян с I га снизился на IOS кг/га(45,7/0, соломы - на 1,47 ц/га (II, 15»).Колеблемость урожайности семян высокая (38,5$), соломы - умеренная (24,4$), В динамике колеблемость урокайносря семян в абоолютнш выражении сокращается, в относительном растет за счет увеличения силы отрицательных отклонений, т.е. происходит смещение колебательных процессов в отрицательную сторону. Колеблемость урожайности солош имеет значительную тенденцию к увеличен® равной силы для положительных и отрицательных отклонений.

Неблагоприятные тенденции в развитии продуктивности посевов связаны с аналогичными явлениями в развитии процесса интенсификации: совместное рассмотрение динамики затрат на 1га посева льна и урожайности показало,что резкое сншкенке последней приходится на период регресса процесса интенсификации} с ростом вложений на I га урожайность возрастает.

Более быстрые темпы сндденпя урожайности семян связаны о тем,что,во-первых,внедрение комбайновой уборки с середины 60-х годов не было обеспечено средствами для сушки и переработки льновороха (в настоящее время потребности хозяйств области в таких средствах удовлетворены менее чем на 60$); во-вторых,комбайновая технология производства семян продолжает оставаться незавершенной - потери от теребления до очистки семян составляют до I ц/га s в-третьих,значительная разнила в закупочных ценах на сортовые и рядовые семена приводит к тому, что последнее зачастую вообще не убираются (в I983-1987хт, постоянно производили обор семян не многим более 70$ хозяй-

ств).

При изучении динамики трудоемкости льнопродукции за 1934-IS88 гг.было выделено два подпериода:1934-1975гг. к 1976-1988 гг. Б первом лодпериоде наблюдается значительный рост производительности труда в отрасли, (относительная скорость снпяе-нля затрат труда на I т семян,соломы и тресты в среднем составила 11,1, 11,4 л 12,4/5),что объясняется внедрением ком-байкозoii технологии уборки льна (с ее применением отпала необходимость в отдельных трудоемких операциях). Второй ггодпе-риод характеризуется стагнацией трудоемкости по всем видам продукция на одном уровне при умеренной колеблемости по годам. Основной причиной застоя в развитии производительности . • труда в этот период явилось прекращение модернизации сельскохозяйственных машин для льноводства.

Себестоимость I г.семян,соломы и тресты проявляет тенденцию к ускоренному росту - по всем видам продукции ее тренды имеют параболическую форму.За период исследования (19641988гг.) затраты ira производство 2 т семян,соломы и тресты увеличились в 2,5, 2,5 и 2,4 раза,коэффициенте колеблемости соответственно составили 26,6, 24,8 и 18,1$. Основные причины роста себестоимости - снижение урожайности и инфляция.

Тренды объемов производства по видам продукция имеют форму параболы второго порядка,характеризующую их замедленное снижение.Среднегодовое уменьшение производства семян,солода и тресты составило 4,0, 2,5 и 5,0$ факторами снижения-объемов производства льнопродукции являются негативные тренды посевных площадей й урожайности.

Для выявления различий в развитии льноводства по зонам специализации и определения их влияния на объемы производства льнопродукции было проведено изучение динамики размеров посевных площадей,их продуктивности и доли зон в посевах культуры за I973-1988 гг. (табл.1). Анализ данных таблицы показывает,что'прогресс в развитии отрасли сдерживается рег-. ресода урожайности в Ш и 17 зонах специализация,Сокращение посевных площадей во всех грех зонах сопровождается медленным улучшением их структура - удельный вео П зоны в пооевах льва {которая характеризуется высоким уровнем урожайности я пол сиятельной тенденцией ее развития) в среднем за год воз- ' раотаег на 0,5$,

Таблица I

Результаты изучения динамики урожайности се:,ж; и соломы, размера посевных шющадой.доли зон специализации в посевах льна (за период 12?$-1983гг., ± = 0 в 1983,5г.)

_,_Зона специализации ■_

_¡1_щ_ту

Урскакно-

сть, ц с

1 га ^

Семена % =2,47+0,0171 % =1,13-0,025* \ =0,54-0,001 Ь

солела % =19,25+0,170* ^=3,85-0,1011 У4 =9,СЕ+0Р11^

Размер

посевных

площадей

льна, • .л I 1

тис.га yts3.57-0.032t £«=10,83-0,1514 У* «=8,18-0,124 Ь

Удельный вес зон специализация в

льна*!* ^=33,80+0,251^ \ =37,85-0,139* \ «28,34-0,III ^

Полученные тренды уронайнсспг, размера посевных площадей и дола зон в посевах льна позволяют провести расширенный индексный анализ валовых сборов семян и соломы с их разложенд-ш на девять составляющих:

1. За счет отклонения обдего размера посевной площади в базисном периоде от треада;

2. Ба счет отклонения долей зон в посевах льна в базисном периоде от тренда;

3. За счет отклонения урсм&йности в базисном периоде от тренда;

4. За счет тренда общего размера посевных площадей;

5. Ба счет тренда долей зон в посевах льна;

6. За счет тренда урожайности в зонах;

7. За счет отклонения общего размера аосевных площадей в текущем периоде от тренда;

8. За счет отклонения долей зон в посевах льна а текущем периоде от тренда;

5. За счес отклонения урожайности в текущем периоде от тренда.

Среднегодовой размер валового сбора се;.' тн к солсыы в 10

1984~1989гг. снизился по сравнении с 1979-1983гг. на 574 т (13,8?) и 785т(19,4$).Основной причиной снижения объемов производства льнопродукции явилось сокращение общего размера посевных площадей - соответственно на 433т (75,5%) и 3840 т (48,9£) и худшие погодные условия отчетного периода - 255 т (44,5/5) и 2570т (35,0$). Положительная тенденция урсвдйности ооломы способствовала увеличению валового сбора на 680 т (8,7$),за счет улучшения структуры посевных площадей производство семян возросло на 101т (17,555),солсмы - на 580 т (7,4$). Эти данные свидетельствуют о том,что совершенствование структуры посевных площадей по территории области,практически не требующее дополнительных вложений,могло бы дать значительный экономический эффект.Расчеты показывают,что при достигнутом уровне урожайности в 1984-1988гг. увеличение посевов льна во П зоне до 13-14 тыс.га (13,5-14,5$ в общих посевах) обеспечит объемы производства льносемян и соломы соответственно на 3,1-3,3 и 24,8-23,7 тыс.т или 85,7-92,3 й 75,9-81,7$ от среднегодового производства 1984-1988гг. Учитывая положительную тенденцию продуктивности посевов в этой зоне »которая,к toi,¡у ке .будет усилена углублением концентрации и специализации отрасли,эффект штат быть значительно выше,

В четвертой главе "Корреляционно-регрессионный анализ эффективности льноводства" проведен анализ влияния комплекса факторов на урожайность,трудоемкость и себестоимость различных видов льнопродукции и рентабельность отрасли в целом в пространственной совокупности колхозов; изучена^ динамика параметров полученных корреляционно-регрессионных моделей.'

По действующей методике исчисления себестоимости растениеводческой продукция из общих затрат материально-денежных средств исключаются затраты по частично погибшим посевам. Следовательно,в тех хозяйствах,тде имеется списание затрат по этой статье,величина себестоимости не отражает фактических затрат на единицу продукции,причем искажение себестоимости возрастает с увеличением доли исключаемых из расчета затрат.Удельный вес материально-денежных затрат по погибшим посевам льна в общих затратах в колхозах области довольно высок - в среднем за 1983-Г987гг, он составил 9,6%, а за неблагоприятный 1985 г. - 21,6$. Поэтому при изучении связи' себестоимости с факторными признаками наш была рассчитана

фактическая величина затрат на единицу продукции ("скорректированная" "себестоимость).Использование такого показателя позволило выявить реальный характер связи себестоимости с факторными признаками.

Для исключения искажения получаемого в отрасли эффекта за счет дотаций низкорентабельным и убыточным хозяйствам, надбавок за превышение уровня реализации прошлых лет,расчет рентабельности проводился на основе денекной выручки от реализации без их-учета.

В результате применения метода статистических группировок с последующим дисперсионным анализом,построения пробных корреляционно-регрессионных моделей были выявлены следующие факторы,оказывающие существенное самостоятельное влияние на различные показатели эк она шческой эффективности льноводства: Xj - удельный вес льнолродукции в общей выручкеХ2 - затраты средств на выращивание семян в расчете на 1га посевов, руб.; Хд - затраты средств на выращивание соломы в расчете на I та посевов,руб.; Х4 - количество работников льноводства на 100 га посевов,чел. ; Xg и Xg - структурные переменные,характеризующие отличие почвенно-климатических условий второго и первого агроклиматического районов от третьего; Хг, - урожайность семян,ц/га; Xg - урожайность солалн.ц/га; Xg - размер посевов льна на один колхоз,га; Xj-q - трудоемкость I ц семян,чел.-ч; X-j-j - трудоемкость I ц солсма,■чел.-ч; Xjg -трудоемкость I ц тресты,чел.-ч; Xj3 - коэффициент переработки соломы в тресту,Х-^ - оплата 100 чел.-ч на переработке соломы в тресту,руб; Xjg -затраты на посевной материал,руб/га; Xjg - цена I ц соломы (включая переработанную в тресту) без надбавок низкорентабельным и убыточным хозяйствам и за превышение уровня реализации прошлых лет,руб. j Xjr, - полные затраты материально-денежных средств на I га посева, руб.

Изучение зависимости показателей эффективности от выделенных факторов по группировкам,графическое изображение парных корреляционных связей позволили предположить,что для построения моделей можно использовать линейную форму.

Линейные много^акторные уравнения регрессии урожайности, трудоемкости и себестоимости по каждому виду продукции и рентабельности отрасли в целом были построены за каждый год с IS83 по IS87 и по среднегодовым данным з : пять лет (табл.2).

Таблица 2

Матеыатико-статвсткческие модели показателей экономической зЖзктпвностд льноводства по колхоза:; Костромской области по среднегодовой входной информации за 1583-1°87 гг.

Результативный признак

Корреляционно-регрессионные уравнения

Скорректированный коэффициент множественной детерминации

Урожайность.ц/га семян сол сглы

Трудоемкость I ц. чел.-ч

У У

У У У

сеиян сод сын тресты

Себестоимость

I Ц. РУб-семян солскн тресты

Уровень рентабель- ~ 3 ности отрасли

У У У

0,2075 + 0,0388X2 + 0,007ах2 - 0,2825х5 - 0,3285X5 а,305 + 0,403X2 + 0,020х3 + 0,221х4 - 2,42бх5 - 2,8СйхБ

22,99 - 1.132Х4 + 7,734x7

8.75 - 0.213X4 - 0,351хд ' .

-2.30 - 0.148*8 + 0,122х13 - 0.034х14

54Дб + 7,355X4 - 38,334х>7 + 4,543х10 + 0,707х15 20,19 - 1,735*4 - 1,644Хд + 5,016хц + 0,189х15 24,75 - 1,12Вх8 + 3.104х12 + 0,148х14

У = -ЗЗ.СЗ + 1,Б70х1 + 6,053хе + 2,412х16 - 0,134х1?

0,783 0,705

0,212 0,258 0.372

0,603 0,694 0,020

0,852

Все уравнения регрессии (за исключением уравнений трудоемкости) имеют достаточно высокие уровни коэффициентов множественной детерминации и могут использоваться в качестве моделей. Бо эрезультатпвн ость попытки построения моделей трудоемкости объясняется отсутствием в статистической отчетности-информации по ряду факторов,оказывающих па нее значительное влияние (уровень механизации,применение прогрессивных методов, технологий и т.д.) и недостатками методики исчисления самого показателя трудоемкости.

Изучение динамика коэффициентов регрессии (в) и раздельной детерминации (^ ) в моделях урожайности семян и солшы за 1583-1287 гг. указывает ла усиление влияния на продуктивность посевов ф актора специализация (х^),что является следствием повышения эффективности совокупности агротехнических и организационно-экономических мероприятий и снижение влияния фактора интенсификации (у^ и х3),чго объясняется усилением инфляционных процессов, в результате которых снижается полновесность вкладываемых средств.

В моделях себестоимости семян и соломы имеет место устойчивая тенденция В|5 и к росту,что свидетельствует об усилении влияния на результативный признак затрат на семенной материал в расчете на I га посева . 2то можно объяснить,с одной стороны,инфляционными процессами,с другой -увеличением объемов высеваешх семян на единицу площади из-за снижения кондиционности посевного материала .Изучение динамики коэффициентов регрессии в моделях себестоимости тресты указывают на их тенденцию к росту при факторах х8 и х^. Однако коэффициенты раздельной детерминации я не имеют аналогичных тенденций.По-видшому увеличение Вд и в^ во многом определяется ростом самой себестоимости тресты вследствие инфляционных процессов и не свидетельствует об увеличении влияния названных факторов на ее уровень. Освободиться от влияния инфляции мохно посредством корректировки коэффициентов регрессии следующим образом:

ь ~ ^ • гда ,

-о - скорректированный коэффициент регрессии, о - фактический коэффициент регрессиии, 3,- агрегатный индекс цен по элементам затрат. Однако осуществить такую корректировку оказалось невозможны« из-за отсутствия данных о ежегодном

изменении цен по элементам затрат.

Из сказанного следует,что общепринятая интерпретация проявившейся тенденции коэффициентов регрессии, как тенденции изменения силц воздействия факторных признаков на результативный, яри моделировании стоимостных показателей верна только в том случае, если подтверддается аналогичной тенденцией коэффициентов раздельной детерминации.

Длкампха коэффициентов регрессии л раздельной детерминации по моделям рентабельности отрасли свидетельствует о снижении воздействия на результативный признак цены I т емки, что объясняется неизменностью закупочных цен при росте затрат на единицу продукции.Кроме того,анализ динамики коэффициентов эластичности показал,что при моделировании признаков, принимавдих и отрицательные и положительные значения, они могут искапать направление и тесноту связи.Достоверность абсолютных значений коэффициентов эластичности снижается по мере приближения среднего значения результативного признака к нулю,а направление связи искажается при разных знаках средних значений результативного и факторного признаков, Эти свойства коэффициентов эластичности следует учитывать при моделировании признаков, подобных рентабельности,

ПРЩСЕШЯ К РЕКОМЕНДАЦИИ

I, Областному АПК и управлению статистики рекомендуется:

- собирать к анализировать информацию о качестве производимой льнопродукции (средний сортономер соломы и тресты, выход волокла с I га посева льна) в разрезе хозяйств, районов и в целом по области;

- для оперативного преодоления возникающих негативных тенденций в развитии льноводства,ежегодно проводить анализ тенденций динамики основных показателей экономической эффективности отрасли и построение их регрессионных моделей о последующим изучением динамики параметров уравнений за ряд лет;

- способствовать концентрации посевов льна во второй зоне специализации, природно-климатические и экономические условия которой наиболее благоприятна для высокоэффективного производства льнопродукции;

- ежегодно проводить оценку деятельности колхозов и оов-. хозов по эффективности производства льнопродукции на основе уровня рентабельности (рассчитачного без учета дотаций

15

убыточным и низкорентабельным хозяйствам и надбавок за пре-вшение уровня реализации прошлых лет) и регрессионных моделей урожайности и себестоимости по ведам продукции.

2. ЮМ экономики сельского хозяйства.кафедрам сельхозинститутов,занимающимся калькуляцией себестоимости растениеводческой продукции,предлагается разработать методику распределения затрат живого труда и материально-денежных средств на семена и солому.отражающую действительные затраты по этим видам продукции.

3. В научно-исследовательской работе рекомендуется:

- для повышения точности и надежности анализа динамики валового сбора по видам растениеводческой лродуг-эдш построение уравнений тренда непосредственно по динамическому ряду дополнять определением параметров уравнения путем перемножения уравнений трендов урожайности и посевной площади. Такой подход может быть применен при изучении любых других показателей, разлагающихся на сомножители;

- использовать дополненную методику индексного анализа валового сбора с учетом тренда пространственной структуры

• посевных площадей при изучении динамики объемов производства сельскохозяйственной продукции;

- при построении моделей себестоимости растениеводческой продукции использовать "скорректированную" себестоимость единицы продукции,включающую величину затрат по погибшим посевам;

- для избежания неправомерных выводов об изменении влияния факторов на результативный признак,изучение динамики коэффициентов регрессии проводить б комплексе с коэффициентами раздельной детерминации, либо корректировать коэффициенты регрессии моделей стоимостных показателей на индексы соответствующих цен;

- при анализе результатов корреляционно-регрессионного моделирования рентабельности и других показателей,принимающих положительные и отрицательные значения,учитывать свойства коэффициентов эластичности в определенных случаях вскакать направление к тесноту связи.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах;

I. Эффективность льноводства в условиях коллективного

подряда и хозяйственного расч9?а//Соваршенствсваниа хозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях л объединениях/Труды ВСХИЗО. - И., 1987. - С.108-Ш (в соавторстве).

2. Вопросы повышения эффективности льноводства в колхозах Костромской области // Вклад молодых ученых в развитие сельскохозяйственного производства: Тезисы докладов конференции молодых ученых и студентов ДОХИ. - I., 1988. - С.65.

3. Вопросы развития льноводства я его экономическая эффективность в колхозах Костромской области / Рукопись деп, во ВНИИТЗИ агропрш 30.06; 88/.Ленинградский СХИ, J£399 ВС-88 Деп. Л., 1988. 6 с.

4. Индексный метод при изучении динамики валового сбора льнопродукции // Вестник статистики. - 1989. - 15 2. -

С.71-75 (в соавторстве).

5. Значение интенсивных технологий в повышении эффективности льноводства // Сельскохозяйственная наука - производству: Тезисы докладов юбилейной научной конференции. -

К остри/а, 1989. С.160.

6. Экономическая эффективность совершенствования размещения посевов льна по природно-эконсмаческиы зонам Костромской области // Сельскохозяйственная наука - производству: " Тезисы докладов юбилейной научной конференции. - Кострома, 1989, - С,155,