Свободное время в системе социалистического воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Свободное время в системе социалистического воспроизводства"

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЖША И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

С01ИНЕВА Елена Борисовна

своБодаов ВРЕМЯ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08.00.01 - политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономэтеских наук

Ленинград 19Э0

Работа выполнена на кафедре политической экономки естественных факультетов Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Ьнамени государственного университета

Научный руководитель - доктор экономических наук, доктор

философских наук, Заслуженный деятель науки РСФСР, профессор ЕЯКЛЕЕВ Василий Яковлевич Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономия Института повышения квалификации при Ленинградском государственном университете. СМЛРНОВ Игорь Константинович - кандидат аконокяческих наук, доцент кафедры политической экономии Московского полиграфического института СОКОЛОВ Борис Иванович Ведущая организация: Ленинградская Высшая партийная школа

Защита состоится " ^¿ргиЛ 1991 года в /6 час. на заседании специализированного Совета К-063.57.32 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете по адресу: 191194, ул. Чайковского, дом 62, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ем. М.Горького Ленгосуниверсюета,

Автореферат разослан "7 / " (ЛИшЬЛ 19года.

Ученый секретарь специализированного Совета, к.а.н., доцент

В.Н. Тихомирова

ОШЯ ХЛРА1СШЖТШ РАБОТЫ

Актуальность темы. Двадцатый век, век крупнейших политических, социальных и экономических потрясений и пэреиен вступает в завершающее десятилетия в условиях чрезвычайно динамичного развития общества. Перестройка, начатая в напей стране, оказывает громадное влияние на все стороны жизни человечества. Происходит переоценка многого из того, что воспринималось как политическая аксиоматика.

Ошт СССР и других стран показывает, что строительство социализма - сложный, противоречивой процесс. Он определяется разнообразными обстоятельствами я не может опираться на застывшие догма. Разработка его современной концепции требует анализа всей системы экономических законов и категорий под углом зрения их соответствия целям и ценностям данного способа производства.

В научный обиход сейчас все чаще включают понятие гуманного социализма. По нашему мнении, оно отражает политическую сущность строя, приоритетом которого является человек, его развитие, его интересы. То, что до сих пор основные установки социализма не были осуществлены в силу рачлпч-ных объективных и субъективных обстоятелютз, не может служить основанием для отрицания социалистического строя, признания несостоятельности идеи социализма. Напротив, теория социализма требует новых глубоких экономических исследований, и превде всего изучения экономических отношении, определяющих непосредственное развитие человека как главкой цели и важнейшей ценности этого строя. 3 числе других экономических отношений свободное время занимает ведущее место, поскольку действительное развитие личности совершается в его границах.

Перестройка экономики, переход к новым методам хозяйствования, к рыночным отношениям не снимает с повестки дня проблемы социального развития общества. Напротив, они еще острее обнажаются, в их рагреиение потребует самих активных действий на всех уровнях хозяйствования в каждом экономичес-

кем звене. Для выработки сбалансированной социальной политики ¡цгжны исследования свободного времени не только на стадии реализации, но и л процессе его производства.

Насущная потребность изучения свободного времени диктуется также тем, что развитию социальной Сферы страны на всех предшествующих этапах не уделялось дол-кного внимания. В структуре приоритетов на первое место выставлялось производство, которое нередко становилось самоцелью - "производством ради производства". Социальная сфера отводилась нэ задний план, а ее функционирование базировалось на остаточном принципе финансирования.

Сложившееся положение объясняется прежде всего тем, что политическая экономия практически не рассматривала социальную сферу как форму реализацич свободного времени.

Степень изученности проблемы. Исследованию различных сторон свободного времени посвящены работа Л.А.Гордона, Б.А.Грулина, Б.И.Дубсона, А.В.Неценко, В.Д.Патрушева, Г.А. Пруденского. Крупный вкчад в изучение данной категории внесли В.А.Артемов, М.С.Атлас, В.Я. Ельмеев, В.Т.Пуляев и другие учение. Вместе с тем разработка целостной теории свободного времени далека от завершения. Большинство авторов в качестве основного к изучению свободного времени используют бюджетный подход, ограничиваются анализом свободного времени индивида, а последнее рассматривают преимущественно е форме досуга. Взаимосвязь рабочего времени со свободным как на уровне категорий, так и в практическом приложении изучены недостаточно глубоко. Общественное свободное время обачно представляется совокупностью времени досуга индивидов. При.этом социально-экономическая сущность свободного времени не раскрывается.

Полученные таким образом результаты, характеризующие свободное время и используемые в социальном планировании, имеют существенные недостатки, поверхностно отражают реально протекающие процессы.

__Длл_получения достоверной информации о свободном времени нужна це."остная~тголитэкоиом1гаешая__теогая данной кате-

гории, разработка которой и выступает предметом днссертзгш-онной работы.

Цель исследования. Исходя из анализа уровня разработанности проблемы, автор видит пуль своего исследования в выявления политэкономическои сущности свободного времени к разработке механизма его воспроизводства и реализации б современном социалистическом воспроизводственном процессе. В сачая с этим основными задачами диссертационной работы выступают:

- определение'места свободного временя в системе экономических категорий;

- выявление взаимосвязи свободного временя с необходимым и прибавочные рабочим временем;

- исследование механизма воспроизводства свободного времени и условий его увеличения посредством сокращения рабочего впемени,

- анализ форм реализации суммарного фэнда свободного времени, ваявление особенностей использования общественного и личного фондов свободного времени;

- исследование свободного времени как социально-экономической базы развития личности;

- разработка норматива свободного времене для использования в социальном планировании.

В диссертация использованы материалы съездов народных депутатов СССР, постановления Советского правительства по вопросам экономического и социального развития, труды К.Маркса, Ф.снгельга, опубликованные работы советских и зарубежных ученых, изучающих проблемы свободного времени, публикации в периодической печати, а также введения Государственного Комитета СССР да статистике я практические материалы, собранные автором на ряде предприятии Ленинграда.

Научная новизна выносимых на завдту результатов диссертационного исследования состоит ъ следующем:

- свободное время рассматривается как социально-экономическая форма времени, величина и движение которого определяется социально-экономическими законами, ¿»то не тзрамя, которое не регламентировано, а время, свободное от матери-

а.чьного производства;

- на основе воспроизводственного подхода сделаны выводы о том, что свободное время - органический результат производства. Определена структура суммарного фонда свободного времени общества, которое включает общественный и личный фонда свободного времени;

- выявлены взаимосвязи и взаимозависимости между элементами личного и общественного фондов свободного времени, при этом в рамках общественного фонда свободного времени создаются условия для удовлетворения потребностей, а в границах личного фонда - удовлетворяются потребности индивида;

- разработан норматив фонда общественного свободного времени, учитывающий степень удовлетворения личных потребностей и уровень развития потребительного производства;

- обоснованы положения го оценке эффективности свободного времени.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и результаты расширяют представления о категории свободное время. Они могут быть использованы в курсах теории экономического развития, специальных курсах пэ проблемам экономического и социального развития. Предложенные нормативы фонда свободного времени применимы при управлении экономическим и социальным развитием различных уровней. Подходы к оценке ау;ективности свободного времени позволяют определить приоритеты в развитии социальной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования использованы при разработке долгосрочного плана-прогноза социально-экономического раззития трудового коллектива Тихвинских производств объединения "Кировский завод" к г.Тихвина на 1980-1995 гг. и при разработке технологии управления социальными процессами на предприятия .Тиуврк) в 1989_г._

По материалам диссертации были подготовлены сообщениям— на научной конференции "Реализация коренных преимуществ социализма, рожденных Великим Октябрем, в ускорении социально-

экономического развития с грани" V Ленинград, 1987), на ¡у.скву-зовской научно-ираклггеокой конференции "Социально-экономические аспекты активизации человеческого фактора" ^Архангельск, 1988), на научно-теоретической конференции "Научно-технический прогресс и управление соикальнымя процессами" ^Ижевск, 1968), на регионам ной научно-практяч^ской конференции "Научно-технический прогресс и проблемы социально-экономического развития Ферганской долины" (Андижан, 1990).

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕШШЗ РАБОТЫ

Ео введении обосновывается, актуальность теш исследования, сформулированы цель и основные задачи исследования, определяется подход к. его теоретической и практической значимости и другие аспекты рассматриваемой теш".

В первой главе "Политэкономическая сущность категории "свободное Еремя" исследуются ее взаимосвязи с другими определениями времени. Анализируемая категория рассматривается в рамках социально-экономических отнолениЛ как время за пределами материального производства.

В первом параграфе ("Взаимосвязь рабочего и свободного времени") рассматривается экономическое врем,:, составными частями которого является рабочее время и внерабочее время. Не преуменьшая значимости первого, следует иметь ввиду, что с развитием общественного производства роль свободного времени будет возрастать, поскольку возрастает несоответствие между физическим объемом производимого продукта и массой затраченного рабочего времени. Исследование свободного времени необходимо вести в рамках производства, взятого в широком смысле слова, что позволяет представить его как одну из форм результата производства. Для этого следует уточнить само понятие такого результата. Он не должен сводиться лишь к материальному бо рЗт ству, ко и само время, которым человек может располагать, "есть само богатство".

Между свободным и рабочим временем существует динамическая взаимосвязь. Свободное, врегл, предоставленное производством, созданное в процессе производства, то есть в

1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. '1'. 26. Ч. Ш. С. 265.

ранках рабочего времени, само выступает фактором развития прок¿всдсгза. Уменьшение времени на производство данного продукта за счет технических достижений, соответствует его экономии, дает возможность обществу в зависимости от.конкретных социально-экономических условий использовать его в другом месте и для новых целей. Однако само сбережение времени не гарантирует его превращение в свободное. Оно может перей-тп в прибавочное рабочее время, не выйти-за пределы процесса производства. Следовательно, механизм закона экономии времени обеспечивает создание лиль необходимых условий для создания свободного времени. Условия же достаточности определяются действием системы экономических законов конкретной оащественно-экономической формации.

Ошт развития социализма в СССР и других странах показывает, что многие установки, выдвинутые социалистической революцией,не удалось реализовать за прошедший период. Более того, в некоторых странах началась тенденция к возврату капитализма. Однако эти факта не могут служить доказательством несостоятельности самой идеи социализма, а лишь требуют глубокой научной разработки теории данного строя.

Социализм ставит своей целью развитие человека, а материальное производство рассматривает как условие для достижения зтей цели. Б этой связи антагонизм между необходимым и прибавочным рабочим временем разревется. Прибавочное время получает возможность своего преобразования в свободное. Но в реальности сегодня эта возможность далеко не всегда находит свою реализацию.

В работе приведены расчеты численности населения, занятого в материальном производстве и непроизводительных отраслях. £сли в 1970 году уровень производительности труда позволял четырем работникам материального производства высвободить одного для непроизводственной сферы, то в 1988 году это соотношение составляло 3:1. Причем последние 8 лет наблю--~далось-4Шижанш_тещю^ роста производительности труда, я соответствующей снижение темпов развитйятгепроизводствешюй—_ сферы.

Базой для развитая непроизводственной сферы выступает материальное оогатстзо, которое общество может представить для свободной деятельности. Ь отличие от прибавочного рабочего времени, которое возникает из сокращения необходимого рабочего времени, но включается в процесс материального производства, свободное время выходит за пределы произ-водстгэнной деятельности. Следовательно, жизненный фонд работников непроизводственной й;еры создается в рамках рабочего времени в материальном производстве, но сама их деятельность совершается в границах свободного времени.

Рассматривая свободное время в системе общественного богатства, предлагается вместо общепринятого анализа материального богатства, которое представлял собой реализованный труд, исследовать метрику другого рода, ввести показатели -норму свооодного времзни - как соотношение свободного времени общества к его рабоче;лу времени. Динамика этого показателя, рассчитанная по соотношению численности занятых в соответствующих отраслях, приводится ь работе. Прь этом рост численности занятых в непроизводственной сфере может быть характеристикой увеличения массы свободного времени.

Из анализе взаимосвязи рабочего и свободного времени следует, что ограничение последнего лигсь временем досуга неправомерно. Такой подход оставляет время функционирования непроизводственной сферы на стороне рабочего времени, сужает рамки свободного времени, которое является ничем иным, как временем, свободным от материального производства.

Во втором параграфе ("Асто свободного времени в системе других экономических определений времени") делается попытка возможно полнее выяснить положение категории "свободное время".

Свободное вреда, безусловно, свяьано с временем, затраченным человеком на пропьводотвонную деятельность. Оно зависит от социально-экономических условий, в которых оказывается индивид. Чем выле уровень жизни человека, тем меньше времени он затрачивает на удовлетворение отдельных потребностей. Развитие транспорта, се еры услуг доллно сокращать непродуктивные затраты времени и создавать реальные условия

для увеличения доли свободного времени индизида. Чтобы раскрыть глубинные с¿язи, ввести свободное время в систему экономических категорий, целесообразно рассмотреть процесс прюиоводстга в экономической фор.ле, то есть процессы производительного novp36,;e.4fca и потребительного производства. В рамках первого реализуется рабочее время и создается материальный продукт. Е по"ребвтелъном производстве материальный продукт оаспреджчивается, обеспечивается воспроизводство человэ:;а. Свободное время как физический параметр и экономическая категория иымлептны этой сфере.

Б отличие ст физического времени, экономическое -предстает как эластичное, кзмояякщсеся от уровня развития общественного производства. А свободное время выступает еще и как произведенное, созданное в процессе производства.

Выступая наиболее обобщенным результатом производительного потребления, свободное время вклшается в систему экономических отнси'еичл, лчляется ^унздпе5 этой системы, характеризующей данный способ производства.

Ь отличие от производительного потребления, в потребительное производство вступает ке стошость, а потребительная стоимость. Следовательно, его объем определяются величию,'; материального продукта, реализуемого е этой с^ере общественной лпзни. ¿-'¡мелко он определяет обьем свободного врекен'-i об;',ьства.

Рабочее время клеот cscio определенность в сфере стоимостных отношении непосредственно, а свободное время с этим иеалказкои сьяьако опосредованно через производимый материальный. продукт. Со стороны закона стойкости ограничение яе-оС'ходдаого раоочего времзни и превращение ею в прибавочное вр^;,1я ке увеличивает свободного времени, прибавочное время остается в процессе производства. Преьр<?ц;ат1ся в свободное вреик оно ¡шет, выходя за пределы цролзводства, через согрв-битольнуа стоимость прибавочного продукта, осэспечйвшодего потребительное производство. Названная сфера регулируется действии!: закона потребительной стоимости, выражающим экономическую сеязь между поде злостью лрощктаг-й-количесзвва^-тру^— да, затраченного на его ьро^зиодство.

Во второй главе ("¡Леханизм воспроизводства и реализации свободного времени общества") исследуется функциональная зависимость свободного времени от экономии рабочего времени, рассматриваются формы реализации свободного времени, англизируется свободное время как сдера развития личности.

В первом параграфе ("'Экономия рабочего времени как условие увеличения свободного времени") исследуется механизм действия закона экономии времени. Главная сфера действия данного закона - материальное производство, где его основной формой проявления выступает экономия рабочего времени. Именно эта экономил служит предпосылкой для увеличения свободного времени. Сегодня, з условиях круг.тшх перемен а экономике, совершенно очевидной стала необходимость устранения таких производственных недостатков, как потерц рабочего времени из-за слабой трудовой и технологической дисциплины, неудовлетворительного внедрения научно-технических достижений, низкого уровня культуры производств.

Сокращение времени производства, доведение его до рационального - важнейшая задачь', и анализ показывает наличие здесь огромных резервов времени. В частности, на предприятиях сегодня сверхнормативные запасы составляют около двух третей величины национального дохода. Громадные ресурсы омертвляются в незавершенном производстве. Прослшленное оборудование по уровню материалоемкости значительно превосходит зарубежные аналоги. Металлоемкость национального дохода в 2,4 раза выше, чем в СНА. Низки темпы научно-технического прогресса в СССР. Приведенный в данной параграфе анализ показывает, что резервы для экономии чмеются не только в материально-вещественных факторах производства, но и в реализации самого рабочего времени. Они заключаются з ликвидации дисбаланса в структуре трудовых ресурсов, имея в виду социально-демографические и квалификационные характеристики. В условиях усиления демографического кризиса увеличиваются погери рабочего времени, возникают новые виды потерь, которые но были характерными для нааей страны до последнего года - потери времени в связи с забастовками.

- 12 -

..-.о,TP noTPDb рабочего времени требует решения

Z Iiti íswiielto .«s» сслккшияйсгм»«» ют*-» HP«

да» •

„-.„„^ и " млн человек. Сдюишкия ра^чепшл

TS/S™ SS—г

LIOyOM . V : ¿онда свободного

««и««««« ооогоямли-в. ««»-. "то »««>»

,„„ BÜPflíí avoidjrny. материального

пае. ОэоЗодное *ремя, к»* ^ ^ „,™аая*но двум

пю-'0°0дси»а, не является однородна. Ого представлено дву

! ,скол природе лродес.сы. Общественное свободное л^я

rc^coioH »*£«, ае про из воде т fo кно í с;ер», вкпол-

ненке общественных функций. Личное свободное зремя - ото время, обеспеченное как результатами материального производства, так и время потребления человеком результатов непроизводственной сферы. Следовательно, величин личного свободного времени зависит не только от рабочего врежни, но и от общественного свободного времени. В планировании социального и экономического развития эти моменты долнчнн обязательно учитываться.

В третьем параграфе - "Свободное вре;ля как сфера развития личности" с позиции общечеловеческих ценностей анализируется общественное богатство, которым высту.ает человек, его развитие.

Традиционно источник развития человека зидят в труде, з производительной деятельности. Автор считает, что здесь необходимо внести существенный уточнения. Так, труд в рамках рабочего времени, в процессе производства представляет собой поглощение сил и энергы: человека и его трату. Свободная же деятельность сбеспеч.чвает воспроизводство человека и его развитие.

В работе приводятся характеристики, отражающие развитие человека и их взаимосвязь с зеличчнол свободного времена. В этоЛ связи уточняется понятие общечеловеческих ценностей, которое состоит не только в сохранении человека, жизни человека,но в обеспечении развития всех ого сторон, как физических, так и духовных.

Нам- представляется, что в с-^ере свободного времени необходимо использовать нормативный подход. Он необходим для целей социального планирования. Однако, по своему характеру нормативы не должны иметь директивный характер, а играть роль индикаторов. Они должна быть увязаны с планам развития отраслей непроизводственной сферы и другими сферами общественного производства.

Нормативы общественного фонда езобедного времени показывают потенциальные возможности, представляемые обществом для развития человека, удовлетворения его потребностей. Для их расчета можно использовать оледующую формулу:

П

К'с! -и - — )х ——

¡■р м-

где: - норматив фонда общественного свободного времени, затраченного на удовлетворение конкретно!'' ( ' ) потребности и развитая человека; Тс 0- обдегжецный фонд свободного времен:;; Тр - фонд ¿я.бочего времени соцзстла; Тс; - фаят^ческиа обьсм общественного свободного време-- ш;, неправде на удовлетворение I -й потребности в разватяз чедове.ча;

коа^ркцеелт степени уяоьлагвореькя ' потребности человека в размтаи, О -с и < I; коэффициент прогрессивности развития ( отрасли (сфера) потребительного производства, > I; .М - чзслодиосгь населении. хс 0

Ь представлснгсй формуле величина (I —-—) характеризует

степень развития общественного производства, его ориентацию Пи созда::пя свободного времени.

И качестве обсбщшцзго критерия эффективности свободного Брзменл предполагается использовать уровень развития человека. Одного для конкретных форм реализации свободного времен;; вполне ипа/енчмы частные показатели. Так, эффективность общественного свободного врекзнл, затраченного на образование, мода г оыгь рассчитана по следующей формуле:

С1

оо

Т. г 11;

Ки *

где: Тн 0 - затраченное населением на образование;

Тц 0 врзмя профессиональной деятельности работников сСразовзчля;

л;

коэффициент стегеня удовлетворения потребности. Предложенная формула вполне применима и для других сфер, потребительного производства.

"^^^^хс-йьмханщмвт^ перспектив-

на напраале:и"Л потребительного прольдадства7~спЗе«'.е'йва^— юлив эффактмное резвиткь человека.

В заключении сформулированы основные выводы и определены главные направления развития теории свободного времени как экономической категория.

lio теме диссертации опубликованы следуыдие работы:

1. Свободное время как критерий социального эффекта научно-технического прогресса //Социально-экономические аспекты активизации человеческого фалтора. Материалы межвузовской научно-практичсско^ конференции. Архангельск, I98U. 0,1 п.л.

2. Свободное время - сфера развития человеческого фактора //Научно-технический прогресс и управление социальными процессами. Тезису докладов научно-теоретической конференции. Ижевск, 1986. 0,1 ц.л.

3. Свободное время в системе показателей социального развитая/'/ Тезисы докладов и выступлений яаучио-практиче скоЛ конференции "Iffil и проблемы социально-экономического развития Ферганской долгий". Андижан, 1990. 0,1 п.л.

4. Свободное время в бкдазте времени населения: подходи к социальному анализу //Радикальная укономяч еекал реформа: Социально-экономические результаты к проблемы. Тезисы докладов научно-практической конференции. Jí., 1989.

0,1 п.л.

Подписано к печати 27.11.10 Зак. 459. Тираж 100 Объем 0,75 а.л. Бесплатно ГШ ЛГУ. 199034, Ленинград,наб. Макарова,6.