Техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования"

На правах рукописи

Комаров Дмитрий Андреевич

ТЕХНИЧЕСКАЯ И СТРУКТУРНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ФОТЗДОбОЁШШКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ИХ РЕЖИМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2006

Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Овчинников Виктор Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рысъмятов Александр Закирович кандидат экономических наук, доцент Матыцын Владимир Вячеславович

Ведущая организация: Донской государственный аграрный университет

Защита состоится «27» декабря 2006 года, в 15.00 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160 ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан « 23 » ноября 2006 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, СКНИИЭиСП РГУ, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. УчСному секретарю.

Учёный секретарь диссертационного совета, д.э.н.,проф.

Л.Г. Матвеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство в экономике практически любой страны мира представляет собой особую отрасль, связанную со всеми сферами экономической деятельности и, во многом, зависящую от естественных природных процессов. Для России это не просто отрасль народного хозяйства, а элемент особого уклада более 30 млн. граждан. Развитие сельского хозяйства в решающей мере определяет состояние репродуктивного потенциала, и воспроизводственного процесса в масштабах национальной экономики.

Важнейшим условием формирования эффективного воспроизводства в аграрной сфере является создание адекватной императивам этого процесса материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий. Значительную часть в материально-технических активах сельскохозяйственного производства занимают основные фонды. Совершенствование качественных характеристик основных фондов -решающее условие укрепления современной материально-технической базы сельского хозяйства, повышения материального и социального уровня благосостояния работников сельскохозяйственных предприятий. В сельскохозяйственном производстве значительная часть основных фондов имеют сезонный характер использования. Это оказывает существенное влияние на их формирование и структуру.

Основными аспектами развития аграрного комплекса современной России являются обеспечение непрерывного расширенного воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, модернизация производственного аппарата на основе повсеместного внедрения в отечественное производство высоких технологий, основанных на новейших достижениях науки и техники.

Процесс обновления основного капитала в России попал в своеобразную стагнационную ловушку: кризисный уровень старения машин и оборудования - отсутствие собственных инвестиций - слабая поддержка со стороны государства - отсутствие заинтересованности у сырьевых отраслей в инвестировании отечественного машиностроения.

Производственно-технический потенциал сельского хозяйства страны находится в неудовлетворительном состоянии. Ввод в действие производственных мощностей не компенсирует их выбытия. Высокий физический износ машинно-тракторного парка требует все больших затрат на поддержание их в рабочем состоянии. Продолжается обветшание и материально-технической базы мелиоративного хозяйства.

Диспаритет цен на продукцию сельхозпроизводства и промышленности приводит к серьезным деформациям в структуре затрат хозяйств на приобретение материально-технических средств, резкому снижению расходов на закупку техники, капитальное строительство, работы по химизации земледелия, то есть охватывает условия воспроизводства основных факторов интенсификации производства. Нерациональная структура затрат на обновление материально-технических средств не позволяет осуществлять интенсификацию производства.

Становится все более очевидным, что попытки решения накопившихся проблем одними лишь методами финансовой поддержки аграрного комплекса без коренных структурных изменений и изменения самого подхода к их решению не изменят ситуацию к лучшему. Насущной сегодня стала необходимость реализации принципов системного подхода. В условиях ограниченности производственных ресурсов регулирование обеспеченности основными фондами предполагает соблюдение единства внешнего воздействия государства на сельское хозяйство и мобилизации внутренних резервов на основе рационализации структуры основных фондов, оптимизации затрат на их обновление и ремонт,

совершенствования амортизационной политики, повышения квалификации руководства и технических специалистов, повсеместного применения достижений научно-технического прогресса.

Данные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.

Проблема формирования и эффективности использования основных фондов является объектом научного исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Существенный вклад в его разработку внесли Алтухов А. И., Борисенко А. Н., Вовк А. А., Волков М. И., Гинзбург А. И., Головизнина О. А., Добрынин В. А., Кантор Е. Л., Кантор В. Е., Маников И. А., Маркова Г. В., Николаева Г. А., Овчинников В. Н., Розов Д. В., Романов Е. С., Сташук Г. Н., Тараканова Н. В., Шичков А. Н., подчеркивающие определяющую роль основных фондов в деятельности сельхозпредприятий, выявляют особенности реализации этой роли в сферах производства и обращения в сложном комплексе технологических, организационных и экономических связей.

Вопросам исследования специфики создания и воспроизводства основных фондов сельского хозяйства посвящены работы Анфиногеновой А. А., Беспахотного Г. В., Буробкина И. Н., Иванникова С. А., Ильина С. Ю., Калачева Ю. А., Кетовой Н. П., Коробейниковой О. О., Крутова Ю. С., Крылатых Э. Н., Огаркова С. А., Павлова К. В., Романенко И. А., Сергеева С. С., Чутчевой Ю. В. и других авторов. В их работах сформулированы методологические и организационные принципы формирования, использования и воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Этими исследователями разработаны разнообразные методы формирования рациональной структуры основных фондов сельскохозяйственного назначения.

Достаточно широкий спектр работ посвящен анализу развития инвестиционных механизмов и лизинговых отношений в сельском

хозяйстве России. Среди наиболее значимых работ следует назвать публикации таких ученых, как Белокрылова О. С., Грудкин A.A., Иншаков О. В., Исаев Р. В., Квашнин В. А., Кузнецов В. В., Шарапова В. М., Некрасов А. Б., Самохвапова Ю. Н., Солдатова И. Ю.

Кроме того, довольно большой интерес проявлен к проблеме износа основных фондов и разработке наиболее эффективных способов начисления амортизации в контексте рассмотрения проблемы обеспечения рациональности хозяйствования на аграрных предприятиях. Большой вклад в решение данных проблем внесли Бондарь Н. Н., Боткин О. И., Гаврилова О. П., Коновалова Н. П., Кузовкова Т. А., Марчук А. А., Нечаев А. С., Ованесян С. С., Панкратов О. Е., Панцов А. Г., Пузыревич O.A., Рысьмятов А. 3., Смагин Б. И.

Тем не менее, вопросы, связанные с исследованием модернизации основных фондов в контексте обеспечения рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях недостаточно разработаны экономической наукой, что обусловливает востребованность их углублённого изучения и практического применения разработанных рекомендаций.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является концептуально-методическое обоснование алгоритмов формирования рациональной структуры и разработки направлений технической модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения эффективности их хозяйствования.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решаются следующие основные задачи:

• уточнить трактовку экономической сущности основных фондов и принципы их классификации;

• выявить производственно-отраслевые особенности формирования основных фондов в сельском хозяйстве в условиях рыночной трансформации;

• показать функциональную роль модернизации основных фондов в обеспечении рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях;

• проанализировать состояние и эффективность использования основных фондов сельскохозяйственных предприятий;

• разработать концептуальную модель воспроизводственного механизма функционирования и инновационного развития основных фондов сельскохозяйственных предприятий;

• выявить основные направления совершенствования амортизационной политики сельскохозяйственных предприятий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс воспроизводственного функционирования основных фондов сельскохозяйственных предприятий. Предметом исследования является система экономических связей, опосредующих процессы технической и структурной модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмента обеспечения эффективности их хозяйствования.

Теоретико-методологическую базу исследования составили классические и современные работы российских и зарубежных экономистов, исследующих проблемы формирования, функционирования, выбытия и обновления основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий.

Инструментарно-методический аппарат. Для решения поставленных задач в работе использованы общенаучные методы историко-генетического, системного, сравнительного, структурно-функционального анализа, кроме того, применялись методы экономике-

математического моделирования, субъектно-объектного, экономико-статистического и институционального анализа.

Информационно-эмпирической базой настоящей работы, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Ростовской области, законодательные и нормативные акты РФ и ее субъектов, государственные программы агропродовольственной политики сельского хозяйства России, экономико-статистические сборники и справочники, аналитические обзоры информационных агентств, материалы первичной отчетности сельскохозяйственных предприятий Азовского района Ростовской области, а также данные, рассчитанные автором на основе материалов официальной статистики.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства РФ, региональные законодательные акты, постановления Администрации Ростовской области по вопросам развития сельского хозяйства.

Рабочая гипотеза исследования базируется на концептуальном предположении о том, что техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий представляет собой противоречивый и развернутый процесс обеспечения рациональности их хозяйствования, комплексное понимание которого основано на выявлении наиболее опасных угроз воспроизводственному процессу, определении приоритетных направлений развития рынка и, соответственно, стратегии развития предприятия, обосновании потребностей в обновлении основных производственных фондов и формировании их наиболее эффективной структуры для достижения поставленных целей.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Важнейшим современным направлением развития аграрной отрасли является формирование её технического потенциала, способствующего решению экономических задач восстановительного роста. Эти экономические задачи сельскохозяйственного производства могут быть выполнены только при наличии и использовании рационального состава обновлённых основных производственных фондов. Соответствие целям деятельности сельскохозяйственного предприятия средств их достижения в значительной мере определяет стратегию формирования и использования основных производственных фондов.

2. Обеспечение эффективности воспроизводственного процесса в аграрной сфере невозможно без поддержки государства. Целевая функция обеспечения эффективности хозяйствования на государственном уровне должна предопределять концептуальное обоснование стратегических направлений, задач и ограничительных условий, реализоваться в системе программ отраслевого и регионального уровней обеспечения воспроизводственного процесса, а также конкретные проекты.

3. Для обеспечения воспроизводственного процесса в аграрной сфере важен не только количественный рост и качественное совершенствование основных фондов, но и наличие сбалансированности по отдельным их видам. Между тем, сегодня основные фонды характеризуются наличием диспропорций между: наличием силовых и рабочих машин; объемом производства сельскохозяйственной продукции, наличием базы хранения и мощностями по ее переработке; ростом продукции земледелия и мероприятиями по повышению продуктивности земель, объемами мелиоративных работ; наличием поголовья скота, производством продукции животноводства и развитием кормовой базы. Устранение данных диспропорций возможно путем создания рациональной структуры

основных фондов на основе реализации выбранной стратегии развития и достижения рационального уровня фондообеспеченности

сельскохозяйственного производства по отдельным его отраслям. Расчет данных показателей в разрезе ряда сельскохозяйственных предприятий позволяет обосновать рациональную структуру на основе уравнения множественной регрессии.

4. Одним из важнейших элементов рационализации хозяйствования на аграрных предприятиях выступает «справедливая» переоценка основных фондов. Целесообразно проводить частичную переоценку имущества с целью снижения балансовой стоимости отдельных групп и объектов основных средств, фактический физический и моральный износ которых не учтен в их балансовой стоимости. Это позволит оптимизировать налоговые выплаты и амортизационные отчисления аграрных предприятий.

5. Амортизационные отчисления - один из основных источников денежных средств на обновление материально-технических активов предприятия. От обоснованности выбранной амортизационной политики зависит способность организации равномерно включать данные затраты в себестоимость производимой продукции. Анализ существующих методов начисления амортизации выявил ряд недостатков (недоамортизация, большие колебания себестоимости, отсутствие возможности снижения налогооблагаемой базы по налогу на имущество и т.д.). Назрела необходимость законодательно закрепить возможность самостоятельной разработки налогоплательщиками каждого элемента амортизационной политики в соответствии с особенностями функционирования основных производственных фондов на их аграрных предприятиях. Предложенный вариант метода начисления амортизации выявил преимущества, связанные с уменьшением суммы налоговых платежей и сглаживанием колеблемости

издержек производства продукции в течение срока эксплуатации основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна проведенного исследования заключается в концептуально-модельном обосновании рациональной структуры и механизма обновления и эффективного использования основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий с учетом особенностей отрасли и необходимости государственного регулирования режима воспроизводства посредством кредитной, инвестиционной, ценовой, налоговой и амортизационной политики.

Основные элементы приращения научного знания состоят в следующем:

определено, что воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве подвержен влиянию угроз, систематизация и обобщение которых позволило их классифицировать в соответствии с рядом признаков в две группы: прямые угрозы (структурная деформированность экономики страны, состояние основных фондов, низкий технико-технологический уровень производства, низкая инновационная активность, снижение профессионально-квалификационного уровня работников, слабое использование природно-ресурсного потенциала, коррупция в сфере регулирования отношений собственности), опосредованные угрозы (низкая конкурентоспособность продукции, преобладание сырьевой направленности экспорта, зависимость от импорта техники и технологии, дискриминационные меры к российским товарам на мировых рынках, неэффективность фондового рынка в плане привлечения инвестиций, слабая кредитно-банковская поддержка реального сектора, наличие межотраслевых ценовых диспаритетов, отсутствие реальной протекционистской политики государства по отношению к отечественным производителям);

выявлена роль модернизации основных производственных фондов как ключевого фактора обеспечения рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях, основными направлениями которой являются: формирование инфраструктуры рынка современных технологий и развитие рыночной институциональной системы, создание надежной производственно-сырьевой базы и обеспечение непрерывности технологического и транспортного воспроизводственного процесса в реальном секторе путем структурной трансформации, разработки и реализации стратегических инвестиционных проектов и программ, реализация структурно-инвестиционного маневра по восстановлению расширенного воспроизводства основного капитала, подготовка высококвалифицированного кадрового потенциала;

выявлено влияние процесса рационализации структуры основных фондов на повышение эффективности хозяйствования; предложен алгоритм расчета их оптимальной структуры, представленный в виде уравнения множественной регрессии;

разработан авторский метод начисления амортизации, позволяющий значительно уменьшить сумму налога на имущество, уплачиваемого сельхозпредприятиями, и сгладить колебания себестоимости производимой продукции в течение жизненного цикла основных производственных фондов сельхозназначения.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в формировании концептуальных основ дальнейшего развития технического строя сельскохозяйственного производства и в обосновании перспективных возможностей системной модернизации технического базиса аграрной сферы страны и обновления основных производственных фондов сельхозпредприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные подходы, теоретические выводы и конкретные

рекомендации могут быть использованы в корректировке экономической политики, направленной на развитие сельского хозяйства, при разработке федеральных и региональных программ поддержки сельхозтоваропроизводителей, а также в практике работы сельскохозяйственных предприятий.

Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать в учебных курсах «Экономика сельского хозяйства», «Экономика и организация сельскохозяйственных предприятий».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Воронеже, Москве. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом 3,3 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, содержащих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Основной текст изложен на 169 страницах и включает 28 таблиц и 8 рисунков. Список литературных источников содержит 160 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее разработанности, формулируются цель и задачи работы, выдвигаются положения, выносимые на защиту, формулируются научная новизна, определены теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе — «Теоретические основы формирования и использования основных фондов в аграрной сфере экономики России» -рассматриваются различные подходы к определению сущности основных

фондов, принципов их классификации, технологическая структура, а также производственно-отраслевые особенности формирования основных фондов в сельском хозяйстве и их функциональная роль в обеспечении эффективности хозяйствования.

В различных теоретических течениях понятие «основные фонды» зачастую заменяется терминами «основные средства», «основной капитал», «внеоборотные активы». Несмотря на разницу в трактовках данных категорий целесообразно в рамках данного диссертационного исследования признать их синонимами для избежания разночтений.

Основные производственные фонды можно классифицировать: по видам, по амортизируемости, по назначению, по роли в производственном процессе, по степени использования, по признаку собственности, по отраслям деятельности. По действующей видовой классификации основные фонды подразделяются на 11 групп: здания и строения, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструменты и приспособления, производственный инвентарь и принадлежности, хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, капитальные затраты на коренное улучшение земель.

Особенностью сельского хозяйства является то, что эта отрасль связана практически со всеми сферами экономической деятельности страны и, во многом, зависит от естественных природных процессов. Характерной чертой аграрной отрасли является использование земли как средства производства. В других отраслях земля является только базой для размещения производственных объектов и не играет такой активной и решающей роли. Качество земли, ее физико-химические свойства и окружающая климатическая среда существенно отличаются в разных сельскохозяйственных зонах и даже внутри них. Территориальная рассредоточенность сельскохозяйственного производства и необходимость

проведения полевых работ в сжатые сроки требуют наличия мобильных агрегатов и транспортной сети, что приводит к значительным капитальным вложениям в машинно-тракторный парк, дополнительным транспортным расходам на доставку производственно-технических ресурсов. Материально-техническая база сельского хозяйства в решающей степени зависит от промышленности, поставляющей необходимые средства производства. Отличительной чертой основных фондов сельского хозяйства является и то, что наряду со средствами производства, которые воспроизводятся в других отраслях экономики, в их состав входят такие биологические средства производства, которые воспроизводятся непосредственно в сельском хозяйстве. К ним относятся рабочие и продуктивные животные, культурные растения, многолетние насаждения. Особенность этих средств труда состоит в том, что они являются результатом естественного процесса воспроизводства.

В аграрном секторе значительная часть основных фондов имеют сезонный характер использования. Это оказывает существенное влияние на их формирование и структуру. Определенные сроки проведения агротехнических работ регулируют время использования технических средств и трудовых ресурсов, которые не могут использоваться непрерывно. Некоторые машины применяются всего лишь одну, две недели в году. Важнейшими факторами, влияющими на структуру основных производственных фондов, являются: характер выпускаемой продукции, объем производства продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения сельскохозяйственных предприятий.

Эффективность агробизнеса, конкурентоспособность

сельскохозяйственной продукции на отечественном и мировом рынках на сегодняшний день определяются уровнем применения передовых

ресурсосберегающих технологий, активизации инновационной деятельности и успешного функционирования научно-технической сферы отрасли. Именно современные технологии с использованием высокопроизводительной техники обусловливают развитие растениеводства и животноводства, обеспечивают требуемое качество продукции, гарантируют более значительное увеличение доходов, профессиональный рост персонала и, в конечном итоге, позволяет прибыльно производить продукцию.

В контексте обеспечения рациональности хозяйствования базовыми критериями экономического развития, реализации экономических интересов являются, прежде всего, устойчивость, многопрофильность, высокотехнологичность, конкурентоспособность экономических структур и систем.

Таблица 1 - Классификационная схема основных угроз развития

воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве РФ1

ПРЯМЫЕ УГРОЗЫ ОПОСРЕДОВАННЫЕ УГРОЗЫ

Структурная деформированность экономики страны Низкая конкурентоспособность продукции

Состояние основных фондов Преобладание сырьевой направленности экспорта

Низкий технико-технологический уровень производства Зависимость от импорта техники и технологии

Низкая инновационная активность Дискриминационные меры к российским товарам на мировых рынках

Снижение профессионально-квалификационного уровня работников Неэффективность фондового рынка в плане привлечения инвестиций

Слабое использование природно-ресурсного потенциала Слабая кредитно-банковская поддержка реального 1 сектора

Коррупция в сфере регулирования отношений собственности Наличие межотраслевых ценовых диспаритетов I

Отсутствие реальной протекционистской политики! государства по отношению к отечественным 1 производителям

1 Составлено автором в ходе исследования

Результатом критически деформирующих отклонений в развитии отдельных сегментов экономики и институтов рынка выступают угрозы развитию воспроизводственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, которые порождаются неравновесием (неустойчивым состоянием) рынка (см. табл. 1).

По данным Федеральной службы государственной статистики в 2005 г. по крупным и средним предприятиям, степень износа основных фондов сельского хозяйства составляла около 60% (см. табл. 2). Согласно правилам эксплуатации при 50%-м износе здания и сооружения подлежат капитальному ремонту или сносу, что в сельском хозяйстве в годы реформ практически не производилось.1

Таблица 2 - Степень износа основных фондов аграрной сферы экономики России2

ПОКАЗАТЕЛЬ 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Все основные фонды 42,2 41,9 42,4 45,8 47,9 49,5 49,8

Сельскохозяйственные организации всего 46,9 48,8 50,4 50,8 50,4 49,0 51,5

в том числе:

Здания и сооружения 43,6 45,6 47,7 49,0 50,0 50,4 48,4

из них:

Здания 41,6 43,6 45,4 46,5 47,3 47,5 44,9

Сооружения 47.1 49,4 51,9 53,5 55,0 55,7 56,7

Машины и оборудование 64,4 66,9 67,9 66,4 62,1 56,0 51,0

Транспортные средства 60,4 63,6 64,7 64,5 63,2 60,4 58,0

Это означает, что для сельского хозяйства России сейчас самым острым вопросом является не столько внедрение передовой технологии мирового уровня, сколько замена устаревших и изношенных основных

1 Огарков С. А. Формирование эффективной структуры основных фондов: критерии н взаимосвязь факторов // Аграрная наука. — 2005, № 6. — С. 12. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ.

фондов на более современные (способные работать в основном на внутренний рынок).

Обеспечение требуемого уровня научной обоснованности оценки угроз и их последствий для технической и структурной модернизации как основного инструмента обеспечения эффективности хозяйствования должно базироваться на принципах комплексности, альтернативности и приемлемого риска.

В диссертации обоснована необходимость (для обеспечения эффективности хозяйствования на аграрных предприятиях) реализации следующих мероприятий:

1. Реформирование инженерной инфраструктуры сельского хозяйства и формирование высокоэффективных структур производства продукции.

2. Оснащение сельскохозяйственных товаропроизводителей преимущественно отечественными техническими средствами и освоение системы технологий их эффективного использования.

3. Реформирование системы энергетического обеспечения сельского хозяйства.

4. Возрождение и развитие системы комплексного инженерно-технического сервиса сельскохозяйственных предприятий.

5. Реформирование системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий.

6. Формирование рынка экспортно-способной техники и высокоэффективной инженерной структуры аграрного сектора экономики для повышения конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем и мировом рынках.

7. Создание системы информационно-консультационного и кадрового обеспечения сельского хозяйства.

Во второй главе — «Анализ состояния и эффективности использования основных фондов предприятий аграрной сферы» -

проводится диагностика основных фондов сельскохозяйственных предприятий на примере Азовского района Ростовской области, оценивается степень влияния процессов рыночной трансформации на их состояние, исследуется финансовый и инвестиционный механизмы воспроизводства основных фондов сельского хозяйства.

Несмотря на то, что сельское хозяйство - одна из основных отраслей российской экономики, в последние годы ее вклад в экономическое развитие страны снижается. Если в 1995 г. вклад сельского хозяйства в ВВП составлял 6,7%, то к 2000 г. он уменьшился до 5,8%, а к 2005 г. - до 4,6%. Это связано главным образом с ухудшением соотношения цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Анализ факторов, определяющих рост валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, указывает на то, что ресурсное обеспечение отрасли существенно ухудшилось, и было в относительных показателях значительно ниже, чем в среднем по экономике страны. Если в 1990 г. удельный вес сельского хозяйства в стоимости основных средств составил 11,4%, то в 2004 г. снизился до 4,5%.'

В обеспечении производственной инфраструктуры ситуация особенно критична. Крайне низки темпы воспроизводства «мускульной» системы - машин и механизмов (см. табл. 3).

За последние 20 лет, в течение которых в сельском хозяйстве аграрно-развитых стран осуществлялся переход к использованию техники нового поколения, наукоемких технологий, отечественный парк тракторов и основных сельскохозяйственных машин систематически сокращался. Кроме того, до 80% машин выработало свой срок службы и требует повышенных затрат на поддержание машинно-тракторного парка в работоспособном состоянии, 20% техники не принимает участия в

1 Сельское хозяйство сквозь прнзму статистики // Бюджет. - 2004, № 5. - С. 22.

Таблица 3 - Парк основных видов сельскохозяйственной техники в АПК России, тыс. ед.1

ВИДТЕХНИКИ 1985 1995 2004 2004 к 1985 (%)

ТРАКТОРЫ 1425,5 1052,1 550,0 38,6

Зерноуборочные комбайны 510,5 291,8 165,6 32,4

Кормоуборочные комбайны 151,0 94,1 45,2 29,9

! Картофелеуборочн.комбайны 38,0 20,6 5,5 14,5

1 Свеклоуборочные машины 27,5 20,0 9,3 33,8

полевых работах из-за высокой степени износа. Продолжительность уборочного сезона по регионам (даже с учетом уборки разных по срокам созревания культур) превышает нормативные в 3,9 раз.2 Из-за недоукомплектованности уборочного парка, его недостаточной суммарной производительности и низкого уровня организации использования потери зерна превышают 9 млн. т.

Всё это обусловлено тенденцией сокращения общего числа комбайнов и старения их парка, возрастания доли неисправных машин, увеличения средней нагрузки на комбайн, сроков уборки и потерь зерна от самоосыпания. Отечественная техника отстает от импортных аналогов по параметрам надежности почти в 10 раз, 96% сельскохозяйственной техники изготовлено с отклонением от технических условий. Резкое сокращение поголовья продуктивного скота привело к опустению многих сельскохозяйственных производственных зданий, к их разрушению и ликвидации. Утрачен воспроизводственный характер процесса функционирования основных фондов, их ежегодное выбытие более, чем в 10 раз превышает их ввод.3 По сравнению с 1990 годом ввод в действие

1 Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 голу // Экономика сельского хозяйства России. - 2005, № 4. - С. 9.

2 Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1999—2002 гг. - М.: Союзагромаш, 2003. - С. 7.

3 Ахмадеев В. Г. О механизме инвестирования в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства // Вестник ТИСБИ. - 2002, № 2. - С. 25.

помещений для содержания КРС сократился в 25 раз, свиней — в 20, овец -в 78, птицефабрик - в 20 раз. В десятки раз уменьшились объемы ввода механизированных складов для хранения средств химизации и продукции сельского хозяйства.

Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила, что рыночные механизмы сами по себе не способны привести к достижению пропорциональности между спросом и предложением и не способствуют созданию свободной конкуренции между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях.

Главная проблема состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма воспроизводства основных фондов. За период рыночных преобразований объем реальных капитальных вложений в агропромышленный комплекс уменьшился более, чем в 20 раз. Что же касается инвестиций, направляемых собственно в сферу сельскохозяйственного производства, то падение здесь было просто катастрофическим — в 50 раз. Доля капитальных вложений в сельское хозяйство в общем объеме инвестиций в целом по экономике продолжает сокращаться. Продолжающийся процесс значительного выбытия активной части основных производственных фондов в сельском хозяйстве создает угрозу деградации его материально-технической базы. Поэтому развитие и совершенствование лизинговой деятельности является главной проблемой обеспечения воспроизводственного потенциала сельского хозяйства. Одним из условий эффективного процесса лизинговой деятельности может служить формирование конкурентной среды в сфере лизинговых отношений.

Однако опыт поставки сельскохозяйственной техники по лизингу показал как потенциальные преимущества такого способа снабжения

техникой сельскохозяйственных производителей, так и невозможность его полноценной реализации на практике из-за низкой платежеспособности лизингополучателей, недостаточной федеральной и региональной поддержкой, неподготовленностью заводов к поставке качественной техники с гарантией технического обслуживания. Для большинства сельскохозяйственных производителей лизинг - слишком дорогой способ материально-технического обеспечения. Условия предоставления лизинговых услуг разработаны в интересах лизингодателей: ОАО «Росагроснаб» (1994-2001) и «Росагролизинг» (с 2001 года). Эти компании получили бюджетную поддержку и большие преимущества перед другими потенциальными лизингодателями, что превратило их в монополистов, диктующих на рынке техники свои условия.

Разнонаправленность финансирования из федерального лизингового фонда, расширение операций финансовой аренды на множество объектов, а также недостаточный объем самого фонда не позволили сконцентрировать основные усилия на потенциальных «точках роста» агросферы, формировании сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, а затем последовательно стабилизировать ситуацию в отраслях животноводства и растениеводства, обеспечив в последних сырьевые зоны предприятиям сферы переработки. В результате распыления средств федерального лизингового фонда был сведен к минимуму и собственный эффект лизинга, возникающий в результате применения новейшей техники и распространяющийся по цепочке на все стадии воспроизводства.

Таким образом, следует упростить и привести в соответствие с реальным состоянием аграрного производства (преобладание низкорентабельных и убыточных хозяйств) условия гарантии возврата лизинговых платежей. Лизинг сельхозтехники на базе финансирования из

региональных бюджетов также необходимо осуществлять на льготных условиях.

Кроме того, нецелесообразно монополизировать поставки техники по лизингу в ОАО «Росагролизинг». Важно привлекать к их осуществлению другие лизинговые структуры, имеющие разветвленную товаропроводящую сеть в регионах страны и опыт организации лизинга техники.

Поскольку потребность в лизинговых поставках техники очень велика (по заявлениям уполномоченных органов она достигает объемов 25-30 млрд. руб. в год), необходимо развивать лизинг машин селу за счет собственных и заемных средств коммерческих банков, компаний и других учреждений. Он должен стать дополнением к государственному лизингу, объемы которого ограничены возможностями финансирования села из федерального и регионального бюджетов.

Используя опыт развитых стран, следует стимулировать привлечение банковского капитала в целях организации лизинга техники путем предоставления банкам льгот по налогообложению в размере 20% от суммы инвестиций. Но обязательным условием таких льгот должно служить обязательство банков взимать с лизингополучателей минимальную ставку рефинансирования (6-8% годовых) и сохранить льготные условия лизинга для хозяйств. На таких принципах можно сформировать рыночную систему коммерческого лизинга техники наряду с государственной. В этом случае возникнет конкуренция между коммерческими лизинговыми структурами, появится возможность выбирать их по конкурсу, то есть будет создана система коммерческого лизинга, подобная зарубежным аналогам.

В третьей главе - «Механизмы повышения эффективности хозяйствования на аграрных предприятиях на основе технической и структурной модернизации их основных фондов» - раскрываются

рыночные императивы обновления и реструктуризации основных фондов сельскохозяйственных предприятий, обосновывается их рациональная структура, выделяются основные принципы справедливой переоценки основных фондов, новые подходы к совершенствованию амортизационной политики.

Модернизационным императивом обеспечения эффективности хозяйствования на аграрных предприятиях является совершенствование их материально-технической базы. Значимым условием этого процесса является обеспечение сбалансированности составляющих элементов основных фондов, установление их рациональной структуры.

Существует рациональная структура основных фондов, при которой максимизируется их совокупная потребительная стоимость. При отдалении от нее суммарная способность ОПФ производить продукцию уменьшается, и при достижении некоторой структуры производство продукции не обеспечит их отдачи.1

На структуру основных фондов оказывают влияние условия природно-экономических зон расположения предприятия, тип и структура почв, специализация производства, удаленность предприятия от рынков сырья и сбыта.

Формирование такой структуры должно носить строго целевой характер с точки зрения объекта ее последующего применения, то есть ориентироваться на хозяйства конкретного производственного направления с учетом перспектив развития.

Эта проблема получила отражение в работах многих ученых-экономистов: Ильина С.Ю., Огаркова С.А., Сергеева С.С., Маникова И.А., и т.д. Однако в предлагаемых авторами способах решения данной проблемы нет единства в методических подходах при расчетах

1 Каеттор Е. Л., Гинзбург А. И., Кантор В. Е. Основные фонды промышленных предприятий. - СПб.: Питер, 2002. -С. 76.

показателей увязки структуры основных средств с их технологической структурой.

Для формирования эффективной структуры основных фондов необходимо установить соответствующие критерии.

Критерием создания эффективной структуры основных фондов должен быть полный охват инженерным оборудованием сельских зданий и сооружений с подачей водных и энергетических ресурсов по научно обоснованным нормам с рациональным применением не только централизованных, но и автономных систем и сооружений, применением как традиционных, так и возобновляемых источников энергии, автоматических счетчиков ресурсов, предоставления возможности эксплуатации инженерных систем, исходя из потребностей населения и саморегуляции потребляемых ими ресурсов (по примеру использования электроэнергии).

В рыночных условиях в сельском хозяйстве возникло многообразие форм производства хозяйствования и собственности на землю и основные средства. Поэтому критерием формирования эффективной структуры основных фондов производственного назначения должна быть степень удовлетворения потребности хозяйствующих субъектов в зданиях и сооружениях сельскохозяйственного производственного назначения для всех форм хозяйств, исходя из их специализации и объемов производства продукции.

Так как земля, причисляемая к основным фондам, в балансе отражается не в рублях, а в натуральных величинах, необходимо совершенствовать методику стоимостной оценки земли как одного из важнейших видов основных фондов и разработать положение и методические рекомендации по ведению бухгалтерского учета земельных ресурсов, находящихся в собственности юридических и физических лиц, а также в целях ее налогообложения и оборота.

Для повышения эффективности инвестиций серьезного внимания требует вопрос удешевления строительства. Чтобы добиться этого удешевления, необходимо обеспечить и рациональное сочетание нового строительства с реконструкцией имеющихся производственных объектов.

В качестве ключевых показателей эффективности использования основных средств нами были приняты:

• производство валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, 100 тыс. руб. основных производственных средств, одного среднегодового работника;

• фондообеспеченность в целом и в разрезе отдельных элементов основных средств;

• фондовооруженность труда.

Обоснование рациональной структуры основных средств выполнено на основе корреляционно-регрессионного анализа. В качестве результативного признака в модели принят выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Факторными признаками являются показатели обеспеченности сельскохозяйственного предприятия отдельными видами основных фондов, у - валовая продукция на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; Х1 - фондообеспеченность зданиями, тыс. руб. на 100 га; Хг -фондообеспеченность сооружениями, тыс. руб. на 100 га; Х3 -фондообеспеченность машинами и оборудованием, тыс. руб. на 100 га; Х4 -фондообеспеченность транспортными средствами, тыс. руб. на 100 га; Х5 -фондообеспеченность производственным и хозяйственным инвентарём, тыс. руб. на 100 га; Хб - фондообеспеченность рабочим скотом, тыс. руб. на 100 га; Х7 -фондообеспеченность продуктивным скотом, тыс. руб. на 100 га; Х8 - фондообеспеченность многолетними насаждениями, тыс. руб. на 100 га; Хд - фондообеспеченность другими видами основных средств, тыс. руб. на 100 га.

По результатам вычислений получено уравнение множественной регрессии в виде:

у = - 4,275 - 0,014 * х, - 0,023 * х2 + 0,040 * х3 + 0,340 * Х4 + 0,824* х5 + 3,453 * х6 + 0,255 * х7 - 0,076 * х8 + 0,025* х9.

Значимость уравнения множественной регрессии в целом оценивается с помощью Р-критерия Фишера:

Р табл. = 2,13 при уровне значимости а = 0,05;

Б факт. = 121,58.

Р табл. представляет собой максимально возможное значение критерия под влиянием случайных факторов при данных степенях свободы и уровне значимости а.

Сравнивая Р табл. и Р факт., приходим к выводу о необходимости отклонить гипотезу о случайной природе оцениваемых характеристик. В силу того, что Р факт. > Р табл. с вероятностью 1 — а = 0,95, делаем заключение о статистической значимости уравнения в целом и показателя тесноты связи Я, которые сформировались под неслучайным воздействием факторов. Уравнение значимо, показатель тесноты связи надёжен и отражает устойчивую зависимость производства валовой продукции и расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий от показателей обеспеченности сельскохозяйственного производства отдельными элементами основных средств.

Значения скорректированного и нескорректированного линейных коэффициентов множественной детерминации следующие:

Множественный II: 0,976629;

Л-квадрат: 0,953805;

Нормированный Я-квадрат: 0,94596.

Нескорректированный коэффициент множественной детерминации И2 = 0,953805 оценивает долю вариации результата за счёт представленных в уравнении факторов в общей вариации результата. Здесь эта доля

составляет 95,4% и указывает на весьма высокую степень обусловленности вариации результата вариацией факторов, иными словами - на тесную связь факторов с результатом.

Скорректированный коэффициент множественной детерминации И2 = 0,94596 определяет тесноту связи с учетом степеней свободы общей и достаточной дисперсий. Он даёт такую оценку тесноты связи, которая не зависит от числа факторов в модели и поэтому может сравниваться по разным моделям с разным числом факторов. Оба коэффициента указывают на весьма высокую (более 90%) детерминированность результата у в модели факторами хь х2, Хэ, х4, х5, хв, х7, х8, х9

Стоимость отдельных элементов основных фондов определяется стадией их жизненного цикла. Для восстановления амортизационного фонда как важнейшего источника инвестиций проводится переоценка основных фондов. Если рассмотреть оценку стоимости основных фондов аграрных предприятий, то она зачастую не соответствует реальности. Например, справедливой трудно признать величину стоимости, которая подвергалась переоценкам с применением коэффициентов, разработанных Федеральной службой государственной статистики. Для того, чтобы основные фонды были оценены справедливо, переоценка должна была быть осуществлена по цене замещения. В этой связи возникает необходимость применения условных оценок. Несмотря на редкость применения, условные оценки имеют место в практике отечественного учета. Их использование предусмотрено, в частности, для отражения в бухгалтерском учете нематериальных активов при начислении амортизации путем уменьшения первоначальной стоимости. При переоценке основных фондов предприятия с их балансовой стоимости на рыночную следует учитывать все виды их возможного износа (экономический, технологический, функциональный и т.д.). Переоценка основных фондов в соответствии с текущими рыночными ценами и

условиями воспроизводства, действующими на дату переоценки, оказывает многоплановое и разностороннее влияние на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятия.

Величина амортизации должна соответствовать реальному участию применяемых основных фондов в образовании новой стоимости. Если при построении норм амортизации этого не достигается, а на амортизацию списывается меньше или больше средств, чем объективно необходимо, происходит отток средств из фонда возмещения в фонд накопления или наоборот. При этом нарушается достоверность учета финансовых источников воспроизводства, а, следовательно, усложняется возможность управления их рациональным расходованием. Такие отклонения должны быть устранены своевременной корректировкой норм амортизации.

До 1998 г. в отечественной экономике действовал только метод прямолинейного списания стоимости основных средств. С введением новых нормативных актов предприятия самостоятельно выбирают способы начисления амортизации.

К настоящему времени в России рекомендованы к применению следующие методы начисления амортизации на материальные активы: линейный (пропорциональный), линейный ускоренный (при сокращении сроков списания первоначальной балансовой стоимости активов в 2 раза), нелинейный (с разделением основных средств производства на четыре категории и установлении срока списания стоимости основных машин - 6,7 года), регрессивный (способ уменьшенного остатка), кумулятивный (способ списания стоимости машин по сумме чисел лет срока полезного их использования).1

Применение различных методов начисления амортизации расширяет экономические рычаги обеспечения своевременной замены устаревшего

1 Аркин В. И. Оптимизация амортизационной политики для привлечения инвестиций в условиях неопределенности // Экономика и математические методы. — 2004. № 2. — С. 70.

оборудования. Положительную роль в этом могут сыграть нелинейные способы начисления амортизации, позволяющие возмещать до 75% стоимости машин и оборудования в первую половину их срока полезного использования.

Рассмотрев и проанализировав все предложенные способы начисления амортизации на основные фонды сельского хозяйства, целесообразно предложить авторскую версию способа начисления амортизации. Ее достоинства проявляются в следующем сравнении.

К примеру, рассчитаем амортизационные отчисления и размер налога на имущества для техники стоимостью 900 тыс.руб. и сроком полезного использования 9 лет. Зная среднестатистический размер затрат на ремонт и обслуживание техники в соответствии со степенью износа, представим расчеты в форме таблицы (табл. 4).

Таблица 4 - Расчет амортизационных отчислений и налоговых выплат на основе линейного метода1

Года 1 2 3 4 5 б 7 8 9 ИТОГО

Среднегодстоимость 850 750 650 550 450 350 250 150 50

Амортизация 100 100 100 100 100 100 100 100 100 900

Налог на имущество 17 15 13 11 9 7 5 3 1 81

Затраты на ремонт 20 20 20 60 70 so 110 120 130 630

Условная себест-сть 137 135 133 171 179 187 225 223 231

Таким образом, из-за повышения затрат на ремонт соответственно увеличивается условная себестоимость. Разница между наименьшим и наибольшим значениями себестоимости составляет 74%, что значительно затрудняет адекватный расчет цены производимой продукции. Сумма налога на имущество за 9 лет составила 81 тыс. руб.

Проведем аналогичные расчеты, изменив норму начисления амортизации путем перенесения 50% амортизационных выплат на первую

1 Составлено автором в ходе исследования.

треть срока полезного действия имущества.

Таблица 3 — Расчет амортизационных отчислений и налоговых выплат на основе авторского метода1

Года 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ИТОГО

Среднегод. стоимость 825 675 525 400 300 200 125 75 25

Амортизация 150 150 150 100 100 100 50 50 50 900

Налог на имущество 16,5 13.5 10,5 8 6 4 2,5 1.5 0,5 63

Затраты на ремонт 20 20 20 60 70 80 110 120 130 630

Условная себестоимость 186,5 183,5 180,5 168 176 184 162,5 171,5 180,5

Из таблицы видно, что, при использовании данного метода начисления амортизации, на 28,5% уменьшается размер налога на имущество, а колебания себестоимости составляют всего 14%. Т.е., предлагаемый способ начисления амортизации гораздо эффективнее линейного способа и имеет право на дальнейшую разработку и возможное внедрение.

Вышеизложенные положения представляются важными для дальнейшего развития экономики аграрного сектора, поскольку, по мнению автора, дают возможность значительно изменить сложившуюся ситуацию в данной сфере.

В заключении изложены итоговые результаты и выводы диссертационного исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы: 1. Комаров Д.А. Обновление производственных фондов в АПК как инструмент повышения конкурентоспособности российской экономики / Материалы XXV Международной научно-практической конференции по экономике. Проблемы и перспективы повышения

1 Составлено автором в ходе исследования.

конкурентоспособности российской экономики. Ч. 1. Краснодар-2004. (0,2 п.л.)

2. Комаров Д.А. Обновление производственных фондов АПК как материальная основа функционирования экономической системы / Современная экономическая система общества: глобальные, народохозяйственные и региональные проблемы. Воронеж-2005. (0,2 п.л.)

3. Комаров Д.А. Проблемы воспроизводства основных фондов в АПК и механизмы их разрешения / Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов. Выпуск 4(16). Ростов-на-Дону-2005. (0,7 пл.)

4. Комаров Д.А. Воспроизводство основных фондов как важнейший элемент обеспечения экономического роста и безопасности АПК / Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России.Сборник статей региональной научно практической конференции. Воронеж-2006. (0,3 п.л.)

5. Комаров Д.А. Механизмы повышения роли основных фондов как фактора обеспечения экономической безопасности аграрного предприятия / Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов. Выпуск 1(17). Ростов-на-Дону- 2006. (1,5 п.л.)

6. Комаров Д.А. Механизмы формирования региональной структуры основных фондов аграрного предприятия в контексте императива обеспечения воспроизводственной самодостаточности / Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 3. Май — 2006. (0,4 п.л.)

\

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x64/16. Объем 1,3 уч.-изд.-л. Заказ № 1150. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Комаров, Дмитрий Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

1.1. Экономическая сущность основных фондов как капитальных активов реального сектора экономики и принципы их классификации.

1.2. Производственно-отраслевые особенности формирования основных фондов в сельском хозяйстве.

1.3. Функциональная роль основных фондов аграрных предприятий в обеспечении рациональности их хозяйствования.

II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРАРНОЙ СФЕРЫ.

2.1. Влияние процессов рыночной трансформации на состояние основных производственных фондов сельского хозяйства РФ.

2.2. Анализ эффективности использования и воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий региона.

III. МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НА ОСНОВЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ И СТРУКТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ИХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ.

3.1. Рыночные императивы обновления и реструктуризации основных фондов сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Принципы справедливой переоценки основных фондов аграрных предприятий.

3.3. Совершенствование амортизационной политики предприятий аграрного сектора экономики с позиций рационализации их режима хозяйствования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования"

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство по своему экономическому и социальному значению в экономике практически любой страны мира представляет собой особую отрасль, связанную со всеми сферами экономической деятельности и во многом зависящую от естественных природных процессов. Для России это не просто отрасль народного хозяйства, а элемент особого уклада жизни более 30 млн. граждан. Развитие сельского хозяйства в решающей мере определяет состояние репродуктивного потенциала и воспроизводственного процесса в масштабах национальной экономики.

Важнейшим условием формирования эффективного воспроизводства в аграрной сфере является создание адекватной императивам этого процесса материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий. Значительную часть в материально-технических активах сельскохозяйственного производства занимают основные фонды, что обусловлено продолжительностью цикла производства продукции сельского хозяйства и, соответственно, ростом потребности в них. Совершенствование качественных характеристик основных фондов -решающее условие укрепления современной материально-технической базы сельского хозяйства, повышения материального и социального уровня благосостояния работников сельскохозяйственных предприятий. В сельскохозяйственном производстве значительная часть основных фондов имеют сезонный характер использования. Это оказывает существенное влияние на их формирование и структуру.

Ключевыми проблемами аграрного комплекса современной России являются обеспечение непрерывного расширенного воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, модернизация производственного аппарата на основе повсеместного внедрения в отечественное производство высоких технологий, основанных на новейших достижениях науки и техники.

В условиях плановой экономики управление воспроизводством основных фондов аграрного сектора осуществлялось на общегосударственном уровне на основе использования принципов планомерности, экономичности, единства снабжения и сбыта. Государственный характер организации снабжения позволял обеспечить применение наиболее эффективных видов ресурсов, уменьшить число посредников, иметь оптимальную величину запасов и минимальные транспортные расходы. С переходом на рыночные методы хозяйствования внедрение в сельскохозяйственное производство интенсивных ресурсосберегающих технологий приостановлено. Большинство сельхозтоваропроизводителей ныне не имеют материальных и финансовых ресурсов. Между тем, для сохранения продовольственной безопасности России следует широко распространять такие технологии.

Базовыми критериями экономического развития, реализации экономических интересов в контексте обеспечения рациональности хозяйствования являются, прежде всего, устойчивость, многопрофильность, высокотехнологичность, конкурентоспособность экономических структур и систем. Рынку объективно присуще состояние неустойчивости в связи с тем, что суть рыночных отношений связана с колебательно-резонансными взаимодействиями его фундаментальных элементов - цен, спроса и предложения. Однако, большинство отраслевых рецессий реформационного периода, в том числе и в российском сельском хозяйстве, не попадает под объяснение этого процесса характером «циклической динамики», так как они, во многом, являются следствием субъективных ошибок реформирования, а не объективизированных взаимодействий этих отраслей с общими (мировыми и отечественными) тенденциями развития в результате обострения конкурентной борьбы.

По данным Росстата в 2005 г. по крупным и средним предприятиям, степень износа основных фондов сельского хозяйства составляла около 60%. Согласно правилам эксплуатации при 50%-м износе здания и сооружения подлежат капитальному ремонту или сносу, что в сельском хозяйстве в годы реформ практически не производится. Это означает, что для сельского хозяйства России сейчас самым острым вопросом является не столько внедрение передовой технологии мирового уровня, сколько замена устаревших и изношенных основных фондов на более современные (способные работать в основном на внутренний рынок). Процесс обновления основного капитала в России попал в кризисно-критическое кольцо - «кризисный уровень старения машин и оборудования - отсутствие собственных инвестиций - слабая поддержка со стороны государства -отсутствие заинтересованности у сырьевых отраслей в инвестировании отечественного машиностроении».

Анализ современного состояния механизации сельского хозяйства России выявляет ее низкую эффективность. Сложившаяся ситуация в перспективе представляет собой серьезную угрозу конкурентоспособности аграрного сектора. Производственно-технический потенциал сельского хозяйства страны находится в неудовлетворительном состоянии. При острой необходимости в современных постройках, позволяющих модернизировать технологические процессы в животноводстве, ввод в действие основных производственных мощностей систематически уменьшается. Высокий физический износ машинно-тракторного парка требует все больших затрат на поддержание их в рабочем состоянии. Продолжается обветшание и материально-технической базы мелиоративного хозяйства. Сотни тысяч гектаров мелиоративных земель за годы проведения социально-экономических реформ выбыли из сельскохозяйственного оборота. Критическая ситуация сложилась в обеспечении производственной инфраструктуры (машины и механизмы). В техническом и технологическом отношении аграрный комплекс России на 40 лет отстает от аграрно развитых стран. Из-за низкого уровня технической обеспеченности агропроизводства и недостаточной подготовки почв Россия ежегодно теряет до 30% урожая.

За последние 20 лет, в течение которых в сельском хозяйстве аграрно развитых стран осуществлялся переход к использованию техники нового поколения, наукоемких технологий, отечественный парк тракторов и основных сельскохозяйственных машин систематически сокращался. Количество тракторов уменьшилось в 2,6 раза, зерноуборочных комбайнов - в 3,1 раза, кормоуборочных - в 3,3 раза, картофелеуборочных - в 6,9 раза, свеклоуборочных машин - почти втрое.

Диспаритетные отношения сельхозпроизводства с промышленностью приводят к серьезным деформациям в структуре затрат хозяйств на приобретение материально-технических средств, резкому снижению расходов на закупку техники, капитальное строительство, работы по химизации земледелия, то есть основные факторы интенсификации производства. Такая нерациональная структура затрат на материально-технические средства не только не позволяет осуществлять интенсификацию производства, но, наоборот, приводит к суженному воспроизводству, падению уровня механизации и химизации, снижению производительности труда на селе.

Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила несостоятельность ожиданий того, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную конкуренцию между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях. Главная проблема современного процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма данного процесса. Особо следует подчеркнуть неоправданно слабое развитие лизинга при устойчиво высоком спросе на данную услугу. Таким образом, российский аграрный комплекс нуждается не только в совершенствовании имеющихся форм финансирования воспроизводства основных производственных фондов, но и в использовании новых схем взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса.

В настоящее время становится все более очевидным, что попытки решения накопившихся проблем одними лишь методами финансовой поддержки аграрного комплекса без коренных структурных изменений и изменения самого подхода к их решению, не изменят ситуацию к лучшему. Необходимость реализации принципов системного подхода стала сегодня насущной. В условиях ограниченности производственных ресурсов регулирование обеспеченности основными фондами предполагает соблюдение единства внешнего воздействия государства на сельское хозяйство и мобилизации внутренних резервов на основе рационализации структуры основных фондов, оптимизации затрат на их обновление и ремонт, совершенствования амортизационной политики, повышения квалификации руководства и технических специалистов, повсеместного применения достижений научно-технического прогресса.

Данные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема формирования и эффективности использования основных фондов является объектом научного исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Существенный вклад в его разработку внесли Алтухов А. И., Борисенко А. Н., Вовк А. А., Волков М. И., Гинзбург А. И., Головизнина О. А., Добрынин В. А., Кантор Е. Л., Кантор В. Е., Маников И. А., Маркова Г. В., Николаева Г. А., Овчинников В. Н., Розов Д. В., Романов Е. С., Сташук Г. Н., Тараканова Н. В., Шичков А. Н.

Данные ученые подчеркивают определяющую роль основных фондов в деятельности сельхозпредприятий, выявляют особенности реализации этой роли в сферах производства и обращения в сложном комплексе технологических, организационных и экономических связей.

Вопросам исследования специфики создания и воспроизводства основных фондов сельского хозяйства посвящены работы Анфиногентовой А. А., Беспахотного Г. В., Буробкина И. Н., Иванникова С. А., Ильина С. Ю., Калачева 10. А., Кетовой Н. П., Коробейниковой О. О., Крутова Ю. С., Крылатых Э. Н., Огаркова С. А., Павлова К. В., Романенко И. А., Сергеева С. С., Чутчевой 10. В. и других авторов. В их работах сформулированы методологические и организационные принципы формирования, использования и воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Этими исследователями разработаны разнообразные методы формирования рациональной структуры основных фондов сельскохозяйственного назначения.

Достаточно широкий спектр работ посвящен анализу развития инвестиционных механизмов и лизинговых отношений в сельском хозяйстве России. Среди наиболее значимых работ следует назвать публикации таких ученых, как Белокрылова О. С., Грудкин А.А., Иншаков О. В., Исаев Р. В., Квашнин В. А., Кузнецов В. В., Некрасов А. Б., Самохвалова Ю. Н., Шарапова В. М., Солдатова И. 10.

Кроме того, довольно большой интерес в контексте рассмотрения проблемы обеспечения рациональности хозяйствования на аграрных предприятиях проявлен к проблеме износа основных фондов и разработке наиболее эффективных способов начисления амортизации. Большой вклад в решение данных проблем внесли Бондарь Н. Н., Боткин О. И., Гаврилова О. П., Коновалова Н. П., Кузовкова Т. А., Марчук А. А., Нечаев А. С., Ованесян С. С., Панкратов О. Е., Панцов А.Г., Пузыревич О.А., Рысьмятов А. 3., Смагин Б. И.

Тем не менее, вопросы, связанные с исследованием модернизации основных фондов в контексте обеспечении рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях недостаточно разработаны экономической наукой, что обусловливает востребованность их изучения и практического применения разработанных рекомендаций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является концептуально-методическое обоснование алгоритмов формирования рациональной структуры и разработки направлений технической модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения эффективности их хозяйствования.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решаются следующие основные задачи:

• уточнить трактовку экономической сущности основных фондов и принципы их классификации;

• выявить производственно-отраслевые особенности формирования основных фондов в сельском хозяйстве в условиях рыночной трансформации;

• показать функциональную роль модернизации основных фондов в обеспечении рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях;

• проанализировать состояние и эффективность использования основных фондов сельскохозяйственных предприятий;

• разработать концептуальную модель воспроизводственного механизма функционирования и инновационного развития основных фондов;

• выявить основные направления совершенствования амортизационной политики сельскохозяйственных предприятий.

Объектом исследования выступает процесс воспроизводственного функционирования основных фондов сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования является система экономических отношений в рамках технической и структурной модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий как основного элемента обеспечения эффективности их хозяйствования.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили классические и современные работы российских и зарубежных экономистов, исследующих проблемы формирования, функционирования, выбытия и обновления основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий.

В работе использованы общенаучные методы историко-генетического, системного, сравнительного, структурно-функционального и экономического анализа, экономико-математического моделирования. Кроме того, применялись субъектно-объектный, экономико-статистический и институциональный подходы.

Информационно-эмпирическойосновой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и надежность выводов, рекомендаций и предложений послужили официальные данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики и его территориального органа по Ростовской области, государственные программы агропродовольственной политики сельского хозяйства России, экономико-статистические сборники и справочники, аналитические обзоры информационных агентств, а также материалы первичной отчетности сельскохозяйственных предприятий Азовского района Ростовской области.

Рабочая гипотеза исследования базируется на концептуальном предположении о том, что техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий представляет собой противоречивый и развернутый процесс обеспечения рациональности их хозяйствования, комплексное понимание которого основано на выявлении наиболее опасных угроз воспроизводственному процессу, определении приоритетных направлений развития рынка и, соответственно, стратегии развития предприятия, обосновании потребностей в обновлении основных производственных фондов и формировании их наиболее эффективной структуры для достижения поставленных целей.

Основные положения диссертациоиного исследования, выносимые на защиту:

1. Важнейшим современным направлением развития аграрной отрасли является формирование технического потенциала, способствующего решению экономических задач восстановительного роста. Экономические задачи сельскохозяйственного производства могут быть выполнены только при наличии и использовании рационального состава обновленных основных производственных фондов. Соответствие целям деятельности сельскохозяйственного предприятия средств их достижения в значительной мере определяет стратегию формирования и использования его основных производственных фондов.

2. Обеспечение эффективности воспроизводственного процесса в аграрной отрасли невозможно без поддержки государства. Целевая функция обеспечения эффективности хозяйствования на агропромышленных предприятиях на государственном уровне должна предопределять концептуальное обоснование стратегических направлений, задач и ограничительных условий, реализоваться в системе программ отраслевого регионального уровня обеспечения воспроизводственного процесса, а также в конкретных проектах.

3. Для обеспечения воспроизводственного процесса аграрного сектора важен не только количественный рост и качественное совершенствование основных фондов, но и наличие сбалансированности по отдельным их видам. Между тем, сегодня основные фонды аграрной сферы характеризуются наличием диспропорций между: наличием силовых и рабочих машин; объемом производства сельскохозяйственной продукции, наличием базы хранения и мощностями по ее переработке; ростом продукции земледелия и мероприятиями по повышению продуктивности земель, объемами мелиоративных работ; наличием поголовья скота, производством продукции животноводства и развитием кормовой базы. Устранение данных диспропорций возможно путем создания рациональной структуры основных фондов на основе реализации выбранной стратегии развития и достижения рационального уровня фондообеспеченности сельскохозяйственного производства по отдельным его отраслям. Расчет данных показателей в разрезе ряда сельскохозяйственных предприятий позволяет обосновать рациональную структуру на основе уравнения множественной регрессии.

4. Одним из важнейших элементов рационализации хозяйствования на аграрных предприятиях выступает «справедливая» переоценка основных фондов. Целесообразно проводить частичную переоценку имущества с целью снижения балансовой стоимости отдельных групп и объектов основных средств, фактический физический и моральный износ которых не учтен в их балансовой стоимости. Это позволить оптимизировать налоговые выплаты и амортизационные отчисления аграрных предприятий.

5. Амортизационные отчисления - один из основных источников денежных средств на обновление материально-технических активов предприятия. От обоснованности выбранной амортизационной политики зависит способность организации равномерно включать данные затраты в себестоимость производимой продукции. Анализ существующих методов начисления амортизации выявил ряд их недостатков (недоамортизация, большие колебания себестоимости, отсутствие возможности снижения налогооблагаемой базы по налогу на имущество и т.д.). Назрела необходимость законодательно закрепить возможность самостоятельной разработки каждым налогоплательщиком амортизационной политики в соответствии с особенностями функционирования основных производственных фондов на их аграрных предприятиях. Предложенный вариант метода начисления амортизации выявил преимущества, связанные с уменьшением суммы налоговых платежей и сглаживанием колеблемости издержек производства продукции в течение срока эксплуатации каждого элемента основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна проведенного исследования заключается в концептуально-модельном обосновании рациональной структуры и механизма эффективного использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения с учетом особенностей отрасли и необходимости государственного регулирования посредством кредитной, инвестиционной, ценовой и налоговой политики.

Основные элементы приращения научного знания состоят в следующем: определено, что воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве подвержен влиянию угроз, систематизация и обобщение которых позволило их классифицировать в соответствии с рядом признаков в две группы: прямые угрозы (структурная деформированность экономики страны, состояние основных фондов, низкий технико-технологический уровень производства, низкая инновационная активность, снижение профессионально-квалификационного уровня работников, слабое использование природно-ресурсного потенциала, коррупция в сфере регулирования отношений собственности), опосредованные угрозы (низкая конкурентоспособность продукции, преобладание сырьевой направленности экспорта, зависимость от импорта техники и технологии, дискриминационные меры к российским товарам на мировых рынках, неэффективность фондового рынка в плане привлечения инвестиций, слабая кредитно-банковская поддержка реального сектора, наличие межотраслевых ценовых диспаритетов, отсутствие реальной протекционистской политики государства по отношению к отечественным производителям); выявлена роль модернизации основных производственных фондов как ключевого фактора обеспечения рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях, основными направлениями которой можно назвать реформирование инженерной инфраструктуры сельского хозяйства и формирование высокоэффективных структур производства продукции, создание и оснащение сельскохозяйственных товаропроизводителей приоритетными отечественными техническими средствами и освоение системы их эффективного использования, реформирование системы энергетического обеспечения сельского хозяйства, возрождение и развитие комплексного инженерного сервиса сельскохозяйственных предприятий, реформирование системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, формирование рынка экспортно-способной техники и высокоэффективной инженерной структуры аграрного сектора экономики для повышения конкурентоспособности продовольствия на внутреннем и мировом рынках, создание системы информационно-консультационного и кадрового обеспечения сельского хозяйства. выявлено влияние процесса рационализации структуры основных фондов на повышение эффективности хозяйствования; предложен алгоритм расчета их оптимальной структуры, представленный в виде уравнения множественной регрессии; разработан авторский метод начисления амортизации, позволяющий значительно уменьшить сумму налога на имущество, уплачиваемого сельхозпредприятиями, и сгладить колебания себестоимости производимой продукции в течение жизненного цикла основных производственных фондов сельхозназначения.

Соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите. Данное диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в формировании концептуальных основ дальнейшего развития технического строя сельскохозяйственного производства и в обосновании перспективных возможностей системной модернизации технического базиса аграрной сферы страны и обновления основных производственных фондов сельхозпредприятий.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные подходы, теоретические выводы и конкретные рекомендации могут быть использованы в корректировке направлений и системы мер агроэкономической политики при разработке федеральных и региональных программ поддержки сельхозтоваропроизводителей, а также в практике работы сельскохозяйственных предприятий.

Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать в учебных курсах «Экономика сельского хозяйства», «Экономика и организация сельскохозяйственных предприятий».

Апробация работы. Основные теоретические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Воронеже, Москве.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 6 научных работ общим объемом 3,3 печатных листа.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка использованной литературы. Основной текст изложен на 169 страницах и включает 28 таблиц и 8 рисунков. Список литературных источников содержит 160 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комаров, Дмитрий Андреевич

Выводы из всего изложенного в данном параграфе можно сделать следующие:

1) За годы реформ в аграрном секторе произошли перемены, приведшие к серьезнейшим диспропорциям, глубокому спаду производства, потере большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовой устойчивости, ухудшению качества жизни сельского населения. Данная ситуация была обусловлена не только общеэкономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и множеством ошибок, допущенных при преобразовании сельского хозяйства.

2) Организация механизма воспроизводства основных фондов определяется экономическими отношениями, существующими в обществе, развитием производительных сил и производственных отношений, направлениями и приоритетами государственной политики. Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила несостоятельность ожиданий того, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную конкуренцию между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях.

3) Главная проблема состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма воспроизводства основных фондов. За период рыночных преобразований объем реальных капитальных вложений в сельское хозяйство уменьшился более, чем в 50 раз. Основным источником инвестиций в основной капитал по-прежнему являются собственные средства предприятий.

4) Одной из ключевых проблем обеспечения воспроизводственного потенциала сельского хозяйства является развитие и совершенствование лизинговой деятельности. Формирование конкурентной среды в сфере лизинговых отношений может служить одним из условий эффективного процесса лизинговой деятельности. В процессе заключения лизингового соглашения наиболее сложным является обеспечение гарантии возврата заемных средств, так как, во-первых, инвестиционный процесс в сельском хозяйстве связан с высокой степенью риска неокупаемости вкладываемых средств и, во-вторых, у органов государственного управления, финансовых и других структур имеется, как правило, дефицит средств, в том числе для обеспечения гарантий.

2.2 Анализ эффективности использования и воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий региона

Последовательное повышение интенсивности воспроизводства основных фондов является важнейшим направлением формирования материально-технической базы агропромышленного комплекса.

С одной стороны, первостепенное значение ныне приобретает максимальное использование имеющихся средств производства и сокращение затрат на поддержание их в работоспособном состоянии ввиду высокой степени износа. С целью уменьшения эксплуатационных издержек необходима своевременная замена основных средств новыми, более эффективными.

С другой стороны, высокие темпы научно-технического прогресса, приводит к ускорению морального износа. Игнорирование морального износа основных фондов может привести к невозможности конкурировать как на уровне отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия, так и на уровне отрасли сельского хозяйства страны. Компенсировать негативные последствия воздействия морального износа можно также посредством повышения интенсивности процесса воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий.

Методологические основы измерения эффективности воспроизводства и, в том числе, воспроизводства основных фондов в нашей стране стали обсуждаться с 20-х годов XX века. Эффективность рассматривалась как объективный закон, категория или метод управления. Многие ее связывают с целью производства, экономическими и социальными аспектами потребления. В 70-е годы XX века результаты исследований получили отражение в нормативных документах Госплана СССР. В последующие годы сущность эффективности воспроизводства была отражена в выработанной теории воспроизводства, в которой она определяется основным экономическим законом, а экономический эффект - целью производства. Различают экономическую, социальную, локальную и частную эффективность, а также эффективность фаз воспроизводства. Сущность эффективности выражается в критериях, которые реализуются через систему показателей.

Ранее ЦСУ СССР рекомендовал использовать в качестве характеристик процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства ряд показателей: абсолютный размер прироста основных фондов как разность между их стоимостью на начало и конец анализируемого периода; коэффициент прироста основных фондов - отношение прироста их стоимости в анализируемом периоде к стоимости на начало периода; коэффициент обновления — отношение стоимости новых основных фондов, введенных в отношение стоимости новых основных фондов, введенных в эксплуатацию за рассматриваемое время, к полной их первоначальной стоимости на конец периода; коэффициент выбытия -отношение полной первоначальной стоимости выбывших за анализируемый период основных фондов вследствие их ветхости или износа к полной первоначальной стоимости основных фондов, имеющихся на начало периода.

Проблему эффективности воспроизводства можно рассматривать относительно воспроизводства материальных благ, населения и общественных отношений. Ряд авторов высказываются за систему критериев эффективности воспроизводства в целом и воспроизводства основных фондов в том числе, другие за единый критерий, третьи - за единый критерий и систему общих и частных показателей эффективности воспроизводства.

Некоторые ученые полагают, что было бы правильно исчислять коэффициент обновления основных фондов как отношение суммы амортизационных средств на реновацию, израсходованной в анализируемом периоде на приобретение новых средств труда взамен выбывающих вследствие ветхости и износа, к первоначальной стоимости выбывших основных производственных фондов. Для более глубокого анализа его необходимо дополнить расчетами темпов роста выбытия средств труда по ветхости и износу.56

Бесспорно, дополнение их рядом показателей позволяет провести качественную экономическую оценку уровня интенсивности процесса воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях. Однако следует отметить, что вследствие изменения методологии в формировании отдельных данных, расчет ряда показателей представляется затруднительным.

В этой связи при экономической характеристике интенсивности воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий следует использовать коэффициент обновления и коэффициент выбытия основных фондов. Их динамика в значительной мере позволяет

56 Ильин С. Ю. К вопросу воспроизводства основных фондов // Проблемы региональной экономики. -2002.-№4.-С. 64. охарактеризовать сложившиеся темпы воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях.

Показатели экономической эффективности использования основных фондов можно подразделить на несколько групп. Показатели первой группы характеризуют интенсивность движения фондов (поступления, вывода новых фондов, передачи по распоряжению вышестоящей организации, ликвидации и купли-продажи, общего роста стоимости фондов). По динамике этих показателей можно сделать необходимые выводы о тенденциях изменения интенсивности поступления и выбытия фондов, их ликвидации и т.д.

Вторая группа показателей экономической эффективности использования основных фондов - технико-экономические показатели. В группе «машины и оборудование» технико-экономические показатели эффективности использования машинно-тракторного парка подразделяются на показатели интенсивного и экстенсивного использования машин. При этом показатели интенсивного использования машин рассчитываются отношением объема выполненных работ или полученной продукции на единицу рабочего времени. К ним относят сменную и дневную выработку на один трактор, комбайн и другие машины. По тракторному парку она представляет собой отношение количества механизированных работ в условных эталонных гектарах, выполненных в течение года тракторами данной марки, к количеству отработанных ими машино-смен и машино-дней за тот же период. Годовая выработка на один трактор, комбайн и другие машины, рассчитывается делением общего количества выполненных работ в эталонных гектарах на количество эталонных тракторов или на среднегодовое количество физических тракторов. Выработка за сезон по парку зерноуборочных комбайнов исчисляется в гектарах убранной площади и в центнерах намолоченного зерна в расчете на один комбайн. Для картофелеуборочных, силосоуборочных и других комбайнов среднегодовая выработка определяется количеством убранных физических гектаров и центнеров полученной продукции на один комбайн. Кроме того в процессе анализа определяют выход продукции сельского хозяйства в расчете на 1 машину, себестоимость эталонного гектара, рассчитываемая делением величины материально-денежных затрат по эксплуатации машинно-тракторного парка на объем фактически выполненных работ.

Для характеристики экстенсивности использования техники в современной практике применяются показатели, отражающие время (продолжительность) нахождения машин в работе, такие как:57

1) коэффициент сменности (Кс) - отношение количества отработанных машино-смен к количеству отработанных машино-дней;

2) коэффициент использовании времени пребывания в хозяйстве (Кв) представляет собой отношение количества отработанных машино-дней к количеству машино-дней пребывания техники в хозяйстве;

3) коэффициент использования техники (Ки) рассчитывается делением количества фактически выполненной работы за одну машино-смену на возможную (нормативную) сменную выработку.

Уровень оснащенности сельскохозяйственного предприятия техникой определяется сопоставлением фактического наличия тех или иных машин в хозяйстве с оптимальной потребностью, необходимой для своевременного выполнения всего объема работ.

Обеспеченность тракторами, комбайнами и другими машинами определяет делением фактического наличия тех или иных машин, соответственно, на 100 га пашни и посевов соответствующих сельскохозяйственных культур. Кроме того, часто используется обратный показатель - нагрузка пашни или посевов на ту или иную машину,

Для оценки технической оснащенности отдельных технологических процессов производства продукции и отдельных видов работ используют

57 Ильин С. 10. Показатели интенсивного использования основных фондов в сельском хозяйстве региона // Менеджмент: теория и практика. - 2004, № 1-2. - С. 40. такой показатель, как уровень механизации, выражающий в процентах отношение объема работ, выполняемых с помощью машин к их общему объему.

Существует также группа показателей, с помощью которой принято характеризовать параметры интенсивности использования особых групп сельскохозяйственных основных фондов.

Первая группа — продуктивный скот:

• выход продукции в расчете на голову соответствующих видов животных;

• среднегодовой удой молока от одной коровы;

• прирост живой массы скота;

• настриг шерсти с одной овцы;

• деловой выход молодняка на 100 маток.

Вторая группа - здания животноводства:

• размер площади животноводческих помещений, приходящейся на одну голову скота;

• выход продукции с единицы площади помещений (валовой надой молока на 100 м коровника и др.).

Отсутствие процесса формирования единых фондовых оценок на базе реальной восстановительной стоимости привело к тому, что получение традиционных показателей анализа эффективности использования основных фондов стало весьма затруднительной процедурой из-за несопоставимости оценок.

С увеличением обеспеченности хозяйств фондами повышается эффективность использования не только материальных ресурсов, но и земельных и трудовых. Естественно, существует предел насыщенности предприятия основными фондами, после которого рост эффективности замедляется и затем прекращается вовсе. Следовательно, в процессе анализа необходимо не только рассчитать различные показатели обеспеченности и эффективности основных фондов, но и определить такой уровень обеспеченности ими, при котором их эффективность достигала бы максимума.

Исследованиями было установлено, что эффективность использования земельных ресурсов зависит от уровня фондооснащенности в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Чтобы убедиться в этом, приведем ранговый корреляционный анализ зависимости между фондооснащенностыо основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения и производством валовой продукции сельского хозяйства на 100 га сельхозугодий по предприятиям Ростовской области за 1990 г. и 2003 г. соответственно. Расчеты выполнены с определением корреляции рангов Спирмена, где п - число анализируемых районов области; d - разность рангов по признаку «х» и по признаку «у» для i-ro района. За признак «х» взят показатель фондооснащенности; а за «у» - производство валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий для i-ro района.

В результате для 1990 г. значение коэффициента корреляции составило 0,97, а для 2003 г. - только 0,69, что в значительной степени объясняется тем, что расчет фондооснащенности не учитывает фактическое состояние основных средств сельскохозяйственных предприятий. В результате регулярно проводимых переоценок балансовой стоимости основных фондов, начиная с 1992 г., фондооснащенность производства в стоимостном выражении выросла в 7-8 тыс. раз. В физическом же исчислении очевидно ее реальное уменьшение, так как значительная часть основных средств либо отсутствует, формально числясь на балансе предприятия, либо находится в полуразрушенном состоянии. Кроме того, необходимо учитывать, что определенная часть производственных мощностей, особенно в животноводстве, простаивает и не участвует в хозяйственном процессе. Это неизбежно отрицательно сказывается на производстве валовой продукции сельского хозяйства.

Таким образом, расчет показателей фондооснащенности и фондовооруженности с использованием данных из статистических сборников может иметь определенные неточности. Для устранения указанных погрешностей необходимо при инвентаризации основных фондов проводить их переоценку с использованием прямых методов пересчета рыночных цен. В результате этого физически разрушенные объекты основных фондов либо полностью списываются с баланса хозяйства, либо при их дальнейшем использовании по ним выполняется корректировка стоимости с учетом отсутствующих или полностью изношенных элементов их структуры.

Необходимость увеличения производства сельскохозяйственной продукции при опережающих темпах роста производительности труда должна сопровождаться соответствующими темпами и пропорциями развития материально-технической базы сельского хозяйства. Ускоренное наращивание темпов роста фондообразующих инвестиций приведет к повышению фондоемкости продукции. Это связано прежде всего с тем, что сложившаяся структура производственных фондов не обеспечивает одновременного резкого повышения производительности труда и продуктивности земледелия и животноводства.

Экономическая оценка уровня использования основных фондов в динамике позволяет выявить сложившиеся тенденции в данном направлении. Подобная процедура нами была проведена на примере хозяйств Азовского района Ростовской области.

Азовский район - один из крупнейших районов Ростовской области. Он расположен на юго-западе области (на Южном побережье Таганрогского залива и в дельте Дона) и подразделяется на 18 территорий. Азовский район является самым крупным по численности населения в области. По состоянию на 1 января 2000 года численность жителей района составляет 90 тыс. 642 чел. На территории района находится 99 населенных пунктов. На 1 января 1999 года на территории Азовского района зарегистрировано 1416 хозяйствующих субъектов. Более половины из них составляют крестьянские (фермерские) хозяйства. Предприятия и организации района находятся преимущественно в частной собственности (88,8%). Доля государственного сектора в общем количестве учтенных субъектов - 5,9%, а негосударственного - 94,1%.

По своему производственному профилю Азовский район является сельскохозяйственным и в последние годы стабильно развивается как единый агропромышленный комплекс. В хозяйствах внедряется научно обоснованная система земледелия, применяется прогрессивная агротехника возделывания, своевременно производится сортообновление с использованием высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур.

Положение аграрного сектора экономики Азовского района Ростовской области в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, состоянием материальных и финансовых ресурсов сельского хозяйства, мерами государственного регулирования производства, развитием и углублением аграрной реформы.

На 1 июля 2006 года в Азовском районе насчитывалось 42 сельскохозяйственных предприятия, 90% из которых являются прибыльными. Вышли из состава сельхозпредприятий 1037 крестьянских (фермерских) хозяйств, за которыми закреплено около 42 тысяч гектаров пашни.

На реконструкцию, приобретение сельскохозяйственной техники и ее ремонт сельхозпредприятиями, а также строительство объектов сельскохозяйственного назначения за последние три года затрачено более 66 млн. рублей. Проведена реорганизация тридцати предприятий. Лучшими сельхозпредприятиями района по итогам 2005 и первой половины 2006 года являются: СХА имени Дзержинского, СПК «Приморский», СХА «Ленинское знамя», ДОС, СХА имени Калинина, ЗАО «Батайское», РК «Социалистический путь», СПК ПЗ «Заветы Ильича», а по динамике развития - СХА «Заря», КХ «Победа», СХА «Рассвет». Птицефабрика «Дон» по основным производственным показателям признана лучшей в России. По всем показателям Азовский район входит сегодня в пятерку лучших из 43 районов Ростовской области.

За период проведения рыночной трансформации экономической и политической системы страны количество сельскохозяйственных предприятий района практически не изменилось. Однако при этом наблюдалось уменьшение количества прибыльных хозяйств с 35 в 1992 году до 13 в 1997 году, а, начиная с 1998 г. определилась тенденция к их увеличению. В 2005 году насчитывалось уже 38 хозяйств, имевших балансовую прибыль, или 92% от общего количества сельскохозяйственных предприятий, против 94% в 1992 г. Данные тенденции отражает рисунок 2.2.1.

37

38

27 31 : ■

Щ и I 12 ■ : ■

Н 3 5 3 шв

1996

1999

2002

2005 прибыльны* И убыточные

Рисунок 2.2.1 - Соотношение прибыльных и убыточных со агропредприятий Азовского района

Что касается убыточных хозяйств, то здесь прослеживалась общая тенденция - к увеличению их количества с пяти хозяйств в 1992 г. до 27 в 1997 г. В последующие годы наблюдалось уменьшение количества убыточных хозяйств. За последние два года убыток в расчете на одно убыточное хозяйство увеличился на 4947 тыс. руб. и в 2005 г. был равен 6848 тыс. руб.

Трансформационные процессы на селе пока не привели к реальному улучшению в организации сельскохозяйственного производства, что сказалось на снижении экономической эффективности. Уровень рентабельности от всей деятельности сельхозпредприятий снизился с 95,5% в 1992 г. до 20,2% в 2005 г., а период с 1996 г. по 1998 г. характеризуется отрицательным уровнем рентабельности: в 1996 г. - (-12,9%), 1997 г. - (-12,0), 1998 г. - (-44,8%). Наибольшей экономической эффективности сельхозпредприятия достигли в 1999 г. - 65,9% и в 2000 г. - 59,4%. Последние годы отличает тенденция снижения уровня рентабельности. Уровень рентабельности от реализации всей продукции за аналогичный период снизился с 81,5% до 26,9%, а с учетом дотаций и компенсаций - с 92,3% до 31,9%. Рентабельность реализации за исследуемый период уменьшилась почти в 4 раза с 116,1% в 1992 г. до 29,2% в 2005 г.

80 60 40 20 0 -20

35

JL999.

49

ЩШ

• Ж .

20CL1

27

29

-2003

-2QQ5

Рисунок 2.2.2 - Динамика уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий Азовского района59

За последние 5 лет затраты на производство продукции сельского хозяйства возросли в 4,6 раза; в том числе, затраты на производство продукции растениеводства - в 5,9 раза, а затраты на производство продукции животноводства - в 2,4 раза.

За последние 10 лет площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях хозяйств района практически не изменилась. Однако за эти годы произошло перераспределение земельных угодий. В сельскохозяйственных предприятиях площадь сельхозугодий за этот период уменьшилась на 27%, пашни - на 26%, а пастбищ - на 39,5%. В 2005 г. удельный вес площади сельхозугодий сельскохозяйственных предприятий района составил 5,6% от площади сельхозугодий Ростовской области, а пашни - 7,4%.

Принятые Правительством РФ ряд постановлений о выделении желающим гражданам России земельных участков для ведения крестьянского хозяйства привел к образованию новых форм хозяйствования, активизации фермерского движения.

Фермерские хозяйства в Азовском районе начали организовываться с января 1991 года. До 1994 года в Азовском районе организационно-правовым управлением фермерских хозяйств занималась Ростовская областная Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов России (АККоР). В феврале 1994 года 50 фермерских хозяйств Азовского района учредили Азовскую районную АККоР.

Азовская районная АККоР в данной организационно-правовой форме просуществовала до 19 апреля 1997 года. С 19 апреля 1997 года Азовская районная АККоР была приведена к юридическому статусу в связи с выходом I части ГК РФ и перерегистрировалась в Некоммерческое партнерство крестьянских (фермерских) хозяйств и других представителей малого сельского предпринимательства «Азовский фермер».

В 1995 году в районе было зарегистрировано 960 крестьянских (фермерских) хозяйств, а в 2005 году их насчитывалось уже 1311, или на 32,8% больше, чем в 1995 г. Однако можно отметить, что, начиная с 2000 года отмечается уменьшение количества крестьянских (фермерских) хозяйств на 6,3%.

Вместе с тем, крестьянские (фермерские) хозяйства в настоящее время занимают в районе 45361 га сельскохозяйственных угодий (32,1% от их общего количества в районе), из них 43091 га пашни (34,8%). В среднем на одно крестьянское (фермерское) хозяйство приходится земельный участок размером 45 га.

В сельскохозяйственных предприятиях значительно, как и в целом по Ростовской области, сократились посевные площади всех сельскохозяйственных культур. По сравнению с 1992 г. все посевные площади в сельхозпредприятиях уменьшились с 141660 га до 98006 га. Под зерновыми культурами площадь также сократилась с 73595 га до 59299 га (на 19,5%), однако, в структуре посевов они стали занимать 60,51% в 2003 г. по сравнению с 51,95% в 1992 г. За исследуемый период в 5,6 раза сократились посевные площади овощных культур, возделываемых на открытом грунте (с 389 га до 69 га).

В связи с сокращением посевных площадей под основными сельскохозяйственными культурами в районе значительно уменьшилось производство продуктов растениеводства, особенно в сельскохозяйственных предприятиях. В 2005 году было собрано 159,5 тыс. тонн зерновых или 86,9% от урожая 1992 года, что составило 66,7% в валовом сборе зерновых во всех категориях хозяйств (84,5% в 1992 году). Семян подсолнечника в 2005 году собрали на 6,5 тыс. тонн меньше (23,2 тыс. тонн), чем в 1992 году (29,7 тыс. тонн).

В то же время можно отметить, что совершенно противоположная ситуация складывается в отношении производства картофеля и овощей в районе. Так, сбор картофеля и овощей за последние пять лет вырос более, чем в полтора раза.

Динамику сбора основных сельскохозяйственных культур в последние годы отражает таблица 2.2.1.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рационализация хозяйствования на аграрных предприятиях является глубинной тенденцией современной экономики, которая превращается в XXI веке в насущную объективную необходимость и выражает сложный и противоречивый процесс технической и структурной модернизации предприятия. Именно рационализация определяет вектор развития сельского хозяйства, особенно в условиях слабой государственной поддержки отрасли. Поэтому теоретическое осмысление и практическое применение элементов повышения эффективности хозяйствования должны стать одним из основных направлений развития экономики сельского хозяйства. Без преувеличения можно сказать, что только путем рационализации и применения передовых научно-технических достижений можно вывести аграрную отрасль из того кризисного состояния, в котором она находилась последние 15 лет.

В общем, результаты проведенного исследования по данной проблеме можно представить в следующих основных выводах:

1) Важнейшим условием формирования эффективного воспроизводства является создание материально-технической базы сельскохозяйственного предприятия. Значительную часть в материально-технических активах сельскохозяйственного производства занимают основные фонды, что обусловлено продолжительностью цикла производства продукции сельского хозяйства и, соответственно, ростом потребности в них. Совершенствование основных фондов - решающее условие укрепления современной материально-технической базы сельского хозяйства, повышения материального и социального уровня работников сельскохозяйственных предприятий. Обеспечение непрерывного расширенного воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, модернизация производственного аппарата на основе повсеместного внедрения в отечественное производство высоких технологий, основанных на новейших достижениях науки и техники являются ключевыми проблемами аграрного комплекса современной России.

2) Особенности сельского хозяйства и его производственных отношений оказывают существенное влияние на формирование и эффективность использования материально-технических ресурсов. Первой и важнейшей особенностью является использование земли как средства производства. Отличительной чертой основных фондов сельского хозяйства является и то, что наряду со средствами производства, которые воспроизводятся в других отраслях экономики, в их состав входят такие биологические средства производства, которые воспроизводятся непосредственно в сельском хозяйстве. Эффективное использование их возможно лишь при системодополняющем обеспечении другими средствами производства. Материально-техническая база сельского хозяйства в решающей степени зависит от промышленности, поставляющей необходимые средства производства. В сельскохозяйственном производстве значительная часть основных фондов имеют сезонный характер использования. Это оказывает существенное влияние на их формирование и структуру.

Важнейшими факторами, влияющими на структуру основных производственных фондов, являются: характер выпускаемой продукции, объем производства продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения сельскохозяйственных предприятий.

3) Проблема обновления основных фондов в экономике, осваивающей рыночные формы хозяйствования с устаревшей производственной базой и решающей крупные задачи, особенно сложна и трудно решаема. Данный процесс в России попал в кризисно-критическое кольцо - «кризисный уровень старения машин и оборудования - отсутствие собственных инвестиций - слабая поддержка со стороны государства -отсутствие заинтересованности у сырьевых отраслей в инвестировании отечественного машиностроении», что создает угрозу продовольственной безопасности страны. Решение проблемы возрождения сельского хозяйства должна решаться на государственном уровне. Для реализации данных мероприятий следует предпринять следующие шаги:

- разработать механизм перераспределения части средств от взимания таможенных пошлин на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, импортируемые в Российскую Федерацию для реконструкции, перевооружения и государственной поддержки отечественного сельскохозяйственного машиностроения и материально-технической базы сельхозтоваропроизводителей;

- принять меры по установлению эффективного контроля деятельности естественных монополий, не допускать необоснованного завышения цен на топливно-энергетические ресурсы и, прежде всего, на природный газ, дискриминации сельских потребителей энергоресурсов;

- разработать эффективный механизм финансового оздоровления и кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, учитывающий сезонность производства, медленный оборот капитала, повышенный производственный риск и протекционизм иностранных государств, способствующий увеличению импорта продовольствия в Российскую Федерацию.

4) Анализ факторов, определяющих рост валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, указывает на то, что ресурсное обеспечение отрасли существенно ухудшилось и было в относительных показателях значительно ниже, чем в среднем по экономике страны. За годы реформ в аграрном секторе произошли перемены, приведшие к серьезнейшим диспропорциям, глубокому спаду производства, потере большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовой устойчивости, ухудшению качества жизни сельского населения. Данная ситуация была обусловлена не только общеэкономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и множеством ошибок, допущенных при преобразовании сельского хозяйства. В настоящее время становится все более очевидным, что попытки решения накопившихся проблем одними лишь методами финансовой поддержки аграрного комплекса без коренных структурных изменений и изменения самого подхода к их решению, не изменят ситуацию к лучшему. Необходимость реализации принципов системного подхода стала сегодня очевидной.

5) Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила несостоятельность ожиданий того, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную конкуренцию между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях. Главная проблема состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма воспроизводства основных фондов. За период рыночных преобразований объем реальных капитальных вложений сельское хозяйство уменьшился более, чем в 50 раз. Основным источником инвестиций в основной капитал по-прежнему являются собственные средства предприятий. Одной из ключевых проблем обеспечения воспроизводственного потенциала сельского хозяйства является развитие и совершенствование лизинговой деятельности. Формирование конкурентной среды в сфере лизинговых отношений может служить одним из условий эффективного процесса лизинговой деятельности. В процессе заключения лизингового соглашения наиболее сложным является обеспечение гарантии возврата заемных средств, так как, во-первых, инвестиционный процесс в сельском хозяйстве связан с высокой степенью риска неокупаемости вкладываемых средств и, во-вторых, у органов государственного управления, финансовых и других структур имеется, как правило, дефицит средств, в том числе для обеспечения гарантий.

6) Установление рациональной структуры основных фондов - одно из важнейших условий повышения эффективности производства. В современных условиях основные фонды характеризуются наличием диспропорций, наиболее существенными из которых являются диспропорции между: соотношением силовых и рабочих машин; объемом производства сельскохозяйственной продукции, наличием базы хранения и мощностями по ее переработке; ростом продукции земледелия и мероприятиями по повышению продуктивности земель, объемами мелиоративных работ; наличием поголовья скота, производством продукции животноводства и развитием кормовой базы. В данном диссертационном исследовании доказано, что существует рациональная структура основных фондов, при которой их совокупная потребительная стоимость максимизируется. При отдалении от нее суммарная способность основных фондов производить продукцию уменьшается, и при достижении некоторой структуры производство продукции не обеспечит их отдачи. Для формирования эффективной структуры основных фондов необходимо установить соответствующие критерии: полный охват инженерным оборудованием сельских зданий и сооружений с подачей водных и энергетических ресурсов по научно обоснованным нормам; степень удовлетворения потребности хозяйствующих субъектов (сельхозтоваропроизводителей) в зданиях и сооружениях сельскохозяйственного производственного назначения, исходя из их специализации и объемов производства продукции. Комбинационная группировка хозяйств Азовского района свидетельствуют о существенном влиянии изменения удельного веса отдельных видов основных фондов на систему экономических показателей, характеризующих использование основных фондов: фондоотдачу, фондовооруженность труда, производительность труда, выпуск валовой продукции о расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Анализ влияния отдельных элементов основных средств на уровень их использования позволяет утверждать, что между ними существует тесная взаимосвязь, которую можно представить в виде уравнения множественной регрессии.

7) Стоимость основных фондов определяется стадией их оборота. Для восстановления амортизационного фонда как важнейшего источника инвестиций необходима переоценка основных фондов. Для того, чтобы основные фонды были оценены справедливо, переоценка должна была быть осуществлена по цене замещения. При переоценке основных фондов предприятия с их балансовой стоимости на рыночную следует учитывать все виды их возможного износа (экономический, технологический, функциональный и т.д.). Переоценка основных фондов в соответствии с текущими рыночными ценами и условиями воспроизводства, действующими на дату переоценки, оказывает многоплановое и разностороннее влияние на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятия. Целесообразно проводить частичную переоценку имущества с целью снижения балансовой стоимости отдельных групп или объектов основных средств, фактический моральный износ которых не учтен в их балансовой стоимости (устаревшая вычислительная и организационная техника, оборудование, транспортные средства и др.), по экспертным заключениям независимых оценщиков. В этом случае по результатам переоценки стоимости только морально устаревших объектов основных средств будет достигнута реальная экономия по налогу на имущество.

8) Применение нелинейных методов начисления амортизации расширяет экономические рычаги воздействия на своевременную замену устаревшего оборудования, позволяя возмещать до 75% стоимости машин и оборудования в первую половину их срока полезного использования. Учитывая то, что в первые годы эксплуатационные затраты на содержание основных средств относительно невелики, размеры амортизационных отчислений могут быть более высокими. Затем они должны регрессивно снижаться и в конце срока службы быть минимальными. Использование этих методов позволяет своевременно обновлять технику, осуществлять расширенное воспроизводство активной части фондов и избегать их морального износа. В отличие от активной части фондов по зданиям, сооружениям, стационарному оборудованию, рабочему скоту, многолетним плодово-ягодным насаждениям предпочтительным является начисление амортизации прямолинейным способом.

В целом можно сказать, что рационализация хозяйствования на отдельно взятом аграрном предприятии не решит проблему возрождения сельского хозяйства страны. Однако именно рационализация является основным рычагом формирования четкой стратегии развития предприятий и отрасли в целом, повышения трудовой дисциплины, ответственности, бережливости работников, повышения качества продукции, работ и услуг, а также представляется, по мнению автора, основной движущей силой развития аграрной отрасли.

Применение комплекса предложенных в работе мероприятий позволит существенно повысить уровень воспроизводственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, что важно как для поддержания их экономической устойчивости, так и для экономического положения страны в целом.