Теоретические основы и методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Теоретические основы и методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности"

На правах рукописи

МИРОНОВ Максим Георгиевич

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 15.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2003

Работа выполнена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Прущак Олеся Владимировна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Заворотин Евгений Феофанович

- кандидат экономических наук, доцент Александрова Людмила Александровна

Ведущая организация - Московский государственный университет

пищевых производств

Защита диссертации состоится 10 июня 2003 г. в 13 часов на заседании диссертационного Совета Д 212.241.02 в Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410600, г.Саратов, ул.Радищева, 89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета

Автореферат разослан 30 апреля 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, доктор экономических наук, профессор

Н.С.Яшин

2ооз -4 7? 5£

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное экономическое развитие характеризуется ведущим значением технико-технологических факторов, являющихся главным материальным источником экономического роста. Внедрение новых технологий стало основным средством повышения эффективности производства, улучшения качества товаров и услуг, а также ключевым условием конкурентоспособности предприятий.

Однако переход к рыночным отношениям и усиленный приток на российский рынок зарубежных товаров выявил узость отечественного ассортимента пищевой продукции, неэффективность используемых технологий, а также ряд проблем, связанных с качеством и безопасностью выпускаемой продукции. Поэтому проблема насыщения продовольственного рынка высококачественным и доступным по цене отечественным продовольствием является одной из основных и непосредственно связана с необходимостью повышения технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности.

Несмотря на некоторые положительные результаты, достигнутые предпр" ятиями пищевой промышленности в последние годы (внедрение высокопроизводительного и экологически безопасного оборудования, новых технологических процессов), темпы прогрессивных технико-экономических сдвигов уступают потенциально возможным. Практически повсеместно используются традиционные (иногда даже устаревшие) технологии, приводящие к накоплению значительного количества малоиспользуемых отходов от переработки различного биосырья. Это не только отрицательно влияет на эффективность производственной деятельности предприятий пищевой промышленности и их конкурентоспособность, но и создает экологические проблемы.

Выше изложенные обстоятельства дают основание для изучения и глубокого анализа современных тенденций технико-экономического развития и разработки методики оценки технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности. Необходимость оценки взаимодействия новых технологий с социально-экономической средой, выделение приоритетных направлений ресурсного обеспечения и альтернатив развития пищевой промышленности обусловила применение методов прогнозирования ее технико-экономического развития. •

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с закономерностями технико-экономического развития, внесли

А.И.Анчишкин, А.Грублер, К.Жуглар} {цйуаджи:ДЖондр^тьев, С.Маркетти,

БИБЛИОТЕКА \ СПетер&ург ' 3

ОЭ ^м+хч \

Дж.Хейг, С.А.Хейнман. Выявлению движущих сил структурных изменений в технико-экономическом развитии посвящены работы Дж.Дози, Р.Нельсона, С. Уинтера, И.Шум петера. Попытка раскрыть технологическую структуру экономики была предпринята в работах А.Е.Варшавского, С.Ю.Глазьева, Д.С.Львова, В.А. Русановского. Разработке гипотез о поведении технологических укладов большое внимание уделено в работах В.И.Маевского, Г.Менша, С.Фримена, Ю.В.Яковца.

Таким образом, теоретические вопросы технико-экономического развития в литературе исследованы достаточно полно. Однако анализ существующих методов оценки технико-экономического уровня производства выявил отсутствие комплексности и единства подходов. Оценка технико-экономического уровня касается в основном продукции и в меньшей степени затрагивает производственный процесс, не учитывая действие организационных, социальных, экологических факторов. Кроме того, специфика выбранного нами объекта исследования - пищевой промышленности - требует применения особого подхода к методике оценки технико-экономического уровня производства. Это связано с многоукладностью технико-экономической структуры объекта исследования, поскольку, несмотря на совершенствование технико-экономической структуры за счет перспективных направлений НТП, в пищевой промышленности всегда заметен вклад традиционных технологий.

Частично тенденции развития пищевой промышленности отражены в работах В.Д.Гончарова, В.ГЪГрузинова, В.В.Денискина, Е.И.Лебедева, В.И. Комарова, А.Н.Лифанчикова, В.Н.Сергеева, Е.И.Серовой, Э.Р.Ханухова, И.Г. Храмовой. Однако исследования этих авторов в большей степени отражали только некоторые проблемы развития отдельных отраслей пищевой промышленности. Поэтому мы полагаем, что теоретические основы и методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности нуждаются в глубокой комплексной разработке. Актуальность и недостаточная разработанность методов оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности определили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе исследования теоретических принципов и обобщения практических методов оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности разработать методику оценки прогрессивности сдвигов в технико-экономической структуре пищевой промышленности, а также практические рекомендации по повышению технико-экономического уровня производства.

Поставленная цель предопределила следующие задачи исследования:

- рассмотреть технико-экономическое развитие с позиций эволюционной экономики как циклический процесс становления, роста и последовательной смены технико-экономических укладов, а также уточнить на этой теоретической и методологической основе содержание понятия «технико-экономический уровень производства»;

- проанализировать существующую систему показателей технико-экономического уровня производства и предложить направления ее совершенствования с целью адекватного отражения технических, технологических, социальных, экономических, организационных и экологических аспектов;

- разработать и апробировать методику комплексной оценки влияния технико-экономического уровня производства на конкурентоспособность пищевой промышленности (на примере Саратовской области) посредством анализа сдвигов в ее технико-экономической структуре;

- обосновать возможные источники и приоритетные направления инвестирования предприятий пищевой промышленности региона, способствующие активизации «точек роста», повышению технико-экономического уровня про**-водства и насыщению продовольственного рынка конкурентоспособной отечественной продукцией;

- разработать предложения по повышению инновационной активности на предприятиях пищевой промышленности, основанные на внедрении ресурсосберегающих технологий и эффективном использовании сырьевых ресурсов.

Предмет исследования - технико-экономический уровень производства предприятий пищевой промышленности в совокупности его технических, технологических, экономических, организационных, социальных и экологических аспектов. Объект исследования - предприятия пищевой промышленности Саратовской области._______________ • _

Методологической основой работы является диалектический метод, системный и структурный подход. В процессе исследования технико-экономического уровня производства использовались общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, экономико-математические и экономико-статистические методы (группировка, сравнение, ранжирование, корреляционный и регрессионный анализ). Теоретическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды классиков экономической теории, монографические работы и научные статьи отечественных и зарубежных экономистов по проблемам технико-экономического развития, законодательные и нормативно-правовые акты. В качестве информационной базы использованы материалы, опубликован-

ныс в статистических сборниках Госкомстата РФ и Саратовского областного Комитета статистики, материалы конференций, периодической печати, результаш социологических обследований, а также данные, собранные автором диссертации.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и обосновании нового подхода к оценке технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности. Предлагаемая автором методика позволяет оценить согласованность изменения всех составляющих технико-экономического уровня производства и выявить его влияние на конкурентоспособность этих предприятий. Это позволило выработав ряд положений, обладающих новизной и выносимых на защиту:

1. автором обновлена и развита категория «технико-экономический уровень производства», рассмотренная в динамике как результат эволюционных процессов, протекающих в экономике, и являющаяся системным понятием, представляющим совокупность технических, технологических, экономических, организационных, социальных и экологических характеристик производственного процесса, рассматриваемых нами во взаимосвязи и взаимозависимости;

2. обоснован выбор основного носителя технико-технологических, социально-экономических, организационных, экологических изменений и элемента технико-экономической структуры пищевой промышленности - технико-экономического уклада (ТЭУ) и выявлены качественные признаки отраслей -представителей разных ТЭУ;

3. разработана адекватная современным экономическим условиям система показателей и предложена методика оценки технико-экономического уровня производства пищевой промышленности, охватывающая все аспекты производственного процесса и позволяющая объективно измерить уровень технико-экономического развития как отдельного предприятия, так и отрасли в целом;

4. выявлены и сформулированы закономерности в технико-экономическом развитии пищевой промышленности (технологическая многоукладность, неоднородность технико-экономической структуры), использование которых способствует повышению технико-экономического уровня производства и, как следствие, усилению конкурентоспособности пищевой промышленности;

5. определены основные принципы воспроизводственного подхода к развитию пищевой промышленности и с учетом оценки технико-экономического уровня производства обоснованы приоритеты развития каждой отрасли;

6. систематизированы основные направления повышения технико-экономического уровня производства посредством применения многоисточни-

ковой системы инвестирования пищевой промышленности; на основе сценарного прогнозирования сформирован организационный механизм привлечения инвестиций в пищевую промышленность;

7. проанализирована эффективность современных ресурсосберегающих технологий и разработаны меры, способствующие переходу пищевой промышленности от техногенного к ресурсосберегающему типу развития, позволяющие высвободить из производственного процесса значительное количество сырья и направленные на повышение инновационной активности и устойчивости гех-нико-экономического развития предприятий пищевой промышленности.

Практическое значение работы заключается в разработке и апробации авторской методики оценки технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности (на примере Саратовской области) в условиях трансформируемой экономики, что позволило обосновать приоритетные направления инвестирования, способствующие росту инновационной активности, повышению эффективности производства и устойчивости технико- экономического развития предприятий пищевой промышленности.

Ряд методических разработок применяется в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета по программе дисциплины «Организация производства на предприятиях пищевой промышленности», «Экономика предприятия» для студентов специальности 060800 -«Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности)».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на итоговых научно-практических конференциях в Саратовском государственном социально-экономическом университете (г. Саратов, 1999-2002 гг.), на межвузовской научно-практической конференции «Управление общественными институтами и процессами^ в России^ вопросы теории и практики» (г. Саратов, 2002 г.). Результаты исследования опубликованы в 5 работах общим объемом 3,5 печатных листа.

Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста и включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы из 227 наименований, содержит 4 рисунка, 29 таблиц и приложения.

Основные идеи и выводы, выносимые на защиту

Анализ теоретических основ технико-экономического уровня производства с позиций теории экономической динамики и эволюционной экономики показал,

7

что движущей силой технико-экономического развития, представляющего эволюцию социальных, технических, технологических, экономических, организационных систем, является конкуренция. Обобщение ряда принципиальных соображений по поводу сущности эволюционных процессов в экономике, высказанных Н.Д.Кондратьевым и развитых Д.С.Львовым и С.Ю.Глазьевым, позволило выявить вытеснение одного доминирующего технологического уклада другим, который с течением времени сам становится доминирующим. В совершенствовании технологических укладов (устойчивых воспроизводящих цело-стностей), сопровождающемся ростом масштабов производства, производительности труда, усложнением хозяйственных связей, заключается процесс экономической эволюции. Это способствовало развитию теории эволюционной экономики, по-новому трактующей механизм технико-экономического развития и объясняющей его следствием конкуренции между неустойчивыми видами (технологиями).

Таким образом, можно утверждать, что технико-экономичсское развитие экономики - это циклический процесс становления, роста и последовательной смены технико-экономических укладов, в результате конкурентной борьбы между соответствующими технологиями. Пищевая промышленность как объект исследования отличается многоукладностью тсхнико-экономической структуры. Несмотря на ее совершенствование за счет перспективных направлений НТП (автоматизации и биотехнологизации), в пищевой промышленности заметен вклад традиционных технологий. В условиях кризиса, когда многие предприятия поставлены в жесткие условия выживания, удельный вес традиционных и патриархальных технологий в пищевой промышленности может даже увеличиваться.

Специалисты по-разному оценивают воздействие отдельных факторов на функционирование предприятий в рыночной среде. Несмотря на очевидную простоту предлагаемых подходов, недопустимо акцентировать внимание на изучении отдельных факторов. Считаем целесообразным применение комплексного подхода, который выражается в одновременном рассмотрении технических, экономических, технологических, социальных, организационных, экологических аспектов решения проблемы повышения технико-экономического уровня производства. Исходя из предложенного в диссертационной работе определения технико-экономического уровня производства как системного понятия, представляющего собой совокупность технических, технологических, экономических, организационных, социальных и экологических

8

характеристик производственного процесса, рассматриваемых во взаимосвязи и взаимозависимости, в процессе исследования автором систематизированы показатели, характеризующие технико-экономический уровень производства.

Исследование существующих методов оценки технико-экономического уровня производства показало, что наиболее слабым звеном является отсутствие комплексности и единства подходов к этой проблеме. Вопросы оценки технико-экономического уровня касаются в основном продукции и в меньшей степени затрагивают производственный процесс. Известные методики оценки технико-экономического уровня производства не принимают в расчет действие организационных, социальных, экологических факторов производственного процесса. Основные отличия существующей и предлагаемой автором методики оценки технико-экономического уровня производства приведены в табл. 1.

Таблица 1

Сравнительная характеристика существующей и предлагаемой методики оценки технико-экономического уровня производства_

Уличительный признак Существующая методика Предлагаемая методика

Рассматриваемые аспекты Технический, экономический Технический, технологический, экономический, организационный, экологический, социальный

Объект оценки Основное внимание уделяется внутренним факторам производственного процесса, оценивается технико-экономический уровень продукции, изделия Кроме внутренних факторов рассматриваются внешние, учитывается конкурентоспособность предприятия, оценивается технико-экономический уровень производства

Формализация коэффициента технико-экономического уровня Соизмерение технических и экономических показателей через экспортно определенные коэффициенты значимости Сведение выбранных показателей, характеризующих различные аспекты рассматриваемого понятия, в один интегральный показатель

База сравнения Лучший зарубежный или отечественный аналог, либо "идеальное" изделие Установление индикаторных значений технико-экономических укладов по методу группировки единиц совокупности с помощью средней величины признака

Сопоставимость результатов Возможна. несопоставимость результатов оценки результате инфляционного влияния на стоимостные показатели оценки; субъективизма экспертов при определении коэффициентов значимости Использование технико-экономического уклада - основного элемента технико-экономической структуры - позволяет комплексно оценить количественные и качественные изменения в технико-экономическом развитии

Совершенствование технико-экономического уровня производства проявляется в последовательной смене технико-экономических укладов, под которы-

ми мы понимаем однородные по уровню технико-экономических показателей комплексы сопряженных технологических процессов и взаимосвязанных предприятий, образующих технологические цепи "сырье конечный продукт". Поэтому для оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности мы предлагаем использовать метод, основанный на анализе изменений поукладной технико-экономической структуры и влияния этих изменений на эффективность производства в пищевой промышленности. В условиях трансформации экономики этот подход более предпочтителен, поскольку не связан с традиционными стоимостными сопоставлениями.

Авторская методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности включает следующие этапы:

• выявление качественных признаков отраслей - представителей отдельных технико-экономических укладов (ТЭУ);

• выбор системы показателей технико-экономического уровня производства и оценку количественных значений индикаторов ТЭУ;

• классификацию (группировку) предприятий по принадлежнос ги к технико-экономическим укладам по значениям индикаторов;

• определение весов ТЭУ в общей эффективности производства;

• оценку количественного вклада ТЭУ в эффективность производства.

Анализ поукладной технико-экономической структуры пищевой промышленности Саратовской области по данным 1992-2000 гг. подтвердил качественные признаки отраслей - представителей.различных технико-экономических укладов. В процессе исследования нами была обоснована система показателей технико-экономического уровня производства (табл. 2), наиболее полно отражающая технические, технологические, экономические, организационные, социальные и экологические характеристики производственного процесса. Предлагаемая система показателей технико-экономического уровня производства отвечает требованиям адекватности, комплексности, динамичности, объективности, а также допускает пополнение и развитие.

Исследуемый период (1992-2000 гг.) разделен нами на 4 гюдинтервала (1992-1993 гг., 1994-1995 гг., 1996-1997 гг., 1998-2000 гг.). Необходимость определения и использования в анализе технико-экономической структуры производства различных индикативных систем обусловлено тем, что при определении технико-экономической структуры с помощью одной индикативной системы существует вероятность искажения результатов анализа по ряду при-

чин: высокие темпы трансформационных процессов, сопровождаемые высоким уровнем инфляции; сильные деформации производства; проблемы сопоставимости стоимости ОПФ в результате многократных переоценок их стоимости.

Таблица 2

Содержание и методика расчета показателей технико-экономического уровня производства

Наименование Расчетная формула Содержание

Производительность труда, тыс. руб./чел. Объем выпуска продукции/ среднесписочную численность работников Отражает эффективность организации и использования рабочей силы, влияет на уровень развития организационной составляющей технико-экономического уровня производства

Коэффициент годности ОПФ, % (Среднегодовая стоимость ОПФ - Износ ОПФ)* 100%/ Первоначальная стоимость ОПФ Характеризует техническое состояние основных производственных фондов (ОПФ), влияет на уровень развития технической составляющей технико-экономического уровня производства

Отношение средней заработной платы к прожи точному минимуму Средняя заработная плата работников/ Прожиточный минимум Отражает С1епень возможного удовлетворения работником своих потребностей и качество процессов воспроизводства рабочей силы, влияет на уровень развития социальной составляющей технико-экономического уровня производства

Уровень загрузки производственных мощностей, % Объем выпуска продукции/ Среднегодовая производственная мощность Характеризует степень использования ОПФ, зависит от уровня спроса на продукцию, влия ет на уровень развития технологической составляющей технико-экономическо! о уровня производства

Коэффициент рентабельности продукции,% Прибыль от реализации* 100% / Полная себестоимость продукции Характеризует степень прибыльности производства, эффективность использования ресурсов, влияет на уровень развития экономической составляющей технико-экономического уровня производства

Материалоот-дача Объем выпуска продукции/ Материальные затраты Отражает эффективность и комплексность использования сырья и материалов, влияет на уровень развития экологической составляющей технико-экономического уровня производства

Для группировки отраслей пищевой промышленности по их принадлежности к определенным технико-экономическим укладам нами'предложён и рассчитан интегральный показатель технико-экономического уровня производства Nik:

Nik = ± (K,Jk /НФ )

где Nik - оценка интегрального показателя i-ой отрасли в k-ом году; Rijk - значение j-ro показателя i-ой отрасли в k-ом году; Rcjk - среднее значение по пищевой промышленности j-ro показателя в k-ом году; i - индекс отрасли; j - индекс показателя; к - индекс года; п - количество оцениваемых показателей.

Близость к единице оценки Nik свидетельствует о соответствии рассматриваемой отрасли к средним значениям. При Nik>l показатели рассматриваемой отрасли превосходят среднее значение, при Nik<l- наоборот. Возможно получение отрицательного значения Nik (когда рентабельность объекта отрицательна).

Значения ин тегральных показателей технико-экономического уровня пищевой промышленности Саратовской области, рассчитанных в соответствии с предлагаемой методикой, представлены в табл.3.

Таблица 3

Динамика интегрального показателя технико-экономического уровня производства

Отрасли 1992 1994 1996 1998 2000 Темп прироста за 1992-2000 гг.

Сахарная 0,01 0,88 -0,68 -1,10 -0,84 -1,58 -159,00

Хлебопекарная 1,10 1,20 1,18 1,26 0,43

Кондитерская 0,98 0,92 1,24 1,22 1,31 0,34

Макаронная 0,94 1,38 1,22 1,13 1,18 0,25

Масложировая 1,60 1,02 1,32 1,36 1,6 0,00

Ликероводочная 1,41 0,82 -0,95 -1,09 -0,0002 -1,03

Винодельческая 1,09 0,87 -0,72 -0,64 -0,005 -1,00

Пивоваренная 0,77 0,71 1,47 1,18 0,78 0,01

Производство безалкогольных напитков 0,76 0,52 0,73 0,76 1,05 0,38

Плодоовощная 0,84 -0,56 -0,85 1,12 0,16 -0,09

Габачно-махорочная 1,50 2,05 1,66 2,98 2,83 0,90

Мясная 0,92 0,90 0,81 -0,79 0,55 -0,40

Молочная и масло-сыродельная 0,84 0,81 -0,55 0,76 0,72 -0,14

Рыбная 0,86 1,00 -1,18 -0,73 -0,01 -1,01

Мукомольная 1,14 1,49 1,38 1,59 1,39 0,22

Крупяная 0,90 0,59 0,94 1,15 0,94 0,04

Анализ индикаторов технико-экономических укладов (ТЭУ) демонстрирует общую тенденцию возрастания показателей технико-экономического уровня производства при переходе от низших ТЭУ к высшим. Исследования показали, что технико-экономической структуре отраслей пищевой промышленности присуща неоднородность (т.е. различный уровень развития технической, технологической, экономической, организационной, социальной, экологической составляющих технико-экономического уровня производства). Анализ динамики индикаторных значений интегральных показателей технико-экономического уровня производства за исследуемый период позволил выявить следующую тенденцию: снижение индикаторных значений в низших ТЭУ и увеличение - в высших ТЭУ. Эта ситуация объясняется возрастающей неоднородностью в

¡начениях показателей технико-экономического уровня производства (если в 1992 г. коэффициент вариации для совокупности интегральных показателей составлял 9,27 %, то в 2000 г. он вырос до 46 %).

Анализ динамики технико-экономической структуры пищевой промышленности Саратовской области за период 1992-2000 гг. выявил следующие тенденции: наиболее стабильно среди отраслей с низким технико-экономическим уровнем утвердилась сахарная отрасль, среди отраслей с высоким технико-экономическим уровнем - табачно-махорочная, масложировая и мукомольная отрасли (дисперсия не превышает 0,14). Наибольшая глубина структурных сдвигов характерна для ликероводочной, пивоваренной и клеежелатиновой отраслей (дисперсия 2,0, 1,9 и 0,9 соответственно). Это, в первую очередь, свидетельствует о дисгармоничности изменения разных составляющих технико-экономического уровня производства в этих отраслях и о снижении уровня их конкурентоспособности.

Вес каждого технико-экономического уклада определен нами, исходя из со-поствления значений средней генеральной совокупности и средних значени1"' по укладам. Математическую модель этой задачи можно представить в виде системы уравнений:

к1*А1+к2*А2+кЗ*АЗ+к4*А4-Аср, к1 *Б1+к2*Б2+кЗ*БЗ+к4*Б4=Бср, к! *В1 Нс2*В2+кЗ*ВЗ+к4*В4=Вср, к1 *Г1+к2*Г2+кЗ*ГЗ+к4*Г4=Гср, к1 * Д1 +к2* Д2+кЗ *ДЗ+к4*Д4=Дср, к1*Е1+к2*Е2+кЗ*ЕЗ+к4*Е4=Еср, к1+к2+кЗ+к4=1,

где к1, к2, кЗ, к4 - доли соответствующих технико-экономических укладов в общей эффективности производства;

А1, А2, АЗ, А4 - поукладные показатели производительности труда; Б1, Б2, БЗ, Б4 - поукладные показатели коэффициента годности ОПФ; В1, В2, ВЗ, В4 - поукладные показатели отношения средней заработной платы к прожиточному минимуму;

Г1, Г2, ГЗ, Г4 - поукладные показатели уровня загрузки производственных мощностей;

Д1, Д2, ДЗ, Д4 - поукладные показатели рентабельности продукции; Е1, Е2, ЕЗ,Е4 - поукладные показатели материалоотдачи;

Аср, Бср, Вер, Гер, Дер, Еср - генеральные средние производительности труда, коэффициента годности ОГТФ, отношения средней заработной платы к прожиточному минимуму, уровня загрузки производственных мощностей, рентабельности продукции, материалоотдачи соответственно.

В результате проведенного автором анализа динамики весов технико-экономических укладов в пищевой промышленности (табл.4) выявлен устойчивый рост четвертого ТЭУ: с 6 % в 1992 г. до 22,4 % в 2000 г.

Таблица 4

Динамика доли технико-экономических укладов, % ____

Уклады 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1-патриархгшьный 28,4 29,2 26,5 21,6 13,5 19,0 24,2 20,0 27,5

2-первичной механизации 48,2 49,2 31,4 24,0 28,б1 30,0 27,9 40,3 34,0

3-комплексной механизации 17,2 17,1 34,5 37,4 40,4 33,0 29,3 18,2 16,3

4-автоматизации и биотсх-нологизапии 6,2 4,5 7,6 17,0 17,5 18,0 18,6 21,5 22,2

Нами выявлена тенденция поляризации технико-экономических уровней

производства, т.е. смещение приоритетов в технико-экономическом развитии пищевой промышленности в сторону крайнего низшего (доля патриархального уклада увеличилась с 13 % в 1996 г. до 27 % в 2000 г.) и крайнего высшего технико-экономических укладов. Это можно объяснить возникшими в последнее время диспропорциями в технико-экономическом развитии и связанными с ними структурным кризисом в экономическом развитии.

Суммарное долевое смещение в технико-экономической структуре равно нулю, но из-за разности в средних значениях показателя эффективности производства по каждому технико-экономическому укладу итоговое изменение вклада этих показателей может быть как больше, так и меньше нуля.

Изменение _вклада показателей эффективности производства в .результате структурных сдвигов с учетом средних значений данных показателей по каждому технико-экономическому укладу предлагаем рассчитывать по формуле:

Щ = X Г'Ыу - Ау .,) / = 1

где Щ - значение вклада показателя эффективности производства в ^ом году; й - среднее значение показателя эффективности производства в ьом технико-экономическом укладе; Ау - удельный вес 1-го технико-экономического уклада в ^ый момент времени; \ - индекс года; г - индекс ТЭУ.

В среднем за период 1992-2000 гг. изменения в эффективности производства в результате сдвигов в технико-экономической структуре составили 14%. Однако следует отметить неравномерность динамики эффективности производства (рис.1). Например, наибольшая глубина "положительных изменений в эффективности производства наблюдалась за период 1994-1995гг.(18%), а наибольшее отрицательное изменение - в 1997-1998гг.(-19,1%). Таким образом, анализ влияния структурных сдвигов на итоговое изменение значений вклада показателя эффективности производства показал, что увеличение доли высших технико-экономических укладов сопровождается увеличением значений вклада по данному показателю и наоборот: снижение доли высших технико-экономических укладов или незначительный ее прирост при одновременном увеличении доли низших технико-экономических укладов приводит к снижению значений вклада по показателю эффективности производства.

Рис.1. Изменение эффективности производства в результате сдвигов в технико-экономической структуре пищевой промышленности Саратовской области за период 1992-2000) г.,%

Разработанная нами методика оценки технико-экономического уровня производства позволяет обосновать наиболее важные направления его повышения и сформировать организационный механизм привлечения инвестиционных ресурсов в пищевую промышленность, а также их приоритетные направления. Исходя из объективной необходимости повышения технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности, мы предлагаем два основных направления решения данной проблемы: 1) активизация инвестиционного процесса в пищевой промышленности; 2) повышение инновационной активности в пищевой промышленности.

Как показывает практика, рост производства в настоящее время возможен только за счет инвестиций в основной капитал, технологии и трудовые ресурсы. Для стимулирования инвестиционной активности необходимо определить ос-

0,2 0,1 0

-0,1 -0,2 -0,3

динамика эффективности производства

новные принципы воспроизводственного подхода к развитию пищевой промышленности, оценить технико-экономический уровень производства, определить приоритеты развития каждой отрасли пищевой промышленности, разработать инвестиционно привлекательные проекты. Следует отметить, что для реализации инвестиционной политики необходимо использовать многоисточни-ковую систему инвестирования, несмотря на неравнозначность источников инвестиций. Анализ основных источников привлечения производственных инвестиций показал следующее:

• производственные субъекты экономики в условиях кризиса при любом уровне развития рыночных отношений не способны полностью самостоятельно регулировать свою инвестиционную активность и концентрировать необходимые финансовые ресурсы. Это определяет необходимость вмешательства государства в инвестиционный процесс. Однако государство на сегодняшний день не является эффективным инвестором, прежде всего, из-за слабости доходной части бюджета и необходимости первоочередного решения социальных и политических задач. Поэтому, на наш взгляд, главная функция государства в сложившейся ситуации - создание условий для развития частного предпринимательства и регулирование его деятельности;

• в сложившейся ситуации дефицита инвестиционных ресурсов остается практически невостребованным такой инвестиционный источник, как денежные средства населения. Предпринятая нами попытка оценить размер денежных средств, находящихся у населения Саратовской области, показала, что их наличие в 2000 г. в 10 раз превышало минимально необходимый объем инвестиций, требующийся предприятиям пищевой промышленности для достижения уровня простого воспроизводства основных производственных фондов. Возможно, что привлечение денежных средств населения в качестве инвестиций в пищевую промышленность, может стать первым шагом в привлечении крупных инвестиций в реальный сектор экономики;

• одним из факторов, препятствующих инвестированию, является гипертрофированный неформальный сектор, составляющий по оценкам экономистов 40% от официально регистрируемой деятельности. Ликвидация причин, обусловливающих наличие теневой экономики, вместе с легализацией неформальных капиталов приведет к увеличению производственных инвестиций;

• несмотря на то, что в последние годы возросла роль банковской системы в кредитовании предприятий реального сектора, суммарный вклад банков в финансирование инвестиций в основной капитал не превышает 5 %. В этой связи

желаемый эффект могли бы принести следующие меры: снижение рисков в отношении работы с реальным сектором; дифференцирование ставок по налогу на прибыль финансовых учреждений от краткосрочных и долгосрочных операций;

• в условиях ограниченного банковского кредитования и снижения масштабов инвестирования имеет смысл обратиться к лизингу как наиболее реальному способу приобретения прогрессивного оборудования. Но, несмотря на увеличение спроса на лизинговые услуги, доля лизинга в общем объеме внутренних инвестиций незначительна. Таким образом, для более полной реализации всех преимуществ лизинга необходимо:

- обеспечить законодательную финансовую поддержку данного процесса со стороны государства;

- сформировать эффективный механизм возврата лизингового имущества;

- снизить стоимости лизинга как услуги;

- создать широкую сеть лизинговых услуг коммерческих организаций, функционирующих на рынке средств производства (предпосылками организации лизинга коммерческими организациями является сформировавшаяся сеть производственно-экономических связей и наличие финансовых ресурсов);

• в последние годы сократилась роль прибыли и амортизационных отчислений в финансировании капитальных вложений (многие предприятия пищевой промышленности нерентабельны, а большая часть амортизационных отчислений, обесцененных за годы реформ под действием инфляции, идет на покрытие текущих расходов и пополнение оборотных средств). Несмотря на существующие налоговые льготы, сумма, реально изымаемая из дохода предприятий в качестве различных налогов и платежей, остается достаточно большой и не позволяет предприятиям накопить необходимые инвестиционные средства. Поэтому государственная помощь должна состоять в дополнительном расширении налоговых льгот на прибыль, направляемую на капитальные вложения и в снижении косвенных налогов (прежде всего за счет НДС и налога с продаж), направляемых в региональный бюджет.

Пополнение инвестиционных ресурсов предприятий пищевой промышленности возможно за счет увеличения массы прибыли в результате более полного использования производственного потенциала предприятий, увеличения объема производства конкурентоспособной продукции, сокращения затрат на производство продукции за счет оптимизации закупаемого сырья, применения различных пищевых добавок и соблюдения режимов экономии. Проведенные нами расчеты показали, что снижение постоянных и переменных затрат на 1% по-

влечет за собой наибольшее увеличение прибыли в мясной (42,90%), кондитерской (23,45%), молочной (20,06%) подотраслях пищевой промышленности;

• в условиях дефицита денежных средств, недостаточной активности отечественных инвесторов целесообразно привлечение иностранного капитала. Однако ориентация предприятий пищевой промышленности на внутренний рынок с низким платежеспособным спросом делает их непривлекательными для крупных иностранных структур. А остальные предприниматели ждут законодательных гарантий стабильности. Вступление в силу в июле 1999 г. новой редакции закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерация" способствовало стабилизации условий деятельности для иностранных инвесторов. В результате стала проявляться тенденция перераспределения зарубежного капитала в пользу отраслей, ориентированных на потребительский и сырьевой рынки. Однако увеличение размеров инвестиций в пищевую промышленность происходит в результате концентрации инвестиционных ресурсов на наиболее эффективных направлениях (кондитерская промышленность, производство алкогольных и безалкогольных напитков, табачная промышленность). Предприятия пищевой промышленности требуют огромных инвестиций, приток которых сдерживается негативными факторами (криминализация экономики, пробелы в законодательстве и неоднозначность его трактовки, слабое развитие системы коммерческой информации о рынке капиталов в стране и т.д.). Несмотря на необходимость привлечения и несомненные преимущества иностранных инвестиций в пищевую промышленность, необходим строгий контроль за проникновением иностранного капитала в данную отрасль в целях национальной безопасности.

Таким образом, инвестиционная политика в пищевой промышленности должна ориентироваться на долевую поддержку государства, на сохранение и поддержание существующего производственного потенциала, создание быстро окупаемых инвестиционных проектов, развитие базы переработки и хранения социально значимой продукции, внедрение новой техники и технологий.

В сложившейся ситуации, когда существует огромный спрос на инвестиционные ресурсы, а их предложение ограничено, очевидна необходимость перехода к избирательному инвестированию. Поэтому, на наш взгляд, процесс инвестирования пищевой промышленности целесообразно разделить на несколько этапов. Первоочередными объектами инвестирования с целью повышения технико-экономического уровня производства должны являться отрасли,

определяющие специализацию пищевой промышленности Саратовской области: хлебопекарная, масложировая, мясная, молочная, мукомольно-крупяная. По мере их развития можно будет перейти к развитию остальных отраслей пищевой промышленности с учетом экономической целесообразности их инвестирования.

Дефицит инвестиционных ресурсов определяет необходимость проведения оценки отраслей пищевой промышленности с целью определения эффективных направлений инвестирования. Анализ, проведенный нами, позволил выявить следующее. Удовлетворение потребности населения области в основных видах продуктов питания за счет крупных пищевых предприятий происходит лишь частично (например, максимальное удовлетворение наблюдается по хлебопродуктам и составляет 42,3%); крупными предприятиями пищевой промышленности перерабатывается незначительный объем производимой сельскохозяйственной продукции (например, удельный вес переработки молока в Саратовской области составляет 9,1%); относительно низкий уровень загрузки производственных мощностей отмечен практически во всех отраслях пищевой промышленности. Таким образом, можно утверждать', что у анализируемых отраслей пищевой промышленности существует определенный задел как для привлечения дополнительного сырья на переработку, так и для увеличения доли продукции, производимой крупными предприятиями, в общем объеме производства. Нами рассчитано возможное приращение рентабельности продукции пищевой промышленности в результате 1 % приращения уровня загрузки производственных мощностей, что позволит сконцентрировать внимание на наиболее эффективных направлениях. Увеличение уровня загрузки производственных мощностей на 1 % вызывает наибольший прирост рентабельности продукции в мясной (1,84 %), крупяной (1,87 %), рыбной (1,71 %) отраслях пищевой промышленности. Наиболее низкий прирост рентабельности продукции наблюдается в сахарной подотрасли (0,35 %). Таким образом, на наш взгляд, первоочередными объектами инвестирования должны являться следующие отрасли пищевой промышленности Саратовской области: хлебопекарная, масложировая, мясная, молочная, плодоовощная, мукомольно-крупяная. В число первоочередных объектов инвестирования не вошла сахарная отрасль в силу экономической нецелесообразности инвестиционных вложений при сложившейся ситуации на сахарном рынке, а также в силу низкого уровня развития сырьевой базы.

Нами проведена оценка возможного приращения платежеспособного спроса на продукты питания в 2003 г. в результате повышения заработной платы. Исходя из расчетов, возможное приращение платежеспособного спроса на про-

дукты питания в 2003 г. может составить 3,5 %, что позволит увеличить уровень загрузки производственных мощностей отраслей пищевой промышленности Саратовской области как минимум на 1-2%.

Таким образом, привлечение производственных инвестиций в наиболее привлекательные отрасли пищевой промышленности (поиск «точек роста») будет способствовать решению проблемы низкой инновационной активности в пищевой отрасли, что, в свою очередь, скажется на повышении как технико-экономического уровня производства, так и на конкурентоспособности инновационно активных предприятий пищевой промышленности.

Отличительный признак и источник эффективности любого производства, его динамичного технико-экономического развития и конкурентоспособности -высокая инновационная активность. На сегодняшний день с целью повышения технико-экономического уровня производства пищевой промышленности особое внимание следует обратить на повышение инновационной активности в двух основных направлениях: 1) формирование трудовых ресурсов нового типа; 2) повышенйе эффективности использования природно-сырьевых ресурсов.

Усложнение технико-экономических систем кардинально меняет положение человека в производстве. Он все больше вытесняется из прямого участия в технологическом процессе, являясь как объектом, так и субъектом регулирования. Расчеты показали, что дальнейший рост производительности труда зависит на 40% от совершенствования техники и на 60% - от активизации человеческого фактора. Поэтому особенностью современного периода технико-экономического развития является необходимость непрерывной профессиональной подготовки на рабочем месте и повышения каждым человеком своих знаний и мастерства.

Переход пищевой промышленности от техногенного к ресурсосберегающему типу развития позволит сэкономить и высвободить из производственного процесса значительное количество ресурсов? Исходя из проведенных нами расчетов, наибольшее приращение рентабельности в результате 1% снижения материалоемкости продукции наблюдается в мукомольной, молочной и пивоваренной отраслях (0,9%, 0,83% и 0,85% соответственно).

Возможный прирост рентабельности продукции в результате внедрения ресурсосберегающих технологий в различных отраслях пищевой промышленности рассчитывается по формулам:

АД = УРП ~ 5| * 100 % - Л0 5,=50-(М0--^-)

1 + ЛЛ/ ' .

где АН - приращение рентабельности продукции,%; Яо - рентабельность продукции в базовом периоде; УРР - выручка от реализации продукции; - себестоимость продукции при новой материалоотдаче; Бо - себестоимость продукции при базовой материалоотдаче; Мо - затраты сырья и материалов в базовом периоде; АМолк) - приращение материалоотдачи в результате внедрения ресурсосберегающих технологий.

С использование данной методики автором выполнена оценка эффективности современных технологий производства продукции на предприятиях пищевой промышленности (табл.5).

Таблица 5

Оценка эффективности современных технологий производства продукции __па предприятиях пищевой промышленности _

01 расль Содержание улучшений Эффекз Приращение материалоотдачи, % Приращение рентабельное! и продукции, %

Молочная и масло-сыродельная Мясная 1) Интенсивная технология произволе1ва сыров с низкой температурой взорою нагревания 2) Использование сырья растительною происхождения при производстве сыров (замена молочного жира растительным в размере Зр%) 3) Новая технология производства масла "Российского" 1) Увеличивается выход сыра на 5-7%, уменьшается расход молокосвертываю-щих ферментов на 25-30% 2) Увеличивается выход сыра на 15%, снижается себестоимость продукции на 2025% 3) Позволяет экономить до 700 кг молока на 1 тонну продукции 4,7-7,1 15,0 3,2 3,9-5,9 12,5 2,7

1) Технология охлаждения мяса крупного рогатого скш'а, основанная на кинетической модели технологического процесса 2) Технология изготовления копченостей с использованием карра-гинана М-463 1) Обеспечивает сокращение потерь мяса от усушки на 30-50%, снижает энергаа-граты на холодильную обработку на 20-30% 2) Увеличивается выход готовых копченостей на 40%, сокращаются потери при варке 1,5-2,2 40,6 1,0-1,5 27,2

Хлебопекарная и кондитерская 1) Применение комплексного биоулучши-геля ЛОГ-8000 1) Увеличение объема изделия до 30%, увеличение срока годности изделия в 1,5-2 раза, уменьшение расхода дрожжей до 25% 1,3-2,0 0,6-1,0

Пивоваренная 1) Применение комплексных ферментативных препаратов прогеа-зы и альфа-амилазы Сокращение времени осаха-ривания в 2 раза, увеличение выхода экстракта на 4,0-4,8%, повышение конечной степени сбраживания на 2,7-3,7% 5,4-6,2 4,6-5,3

Таким образом, переход от техногенного типа развития к ресурсосберегающему позволяет сэкономить и высвободить из производственного процесса значительное количество природно-сырьевых ресурсов, уменьшить количество отходов при повышении эффективности производства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем:

1) Решение проблемы повышения технико-экономического уровня производства требует применения комплексного подхода, который выражается в одновременном рассмотрении технических, экономических, технологических, социальных, организационных, экологических аспектов развития производства.

2) Предложенный метод оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности посредством анализа сдвигов в технико-экономической структуре является комплексным, охватывает все аспекты производственного процесса, исключает дублирование отдельных показателей, служит для оперативного и объективного мониторинга технико-экономического развития как отдельного предприятия, так и отрасли в целом.

3) Анализ технико-экономического состояния пищевой промышленности показал, что в отрасли эксплуатируется значительное количество морально и физически устаревшего оборудования, не позволяющего эффективно использовать сырьевые ресурсы. Доказано, что деградация технико-экономической структуры пищевой промышленности негативно влияет на ее конкурентоспособность.

4) Повышение технико-экономического уровня производства определяет необходимость поиска «точек роста», разработки эффективного механизма инвестирования и повышения инновационной активности пищевой промышленности^

5) В ситуации дефицита инвестиционных ресурсов возникает необходимость перехода к избирательному инвестированию и создания эффективного механизма мобилизации капитала, который бы обеспечил приток инвестиций в реальный сектор экономики. Первоочередными объектами инвестирования должны стать отрасли, определяющие специализацию пищевой промышленности Саратовской области (хлебопекарная, масложировая, мясо-молочная, мукомольно-крупяная).

6) Основным направлением инвестиционного процесса должно быть повышение инновационной активности на предприятии (формирование трудовых ресурсов нового типа, повышение эффективности использования сырьевых ресурсов).

Развитие рыночных отношений и ставшая уже реальностью конкуренция требует приближения отечественной пищевой промышленности к мировому технико-экономическому уровню. Дальнейшая ориентация на ресурсные преимущества (дешевая рабочая сила, природные ресурсы) может отрицательно сказаться на последующем развитии предприятий реального сектора экономики в целом и пищевой промышленности в частности. Необходим переход к устойчивому социально-экономическому развитию, в основе которого лежат такие факторы, как ресурс знаний, трудовой, технический, технологический, инвестиционный, инновационный ресурсы. Важной задачей в сегодняшней ситуации является активизация вмешательства государства в экономику на всех уровнях, обусловленная потребностью в его присутствии в качестве действующего гаранта экономических прав и обязанностей. В результате ограниченности технико-экономических возможностей развития предприятий пищевой промышленности, рос г производства в настоящее время возможен только за счет инвестиций в основной капитал, технологии и трудовые ресурсы. Политика экономических преобразований должна исходить из имеющихся ресурсов и дифференцированной оценки их эффективности в сферах и технико-экономических укладах экономики.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Прущак О.В., Миронов М.Г. Технико-экономический уровень производства - основа повышения конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения. Саратов: СГСЭУ, 2000. С.209-212 (в соавторстве - 0,25 авторских п.л.).

2. Миронов М.Г. Технико-экономический ресурс предприятий пищевой промышленности // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения; научный сборник (по итогам научно-исследовательской работы университета в 2000 году). - Саратов: СГСЭУ, 2001, с. 202-204. (0,5 п.л.)

3. Миронов М.Г. Методика оценки влияния технико-экономического уровня производства на конкурентоспособность предприятий пищевой промышленности // Поволжский гуманитарный журнал, 2002, (1,2 п.л.)

4. Миронов М.Г. Обоснование приоритетных направлений инвестирования в пищевой промышленности // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения. Саратов: СГСЭУ, 2002. (0,5 п.л.).

5. Миронов М.Г. Анализ источников привлечения производственных инвестиций в развитие предприятий пищевой промышленности // Поволжский гуманитарный журнал, 2002, (1,06 п.л.).

Г 7 93£

7?sz

Бумага типогр. № 1. Формат 60x84 '/|6 Уч.-юд. л. 18. Печать Riso. Тираж 100 экз. Заказ 445

410600, Саратов, ул. Радищева 89. СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Миронов, Максим Георгиевич

Введение

Глава 1. Теоретические основ ь>технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности

1.1 Закономерности технико-экономического развития и механизм конкуренции

1.2 Экономическое содержание технико-экономического уровня производства

1.3 Методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности

Глава 2. Анализ технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности

2, L Показатели развития пищевой промышленности и технико-экономического уровня производства

2.2. Анализ технико-экономической структуры пищевой промышленности

2.3. Оценка влияния технико-экономического уровня на эффективность производства в пищевой промышленности

Глава 3. Пути повышения технико-экономического уровня производства

3.1 Совершенствование организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в пищевую промышленности

3.1.1 Сценарный прогноз привлечения инвестиционных ресурсов в пищевую промышленность

3.1.2 Обоснование приоритетных направлений инвестирования в пищевой промышленности

3.2. Обоснование основных путей повышения инновационной активности в пищевой промышленности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические основы и методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности"

Актуальность темы исследования. Современное экономическое развитие характеризуется ведущим значением технико-технологических факторов, являющихся главным материальным источником экономического роста. Внедрение новых технологий' стало основным средством повышения эффективности производства, улучшения качества товаров и услуг, а также ключевым условием конкурентоспособности предприятий.

Однако переход к рыночным отношениям и усиленный приток на российский рынок зарубежных товаров выявил узость отечественного ассортимента пищевой продукции, неэффективность используемых технологий, а также ряд проблем, связанных с качеством и безопасностью выпускаемой продукции. Поэтому проблема насыщения продовольственного рынка высококачественным и доступным по цене отечественным продовольствием является одной из основных и непосредственно связана с необходимостью повышения технико-экономического уровня производства предприятий пищевой про= мышленности.

Несмотря на некоторые положительные результаты, достигнутые предприятиями пищевой промышленности в последние годы (внедрение высокопроизводительного и экологически безопасного оборудования, новых технологических процессов), темпы прогрессивных технико-экономических сдвигов уступают потенциально возможным. Практически повсеместно используются традиционные (иногда даже устаревшие) технологии, приводящие к накоплению значительного количества малоиспользуемых отходов от переработки различного биосырья. Это нег только отрицательно влияет на эффективность производственной деятельности предприятий пищевой промышленности и их конкурентоспособность, но и создает проблемы экологического, плана.

Выше изложенные обстоятельства дают основания для изучения и глубокого анализа современных тенденций технико-экономического развития и разработки методики оценки технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности. Необходимость оценки взаимодействия новых технологий с социально-экономической средой, выделение приоритетных направлений ресурсного обеспечения и альтернатив развития пи щевой промышленности обусловила применение методов прогнозирова-' ния ее технико-экономического развития.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с закономерностями технико-экономического развития, внесли А.И.Анчишкин, А.Грублер, К.Жуглар, С.Кузнец, Н.Д.Кондратьев, С.Маркетти, Дж.Хейг, С.А.Хейнман. Выявлению движущих сил структурных изменений в технико-экономическом развитии посвящены работы Дж.Дози, Р.Нельсона, С.Уинтера, Й.Шумпетера.

Попытка раскрыть технологическую структуру экономики была предпринята в работах А.Е.Варшавского, С.Ю.Глазьева, Д.С.Львова, В.А.Русановского. Разработке гипотез о поведении технологических укладов большое внимание уделено в работах В.И.Маевского,- Г.Менша, С.Фримена, Ю.В,Яковца.

Таким образом, теоретические вопросы технико-экономического развития ' освещены достаточно полно. Однако анализ существующих методов оценки технико-экономического уровня производства выявил отсутствие комплексности и единства подходов. Оценка технико-экономического уровня касается в основном продукции и в меньшей степени затрагивает производственный процесс, не учитывая действие организационных, социальных, экологических факторов. Кроме того, специфика выбранного нами объекта исследования - пищевой промышленности - требует применения особого подхода к методике оценки технико-экономического уровня производства. Это связано с многоукладностью технико-экономической структуры объекта исследования, поскольку, несмотря на совершенствование технико-экономической структуры за счет перспективных направлений НТП, в пищевой промышленности всегда заметен вклад традиционных технологий.

Частично тенденции развития пищевой промышленности отражены в работах В.Д.Гончарова, В.П.Грузинова, В.В.Денискина, Е.И.Лебедева, В.И. Комарова, А.Н.Лифанчикова, В.Н.Сергеева, Е.И.Серовой, Э.Р.Ханухова, И.Г. Храмовой. Однако исследования этих авторов в большей степени отражали только некоторые проблемы развития отдельных отраслей пищевой промышленности. Поэтому мы полагаем, что теоретические основы и методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности нуждаются в глубокой комплексной проработке.

Актуальность и недостаточная разработанность методов оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе исследования теоретических принципов и обобщения практических методов оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности разработать методику оценки прогрессивности сдвигов в технико-экономической структуре пищевой промышленности, а также практических рекомендаций по повышению технико-экономического уровня производства.

Поставленная цель предопределила следующие задачи исследования:

- рассмотреть технико-экономическое развитие с позиций эволюционной экономики как циклический процесс становления, роста и последовательной смены технико-экономических укладов^ а также уточнить на этой теоретической и методологической основе содержание понятия «технико-экономический уровень производства»;

- проанализировать существующую систему показателей для оценки технико-экономического уровня производства и предложить направления ее совершенствования с целью адекватного отражения технических, технологичеt ских, социальных, экономических, организационных и экологических аспектов;

- разработать методику оценки влияния технико-экономического уровня производства на конкурентоспособность пищевой промышленности (на примере Саратовской области) посредством анализа сдвигов в ее технико-экономической структуре;

- обосновать возможные источники и приоритетные направления инвестирования предприятий пищевой промышленности региона, способствующие активизации «точек роста», повышению технико-экономического уровня производства и насыщению продовольственного рынка конкурентоспособной отечественной продукцией;

- разработать предложения по повышению инновационной активности на предприятиях пищевой промышленности, основанные на внедрении ресурсосберегающих технологий и эффективном использовании природно-сырьевых ресурсов.

Предмет исследования - технико-экономический уровень производства предприятий пищевой промышленности в совокупности его технических, технологических, экономических, организационных, социальных и экологических аспектов. Объект исследования - деятельность предприятий пищевой промышленности Саратовской области.

Методологической основой работы является диалектический метод, системный и структурный подход. В процессе исследования технико-экономического уровня производства использовались общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, экономико-математические и экономико-статистические методы (группировка, сравнение, ранжирование, корреляционный и регрессионный анализ).

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют фундаментальные труды классиков экономической теории, монографические работы и научные статьи отечественных и зарубежных экономистов по проблемам технико-экономического развития, законодательные и нормативно-правовые акты.

В качестве информационной базы использованы открытые статистические материалы, опубликованные в статистических сборниках Госкомстата РФ и Саратовского областного Комитета статистики,' материалы конференций, периодической печати, семинаров по проблемам повышения конкурентоспособности предприятия, результаты социологических обследований, а также данные, собранные автором диссертации.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и обосновании нового подхода к оценке технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности. Предлагаемая методика позволяет оценить согласованность изменения всех составляющих технико-экономического уровня производства и выявить его влияние на конкурентоспособность этих предприятий. Это позволило выработать ряд новых положений, обладающих новизной и выносимых на защиту:

1. обновлена и развита автором категория «технико-экономический уровень производства», рассмотренная в динамике как результат эволюционных процессов, протекающих в экономике, и являющаяся системным понятием, представляющим совокупность технических, технологических, экономических, организационных; социальных и экологических характеристик производственного процесса, рассматриваемых нами во взаимосвязи и взаимозависимости;

2. обоснован выбор основного носителя технико-технологических, социально-экономических, организационных, экологических изменений и элемента технико-экономической структуры пищевой промышленности — технико-экономического уклада;

3. предложена адекватная- современным экономическим условиям методика оценки и комплексного анализа технико-экономического уровня производства пищевой промышленности, охватывающая все аспекты производственного процесса и позволяющая объективно оценить уровень техиико-экономиче-ского развития как отдельного предприятия, так и отрасли в целом;

4. выявлены и сформулированы закономерности технико-экономического развития пищевой промышленности, использование которых способствует повышению технико-экономического уровня производства и, как следствие, усилению конкурентоспособности пищевой промышленности;

5. определены основные принципы воспроизводственного подхода к развитию пищевой промышленности и с учетом оценки технико-экономического уровня производства обоснованы приоритеты развития каждой отрасли;

6. систематизированы и обоснованы основные направления повышения технико-экономического уровня производства посредством применения мно-гоисточниковой системы инвестирования пищевой промышленности. На основе сценарного прогнозирования сформирован организационный механизм привлечения инвестиций в пищевую промышленность;

7. разработаны меры, направленные на рост инновационной активности предприятий пищевой промышленности, способствующие переходу от техногенного к ресурсосберегающему типу развития и позволяющие высвободить из производственного процесса значительное количество сырьевых ресурсов, повысить эффективность производства и устойчивость его техникоэкономического развития.'

Практическое значение работы заключается в разработке и апробации авторской методики оценки технико-экономического уровня производства предприятий пищевой промышленности (на примере Саратовской области) в условиях трансформируемой экономики, что позволило обосновать приори-. тетные направления инвестирования, способствующие росту инновационной активности, повышению эффективности производства и устойчивости технико-экономического развития предприятий пищевой промышленности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на итоговых научно-практических конференциях в Саратовском государственном социально-экономическом университете (г. Саратов, 1999-2002 гг.), на научно-практической конференции «Управление общественными институтами и процессами в России: вопросы теории и практики» (г. Саратов, 2002

Ряд методических разработок применяется в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета по программе дисциплины «Организация производства на предприятиях пищевой промышленности», «Экономика предприятия» для студентов специальности-060800 — «Экономика и управление на предприятии» в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Результаты исследования опубликованы в 5 работах общим объемом 3,5 печатных листа. Структура и объем работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста и включает введение, три главы, выводы и предложения, список литературы из 227 наименований, содержит 4 рисунка, 29 таблиц и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Миронов, Максим Георгиевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем:

1). Анализ теоретических основ технико-экономического уровня производства с позиций теории экономической динамики и эволюционной экономики показал, что движущей силой технико-экономического развития, представляющего эволюцию социальных, технических, технологических, экономических, организационных систем, является конкуренция. Обобщение ряда соображений, высказанных по поводу сущности эволюционных процессов в экономике, позволило выявить вытеснение одного доминирующего технологического уклада другим, который с течением времени сам становится доминирующим. Таким образом, технико-экономическое развитие экономики -это циклический процесс становления, роста и последовательной смены технико-экономических укладов, в результате конкурентной борьбы между соответствующими технологиями.

Анализ литературных источников и методических разработок, посвященных вопросам связанных с закономерностями технико-экономического развития позволил предложить следующее определение: Технико-экономический уровень производства — это системное понятие, представляюгцее собой совокупность технических, технологических, экономических, организационных, социальных и экологических характеристик производственного процесса, рассматриваемых во взаимосвязи и взаимозависимости.

Отличительная особенность выбранного объекта исследования (пищевой промышленности) - многоукладность технико-экономической структуры, обусловила необходимость дальнейшего исследования проблемы повышения технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности

2) Исследование существующих методов оценки технико-экономического уровня производства показало, что наиболее слабым звеном в данном вопросе является отсутствие комплексности и единства подходов к этой проблеме. Вопросы оценки технико-экономического уровня касаются в основном продукции и в меньшей степени затрагивают производственный процесс. Из вестные методики оценки технико-экономического уровня производства не принимают в расчет действие организационных, социальных, экологических факторов производственного процесса.

Основываясь на предположении, что совершенствование технико-экономического уровня производства проявляется в последовательной смене доминирующих технико-экономических укладов, мы предлагаем в качестве одного из вариантов оценки технико-экономического уровня в пищевой промышленности использовать метод, в основе которого лежит расчет поуклад-ной технико-экономической структуры и анализ влияния ее изменений на эффективность производства. Данный метод оценки влияния технико-экономического уровня производства на конкурентоспособность пищевой промышленности является комплексным, он охватывает все аспекты производственного процесса, исключает дублирование отдельных показателей, позволяет быстро и объективно получать картину технико-экономического развития, как отдельного предприятия, так и отрасли в целом.

3) Анализ технико-экономического уровня развития отраслей пищевой промышленности Саратовской области выявил качественные признаки четырех разнородных технико-экономических укладов (ТЭУ). Группировка отраслей по технико-экономическому уровню в соответствии с качественными признаками определила представителей технико-экономических укладов в пищевой промышленности.

Выявлена общая тенденция возрастания показателей технико-экономического уровня производства при переходе от низших ТЭУ к высшим. Наблюдается неоднородность технико-экономической структуры отраслей пищевой промышленности (т.е. различный уровень развития технической, технологической, экономической, организационной, социальной, экологической составляющих технико-экономического уровня производства). Анализ динамики индикаторных значений интегральных показателей технико-экономического уровня производства за исследуемый период позволил выявить следующую тенденцию: наблюдается снижение индикаторных значений в низших ТЭУ и увеличение индикаторных значений в высших ТЭУ. Данная ситуация объясняется возрастающей неоднородностью в значениях показателей технико-экономического уровня производства. Так если в 1992 г. коэффициент вариации для соответствующей совокупности интегральных показателей составлял 9,27 %, то в 1998 г. он вырос до 46 %.

4) Анализ динамики технико-экономической структуры пищевой промышленности Саратовской области за период 1992-2001 гг. выявил следующие тенденции: наиболее стабильно среди отраслей с низким технико-экономическим уровнем утвердилась сахарная отрасль, среди отраслей с высоким технико-экономическим уровнем - табачно-махорочная, масложиро-вая и мукомольная отрасли (дисперсия не превышает 0,14). Наибольшая глубина структурных сдвигов характерна для ликероводочной, пивоваренной и клеежелатиновой отраслей (дисперсия 2,0, 1,9 и 0,9 соответственно). Это, в первую очередь, свидетельствует о дисгармоничности изменения разных составляющих технико-экономического уровня производства в этих отраслях и о снижении уровня их конкурентоспособности.

В результате анализа динамики технико-экономической структуры пищевой промышленности выявлен устойчивый рост четвертого ТЭУ: с 6 % в 1992 г. до 22,4 % в 2000 г. Наблюдается тенденция поляризации технико-экономических уровней производства, т.е. смещение приоритетов в технико-экономическом развитии пищевой промышленности в сторону крайнего низшего (доля патриархального уклада увеличилась с 13 % в 1996 г. до 27 % в 2000 г.) и крайнего высшего технико-экономических укладов. Это можно объяснить возникшими в последнее время диспропорциями в технико-экономическом развитии и связанными с ними структурным кризисом в экономическом развитии. Смещение технико-экономической структуры пищевой промышленности в сторону низших ТЭУ негативно влияет на показатели эффективности производства (например, за период 1997-1998 гг. в результате деградации технико-экономической структуры произошло снижение эффективности производства на 19,1%), в то время, как увеличение доли высших технико-экономических укладов сопровождается увеличением значений вклада показателя эффективности производства.

5) Для повышения технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности мы предлагаем два основных направления решения данной проблемы:

- разработка эффективного механизма инвестирования;

- повышение инновационной активности пищевой промышленности.

Производственные субъекты экономики в условиях кризиса при любом уровне развития рыночных отношений не способны полностью самостоятельно регулировать свою инвестиционную активность и концентрировать необходимые финансовые ресурсы. Это определяет необходимость вмешательства государства в инвестиционный процесс. Однако, государство на сегодняшний день не является эффективным инвестором, прежде всего, из-за слабости доходной части бюджета и необходимости первоочередного решения социальных и политических задач. Поэтому, на наш взгляд, главная функция государства в сложившейся ситуации — создание условий для развития частного предпринимательства и регулирование его деятельности.

Серьезным фактором, препятствующим инвестированию, является гипертрофированный неформальный сектор, который, по оценкам экономистов, составляет 40 % от официально регистрируемой деятельности, Ликвидация причин, обусловливающих наличие теневой экономики, вместе с легализацией капиталов, накопленных непреступным путем, приведет к увеличению производственных инвестиций.

В сложившейся ситуации нехватки инвестиционных ресурсов остается практически невостребованным такой инвестиционный источник, как денежные средства населения. Предпринятая нами попытка оценить размер денежных средств населения Саратовской области показала, что их наличие в 2000 г. в 10 раз превышало минимально необходимый объем инвестиций, требующийся предприятиям пищевой промышленности для достижения уровня простого воспроизводства. Возможно, что привлечение денежных средств населения, как инвестиций в предприятия пищевой промышленности, может стать первым шагом в привлечении крупных инвестиций в реальный сектор экономики;

6) Несмотря на то,, что в последние годы возросла роль банковской системы в кредитовании предприятий реального сектора, суммарный вклад банков в финансирование инвестиций в основной капитал не превышает 5 %. В этой связи желаемый эффект могли бы принести следующие меры: отмена ограничений на включение процентов по банковским кредитам в себестоимость продукции (это позволит предприятиям более свободно использовать заемный капитал, а также может способствовать развитию банковской системы); снижение рисков в отношении работы с реальным сектором; дифференцирование ставок по налогу на прибыль финансовых учреждений от краткосрочных и долгосрочных операций.

В условиях ограниченного банковского кредитования и снижения масштабов инвестиционной деятельности одной из наиболее жизнеспособных форм инвестирования в техническое переоснащение и модернизацию производства предприятий пищевой промышленности является поставка этим предприятиям высокоэффективного технологического оборудования на основе лизинга. Но, несмотря на увеличение спроса на лизинговые услуги, доля лизинга в общем объеме внутренних инвестиций незначительна.

Таким образом, для более полной реализации всех сторон лизинга необходимо: законодательная и финансовая поддержка данного процесса со стороны государства;

- создание эффективного механизма возврата лизингового имущества;

- снижение стоимости лизинга как услуги;

- создание более широкой сети лизинговых услуг коммерческих организаций, функционирующих на рынке средств производств (предпосылками организации лизинга коммерческими организациями является сформировавшаяся сеть производственно-экономических связей и наличие у них финансовых ресурсов).

7) В последние годы сократилась роль прибыли и амортизационных отчислений в финансировании капитальных вложений (многие предприятия пищевой промышленности нерентабельны, а большая часть амортизационных отчислений, обесцененных за годы реформ под действием инфляции, идет на покрытие текущих расходов и пополнение оборотных средств). Несмотря на существующие налоговые льготы, сумма, реально изымаемая из дохода предприятий в качестве различных налогов и платежей, остается достаточно большой и не позволяет предприятиям накопить необходимые инвестиционные средства. Поэтому государственная помощь должна состоять в:

- дополнительном расширении налоговых льгот на прибыль, направляемую на капитальные вложения;

- снижении косвенных налогов (прежде всего за счет НДС и налога с продаж), направляемых в региональный бюджет.

Пополнение инвестиционных ресурсов предприятий пищевой промышленности возможно за счет увеличения массы прибыли в результате более полного использования производственного потенциала предприятий, увеличения объема производства конкурентоспособной продукции, сокращение затрат на производство продукции за счет оптимизации закупаемого сырья, применения различных пищевых добавок и соблюдения режимов экономии.

8) Необходимость значительного повышения темпов прироста инвестиций в реальный сектор экономики обусловливает возможность использования такого источника инвестирования, как эмиссия денежных ресурсов. При всей спорности применения данного инвестиционного источника, на наш взгляд, кредитная эмиссия под конкретные инвестиционные проекты, направленная на производство и внедрение высокотехнологичного оборудования, вызовет увеличение объема производства, движения товарных масс и будет являться антиинфляционным направлением развития экономики. Однако, следует оговориться, что для эффективного использования данного источника инвестирования необходимо создание следующих элементов в кредитном инвестиционном механизме:

- эффективный контроль над целевым использованием кредитов;

- надежный механизм блокирования не целевого использования эмиссионных ресурсов; наличие четкой системы выбора приоритетных направлений инвестиционной активности;

- строгое соответствие приростов денежного предложения с производственными возможностями освоения инвестиций.

9) В условиях ограниченности собственных средств и недостаточной активности отечественных инвесторов целесообразно привлечение иностранного капитала. Однако ориентация предприятий пищевой промышленности на внутренний рынок с низким платежеспособным спросом делает их непривлекательными для крупных иностранных структур. Появившаяся в последние годы тенденция перераспределения зарубежного капитала в пользу отраслей, ориентированных на потребительский и сырьевой рынки, заключается в увеличении размеров инвестиций в пищевую промышленность в результате концентрации инвестиционных ресурсов на наиболее эффективных направлениях (кондитерская промышленность, производство алкогольных и безалкогольных напитков, табачная промышленность). Потенциальные возможности предприятий пищевой промышленности требуют огромных инвестиций, приток которых сдерживается имеющимися негативными факторами (криминализация экономики, пробелы в законодательстве и неоднозначность его трактовки, слабое развитие системы коммерческой информации о рынке капиталов в стране и т.д.). Несмотря на необходимость привлечения и несомненные преимущества иностранных инвестиций в пищевую промышленность, необходим строгий контроль за проникновением иностранного капитала в данную отрасль в целях национальной безопасности.

Таким образом, инвестиционная политика в пищевой промышленности должна ориентироваться на долевую поддержку государства, на сохранение и поддержание существующего производственного потенциала, создание быстро окупаемых инвестиционных проектов, развитие базы переработки и хранения социально значимой продукции, внедрение новой техники и технологий, создание инфраструктуры, поддержку товаропроизводителей.

10) В сложившейся ситуации, когда существует огромный спрос на инвестиционные ресурсы, а их предложение ограничено, очевидна необходимость перехода к избирательному инвестированию. Поэтому, на наш взгляд, процесс инвестирования пищевой промышленности целесообразно разделить на несколько этапов. На первом этапе необходимо инвестирование отраслей, производящих продукцию, необходимую для удовлетворения первоочередных потребностей населения Саратовской области, а также с целью обеспечения продовольственной безопасности региона. По мере их развития, можно будет перейти к развитию остальных отраслей пищевой промышленности с учетом экономической целесообразности их инвестирования. Результаты исследования позволяют утверждать, что у крупных и средних предприятий отраслей пищевой промышленности, производящих продукцию, необходимую для удовлетворения первоочередных потребностей населения Саратовской области существует определенный задел как для привлечения дополнительного сырья на переработку, так и для увеличения доли производимой крупными предприятиями пищевой промышленности продукции в общем объеме потребления. Рассчитанное возможное приращение рентабельности продукции пищевой промышленности в результате 1 % приращения уровня загрузки производственных мощностей, позволило сконцентрировать внимание на наиболее эффективных направлениях инвестирования.

На наш взгляд, первоочередными объектами инвестирования с целью повышения их технико-экономического уровня производства должны являться следующие отрасли пищевой промышленности Саратовской области: хлебопекарная, масложировая, мясная, молочная, плодоовощная, мукомольно-крупяная. В число первоочередных объектов инвестирования не вошла сахарная отрасль в силу экономической нецелесообразности инвестиционных вложений при сложившейся ситуации на сахарном рынке, а также в силу низкого уровня развития сырьевой базы. Таким образом, привлечение производственных инвестиций в наиболее привлекательные отрасли пищевой про= мышленности (поиск «точек роста») будет способствовать решению проблемы низкой инновационной активности в пищевой отрасли, что в свою очередь скажется, как на повышении технико-экономического уровня производства, так и на конкурентоспособности инновационно-активных предприятий пищевой промышленности.

11). Основным направлением инвестиционного процесса с целью повышения технико-экономического уровня производства пищевой промышленности должно быть достижение инновационной активности на предприятии (формирование трудовых ресурсов нового типа, повышение эффективности использования сырьевых ресурсов).

I Новая технологическая революция, связанная с усложнением техникоэкономических систем, кардинально меняет положение человека в производстве. Он все больше вытесняется из прямого участия в технологическом процессе, являясь как объектом, так и субъектом регулирования. Поэтому, особенностью современного периода технико-экономического развития является необходимость непрерывной профессиональной подготовки на рабочем месте и повышения каждым человеком своих знаний и мастерства. В условиях рыночной экономики возникает необходимость правильно определить условия поощрения персонала, создать такие условия, при которых работнику невыгодно работать не эффективно и безынициативно, не говоря уже о сознательной работе в ущерб предприятию. Поэтому, основой для создания эффективной системы поощрения персонала предприятия служит разработка системы показателей стимулирования, учитывающая особенности, цели и задачи каждого подразделения.

12) Переход пищевой промышленности от техногенного типа развития к ресурсосберегающему позволит сэкономить и высвободить из производственного процесса значительное количество ресурсов. Исходя из проведенных нами расчетов, наибольшее приращение рентабельности в результате 1% повышения материалоотдачи продукции наблюдается в мукомольной, молочной и пивоваренной отраслях (0,9%, 0,83% и 0,85% соответственно). Полученные данные позволили оценить возможный прирост рентабельности продукции в результате внедрения ресурсосберегающих технологий в различных отраслях пищевой промышленности, который в среднем составил 3=7%.

Развитие рыночных отношений и ставшая уже реальностью конкуренция требует приближение отечественной пищевой промышленности к мировому технико-экономическому уровню. Важной задачей в сегодняшней ситуации является активизация вмешательства государства в экономику на всех уровнях, обусловленная потребностью в его присутствии в качестве действующего гаранта экономических прав и обязанностей. В результате ограниченности технико-экономических возможностей развития предприятий пищевой промышленности, рост производства в настоящее время возможен только за счет инвестиций в новый основной капитал, технологии и трудовые ресурсы. Политика экономических преобразований должна исходить из имеющихся ресурсов и дифференцированной оценки их эффективности в сферах и технико-экономических укладах экономики. Несмотря на все выше перечисленные негативные моменты, у предприятий пищевой промышленности есть перспективы усиления технико-экономического уровня производства и повышения ее конкурентоспособности, способствующие устойчивому социально-экономическому развитию.

В заключение третьей главы можно сделать следующие выводы:

1) Для повышения технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности мы предлагаем два основных направления решения данной проблемы: разработка эффективного механизма инвестирования и повышение инновационной активности пищевой промышленности.

2) В сложившейся ситуации дефицита инвестиционных ресурсов возникает необходимость перехода к избирательному инвестированию, а также создание эффективного механизма мобилизации капитала, который бы обеспечил вложение инвестиций в реальный сектор экономики.

3) Основным направлением инвестиционного процесса должно быть повышение инновационной активности на предприятии (формирование трудовых ресурсов нового типа, повышение эффективности использования сырьевых ресурсов).